Клинбиз | Клининговая компания в Нижнем Новгороде | Цены на клининговые услуги и уборку

Потребители накрывают на стол – Бизнес – Коммерсантъ

Онлайн-ритейлеры фиксируют рост спроса на технику и товары для готовки дома. По данным участников рынка, в июне в разы увеличились продажи ланч-боксов, микроволновых печей, блендеров, мясорубок, упаковщиков, аэрогрилей, пароварок, устройств для сушки овощей и фруктов и пр. Тенденцию связывают с новыми ограничениями на посещение ресторанов и отъездом части потребителей за город. Эксперты ожидают дальнейшего роста продаж товаров для готовки при ухудшении ситуации с COVID-19.

Потребители стали чаще покупать кухонную технику и товары для готовки, сообщили “Ъ” в AliExpress Россия. По данным площадки, за первые три недели июня продажи ланч-боксов с подогревом относительно мая увеличились в 3,4 раза, микроволновых печей — в два раза. Спрос на кофемашины, дегидраторы для сушки овощей и фруктов, вакуумные упаковщики, мясорубки и блендеры вырос в 1,4–1,7 раза. Спрос на продукты для готовки также растет. По данным NielsenIQ, за первую половину июня относительно второй половины мая продажи:

• ванилина в штуках увеличились на 13%,
• муки и смесей для выпечки — на 11%,
• бульонов — на 9%,
• томатной пасты — на 5%.

В AliExpress Россия связывают тренд с ограничениями на посещение ресторанов и опасениями пребывания в общественных местах из-за роста заболеваемости COVID-19. Так, в Москве с 28 июня заведения общепита можно посещать только по QR-коду, получить который смогут привившиеся, переболевшие COVID-19 в последние полгода либо имеющие отрицательный ПЦР-тест, сделанный за три дня до визита.

В Wildberries подтверждают высокий интерес к небольшой кухонной технике для приготовления пищи и напитков

. Так, с 1 по 20 июня 2021 года продажи:

• электрических суповарок на площадке выросли на 975%,
• маринаторов — на 460%,
• омлетниц — на 771%,
• аэрогрилей — на 108%,
• пароварок — на 346% год к году.

Спрос на льдогенераторы из-за аномально жаркой погоды увеличился в 63 раза.

На Ozon продажи кухонной техники в июне увеличились на 12% к маю и на 52% год к году. Быстрее всего — на 55% — спрос растет на мороженицы, а также на вафельницы и СВЧ-печи. В Ozon отмечают, что рост продаж может быть связан с переездом россиян на дачи и в загородные дома в условиях новых ограничений.

По оценке «М.Видео—Эльдорадо», продажи техники для приготовления еды и микроволновок в целом на российском рынке в июне относительно мая выросли на 15–20%, что связывают с обустройством дач и подготовкой к новому летнему сезону. А по данным «Яндекс.Маркет Аналитика», за три недели июня к аналогичному периоду мая спрос:

• на мясорубки увеличился на 13%,
• на блендеры — на 11%,
• на ланч-боксы — на 10%,
• на микроволновки — на 8%.

Как отмечает гендиректор «Infoline-Аналитики» Михаил Бурмистров, пандемия COVID-19 усилила существовавший и ранее тренд на готовку дома. По его словам, из-за перехода на удаленную или гибкую форму занятости у россиян появилось больше времени на готовку, вынужденный отказ от путешествий и замена их дачным отдыхом этим летом также способствует росту продаж кухонной техники.

«О долгосрочности тенденции судить сложно. Если эпидемиологическая обстановка будет ухудшаться, и власти продолжат вводить ограничения для ресторанного бизнеса, это неизбежно приведет к дальнейшему росту популярности приготовления еды дома»,— говорит господин Бурмистров.

Эксперт рынка фудсервиса российского отделения NPD Group Марина Лапенкова добавляет, что ситуация с посещением ресторанов очень нестабильная в связи с новой волной ограничений. В компании ждут, что трафик общепита вновь уменьшится, что даст возможность выигрывать ритейлу, предлагающему кулинарию и готовую еду. По оценкам NPD Group, в январе—апреле 2021 года расходы на фудсервис были на 4,2% ниже уровня 2019 года, а траты в ресторанах и кафе — на 26,6%.

Анатолий Костырев, Никита Щуренков

Спрос на российские товары в Китае. Система сбыта

Что следует учесть в реализации экспорта

Чтобы спрос на российские товары в Китае был более эффективным, лучше обращаться в лицензированные брокерские конторы, доверив квалифицированным профессионалам организацию торговых связей за рубежом.

Сотрудники «КАРГО» прекрасно разбираются в страноведческих и языковых нюансах. Клиенты могут получить квалифицированную консультацию о потребительской корзине китайского народа. Можно подчеркнуть, что более 80 процентов в линейке популярного ассортимента находятся:

Возникает вопрос: какие товары востребованы в Китае? Сегодня для потребителя Азии не столь важна стоимость, ценится репутация страны производителя и высокое качество.

Экологичность и качество в приоритете

При планировании триумфального выхода на рынок (Поднебесной) следует учесть, что покупатель стал достаточно избалованным и мало раскрученный ассортимент, может иметь невысокую стоимость. Спрос товаров в Китае с перспективой хорошей продажи основан на продуктах питания, включая:

• бутилированную воду;
• фруктовые и овощные соки;
• кондитерские изделия;
• печенье и мороженное.

Главная фишка отечественной продукции для зарубежного потребителя, это экологичность. Организовать самостоятельно быструю раскрутку продажи практически не реально, для этого требуется время а так же проработка логистики , доставка из Китая в Пермь и другие города России, требует тщательный подход . Местное население страны довольно осторожно относится к иностранным товарам. Если же данным аспектом будут заниматься опытные логисты, добиться весомых результатов намного проще, тогда отечественные изделия смогут конкурировать с мировыми брендами.

Товары для Китая из России должны быть раскручены и преподнесены в самом лучшем свете. Главное поймать волну хорошей реализации, сделать это можно только с помощью квалифицированных логистов, которые как никто знают рынок сбыта в странах Азии. Документация должна быть выполнена соответственно требования законодательных норм установленных таможенными органами обеих государств правильно, без каких-либо погрешностей.

«КАРГО» — гарантия развития экспортного бизнеса

Востребованные российские товары в Китае должны быть сертифицированные, полностью соответствовать особенностям характеристики.

Транспортно-логистическая компания «КАРГО» предоставляет весь спектр услуг по экспорту и импорту грузов любой категории и классификации. Брокеры выберут самую выгодную стратегию продвижения, используя онлайн-сигмент и выход на крупные торговые сети, в том числе и на небольшие магазинчики.

Какие товары пользуются спросом в Китае, этот вопрос задают многие начинающие бизнесмены. Ответить на него можно кратко, необходимо экспортировать то, что продается, а не продавать то, что производится. Развитие торговли в (Поднебесной) сталкивается с массой преград, но преодолеть их возможно. Если заниматься экспортом, нужно продумывать каждую мелочь. Желающие могут воспользоваться сервисом нейминга, это брендирование, данная услуга стоит недешево, но сегодня она довольно популярна среди производителей России.

Читайте так же интересную статью : » Товары для кухни из Китая в интернет магазин недорого » в ней вы найдете много полезного.

В России падает спрос на товары класса люкс.

«Такого не было даже в кризис 2008 года»https://www.znak.com/2014-10-15/v_rossii_padaet_spros_na_tovary_klassa_lyuks_takogo_ne_bylo_dazhe_v_krizis_2008_goda

2014.10.15

Россияне резко сократили потребление товаров класса люкс: по итогам текущего года отечественный рынок предметов личного пользования класса люкс (одежды, аксессуаров, ювелирных изделий и часов) упадет на 18% до 4,6 млрд евро. К такому выводу пришли эксперты Bain & Company. Как пишут «Ведомости», это самое сильное падение в мире не только в этом году, но даже по сравнению с кризисным 2009 годом, когда потребление товаров класса люкс в России сократилось на 5%.

Причинами столь сильного сокращения продаж в российском сегменте люкс Bain & Company называет резкую девальвацию рубля, крымский кризис, который стал причиной ухудшения состояния экономики, а также снижение у потребителей уверенности в завтрашнем дне. Кроме того, в качестве одной из причин издание называет последствия сочинской Олимпиады.

Тенденция негативная, признает сотрудник одной из крупнейших компаний, специализирующихся на продаже товаров класса люкс. «Еще летом партнеры из Европы стали жаловаться на очень плохие продажи из-за ограничений на выезд [определенных категорий] россиян за границу и просить нас что-нибудь здесь сделать, и в России многие дистрибьюторы продают премиальные марки по таким же ценам, как и в Европе», – рассказывает он.

Генеральный директор группы компаний «Джамилько» (развивает в России такие люксовые бренды, как Versace, De Beers, Chaumet, Salvatore Ferragamo, Sonia Rykiel и др.) Кира Балашова подтверждает, что тенденция к снижению потребительской активности имеет место, в том числе это касается и товаров класса люкс. Владелец ростовской компании АРС (мультибрендовые часовые магазины «Галерея времени», «Репетир», бутик Montblanc) Сергей Гайдук также подтверждает, что рынок падает.

Президент Ассоциации участников часового рынка Вячеслав Медведев отмечает, что владельцы многих магазинов говорят о падении розничных продаж. По его мнению, продажи дорогих часов сокращаются не из-за того, что у людей стало меньше денег, а потому, что стало меньше оптимизма и велика неопределенность относительно будущего. Другая причина – общий поворот в политике государства, не поощряющего чрезмерное и демонстративное потребление.

Стоит отметить, что падение платежеспособности россиян повлияло и на снижение продаж в восточноевропейских странах и даже в некоторых странах Западной Европы – например на курортах Франции и в торговых итальянских городах второго эшелона. В частности, это может быть связано с тем, что российские власти запретили выезжать за рубеж сотрудникам МВД, ФМС, ФСКН и ФСИН. Между тем богатые россияне продолжают тратить свои деньги в других странах. Согласно исследованию Bain & Company, среди любимых мест богатых россиян остается Дубай.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Россия — вызовы рынка

Помимо санкций, характеристики рынка, включая усиление государственного доминирования в экономике, высокую стоимость заимствования и отсутствие широких экономических реформ, вероятно, будут и дальше сдерживать экономический рост и рыночный потенциал.

Крупные транснациональные корпорации США, акции которых обращаются на бирже, а также малые и средние предприятия продолжают внимательно отслеживать общий деловой климат в России, балансируя возможности и риски. И западные, и российские компании приближаются к 2021–2022 годам, стремясь извлечь выгоду из возможностей, но осознавая серьезные проблемы, с которыми сталкиваются западные участники рынка.Неустойчивые цены на нефть, падение курса рубля по отношению к доллару, жесткая налогово-бюджетная и денежно-кредитная политика и повышенный спрос в некоторых отраслях промышленности, вероятно, вернут российскую экономику к росту где-то в 2021 году, хотя и медленно. Действительно, как западные, так и российские компании сообщают о росте спроса на крупное промышленное оборудование для горнодобывающей промышленности, энергетики и тяжелого оборудования из года в год. Однако розничная торговля и жилищное строительство являются примерами секторов, которые остаются слабыми. В начале 2018 года Standard & Poor’s присвоило российскому долгу рейтинги BBB- (более низкий инвестиционный рейтинг), а в начале 2019 года Moody’s присвоило российскому долгу улучшенный рейтинг Baa3 (также более низкий инвестиционный рейтинг).

Несмотря на необходимость более глубоких экономических реформ, большинство аналитиков сомневаются в том, что произойдут какие-либо серьезные изменения в политике, которые будут катализировать значительное ускорение экономики. Наконец, с точки зрения верховенства закона, в 2020 году наблюдается продолжение прошлых тенденций для иностранных инвесторов, которые могут оказаться в слабых позициях, когда российские службы безопасности вмешиваются от имени конкурентов или деловых партнеров, стремящихся использовать государственные связи для восстановления баланса бизнеса. отношения в их пользу.

Россия — большая страна с различными сегментами рынка, расположенными в одиннадцати часовых поясах.Основные рынки Москвы и Санкт-Петербурга хорошо обслуживаются, и новые участники рынка столкнутся с жесткой конкуренцией со стороны уже существующих предприятий. Однако рынки в других крупных городах, таких как Екатеринбург, Казань, Новосибирск и Владивосток, могут быть не так развиты, но могут быстро перейти на новый продукт / услугу.

Учитывая санкции США против определенных секторов, юридических и физических лиц в России, компаниям необходимо планировать соблюдение нормативных требований и оценивать будущие риски. Из-за запрета правительства России нанимать на работу сотрудников U.Офис коммерческой службы S. Embassy в России был вынужден приостановить свою деятельность в июле 2021 года. В результате коммерческая служба посольства США ожидает, что сможет предложить ограниченную помощь через поставщиков справочных услуг и региональных сотрудников, чтобы проконсультировать вашу фирму по таким соображениям. . Региональный персонал и сотрудники HQ Commerce по-прежнему доступны, чтобы связать вас с ключевыми ресурсами правительства США, чтобы получить дополнительную информацию об экспортном контроле и экономических санкциях в министерствах финансов, штата, внутренней безопасности и торговли.

• Существует долгосрочная тенденция «импортозамещения», которая является официальной политикой правительства России. Льготное финансирование для российских компаний, мягкие руководящие принципы, ограничивающие закупку иностранных продуктов, официальные преференции «покупай российские» в государственных тендерах и обязательное хранение данных о клиентах на локальных серверах — все это типично для политики, которая может ограничить способность американских компаний конкурировать на рынке. цена и качество.

• Хотя за последние два десятилетия верховенство закона в бизнесе в России улучшилось, оно остается слабым по западным стандартам и, возможно, ухудшилось, о чем свидетельствует громкий арест в начале 2019 года долгосрочного американского инвестора по уголовным обвинениям. по вопросам, связанным с деловым спором.

• Обременительные правила, преобладание и мощь государственных предприятий и государственная политика, поощряющая локализацию, создают проблемы для экспортеров США. Россия включена в Список особого приоритета 301 из-за существенных недостатков в защите прав интеллектуальной собственности (ПИС). Хотя характер и серьезность этих рисков ПИС варьируются в зависимости от отрасли, перспектива принудительного лицензирования фармацевтических препаратов остается одной из постоянных проблем.

• Поскольку в последние годы реальные доходы не изменились, российские импортеры и потребители по-прежнему чувствительны к ценам и задают много вопросов о предлагаемых товарах / услугах. Потенциальным экспортерам необходимо представить убедительные аргументы в поддержку сильной позиции на переговорах.

• За пределами университетов и круга международных компаний, английский не так широко распространен, даже в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Немного разговорного русского может иметь большое значение, особенно в приготовлении обедов и тостов, когда вы встречаете новые деловые контакты.Подробнее см. В разделе «Деловые поездки».

• Россия: спрос на продукты питания из-за коронавируса по продуктам 2020

• Россия: спрос на продукты питания из-за коронавируса по продуктам 2020 | Statista

Пожалуйста, создайте учетную запись сотрудника, чтобы иметь возможность отмечать статистику как избранную. Затем вы можете получить доступ к своей любимой статистике через звездочку в заголовке.

Зарегистрируйтесь сейчас

Пожалуйста, авторизуйтесь, перейдя в «Моя учетная запись» → «Администрирование».После этого вы сможете отмечать статистику как избранную и использовать персональные статистические оповещения.

Аутентифицировать

Базовая учетная запись

Познакомьтесь с платформой

У вас есть доступ только к базовой статистике.

Единая учетная запись

Идеальная учетная запись начального уровня для индивидуальных пользователей

• Мгновенный доступ к статистике 1 млн.
• Скачать в форматах XLS, PDF и PNG
• Подробные ссылок

$ 59 $ 39 / месяц *

в первые 12 месяцев

Корпоративный аккаунт

Полный доступ

Корпоративное решение, включающее все функции.

* Цены не включают налог с продаж.

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Самая важная статистика

Дополнительная статистика

Узнайте больше о том, как Statista может поддержать ваш бизнес.

Правительство России и Узел связи при Правительстве Российской Федерации. (6 апреля 2020 г.). Объем потребления продуктов питания в период панических закупок коронавируса (COVID-19) в России с 17 марта по 4 апреля 2020 г. по продуктам (в 1000 метрических тонн) [График]. В Statista. Получено 13 ноября 2021 г. с сайта https://www.statista.com/statistics/1107972/food-demand-due-to-coronavirus-in-russia/

Правительство России, и Коммуникационный центр Правительства России. Федерация.«Объем потребления продуктов питания во время панических закупок коронавируса (COVID-19) в России с 17 марта по 4 апреля 2020 года в разбивке по продуктам (в 1000 метрических тонн)». Диаграмма. 6 апреля 2020 года. Statista. По состоянию на 13 ноября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1107972/food-demand-due-to-coronavirus-in-russia/

Правительство России, Коммуникационный центр Правительства Российской Федерации. (2020). Объем потребления продуктов питания во время панических закупок коронавируса (COVID-19) в России с 17 марта по 4 апреля 2020 г. по продуктам (в 1000 метрических тонн).Statista. Statista Inc .. Дата обращения: 13 ноября 2021 г. https://www.statista.com/statistics/1107972/food-demand-due-to-coronavirus-in-russia/

Правительство России и Коммуникационный центр Правительство РФ. «Объем потребления продуктов питания во время панических покупок из-за коронавируса (Covid-19) в России с 17 марта по 4 апреля 2020 года в разбивке по продуктам (в 1000 метрических тонн)». Statista, Statista Inc., 6 апреля 2020 г., https://www.statista.com/statistics/1107972/food-demand-due-to-coronavirus-in-russia/

Правительство России и Коммуникационный центр Правительства Российская Федерация, Объем потребления продуктов питания во время панических закупок коронавируса (COVID-19) в России с 17 марта по 4 апреля 2020 г., по продуктам (в 1000 метрических тонн) Statista, https: // www.statista.com/statistics/1107972/food-demand-due-to-coronavirus-in-russia/ (последнее посещение — 13 ноября 2021 г.)

Спрос на нефть в России достиг рекордного уровня в США на фоне растущей напряженности

Нефтяные танкеры, пришвартованные у нефтеперерабатывающего завода в Бэйтауне, штат Техас, выглядят точно так же, как и многие другие, курсирующие по акватории Хьюстонского судоходного канала. Но в их вместительных трюмах спрятан необычный груз: российская нефть.

Большой комплекс, принадлежащий Exxon Mobil Corp. , не единственный НПЗ в США, на который поступает российская нефть. Завод Chevron Corp. в г. Мобил, штат Алабама, и предприятие Valero Energy Corp. в Сент-Чарльзе, штат Луизиана, также являются заказчиками.

Лишенные доступа к венесуэльской нефти из-за санкций США в отношении режима Николаса Мадуро и столкнувшись с сокращением поставок из стран ОПЕК после сокращения добычи картелем, переработчики США в 2020 году обратились к российской нефти, чтобы восполнить пробел. Бурный рост покупок в сочетании с резким сокращением поставок из Саудовской Аравии вывел Россию на позицию третьего по величине поставщика нефти в США.С. в прошлом году. Подвиг Кремля — ​​это то, о чем говорят на нефтяном рынке, но, что удивительно, в дипломатических кругах его особо не обсуждают. «Переход России на третье место не привлек никакого внимания в Вашингтоне», — говорит Боб МакНелли, бывший старший политический советник Белого дома, который сейчас руководит консалтинговой фирмой Rapidan Energy Group в Вашингтоне.

Импорт сырой нефти и нефтепродуктов США

По стране

Данные по Венесуэле заканчиваются в 2019 году.

Растущая зависимость Америки от российской нефти противоречит энергетической дипломатии США. В течение последних двух лет законодатели в Вашингтоне лоббировали европейские страны, чтобы они отказались от «Северного потока-2», многомиллиардного трубопровода для транспортировки сибирского газа в Германию, опасаясь, что это даст Кремлю дополнительные рычаги влияния на союзников США. (В 2019 году на российский газ приходилось около 45% импорта природного газа в Европу.В прошлом году Конгресс зашел так далеко, что санкционировал применение санкций против компаний, участвующих в проекте. Администрация Байдена не сообщила, рассматривает ли она возможность реализации этой возможности.

Что еще важнее, возможно, тихий рост импорта российской нефти показывает, что мантра энергетической независимости, которую отстаивал бывший президент США Трамп, пуста, говорит Марк Финли, бывший нефтяной аналитик ЦРУ, а теперь научный сотрудник Института Бейкера Университета Райса. в Хьюстоне. В прошлом году, проводя кампанию в Техасе, Трамп хвастался, что США.С. был «Нет. 1 энергетическая сверхдержава », и стране больше никогда не придется зависеть от« враждебных »иностранных поставщиков. «Вот и все, что касается энергетического превосходства», — говорит Финли.

В феврале прошлого года администрация Трампа внесла в черный список торговую дочернюю компанию государственной «Роснефти», крупнейшей российской нефтяной компании, заявив, что она обеспечивает финансовую поддержку правительству Мадуро. Но никакие другие российские предприятия не стали мишенью, а это значит, что американские компании могли продолжать покупать российскую нефть и нефтепродукты.

Путь к тому, чтобы Россия стала ключевым поставщиком нефти в США, был вымощен рыночной смекалкой, удачей и доказанной способностью Кремля повернуть политику Вашингтона в свою пользу. Согласно расчетам Bloomberg News, после многих лет на долю России приходилось менее 0,5% годового импорта нефти и нефтепродуктов США, она неуклонно увеличивала свою долю в течение последнего десятилетия, достигнув рекордного уровня в 7% в прошлом году. Импорт США из России в 2020 году составлял в среднем 538 000 баррелей в день — это больше, чем в среднем 522 000 баррелей в день из Саудовской Аравии.

Страна добилась значительных успехов за счет Венесуэлы. Нефтеперерабатывающий завод Exxon в Бэйтауне — один из нескольких в США, оборудованных специальными установками коксования, предназначенными для разложения плотной сернистой сырой нефти, подобной той, что производит Венесуэла. Когда администрация Трампа наложила санкции на Petróleos de Venezuela S.A. в 2019 году, цепочки поставок нефтеперерабатывающих заводов были нарушены. «НАС. НПЗ в Мексиканском заливе — одни из самых современных в мире », — говорит Ади Имсирович, научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований и бывший глава отдела торговли нефтью российского гиганта« Газпром ». «Потеряв венесуэльскую нефть и столкнувшись со все более и более дорогим сырьем от традиционных поставщиков ОПЕК, они стали основным потребителем российского мазута в качестве заменителя».

То, что американские нефтепереработчики покупают в России, в основном не сырую, а полуочищенное жидкое топливо, известное как Mazut 100, которое имеет липкую консистенцию. Реликт советской системы, дома он в основном сгорел, чтобы произвести тепло. Но в США он питал установки коксования для производства бензина. Лучшие СШАИмпортером российской нефти в прошлом году была компания Valero с почти 55 миллионами баррелей, за ней следовала Exxon с почти 50 миллионами баррелей. Согласно данным таможни, на долю этих компаний в совокупности приходилось почти 50% от общего объема импорта российской нефти в США.

Проблемы с поставками, вызванные нехваткой венесуэльской сырой нефти, усугубились сокращением добычи ОПЕК, в частности решением Саудовской Аравии в прошлом году сократить поставки в США до самого низкого уровня с 1985 года в попытке уменьшить нависание сырой нефти, которое накопились во время пандемии.

Консультанты, аналитики и лоббисты, работающие в нефтеперерабатывающей отрасли, говорят, что они не заметили в Вашингтоне никаких опасений по поводу увеличения российского импорта. Это может измениться. В марте президент Байден назвал президента России Владимира Путина «убийцей» и предупредил, что он заплатит цену за вмешательство в выборы в США. МакНалли говорит, что Белый дом может взвесить запрет на импорт российской нефти в рамках более масштабного пересмотра санкций в отношении России этим летом, хотя немногие в отрасли видят в этом реальную возможность.

Если Саудовская Аравия увеличит добычу в ближайшие несколько месяцев, как многие ожидают, ее стволы потенциально могут вытеснить российские. Так могла быть нефть из Кувейта и Ирака. В противном случае американским нефтепереработчикам все равно нужно было бы найти плотную нефть для подпитки своих коксовых установок. Нефть из канадских нефтеносных песков — вариант; но переработчики США, вероятно, уже покупают столько, сколько доступно.

Читать дальше: Разговоры о деглобализации модны, но неправильны

НИЖНЯЯ ЛИНИЯ — U.С. отчитывает своих европейских союзников об их зависимости от российского экспорта энергоносителей в то время, когда доля России в импорте нефти США находится на рекордно высоком уровне.

В России мало экспортных товаров со сравнительными преимуществами (Институт Гайдара)

На политическом уровне была поставлена ​​цель увеличить экспорт и способствовать глобальной конкурентоспособности российской экономики на международном рынке, а также увеличить вклад внешней торговли в российский рынок. Темпы роста ВВП.

Цели установлены следующим образом: к 2025 году Россия, как ожидается, увеличит стоимость экспорта до 500 млрд долларов: экспорт сырьевых товаров до 300 млрд долларов (225 млрд долларов в 2017 году), а экспорт несырьевых товаров — до 200 млрд долларов ( около 125 млрд долларов в 2017 году).

Для увеличения доходов от экспорта сырьевых товаров необходимо действовать по следующим двум направлениям. С одной стороны, важно продвигать присутствие России как на европейском, так и на китайском рынках трубопроводного газа. С другой стороны, необходимо увеличить собственное производство сжиженного газа: на Сахалине-2, Балтийской СПГ и Арктической СПГ в Мурманске, а также максимально использовать проектную мощность Ямал-СПГ.Без этого невозможно достичь поставленных целей в отношении экспорта сырьевых товаров.

Что касается экспорта, не связанного с природными ресурсами (не нефтяного и газового), России следует наращивать свое присутствие на рынках Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона. Целевой показатель вряд ли может быть достигнут только за счет продвижения растущего спроса на рынках-партнерах. Требуется опережающий рост экспорта. Россия должна увеличить долю своих товаров на рынках партнеров.

Напомним, что пока Россия слабо интегрирована в глобальные цепочки создания добавленной стоимости: по формальным показателям Россия занимает почти 1 место.В 5-2 раза уступает в среднем странам ОЭСР, что объясняется тем, что Россия неэффективно использует импорт. Неважно, много или мало Россия импортирует. Проблема в том, что импорт мало используется для производства товаров, которые идут на экспорт, то есть технологические цепочки разрываются из-за внутреннего спроса, а, наоборот, должны идти дальше.

В России мало экспортных товаров со сравнительными преимуществами, и это серьезная проблема.Следует отметить, что из 1200 товарных позиций в экспортной корзине России всего 160–170 товаров со сравнительными преимуществами. Например, в Китае более 500 товаров, а в США и других развитых странах — более 400. Это означает, что структура российского экспорта недостаточно диверсифицирована. Чтобы получать более высокие доходы от экспорта, России необходимо сделать свой экспорт более сложным.

Для достижения эталонных показателей внешней торговли необходимо, среди прочего, решить некоторые административные и политические вопросы: упрощение таможенных процедур, ослабление и последующая отмена режима валютного регулирования, активное участие в интеграционных процессах, а также решение логистических вопросов. связанных с «устранением узких мест» во внешнеторговых операциях.

Кнобель Александр , кандидат экономических наук, заведующий отделом внешней торговли Института Гайдара.

Факторы спроса на импортные товары для инвестиционных целей в Россию

Автор

Abstract

Целью данного исследования является анализ формирования спроса на импорт капитальных товаров на российский рынок. Проведение такого исследования позволит оценить эконометрическую модель спроса на товары с иностранными инвестициями в России и получить оценки эластичности спроса на товары с иностранными инвестициями по доходам и ценам.В статье описаны теоретическая и эконометрическая модель, основные гипотезы и ожидаемые результаты, основные проблемы и их возможные источники. Результаты могут быть использованы для анализа влияния денежно-кредитной, валютной и таможенной политики на импорт машин и оборудования.

Предлагаемое цитирование

Георгий Идрисов, 2010. « Факторы спроса на импортные товары для инвестиционных целей в Россию ,» Серия исследовательских работ, Институт экономической политики им. Гайдара, выпуск 138P.

Рукоятка: RePEc: gai: rpaper: 77

Скачать полный текст от издателя

Ссылки на IDEAS

1. Мартин Фельдштейн, 1983. « Инфляция, налоговые правила и инвестиции: некоторые эконометрические данные », Главы NBER, в: Инфляция, налоговые правила и формирование капитала, страницы 243-286, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
2. Казелли, Франческо и Уилсон, Дэниел Дж., 2004. « Импорт техники ,» Журнал монетарной экономики, Elsevier, vol.51 (1), страницы 1-32, январь.
3. Моррис Голдштейн, Мохсин С. Хан и Лоуренс Х. Офицеры, 2017 г. « Цены на торгуемые и неторгуемые товары в спросе на общий импорт ,» Главы всемирной научной книги, в: ВАЛЮТА ТОРГОВЛИ И ФИНАНСЫ, глава 3, страницы 105-123, World Scientific Publishing Co. Pte. ООО.
4. Eaton, Jonathan & Kortum, Samuel, 2001. « Торговля капитальными товарами ,» Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 45 (7), страницы 1195-1235.
   • Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум, 2000 г. « Торговля инвестиционными товарами ,» Бостонский университет — Департамент экономики — Серия рабочих документов Института экономического развития dp-109, Бостонский университет — экономический факультет.
   • Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум, 2004 г. « Торговля инвестиционными товарами ,» Архив рабочих документов Левина 228400000000000019, Дэвид К. Левин.
   • Джонатан Итон и Сэмюэл Кортум, 2001 г. « Торговля инвестиционными товарами ,» Рабочие документы NBER 8070, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
5. Роберт С. ЧИРИНКО и Стивен М. ФАЗЗАРИ, 1988. «Q Тобина, непостоянная отдача от масштаба и несовершенная конкуренция на товарных рынках », Документы для обсуждения (REL — Recherches Economiques de Louvain) 1988031, Католический университет Лувена, Институт экономических и социальных исследований (IRES).
6. Альфаро, Лаура и Хаммел, Элиза, 2007. « Потоки капитала и капитальные товары ,» Журнал международной экономики, Elsevier, vol.72 (1), страницы 128-150, май.
7. Фельдштейн, Мартин С и Ротшильд, Майкл, 1974. « К экономической теории замещения инвестиций », Econometrica, Econometric Society, vol. 42 (3), страницы 393-423, май.
8. Шапиро, Мэтью Д., 1986. « Использование капитала и накопление капитала: теория и доказательства », Журнал прикладной эконометрики, John Wiley & Sons, Ltd., вып. 1 (3), страницы 211-234, июль.
9. Роберт С. Чиринко, 1992. « Расходы на инвестиции в основной капитал: критический обзор стратегий моделирования, эмпирических результатов и последствий для политики », Рабочие бумаги 9213, Школа изучения государственной политики им. Харриса, Чикагский университет.
10. Абель, Эндрю Б., 1980. « Эмпирические инвестиционные уравнения: комплексная основа », Серия конференций Карнеги-Рочестера по государственной политике, Elsevier, vol. 12 (1), страницы 39-91, январь.
11. Ромен Вачиарг и Карен Хорн Велч, 2008 г. « Либерализация торговли и рост: новые данные », Обзор экономики Всемирного банка, Группа Всемирного банка, т. 22 (2), страницы 187-231, июнь.
    • Wacziarg, Romain & Welch, Karen Horn, 2003. « Либерализация торговли и рост: новые данные », Научно-исследовательские работы 1826 г., Стэнфордский университет, Высшая школа бизнеса.
    • Ромен Вачиарг и Карен Хорн Велч, 2003 г. « Либерализация торговли и рост: новые данные », Рабочие документы NBER 10152, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
12. Нисимидзу, Миеко и Квандт, Ричард Э. и Розен, Харви С., 1982. « Спрос и предложение на инвестиционные товары: рынок очищается? », Журнал макроэкономики, Elsevier, vol. 4 (1), страницы 1-21.
13. Пинелопи Кодзиану Голдберг и Майкл М.Кнеттер, 1997. « Цены на товары и обменные курсы: что мы узнали? », Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, т. 35 (3), страницы 1243-1272, сентябрь.
14. Хаяси, Фумио, 1985. « Корпоративные финансы, сторона теории инвестиций Q », Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 27 (3), страницы 261-280, август.
15. Бернхофен, Даниэль М. и Сюй, Пэн, 2000. « Обменные курсы и рыночная власть: данные нефтехимической промышленности », Журнал международной экономики, Elsevier, vol.52 (2), страницы 283-297, декабрь.
16. Энгл, Роберт Ф. и Фоли, Дункан К., 1975. « Модель совокупной стоимости активов », Международное экономическое обозрение, Департамент экономики, Пенсильванский университет и Институт социальных и экономических исследований Университета Осаки, т. 16 (3), страницы 625-647, октябрь.
17. Моррис Голдштейн и Мохсин С. Хан, 2017. « Доходы и ценовые эффекты во внешней торговле ,» Главы всемирной научной книги, в: ВАЛЮТА ТОРГОВЛИ И ФИНАНСЫ, глава 1, страницы 3-81, World Scientific Publishing Co.Pte. ООО.
    • Голдштейн, Моррис и Хан, Мохсин С. , 1985. « Доходы и ценовые эффекты во внешней торговле ,» Справочник по международной экономике, в: Р. У. Джонс и П. Б. Кенен (ред.), Справочник по международной экономике, издание 1, том 2, глава 20, страницы 1041-1105, Эльзевир.
18. Чиринко, Роберт С. и Шаллер, Хантли, 1996. « Пузыри, фундаментальные показатели и инвестиции: стратегия тестирования множественных уравнений », Журнал монетарной экономики, Elsevier, vol.38 (1), страницы 47-76, август.
    • Роберт С. Чиринко и Хантли Шаллер, 1993. « Пузыри, фундаментальные факторы и инвестиции: стратегия тестирования множественных уравнений », Рабочий документ исследования 93-03, Федеральный резервный банк Канзас-Сити.
    • Хантли Шаллер и Роберт Чиринко, 1993. « Пузыри, основы и инвестиции: стратегия тестирования множественных уравнений », Экономические документы Карлтона 93-08, Карлтонский университет, факультет экономики, пересмотрено в августе 1996 г.
19. Тобин, Джеймс, 1969. « Подход общего равновесия к денежной теории «, Журнал денег, кредита и банковского дела, Blackwell Publishing, vol. 1 (1), страницы 15-29, февраль.
20. Джонатан Маккарти, 2007. « Перенос обменных курсов и импортных цен на внутреннюю инфляцию в некоторых промышленно развитых странах », Восточный экономический журнал, Восточная экономическая ассоциация, т. 33 (4), страницы 511-537, Fall.
21. Терсби, Джерри Джи и Терсби, Мэри С., 1984.« Насколько надежны простые спецификации импортного спроса с помощью одного уравнения? ,» Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 66 (1), страницы 120-128, февраль.
22. Элен Эркель-Рус и Даниэль Мирза, 2002 г. « Эластичность импортных цен: пересмотр доказательств », Канадский журнал экономики / Revue canadienne d’économique, John Wiley & Sons, vol. 35 (2), страницы 282-306, май.
23. Це Чун Чанг, 1945 год. « Международное сравнение спроса на импорт », Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol. 13 (2), страницы 53-67.
24. Кампа, Хосе и Голдберг, Линда С., 1995. « Инвестиции в производство, обменные курсы и внешние риски ,» Журнал международной экономики, Elsevier, vol. 38 (3-4), страницы 297-320, май.
    • Гольдберг, Л.С. И Кампа, Дж., 1993. « Инвестиции в производство, обменный курс и внешние риски », Рабочие бумаги 93-18, C.V. Старр Центр прикладной экономики Нью-Йоркского университета.
    • Хосе Кампа и Линда С.Гольдберг, 1993. « Инвестиции в производство, обменные курсы и внешние риски », Рабочие документы NBER 4378, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
25. Sims, Кристофер А., 1980. « Макроэкономика и реальность ,» Econometrica, Econometric Society, vol. 48 (1), страницы 1-48, январь.
26. Роберт С. Чиринко, 1985. « Неэффективность эффективных налоговых ставок для инвестиций в бизнес », Рабочие документы NBER 1704 г., Национальное бюро экономических исследований, Inc.
27. Альба, Джозеф Д. и Папелл, Дэвид Х., 1998. « Определение обменного курса и инфляция в странах Юго-Восточной Азии », Журнал экономики развития, Elsevier, vol. 55 (2), страницы 421-437, апрель.
28. Николай Георгиев, 2003 г. «Перенос обменного курса в Румынии ,» Рабочие документы МВФ 2003/130, Международный валютный фонд.
29. Барт, Джеймс Р. * Каприо, Джерард * Левин, Росс, 2001. « Регулирование и надзор за банками по всему миру — новая база данных », Серия рабочих документов по исследованию политики 2588, Всемирный банк.
30. Миз, Ричард, 1980. « Графики динамического факторного спроса на рабочую силу и капитал в соответствии с рациональными ожиданиями », Журнал эконометрики, Elsevier, т. 14 (1), страницы 141-158, сентябрь.
31. Зиберт, Кальвин Д. и Йоргенсон, Дейл В., 1968. « Оптимальное накопление капитала и корпоративное инвестиционное поведение », Научные статьи 3403057, факультет экономики Гарвардского университета.
32. Г-н Даниэль Ли и г-н Марко Росси, 2002 г. «Перенос обменного курса в Турции », Рабочие документы МВФ 2002/204, Международный валютный фонд.
33. Огаки, Масао, 1992. « Закон Энгеля и коинтеграция », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 100 (5), страницы 1027-1046, октябрь.
34. Питер К. Кларк, 1979. « Инвестиции в 1970-е годы: теория, эффективность и прогноз », Документы Брукингса об экономической деятельности, Программа экономических исследований, Институт Брукингса, т. 10 (1), страницы 73-124.
35. Оливье Бланшар, Чанйонг Ри и Лоуренс Саммерс, 1993.« Фондовый рынок, прибыль и инвестиции ,» Ежеквартальный журнал экономики, Oxford University Press, vol. 108 (1), страницы 115-136.
    • Оливье Бланшар, Чанйонг Ри и Лоуренс Саммерс, 1990 год. « Фондовый рынок, прибыль и инвестиции ,» Рабочие документы NBER 3370, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Бланшар, О. и Ри, К. и Саммерс, Л., 1990. « Фондовый рынок, прибыль и инвестиции ,» Рабочие документы RCER 233, Университет Рочестера — Центр экономических исследований (RCER).
36. Бернанке, Бен С., 1983. « Детерминанты инвестиций: другой взгляд » Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 73 (2), страницы 71-75, май.
37. Бонд, Стивен и Ван Ринен, Джон, 2007. « Микроэконометрические модели инвестиций и занятости ,» Справочник по эконометрике, в: J.J. Heckman & E.E. Leamer (редактор), Справочник по эконометрике, издание 1, том 6, глава 65, Эльзевир.
38. Hayashi, Fumio & Inoue, Tohru, 1991.« Связь между ростом фирмы и Q с множественными капитальными благами: теория и доказательства из панельных данных по японским компаниям », Econometrica, Econometric Society, vol. 59 (3), страницы 731-753, май.
39. Абель, Эндрю Б. и Бланшар, Оливье Дж, 1986. « Приведенная стоимость прибыли и циклические движения инвестиций ,» Econometrica, Econometric Society, vol. 54 (2), страницы 249-273, март.
40. Deyak, Timothy A & Sawyer, W. Charles & Sprinkle, Richard L, 1989. « Эмпирическое исследование структурной стабильности дезагрегированного импортного спроса США », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 71 (2), страницы 337-341, май.
41. Хаяси, Фумио, 1982. « Маргинальное q и среднее q Тобина: неоклассическая интерпретация », Econometrica, Econometric Society, vol. 50 (1), страницы 213-224, январь.
42. Кларида, Ричард Х, 1994. «Коинтеграция , совокупное потребление и спрос на импорт: структурное эконометрическое исследование », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т.84 (1), страницы 298-308, март.
    • Ричард Х. Кларида, 1991. «Совместная интеграция , совокупное потребление и спрос на импорт: структурное эконометрическое исследование », Рабочие документы NBER 3812, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Ричард Х. Кларида, 1992. « Коинтеграция, совокупное потребление и спрос на импорт: структурное эконометрическое исследование », Исследовательская работа 9213, Федеральный резервный банк Нью-Йорка.
43. Моррисон, Кэтрин Дж, 1986.« Структурные модели требований динамических факторов с нестатическими ожиданиями: эмпирическая оценка альтернативных ожиданий. Спецификации », Международное экономическое обозрение, Департамент экономики, Пенсильванский университет и Институт социальных и экономических исследований Университета Осаки, т. 27 (2), страницы 365-386, июнь.
44. Питер Хупер и Карен Х. Джонсон и Хайме Р. Маркес, 1998. « Эластичность торговли для стран Большой семерки », Документы для обсуждения по международным финансам 609, Совет управляющих Федеральной резервной системы (У.С.).
45. Луч, Константино, 1973. « Расширенная линейная расходная система ,» Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 4 (1), страницы 21-32, апрель.
46. Ауэрбах, Алан Дж. И Хассетт, Кевин, 1992. « Налоговая политика и инвестиции в основной капитал в США », Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 47 (2), страницы 141-170, март.
47. Хан, Мохсин С, 1975. « Структура и поведение импорта Венесуэлы ,» Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol.57 (2), страницы 221-224, май.
48. Уильям Х. Брэнсон, 1971. « Сравнительное преимущество США: некоторые дополнительные результаты », Документы Брукингса об экономической деятельности, Программа экономических исследований, Институт Брукингса, т. 2 (3), страницы 754-759.
49. Зелал Котан и Месут Сайгили, 1999. « Оценка функции импорта для Турции », Документы для обсуждения 9909, Департамент исследований и денежно-кредитной политики, Центральный банк Турецкой Республики.
50. Кабальеро, Рикардо Х., 1999. « Совокупные инвестиции ,» Справочник по макроэкономике, в: Дж. Б. Тейлор и М. Вудфорд (ред.), Справочник по макроэкономике, издание 1, том 1, глава 12, страницы 813-862, Эльзевир.
51. Мишель Баллок, Стивен Гренвилл и Джеффри Хинан, 1993. « Обменный курс и текущий счет », Ежегодная конференция РБА (прекращена), в: Адриан Бланделл-Виньялл (ред. ), Обменный курс, международная торговля и платежный баланс, Резервный банк Австралии.
52. Клетус К. Кафлин и Патриция С. Поллард, 2000. « Перенос обменного курса в обрабатывающей промышленности США: выбор индекса обменного курса и проблемы асимметрии », Рабочие бумаги 2000-022, Федеральный резервный банк Сент-Луиса.
53. Г-н Абдельхак С. Сенхаджи, 1997 г. « Оценка временных рядов уравнений структурного спроса на импорт: межстрановой анализ », Рабочие документы МВФ 1997/132, Международный валютный фонд.
54. Кармен М. Рейнхарт, 1995. « Девальвация, относительные цены и международная торговля: данные из развивающихся стран », Документы персонала МВФ, Palgrave Macmillan, vol.42 (2), страницы 290-312, июнь.
    • Г-жа Кармен Рейнхарт, 1994. «Девальвация , относительные цены и международная торговля: данные из развивающихся стран », Рабочие документы МВФ 1994/140, Международный валютный фонд.
    • Рейнхарт, Кармен, 1995. « Девальвация, относительные цены и международная торговля: данные из развивающихся стран », Бумага MPRA 6974, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
    • Рейнхарт, Кармен, 1994. « Девальвация, относительные цены и международная торговля ,» Бумага MPRA 13708, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
55. Pindyck, Robert S & Rotemberg, Julio J, 1983. «Требования к динамическому коэффициенту при рациональных ожиданиях », Скандинавский журнал экономики, Уайли Блэквелл, т. 85 (2), страницы 223-238.
    • Пиндик, Роберт С. и Ротемберг, Хулио, 1982. « Динамический фактор требует рациональных ожиданий », Рабочие бумаги 1351-82., Массачусетский технологический институт (MIT), Школа менеджмента Sloan.
    • Роберт С. Пиндик и Хулио Дж.Ротемберг, 1982. «Требования к динамическому коэффициенту при рациональных ожиданиях », Рабочие документы NBER 1015, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
56. Athukorala, Premachandra & Menon, Jayant, 1994. «Ценообразование на поведение рынка и перенос обменного курса в японском экспорте », Экономический журнал, Королевское экономическое общество, т. 104 (423), страницы 271-281, март.
57. Отани, Акира и Сирацука, Сигенори и Сирота, Тоёитиро, 2003 г.« Снижение эффекта переноса обменного курса: данные по ценам на импорт из Японии », Монетарные и экономические исследования, Институт монетарных и экономических исследований, Банк Японии, т. 21 (3), страницы 53-81, октябрь.
58. Уилкинсон, Дженни, 1992. « Объяснение импорта Австралии: 1974-1989 гг. «, Экономический отчет, Экономическое общество Австралии, т. 68 (201), страницы 151-164, июнь.
59. Pindyck, Robert S & Rotemberg, Julio J, 1983. « Динамический фактор спроса и последствия скачков цен на энергоносители », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т.73 (5), страницы 1066-1079, декабрь.
60. Дейл В. Йоргенсон, 1996. «Инвестиции — Том 1: Теория капитала и инвестиционное поведение », Книги MIT Press, MIT Press, издание 1, том 1, номер 0262100568.
61. Хан, Mohsin S & Knight, Малкольм Д. , 1988. « Сжатие импорта и экспорт в развивающихся странах », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 70 (2), страницы 315-321, май.
62. Бланшар, Оливье Дж., 1981. « Что осталось от ускорителя множителя? ,» Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т.71 (2), страницы 150-154, май.
63. Карлос Хосе Гарсия и Хорхе Энрике Рестрепо, 2001 г. « Инфляция цен и перенос обменного курса в Чили », Рабочие документы Центрального банка Чили 128, Центральный банк Чили.
64. Биллмайер, Андреас и Бонато, Лео, 2004. « Перенос обменного курса и денежно-кредитная политика в Хорватии », Журнал сравнительной экономики, Elsevier, vol. 32 (3), страницы 426-444, сентябрь.
65. Камин С.Б., 1988. «Девальвация , внешний баланс и макроэкономические показатели: взгляд на цифры », Принстонские исследования в области международной экономики 62, Секция международной экономики, Департамент экономики Принстонского университета.
66. Кевин А. Хассетт, 1999. « Налоговая политика и инвестиции ,» Книги, Американский институт предпринимательства, номер 53049, сентябрь.
67. Мюррей, Трейси и Гинман, Питер Дж, 1976. « Эмпирическое исследование традиционной модели совокупного импортного спроса », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 58 (1), страницы 75-80, февраль.
68. Давид Де Ла Круа и Жан-Пьер Урбен, 1998 г. « Межвременное замещение импортного спроса и формирование привычки », Журнал прикладной эконометрики, John Wiley & Sons, Ltd., т. 13 (6), страницы 589-612.
69. Роберт С. Чиринко, 1986. «Инвестиции , Q Тобина и множественные капитальные вложения », Рабочие документы NBER 2033, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
70. Скиантарелли, Ф. и Георгоутсос, Д., 1990. « Монополистическая конкуренция и Q-теория инвестиций », Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 34 (5), страницы 1061-1078, июль.
71. Лукас, Роберт-младший, 1976. « Эконометрическая оценка политики: критика », Серия конференций Карнеги-Рочестера по государственной политике, Elsevier, vol.1 (1), страницы 19-46, январь.
72. Уильям Х. Брэнсон, 1968 г. « Дезагрегированная модель торгового баланса США », Исследования персонала 44, Совет управляющих Федеральной резервной системы (США).
73. Дж. Морис Кларк, 1917 г. « Ускорение бизнеса и закон спроса: технический фактор в экономических циклах », Журнал политической экономии, University of Chicago Press, vol. 25, страницы 217-217.
74. Bahmani-Oskooee, Mohsen, 1986. « Детерминанты международных торговых потоков: пример развивающихся стран », Журнал экономики развития, Elsevier, vol.20 (1), страницы 107-123.
75. McMillin, W. Douglas, 1985. « Деньги, государственный долг, q, и инвестиции ,» Журнал макроэкономики, Elsevier, vol. 7 (1), страницы 19-37.
76. Маркес, Хайме, 1994. « Эконометрика эластичности или эластичность эконометрики: эмпирический анализ поведения импорта США », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 76 (3), страницы 471-481, август.
77. Houthakker, Hendrik S & Magee, Stephen P, 1969.« Доходы и эластичность цен в мировой торговле », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol. 51 (2), страницы 111-125, май.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Самые популярные товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.

1. Павел Кадочников, 2006. « Анализ импортозамещения в России после кризиса 1998 г. », Серия исследовательских работ, Институт экономической политики им. Гайдара, выпуск 95, страницы 148–148.
2. Сантос-Паулино, Амелия У., 2002. « Влияние либерализации торговли на импорт в отдельных развивающихся странах », Мировое развитие, Elsevier, vol. 30 (6), страницы 959-974, июнь.
3. Лью, Стефан, 2003. « Wachstumseffiziente Unternehmensbesteuerung ,» Публикации Дармштадтского технического университета, Института бизнес-исследований (BWL) 20042, Дармштадтский технический университет, факультет делового администрирования, экономики и права, Институт бизнес-исследований (BWL).
4. Камминс, Джейсон Г. и Хассетт, Кевин А. и Хаббард, Р. Гленн, 1996. « Налоговые реформы и инвестиции: межстрановое сравнение », Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 62 (1-2), страницы 237-273, октябрь.
   • Джейсон Г. Камминс, Кевин А. Хассетт и Р. Гленн Хаббард, 1995. « Налоговые реформы и инвестиции: сравнение между странами », Рабочие документы NBER 5232, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
   • Cummins, J.G. И Хассет, К.А. и Хаббард, Р.Г., 1995. «Налоговые реформы и инвестиции : сравнение между странами », Рабочие бумаги 95-28, C.V. Старр Центр прикладной экономики Нью-Йоркского университета.
5. Стивен Бонд, 2000. « Шумные цены на акции и Q-модель инвестиций », Материалы Всемирного конгресса эконометрического общества 2000 г. 1320, Эконометрическое общество.
6. М. Исхак Надири и Ингмар Пруча, 2001 г. « Модели динамического факторного спроса и анализ производительности », Главы NBER, в: Новые разработки в анализе производительности, страницы 103-172, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
7. Лэндон, Стюарт и Смит, Констанс Э., 2009. « Инвестиции и обменный курс: краткосрочные и долгосрочные агрегированные и отраслевые оценки », Журнал международных денег и финансов, Elsevier, vol. 28 (5), страницы 813-835, сентябрь.
8. Роберт Дж. Гордон и Джон Вейтч, 1986. « Инвестиции в основной капитал в американском деловом цикле, 1919-83 », Главы NBER, в: Американский деловой цикл: непрерывность и изменения, страницы 267-358, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
9. Хайме Р. Маркес, 1995. « Век эластичности торговли для Канады, Японии и США », Документы для обсуждения по международным финансам 531, Совет управляющих Федеральной резервной системы (США).
10. Stijn Claessens & M Ayhan Kose, 2018. « Границы макрофинансовых связей ,» Документы BIS, Банк международных расчетов, № 95, апрель.
11. Туомас А. Пелтонен, Рикардо М. Соуза и Изабель С. Ванстенкисте, 2011 г.« Основы, финансовые факторы и динамика инвестиций на развивающихся рынках », Финансы и торговля развивающихся рынков, Taylor & Francis Journals, vol. 47 (0), страницы 88-105, май.
12. Egwaikhide Festus 0., 1999. « Детерминанты импорта в Нигерии: динамическая спецификация », Рабочие бумаги 91, Африканский консорциум экономических исследований, Департамент исследований.
13. Хайме Р. Маркес, 1994. « Постоянство иллюзий или иллюзия постоянства: эластичность по доходу и цене для U.S. импорт, 1890-1992 гг. , » Документы для обсуждения по международным финансам 475, Совет управляющих Федеральной резервной системы (США).
14. Туомас А. Пелтонен, Рикардо М. Соуза и Изабель С. Ванстенкисте, 2009 г. « Цены на активы, кредиты и инвестиции на развивающихся рынках ,» Рабочие документы NIPE 18/2009, NIPE — Universidade do Minho.
15. Балаж Эгерт и Рональд Макдональд, 2006 г. « Механизм денежно-кредитной трансмиссии в странах с переходной экономикой: обзор исследуемого », Рабочие документы MNB 2006/5, Magyar Nemzeti Bank (Центральный банк Венгрии).
16. Марк Э. Вохар и Дэвид Э. Рапах, 2007. « Прогнозирование недавнего поведения капиталовложений в основной капитал в США: анализ конкурирующих моделей. Это значительно переработанная версия нашей предыдущей статьи« Прогнозирование фиксированной стоимости бизнеса в США », Журнал прогнозирования, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 26 (1), страницы 33-51.
17. Лизал Л., 1999. « Вызывает ли мягкая макроэкономическая среда реструктуризацию на микроэкономическом уровне в переходный период? Данные инвестиционного поведения чешских предприятий », Рабочие документы CERGE-EI wp147, Центр экономических исследований и последипломного образования — Институт экономики, Прага.
18. Жак Мэрес и Бронвин Х. Холл и Бенуа Малкей, 1999. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, что мы узнали за двадцать лет », Анналы экономики и статистики, GENES, выпуск 55-56, страницы 27-67.
    • Бронвин Х. Холл, Жак Мэрес и Бенуа Малкей., 1998. « Инвестиции на уровне фирм во Франции и США: исследование того, что мы узнали за двадцать лет », Рабочие документы по экономике 98–261, Калифорнийский университет в Беркли.
    • Холл, Б. и Майрес, Дж. И Малкей, Б., 1998. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, что мы узнали за двадцать лет », Экономические статьи 143, Экономическая группа, Наффилд-колледж, Оксфордский университет.
    • Hall, Bronwyn H. & Mairesse, Jacques & Mulkay, Benoit, 1998. « Инвестиции на уровне фирм во Франции и США: исследование того, что мы узнали за двадцать лет », Департамент экономики, серия рабочих документов qt5tp4r5nm, Департамент экономики, Институт бизнеса и экономических исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
    • Бронвин Х. Холл, Жак Майрес и Бенуа Малкей, 1998. « Инвестиции на уровне фирмы во Франции и США: исследование того, что мы узнали за двадцать лет. », Рабочие документы IFS W98 / 10, Институт финансовых исследований.
    • Жак Майрес и Бронвин Х. Холл и Бенуа Малкей, 1999. « Инвестиции на уровне компаний во Франции и США: исследование того, что мы узнали за двадцать лет », Рабочие документы NBER 7437, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
    • Бронвин Х. Холл, Жак Майрес и Бенуа Малке и Жак Майрес, 1999. « Инвестиции на уровне фирм во Франции и США: исследование того, что мы узнали за двадцать лет », Эконометрика 9
    1, Университетская библиотека Мюнхена, Германия.
19. Энрикес, Ирен и Садорски, Перри, 2011 г. « Влияние волатильности цен на нефть на стратегические инвестиции », Экономика энергетики, Elsevier, vol. 33 (1), страницы 79-87, январь.
20. Цзиньцзи, Наото и Чжан, Синюань и Харуна, Сёдзи, 2019. « Предпочитает ли фирма с более высоким q Тобина прямые иностранные инвестиции иностранному аутсорсингу? », Североамериканский журнал экономики и финансов, Elsevier, vol. 50 (С).

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите номер этого элемента: RePEc: gai: rpaper: 77 .См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, заголовка, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь:. Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/gaidaru.html .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет привязать ваш профиль к этому элементу. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: Victor Hugues (адрес электронной почты указан ниже). Общие контактные данные провайдера: https://edirc.repec.org/data/gaidaru.html .

Обратите внимание, что исправления могут отфильтроваться через пару недель. различные сервисы RePEc.

Факторы, определяющие долгосрочные темпы роста России

Название статьи

Аннотация

Ключевые слова

1.Введение

2. История роста на постсоветском пространстве

3. Долгосрочные факторы экономического роста

• 3.1. Демографические тенденции

• 3.2. Инвестиционная

• 3.3. Производительность

4.Институциональные детерминанты

• 4. 1. Ренационализация экономики России

• 4.2. Восприятие делового и инвестиционного климата

• 4.3. Некорректное управление

• 4.4. Незащищенные права собственности

5.Структурные проблемы

6. Взаимосвязь между геополитическим выбором и экономическим развитием

• 6.1. Санкции и контрсанкции

• 6.2. Экономические последствия санкций и контрсанкций: краткосрочная и среднесрочная

• 6.3. Помимо санкций и контрсанкций: другие издержки украинского конфликта

• 6.4. Долгосрочное влияние геополитической конфронтации на экономический рост

7. Макроэкономический менеджмент

8. Выводы: Путь вперед

Список литературы

Россия | USITC

Изменение в 2012 году по сравнению с 2011 годом:

• U. Дефицит торгового баланса: уменьшился на 6,9 млрд долларов (27 процентов) до 19,1 млрд долларов
• Экспорт США: увеличился на 2,3 миллиарда долларов (31 процент) до 10,0 миллиарда долларов
• Импорт США: уменьшился на 4,6 млрд долларов (14 процентов) до 29,0 млрд долларов

В период с 2011 по 2012 год дефицит торгового баланса США с Россией снизился на 6,9 млрд долларов (27 процентов) до 19,1 млрд долларов, в основном из-за изменения спроса. На три основных экспортных сектора США — транспортное оборудование, машины и сельскохозяйственную продукцию — приходилось 74 процента от общего объема экспорта США.Экспорт S. в Россию и вырос отчасти из-за высокого спроса со стороны России и обязательств России по либерализации доступа на российский рынок во Всемирной торговой организации (ВТО). Снижение импорта США из России было вызвано в основном продуктами, связанными с энергетикой. Импорт в этом секторе упал на 3,1 миллиарда долларов (12,7 процента) в 2012 году на фоне сокращения потребления нефтепродуктов в США в сочетании с увеличением производства этих товаров в США (рисунок RU. 1).

U.С. Экспорт

Экспорт транспортного оборудования из США в Россию увеличился на 44 процента до 3,7 млрд долларов, из которых 2,2 млрд долларов приходятся на самолеты и автомобили. Расширение российского спроса на экспорт отражало несколько факторов. Ожидается, что поток воздушных судов в России будет увеличиваться на 6 процентов в год в течение следующих 20 лет, но отечественный парк стареет, а производственные мощности скромны. Западные конкуренты заняли прочное положение на рынке; доля иностранных самолетов в авиапарке России в 2011 г. оценивалась в 74%.

Экспорт автомобилей из США в Россию вырос на 370 миллионов долларов в 2012 году. Рост экспорта автомобилей из США отразил растущий спрос на автомобили в России и растущий автомобильный рынок страны. В период с 2009 по 2012 год количество регистраций новых легковых автомобилей увеличилось на 101 процент до почти 3 миллионов автомобилей, что более чем вдвое превышает темпы роста Китая, США, Японии и Германии за это время. Сообщается, что в России существует высокий спрос на автомобили иностранных брендов из-за их репутации как производителя автомобилей высшего качества; Эти автомобили импортируются и производятся на внутреннем рынке совместными предприятиями иностранных и отечественных компаний.

Машиностроительный сектор был второй по величине категорией экспорта США в Россию в 2012 году, увеличившись на 454 миллиона долларов до 1,8 миллиарда долларов. Экспорт в этом секторе был в основном обусловлен увеличением экспорта сельскохозяйственной и садовой техники на 100 млн долларов, опять же из-за увеличения спроса в России. России необходимо значительно модернизировать свой сельскохозяйственный инвентарь; возраст большинства комбайнов в России превышает срок их службы. Соединенные Штаты входили в пятерку крупнейших мировых поставщиков дорогостоящего сельскохозяйственного оборудования, такого как тракторы и уборочные машины, в Россию в 2012 году, а США.Экспорт С., хотя в 2008 году был на 282 миллиона долларов ниже докризисного уровня, вырос на 29 процентов в 2011-2012 годах до 439 миллионов долларов.

Третьим по величине экспортным сектором был экспорт сельскохозяйственной продукции, который достиг 1,7 миллиарда долларов после увеличения на 415 долларов (32 процента) в 2011-2012 годах. Этот рост во многом объясняется увеличением экспорта мяса из США, например говядины и свинины. Россия, шестой по величине экспортный рынок мяса США в 2012 году, с 2008 года достигла 8-процентного годового роста потребления мяса и достигла рекордных 10-процентных темпов роста в 2012 году до 146 фунтов за человека. на душу населения.Это во многом отражает экономический рост страны; ВВП России вырос на 3,4 процента в 2012 году, что значительно превышает рост мировой экономики.

Еще одним вероятным фактором увеличения потребления мяса птицы и говядины, в частности, стало вступление России в ВТО в августе 2012 года, которое привело к либерализации сельскохозяйственного рынка страны. Квота тарифных ставок США на замороженную говядину увеличена с 47 000 до 60 000 метрических тонн; для некоторых продуктов птицеводства — от 350 000 до 364 000 метрических тонн. В период с августа по декабрь 2012 года экспорт этих товаров из США в совокупности увеличился на 466 миллионов долларов.

Импорт США

Сокращение импорта США из России на 4,6 миллиарда долларов в первую очередь связано с сокращением сектора товаров, связанных с энергетикой, который упал на 3,1 миллиарда долларов (12,7 процента) до 21,6 миллиарда долларов. Нефтепродукты и сырая нефть показали наиболее значительное снижение импорта в этом секторе.

В 2012 году Соединенные Штаты импортировали из России на 44 миллиона баррелей сырой нефти меньше, что отражает рост U.С. внутреннее производство вкупе со снижением спроса на нефть в США. Аналогичным образом, импорт нефтепродуктов из России в США снизился на 8,7 млн ​​баррелей до 137,6 млн баррелей в 2012 году, что отражает сокращение потребления в США дистиллятов и мазута — основных нефтепродуктов, импортируемых из России — используемых для отопления из-за мягкой зимы. Импорт в США из России необработанных масел, таких как нафта, керосин и мазут, немного увеличился. Однако импорт необработанных масел обычно составляет лишь 5-10 процентов от общего импорта энергоносителей из России.Таким образом, увеличения импорта было недостаточно, чтобы компенсировать резкое падение импорта дистиллятов и мазута.

Импорт некоторых полезных ископаемых и металлов в США также снизился в 2012 году. Падение на 538 миллионов долларов (10,8 процента) в основном связано с сокращением импорта палладия, который в основном используется для производства каталитических нейтрализаторов для автомобилей. Россия является крупнейшим производителем палладия в мире, и ее государственные запасы исторически поставляли значительные количества палладия на мировой рынок (рисунок RU.3). Источники в отрасли считают, что сокращение импорта палладия из России в США является результатом стагнации российского производства и сокращения запасов.

+ Просмотреть следующий раздел (Сельскохозяйственные товары) .

No related posts.