Клинбиз | Клининговая компания в Нижнем Новгороде | Цены на клининговые услуги и уборку

Как открыть свой бизнес в США: пошаговое руководство

Закон США о малом бизнесе определяет его как предприятие:

• На котором работает не более 500 человек;
• Активы которого не превышают 5 миллионов долларов;
• Годовая прибыль которого не превышает 2 миллиона долларов.

Власти Штатов поощряют граждан открывать собственный бизнес и обеспечивают вполне лояльные условия для ведения дела. В сети ходят слухи о неадекватных налогах или чрезмерных дополнительных выплатах, но это все чушь. Реальный уровень налогов лишь немного выше российских. При этом вся налоговая система абсолютно прозрачна и понятна для бизнесмена.

Для нерезидентов условия открытия бизнеса абсолютно такие же, как и для граждан.

Шаг 1. Выбор организации бизнеса

В США существует 4 основных формы правовой организации бизнеса. Каждая из них имеет свои плюсы и минусы, поэтому перед регистрацией необходимо определиться, что подходит именно вам.

Индивидуальный предприниматель (Sole proprietorship). Этот тип ведения дела наиболее простой с точки зрения юридических формальностей. Различных бумажек придется заполнять куда меньше, чем в остальных типах.

SP идеально подходит для сферы услуг. Его чаще всего выбирают юристы, бухгалтеры, частные врачи, парикмахеры, мастера маникюра и другие специальности сферы услуг.

Но здесь есть и серьезный минус — неограниченная финансовая ответственность. Это значит, что штрафы и судебные компенсации могут затронуть и личное имущество предпринимателя. А еще банки очень неохотно дают ИП кредиты для развития бизнеса.

Партнерство (Partnership) — коллективное управление бизнесом. Делится на 2 основных подвида: общее и с ограниченной ответственностью. Общее партнерство сильно напоминает SP — все его участники несут полную финансовую ответственность. А в партнерстве с ограниченной ответственностью участники рискуют только собственным вкладом в предприятие — на личное имущество штрафы и другие выплаты не распространяются.

Партнерство идеально подходит для команд равноправных специалистов — юристов, аудиторов, сеошников, программистов и прочее.

Корпорация (Corporation) — универсальный тип ведения бизнеса, который подходит практически для любого дела. Но он наиболее бюрократизированный — здесь просто огромное количество официальных бумаг, которые нужно заполнять и вести, поэтому без опытного консультанта разобраться здесь невозможно.

В то же время американские инвесторы предпочитают вкладывать деньги именно в корпорации. Потому что в них проще следить за использованием средств.

Общество с ограниченной ответственностью (Limited liability company) — самый распространенный тип ведения малого бизнеса. Он объединяет большинство преимуществ корпорации и партнерства. Здесь меньше бумажной волокиты, чем в корпорации.

Мы рекомендуем предпринимателям, которые открывают малый бизнес в США, выбрать именно этот тип правовой организации.

Из минусов только разные условия для ведения в разных штатах, поэтому нужно всего лишь изучить законодательство штата, в котором зарегистрирована компания.

Шаг 2. Проверка названия

Законодательство США очень жестко относится к плагиату. В том числе и в названиях компаний. Поэтому перед регистрацией нужно обязательно проверить, нет ли в вашем штате торговой марки с таким же именем.

Сделать это можно за 5 минут и совершенно бесплатно. На сайте штата найдите раздел «Business name availability» или схожий. Далее просто нужно подать запрос на проверку, который обработают в течение 3 дней.

Например, здесь можно проверить доступность названия для штата Калифорния.

Шаг 3. Подача заявления для открытия предприятия

Зарегистрировать предприятие можно онлайн, для этого не нужно личного присутствия. В анкете необходимо указать название компании, информацию об основателях и юридический адрес предприятия.

Обратите внимание, указывать нужно только адрес на территории штата, в котором вы открываете бизнес. Если вы еще не успели снять или приобрести офис или планируете сделать это позже, есть более простой вариант — арендовать почтовую ячейку. Именно на нее будут приходить официальные извещения.

Стоимость ячейки — около 100$ в год. Услуга доступна на многих сайтах, поэтому найти ячейку не составит труда. За саму процедуру регистрации на сайте секретаря штата нужно заплатить пошлину. В разных штатах ее размеры отличаются: от 80 до 130 долларов.

Регистрация компании в стандартном режиме занимает 25 рабочих дней. Но на многих сайтах есть услуга срочной регистрации за дополнительную плату. В таком случае процесс займет от 1 до 10 дней, если все документы оформлены правильно.

Шаг 4. Регистрация в налоговой службе

Чтобы получить возможность платить налоги и легально вести бизнес, нужно зарегистрировать налоговый идентификационный номер. Вот здесь вас ждет небольшое разочарование. Если граждане США могут заполнить онлайн-форму, то нерезиденту требуется отправлять распечатанные документы по почте. Их рассматривают намного дольше онлайн-заявок, поэтому дело может затянуться.

Но есть небольшая хитрость. Можно воспользоваться услугами посредника на территории США. Уполномоченные представители имеют право подавать онлайн-заявки, поэтому срок ожидания можно сократить.

Шаг 5. Открытие счета в банке

Большинство предприятий и компаний предпочитают безналичные расчеты, поэтому для полноценного ведения бизнеса банковский счет необходим. Если предыдущие этапы можно было решить удаленно, без приезда в США, то здесь так не получится. Ведь для открытия расчетного счета компании требуется личное присутствие.

В некоторых банках есть возможность удаленного открытия счета, но мы не рекомендуем ею пользоваться. Слишком много мороки. При этом ждать решения нужно не менее 28 рабочих дней, а отказ могут обосновать абсолютно любой причиной — даже самой нелепой.

Если же вы открываете счет лично, решение принимают в течение нескольких часов.

Пример. В моей практике был случай, когда бизнесмен хотел вывести на американский рынок российскую компанию, которая занимается производством подсолнечного масла класса премиум.  И если предыдущие этапы он прошел без вопросов, то с открытием банковского счета вышло очень проблематично.

В трех банках ему отказали без объяснения причин. Он обратился к нам, чтобы разобраться в ситуации. Все оказалось очень просто. Банки просто сомневались в легальности средств компании. А официально запрашивать подтверждения о легальности доходов компании, расположенной в другой стране, они не могут.

Но клиент может предоставить доказательства самостоятельно. Когда мы собрали отчеты из налоговой за последние несколько лет работы, банк без проблем открыл счет.

Для открытия счета компании нужно предоставить документ о регистрации юридического лица и идентификационный номер налоговой.

Но помните, что банки могут также запрашивать дополнительные документы. Их список рекомендуем узнать заранее на сайте выбранного банка или по телефону горячей линии.

При регистрации вас попросят положить на счет до тысячи долларов. Больше класть не рекомендуем — у администрации банка могут появиться ненужные вопросы о происхождении средств. Если вам нужно больше денег на счету — вы сможете без проблем положить их через несколько дней.

Шаг 6. Получение лицензий и разрешений

Последний этап перед полноценным запуском бизнеса — получение разрешений на ведение предпринимательской деятельности. Даже работа парикмахером во многих штатах требует лицензии. За ведение бизнеса или работу без такого документа накладываются серьезные штрафы.

В каждом штате отличаются требования по лицензиям, и проверить их можно на официальном сайте штата. Вот, к примеру, официальный сайт отдела бизнеса и экономического развития США.

Чтобы узнать, какие именно лицензии и разрешения вам нужны, нужно указать штат, в котором вы собираетесь вести бизнес, и характер предпринимательской деятельности. К примеру, парикмахер или юрист. Система даст полный список документов, которые вам потребуются, а также адреса всех организаций, где вы можете их получить.

Также сайт подберет учреждения, в которых вы можете получить помощь по вопросам лицензирования. Количество требуемых разрешений полностью зависит от вида бизнеса. Для открытия мойки машин потребуется только разрешение администрации населенного пункта, а вот для открытия адвокатской конторы лицензий нужно просто огромное количество.

Пример. Недавно мы помогали специалисту-косметологу открыть лицензии сразу в двух штатах — Джорджии и Флориде. Она приобрела домик в городе Брансуик, который находится недалеко от границы с Флоридой. Поэтому планировала работать сразу в двух штатах. При этом требования для лицензии косметолога в этих штатах кардинально отличаются.

В Джорджии нужно предоставить документы об обучении профессии, пройти независимую экзаменацию по косметологии и стать членом Ассоциации косметологов Джорджии. Во Флориде экзамен более сложный и состоит из нескольких этапов. Экзамен общий для косметологов, парикмахеров и специалистов по маникюру, поэтому сдавать его намного сложнее.

Девушке пришлось дополнительно обучаться основам парикмахерского дела и маникюра, чтобы сдать тест во Флориде. Также в штатах отличается процедура подтверждения лицензии, но мы подробно проинструктировали косметолога, поэтому все прошло быстро и без проблем.

После получения лицензий и разрешений вы уже имеете полное право легально вести бизнес на территории штата. Но если вы захотите расшириться в соседние штаты, то процедуру нужно будет повторять заново.

***

Открытие бизнеса в США — процесс длительный, если им заниматься своими силами. Но если вы цените время, то мы рекомендуем пользоваться услугами компаний-посредников, которые помогут вам собрать все документы для старта в течение нескольких дней. Успехов вам в открытии бизнеса в США!

---

Материалы по теме:

Открытие и ведение счетов

Открытие и ведение счетов АО «АБ «РОССИЯ» осуществляет открытие и ведение расчетных, специальных и иных счетов клиентам. Открытие счета в рублях осуществляется банком в минимальные сроки, при условии предоставления требуемого, согласно действующему законодательству РФ, пакета документов. Мы ценим Ваше время и предлагаем обслуживание через систему дистанционного банковского обслуживания «Клиент-Банк». Система «Клиент-Банк» позволяет совершать банковские операции, не выходя из дома или офиса и управлять счетами Вашей компании в онлайн-режиме через интернет 24 часа в сутки. Для того, чтобы открыть счет в АО «АБ «РОССИЯ», необходимо ознакомиться с перечнем документов для открытия и ведения счета, с Тарифами на расчетно-кассовое обслуживание и обратиться в ближайшее отделение Банка, обслуживающее юридических лиц с полным комплектом документов. Опытный, внимательный персонал окажет Вам услуги в изготовлении копий документов, необходимых для открытия счета, в оформлении карточки с образцами подписей и оттиска печати, а также иную консультационную помощь. Перечень документов и сведений, которые необходимо предоставить для открытия счета Договоры и бланки для открытия счета Договор и бланки для открытия специального банковского счета участника закупок Договоры и бланки для открытия первого счета Договор банковского счета эскроу для расчетов по договорам участия в долевом строительстве для корпоративных клиентов Договоры и бланки для открытия 2-го и последующих счетов Анкеты по ПОД/ФТ Сведения для целей CRS Документы для подключения Системы ДБО «Клиент-Банк» Договоры и бланки для ведения и закрытия счета Бланки документов на переоформление счета при реорганизации, при переходе на обслуживание по Договору в форме Договора присоединения Дополнительные соглашения к договору и иные заявления для ведения счета Анкеты по ПОД/ФТ Сведения для целей CRS Документы для подключения Системы ДБО «Клиент-Банк» Порядок осуществления переводов денежных средств в валюте РФ по счетам юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в АО «АБ «РОССИЯ» Условия предоставления и реализации услуги по зачислению денежных средств от физических лиц на расчетный счет юридического лица, осуществляющего реализацию природного газа населению Бланки Заявлений на закрытие счета Архив Для получения более подробной информации Вы можете связаться с нами одним из способов: Обратиться в ближайшее отделение АО «АБ «РОССИЯ» в вашем городе Позвонить по телефону горячей линии 8 800 100 11 11 (круглосуточно, звонок бесплатный).

Тарифы и документы для клиентов малого бизнеса

А Армавир Амурск Ангарск

Б Бикин Благовещенск Белогорск Биробиджан

В Владивосток Ванино Вяземский Волгоград Волжский Вологда Воронеж

Д Де-Кастри

Е Екатеринбург

И Иркутск

К Казань Краснодар Красноярск Комсомольск-на-Амуре Калининград Киров

М Москва

Н Нефтекамск Новороссийск Находка Николаевск-на-Амуре Нижний Новгород Новосибирск Нижний Тагил

О Октябрьский Омск

П Петрозаводск Переяславка Пермь

Р Ростов-на-Дону Рязань

С Санкт-Петербург Стерлитамак Сегежа Сыктывкар Сочи Ставрополь Советская Гавань Солнечный Соловьевск Самара Саратов

Т Туймазы Тында Томск Тюмень

У Уфа Ухта Уссурийск

Х Хабаровск Хор

Ч Чегдомын Челябинск Чита

Ю Южно-Сахалинск

инвестиции, рентабельность, окупаемость.

Пошаговая инструкция 19.10.2017   Просмотров: 54677

Что нужно для открытия продуктового магазина: предварительная подготовка

Будем исходить из предположения, что магазин открывает предприниматель, точнее, будущий предприниматель, который бизнесом до этого на практике не занимался. Поэтому первый формальный шаг, который ему предстоит сделать – зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) или открыть свое ТОО, например, если он работает с кем-то в партнерстве или если у него серьезные планы по развитию своего бизнеса.

Открыть ТОО чуть подороже и посложнее в плане подготовки документов – нужно будет провести первое собрание учредителей, оплатить уставный капитал, написать устав.

Конечно, это не единственные траты – нужно будет заплатить нотариусу за удостоверение подлинности подписи на заявлении о регистрации, можно будет воспользоваться платными услугами юридической фирмы по открытию и регистрации ТОО или ИП и т. д.

Необходимо сразу выбрать систему налогообложения, по которой будет работать вновь создаваемое ТОО или ИП – общеустановленный режим налогообложения или упрощенный, а также режим работы с НДС или без него. 

Также необходимо будет зарегистрироваться в пенсионном фонде, фондах медицинского и социального страхования. Нужно будет открыть расчетный счет в банке.

Далее. Если в магазине будут продаваться алкогольные напитки и пиво, а скорее всего, будут, то нужно изучить все, что связано с требованиями по продаже этих видов продукции и их проверки: WIPON.PRO >>. Абсолютно нелишним будет изучить закон о рекламе, о регулировании торговли, о защите прав потребителей и другие.

Совершенно не важно, какой это будет магазин, что будет продавать предприниматель и каким бы успешным он ни был, теоретическую подготовку пройти необходимо. И сделать это нужно заранее и только потом приступать непосредственно к практической части по открытию собственного магазина.

Что нужно для открытия магазина продуктов: пошаговая инструкция

Правильное место

Среди практических шагов, первое, что нужно сделать – найти правильное место для магазина. Пожалуй, это самое главное из всего, что нужно сделать, потому что от этого, а точнее, от проходимости (трафика) людей будет зависеть успех бизнеса.

Очевидно, что если открыть магазин на окраине города или в промышленной зоне, то, скорее всего, рентабельность будет невысока и стремиться к нулю. Но если вы открываете магазин в черте города или даже на оживленной улице, нужно соблюдать некоторые правила и иметь в виду некоторые нюансы:

1.     Если вы открываете магазин, в котором будут продаваться продукты питания или товар первой необходимости, да еще по не самым высоким ценам, то идеальные места – спальный район города, оживленная улица такого района, микрорайон с большим количеством жилых домов (можно открыть магазин во дворе или в одном из домов), места вблизи от остановок общественного транспорта и метро.

2.     Если вы открываете магазин более дорогих вещей, например, бутик дорогой одежды, то лучше выбрать большой торговый центр или помещение на красной линии на одной из главных улиц центральной (деловой) части города.

3.     Нужно постараться выбрать место под магазин так, чтобы в непосредственной близости не было других магазинов, продающих аналогичный товар. Особенно это касается супермаркетов.  Здесь нужно иметь в виду один важный момент: замечено, что если жителям домов до ближайшего супермаркета идти больше 10 минут, то за продуктами они предпочтут ходить в магазинчик или ларек, который расположен непосредственно возле дома. Возможно, это будет ваш магазинчик.

При выборе места необходимо еще учитывать доступность коммуникаций – воды, электричества, других коммунальных услуг, интернета, наличие удобного подъезда, хороших дорог и мест для стоянки транспорта.

Читайте также: Как повысить товарооборот розничного магазина

Какие документы нужны для открытия магазина продуктов с нуля

Открывая магазин, вам понадобятся следующие документы:

1.    Свидетельство о регистрации ТОО или ИП.

2.   БИН фирмы или ИИН ИП.

3.   Лицензии, если вы продаете алкоголь.

4.   Договор на аренду помещения или свидетельство о собственности на помещение, если вы его купили или построили.

5.   Заключение пожарной службы о безопасности. Должен быть утвержден и выложен в доступное место план эвакуации на случай пожара. Нужно будет предусмотреть в магазине необходимые пожарные выходы. Внутренняя логистика должна быть устроена так, чтобы не загромождались проходы и выходы и т. д.

6.   Договор о вывозе мусора.

7.   Книга отзывов и предложений, а также распечатанный закон о защите прав потребителей. С этими документами должен иметь возможность ознакомиться любой посетитель и покупатель магазина.

8.   Сертификаты качества на продукцию. С ними также должны иметь возможность ознакомиться покупатели. Их наличие обеспечивают обычно поставщики вашего товара.

Читайте также: Как продать неликвидный товар

В зависимости от специфики магазина либо по другой необходимости, в магазине могут понадобиться и другие документы, например, телефоны и контакты вышестоящих организаций в качестве справочной информации для покупателей и посетителей. Для этой и другой информации, точнее, для ознакомления с ней посетителей и покупателей в магазине нужно организовать специальный стенд «Уголок покупателя».

Покупка оборудования, подбор персонала

Следующий важный этап – покупка необходимого оборудования. Вам понадобятся:

1.   Прилавки.

2.   Стеллажи и емкости.

3.   Холодильники (при необходимости).

4.   Кассовые аппараты.

5.   Сканеры для считывания штрих-кодов

6.   Комплект POS-системы.

7.   Компьютер для бухгалтера.

8.    Канцелярские товары и приспособления.

9.   Необходимо будет оформить входную группу и заказать вывеску.

10.   При необходимости в помещении сделать ремонт и отделку.

По стоимости оборудование может очень сильно отличаться: все зависит от марки, сложности и других параметров. К примеру, новый кассовый аппарат может стоить и 50 тыс. тенге за версию без онлайн передачи данных и более 75 тыс. тенге с ней.

Если инвестиционный бюджет предпринимателя ограничен, он может приобрести торговое оборудование, бывшее в употреблении. 

Далее необходимо набрать персонал. Количество работников будет зависеть от объемов продаж продуктов в магазине и режима работы. Очевидно, что при круглосуточной работе персонала нужно набрать больше.

Примечание

Уважаемые читатели! Для представителей малого и среднего бизнеса в области торговли и услуг мы разработали специальную программу «Poscenter:Минимаркет», которая позволяет вести полноценный складской учет, торговый учет, финансовый учет, а также имеет встроенную систему лояльности. Подробнее о программе >>

При наборе персонала необходимо учитывать установленное законом максимальное количество рабочих часов в неделю, сейчас это 40 часов. Это нужно для того, чтобы правильно составить расписание (график) расставить смены с соблюдением трудового законодательства.  

Персонал, работающий с продуктами питания, должен иметь санитарные книжки.

Читайте также: Как бороться с воровством в магазине

Ассортимент, ценообразование, маркетинг, продвижение

Когда открылся магазин и начал работать, продавать продукцию, не важно, какую – продовольственные товары, запчасти для автомобилей, одежда и обувь – необходимо постоянно проводить комплекс мероприятий, направленных на поддержание и увеличение продаж. Среди этих мероприятий:

1.   Формирование ассортимента, исходя из спроса со стороны покупателей.

2.   Мерчендайзинг: правильная выкладка товаров.

3.   Рекламные, маркетинговые и промо мероприятия, и другие.

Конкретные мероприятия по продвижению, которые необходимо проводить в конкретном магазине, зависят, во-первых, от целесообразности, а во-вторых, от имеющегося на это бюджета, предусмотренного в финансовом плане или который записан в бизнес-план. 

Читайте также: Как повысить лояльность покупателей магазина: факторы успеха

Открытие продуктового магазина по франшизе

Еще один вариант открытия магазина – купить франшизу. Это означает открытие магазина продуктов под уже раскрученной и известной маркой, брендом товара. В качестве примеров можно привести известные сети «Пятерочка», «Макдоналдс», «Сбарро» (магазины и рестораны) и другие.

Можно приобрести франшизу не только крупной сети, когда потребуется большой объем инвестиций не только на покупку самой франшизы, но и на открытие супермаркета: в России и Казахстане есть сети магазинов более мелких по объемам, которые также продают франшизы.

В этом случае держатель франшизы и владелец бренда проведет всю подготовительную и начальную работу с вами или за вас, в зависимости от условий франшизы: найдет место для магазина, подберет оборудование и сотрудников, проведет маркетинговые и рекламные мероприятия, обеспечит рекламными и другими материалами.

Открывая магазин по франшизе, предпринимателю нужно будет купить саму франшизу, то есть, право работать под каким-то брендом, а также производить периодические (например, ежемесячные) выплаты – роялти. Также нужно будет выполнять условия франшизы, например, продавать продукцию, которую продают в данной сети, использовать специальные разработанные для сети правила и стандарты продаж продуктов и другие.

В конечном итоге, открыть свой продуктовый магазин по франшизе или сделать все самому, предприниматель решает в каждом конкретном случае, исходя из собственных планов, амбиций, наличия или отсутствия бизнес-плана, а также, что важно, в зависимости от имеющихся финансовых средств.  

Порядок подачи заявления о переходе на ЕНВД (вмененку)

Заявление о переходе на ЕНВД налогоплательщик подает в ФНС в том случае, если ему в дальнейшем необходимо использовать этот спецрежим, а до этого он или вообще не занимался бизнесом, или использовал другую систему налогообложения. В статье приводится описание формы заявления и некоторые нюансы перехода.

Когда подается заявление на ЕНВД

Если у компании или индивидуального предпринимателя появится желание использовать в дальнейшей деятельности ЕНВД и они удовлетворяют требованиям налогового законодательства, следует подать в налоговый орган заявление на вмененку. Постановка на учет для перехода на ЕНВД обязательна.

О том, кому доступно применение вмененки, читайте в материале «Кто может применять ЕНВД (порядок, условия, нюансы)?».

ВНИМАНИЕ! Ряд субъектов РФ уже отказался от ЕНВД. А с января 2021 года спецрежим отменят на территории всей России. Подробности читайте в материале «Отмена ЕНВД в 2021 году: последние новости, изменения с 1 января 2020 года».

Для такой операции существуют определенные сроки, установленные п. 6 ст. 6.1, абз. 1 п. 3 ст. 346.28 НК РФ. В соответствии с нормами этих статей подать заявление следует в 5-дневный срок с того момента, когда налогоплательщик начинает работать на ЕНВД.

Момент перехода может не совпадать с действительным началом деятельности на ЕНВД. Ничего страшного в этом нет, поскольку налогоплательщик сам указывает в заявлении дату начала применения этого спецрежима. Она же будет являться и датой постановки на учет как плательщика ЕНВД (абз. 2 п. 3 ст. 346.28 НК РФ).

Пример

ООО «Сигма» начало оказывать услуги по мойке автомобилей с 11.02.2020. До указанной даты организация использовала в своей деятельности УСН с объектом «доходы минус расходы». Однако мойка автомобилей в регионе, где зарегистрирована в качестве налогоплательщика данная организация, подпадает под ЕНВД. Решено было перейти на этот спецрежим с 14 марта — именно эта дата фигурировала в заявлении.

Чтобы организация была поставлена на учет с указанной даты, следует представить в налоговый орган заявление о переходе на ЕНВД в течение 5 рабочих дней. Этот срок отсчитывается со следующего дня после даты, определяющей его начало. Такие правила установлены п. 2 ст. 6.1. НК РФ.

В приведенных обстоятельствах срок, отведенный на постановку на учет, начинается 15 марта, а заканчивается 22 марта.

Иначе говоря, чтобы считаться вставшим на учет в качестве плательщика ЕНВД 14 марта, ООО «Сигма» надо обязательно подать заявление до 21 марта включительно.

Эксперты КонсультантПлюс подготовили ответы на самые частые вопросы налогоплательщиков:

Если у вас нет доступа к системе К+, получите пробный онлайн-доступ бесплатно.

Заявление на вмененку — 2020: образец формы

Заявление на переход на ЕНВД строго регламентировано. Его форма утверждена отдельным циркуляром — приказом ФНС России от 11.12.2012 № ММВ-7-6/941@ (далее — приказ № ММВ-7-6/941@).

Для составления заявления на ЕНВД — 2020 образец можно взять из приложений 1 и 2 к упомянутому выше приказу налоговой службы. Такая возможность существует и поныне.

Следует иметь в виду, что форма заявления, в соответствии с которой происходит постановка на учет, для организаций одна — ЕНВД-1, а для индивидуальных предпринимателей другая — ЕНВД-2. Ниже приведены ссылки для скачивания данных форм.

Скачать заявление на ЕНВД для организаций

Скачать заявление на ЕНВД для ИП

Дополнительные документы к заявлению прилагать не надо. ФНС России в письме от 21.09.2009 № МН-22-6/734@ отдельно обратила на это внимание налогоплательщиков. Но это касается лишь тех случаев, когда форму подает сам налогоплательщик.

Заявление на вмененку — 2020: бланк подает представитель налогоплательщика

ЕНВД-2020 — заявление на переход может подать как сам налогоплательщик, так и его представитель. Возможность привлечения представителя предоставляет п. 1 ст. 26 НК РФ.

Однако для того, чтобы налоговый орган принял заявление, к нему в таком случае надо приложить копию документа, подтверждающего полномочия данного лица. Это условие содержится в приказе № ММВ-7-6/941@, в примечаниях к формам ЕНВД-1 и ЕНВД-2.

Налоговой инспекции на постановку налогоплательщика на учет отводится 5 рабочих дней с момента подачи комплекта документов (п. 6 ст. 6.1, абз. 1 п. 2 ст. 84, абз. 2 п. 3 ст. 346.28 НК РФ).

Итоги

Чтобы перейти на ЕНВД, подайте заявление в ИНФС самостоятельно или через представителя. В течение 5 рабочих дней налоговый орган выдаст уведомление, подтверждающее применение вами этого спецрежима.

О том, как перейти на ЕНВД, читайте также в статье «Порядок перехода на ЕНВД».

Источники:

• Налоговый кодекс РФ
• Приказ ФНС России от 11.12.2012 N ММВ-7-6/941@

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

законов и постановлений | USPTO

• Корректировка пошлины за товарный знак 81123-81124 [2020-27564] [Электронная версия] [PDF] (15Dec2020)
• Корректировка пошлины за товарный знак 73197-73218 [2020-25222] [Электронная версия] [PDF] (17Nov2020)
• Изменения в Международной классификации товарных знаков 69501-69504 [2020-22353] [Электронная версия] [PDF]
• Изменения в Правилах использования товарных знаков для обязательной подачи электронной заявки 69330-69331 [2019-27426] [Электронная версия] [PDF] (18 декабря 2019 г. )
• Изменения в Правилах использования товарных знаков для обязательной подачи электронной заявки; Исправление 68045-68046 [2019-26899] [Электронная версия] [PDF] (13 декабря 2019 г.)
• Изменения в международной классификации товарных знаков 65680-65683 [2019-25807] [Электронная версия] [PDF] (29 ноября 2019 г.)
• Изменения в правилах использования товарных знаков практики для обязательной подачи электронной заявки 52363-52364 [2019-21178] [Электронная версия] [PDF] (02Oct2019)
• Изменения в правилах практики в отношении товарных знаков для обязательной подачи электронной заявки 37081-37099 [2019-16259] [Электронная версия] [ PDF] (31Jul2019)
• Требование U.S. Лицензированный поверенный для иностранных заявителей на товарные знаки и владельцев регистрации 31498-31511 [2019-14087] [Электронная версия] [PDF] (2 июля 2019 г.)
• Изменения в международной классификации товарных знаков 62711-62714 [2018-26373] [Электронная версия] [PDF] ( 6 декабря 2018 г. )
• Отмена правил, регулирующих вмешательство в торговые марки. 33129-33132 [2018-15163] [Электронная версия] [PDF] (17 июля 2018 г.)
• Изменения в требованиях к коллективным товарным знакам и знакам обслуживания, знакам коллективного членства и сертификационным знакам; Исправление, 1559 [2018-00428] [Электронная версия] [PDF] (12 января 2018)
• Изменения в международной классификации товарных знаков, 56887-56890 [2017-25880] [ТЕКСТ] [PDF] (01 декабря 2017]
• Возрождение заброшенных приложений, восстановление заброшенных заявок и аннулированных или просроченных регистраций, а также петиции директору, 29401-29409 [2017-13519] [Электронная версия] [PDF] (29 июня 2017)
• Аффидевиты или заявления об использовании, продолжении использования или оправданном неиспользовании в делах о товарных знаках ; Задержка даты вступления в силу, 10273 [2017–02796] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (10Feb2017)
• Изменения в требованиях к аффидевитам или заявлениям об использовании, продолжении использования или оправданном неиспользовании Дела по товарным знакам, 6259–6265 [2017–00317] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (19 января 2017 г. )
• Прочие изменения в Правилах работы Совета по рассмотрению и апелляции товарных знаков; Исправление, 89382–89383 [ 2016–29728] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (ссылка электронная xternal) (12Dec2016)
• Корректировка пошлины за товарный знак, исправление, 78042–78043 [2016-26684] [ТЕКСТ] [PDF] (07Nov2016)
• Международная классификация товарных знаков; Изменения, 76867–76870 [2016–26682] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (04Nov2016)
• Корректировка пошлины за товарный знак, 72694–72708 [2016-25506] [ТЕКСТ] [PDF] ( 21Oct2016)
• Прочие изменения в правилах практики Совета по рассмотрению и апелляции товарных знаков, 69950–69988 [2016–23092] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (07Oct2016)
• Сертификация клиники юридической школы USPTO Программа, 33591–33598 [2016–12498] [ТЕКСТ] (внешняя ссылка) [PDF] (внешняя ссылка) (27 мая 2016 г.)
• Изменения в международной классификации товарных знаков [ТЕКСТ] [PDF] (24 декабря 2015 г. )
• Правила использования товарных знаков : Практические правила для коллективных товарных знаков и знаков обслуживания, коллективных знаков членства и сертификационных знаков [ТЕКСТ] [PDF] (11 июня 2015 г.)
• Практические правила в отношении товарных знаков: правила практики подачи заявок в соответствии с Протоколом к ​​Мадридскому соглашению относительно Международная регистрация знаков, 2303–2313 [2015–00267] [ТЕКСТ] [PDF] (1 6 января 2015 г.)
• Снижение пошлин за заявки на товарные знаки и продление, 74633–74639 [2014–29413] [ТЕКСТ] [PDF] (16 декабря 2014 г.)
• Изменения в международной классификации товарных знаков [ТЕКСТ] [PDF] (09 августа 2012 г.)
• Изменения в требованиях для образцов и для аффидевитов или заявлений о продолжении использования или оправданном неиспользовании в случаях, связанных с товарными знаками [ТЕКСТ] [PDF] (22 мая 2012 г.)
• Технические и соответствующие поправки к товарным знакам [ТЕКСТ] [PDF] (08 ноября 2011 г. )

Регулируемые продукты и деятельность

Заявки на товарные знаки, используемые в регулируемых продуктах (например,грамм. каннабис, принадлежности для наркотиков, слоновая кость, китовый ус) и деятельность (например, азартные игры и ставки, розничные магазины с контролируемыми веществами) подлежат дополнительной проверке. ВПТЗ США может запросить ваше соответствие федеральному закону перед выдачей регистрации. Если ваши товары, услуги или товарный знак нарушают федеральный закон, мы оформим отказ.

См. TMEP 907 для получения дополнительной информации.

Прецедентные отказы на основании незаконного использования

In re Brown, 119 USPQ2d 1350 (TTAB 2016) (услуги розничных магазинов с травами)

In re PharmaCann LLC, 123 USPQ2d 1122 (TTAB 2017) (услуги розничных магазинов с медицинскими марихуана)

In re JJ206, LLC, 120 USPQ2d 1568 (TTAB 2016) (бездымный испаритель марихуаны или каннабиса, а именно оральные испарители для курильщиков; испаритель марихуаны или устройство для доставки каннабиса, а именно оральные испарители для курения)

In re Harley, 119 USPQ2d 1755 (TTAB 2016) (медицинские услуги на дому; отказы в соответствии с разделом 2 (e) (2) и на основании несоблюдения требования о дополнительной информации в соответствии с Правилом 2. 61 (b))

In re Stanley Brothers Social Enterprises LLC, 2020 USPQ2d 10658 (TTAB 2020) (экстракты конопляного масла, продаваемые как неотъемлемый компонент диетических и пищевых добавок, содержащих каннабидиол (CBD), сами по себе являются нарушением Правил пищевых продуктов). , Закон о лекарственных средствах и косметике (FDCA) и не поддерживают законное использование знака в торговле)

Беспрецедентные отказы на основании незаконного использования

In re Ultra Trimmer, LLC, серийный номер 86479070 (29 ноября 2016 г.) ) (Сельскохозяйственные машины, а именно обрезной станок для обрезки листьев, растений, цветов и бутонов)

In re JJ206, LLC, Serial No.86532274 (7 ноября 2016 г.) («бездымный испаритель марихуаны или каннабиса, а именно оральные испарители для курильщиков; испарительное устройство для доставки марихуаны или каннабиса, а именно оральные испарители для курения»)

In re NL LLC, Serial No. 87864999 (25 сентября 2020 г.) (диетические и пищевые добавки, содержащие экстракты конопляного масла каннабидиола (CBD), признанные как таковые незаконными согласно разделам 321 (ff) и 331 (ll) Закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметике (FDCA), поскольку они включают продукты питания, в которые было добавлено лекарство (CBD); были начаты существенные клинические исследования CBD, и существование этих исследований было обнародовано; и нет никаких доказательств того, что CBD продавался в пищевых продуктах до существенных клинических исследований CBD)

D.

Массачусетс вносит поправки в местные патентные правила | Обновления IP | Финнеган

24 мая 2018 г. Окружной суд США округа Массачусетс внес поправки в местное правило 16.6 — Патентное производство («Правило»). Правило применяется ко всем случаям, для которых постановление о планировании еще не выпущено по состоянию на 1 июня 2018 г. Правило полностью заменяет прежнее Местное правило 16.6, и хотя Правило в основном отслеживает предлагаемые изменения, объявленные 11 декабря 2017 г. ( см. наше обновление IP о предлагаемом правиле здесь), Правило включает в себя определенные изменения в предлагаемое правило, внесенные после периода общественного обсуждения.Ожидается, что поправки ускорят рассмотрение патентных споров в этом районе и обеспечат большую уверенность в планировании значительных событий, которые являются уникальными для патентных дел.

Правило требует, чтобы суд провел слушание по делу о строительстве в течение девяти месяцев после конференции по первоначальному планированию (ISC) согласно L. R. 16.1 и 16.3, и запланировать испытание в течение 24 месяцев с момента ISC. Правило также требует, чтобы открытие этого факта было закрыто через 15 месяцев после ISC или через 60 дней после вынесения судом постановления о строительстве, в зависимости от того, что наступит позже.Экспертное открытие закрывается через 18 месяцев после ISC или через 90 дней после закрытия фактов, в зависимости от того, что наступит позже.

Правило требует «автоматического раскрытия информации о патентах» как патентообладателя / истца, так и обвиняемого нарушителя. В течение 21 дня после ISC патентообладатель должен предоставить «предварительное раскрытие информации, относящейся к патенту», включая таблицы заявлений о нарушении прав, историю судебного преследования заявленных патентов, доказательства концепции и перехода к практике, доказательства собственности и документы, достаточные для установления личности реальных заинтересованных сторон (как определено в правиле).В ответ на публичные комментарии к предлагаемому правилу Правило добавляет требования, чтобы в таблицах заявлений о нарушении указывалось, какие подразделы 35 Свода законов США. § 271 применяется, независимо от того, основано ли какое-либо предполагаемое нарушение на действиях нескольких сторон, и на роль каждой из таких сторон в нарушении.

После участия в требуемой встрече и совещании относительно предварительного раскрытия патентообладателем информации, связанной с патентами, и в течение 21 дня после встречи обвиняемые нарушители должны представить основные технические документы, относящиеся к обвиняемым продуктам, образцы обвиняемый продукт, исходный код (если применимо), таблицы требований о ненарушении прав, таблицы требований о недействительности и предшествующий уровень техники, а также документы, достаточные для установления личности реальных заинтересованных сторон (как определено в правиле).

Хотя в некоторых публичных комментариях предлагалось, чтобы суд разрешил сторонам вносить поправки в раскрытие информации о патентах без разрешения суда на протяжении всего периода обнаружения фактов, Правило не включало это предложение и вместо этого предусматривает, что предварительное раскрытие информации о патентах «может быть изменено и дополнено только разрешение суда при своевременном доказательстве уважительной причины ». Примечательно, что последнее Правило удаляет формулировку из предложенного правила, в которой говорилось, что «уважительная причина» должна «толковаться либерально.«Среди примеров, приведенных в Правиле обстоятельств, которые могут поддержать установление уважительной причины, — это построение иска судом, которое отличается от толкования иска, предложенного стороной, добивающейся поправки, когда разрешение запрашивается в течение 28 дней после предъявления иска постановление.

Правило также устанавливает график проведения брифингов по претензиям, включая одновременный обмен вступительными и ответными записками, и предусматривает, что стороны могут совместно представить суду не более 10 сроков иска, если не будет доказана веская причина для увеличения количества исков. сроки строительства.Правило требует, чтобы любая сторона, стремящаяся полагаться на показания экспертов в поддержку обоснования претензии, должна приложить экспертное заключение к своему вступительному брифу. Предлагающая сторона должна также предоставить эксперта для дачи показаний не позднее, чем за 21 день до срока подачи ответных сводок. Никакие дальнейшие показания экспертов не допускаются, если только этого не потребует суд или не будет предъявлена ​​уважительная причина.

Наконец, любая сторона, полагающаяся на совет адвоката в рамках иска или защиты, связанной с патентами, должна предоставить либо письменное мнение, либо устный совет в течение 28 дней с момента вынесения судом постановления по делу.В ответ на комментарии общественности 28-дневный период, указанный в правиле, был сокращен по сравнению с первоначально предложенным 45-дневным периодом, чтобы дать сторонам дополнительное время до закрытия фактов для проведения расследования, связанного с мнением.

Чтобы увидеть сравнение патентных правил округа Массачусетс с Восточным округом Техаса и Северным округом Калифорнии, щелкните здесь.

Правило полностью доступно здесь.

Правило

: Интеллектуальная собственность | Система Техасского университета

1.Титул

Интеллектуальная собственность

2.

Правило и постановление

сек. 1 Преамбула. Это Правило интеллектуальной собственности предназначено для служения общественному благу, поощрения партнерских отношений с частным сектором, поощрения инноваций, содействия вовлечению преподавателей, сотрудников и студентов в исследования и содействия экономическому развитию. Попечительский совет признает высокую важность коммерциализации открытий как основной миссии. U. T. System признает, что она привлечет больше совместных исследований, поддерживаемых промышленностью, если будут существовать своевременные и эффективные процессы управления интеллектуальной собственностью.

Это Правило предназначено для адаптации к очень разнообразным обстоятельствам, которые характерны для частного сектора и портфеля исследований в учреждениях системы США. Во всех случаях учреждения U.T. System будут стремиться облегчить создание, защиту, управление и передачу интеллектуальной собственности частному сектору и обществу в среде, которая способствует высочайшему качеству и целостности академической деятельности, преподавания и исследований.

U. T. System руководствуется следующими фундаментальными принципами интеллектуальной собственности:

1.1 Успешное использование интеллектуальной собственности, полученной в результате обучения, исследований, открытий, творческой деятельности и применения знаний, будь то через спонсируемые исследования, лицензирование или другие типы сделок или договоренностей, позволяет распространять знания и технологии на благо широкого круга лиц. публичный и соответствует миссии UT System;

1.2 Спонсируемые исследования очень важны для жизнеспособности и конкурентоспособности институтов U.T. System, штата Техас и нашей страны.Все учреждения Системы UT должны (а) поощрять и укреплять партнерские отношения между университетами и промышленностью, (б) эффективно и оперативно управлять интеллектуальной собственностью, созданной в результате этих партнерских отношений, и (в) оставаться понимающими, гибкими и открытыми для различных обстоятельств и потребностей потенциальной отрасли. спонсоры;

1.3 Учреждения системы UT должны ожидать, что, когда отрасль подписывает спонсируемые исследования, отрасль начинает переговоры с ожиданием скорости выполнения важных соглашений, четких финансовых результатов и прав собственности на интеллектуальную собственность, полученную в результате работы, или соответствующего доступа к ней. ;

1.4 Спонсируемые исследования часто тесно связаны с образовательной миссией во многих учреждениях U.T. System, но не должны ограничивать права на публикации и исследования, нарушать распространение результатов исследований, в том числе студенческих диссертаций и диссертаций, или ухудшать среду академической и исследовательской честности;

1.5 Основные связанные с исследованиями обязанности преподавателей в учреждениях U. T. System заключаются в том, чтобы обучать, изучать, исследовать, открывать, создавать, распространять, профессионально развиваться и привносить новые знания в свои классы и взаимодействие со студентами;

1. 6 Коммерциализация технологий повышает репутацию системы U.T. и позволяет трансформировать знания на рынок; и

1.7 Соответствие всем применимым федеральным законам и постановлениям, Конституции Техаса и применимым законам штата Техас необходимо для успешной коммерциализации системной технологии США.

сек. 2 Право собственности на интеллектуальную собственность. За исключением случаев, указанных в Разделе 5, Попечительский совет автоматически владеет интеллектуальной собственностью, созданной лицами, подпадающими под действие этого Правила, но при этом признает важность коммерциализации открытий.При соответствующих обстоятельствах в отношении интеллектуальной собственности, полученной в результате исследования, поддерживаемого (а) полностью частным негосударственным грантом или контрактом с некоммерческой или коммерческой организацией, или (б) полностью частным подарком или грантом Системе UT или любому учреждению Системы UT , как указано в Разделе 12.1, Система UT или учреждение Системы UT может заключить соглашение о передаче или предоставлении соответствующего доступа Попечительскому совету к правам интеллектуальной собственности третьим сторонам. Для целей настоящего Правила интеллектуальная собственность включает, помимо прочего, любое изобретение, открытие, создание, ноу-хау, коммерческую тайну, технологию, научные или технологические разработки, данные исследований, авторские работы и программное обеспечение, независимо от того, является ли предмет для защиты в соответствии с патентами, товарными знаками, авторскими правами или другими законами.

сек. 3 лица, подпадающие под это правило. В то время как студенты регулируются Разделом 6, это Правило применяется ко всем лицам, нанятым Системой U.T. или любым U.T. Системное учреждение, а также любому, кто использует средства или ресурсы U.T. System или любого другого U.T. Системного учреждения. Все лица, подпадающие под это Правило, должны передать и настоящим переуступают свои права на такую ​​интеллектуальную собственность Попечительскому совету, и такие люди должны незамедлительно оформить и доставить все документы и другие инструменты, которые разумно необходимы для отражения правового статуса Попечительского совета. право собственности на такую ​​интеллектуальную собственность. Создатель интеллектуальной собственности, принадлежащей Попечительскому совету, не имеет независимых прав или полномочий передавать, переуступать, обременять или лицензировать такую ​​интеллектуальную собственность, кроме как Попечительскому совету.Учреждения системы U.T. могут обнародовать институциональные правила, положения или политики, определяющие порядок и объем занятости для лиц или категорий лиц и указывающие, что разрешенная внешняя занятость входит или не входит в сферу деятельности сотрудника.

сек. 4 Интеллектуальная собственность, подпадающая под это правило. Интеллектуальная собственность (а) возникла в ходе работы и в рамках трудовой деятельности человека, (б) возникла в результате действий, выполняемых в системном времени U.T. или при поддержке государственных средств, или (в) в результате использования средств или ресурсов, принадлежащих U.T. System или любое учреждение U. T. System (кроме случайного использования) принадлежит Попечительскому совету.

сек. 5 Интеллектуальная собственность, не подпадающая под это правило. Интеллектуальная собственность, разработанная или созданная сотрудником UT System вне рамок курса и сферы занятости лица, которая разработана или создана в его / ее собственное время и без поддержки UT System или любого учреждения UT System или использования средств UT System или ресурсы, является исключительной собственностью создателя.

сек. 6 Студенты и интеллектуальная собственность. Студент, зачисленный в учреждение UT System, например, в программу бакалавриата или магистратуры или программу сертификации, включая постдокторантуру и докторантуру, владеет интеллектуальной собственностью, которую он или она создает (а) на курсах, (б) во время внеклассной деятельности, и (c) при использовании ресурсов и средств учреждений системы UT, обычно предоставляемых для использования студентом и за которые студент оплатил обучение и сборы, за исключением случаев:

6.1 Учащийся также является сотрудником U. T. System или любого учреждения U. T. System, и интеллектуальная собственность создается в рамках курса и объема его или ее работы, и в этом случае применяются положения этого Правила, касающиеся сотрудников;

6.2 Учащийся работает над проектом по найму или институциональным проектом, как описано в Разделе 8, и в этом случае Раздел 8 регулирует эту работу;

6.3 Студент участвует в исследовательском проекте, в котором любая интеллектуальная собственность, созданная в рамках этого проекта, уже передана или обременена соглашением с государственным, благотворительным, корпоративным или другим спонсором, включая спонсора, как описано в Разделе 12.1; или

6.4 Учащийся совместно с не учащимся создает интеллектуальную собственность, и в этом случае это Правило (кроме Раздела 6) и применимое право диктуют право собственности на интеллектуальную собственность, как если бы учащийся не был учащимся, описанным в Разделе 3.

сек. 7 Интерес к определенным авторским правам. Несмотря на Раздел 2, но с учетом Раздела 12, Попечительский совет не будет заявлять права собственности на авторские права на научные или образовательные материалы, произведения искусства, музыкальные композиции и литературные произведения, относящиеся к академической или профессиональной области автора, независимо от носителя выражение.Таким создателям рекомендуется управлять своими авторскими правами в соответствии с руководящими принципами, касающимися управления и маркетинга работ, защищенных авторским правом, в соответствии с применимыми политиками организации.

Как исторически поступал Попечительский совет, и это разумно требовалось для ограниченной цели продолжения запланированных курсов учебного заведения, Попечительский совет сохраняет в течение одного года после потери услуг инструктора курса полностью оплаченную, бесплатную , неисключительная всемирная лицензия на использование, копирование, распространение, отображение, выполнение и создание производных работ из материалов, подготовленных преподавателем (включая лекции, конспекты лекций, учебные планы, учебные пособия, библиографии, наглядные пособия, изображения, диаграммы, мультимедийные презентации, экзамены) , веб-контент и образовательное программное обеспечение) для использования при преподавании курса.

сек. 8 Работ по найму и институциональным проектам. Несмотря на любые положения Разделов 6 или 7 об обратном, Попечительский совет имеет исключительное право собственности на всю интеллектуальную собственность, созданную (а) сотрудником, студентом или другим физическим или юридическим лицом, уполномоченным, требуемым, уполномоченным или нанятым специально для производства такая интеллектуальная собственность со стороны UT System или любого учреждения UT System, и (б) сотрудника, студента или другого лица в рамках институционального проекта.Положения Раздела 11.5 не применяются к интеллектуальной собственности, регулируемой настоящим Разделом, если они не одобрены учреждением или Системной администрацией США в письменном соглашении.

сек. 9 Использование данных исследований. Данные исследований или результаты, созданные сотрудником, принадлежат Попечительскому совету, и за исключением случаев, когда права на такие исследовательские данные передаются по контракту или лицензируются другим Попечительским советом, создатель должен иметь неисключительную лицензию на использование таких данных. для ухода за пациентами, обучения, научных и других академических целей и некоммерческих исследований, при условии, что такая деятельность входит в сферу занятости сотрудника.

сек. 10 Использование помещений и ресурсов. За исключением связи с интеллектуальной собственностью студента, регулируемой Разделом 6, UT System и UT System объекты и ресурсы не могут быть использованы (а) для создания, развития или коммерциализации интеллектуальной собственности за пределами курса и сферы занятости физического лица или (b) для дальнейшей разработки или коммерциализации интеллектуальной собственности, переданной изобретателю Попечительским советом в соответствии с разделом 11.2, за исключением случаев, когда президент учреждения может письменно утвердить, если U.T. System сохраняет долю в соответствии с условиями выпуска.

сек. 11 Раскрытие и коммерциализация изобретений.

11.1 Определение интересов Попечительского совета. Перед тем, как интеллектуальная собственность, принадлежащая Попечительскому совету, будет раскрыта какой-либо стороне за пределами Системы UT, общественности в целом или в коммерческих целях, а также перед ее публикацией, создатель должен предоставить разумно полное и подробное раскрытие такой интеллектуальной собственности. президент (или назначенное им лицо) своего учреждения для определения интересов Попечительского совета.Учреждение будет регулярно и оперативно связываться с автором в процессе принятия решения, и коммерциализация не будет продолжаться до тех пор, пока это решение не будет принято.

11.2 Избрание без отстаивания права собственности. Если президент учреждения решает не отстаивать долю участия Совета регентов, президент учреждения должен уведомить в письменной форме офис главного юрисконсульта UT System и основного создателя в течение 20 рабочих дней после принятия решения о том, что учреждение освободит интеллектуальную собственность. собственность создателю, за исключением случаев, когда это запрещено законом или договорными обязательствами или требованиями.После этого создатель будет вправе получить и использовать патент или другую защиту интеллектуальной собственности в своем собственном праве, а система UT и учреждения системы UT не будут иметь никаких дополнительных прав, обязательств или обязанностей в отношении этого, за исключением того, что в При соответствующих обстоятельствах президент учреждения может решить (а) сохранить права на доход и (б) наложить определенные ограничения или обязательства, включая, помимо прочего, неисключительную лицензию для создателя, UTSystem и любому учреждению U. T. System для использования выпущенного изобретения для ухода за пациентами, обучения, научных и других академических целей, некоммерческих исследований, а также для соблюдения требований правительства США к отчетности и лицензированию.

11.3 Позднее изобретение. За исключением случаев, когда это запрещено законом или договорными обязательствами или требованиями, президент учреждения может принять решение о передаче изобретения его создателю в любое время после подтверждения доли участия Попечительского совета с уведомлением об этом U.T. Системный офис главного юрисконсульта; однако такой выпуск должен включать положения о возмещении U. T. System любых расходов на патенты и лицензии, а также сохранение прав на доход U. T. System, и может включать определенные ограничения или обязательства, в том числе те, которые изложены в Разделе 11.2.

11.4 Защита и коммерциализация интеллектуальной собственности. В отношении интеллектуальной собственности, в которой Попечительский совет заявляет о своей заинтересованности, президент учреждения или его или ее уполномоченное лицо должны решать, как, когда и где интеллектуальная собственность должна быть защищена и коммерциализирована. Учреждение может заключить контракт с внешним юрисконсультом на юридические услуги с предварительного согласия проректора и главного юрисконсульта и, если требуется по закону, с одобрения генерального прокурора.

11.5 Возмещение затрат на лицензирование и распределение доходов. В тех случаях, когда Система UT или какое-либо учреждение Системы UT лицензирует права на интеллектуальную собственность третьим сторонам, затраты на лицензирование, включая, помимо прочего, затраты на эксплуатацию и поддержку офиса передачи технологий и затраты на получение патента. или другая защита собственности от имени Попечительского совета должна быть сначала возвращена из любых лицензионных платежей или других лицензионных платежей, полученных U.T. System или любое учреждение U. T. System. Оставшаяся часть любого такого дохода (включая, помимо прочего, лицензионные сборы, предоплаченные роялти, минимальные роялти, текущие роялти, промежуточные платежи и сублицензионные платежи) должна быть разделена следующим образом:

30-50% создателям и
50-70% учреждениям системы США.

Система U. T. или учреждение системы U. T. в каждом конкретном случае принимает решение о распределении дохода в этих диапазонах для всех авторов, а остальная часть должна выплачиваться и / или удерживаться U.T. System или соответствующее учреждение U. T. System. Однако создатель может отказаться от своей заинтересованности в таком доходе, и в этом случае учреждение должно получить и / или сохранить долю создателя и решить по своему собственному усмотрению, следует ли, как и когда выплачивать такой доход. Доход, полученный и / или удерживаемый Системой U. T. или любым учреждением Системы U. T. от любой интеллектуальной собственности, должен использоваться учреждением Системы U. T., откуда эта интеллектуальная собственность возникла.

сек.12 спонсируемых исследований.

12.1 Частные источники. Интеллектуальная собственность, полученная в результате исследований, поддерживаемых частными источниками, принадлежит Попечительскому совету. Однако в отношении интеллектуальной собственности, полученной в результате исследования, полностью поддержанного (а) частным, негосударственным грантом или контрактом с некоммерческой или коммерческой организацией, или (б) частным подарком или грантом Системе UT или любому учреждению Системы UT , если иное разрешено настоящим Правилом, применимым законодательством и Разделом 12. 3, учреждениям Системы UT и Системным учреждениям UT разрешается и поощряется заключение соглашения, приемлемого для Администрации системы UT или соответствующего учреждения Системы UT, о передаче или предоставлении соответствующего доступа Попечительскому совету прав собственности или других прав на интеллектуальную собственность, вытекающих из такие договоренности спонсору или его назначенному лицу. Любое такое соглашение подлежит обсуждению:

(а) в соответствии с потребностями и предпочтениями сторон, насколько это возможно;

(b) с учетом гибкости и адаптируемости;

(c) своевременно, согласованно и эффективно; и

(d) Таким образом, который определяет выгоды, которые получает U.T. Системные институты, указанные в Разделе 15.2.

12.2 Общедоступные источники. Интеллектуальная собственность, полученная в результате исследований при поддержке гранта или контракта с правительством (федеральным и / или государственным) или его агентством, принадлежит Попечительскому совету.

12.3 Несоответствие Руководству по интеллектуальной собственности. Утверждение учреждением системы UT в соответствии с разделом 15.2 грантов и контрактов, содержащих положения о праве собственности и другие положения, несовместимые с этим Правилом и другими политиками и руководящими принципами, принятыми Попечительским советом, включая, помимо прочего, Общую политику Университета Техаса UTS125, Руководство по ведению переговоров по соглашениям об исследованиях со спонсорами и по соглашениям об исследованиях и интеллектуальной собственности допустимо, поскольку оно подразумевает решение, которое приносит пользу и ценность для U.T. System или любое учреждение Системы UT от получения гранта или выполнения контракта перевешивает влияние любых несоответствующих положений на политику и руководящие принципы интеллектуальной собственности Системы UT или любого учреждения Системы UT, такого как Общесистемная политика Университета Техаса UTS125, Руководство по ведению переговоров по соглашениям об исследованиях со спонсорами и соглашениям об исследованиях и интеллектуальной собственности .

12.4 Конфликтующие положения. При условии утверждения, как описано в Разделе 12.3, политика и руководящие принципы интеллектуальной собственности Системы UT или любого учреждения Системы UT регулируются и, таким образом, изменяются и заменяются конкретными условиями, относящимися к правам интеллектуальной собственности, включенным в государственные и / или федеральные гранты и контракты, или гранты и контракты с некоммерческими и коммерческими неправительственными организациями или частными донорами в случае возникновения любого такого конфликта.

12.5 Сотрудничество с необходимыми поручениями. Лица, подпадающие под это Правило, чья интеллектуальная собственность создается в результате (а) гранта или контракта с правительством (федеральным и / или государственным) или любым его агентством, (б) грантом или контрактом с некоммерческой или коммерческой неправительственной организацией юридическое лицо, или (c) частный подарок U.T. System или любое учреждение системы U. T. незамедлительно оформит и предоставит такие документы и другие инструменты, которые разумно необходимы системе U. T. или любому учреждению системы U. T. для выполнения своих обязательств, выраженных или подразумеваемых, по конкретному соглашению.

12.6 Распределение доходов от роялти. В случае, если два или более лиц, которые имеют право на разделение дохода от роялти или собственного капитала, не могут в письменной форме договориться о соответствующем соглашении о разделе, президент учреждения должен определить ту часть дохода от роялти (или собственного капитала), на которую авторы имеют право в соответствии с обстоятельства, и такая сумма будет распределена (или выдана) им соответственно.В случае, если создатели находятся в двух или более учреждениях Системы U. T. и не могут прийти к соглашению, такое решение о распределении роялти (или долевого участия) должно приниматься президентами участвующих учреждений (или их соответствующими назначенными лицами). В том случае, если участвующие президенты не могут прийти к согласию, решение принимает канцлер, и его решение является обязательным для авторов.

12.7 Географическая сфера защиты. Решение U. T. System или любого учреждения U. T. System о поиске патента или другой доступной защиты интеллектуальной собственности, охватываемой Разделом 9, не обязывает U.T. System или любое учреждение U. T. System для обеспечения такой защиты во всех национальных юрисдикциях. Решение системы U.T. относительно географического охвата и продолжительности такой защиты является окончательным.

сек. 13 Доли в капитале.

13.1 Соглашения с юридическими лицами. U. T. System или любое учреждение U. T. System может получить доли в капитале в качестве частичной или полной компенсации за передачу прав интеллектуальной собственности. Учреждение, в котором была создана интеллектуальная собственность, может по собственному усмотрению и по своему усмотрению разделить долю в капитале, доход от дивидендов или процент от выручки от продажи доли в капитале с создателем (ами).Система UT или любое учреждение Системы UT может также получать доли участия в хозяйственном предприятии в качестве вознаграждения за роль учреждения в качестве учредителя или за другие взносы, внесенные в хозяйственное предприятие, кроме лицензиара, и учреждение не обязано делиться такими долями участия с создателем (ами). Система UT или любое учреждение Системы UT может также, но не обязано, вести переговоры о доле участия от имени любого сотрудника, который задумал, создал, обнаружил, изобрел или разработал интеллектуальную собственность, принадлежащую Попечительскому совету, которая является предметом обсуждения. соглашения между U.T. System или любое учреждение U. T. System и относящееся к ним коммерческое предприятие.

13.2 Создатель владеет капиталом и управляет конфликтом интересов. Сотрудники Администрации системы UT или любого учреждения системы UT, которые задумывают, создают, открывают, изобретают или развивают интеллектуальную собственность, могут владеть долей участия в хозяйственной организации, имеющей соглашение с системой UT или любым учреждением системы UT, имеющим отношение к исследованию. , разработка, лицензирование или использование этой интеллектуальной собственности только до тех пор, пока учреждение, в котором была разработана интеллектуальная собственность, полностью соблюдает требование о наличии, реализации и обеспечении соблюдения для этого сотрудника эффективного плана управления конфликтом интересов, как изложено в U. T. Процедура управления конфликтом интересов Системного офиса главного юрисконсульта. В любом случае, когда обнаруживается фактический конфликт интересов, от сотрудника могут потребовать отказаться от участия в капитале или прекратить затронутое исследование.

сек. 14 Конфликты интересов.

14.1 Разрешение на занятие должности должностного лица или директора. Любое лицо, подпадающее под действие Разделов 2, 3, 4 или 8, которое задумывает, создает, открывает, изобретает или развивает интеллектуальную собственность, может выступать в своем личном качестве членом совета директоров или другого управляющего совета или в качестве должностное лицо или служащий (не являющийся консультантом) хозяйствующего субъекта, имеющего соглашение с U.T. System или любое учреждение UT System, имеющее отношение к исследованиям, разработкам, лицензированию или использованию этой интеллектуальной собственности, только при условии, что учреждение, в котором была разработана интеллектуальная собственность, полностью соблюдает требование иметь, внедрять и обеспечивать соблюдение это лицо имеет эффективный план управления конфликтом интересов, изложенный в Процедуре управления конфликтом интересов Управления системы UT System Office. В любом случае, если обнаруживается фактический конфликт интересов, от лица может потребоваться прекратить деловые отношения или соответствующее исследование.

14.2 Просьба к сотруднику занять должность должностного лица или директора. По запросу Попечительского совета сотрудник может выступать от имени Попечительского совета в качестве члена совета директоров или другого управляющего совета хозяйственной организации, имеющей соглашение с Системой UT или любым учреждением Системы UT, имеющим отношение к исследования, разработки, лицензирование или использование интеллектуальной собственности, но может не принимать никаких вознаграждений за услуги на такой доске.

14.3 Отчет о доле участия и службе в качестве должностного лица или директора. Любое физическое лицо, подпадающее под это Правило, должно сообщить в письменной форме президенту учреждения название любой коммерческой организации, в которой это лицо имеет интерес или в которой это лицо является директором, должностным лицом или служащим, и несет ответственность за представление исправленный письменный отчет о любых изменениях доли или должности, занимаемой таким лицом в таком хозяйственном предприятии. Учреждение U.T. System или его отдел коммерциализации технологий будут представлять отчет до 1 октября каждого года в Управление Попечительского совета для передачи Контролеру государственных счетов в соответствии с требованиями Раздела 51.912 и раздел 51.005, Кодекс образования штата Техас .

сек. 15 Оформление документов, относящихся к интеллектуальной собственности.

15.1 Заключение договоров. Соглашения, которые предоставляют долю в интеллектуальной собственности Попечительского совета, включая, помимо прочего, опционные и лицензионные соглашения и контракты с корпоративными спонсорами, могут быть выполнены и доставлены в соответствии с положениями Правила 10501 Регентов после любого требуемого проверка со стороны главного юрисконсульта UT System.

15.2 Соглашения, не соответствующие правилам. Любое соглашение, которое существенно отклоняется от этого Правила или других политик и руководящих принципов, принятых Попечительским советом, включая, но не ограничиваясь, Общесистемную политику Техасского университета UTS125, Руководство по ведению переговоров по соглашениям об исследованиях со спонсорами и соглашениям об исследованиях и интеллектуальной собственности может быть исполнен и доставлен, как указано выше, если по решению президента учреждения и после любого необходимого рассмотрения со стороны U. T. Системный офис главного юрисконсульта, выгоды от уровня финансирования предлагаемого исследования и / или других соображений со стороны спонсора, лицензиата или другой стороны перевешивают любые потенциальные недостатки, которые могут возникнуть в результате отклонения.

15.3 Делегирование полномочий. Канцлер, соответствующий исполнительный вице-канцлер или вице-канцлер и главный юрисконсульт могут оформить от имени Попечительского совета юридические документы, касающиеся прав Попечительского совета на интеллектуальную собственность, включая, помимо прочего, передачу прав на интеллектуальную собственность. право собственности, заявки, заявления, письменные показания, доверенности, заявления об отказе от ответственности и другие подобные документы, касающиеся патентов и авторских прав; заявления, заявления, письменные показания под присягой, письменные показания под присягой, доверенности и другие подобные документы, относящиеся к товарным знакам; и корпоративные документы, связанные с созданием новых компаний. Кроме того, президент учреждения может выполнять от имени Попечительского совета (а) институциональные заявки на регистрацию или регистрацию передачи прав собственности и другие подобные документы, касающиеся авторских прав, и (б) корпоративные документы, связанные с созданием новых компании (включая, помимо прочего, документы, подтверждающие получение долей в капитале, полученных в соответствии с Разделом 13, и согласия акционеров, которые впоследствии могут быть запрошены в связи с этим), если они сначала рассмотрены и утверждены (i) U.T. Системный офис главного юрисконсульта или (ii) внешний юрист учреждения, работающий по соглашению с внешним юрисконсультом, утвержденным Системным офисом главного юрисконсульта.

3. Определения

Нет

4. Соответствующие федеральные законы и законы штатов

35 U.S.C. 18 — Патентные права на изобретения, сделанные с федеральной помощью (Закон Бэй-Доула 1980 г. с поправками)
Кодекс об образовании штата Техас Раздел 51. 005 — Отчеты
Кодекс об образовании штата Техас Раздел 51.912 — Право собственности: участие в бизнесе
Кодекс образования штата Техас , глава 153 — Центры разработки и передачи технологий

5. Соответствующие системные политики, процедуры и формы

Регентские правила и положения , Правило 10501 — Делегирование действий от имени Попечительского совета
Общесистемная политика Техасского университета UTS 125, Руководство по ведению переговоров по соглашениям об исследованиях со спонсорами
и обработке соглашений об исследованиях и интеллектуальной собственности
U.T. Процедура управления конфликтом интересов системного офиса главного юрисконсульта

6. Кто должен знать

Администраторы
Преподаватели
Персонал
Студенты

7. Офис (а) системного администрирования U. T., отвечающий за Правило

Офис главного юрисконсульта

8. Утвержденные или измененные даты

Редакционная поправка к гл. 15.3 внесена 25 сентября 2018 г.
Редакционная поправка к гл. 12.3, п. 15.2 и номер 5 от 27 марта 2018 г.
Редакционная поправка к разд.15.3 принято 8 мая 2017 г.
10 ноября 2016 г.
20 августа 2015 г. (Правило

— Правило

объединено в одно новое Правило

)

9. Контактная информация

Вопросы или комментарии относительно этого Правила следует направлять по адресу:
• [email protected]

правил заключения торговых соглашений в новых технологиях, территориальность — проблема для интеллектуальной собственности в цифровую эпоху

По мере того, как новые технологии проникают в общество, а в будущем их станет еще больше, разработка политики стала сложной задачей.Правила, установленные до появления этих технологий, меняющих правила игры, могут быть устаревшими. На заседании общественного форума Всемирной торговой организации на прошлой неделе было рассмотрено, как обстоят дела с правилами интеллектуальной собственности во времена цифровых технологий. Выступавшие отметили роль региональных торговых соглашений в нормотворчестве и растущую проблему территориальности авторских прав.

Группа, организованная CIGI: (слева направо) Авад, Гейст, Мейер, Эштон-Харт, Арва

Панель под названием TRIPs 2, организованная Центром инноваций в области международного управления (CIGI).0 в эпоху цифровой экономики, изучил взаимосвязь между международной торговлей и интеллектуальной собственностью и то, как прорывные технологии повлияли на работу традиционных норм в секторах ИС.

Ключевой вопрос сессии, модератором которой является Бассем Авад, заместитель директора отдела права интеллектуальной собственности и инноваций CIGI, заключался в том, следует ли внести поправки в Соглашение ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), чтобы оно отвечало новым технологическим условиям. .

По его словам, передовые технологии изменили то, как IP работает в мировой экономике. По его словам, некоторые статистические данные Европейского патентного ведомства за 2016 год показывают, что ведомство получило 5000 патентных заявок на изобретения, связанные с автономными объектами, что составляет более 50 процентов за предыдущие три года. «Это приближается», — сказал он, — все пытаются запатентовать машины с искусственным интеллектом.

В конце 2017 года PricewaterhouseCoopers выпустила отчет, призывающий инвесторов вкладывать средства в новые технологии, сказал он, добавив, что в отчете о мировой торговле, опубликованном во время общественного форума, установлено, что торговля информационными технологиями за последние два десятилетия выросла в три раза и достигла США. 1 доллар.6 трлн в 2016 году.

Авад процитировал статью Guardian от 2017 года о том, что Ассоциация прессы выиграла грант Google на использование искусственного интеллекта для создания до 30 000 местных историй в месяц. По его словам, такие инициативы, как эта, вызывают вопросы о праве собственности на ИС.

Торговые соглашения, создающие мировые стандарты

Майкл Гейст, канадский научный руководитель в области права Интернета и электронной коммерции на юридическом факультете Оттавского университета, сказал, что существует растущая взаимосвязь между торговлей, интеллектуальной собственностью и электронной коммерцией.

Он отметил недавно подписанное торговое соглашение между Канадой, Мексикой и США и сказал, что одним из наиболее примечательных аспектов этого соглашения является включение главы о цифровой торговле и растущее совпадение вопросов, касающихся данных, конфиденциальности и локализации данных. , ограничение на передачу данных, сетевой нейтралитет и безопасные гавани для интернет-платформ.

« Как только вы создадите эти так называемые стандарты в рамках соглашения, вероятность их распространения станет очень большой, и мы уже находимся в той точке, где мы начинаем видеть, что этот шаблон, посвященный электронной коммерции и торговле, становится стандартом де-факто», он сказал, что вызывает некоторые реальные опасения, потому что некоторые положения были приняты без широкой общественной дискуссии или полного понимания более широких последствий этих соглашений.

В качестве примера он привел недавнее соглашение о свободной торговле между Сингапуром и Шри-Ланкой, принятое ранее в этом году, с «насколько я могу судить об отсутствии публичных дебатов», поскольку текст был доступен только несколько месяцев спустя.

Сингапур также является участником Всеобъемлющего и прогрессивного соглашения о Транстихоокеанском партнерстве, которое появилось после того, как США отозвали свою подпись под Транстихоокеанским партнерством (ТТП), в котором есть глава о цифровой торговле. Таким образом, теперь Шри-Ланка согласилась на аналогичные положения без публичного обсуждения, практически без публичного обсуждения этих вопросов, несмотря на важность вопросов, связанных с цифровыми технологиями, сказал он.

«Мы устанавливаем правила мира в этих соглашениях на десятилетия вперед», — сказал Гейст.

Вольф Майер-Эверт, советник Отдела интеллектуальной собственности, государственных закупок и конкуренции ВТО, выступая в личном качестве, сказал, что революционные технологии в политике в области интеллектуальной собственности имеют двоякий характер. Первый — это проблема трансформации, применения правил, которые были задуманы до появления этих технологий, в реальной ситуации, в которой доминируют новые технологии.

Второй вопрос, следует ли перенести парадигму баланса, которая была найдена между владельцами прав и пользователями этих прав, или нужно найти новый баланс.

Реестры авторских прав должны быть открыты; Выдача территориальности

Ник Эштон-Харт, представитель сети Digital Trade Network в Женеве, отметил экономическое неравенство в творческом секторе, когда музыканты получают 12 процентов прибыли от мировых доходов от музыки. Он сказал, что это не новая ситуация, добавив, что это неравенство связано с наследием основных производителей и производителей фонограмм, которые контролируют условия торговли.

В отличие от патентов, в которых должна быть раскрыта информация об изобретениях, реестры авторских прав не являются общедоступными, а политика в области авторского права определяется «неизвестным, предполагаемым.» он сказал. Использование информации в настоящее время является многонациональным благодаря использованию облачных сервисов, и сохранение концепции авторского права на национальном уровне неэффективно. По его словам, это не дает средств правовой защиты от реального нарушения и не обеспечивает юридической уверенности в том, что вы можете и не можете делать с информацией.

По словам Эштон-Харта, проблема в мире авторского права действительно заключается в том, как управлять авторским правом на нескольких территориях и в более реальном времени. Он сказал, что UDRP (Единые процедуры разрешения споров для споров о доменных именах) — отличный способ сделать это в области товарных знаков, но это проще, поскольку товарные знаки зарегистрированы.По его словам, должна существовать возможность требовать раскрытия того, какие авторские права зарегистрированы.

«Ситуация с безопасными гаванями бесполезна, — сказал он, аргументируя это. — Нам всем выгодна концепция, согласно которой нельзя ожидать, что платформы, обслуживающие миллиард людей, будут знать, что скажут миллиард людей, и что они не могут ожидать в будущем. в режиме реального времени для вынесения суждений о том, как это может или не может быть применимо в различных национальных политических средах ».

В глобализированном информационном мире «нам придется признать, что мы не будем видеть и слышать то, что хотим, как раньше», — сказал он.«Мы будем видеть и слышать то, что нам не нравится», что отличается от контента, который «действительно, повсеместно незаконен».

«Мы не можем просить поставщиков информационных услуг создать лучший мир онлайн, чем мы можем создать офлайн», — сказал он.

По словам Эштон-Харт, несколько регионов, вероятно, будут конкурировать за господство на рынке искусственного интеллекта, поскольку они принесут огромные экономические выгоды странам, которые являются первопроходцами, и возникнет вопрос о том, насколько исследования будут финансироваться государством. используются в этих технологиях.

Он привел пример графена, способ получения углерода толщиной в один атом. По его словам, он обладает сверхпроводимостью, «намного превосходящей кремний», гораздо менее подвержен нагреву и намного прочнее любого другого материала, который когда-либо был найден. По его словам, он будет широко использоваться в производственных процессах, и, возможно, это произойдет через пять лет.

Страны тратят миллиарды на исследования графена, и на это есть веские причины, но необходимо будет ответить на некоторые сложные вопросы о пользе для общественного благосостояния, которую принесут эти технологии, и о том, как они будут распределяться помимо простой цели получения прибыли, в частности, когда исследования он утверждал, что финансируется государством.Он сказал, что это будет похоже на дебаты об исследованиях фармацевтических препаратов, финансируемых государством.

Олуфунмилайо Арева, профессор Шустермана делового и транзакционного права Университета Темпл, юридическая школа Бисли (США), также отметил, что в глобализованном мире территориальность будет ключевой проблемой.

Мейер отметил, что территориальность является проблемой, но явление, требующее большего внимания, заключается в том, что технологические решения в сети часто игнорируют попытки регулирования, предпринимаемые посредством законодательства.

Кредит изображения: Кэтрин Саез

Связанные

Интеллектуальная собственность, а не интеллектуальная монополия

«Существующие сегодня законы об авторском праве и патентах больше похожи на интеллектуальную монополию, чем на интеллектуальную собственность», — написали Бринк Линдси и Стивен Телес в своей недавней книге об экономике США. Опасения по поводу чрезмерной защиты интеллектуальной собственности, препятствующей инновациям и их распространению, не новы.Но они стали более заметными сейчас, когда знания стали доминирующим фактором экономической активности и конкурентного преимущества.

Цифровые технологии сделали возможным появление «нематериальной экономики», основанной на программных активах, таких как алгоритмы и строки кода, а не на физических активах, таких как здания и оборудование. В этой среде правила интеллектуальной собственности теперь могут создавать или разрушать бизнес-модели и изменять общества, поскольку они определяют распределение экономических выгод.

Тем не менее, основные черты сегодняшнего режима интеллектуальной собственности были установлены для совершенно иной экономики. Патентные правила, например, отражают давно устоявшееся предположение о том, что сильная защита обеспечивает существенный стимул для внедрения инноваций. Фактически, недавние исследования Петры Мозер и Хайди Уильямс, среди прочих, не находят доказательств того, что патенты стимулируют инновации. Напротив, поскольку они закрепляют преимущества традиционных операторов и увеличивают стоимость новых технологий, такие меры защиты связаны с меньшим количеством новых или последующих инноваций, более слабым распространением и повышенной концентрацией рынка.Это способствовало усилению монопольной власти, замедлению роста производительности и росту неравенства во многих странах за последние пару десятилетий.

Патенты также вызывают серьезное лоббирование и погоню за рентой. Большинство патентов используются не для создания коммерческой ценности, а для создания защитных юридических зарослей, которые могут сдерживать потенциальных конкурентов. По мере расширения системы растет число патентных троллей и судебных разбирательств. Иски патентных троллей составляют более трех пятых всех исков о нарушении прав интеллектуальной собственности в США.С., и стоили экономике примерно 500 миллиардов долларов в 1990-2010 годах.

Некоторые утверждают, что патентную систему следует просто демонтировать. Но это был бы слишком радикальный подход. Что действительно необходимо, так это пересмотр системы сверху вниз с прицелом на изменение чрезмерно широких или строгих мер защиты, приведение правил в соответствие с текущими реалиями и обеспечение конкуренции для стимулирования инноваций и распространения технологий.

Один комплекс реформ, который следует рассмотреть, будет сосредоточен на улучшении институциональных процессов, например, путем обеспечения того, чтобы судебная система не оказывала чрезмерной поддержки патентообладателям.Другие реформы касаются самих патентов и включают сокращение сроков действия патентов, введение положений о пользе или потере и установление более строгих критериев, ограничивающих патенты до действительно значимых изобретений.

Ключ к успеху может заключаться в замене универсального подхода нынешнего патентного режима дифференцированным подходом, который, возможно, лучше подходит для современной экономики. Срок действия патентов обычно составляет 20 лет (защита авторских прав действует более 70 лет). Но в то время как относительно длительный срок действия патента может быть подходящим для фармацевтических инноваций, которые предполагают длительные и дорогостоящие испытания, для большинства других отраслей это менее однозначно.В цифровых технологиях и программном обеспечении, например, новые достижения имеют гораздо более короткие периоды созревания и обычно основываются на предыдущих инновациях постепенно, что означает, что могут быть уместны гораздо более короткие сроки патентования.

Во все более наукоемкой экономике государственная политика должна стремиться к демократизации инноваций, чтобы стимулировать создание и распространение новых идей и способствовать здоровой конкуренции.

Конечно, если регулирующие органы все же решат адаптировать патенты к различным типам инноваций, они должны позаботиться о том, чтобы чрезмерно не усложнять патентные режимы.Поиск правильного сочетания реформ неизбежно потребует некоторых экспериментов, а также тщательного мониторинга результатов, чтобы можно было внести необходимые корректировки.

Но разработка правильных реформ — это только часть проблемы: влиятельные корыстные интересы сделают реформу политически сложной. К счастью, аргументы в пользу реформы патентной системы, существующей несколько десятилетий назад, не могут быть более убедительными. Если защитники системы действительно стремятся продвигать инновации, они должны приветствовать это у себя на заднем дворе.

Однако патенты

— не единственный важный элемент инновационной экосистемы. Правительства также способствуют инновациям посредством прямого финансирования исследований и разработок и налоговых стимулов. И здесь тоже нужны действия.

Государственные расходы на НИОКР направлены на обеспечение общественного блага фундаментальных исследований, которые часто приводят к вторичным эффектам знаний, которые приносят пользу экономике в целом. Однако в США государственные расходы на НИОКР упали с 1,2 процента ВВП в начале 1980-х годов до половины этого уровня в последние годы.Это подчеркивает необходимость активизировать государственные исследовательские программы и обеспечить широкий доступ к их открытиям.

Более того, стимулы НИОКР для частного сектора — предоставляемые в виде налоговых льгот, грантов или премий — должны быть доступны для компаний на справедливой основе. Патентная реформа могла бы дополнить такие реформы, например, путем запрета патентов на исследования, поддерживаемые государством, которые должны быть доступны для всех участников рынка.

Многие прорывные инновации, коммерчески разрабатываемые частными фирмами, являются результатом исследований, поддерживаемых государством.Недавние примеры включают базовый алгоритм поиска Google, ключевые функции смартфонов Apple и даже сам Интернет. Правительствам следует подумать, как дать налогоплательщикам долю в таких прибыльных результатах исследований, поддерживаемых государством, не в последнюю очередь для пополнения государственных бюджетов на НИОКР. Здесь налоговая система играет важную роль.

В более широком смысле, во все более наукоемкой экономике государственная политика должна стремиться к демократизации инноваций, чтобы стимулировать создание и распространение новых идей и способствовать здоровой конкуренции.А это означает пересмотр системы интеллектуальной собственности, которая движется в противоположном направлении.

Прогресс Китая в области прав интеллектуальной собственности (Да, действительно) — Diplomat

Реклама

Китай долгое время считался «мировой фабрикой», производящей низкокачественные промышленные товары и имитирующей зарубежные товары и бизнес-модели. Китай — по крайней мере, так гласит история — является страной подражателей, неспособных к инновациям, без уважения к правам интеллектуальной собственности (ПИС), независимо от того, произошло ли это из-за грубого государственного вмешательства или из-за каких-то культурных аргументов о конфуцианских образовательных ценностях.

Это, конечно, неточно.

Тем не менее, многие американские компании до сих пор верят в эту историю. Согласно опросу 2017 года, проведенному Американской торговой палатой в Китае, компании-члены разделились во взглядах на законы и правила Китая в области интеллектуальной собственности; однако более половины респондентов по-прежнему в значительной степени скептически относятся к тому, что законы, защищающие интеллектуальную собственность, будут надлежащим образом применяться в Китае.

Иностранные фирмы давно жаловались на то, что защита их прав интеллектуальной собственности в Китае затруднена из-за местного судебного протекционизма, проблем с получением доказательств, компенсации небольшого ущерба и предполагаемой предвзятости в отношении иностранных компаний.

Diplomat Brief

Еженедельный информационный бюллетень

N

Получите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Получить информационный бюллетень

Однако за последнее десятилетие Китай стал все более изобретательным и продемонстрировал серьезную решимость обеспечить эффективный режим ПИС. Действительно, по мере того как китайские фирмы сосредотачиваются на глобальной экспансии за рубежом и внедрении высокотехнологичных инноваций у себя дома, они все чаще требуют от государства эффективной защиты интеллектуальной собственности.Фактически, многие из опасений, поднятых иностранными компаниями, работающими в Китае, были устранены с помощью правовых реформ и новых механизмов правоприменения.

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Местный судебный протекционизм

Одна из основных жалоб, выдвигаемых против режима ПИС Китая, заключается в том, что дела, передаваемые в суд промежуточной инстанции (на муниципальном уровне), страдают от местного судебного протекционизма. В своем исследовании 2015 года Лонг и Ван обнаружили, что в делах по интеллектуальной собственности между китайскими фирмами истцы, ведущие судебный процесс в своем родном городе, имеют значительно больше шансов выиграть.Однако они также обнаружили, что, когда дела обжалованы в вышестоящие суды (на уровне провинции), местонахождение истца больше не оказывает существенного влияния на исход дела.

Как резюмируется в официальном документе Верховного народного суда, Китай предпринял важные шаги по устранению местного судебного протекционизма и обеспечению справедливого процесса рассмотрения дел по интеллектуальной собственности. В октябре 1995 года Верховный народный суд учредил свой отдел интеллектуальной собственности для надзора за национальными делами. В 2014 г. Пекин, Шанхай и Гуанчжоу учредили собственные суды по интеллектуальной собственности.В начале 2017 года в Нанкине, Сучжоу, Чэнду и Ухане открылись специализированные трибуналы по интеллектуальной собственности.

Объявление

Поскольку эти суды обладают юрисдикцией первой инстанции по всем делам об интеллектуальной собственности в своих соответствующих провинциях, негативные последствия местного протекционизма не только будут смягчены более систематическим образом за счет исключения дел из местной юрисдикции, но и суды также смогут лучше предоставить судьям и техническим следователям необходимые знания для работы со сложным характером загруженных ими дел. Это обеспечит справедливое отношение как к отечественным, так и к иностранным тяжущимся сторонам.

Проблемы с получением доказательств

Для эффективного ведения судебных разбирательств по делам об интеллектуальной собственности владельцам интеллектуальной собственности необходимы доказательства. В Соединенных Штатах стороны обычно получают информацию через досудебную процедуру обнаружения, которая включает допросы и показания, а также запросы о допуске и доступе к документам, недвижимому имуществу или другим соответствующим предметам для изучения или тестирования.В Китае, с другой стороны, не существует формального процесса обнаружения и не требуется, чтобы нарушители прав интеллектуальной собственности предоставляли доказательства, такие как коммерческие или бухгалтерские документы, которые могут быть использованы для доказательства нарушения. Фактически, бремя предоставления доказательств лежит на истце. Многие компании заявляют, что это делает невозможным ведение справедливых судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности в Китае.

Интересно, что статья 65 Гражданско-процессуального закона Китая гласит: «Народный суд имеет право получать доказательства от соответствующих подразделений или лиц, и такие подразделения или лица не могут отказывать в предоставлении доказательств.«Возможность вызывать записи в суд гипотетически могла бы смягчить отсутствие формального процесса обнаружения, но до недавнего времени она не использовалась широко.

Однако в 2015 году Верховный народный суд обнародовал новое толкование Гражданского процессуального закона, которое, согласно статье 112 толкования, позволяет одной стороне требовать от суда предписания противоположной стороне предоставить конкретные документальные доказательства, которые под контролем другой стороны. Такое толкование будет «поощрять запросы на предоставление счетов, записей и книг, поскольку судьи испытывали трудности с должной оценкой ущерба» и создаст справедливый процесс получения информации.

Вознаграждение за небольшой ущерб

Эти новые интерпретации свидетельств также помогут решить проблему присуждения компенсации за ущерб. Многие предприятия жаловались, что возбуждать дела об интеллектуальной собственности в китайских судах нецелесообразно, поскольку присуждаемые убытки слишком малы. По некоторым оценкам, владельцы патентов в настоящее время получают около 36 процентов ущерба, к которому они стремятся в судебном процессе, при этом возмещение ущерба составляет в среднем всего около 80 000 юаней (12 400 долларов США), а судебные издержки составляют от 10 000 до 30 000 юаней (от 1550 до 4650 долларов США).

Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.

Однако в июле прошлого года на Национальной конференции по финансовой работе президент Си Цзиньпин заявил, что Китай «должен активизировать усилия, чтобы наказать незаконное нарушение прав интеллектуальной собственности и заставить нарушителей платить высокую цену». Это отражено в предлагаемом изменении политики четвертой поправки к Патентному закону, которая все еще находится на рассмотрении. Установленный законом ущерб увеличится с их нынешних уровней с 10 000 до 1 миллиона юаней (от 1550 до 155 000 долларов США) до от 100 000 до 5 миллионов юаней (от 155 000 до 775 000 долларов США).

В соответствии с этой политической целью высшего руководства Китая суды также приложили усилия для увеличения ущерба для защиты интеллектуальной собственности в своих постановлениях. В 2016 году Пекинский суд по интеллектуальной собственности вынес решение в пользу истца Watchdata System Co., Ltd. и обязал ответчика Hengbao Co., Ltd. выплатить 49 миллионов юаней в качестве возмещения ущерба за нарушение патентных прав плюс еще 1 миллион юаней в качестве судебных издержек (для на общую сумму 7,2 миллиона долларов). Подобные знаменательные победы в области защиты интеллектуальной собственности включают постановление о нарушении прав на товарный знак, в соответствии с которым трем китайским производителям обуви было предписано выплатить New Balance 10 миллионов юаней (1 доллар США.5 миллионов) за копирование логотипа New Balance и постановления о нарушении авторских прав, согласно которому Baofeng Technology обязана выплатить Tencent более 6 миллионов юаней (930 000 долларов) за незаконную трансляцию шести эпизодов сериала The Voice of China .

Все эти дела следуют общей тенденции к увеличению возмещения убытков в судебных процессах по интеллектуальной собственности. Фактически, средний размер убытков, присуждаемых Пекинским судом по интеллектуальной собственности за нарушение патентных прав, увеличился более чем в три раза с 450 000 юаней (70 000 долларов США) в 2015 году до 1,4 миллиона юаней (217 000 долларов США) в 2016 году.В настоящее время в делах о нарушении прав на товарные знаки средний ущерб составляет около 1,7 миллиона юаней (263 500 долларов США), а в делах о нарушении авторских прав — в среднем 458 000 юаней (71 000 долларов США).

Реклама

Предубеждение против иностранных фирм

Наконец, череда громких убытков относительно неизвестных китайских компаний в делах о нарушении патентных прав такими компаниями, как Apple, Samsung, Sony и Dell, убедила многих наблюдателей в том, что это невозможно для иностранных компаний. фирм, чтобы получить справедливую встряску в судах Китая. Тем не менее, эти анекдотические случаи имеют тенденцию ошибочно принимать зрелищное за систематическое.

На самом деле, иностранные компании так же хорошо защищают права ИС в судебном порядке, как и частные китайские фирмы. Исследование, проведенное Лав, Хелмерсом и Эберхардтом в 2016 году, показало, что в период с 2006 по 2011 год иностранные компании возбудили более 10 процентов дел о нарушении патентных прав в Китае и выиграли более 70 процентов этих дел. Сегодня процент побед в среднем составляет около 80 процентов, а процент судебных запретов — около 98 процентов.Учитывая эти цифры, неудивительно, что Китай все чаще выбирается в качестве форума для некитайских компаний для рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности.

Что касается политики, то только в прошлом месяце Китай завершил четырехмесячную общенациональную кампанию, координируемую 12 правительственными агентствами по защите прав интеллектуальной собственности иностранных компаний. Есть надежда, что эта кампания улучшит сотрудничество между органами по защите прав интеллектуальной собственности, создаст благоприятную среду для иностранных инвесторов и предотвратит будущие нарушения иностранной интеллектуальной собственности.

Хотя некоторые утверждали, что внутриполитические ограничения не позволяют Китаю внести существенные изменения в законодательство, Китай уже приступил к трудной задаче реформирования своего режима ПИС. Действительно, внутренний спрос сделал это необходимым. Китай не только реформировал свои законы об интеллектуальной собственности, чтобы расширить допустимые доказательства и увеличить размер компенсации за нарушения, но также реформировал свои правовые структуры и внедрил новую политику, ограничивающую возможность протекционизма и предвзятости в отношении иностранных тяжущихся сторон.

Хотя система далека от совершенства, влияние этих реформ не следует недооценивать. Эти изменения представляют собой положительную тенденцию в коммерческой среде Китая, и поскольку законы продолжают поощрять внутренние инновации, иностранные фирмы игнорируют этот прогресс на свой страх и риск.

Уильям Вейтман — стипендиат программы Фулбрайта в 2017–18 годах из Чэнду, Китай, где он занимается исследованиями в области права интеллектуальной собственности, защиты прав интеллектуальной собственности и политики в области технологических инноваций.

Общественные консультации по предложенным Патентным правилам

Текущее состояние: Закрыт

Общественные консультации по предлагаемым Патентным правилам в декабре 2018 г.
Canada Gazette, Part I : Открыто 1 декабря 2018 г. и закрыто 31 декабря 2018 г.

Отказ от ответственности перед третьими сторонами за информацию

Некоторая информация на этой веб-странице предоставлена ​​из внешних источников.Правительство Канады не несет ответственности за точность, надежность или актуальность информации, предоставленной из внешних источников. Пользователи, желающие полагаться на эту информацию, должны проконсультироваться напрямую с источником информации. Контент, предоставленный из внешних источников, не подлежит официальным языкам, требованиям конфиденциальности и доступности.

Отправитель: Канадский сотрудник по интеллектуальной собственности (CIPO)

Назначение

Правительство Канады модернизирует канадскую структуру интеллектуальной собственности (ИС), чтобы мы могли присоединиться к пяти международным договорам в области ИС, включая Договор о патентном праве (PLT).

Участие в этих международных соглашениях позволит лучше согласовать системы ИС Канады с нашими основными международными торговыми партнерами, облегчая инновационным канадским компаниям защиту своей ИС в стране и за рубежом. Это также поможет сделать Канаду более привлекательным местом для иностранных инвестиций и побудит компании быстрее выводить инновации на рынок на благо канадских потребителей.

Мы уже внесли поправки в Закон о патентах, чтобы соответствовать требованиям PLT, и сейчас находимся в процессе внесения поправок в сопутствующие Правила, которые помогут нам понять, как применяется Закон.

Данная консультация конкретно относится к предлагаемым поправкам к Патентным правилам. В соответствии с нашей приверженностью проведению инклюзивных, содержательных, открытых, прозрачных и сбалансированных консультаций, мы хотим услышать ваше мнение и комментарии по предлагаемым Правилам.

Что мы слышали

Эта общественная консультация по предлагаемым поправкам к Патентным правилам дала вам возможность узнать о предлагаемых поправках и их потенциальных последствиях и преимуществах. Людям было предложено прочитать указанные ниже консультационные документы по патентам, а также задать вопросы и комментарии, связанные с Патентными правилами.

Документы для консультации:

Комментарии, полученные в «Canada Gazette», часть I

с 1 по 31 декабря 2018 г.

Связанная информация

Свяжитесь с нами

Канадское ведомство интеллектуальной собственности
Place du Portage I
50 Victoria Street, room C-114
Gatineau, QC K1A 0C9
Электронная почта: [email protected]
Телефон: 1-866-997-1936

Дата изменения:

2019-02-12

.