Клинбиз | Клининговая компания в Нижнем Новгороде | Цены на клининговые услуги и уборку

Когда расстаться с человеком — единственный способ сохранить бизнес.

Путь от беднейшей страны Европы до мирового центра IT-индустрии.

«Вопрос — ответ» с Владимиром Кучкановым.

Выход из тени: арбитраж мобильного трафика

В чем разница мобильного трафика от трафика, полученного с компьютеров. Плюсы, преимущества и особенности использования. С какими различиями может столкнуться арбитражник в арбитраже 3G и wi-fi трафика.

Разница в трафике на мобильных существенно выше, чем с компьютеров. Арбитраж мобильного трафика выгодная ниша. Она позволяет заработать намного больше, если посвятить время прокачке своих технических скилов. На российском рынке потребление мобильного трафика 60 % к 40% ПК. Они меньше защищены блокировщиками и более восприимчивы к рекламе.

В чем особенности мобильного арбитража

• Пользователю не удается заблокировать рекламу – нет качественных инструментов. Процент трафика перетекающего в клиенты больше на 20%;
• На тестирование такой рекламы нужно больше средств;
• Человек привык переключаться с одного приложения на другое – тяжелее удержать на одном сайте. Соответственно если у вас товар не из сферы «развлечения» заставить пользователя пойти дальше сложнее;
• Креативы будут отличаться: меньше текста, больше размер шрифта и четко прорисованные кнопки, призывающие к действию;
• Можно использовать ботов;
• Можно использовать приложение – для этого нужно зашивать в приложение отдельную ссылку.

Главное отличие – много технических параметров – токенов. Это технические параметры, определяющие качество трафика и его конверт. Ваш заработок во многом будет зависеть от того настроили вы параметры под свою аудиторию, гео и т.п.

• Производитель устройства;
• Модель устройства;
• Операционная система;
• Гео
• Wifi или мобильный, оператор

Зачем так важна настройка этих параметров:

Например, не совсем правильно имея цель лить на Android приложение, а из-за неправильных настроек можно не заметив лить на iOS. Часто трафик определяет оператор или операционная система телефона. Вам нужны будут тесты и отключив один из параметров вы сможете решить нетривиальную задачу, когда «не конвертит»

 Источники мобильного трафика

• Контекстная реклама. Есть возможность напрямую делать рекламу в Плэй Маркете;
• Реклама в социальных сетях;
• Тизерные сети;
• Биржи пуш-трафика. Это всплывающие сообщения на мобильных устройствах.

Различия в арбитраже 3G и wi-fi трафика

Wifi трафик более дешевый, в отличии от мобильного. Многие партнерки, такие как https://gagarin.partners/, предпочитают мобильный интернет, а именно 3G. Так как многие рекламодатели используют уловки для дополнительного заработка – списывают деньги за смс за регистрацию.

Вам нужно много работать над креативами, нести убытки, анализировать результаты. Для себя вы должны понять, что вы — не целевая аудитория. Поэтому нужно тестировать разные подходы. Есть креативы, в течении 3 секунд ведут за собой аудиторию. Есть связки не работающие в выходные с 18.00, но сработают в будни с 15.00.

Что такое арбитраж трафика? / Блог компании Mobio / Хабр

Это первый урок базового курса по мобильному арбитражу, о котором мы

на прошлой неделе. В нем мы расскажем о совсем базовых понятиях: что такое арбитраж трафика, в чем плюсы и минусы арбитража, и в чем отличие арбитража от партнерского маркетинга.

|

Следующий урок выйдет уже завтра. В нем пойдет речь об участниках рынка арбитража. Расписание выхода всех уроков доступно на сайте Mobio School. Задавать любые вопросы по арбитражу можно в комментариях или в нашей группе ВКонтакте.

Начнем с того, что существует несколько способов заработать деньги в интернете:

• eCommerce,
• SEO,
• реклама на собственном контенте: паблики в социальных сетях, блоги,
• инфобизнес,
• affiliate marketing, CPA-маркетинг, арбитраж трафика

Несмотря на разнообразие способов заработка, модель заработка одинакова:

(Товар + Люди, которые могут его купить) & Рассказать этим людям про этот товар = $

Эта формула работает и в арбитраже трафика. Перечисляя способы заработка, мы выделили термины партнерского маркетинга (Affiliate Marketing) и арбитража трафика под одним пунктом, но важно не путать эти понятия.

Отличие между партнерским маркетингом и арбитражем трафика

Партнерский маркетинг и арбитраж трафика — два разных понятия. Разберемся в них подробнее.

Партнерский маркетинг (Affiliate Marketing) — способ заработать деньги за счет комиссии с продаж чужого товара. В этом случае не обязательно иметь свой товар, нужно помогать продавать чужой товар. Как пример: любой магазин, который продает Pepsi занимается партнерским маркетингом.

CPA-маркетинг — частный случай любого партнерского маркетинга. Единственное отличие — в CPA-маркетинге мы получаем оплату за определенное действие, лид или заявку.

Для партнерского маркетинга необходим трафик или пользователи. В этот момент и появляется необходимость в привлечении трафика. Арбитраж трафика — способ привлечения платных пользователей в приложение. Привлекать трафик можно и бесплатно, например, запустить свой видеоблог, собрать подписчиков и потом привлекать их в приложение.

Если мы посмотрим на понятие «арбитража» в более широком смысле слова, в экономике этот термин обозначает вид сделки, в которой мы продаем один и тот же товар на разных рынках и зарабатываем процент на разнице от купли-продажи. Возьмем в качестве примера валюту: мы купили доллары вчера, для того, чтобы продать их через день и заработать на разнице.

Эквивалентный арбитраж — еще один метод арбитража, при котором мы зарабатываем на разнице составляющих. Любые оптовые продажи — пример эквивалентного арбитража. Мы покупаем товар оптом и продаем его в розницу: мы зарабатываем на одном и том же товаре, покупая его разными комбинациями. Как пример, мы собираем компьютер по комплектующим и продаем его как целый компьютер.

В нашем случае мобильный арбитраж — эквивалентный арбитраж. Мы покупаем показы и клики, а продаем действия и установки.

Способы продажи платной рекламы в интернете

Существует несколько моделей продажи платной рекламы в интернете. Давайте рассмотрим какие методы существуют:

СРТ (Cost Per Time) — мы выкупаем фиксированное время размещения на сайте.
CPM (Cost per mille) — мы покупаем тысячу показов.
CPC (Cost Per Click) — мы покупаем клики.
CPA (Cost per Action), CPI (Cost per Install) или CPI (Cost per lead ) — мы платим за действия, инсталлы, лиды.

В мобильном арбитраже мы покупаем на источниках трафика показы (CPM) и клики (CPC), а потом продаем рекламодателям действия, инсталлы или лиды (CPA, CPI, CPL). Соответственно, зарабатываем мы на разнице между куплей и продажей.

Чем хорош арбитраж?

Разберем, чем привлечение трафика полезно для бизнеса, и какие есть плюсы в профессии арбитражника.

Для бизнеса:

• Легко масштабировать свой бизнес: если у вас есть товар, и вы предлагаете достойное вознаграждение партнерам, они легко отмасштабируют продажи и начнут продавать ваш товар на разных рынках.

Для арбитражника:

• Нет производственных и логистических расходов.
• Отвечаете только за одну задачу: привлечь трафик.
• Не думаете про Customer Service: не нужно общаться с клиентами или поставщиками.
• Низкий порог входа: любой человек без опыта может начать привлекать трафик, это достаточно просто на старте.

Чем плох арбитраж

Есть и негативные стороны в арбитраже как для бизнеса, так и для самого арбитражника.

Для бизнеса:

• Партнеры несут меньше ответственности за товар.
• Сложно контролировать методы и способы продвижения, которые используют партнеры.
• Партнеры могут нанести потенциальный ущерб имиджу и репутации, за счет нечестных способов продвижения.

Для арбитражника:

• Нестабильность заработка, который напрямую зависит от ситуации на рынке.
• Высокая зависимость от изменения правил рекламных площадок, требований и KPI рекламодателей.
• Постоянный уровень стресса: на рынке высокая конкуренция, рабочие кампании, которые работали и конвертили в плюс, постоянно умирают, нужно придумывать новые подходы.

Заключение

Итак, мы рассмотрели понятия партнерского маркетинга и арбитража трафика, сформулировали минусы и плюсы привлечения трафика как для бизнеса в целом, так и для самого арбитражника. Во втором уроке мы разберем, какие участники присутствует на рынке арбитража трафика.

Задавать любые вопросы по арбитражу можно в комментариях или в нашей группе ВКонтакте.

Стоит ли арбитраж трафика в 2021 году? | Алехандро Брега | Блог MediaFem

Что такое арбитраж трафика?

Арбитраж трафика — это модель, в которой вы можете покупать трафик за меньшую сумму, чтобы перераспределить его на свой веб-сайт или блог и монетизировать.

Рекламодателем называется человек, который покупает и продает трафик. Этот человек перенаправляет трафик, покупая его на одной платформе и продавая на другой.

Например, вы купили трафик в Google Рекламе за 120 долларов и отправили его на другой веб-сайт, который приносит 140 долларов дохода.Разница в доходах — это прибыль от арбитража трафика.

Это простой пример; но на практике все сложнее. Вы должны часто экспериментировать и всегда преследовать главную цель — либо потратить на покупку трафика меньше денег, чем те деньги, которые вы будете получать с этого момента.

Как начать зарабатывать на арбитраже трафика

Прежде всего, вы должны ответить на три важных вопроса:

• Где покупать трафик?
• Где и как продавать трафик?
• Какой метод лучше всего использовать?

Каждая ниша имеет разные правила и стратегии.

Где покупать трафик?

В арбитраже вы используете трафик, который генерирует кто-то другой. Следующим шагом вы должны определить, где покупать трафик, какой тип трафика выбрать и сколько вы за него заплатите. Чистая прибыль — это разница между стоимостью рекламы на одном ресурсе и доходом, выплачиваемым другим ресурсом.

Арбитраж трафика — это самый простой способ заработка в Интернете, доступный даже новичкам. Это позволяет людям попробовать такие вещи, чтобы начать зарабатывать деньги довольно легко и без больших денег.

Каковы преимущества использования арбитража трафика?

• возможность зарабатывать без создания сайта;
• старт возможен с небольшой суммой денег;
• легко схемы;
• гибкий график работы;
• Эти услуги востребованы.

Как и любой другой бизнес, арбитраж требует планового подхода к пониманию этих процедур. В долгосрочной перспективе начинающий блогер может зарабатывать 200 долларов и более в месяц, а деньги опытного арбитражника равняются более чем 4 числам.

Если аудитория вразумительно определена и трафик оплачен, паблишер может счесть логичным покупать трафик. Есть несколько способов сделать это:

• Через рекламные сети (малобюджетный вариант)
• Социальные сети (продвижение и покупка статей)
• контекстная реклама для целевой аудитории (Очень дорого)
• баннерные сети.

Основными преимуществами получения платного трафика являются высокая скорость и производительность. Для максимальной отдачи необходимо определить целевую аудиторию, платформу для размещения рекламы и способы перепродажи трафика.

Термины и понятия в арбитраже трафика

Одним из важнейших условий успешного арбитража трафика является возможность учиться и постоянно улучшать свои знания. Чтобы начать тестирование арбитража трафика и зарабатывать на этом деньги, вам нужно знать, каковы основные термины и понятия этой практики.

Специалист по арбитражу : человек, который находит трафик для определенного ресурса и получает деньги за привлечение новых людей.

Рекламодатель: Продавец услуг, например рекламы.

Партнерская программа (реферальная) : способ сотрудничества рекламодателя и арбитражника. Последний рекламирует и продвигает вещи и получает деньги за привлечение новых людей.

Предложение: Предложение от рекламодателя. В оферте будут указаны требования к трафику, приносимому специалистом, определены рекламные устройства и размер выручки.

CPA Network: посредник между рекламодателями и специалистами.CPA-сети подсчитывают трафик, контролируют работу партнерской программы, несут ответственность за финансовые отношения между обеими сторонами.

Партнерские программы: формат делового сотрудничества между арбитражниками и рекламодателями, при котором трафик перенаправляется на сайты, а взамен обещается доход.

Если такой способ монетизации не подходит для меня, какие альтернативы лучше всего?

Вы можете посмотреть другие альтернативы.Один из лучших — MediaFem. MediaFem, основанная более 13 лет назад, всегда идет в ногу с последними революциями на цифровом рынке. Издатель сталкивается с сетью, которая предлагает прозрачность и ежедневный контроль над деятельностью. Они предлагают такую ​​прозрачность и безопасность, что использование их услуг является бесплатным, их модель работы основана на доле дохода 70% для издателей и 30% для них.

Их решения позволяют издателю выбирать между назначением ставок по заголовку или традиционным вариантом единого рекламного кода.MediaFem предлагает все виды форматов, такие как видео, дисплей, мобильные и нативные.

Зарегистрироваться бесплатно, вы можете сделать это здесь.

Чтобы иметь большой опыт работы с арбитражем трафика, вы всегда должны тестировать что-то новое. Секрет успеха в том, чтобы постоянно пытаться управлять экспериментами. Это верно не только для успешного арбитража трафика, но и для сохранения высокого уровня доходов.

Основная идея арбитража трафика — перенаправить пользователя с одного сайта на другой.Арбитраж трафика позволяет выиграть как маленькие, так и большие суммы денег. Чтобы управлять высоким уровнем доходов, необходимо производить точные расчеты. При правильном подходе вложенные усилия, время и деньги окупаются.

С ростом затрат стратегии арбитража трафика Facebook теряют эффективность.

Для некоторых издателей на Facebook не всегда нужно платить.

Издатель Listicle Ranker и издатель стиля жизни Topix в течение многих лет использовали прибыльные стратегии арбитража трафика, покупая рекламу в Facebook для получения трафика, который затем можно монетизировать с помощью рекламы, которая зарабатывает больше, чем стоимость рекламы.Считалось, что эти операции помогли изолировать публикации от обновления алгоритма Facebook от января 2018 года, которое лишило приоритета контент издателей в новостных лентах людей. И это было правдой какое-то время. «Январь-июнь 2018 года были отличными», — сказал генеральный директор Topix Крис Толлес.

Однако, начиная с июня 2018 года, ситуация стала менее впечатляющей, поскольку и Ranker, и Topix увидели, что эффективность их арбитражных операций в Facebook снизилась.

Ranker планировал потратить 40 миллионов долларов на продвижение своего контента в виде рекламы на Facebook в 2018 году.Но, по словам генерального директора Ranker Кларка Бенсона, компания в конечном итоге потратила только половину этих денег. Причина заключалась в том, что в начале июня 2018 года Ranker обнаружил, что стоимость его продвигаемых или усиленных постов за ночь увеличилась примерно на 30%.

Примерно в то же время Topix столкнулся с аналогичной проблемой с покупкой рекламы в Facebook. По словам Толлеса, Facebook не одобрял свою рекламу так часто, как раньше, что затрудняло запуск такого количества рекламы в социальной сети. «Было гораздо больше необходимости смотреть на вещи на индивидуальной основе.Так что нам было труднее найти что-то, что работало бы и сократить расходы », — сказал он.

Ни Бенсон, ни Толлес точно не знали, почему были затронуты их рекламные стратегии в Facebook, но они полагали, что проблема связана с усилиями Facebook по очистке своей платформы после цикла президентских выборов в США в 2016 году, когда злоумышленники размещали в Facebook рекламу для продвижения фальшивых объявлений. новостные статьи. Согласно инструменту прозрачности рекламы Facebook, на некоторых страницах Ranker и Topix в Facebook размещена реклама на социальные темы, политические выборы.Представитель Facebook отказался комментировать конкретных издателей, но указал на сообщение в блоге компании, опубликованное в октябре 2018 года, в котором подробно описаны усилия компании по сокращению некачественной рекламы.

Когда дело доходит до платных СМИ на Facebook, «Facebook очень педантичен и сейчас прилагает много усилий, чтобы убедиться, что вся информация там очень точная, подтвержденная и проверенная на фактах, причем на платной стороне СМИ даже больше, чем на органической стороне». — сказал Гай Ораним, генеральный директор First Media, которая начала размещать рекламу в Facebook для увеличения посещаемости после запуска сайта для своей публикации So Yummy в сентябре 2018 года.

Хотя ни Ranker, ни Topix не являются македонскими подростками, работающими на сайтах фейковых новостей, они в основном публикуют статьи, например списки и викторины, которые напоминают приманку для кликов и приманку для вовлечения, которую Facebook пытается вырезать из своей платформы. Кроме того, тот факт, что два издателя в значительной степени полагаются на рекламу для привлечения трафика на свои сайты из Facebook, возможно, был воспринят алгоритмами Facebook и рецензентами как сигнал о том, что они злоупотребляли рекламной платформой. Толлес сказал, что «подавляющее большинство» трафика Topix в Facebook исходит от ее рекламы.«На самом деле мы не потратили много времени на оптимизацию органического охвата», — сказал он.

Хотя ни Ranker, ни Topix не приветствовали негативное влияние на их стратегии платного распространения, оба издателя смогли выдержать шторм, потому что они управляют своими покупками рекламы в Facebook, чтобы работать с прибылью. По словам Толлеса, выручка Topix выросла почти на 50% в годовом исчислении в 2018 году. И Ranker остался прибыльным, но, хотя его выручка выросла в 2018 году по сравнению с 2017 годом, ожидается, что выручка компании упадет в 2019 году из-за изменений в Facebook, сказал Бенсон.Тем не менее, и Ranker, и Topix скорректировали свои стратегии в Facebook.

Контент, который Topix сейчас продвигает на Facebook, «теперь больше похож на контент традиционного издателя: более длинные страницы в отличие от формата слайд-шоу для вещей с большим объемом контента», — сказал Толлес.

Ranker тем временем инвестировал в расширение своего органического охвата на Facebook. Раньше половина команды по развитию аудитории издателя была посвящена его платному распространению, а другая половина сосредоточилась на органической стороне.Теперь, когда вся команда сделала упор на органическую составляющую, и Ranker увидел, что органический трафик из Facebook увеличился примерно на 50% по сравнению с прошлым годом.

И Ranker, и Topix продолжают размещать рекламу на Facebook, чтобы привлечь трафик на свои сайты. Однако каждый из них сократил свои расходы. Хотя Толлес отказался сообщить подробности, Topix тратит «обратно на верхний предел» из 1–3 млн долларов, которые он тратил в среднем каждый месяц на рекламу в Facebook в 2017 году, хотя и не так много, как тратил. в первой половине 2018 года, — сказал он.По словам Бенсона, ежемесячные рекламные расходы Ranker на Facebook исчислялись семизначными цифрами до июньских изменений 2018 года, а сейчас достигли пятизначного числа.

Реклама на Facebook для увеличения посещаемости сайта «по-прежнему работает и по-прежнему приносит приличную прибыль. Но мы выделяем на это только одного или двух сотрудников. На самом деле это просто функция перераспределения ресурсов, — сказал Бенсон.

With costs rising, Facebook traffic arbitrage strategies lose effectiveness

GAP | Делос Разрешение споров

Обзор: Исследование безопасных мест _ Методология

Скачать в формате PDF
Получайте регулярные новости и обновления о GAP
Форма комментариев GAP

БЫСТРЫЕ ССЫЛКИ

GAP Содержание | Светофоры GAP для всех юрисдикций
Арбитражные правила Делоса и типовые положения Делоса
Полный GAP (требуется бесплатное членство)

ОБЗОР: ИЗУЧЕНИЕ БЕЗОПАСНЫХ СИДЕНИЙ

GAP был разработан для решения нескольких задач, среди которых выделяются пять:

• для создания удобного для практиков и современного справочника по местам арбитража;
• для предоставления штатных и корпоративных консультантов с практическими рекомендациями и информированным обзором мест, которые они выбирают для своих арбитражных соглашений;
• для развития понятия «безопасные места» и расширения списка для целей типовой арбитражной оговорки Делоса и эффективной практики арбитража в целом;
• для продвижения менее известных мест посредством объективного сравнительного исследования; и
• , чтобы подчеркнуть разнообразие международного арбитражного сообщества посредством состава рабочей группы GAP.

Приведенные ниже события объясняют: (1) понятие «безопасных мест» и светофор, которые использовались в GAP, чтобы (2) составить список безопасных мест Делоса, упомянутый в модельной арбитражной оговорке Делоса. ; и (3) дополнительные краткие справочные указания, представленные в таблице в конце этой главы, которая объединяет светофоры для всех юрисдикций, охваченных GAP. В следующем разделе объясняется методология, использованная при подготовке GAP и поддержании его в актуальном состоянии.В последнем разделе в таблице приведены светофоры для всех юрисдикций, охваченных GAP.

1. «Безопасные места»: взгляд на Делос

Понятие «безопасное место» необходимо для проведения различия между местами арбитража «, где правовая база и практика судов поддерживают обращение к арбитражу как справедливому, справедливому и экономически эффективному обязательному механизму разрешения споров » [1] и те «, которые существенно увеличивают стоимость арбитражных споров в этом месте, независимо от того, несут ли такие расходы стороны прямо […] или косвенно, требуя от арбитров, которые в противном случае были бы склонны к большему вовлечению, сдерживать их склонность к эффективности с помощью более или менее значимые меры консерватизма надлежащего процесса […] и неэффективные корректировки ».[2]

«Безопасное место» может быть соответственно определено на основе шести критериев, как показано ниже (замечания являются комментарием к критериям, а не их неотъемлемой частью): [3]

Для каждой юрисдикции, охваченной GAP, светофоры были назначены по всем вышеперечисленным критериям и подкритериям. [4] Эти светофоры предназначены не для вынесения суждения, а для обозначения читателем областей, требующих повышенного внимания: «зеленый» светофор указывает на положительную оценку юрисдикции по данному критерию; «желтый» светофор сигнализирует о необходимости проявлять осторожность; «красный» светофор подчеркивает потенциально опасную зону.

Светофоры показаны на титульной странице главы для каждой юрисдикции, а таблица в конце этой главы объединяет светофоры для всех юрисдикций.

Юрисдикции, которые получили неквалифицированные полностью зеленые светофоры, могут считаться безопасными местами Делоса. Принимая во внимание их послужной список, Делос определил безопасные места, перечисленные ниже. Делос также определил новые безопасные места, которые продолжают проверяться путем ежегодных проверок светофоров GAP во всех юрисдикциях.

Список безопасных мест также включает юрисдикции, не охваченные в настоящее время GAP, но ранее оцененные в рамках первого издания, которые, как предполагается, продолжают соответствовать всем вышеперечисленным критериям. Список пересматривается и обновляется ежегодно.

Как видно из списка, место может быть «безопасным на Делосе», даже если оно не имеет всех признаков самых популярных на сегодняшний день арбитражных мест. Это связано с тем, что Делос « лишил понятие« безопасного места »своей основной юридической функции, оторванной от экономических соображений ».[5] Другими словами, Делос проводит четкое различие между юридическим местом арбитража и физическим или виртуальным местом, откуда могут проводиться арбитражи.

Что касается юридического места арбитража, то при заключении арбитражного соглашения следует уделять особое внимание выбору безопасного места на Делосе в качестве места арбитража. [6]

Что касается физического местонахождения арбитража, оно может отличаться от юридического места арбитража. Основными соображениями при выборе физического места арбитража являются его удобство, доступность и возможности, доступные в свете потребностей дела.Таким образом, « данное место арбитража может быть конкурентоспособным на международном арбитражном рынке, несмотря на то, что оно не соответствует критериям« безопасности ». »[7] Таким образом, некоторые юрисдикции могут стремиться использовать свое географическое положение для получения экономических выгод от проведения арбитражных слушаний, встреч и конференций, не обязательно также достигая статуса« безопасного места »; или они могут захотеть позиционировать себя как технологичные с целью поощрения инноваций.

Вернуться к началу

2. Список безопасных мест делос

По состоянию на 15 июля 2021 года список безопасных мест в Делосе выглядит следующим образом:

Амстердам (Нидерланды)
Окленд (Новая Зеландия)
Берлин (Германия)
Брюссель (Бельгия)
Копенгаген (Дания)
Франкфурт (Германия)
Женева (Швейцария)
Гаага (Нидерланды)
Гамбург (Германия)
Хельсинки (Финляндия)
Гонконг (КНР)
Хьюстон (США)
Лиссабон (Португалия)
Лондон (Великобритания)
Лос-Анджелес (США)
Мадрид (Испания)
Мельбурн (Австралия)
Майами (США)
Монреаль (Канада) )
Мюнхен (Германия)
Нью-Йорк (США)
Осло (Норвегия)
Париж (Франция)
Перт (Австралия)
Порт-Луи (Маврикий)
Порту (Португалия)
Рио-де-Жанейро (Бразилия)
Роттердам (Нидерланды) )
Сан-Франциско (США)
Сан-Паулу (Бразилия)
Сеул (Респ.Кореи)
Сингапур (Сингапур)
Стокгольм (Швеция)
Сидней (Австралия)
Торонто (Канада)
Ванкувер (Канада)
Вена (Австрия)
Вашингтон, округ Колумбия (США)
Веллингтон (Новая Зеландия)
Цюрих (Швейцария)

Кроме того, Делос также определил следующие новые безопасные места: Афины (Греция), Барселона (Испания), Белу-Оризонти (Бразилия), Куритиба (Бразилия), Лимассол (Кипр), Никосия (Кипр), Манила (Филиппины). , Порту-Алегри (Бразилия), Род-Таун (Британские Виргинские острова), Тайбэй (Тайвань), Валетта (Мальта) и Варшава (Польша).

Вернуться к началу

3. Дополнительные краткие справочные указания

Как отмечалось выше, таблица объединяет светофоры по всем юрисдикциям. В этой таблице теперь представлены следующие обозначения, которые представлены отдельно во избежание путаницы со светофором для безопасных сидений:

• Общая последовательная эволюция светофоров с безопасным сиденьем из года в год, со знаком плюс, равно или минус (или пустым, если сравнение недоступно).Если светофоры не изменились последовательно по сравнению с предыдущим годом, что означает, что светофоры по некоторым критериям улучшились, а светофоры по другим критериям претерпели неблагоприятные изменения, это отмечается тильдой: ~. Дальнейшие указания на тенденции могут быть предоставлены со временем;
• светофор, использующий ту же методологию, что и для критериев безопасного места, чтобы указать на техническую поддержку юрисдикции в отношении арбитража; и
• светофор, используя ту же методологию, что и для критериев безопасного места, чтобы указать совместимость юрисдикции с Арбитражным регламентом Делоса.

Вернуться к началу

МЕТОДОЛОГИЯ

Особое внимание было уделено подготовке GAP, чтобы обеспечить его полезность для практиков.

Для этого второго издания аналитическая основа, разработанная в контексте первого издания, была рассмотрена и обновлена ​​председателями и главными редакторами GAP в консультации с рабочей группой GAP. Затем это послужило основой для участвующих юридических фирм в дополнении и обновлении своих соответствующих глав, которые затем подверглись критическому анализу опытными практиками, именуемыми «рецензентами GAP».Ни один из рецензентов GAP не был гражданином юрисдикции, которую они проверяли, или членами юридической фирмы, чью главу они проверяли, и во многих случаях рецензенты GAP не имели никакого отношения к рассматриваемой юрисдикции. Заключительный шаг в подготовке каждой главы состоял в оценке юрисдикции светофором.

Аналитическая основа, процесс обзора и оценка светофора представлены по очереди ниже. Главы GAP поддерживаются и пересматриваются на регулярной основе, чтобы их содержание оставалось актуальным по ключевым событиям, а в последнем разделе ниже рассматривается вопрос контроля версий для читателя.В случае возникновения каких-либо трудностей или ошибок, пожалуйста, обратите на них внимание главных редакторов по адресу [email protected] и / или авторов из участвующей юридической фирмы, чтобы они могли быть устранены по мере необходимости. Мы также приветствуем комментарии в более общем плане и любые предложения по улучшению GAP, чтобы сделать его еще более актуальным и полезным для пользователей. Вы можете написать нам по указанному выше адресу или заполнить форму комментариев GAP.

Вернуться к началу

1. Аналитическая основа GAP

Каждая глава состоит из четырех разделов, как показано ниже:

• Краткое изложение на 1-2 страницы основных характеристик для штатных и корпоративных юристов;
• контрольный список на 1-2 страницы и краткое изложение особенностей для практикующих арбитражников;
• около 12 страниц подробного анализа ключевых вопросов юрисдикции для практикующих арбитражников; и
• — краткое изложение на одной странице инфраструктуры арбитража в юрисдикции.

1.1. Первоначальные сводные разделы

Каждый из разделов исходной сводки соответствует стандартному формату. Они часто начинаются с короткого абзаца, за которым следуют таблицы контрольных списков, как показано ниже. Ответы представлены в краткой форме с разработками, представленными в разделе подробного анализа.

К началу

1.2. Раздел детального анализа

Хотя резюме предназначены для целей быстрого ознакомления, раздел подробного анализа позволяет читателю ближе познакомиться с арбитражным законодательством юрисдикции, оставаться в курсе основных событий и получить более подробное представление о практике арбитража на юрисдикция. Где это уместно, источники были указаны и сделаны ссылки с использованием кратких цитат [8] и гиперссылок на общедоступные материалы.

Каждая глава была подготовлена ​​на основе приведенных ниже вопросов, которые охватывают следующие темы: (i) правовая база юрисдикции, (ii) арбитражное соглашение, (iii) вмешательство национальных судов, (iv) поведение процедуры, (v) присуждение контракта, (vi) механизмы финансирования и (vii) будущая реформа.

Наконец, юридическим фирмам было предоставлено полное право решать, как решать вопросы, как с точки зрения уровня детализации каждой темы, так и с точки зрения представления и структуры анализа. Это было сделано для того, чтобы форма не отвлекала от эффективного обсуждения существа.

1. Правовая база юрисдикции

1.1. Основан ли арбитражный закон на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? Версия 1985 или 2006?

1.1.1. Если да, то какие ключевые изменения были внесены в него?
1.1.2. Если нет, то какую форму принимает арбитражный закон?

1.2. Когда последний раз пересматривался закон об арбитраже?

2. Арбитражное соглашение

2.1. Как суды данной юрисдикции определяют право, регулирующее арбитражное соглашение?

2.2. Если в арбитражном соглашении явно не указано «местонахождение», как суды обращаются со ссылками в нем на «место проведения» или «место» арбитража?

2.3. Считается ли арбитражное соглашение независимым от остальной части контракта, в котором оно изложено?

2.4. Каковы формальные требования (если таковые имеются) для принудительного арбитражного соглашения?

2.5. В какой степени, если это вообще возможно, третья сторона договора, содержащего арбитражное соглашение, может быть связана указанным арбитражным соглашением?

2.6. Есть ли ограничения на возможность арбитража? Утвердительно:

2.6.1. Относятся ли эти ограничения к конкретным доменам (например, антимонопольное, трудовое право и т. Д.)
2.6.2. Относятся ли эти ограничения к конкретным лицам ( e. , государственные учреждения, потребители и т. Д.)?

3. Обращение национальных судов

3.1. Остановят ли суды судебное разбирательство, если существует действующее арбитражное соглашение, регулирующее спор?

3.1.1. Если место арбитража находится в пределах юрисдикции?
3.1.2. Если место арбитража находится за пределами юрисдикции?

3.2. Как суды трактуют судебные запреты арбитров, обязывающие стороны воздерживаться от возбуждения, прекращения или прекращения судебного разбирательства?

3.3. На каком основании (ах) суды могут вмешиваться в арбитраж, находящийся за пределами юрисдикции? (Относится к судебным запретам / антиарбитражным судебным запретам или постановлениям, но не только)

4. Производство по делу

4.1. Могут ли стороны нанять иностранного юриста или иметь собственное представительство?

4.2. Насколько строго суды контролируют независимость и беспристрастность арбитров? Например: достаточно ли отказа арбитра раскрыть информацию для суда, чтобы принять отвод, или же суды требуют, чтобы нераскрытые обстоятельства имели такую ​​серьезность, чтобы оправдать такой исход?

4.3. На каких основаниях суды вмешиваются, чтобы помочь в создании арбитражного суда (в случае арбитража ad hoc )?

4.4. Имеют ли суды право принимать обеспечительные меры в связи с арбитражем? Если да, готовы ли они рассмотреть запросов ex parte ?

4.5. Помимо обязанности арбитров быть независимыми и беспристрастными, регулирует ли закон порядок проведения арбитража?

4.5.1. Обеспечивает ли он конфиденциальность арбитражного разбирательства?
4.5.2. Регулирует ли он продолжительность арбитражного разбирательства?
4.5.3. Регулирует ли он место, где могут проводиться слушания и / или собрания, и могут ли слушания и / или собрания проводиться удаленно, даже если сторона возражает?
4.5.4. Разрешает ли арбитрам принимать обеспечительные меры? Утвердительно, при каких условиях?
4.5.5. Регулирует ли он право арбитров допускать / исключать доказательства? Например, есть ли ограничения на дачу показаний сотрудником партии?
4.5.6. Обязательно ли проведение слушания?
4.5.7. Предусматривает ли он принципы начисления процентов?
4.5.8. Предусматривает ли он принципы распределения арбитражных издержек?

4.6. Ответственность

4.6.1. Пользуются ли арбитры иммунитетом от гражданской ответственности?
4.6.2. Есть ли опасения, связанные с потенциальной уголовной ответственностью кого-либо из участников арбитражного разбирательства?

5. Награда

5.1. Могут ли стороны отказаться от требования о присуждении решения об указании причин?

5.2. Могут ли стороны отказаться от права требовать отмены решения? Если да, то на каких условиях?

5.3. Какие нетипичные обязательные требования применяются к выдаче действительного вознаграждения, вынесенного в месте нахождения в юрисдикции?

5.4. Можно ли обжаловать решение (в отличие от его отмены)? Если да, то каковы основания для апелляции?

5.5. Какие существуют процедуры для признания и исполнения наград, какие применяются временные рамки и нужно ли проводить различие между местными и иностранными наградами?

5.6. Является ли введение процедуры отмены или апелляции автоматически приостановлением осуществления права на принудительное исполнение арбитражного решения?

5.7. Когда иностранное арбитражное решение было аннулировано по месту нахождения, препятствует ли такое аннулирование арбитражному решению быть приведенным в исполнение в юрисдикции?

5.8. Обеспечивается ли исполнение иностранных арбитражных решений на практике?

6. Механизмы финансирования

6.1. Существуют ли в юрисдикции законы или нормативные акты, касающиеся или ограничений использования непредвиденных обстоятельств, альтернативных механизмов оплаты или стороннего финансирования? Если да, то каковы практические и / или юридические последствия таких законов, постановлений или ограничений?

7. Арбитраж и технологии

7.1. Признается ли достоверность доказательств, основанных на блокчейне?

7.2. Если арбитражное соглашение и / или решение записаны в блокчейне, признается ли оно действительным?

7.3. Может ли суд рассматривать арбитражное соглашение и / или решение о блокчейне как оригиналы для целей признания и исполнения?

7.4. Будет ли суд рассматривать арбитражное решение, которое было подписано электронной подписью (путем вставки изображения подписи) или более надежно с цифровой подписью (с использованием зашифрованных электронных ключей, заверенных сертификатом третьей стороны), в качестве оригинала для целей признания и исполнения ? (Пожалуйста, рассмотрите обе гипотезы по отдельности.)

8. Ожидается ли в ближайшем будущем существенная реформа арбитражного законодательства?

9. Совместимость Правил Делоса с местным законодательством об арбитраже

10. Дополнительная литература

Вернуться к началу

1.3. Резюме по арбитражной инфраструктуре в юрисдикции

В этом последнем разделе представлен снимок инфраструктуры арбитража в юрисдикции:

2.Процесс проверки

Каждая глава была проверена 2-3 экспертами GAP, чтобы убедиться, что она максимально ясна и нейтральна для незнакомого специалиста. Главный тест, поставленный рецензентам GAP, был следующим: «, если бы вам пришлось просматривать текст перед вами в рамках своей повседневной работы, есть ли какие-либо изменения, которые вы бы предложили, чтобы сделать его еще более полезным для вас? ”

При ответе на этот вопрос рецензентам GAP было предложено принять во внимание следующее:

• может ли текст существовать сам по себе, или он поднимает вопросы, которые попадают в рамки GAP, принимая во внимание ограничение на количество страниц и сосредотачиваясь на понимании практиков, а не на академической полноте;
• организация информации между сводками и детальным анализом; и
• , могли ли они соотнести цитируемые правовые органы с текстом или иным образом нуждались в разъяснении.В связи с этим, рецензентам GAP было предложено обратиться к юридической фирме-участнику, если им потребуется помощь с пониманием конкретных моментов или поиском дополнительных материалов, которые, по их мнению, могут оказаться необходимыми.

  Вернуться к началу

3. Оценка светофора

Последним шагом в подготовке каждой главы было определение светофора по шести заранее определенным критериям, а именно: 1 / «закон» (который, в свою очередь, включал четыре подкритерия), 2 / «судебная власть», 3 / «юридическая власть». экспертиза », 4 /« право представительства », 5 /« доступность и безопасность »и 6 /« этика ».Вместе эти критерии составляют определение «безопасного места» Делоса, как более подробно обсуждалось выше в разделе Обзор .

«Зеленый» светофор указывает на положительную оценку юрисдикции по данному критерию; «желтый» светофор сигнализирует о необходимости проявлять осторожность; «красный» светофор подчеркивает потенциально опасную зону. В исключительных случаях юридическая фирма и / или рецензенты GAP сочли предпочтительным назначить двойной светофор по заданному критерию, i.е. желтый и зеленый или желтый и красный. В зависимости от уровня знаний читателя и / или знакомства с рассматриваемой юрисдикцией, может быть целесообразно склоняться к более консервативному из двух светофоров и проявлять большую осторожность.

Здесь уместно напомнить, что светофоры предназначены не для вынесения суждения, а для обозначения читателем тех областей, которые требуют большего внимания.

Что касается процесса назначения светофора, эксперты GAP внесли предложение по первым двум критериям и их подкритериям ( i.е. , критерии 1, 1 (a), 1 (b), 1 (c), 1 (d) и 2), на основании их обзора главы. Юридические фирмы внесли предложения как по критериям 3-6, так и по тем же критериям.

После того, как все назначили свои светофоры, юридическая фирма и эксперты GAP обсудили критерии, по которым они разошлись. Обычно это позволяло каждому разрешить вопросы, лежащие в основе различий, и прийти к общему выводу.

В тех ограниченных случаях, когда общая позиция не могла быть достигнута, если бы рецензенты GAP придерживались единодушного мнения, тогда их оценка преобладала бы на том основании, что точка зрения рецензентов будет отражать ожидания и восприятие юриста, чуждого юристу. рассматриваемая юрисдикция.Это обозначено следующим символом: ^‡ . Однако если рецензенты GAP расходятся, то возобладает мнение юридической фирмы. Об этом сигнализирует следующий символ: ⁺ .

Делос стремится сделать светофоры все более изощренными и ценными и предлагает пользователям и практикам международного арбитража поделиться своим мнением о критериях и опыте юрисдикций, охваченных GAP, через форму комментариев GAP.Таким образом, ожидается, что светофоры будут пересматриваться на постоянной основе, и обновленная сводная таблица светофоров будет периодически публиковаться.

Вернуться к началу

4. Поддержание актуальности GAP и контроль версий

После первой публикации первого издания GAP 18 июня 2018 года, главы GAP постоянно обновляли информацию о ключевых разработках участвующих юридических фирм. Незначительные правки отражаются напрямую, тогда как более существенные изменения могут пройти процесс рассмотрения GAP, особенно в случае изменения закона об арбитраже.

Чтобы облегчить использование GAP, были реализованы следующие аннотации контроля версий (i) для отдельных глав, (ii) для объединенной таблицы светофоров и (iii) для GAP в целом.

4.1. Контроль версий отдельных глав

На обложке каждой главы указана дата, когда последняя версия стала доступной для публикации, а также номер версии.

Для новых глав номер версии: 01.00. Для главы, которая была завершена 9 января 2021 г., на титульной странице будет указано: « Версия: 9 января 2021 г. (v01.00) ». Во избежание сомнений, все главы, опубликованные как часть первого выпуска второго издания GAP, помечены как v01.00 с учетом обновлений, внесенных в аналитическую структуру первого издания GAP. Соответствующая редакция GAP указана в нижнем колонтитуле на каждой странице.

В случае незначительного изменения с момента публикации, после даты будет стоять скобка, содержащая следующую информацию: (VV.RR), где «VV» обозначает количество опубликованных существенных версий главы, а «RR» обозначает номер редакции, основанной на последней версии. В примере главы, завершенной 9 января 2021 г., если она впоследствии редактировалась четыре раза, на титульной странице будет указано « Версия: 9 января 2021 г. (v01.04) ». Если через год в главу будет внесено серьезное изменение, например, из-за важного судебного решения, и обновленная глава будет завершена 20 апреля 2022 года, на титульной странице будет указано: « Версия: 20 апреля 2022 года (v02.00) ».

4.2. Таблица контроля версий комбинированных светофоров

Нижний колонтитул таблицы указывает в правом нижнем углу месяц и год, в котором таблица была обновлена ​​в последний раз. Если в течение месяца происходит более одного обновления, добавляется скобка, указывающая на соответствующую версию. Например, если таблица обновлялась дважды в октябре 2020 года, в нижнем колонтитуле будет указано: « October 2020 (v2) ».

4.3. Контроль версий для GAP в целом

На внутренней странице обложки после основного заголовка указана последняя версия в следующем формате: ГГГГММДД-ВВВ.RR, где «YYYYMMDD» обозначает дату публикации последнего изменения, «VV» обозначает количество существенных изменений, которые были внесены в GAP, а «RR» показывает номер редакции на основе последней версии.

Для иллюстрации, если 3 августа 2021 года в одну или несколько глав GAP внесены световые изменения, а 2 сентября 2021 года будет опубликован второй набор световых изменений в той же или других главах, аннотация будет выглядеть следующим образом: « v20210902- 01.02 ». Если впоследствии, например, 10 октября 2021 года, будет опубликовано существенное изменение для одной или нескольких глав и / или будет обновлена ​​объединенная таблица светофоров, ссылка будет изменена на « v20211010-02.00 ”.

Наконец, система контроля версий также учитывает изменения, внесенные в другие разделы GAP, такие как раздел обзора и методологии или приложение с Арбитражным регламентом Делоса.

Вернуться к началу

КОНЕЦ

[1] Хафез Р. Вирджи, «Активация арбитража: четыре принципа Делоса для достижения справедливого и эффективного международного арбитража» (« Активация арбитража ») (Делос, 2017), стр.25; испанский перевод доступен здесь.

[2] Идентификатор .

[3] Критерии были адаптированы из Activating Arbitration, pp. 25-27. Критерии были представлены в статье как разметка Принципов столетия CIArb, чтобы подчеркнуть разницу между акцентом Делоса на насущных потребностях пользователей и практиков международного коммерческого арбитража и политическим заявлением CIArb для поддержки стран и арбитражных учреждений. , профессиональные органы и юридические секторы »в« , отвечая на вызов, связанный с предоставлением эффективных и безопасных арбитражных возможностей для 21 ^-го -го века и в последующий период ». »(CIArb London Centenary Principles 2015: Introduction).

[4] См. Также раздел Методология.

[5] Активация арбитража, с. 29.

[6] См. Также Activating Arbitration, pp. 23-25.

[7] Activating Arbitration, p; 28.

[8] Учитывая природу GAP как практического руководства, а не как академической публикации, было ясно, что не все моменты нужно указывать в сносках.

Вернуться к началу

Арбитраж и медиация | Судебная власть Северной Каролины

Что такое арбитраж по решению суда?

Арбитраж — это неформальное судебное разбирательство, проводимое нейтральным должностным лицом суда, называемым арбитром. По сравнению с обычным судебным разбирательством, арбитраж призван стать более простым, быстрым и менее затратным способом разрешения споров. На арбитражном слушании каждая сторона имеет возможность рассказать свою версию истории и представить свидетелей и документы.После представления доказательств арбитр, как судья, выносит решение по делу. Решение арбитра может дать сторонам реалистичное представление о исходе их дела. Если ни одна из сторон не подаст апелляцию на решение, оно будет иметь обязательную силу, как постановление судьи. Однако сторона, недовольная решением арбитра, может потребовать нового судебного разбирательства перед судьей.

Какие дела передаются в арбитражный суд?

Арбитраж по решению суда доступен не во всех графствах Северной Каролины.В округах, где действует арбитражная программа, каждое гражданское дело, касающееся денежного спора, поданного в районный суд с иском на сумму 25 000 долларов или меньше, передается в арбитраж. Сюда входят дела, обжалованные в суде мелких тяжб в районный суд. Вы или ваш адвокат, если он у вас есть, получите уведомление по почте, если ваше дело будет передано в арбитраж. Обязательно сообщите секретарю вышестоящего суда в округе, где подано дело, если ваш почтовый адрес изменится, пока ваше дело находится на рассмотрении.

Какие виды дел не передаются в арбитраж?

Дела, не подлежащие рассмотрению в арбитражном суде, включают дела по семейному праву, такие как развод, опека над ребенком и алименты; домашнее насилие; опека; коллективные иски; дела о праве собственности на недвижимость; завещания и сословия; «Особое производство» по решению секретаря суда; и случаи, когда сторона запрашивает постановление суда, устанавливающее иные требования, помимо выплаты денег, такие как судебный запрет или временный запретительный судебный приказ.Дела о выселении также не подлежат арбитражу.

Что мне делать, если мое дело передано в арбитраж?

Если ваше дело было передано в арбитраж судом, вы должны присутствовать на слушании, добросовестно участвовать и оплатить свою долю арбитражного сбора в размере 100 долларов США. Гонорар делится поровну между сторонами и должен быть уплачен секретарю суда.

Могу ли я быть освобожден от арбитража?

Если ваше дело передано в арбитраж, вы должны участвовать, за исключением случаев, когда судья оправдывает вас или обе стороны соглашаются не обращаться в арбитраж с использованием этой формы.Если вы считаете, что ваше дело не должно передаваться в арбитраж, а другая сторона не согласна, вы можете подать ходатайство секретарю суда с просьбой о снятии дела с арбитража. Вы должны доказать, что либо дело не подлежит арбитражному разбирательству, либо существует веская причина для исключения вашего дела. Вы должны подать ходатайство секретарю суда и вручить копии ходатайства всем другим сторонам дела не менее чем за 10 дней до даты, установленной для арбитражного слушания. Вы обязаны связаться с координатором суда первой инстанции в вашем округе, чтобы запланировать рассмотрение ходатайства перед судьей.

Как подать и вручить ходатайства и другие документы?

Чтобы подать ходатайство или другой документ в суд, вы можете лично посетить секретаря вышестоящего суда или отправить оригинал в офис секретаря в округе, где рассматривается дело. Секретарь должен получить ходатайство или документ до истечения срока подачи. Вы также должны вручить копии всем сторонам по делу. Вы можете обслуживать другие стороны по делу, доставив вручную или по почте копии документа каждой стороне или адвокату, если сторона представлена.

Нужен ли мне поверенный?

Физические лица могут нанять адвоката или представлять себя в арбитраже. Корпорации должны быть представлены поверенным, если дело не обжаловано в суде мелких тяжб.

Кто может быть арбитром?

Суд каждого графства ведет список квалифицированных арбитров. Суд назначит арбитра по вашему делу. Каждый арбитр в списке — это поверенный, имеющий хорошую репутацию в Коллегии адвокатов штата Северная Каролина, имеющий лицензию на юридическую практику не менее пяти лет и имеющий лицензию в Северной Каролине не менее двух лет.Каждый арбитр в списке также прошел программу обучения и был утвержден главным судьей районного суда для работы в округе, где возбуждено дело.

Кто платит за арбитра?

Сбор за арбитраж составляет 100 долларов. Вы будете уведомлены об этой комиссии и сумме вашей задолженности в «Уведомлении об арбитражном слушании». Вы должны оплатить этот сбор, отнеся бланк кассиру в канцелярии суда для оплаты вашей доли. Клерк принимает наличные, кассовый чек или денежный перевод.Если вы не заплатите, гонорар станет судебным приговором против вас. Если вы не можете позволить себе платить, вы можете подать эту форму секретарю суда с просьбой признать вас бедным.

Справочник и файл eCourts доступен, чтобы помочь пользователям подготовить судебные документы в Интернете для подачи петиции о возбуждении дела в качестве неимущих.

Когда состоится арбитражное слушание?

Вы получите «Уведомление об арбитражном слушании» с информацией о дате, времени и месте проведения слушания.Суд назначит арбитражное слушание в течение 60 дней с даты подачи последней ходатайства (жалобы или ответа) по делу. Когда обжалуется постановление мирового судьи по делу о мелких претензиях, арбитражное слушание планируется провести не позднее, чем через 60 дней после подачи апелляции.

Где будет проходить арбитражное слушание?

Арбитражные слушания проводятся в залах судебных заседаний или общественных переговорных в округе, где возбуждено дело. В «Уведомлении об арбитражном слушании» будет указан адрес и номер комнаты.Арбитражные слушания открыты для общественности.

Как долго длится арбитраж?

Арбитражные слушания ограничены одним часом, что означает, что каждая сторона имеет до 30 минут для дачи показаний и представления свидетелей и доказательств. Арбитражное слушание может длиться дольше, если на слушании арбитр определит, что необходимо больше времени для обеспечения справедливости и справедливости для сторон.

Можно ли перенести арбитражное слушание?

Слушание может быть перенесено только по решению суда округа, в котором дело находится на рассмотрении.Ходатайство о переносе должно быть подано как минимум за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. Запрашивающая сторона должна представить вескую и вескую причину для переноса слушания. Если чрезвычайная ситуация не позволяет вам присутствовать на слушании, немедленно позвоните координатору арбитража в вашем округе и объясните свои обстоятельства. Вы можете нести ответственность за полную стоимость гонорара арбитра.

Что произойдет, если я не приду на арбитражное слушание?

Если вы не присутствуете на арбитражном слушании и не организуете его перенос, слушание может быть проведено без вас.Арбитр может вынести решение по делу без вашего ведома. Суд также может назначить против вас санкции, которые могут включать штраф за неявку на арбитражное слушание.

Могу ли я запросить новое арбитражное разбирательство, если слушание проходило без меня?

Да, но вы должны доказать, что ваш неявка на первоначальное слушание произошел по уважительной причине и по причинам, не зависящим от вас. Репетиции предоставляются нечасто, поэтому вам следует по возможности присутствовать на первоначальном арбитражном слушании.Вы можете запросить повторное слушание, подав ходатайство секретарю суда в течение 30 дней после того, как решение арбитра будет отправлено сторонам. Вы также можете запросить новую пробную версию; Смотрите ниже для получения дополнительной информации.

Могу ли я поговорить с арбитром до арбитражного слушания?

Нет. Вы можете разговаривать с арбитром только во время арбитражного слушания. Если у вас есть вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с координатором арбитража в округе, где рассматривается дело.

Что мне делать, если я соглашусь во внесудебном порядке?

Если вы и противная сторона можете разрешить дело до арбитражного слушания, вы должны подать решение о согласии или об отказе секретарю суда как минимум за 24 часа до назначенного арбитражного слушания. Если вы этого не сделаете, все стороны по-прежнему будут нести ответственность за оплату своей части гонорара арбитру. Вы можете явиться на слушание, чтобы ваше соглашение стало решением арбитра.

Как мне подготовиться к арбитражу?

• Соберите доказательства и свидетелей.Вы можете представить вещественные доказательства на арбитражном слушании, такие как контракты, квитанции или фотографии. Вы также можете привести свидетелей для дачи показаний за вас. Вы должны организовать для своих свидетелей присутствие на слушании, либо дав им согласие на присутствие, либо издав повестку в суд с требованием их явки. Если у вас нет поверенного, секретарь вышестоящего суда может подписать за вас повестку в суд. Вы должны получить повестки как можно раньше, чтобы было время для обслуживания и заблаговременного уведомления свидетелей.Арбитр может просмотреть письменное заявление свидетеля, который не может присутствовать, только если все стороны согласны.
• Как минимум за 10 дней до арбитража вы должны предоставить всем сторонам по делу список ваших свидетелей, копии всех документов или вещественных доказательств, которые вы хотите представить на слушании, а также краткое письменное заявление с описанием вопросов по делу и почему вы считаете, что арбитр должен вынести решение в вашу пользу. Если вы не предоставите эту информацию заранее, арбитр может не разрешить вам представить доказательства во время слушания.Вы должны принести на слушание копии всех ваших материалов.

Что происходит на арбитражном слушании?

В начале арбитражного слушания арбитр объяснит основные правила. Арбитр может попросить вас дать краткое вступительное изложение вашего дела. У каждой стороны будет возможность дать показания и представить своих свидетелей, документы и другие доказательства. У каждой стороны будет возможность допросить свидетелей другой стороны. Арбитр может задавать вопросы, чтобы прояснить историю каждой стороны.После того, как будут представлены все доказательства, арбитр может попросить вас дать краткое заключительное резюме вашей позиции.

Когда арбитр принимает решение и как мне получить копию?

Арбитр может объявить свое решение, называемое «арбитражным решением», в конце арбитражного слушания, или арбитру может потребоваться больше времени для рассмотрения дела. Арбитр вынесет письменное решение и подаст его в суд в течение трех дней после арбитражного слушания.Секретарь суда отправит копию решения вам или вашему адвокату, если он у вас есть.

Могу ли я урегулировать спор во внесудебном порядке после получения награды?

Да. Между моментом отправки арбитражного решения сторонам и моментом его принятия в качестве судебного решения существует 30-дневный период. В течение этого периода времени вы можете урегулировать свое дело, и сторона, подавшая иск, может подать клерку заявление об увольнении. Если дело будет прекращено до истечения 30-дневного периода, решение не будет занесено в протоколы суда.Если форма увольнения не подана, решение будет занесено в протоколы суда как решение, что может повлиять на кредитный рейтинг.

Могу ли я получить пробную версию, если мне не понравится награда?

Да, если вы и другая сторона заранее не договорились о том, что решение арбитра будет иметь обязательную силу. Вы можете запросить новое судебное разбирательство перед судьей или присяжными, даже если ваше дело ранее было рассмотрено мировым судьей. Решение арбитра не будет рассматриваться в судебном заседании и не может быть упомянуто ни одной из сторон.Арбитр не может быть вызван для дачи показаний в суде.

Как я могу запросить новую пробную версию?

Вы можете запросить новое судебное разбирательство, заполнив эту форму секретарю вышестоящего суда в течение 30 дней после вручения решения сторонам. Вы должны отправить копии запроса всем другим сторонам дела. Вы должны заплатить дополнительный сбор за подачу заявления в размере 100 долларов, когда вы запрашиваете новое судебное разбирательство, если только суд не решит, что вы являетесь малоимущим. Если вы получили более благоприятное решение от судьи или присяжных, чем от арбитра, вы можете попросить суд вернуть вам регистрационный сбор.

Что произойдет, если никто не запросит новую пробную версию?

Если дело не будет прекращено в течение 30 дней с момента вынесения решения и никто не потребует нового судебного разбирательства, решение арбитра станет окончательным решением суда. Секретарь вышестоящего суда зафиксирует приговор, и если приговор не будет оплачен, начнут начисляться проценты.

Как я могу получить свое судебное решение и каковы мои права в случае вынесения приговора против меня?

По прошествии 30 дней, когда решение арбитра становится окончательным, выигравшая сторона может начать процесс взыскания, а лицо, которому присуждено судебное решение, имеет определенные права на защиту собственности от ареста для оплаты судебного решения.См. Раздел справки по судебным искам для получения информации о судебных решениях и взысканиях.

С кем я могу связаться с другими вопросами?

Если у вас есть другие вопросы об арбитражном процессе, вы можете связаться с Координатором арбитража в округе, где рассматривается дело. Вы также можете обратиться к юристу за помощью в арбитраже. Координатор арбитража и другие сотрудники суда не могут дать юридический совет о том, как представлять ваше дело.

В моем контракте есть пункт, который гласит, что я должен участвовать в арбитраже.Как вести арбитражный процесс без обращения в судебную систему?

Окружной суд не обладает юрисдикцией для передачи дела в арбитраж через арбитражную программу, назначенную судом, за исключением случаев, когда в суд был подан гражданский иск и дело не подлежит арбитражу в соответствии с правилом 2 Арбитражного регламента, назначенного судом. Если вы являетесь стороной контракта, который требует арбитража в качестве средства урегулирования до подачи иска в суд, NCAOC не может дать никаких указаний. Вы можете обратиться к юристу за советом о дальнейших действиях.

Сосуществование

— SimpleLink ™ CC13x2 / CC26x2 SDK Руководство пользователя BLE5-Stack документация 2.01.02.00

Функция сосуществования (сосуществования) — это средство организации беспроводного пакетного трафика для протоколы связи, работающие в той же полосе частот. Вместо того, чтобы мешать между передачами друг друга, влияющими на характеристики РЧ, два совместно расположенных устройства будет иметь специальный интерфейс связи для сигнализации и определения доступа к общая полоса частот.

Функция coex не является стандартом, но основана на рекомендациях, предоставленных IEEE 802.15.2: «Сосуществование беспроводных персональных сетей с другими нелицензированными Полосы частот, в которых работают беспроводные устройства ». Отраслевой подход — это скорее «Лучшая практика», когда дело доходит до этой функции, и каждое устройство, поддерживающее интерфейс сосуществования может свободно реализовывать собственное решение проблемы.

Интерфейс coex, реализованный для устройств SimpleLink CC13x2 / CC26x2, совместим с Устройства Wi-Fi, поддерживающие арбитраж пакетного трафика (PTA). Это один из подходы, рекомендованные и описанные IEEE 802.15.2. Этот подход основан на общем Модуль управления PTA между сосуществующими устройствами, чтобы решить, какое устройство разрешено для связи в общей полосе частот. Многие устройства Wi-Fi реализуют свою версию такого модуля, а реализованная функция coex основана на предположении, что Модуль управления PTA встроен в устройство Wi-Fi. Таким образом, устройство Wi-Fi будет играют ведущую роль в этой схеме устройства coex, поскольку он управляет логикой PTA. В интерфейс сосуществования можно абстрагировать до сигнального интерфейса между двумя устройствами, как показано на рисунке ниже.Пример поддерживаемых устройств Wi-Fi см. SimpleLink CC3235SF и пример сосуществования см. В примечании к приложению SimpleLink WLAN Access Point. решения.

Рисунок 114. Блок-схема абстракции интерфейса сосуществования

Интерфейс арбитража пакетного трафика (PTA)

Интерфейс PTA между двумя устройствами представляет собой набор проводных сигналов. Что информация для передачи и, в конечном итоге, количество используемых сигналов будет зависеть от реализация модуля управления PTA.На основе наиболее распространенного Wi-Fi PTA В реализациях реализованная функция coex поддерживает три набора сигналов. Эти наборы сигналов, или режимов сосуществования , называются:

• 3-проводной
• 1-Wire ЗАПРОС
• 1-Wire ГРАНТ

Из схемы именования очевидно, что поддерживаемые режимы совместной работы используют не более трех провода для передачи информации о состоянии на устройство Wi-Fi. Однако два режима 1-Wire можно рассматривать как подмножества сигнализации, обеспечиваемой 3-проводным режимом.Как показано в в таблице ниже, в 3-проводном режиме используются все предоставленные сигналы, и для обоих 1-проводных Два сигнала REQUEST и 1-Wire GRANT отключены.

Таблица 18. Сопоставление сигналов режима совместимости и сигналов PTA.

	Коэкс-сигналы PTA
Режим Coex	ЗАПРОС	ПРИОРИТЕТ	ГРАНТ
3-проводный	Х	Х	Х
ЗАПРОС 1-Wire	Х
1-Wire GRANT			Х

Кроме того, поддерживаемые режимы совместной работы могут быть проиллюстрированы как на блок-схемах. на рисунках ниже.Если смотреть со стороны устройства BLE, сигналы ЗАПРОС и ПРИОРИТЕТ определяется как выходы, а сигнал GRANT определяется как вход.

Рисунок 115. Блок-схема режима сосуществования 3-Wire

Рисунок 116. Блок-схема режима сосуществования 1-Wire REQUEST

Рисунок 117. Блок-схема режима сосуществования 1-Wire GRANT

Сигнализация сосуществования

Подход к сигнализации сосуществования для 3-проводного режима с использованием трех доступных сигналы, можно резюмировать в два этапа:

1. Подчиненное устройство Coex (устройство BLE) запрашивает разрешение на выполнение РЧ-активности, с информацией о:
   • Приоритет запроса (низкий / высокий)
   • Тип РЧ активности (TX / RX)
2. Мастер Coex (устройство Wi-Fi) удовлетворит или отклонит запрос

С точки зрения coex slave, два вышеупомянутых шага реализуются конфигурацией следующих сигналов для интерфейса PTA:

• Coex ЗАПРОС сигнал:

  Это выходной сигнал, управляемый ведомым устройством coex.Этот сигнал используется для указать запрос на использование совместно используемой полосы частот, то есть выполнить любой РЧ деятельность.

• Coex PRIORITY сигнал:

  Это выходной сигнал, управляемый ведомым устройством coex. Этот сигнал с разделением времени между первым указанием приоритета запроса доступа, с последующим указанием типа радиочастотной активности (TX / RX), которую будет выполнять устройство. В во-первых, когда заявлен сигнал REQUEST, значение сигнала PRIORITY будет указать приоритет (низкий / высокий) запроса.Через определенные 20 мкс Сигнал ПРИОРИТЕТА используется для обозначения типа РЧ активности. Это означает, что сигнал будет отменен или подтвержден в зависимости от того, запланирована ли деятельность RX или TX.

• Coex GRANT сигнал:

  Это входной сигнал, управляемый ведущим устройством coex. Этот сигнал указывает на то, что ответ на решение PTA, то есть, удовлетворен ли запрос или нет.

Примечание

Термины сигнал подтвердить и сигнал de-assert используются для описания значения. изменение сигнала соответственно на активный и холостой ход .Для активной высоты signal, сигнал подтверждается изменением значения сигнала с низкого на высокое. Для активный низкий сигнал , сигнал утверждается путем изменения значения сигнала с по убыванию. Для противоположной операции сигнала, отмены утверждения, значение сигнала изменяется из активного в неактивный.

Таблица 19. Значение подтверждения и отмены для уровня сигнала активен / неактивен

Активный уровень	Уровень простоя	Утверждение	Отказ от утверждения
Высокая	Низкий	низкий → высокий	высокий → низкий
Низкий	Высокая	высокий → низкий	низкий → высокий

Для поддержки сигналов с разделением времени функция coex сильно зависит от точное время .Что делает эту реализацию совместимой с устройством Wi-Fi, которое поддерживает интерфейс PTA, это соблюдение таких требований по времени. Фигура ниже показана временная диаграмма для устройства BLE, сигнализирующего о запланированном RF. действия, получать и передавать соответственно. Обратите внимание, что на диаграмме изображен ЗАПРОС и PRIORITY имеют активный высокий уровень, но сигнал GRANT по умолчанию определяется как активный низкий . Это означает, что запрос coex предоставляется при подаче сигнала GRANT. низкий уровень на устройстве Wi-Fi.

Рисунок 118. Временная диаграмма 3-Wire Coex

Отмеченные красным на схеме участки T1 — T5 предназначены для выделения необходимо знать следующие требования к сигнализации и синхронизации:

• T1 : сигнал REQUEST утверждается ведомым устройством coex и указывает на coex master, что подчиненное устройство coex будет выполнять РЧ-активность. Это запрос на доступ к общая полоса частот. На временной диаграмме это происходит в момент времени T1 до запланировано выполнение команды BLE RX.Можно ожидать, что T1 будет в диапазоне 90-150 мкс.
• T2 : сигнал ПРИОРИТЕТА разделен по времени между указанием приоритета и и тип активности RF (TX / RX) устройство BLE будет делать. Время T2 указывает продолжительность, в течение которой сигнал ПРИОРИТЕТА указывает на приоритет; с момента ЗАПРОСА сигнал утверждается, и для продолжительности 20 мкс. Для остальной части запроса взаимодействия, пока заявлен сигнал REQUEST, сигнал PRIORITY указывает активность TX / RX.
• T3 : В период до запланированной радиочастотной активности ведущее устройство coex будет подтверждать или отмените подтверждение сигнала GRANT. Это указывает на то, что запрос от ведомого устройства coex, заявлено на T1 , предоставлено или нет. В период T3, 50-135 мкс, сигнал GRANT ожидается в стабильном состоянии. Подчиненное устройство coex прочитает сигнал GRANT в течение период T3, и используйте это значение в качестве ответа на запрос.
• T4 : сигнал ПРИОРИТЕТА с разделением по времени , как описано в разделе T2 .После Т2, сигнал PRIORITY указывает тип активности RF (и больше не приоритет). В На временной диаграмме ведомое устройство coex устанавливает сигнал PRIORITY в T4 перед тем, как передает, чтобы указать на изменение вида деятельности; от RX до TX. RX активность указывается отменой сигнала ПРИОРИТЕТА, а активность TX — обозначается подтверждением сигнала ПРИОРИТЕТ.
• T5 : После того, как ведомое устройство coex завершит запланированные радиочастотные операции, оно будет отменить сигнал REQUEST.Вот как coex slave указывает мастеру coex что запрошенная RF деятельность завершена. Это произойдет через 0-25 мкс после последнего РФ активность.

Параметры конфигурации

Опции конфигурации coex доступны из модуля радиочастотного драйвера в SysConfig.

Рисунок 119. Параметры конфигурации сосуществования в SysConfig

В зависимости от приложения, варианта использования и устройства Wi-Fi SimpleLink Устройство CC13x2 / CC26x2 BLE предназначено для сосуществования с некоторыми опциями. пользователь для настройки.

Режим Coex : Как описано в Интерфейсе Арбитража пакетного трафика (PTA), функция coex может быть сконфигурирован для взаимодействия с контроллерами PTA на основе 3-Wire, 1-Wire REQUEST или 1-Wire GRANT, которые представляют собой различные комбинации включения или отключения поддерживаемого совместного использования. сигналы.

Уровень ожидания сигнала Coex : Уровень ожидания сигнала может быть сконфигурирован как низкий или высокий , что, другими словами, означает, что один и тот же сигнал либо соответственно активный высокий или активный низкий .Чтобы настроить активные уровни, используемые в Временная диаграмма Coex 3-Wire, как REQUEST, так и PRIORITY установлены на низкий уровень холостого хода, и GRANT установлен на высокий уровень холостого хода.

Конфигурация сценария использования BLE : отдельная конфигурация может быть установлена ​​для разных BLE варианты использования (установление соединения, подключение, вещатель, наблюдатель), если приложение требует, чтобы их поведение различалось. Следующие параметры конфигурации могут быть установлены для каждого из этих вариантов использования отдельно:

• Приоритет по умолчанию : Это поведение по умолчанию сигнала ПРИОРИТЕТ, когда он указывает приоритет запроса coex.Его можно установить как на низкий, так и на высокий.
• Сигнал Assert REQUEST для RX : эта опция по умолчанию включена. Однако, в зависимости от варианта использования и приложения, поведение coex может быть настроено на не утверждать ЗАПРОС для любых запланированных действий приема. В этом случае устройство BLE не волнует, выполняет ли устройство Wi-Fi какие-либо собственные радиочастотные действия. С ссылка на временную диаграмму Coex 3-Wire, отключение этой опции приведет к смещению утверждения сигнала ЗАПРОС справа.Затем сигнал REQUEST будет утвержден в время T1 перед активностью TX вместо активности RX. Это означает, что оба Сигналы ЗАПРОС и ПРИОРИТЕТ будут бездействовать для активности приема.

Сопоставление выводов Coex : В зависимости от режима, сигналы coex, используемые для PTA интерфейс с устройством Wi-Fi может быть сопоставлен с любыми доступными выводами DIO. Это сконфигурирован в секции мультиплексора контактов радиочастотного модуля, как показано на рисунке ниже.

Рисунок 120. Сопоставление выводов сосуществования

Альтернативное разрешение гражданских споров: Верховный суд Сакраменто

Быстрые ссылки на наиболее часто используемую информацию доступны ниже:

Альтернативное разрешение споров (ADR)

Альтернативное разрешение споров (ADR) — это общий термин, применяемый к широкому спектру процессов разрешения споров, которые являются альтернативой судебным искам.Типы процессов ADR включают: арбитраж, посредничество, мировые конференции, частное судейство, нейтральную оценку, мини-испытания, переговоры и / или гибриды этих процессов.

Признавая, что многие гражданские споры можно разрешить без затрат времени и средств традиционный гражданский процесс, Верховный суд Калифорнии, графство Сакраменто (Верховный суд округа Сакраменто) настоятельно рекомендует сторонам в гражданских делах изучить и продолжать использовать Альтернативное разрешение споров.Все процессы ADR предлагают частичное или полная альтернатива традиционному судебному разбирательству для разрешения споров. На В настоящее время Верховный суд округа Сакраменто предлагает посредничество и арбитраж.

Арбитраж

Арбитр заслушивает доказательства, представленные сторонами, выносит решения, устанавливает факты и выносит арбитражное решение. Арбитражные решения могут быть представлены в виде судебных решений в соответствии с по соглашению сторон или при отсутствии соглашения в соответствии с Калифорнией уставы.Арбитраж может быть обязательным, если стороны договорятся об этом в письменной форме. Если нет При таком соглашении любая из сторон может отклонить арбитражное решение и потребовать судебного разбирательства.

Посредничество

Посредничество — это добровольный, неформальный и конфиденциальный процесс, в котором Медиатор — нейтральная третья сторона — способствует переговорам об урегулировании. Посредник улучшает общение между сторонами, помогает в выяснении фактов, выявлении юридических вопросов, исследует варианты достижения взаимоприемлемого разрешения спора.

Каковы преимущества использования ADR?

ADR может иметь ряд преимуществ перед традиционным судебным разбирательством.

• ADR позволяет сэкономить время. Даже в сложном случае спор можно разрешить через ADR в течение нескольких месяцев или недель, в то время как судебный процесс может занять годы.
• ADR позволяет сэкономить деньги. Выполняя более ранние расчеты, ADR может экономия средств сторон и судов, которые в противном случае могли бы быть потрачены на судебные издержки (гонорары адвокатов и судебные издержки.)
• ADR обеспечивает большее участие. Стороны имеют больше возможностей с ADR для выражения своих интересов и опасений, в то время как судебный процесс сосредоточен исключительно на о юридических правах и обязанностях сторон.
• ADR обеспечивает больший контроль и гибкость. Стороны могут выбрать Процесс АРС наиболее подходит для их конкретной ситуации и будет лучше всего служить их конкретным потребностям.
• ADR может снизить стресс и обеспечить большее удовлетворение. ADR поощряет сотрудничество и общение, препятствуя враждебности Атмосфера судебного разбирательства. Опросы участников диспута, прошедших АДР обнаружили, что удовлетворенность ADR в целом высока, особенно среди тех, кто с большим опытом ADR.

Какие у меня варианты?

На В настоящее время Верховный суд округа Сакраменто предлагает посредничество и арбитраж.

Арбитраж

Судебный арбитраж — это программа, в соответствии с которой дела передаются адвокату, заседающему в качестве беспристрастный арбитр для проведения неофициального мини-судебного разбирательства по делу . Выбраны арбитры из группы, поддерживаемой Судом. Все арбитражные разбирательства по решению суда предоставляется на безвозмездной основе назначенным арбитром.

В арбитраже каждая сторона в споре представляет свои аргументы, включая доказательства, перед судом. арбитр.Арбитр выносит решение, называемое арбитражным решением, на основании доказательства, как это сделал бы судья, в сроки, установленные Судом. Хотя доказательства Представлено, арбитраж — менее формальный процесс, чем судебный процесс.

Арбитраж может быть обязательным или необязательным в зависимости от того, что стороны согласитесь, прежде чем начать процесс. Необязательный арбитраж означает, что участники дела не обязаны принимать решение арбитра, и они может запросить судебное разбирательство de novo , которое возвращает дело в календарь Суда как будто арбитража не было.

Для сторон важно понимать, что, соглашаясь на обязательный арбитраж или не запрашивая судебного разбирательства de novo, они отказываются от своего права на судебное разбирательство и принимают решение арбитра в качестве окончательного решения. Хотя это может не быть обязательным, арбитраж помогает сторонам определить ценность их дела до суда.

Руководство по арбитражу в неограниченных гражданских делах

• Истец может выбрать, стороны могут оговорить, или судья может приказать, чтобы дело арбитраж.Сторонам будет предложено выбрать арбитра и трех альтернативных арбитров. из суда Коллегия арбитров. (См. Раздел «Процесс выбора арбитра» ниже.) Суд направит всем сторонам уведомление о назначении и соответствующее постановление об арбитраже.
• Арбитражные разбирательства проводятся в соответствии с Калифорнийский регламент суда, правила 3.С 810 по 3.830, — внешняя ссылка и Местные правила Глава 2, Часть 5. Если не указано иное, Присуждение Арбитр не связывает стороны при условии, что они подадут своевременный запрос. для Trial De Novo в соответствии с правилами суда Калифорнии, правило 3.826. При подаче своевременного запроса о судебном разбирательстве De Novo, дело переходит к судебному разбирательству. Конференция. Если своевременно не поступит запрос на судебное разбирательство по делу De Novo, судебное решение, основанное на Решение арбитра будет внесено в соответствии с правилом 3 Калифорнийского регламента суда.827.

Руководство по арбитражу в ограниченных гражданских делах

Арбитраж может происходить в ограниченном гражданском деле при следующих обстоятельствах:

• Когда истец решает передать дело в судебный арбитраж. Письменные выборы истцом для подачи иска или разбирательства в арбитраж подается с использованием местная форма суда, Меморандум о статусе ограниченного гражданского дела CV \ E-202).

Дело, переданное в арбитраж, может быть снято с производства до арбитража. заседание, но только по решению суда.

Процесс выбора арбитра

Инструкции по выбору арбитра см. В Процесс выбора арбитра. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, свяжитесь со службой поддержки арбитража по телефону 916-874-5463.

Посредничество

Посредничество — это добровольный и конфиденциальный процесс, в котором Медиатор — нейтральный третья сторона — способствует переговорам об урегулировании. Посредник улучшает общение между сторонами, помогает сторонам прояснить факты, выявляет потенциальные юридические вопросы, исследует варианты и пытается прийти к взаимоприемлемому разрешению спор.В отличие от арбитра, посредник не принимает решений или выводов по поводу обстоятельства дела и не присуждает компенсацию. Правила доказывания и формальные судебные процедуры не относятся к медиации.

Все стороны в споре могут добровольно согласиться передать дело нейтральному посреднику, либо по назначению в суде, либо по частной договоренности. Стороны могут выбрать любой из следующих вариантов посредничества:

• Частное посредничество — Стороны гражданского иска могут договориться урегулировать свой спор с помощью медиатора по своему выбору без помощи суда.Стоимость медиации должна нести стороны поровну, если стороны не договорятся. иначе. Со сторон взимается сумма, установленная Посредником (см. к Список комиссии по посредничеству для текущих ставок).
• Судебная медиация — Медиатор по договоренности сторон и альтернативный Медиатор будет выбран из утвержденного судом списка Медиаторов. (Список Группы посредников).Суд подтвердит выбранного медиатора и уведомит партии по почте. Посредники из утвержденного судом списка согласились предоставить до трех (3) часов медиации на общественных началах. В случае если посредничество продлится более 3 часов, и стороны считают, что было бы полезно продолжить посредничество процесса, стороны будут самостоятельно нести ответственность за компенсацию Медиатору в размере, установленном Посредником.

Посредник отвечает за то, чтобы связаться со сторонами для подтверждения даты, времени, и место для посредничества.

Руководство по медиации в неограниченных гражданских делах

• Если стороны не предусматривают посредничество до конференции по ведению дел (CMC), они могут заявить о своем желании выступить посредником в ОМЦ.В этом случае стороны должны представить Оговорка и постановление о посредничестве — неограниченное количество гражданских дел (CV \ E-MED-179) в течение 14 календарных дней дней после их CMC. Как только условие будет одобрено судом, дело будет назначен процесс создания судебного разбирательства, и будет выпущено уведомление о назначении нейтрального судебного представителя. и отправлено всем сторонам.
• Заявление о посредничестве должно быть подано вместе с Заявлением об управлении делом .

Руководство по медиации в ограниченных гражданских делах

• Стороны могут выбирать и проводить добровольное частное посредничество без уведомления Суда.
• Стороны могут предусмотреть судебное посредничество, подав заявление Оговорка и постановление об арбитраже / посредничестве — Гражданские дела с ограниченной ответственностью CV / E-203) в любое время после подачи Меморандум о статусе ограниченного гражданского дела CV \ E-202).Условие и приказ Арбитраж / посредничество — гражданские иски с ограниченной ответственностью ДОЛЖНЫ подаваться одновременно или после Меморандуму о статусе ограниченного гражданского дела. После утверждения условия Судом, дело будет передано в судебный процесс и уведомление о назначении Нейтрального суда будет выпущен и отправлен всем сторонам.

Иногда посредничество не приводит к соглашению или разрешению.В этих случаях стороны должны придерживаться процесса настройки судебного разбирательства. Если дело возвращается в суд, Медиатор не может быть вызван для дачи показаний или для составления записей или записей о посредничестве.

Международный коммерческий арбитраж

Майами, известный как идеальное место для разрешения международных споров из-за своего географического положения, также стал одним из ведущих мест для проведения международных коммерческих арбитражных разбирательств.

Специализация в этой области права привела к созданию Международного коммерческого арбитражного суда (ICA) в Окружном гражданском отделении одиннадцатого судебного округа Флориды. Суд, состоящий из разделов 46 и 47 , рассматривает эти типы споров для всего штата Флорида.

Суд ICA был создан в ответ на возросший спрос на альтернативный форум для разрешения международных споров, связанных с коммерческими сделками, и стал результатом совместных усилий международных юридических фирм, Коллегии адвокатов Флориды, законодательного органа Флориды, деловых кругов и Одиннадцатый судебный округ Флориды.

В связи с запуском Суда ICA в январе 2017 года в качестве отдельного подразделения главный судья Бертила Сото назначила судью Хосе М. Родригеса (Раздел 46) в качестве административного судьи и назначила судью Лизу М. Уолш (Раздел 47 ) также председательствовать в делах МКА. Оба судьи прошли специальную подготовку по законам и процедурам, присущим только международному арбитражу. Кроме того, оба судьи имеют опыт разрешения ряда разнообразных международных коммерческих споров, затрагивающих такие вопросы, как телекоммуникации, страхование, разведка нефти и газа, строительство, судоходство, авиация, фармацевтика, ИТ, финансы, банковское дело и т. Д.

В соответствии с процессуальными и материально-правовыми требованиями Закона о международном коммерческом арбитраже Флориды (, глава 684, штат Флорида, .) И Федерального закона об арбитраже (9 USC §1 и последующие) , оба судьи также наделены полномочиями для приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, предписания обеспечительных мер до вынесения решения, толкования и урегулирования возражений по арбитражным оговоркам, разрешения споров об обнаружении и даже выбора и назначения эксперта или конкретного посредника, когда стороны не могут договориться о выборе специалист или посредник для разрешения конкретного спора.

Для получения конкретной информации о критериях приемлемости для передачи споров в суд ICA, а также о внутренних процедурах и политике суда ICA, см.

No related posts.