Продолжительная инфляция
Виды продолжительной инфляции
Выделяется прогнозируемая (ожидаемая) и непрогнозируемая продолжительная инфляция.
Замечание 1
При прогнозируемой инфляции всеми экономическими агентами учитываются темпы роста цен в своих планах. Заемщики и кредиторы при этом ориентируются не на номинальные, а на реальные процентные ставки, размер которых корректируется темпами инфляции.
Определенным образом корректируется темп прогнозируемой инфляции и арендные платежи за земельные участки, здания и сооружения, квартиры и др. Для того, что бы учесть более высокий уровень инфляции в трудовых коллективах предусматривается рост заработной платы. Поэтому все решения принимаются при учете будущего роста цен.
Ожидаемый рост инфляции может вызвать рост процентных ставок и увеличить, тем самым, альтернативные издержки по хранению денежных средств. В итоге гражданами сокращается количество ликвидных средств, которые находятся на руках, но при этом они должны чаще посещать банки и наращивать объем покупок, опережая рост цен.
Готовые работы на аналогичную тему
В процессе ожидаемой инфляции невозможно в полной мере избежать потери, образующиеся в процессе подоходного налогообложения, так как ставка по налогу установлена по отношению к номинальному доходу. Росту номинального дохода в процессе инфляции может сопутствовать перевод части населения на более высокий уровень налогообложения, при котором высокая предельная ставка.
Основным последствием непрогнозируемой инфляции считается быстрый рост процессов перераспределения, в итоге одна группа общества резко богатеет, другая так же резко беднеет. В отношениях кредиторов и заемщиков в условиях инфляции наибольшие выгоды получают заемщики, поскольку взятые ими займы обесцениваются. Кредиторы потеряют в процессе длительной инфляции то богатство, на объем которого происходит непредвиденное повышение цен.
При этом, если кредиторам необходимо оплатить налог на свои номинальные процентные доходы, их потери становятся еще выше. От непредвиденной инфляции больше всего выигрывает правительство и организации. Непрогнозируемой инфляцией порождается также перераспределение доходов различных слоев населения государства. Лица, имеющие фиксированный доход, понесут потери от инфляции в процессе падения их реальной стоимости.
Лица, получающие индексированный доход, находятся под защитой от инфляции в такой мере, насколько совокупность инфляции доходов дает возможность им сохранить свою реальную заработную плату.
Производители и продавцы продукции и факторов производства, которые занимают положение монополии на рынке, могут увеличить свои доходы. Часто при инфляции растет богатство и владельцев реальных активов:
- недвижимости,
- антиквариата,
- драгоценностей,
- произведений искусства,
- и др.
В конечном счете, все это приводит к быстрому социальному расслоению общества, глубочайшему имущественному неравенству.
Последствия продолжительной инфляции
Продолжительная инфляция может стимулировать растущий спрос на иностранную валюту, при этом происходит усиление утечки капитала за рубеж, спекуляция на валютных рынках, что еще быстрее способствует росту цен.
Продолжительная непрогнозируемая инфляция может значительно дезорганизовать механизм, используемый при распределении национального дохода и имущества в государстве, чем снижает эффективность их применения.
Замечание 2
Продолжительная инфляция опасна самоускорением, которая грозит гиперинфляцией и разрушением всей экономической системы. Проблема предотвращения продолжительной инфляции является основной макроэкономической задачей правительства любого государства. Так как продолжительная инфляция макроэкономическое явление, борьба с ней должна проводиться в масштабах всей экономики посредством сил государства.
На 2 вопрос.
Ошибки 90-х: 5 шагов к пропастиМолодой экономист сформулировал пять ошибок рыночных реформ России в 90-е годы. Обсуждение этого исторического «шорт-листа» прошло в эфире радиостанции «Финам FM».
Споры о пореформенном времени, когда Россия взяла курс на переход к рынку, пообещав каждой семье по автомобилю «Волга» в обмен на отказ от общих богатств, не утихнут, наверное, никогда. Теперь уже в них вступает новое поколение аналитиков. Кирилл Родионов, научный сотрудник лаборатории институциональных проблем института экономической политики имени Егора Гайдара, считает, что с 1992 по 1999 год был допущен ряд промахов, ряд неверных шагов, которые усложнили и без того непростой переходный период.
Первая ошибка – это недостаточно глубокая степень экономической либерализации. Правительство Гайдара «отпустило» цены, либерализовало внешнюю и внутреннюю торговлю, ввело конвертируемую валюту. Эти меры стали главным фактором преодоления глубокого кризиса продовольственного снабжения крупных городов. Но при этом либерализация была не столь глубока, как, например, при правительстве Лешека Бальцеровича в Польше. Одной из главных тому причин стало сопротивление региональных властей, которые начали создавать препоны для развития частного бизнеса. Это привело к тому, что и по сей день наша страна находится на достаточно низком уровне экономической свободы.
Ошибка вторая — назначение Виктора Геращенко на пост председателя Центрального банка в 1992 году. Основная проблема, по мнению Родионова, заключалась в том, что те кандидаты, которые являлись членами команды реформаторов, были абсолютно непроходимы через Верховный Совет. А с назначением Геращенко у Гайдара были связаны определенные надежды, но на своем посту новоиспеченный председатель Центробанка был озабочен чем угодно, но только не инфляционной проблемой. Именно те эмиссии, которые осуществлялись под его руководством, стали основной причиной гиперинфляции того времени и слишком дорого обошлись стране.
Банкротство чековых инвестиционных фондов (ЧИФов) – третий неверный шаг. К успеху ЧИФов не было фундаментальных предпосылок. Для того, чтобы эта система работала, нужна хорошая система банковского надзора, чего тогда даже технически невозможно было себе представить. К тому же большинство российских предприятий в то время были убыточными и не могли выплачивать дивиденды своим акционерам.
Четвертое — излишне долгое сочетание мягкой бюджетной и жесткой кредитно-денежной политики в 1994-1998 годах, что стало главной причиной дефолта.
«На мой взгляд, решение проблемы дефицита бюджета состояло только в глубокой налоговой реформе, — считает Родионов. — Реализация этой реформы действительно была возможной в 1994 году, после завершения кризиса двоевластия. Но, к сожалению, это окно возможностей не было использовано. К сожалению, в результате мы получили не только «черный вторник», но мы, как известно, получили и войну в Чечне».
Ошибка пятая — отказ от перехода к плавающему валютному курсу. В конце 1997 года Россия стала испытывать влияние кризиса в азиатском регионе, после которого инвесторы стали уходить с развивающихся рынков, в том числе с рынка госдолга России. Ставки на рынке ГКО пошли в рост, и руководство Центробанка, понимая, что не удастся одновременно поддерживать и эти ставки, и валютный курс, пришло к решению отказаться от валютного коридора. Фактически же этого отказа не произошло, коридор был сохранен до 17 августа, что стало одним из факторов кризиса. Дефолт со всей очевидностью показал, что в условиях низкой инфляции курс валюты является не целью, а результатом экономической политики. Целью должна быть инфляция. Именно на ее подавление должны быть направлены все усилия денежных властей.
Этот «хит-парад» политических просчетов вызвал бурную реакцию радиослушателей. Дозвонившиеся поминали и управленческую неопытность Гайдара и его команды, и путь развития Китая, по которому мы могли бы пойти, да не пошли, и «оппонентов» нынешней власти г-на Илларионова с г-жой Латыниной. Основная масса позвонивших в студию будучи представителями того самого народа, который и был положен под рельсы этих реформ, настроена к фигурам Ельцина и Гайдара довольно скептично.
И хотя Родионов уверяет, что названные им ошибки незначительно повлияли на общее развитие ситуации в России, все же если из того, что мы сейчас называем «ельцинской политикой» изъять эти пять упомянутых просчетов, то, похоже, и самой-то политики не останется вовсе…
Дефициты бюджета, торгового и платёжного балансов —
Как повлияли?
Ну, дефицит бюджета приходится покрывать займами, по которым потом платятся проценты, во-первых, и возврат основной суммы, во-вторых. Что увеличивает дефицит в последующие годы.
Дефицит торгового баланса — признак, что страна потребляет больше товаров, чем производит сама. Одно из последствий — это снижение собственного производства из-за низкого спроса на местные товары, заменяемые импортными.
Важнее дефицит платежного баланса, где кроме товаров учтены платежи за услуги и просто ввоз/вывоз капитала. Теоретическски Греция могла бы компенсировать торговый дефицит доходами от туризма (форма услуг), например. Но Греция из-за использования евро стала дороже основного конкурента — Турции, с ее слабой лирой. Так что с туризмом тоже не ахти, хотя что-то он приносит, конечно.
Но все эти дефициты — это скорее симптомы, чем сама болезнь.
Одна из застарелых причин дефицита бюджета — низкая собираемость налогов, с одной стороны, и чрезмерные неэффективные расходы, с другой. И то и другое толком не устранено до сих пор.
Что касается торгового баланса, то немалую роль играет неконкурентоспособность греческих товаров. На платёжный влияет ещё и бегство капитала. Любой грек, имеющий сбережения и мозги, не держит свои деньги в греческом банке, где они могут застрять в критический момент (как уже было), или вообще пропасть, если Греции откажут в новых кредитах. Либо наличные под матрацем (на баланс не влияет, но банковскую систему лишает источника средств) либо — в каком-нибудь австрийском или немецком банке. Вывод денег — хоть налом, хоть безналом — порождает дефицит платёжного баланса.
Пребывание в зоне евро — большая проблема для любой слабой национальной экономики, вынужденной на равных конкурировать с немецкой, например. Раньше неэффективность экономики компенсировалась девальвацией нацвалюты — хоть в Италии, хоть в Греции, хоть во Франции, чья экономика тоже не слишком сильна. В зоне евро слабаки лишены этой кислородной подушки и начинают задыхаться.
- Грецию не следовало принимать в зону евро (она вошла обманным путем, но не заметить это мог только идиот).
- Греции следовало добровольно выйти из зоны евро, чтобы ограничить масштабы кризиса, вернувшись к драхме.
- Грецию надо было пинком заставить выйти из зоны евро (принудительно исключить, увы, невозможно) отказав в любых госкредитах и кредитах ЕЦБ, пока не выйдет сама.
С драхмой в Греции уже сейчас был бы рост экономики и несравненно меньший госдолг. Для туристов это была бы дешевая страна, а не дорогой вариант Турции. Дефицит торгового баланса снизился бы. Дефицита платежного баланса не было бы, или он был бы меньше. В принципе, все это довольно легко регулируется темпом девальвации нацвалюты. Ну, не было бы сбережений в банках, так их и сейчас нет. И я уж не говорю об эмиссионном финансировании бюджетного дефицита — вместо нынешнего кредитного, да ещё и в твердых евро.
Исландия была примерно в такой же заднице, как и Греция, хотя и по другим причинам. Но у нее была своя нацвалюта. И кризиса уже давно нет.
Греция — не Исландия и там болезнь куда более запущенная. Но с драхмой ей было бы несравненно легче. И, да, не мешало бы объявить дефолт по госкредитам, а не только частичный дефолт по старым облигациям. Но оставаясь в зоне евро, Греция не может сделать и эту оздоровительную процедуру.
Многие десятки миллиардов евро европейских налогоплательщиков спущены в унитаз «спасения» Греции. Реально Греция не спасена, а превращена в зомби, ежегодно пожирающего очередную порцию госкредитов, хоть и медленнее, чем на этапе «спасения». Деньги она вернуть не может и никогда не вернет. Но признать этот факт, очевидный заранее, никто не спешит. Ведь деньги давались не из бюджетов стран зоны евро. И этим фактом торжественно махали перед носом простака-избирателя. А вот потери при дефолте придется-таки провести через бюджеты и шило вылезет из мешка. И кому-то придется за это платить потерей голосов на очередных выборах.
Кстати, о всех этих прекрасных результатах специалисты прелупреждали заранее. И до » спасения» Греции. И до создания единой валюты без возможности исключить злостного нарушителя.
Последствия инфляции — Энциклопедия по экономике
Экономические и социальные последствия инфляции. Под влиянием инфляции экономическая ситуация в стране ухудшается [c.51]Каковы социально-экономические последствия инфляции [c.56]
Главное социально-экономическое последствие инфляции — снижение реальных доходов, которые определяются количеством товаров и услуг, покупаемых на номинальные доходы. От этого страдают в основном лица, живущие на фиксированные доходы. Возникает перераспределение реальных доходов в обществе. Инфляция ведет к падению реальной стоимости сбережений, а также значительному росту номинальных ставок оплаты за кредит, при падении реальных ставок. Нестабильность рынка снижает ка- [c.206]
Переход на бумажные деньги расширил возможности казенных фальшивомонетчиков, так как теперь обесценение денег происходило внешне без их участия. Впервые выпуск бумажных денег достиг больших размеров в период Великой французской революции, когда их эмиссия возросла со 120 до 45,6 млрд ливров, а реальная ценность упала до 0,5 номинала. Это был первый опыт неконтролируемой эмиссии, который показал пагубные последствия инфляции не только для экономики, но и для политической ситуации в стране. В дальнейшем попытки использования эмиссии бумажных денег для финансирования государственных затрат всегда приводили к возникновению проблем в экономике и финансах. [c.436]
Чили компании, работающие в условиях значительных темпов инфляции, обязаны представлять бухгалтерскую отчетность, пересчитанную с помощью общего индекса цен. В ряде других стран выборочно корректируются только отдельные статьи баланса, дающие информацию об основных средствах, долгосрочных капитальных и финансовых вложениях. В странах, где темпы инфляции незначительны, компаниям предоставляется возможность самостоятельно принимать решения о целесообразности отражения в учете и отчетности последствий инфляции. [c.517]
Привлечение заемных средств служит страхованием от негативных последствий инфляции . Объясните и обсудите это утверждение. [c.369]
Последствия инфляции, их влияние на отчетные данные зависят от соотношения заемного и собственного капитала в его структуре. Инфляция негативно отражается на тех компаниях, у которых денежные активы превышают денежные кредиторские обязательства. Выигрывают другие, у которых кредиторская задолженность превышает их денежные статьи активов. [c.219]
Учтите последствия инфляции. Внесение в учетные данные об активах и доходах поправок на инфляцию сейчас [c.143]
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ [c.14]
ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ [c.38]
Заглянем в учебник Л.Н.Красавиной, помнится, ее прогнозы насчет последствий инфляции полностью совпали с нашей действительностью. Итак, учебник Денежное обращение и кредит при ка- [c.61]
Как учесть последствия инфляции. [c.478]
С позиции третьего критерия выделяют ОЖИДАЕМУЮ и НЕОЖИДАЕМУЮ инфляцию. Фактор ожидаемое сказывается на последствиях инфляции. Если фирмы и население знают, что в следующем году цены вырастут в 5 раз, то в условиях идеального рынка они в следующем году в 5 раз повысят цены на свои товары, и никто от ожидаемой инфляции не пострадает. А в случае неожидаемой инфляции рост цен даже на 10% сильно ухудшит экономическую ситуацию. [c.176]
ПОСЛЕДСТВИЯ ИНФЛЯЦИИ НЕОДНОЗНАЧНЫ. [c.176]
Социально-экономические последствия инфляции очевидны. Обесцениваются результаты труда, уничтожаются сбережения физических и активы/авуары юридических лиц. Высокая инфляция разрушает денежную и кредитную системы страны, усиливает отток финансовых ресурсов в торгово-посреднические операции, ускоряет бегство капитала, способствует вытеснению национальной валюты во внутреннем обращении иностранной, подрывает возможности устойчивого финансирования государственного бюджета. [c.32]
ЗАЕМ ИНДЕКСИРОВАННЫЙ — долговое обязательство с эмиссией облигаций, когда размер капитала и проценты варьируются в зависимости от колебаний цен с целью избежать последствий инфляции для кредитора. [c.67]
В этой и нескольких следующих главах мы будем исследовать проблему макроэкономической стабильности -устойчивого экономического роста, полной занятости и стабильности цен. В этой главе мы дадим обзор делового (экономического) цикла — периодических колебаний уровней производства, занятости и цен, характерных для американской экономики. Потом мы подробно разберем проблему безработицы. Каковы различные типы безработицы Как измеряется ее уровень Почему безработица представляет собой экономическую проблему Наконец, мы обратимся к проблеме инфляции, которая в 70-х и начале 80-х годов приобрела в США поистине бедственные масштабы. Каковы же причины и последствия инфляции [c.157]
Ожидания. Реальное воздействие инфляции на распределение дохода зависит от того, является ли она ожидаемой или непредвиденной. При ожидаемой инфляции получатель дохода может попытаться принять меры, чтобы предотвратить или уменьшить негативные последствия инфляции, которые в противном случае отразятся на его реальном доходе. Рассуждения и выводы, помещенные ниже, относятся к непредвиденной инфляции. Позже мы несколько изменим наши заключения применительно к ожидаемой инфляции. [c.173]
Последствия инфляции в сфере распределения были бы не столь тяжелы и даже устранимы, если бы люди 1) могли предвидеть инфляцию 2) имели возможность привести свои номинальные доходы в соответствие с ожидаемыми изменениями уровня цен. Например, продолжительная инфляция, начавшаяся в конце 60-х годов, побудила многие проф- [c.174]
Дефляция. Последствия непредвиденной дефляции прямо противоположны последствиям инфляции. При постоянном общем объеме производства реальный доход возрастает у тех, кто имеет фиксированные денежные доходы. Кредиторы выигрывают за счет дебиторов. А покупательная способность сбережений в результате падения цен возрастает. [c.175]
Неопределенность. Последствия инфляции в сфере перераспределения произвольны в том смысле, что они не определяются целями и ценностями общества. Инфляция не обладает общественным сознанием, и она берет у одних и дает другим независимо от того, богатые это или бедные, молодые или старые, здоровые или больные. [c.176]
Инфляция. Как мы выяснили в главе 17, повышение производительности труда перекрывает увеличение номинальной заработной платы, тем самым смягчая или даже полностью устраняя последствия инфляции издержек. При прочих равных условиях снижение темпов роста производительности труда влечет за собой возрастание удельных затрат на оплату труда и ускорение инфляции. Многие экономисты считают, что именно замедление роста производительности труда предопределило беспрецедентно высокие темпы инфляции в 70-х годах. [c.422]
Но, наверное, самое разрушительное последствие инфляции — это подрыв веры граждан в свое правительство. Люди ожидают от власти в первую очередь защиты своей личности и имущества от всяческих жуликов, посягающих на чужое добро. Если же само государство становится жуликом, «разбавляя» стоимость национальной валюты, — откуда у людей может взяться уверенность, что государство оградит их собственность от посягательств и [c.27]
Как я мог заметить в ходе работы над этим докладом, тревога по поводу нынешней инфляции слишком быстро рассеивается, стоит ее темпу чуть-чуть замедлиться. Я почти не сомневаюсь, что к моменту, когда эти строки увидят свет, появится масса причин для возвращения этой тревоги (если не произойдет худшего и возобновившаяся инфляция не будет загнана вглубь контролем над ценами). Скорее всего, начавшийся новый инфляционный бум опять окончится крахом. Но для того, чтобы добиться отмены контроля правительств за деньгами, от которого один вред, понадобится более глубокое понимание не видимых на поверхности последствий инфляции. Перед нами стоит, таким образом, громадная просветительская задача, которую нужно решить для того, чтобы избавиться от опаснейшей угрозы общественному миру и длительному процветанию, угрозы, заложенной в существующих денежных институтах. [c.103]
Социально-экономические последствия инфляции. [c.9]
Отрицательные последствия инфляции для предприятий заключаются в усложнении [c.314]
Виды инфляции. Открытая и подавленная инфляция. Типы инфляции инфляция спроса и инфляция издержек. Стагфляция. 3.Способы измерения инфляции. Индексный метод. Правило 70 . 4. Социально-экономические последствия инфляции. [c.13]
Негативные социальные и экономические последствия инфляции вынуждают правительства разных стран проводить определенную экономическую политику. При этом в первую очередь экономисты (пытаются найти ответ на такой важный вопрос — ликвидировать инфляцию путем радикальных мер или адаптироваться к ней. Эта дилемма в разных странах решается с учетом целого комплекса специфических обстоятельств. В США и Англии, например, на государственном уровне ставится задача борьбы с инфляцией. Некоторые другие страны разрабатывают комплекс адаптационных мероприятий (индексация и т.п.). [c.336]
Социально-экономические последствия инфляции и ее оценка [c.86]
Последствия инфляции проявляются в обществе в следующих направлениях обесценение потока денежных доходов, возникновение резких разрывов в доходах и богатстве, деформация рыночного механизма, социальное расслоение населения и снижение благосостояния. [c.86]
В разных странах в те или иные периоды времени применялись два в корне отличных друг от друга подхода к отражению последствий инфляции в. финансовой отчетности. Первый можно охарактеризовать как глобальный, второй — как выборочный. В соответствии с глобальным подходом корректируются первоначальные значения всех или по крайней мере основных элементов финансовой отчетности, подверженных влиянию инфляционного изменения цен. В качестве примера можно привести методы СРР, RPA, ССА и СоСоА. В соответствии с выборочным подходом корректируются лишь отдельные элементы. Примерами являются образование резервов на покрытие прироста стоимости замещения активов, переоценка активов, метод LIFO (last-in-first-out) в учете запасов и метод ускоренной амортизации. На практике подходы эти многосложны. В данной части главы обсуждаются только их основные черты. [c.334]
Учет по методу СРР, однако, не в состоянии отразить последствия инфляции в полной мере, так как охватывает только один из двух упомянутых выше типов движения цен. В рамках СРР предполагается, что покупательная способность не меняется от инвестирования в немонетарные активы, что позволяет измерить только уменьшение или увеличение покупательной способности чистых монетарных активов. Например, в PSSAP 7 говорится Полагается, что покупательная способность держателей немонетарных активов вследствие одной лишь инфляции не увеличивается, не уменьшается, так как изменение цен таких активов будет компенсировать любые изменения покупательной способности фунта [18, 7]. Однако общее предположение, подобное приведенному выше, некорректно, ибо оно верно лишь в случае, если цены активов всех фирм изменяются в том же направлении и с той же скоростью, что и общий уровень цен. Неверно было бы также допускать, что на фирмы с равными по величине монетарными активами, но различной структурой активов немонетарных инфляционные факторы будут оказывать одинаковое воздействие. [c.337]
Теоретический спор о причинах стагфляции имеет большое практическое значение. Если есть уверенность, что стагфляцию вызывают несовершенства рынка или чрезмерная власть монополий, то усилия государства должны направляться на улучшение структуры рынка и проведение жесткой антимонопольной политики. Если же стагфляция есть не что иное, как последствия инфляции спроса, обусловленные инфляционными ожиданиями, то правительство должно продолжать реструктивную политику, пока инфляционные ожидания не начнут убывать. [c.301]
Социальное расслоение населения и падение благосостояния возникает как общий итог работы инфляции. Социальные последствия инфляции проявляются в том, что она ведет к перераспределению национального дохода таким образом, что оно превращается по существу в значительный сверхналог на основную массу населения и в особенности для занятых наемным трудом. Инфляция наносит ущерб всем категориям наемных работников, лицам свободных профессий, пенсионерам и т.д. [c.88]
Налог на инфляцию приносит правительству Великобритании около 30 млрд фунтов стерлингов в год.
Основным преимуществом инфляции является то, что она снижает реальную стоимость государственного долга. Это происходит потому, что налоговые поступления увеличиваются примерно пропорционально инфляции. Таким образом, платежи правительства по фиксированной задолженности становятся меньшей частью налоговых поступлений и становятся более доступными.
Льготы правительству Великобритании по налогу на инфляцию зависят от уровня инфляции и в настоящее время составляют около 29 млрд фунтов стерлингов в 2014 году.Инфляция в это время ниже, чем была, и поэтому значение налога на инфляцию меньше, чем несколько лет назад, несмотря на рост стоимости государственного долга. В совокупности за последние пять лет налог на инфляцию теоретически стоил правительству Великобритании около 182 млрд фунтов стерлингов.
Источники: Управление задолженностью и ONS.
Чтобы рассчитать налог на инфляцию, вы умножаете общий государственный долг, за исключением облигаций, привязанных к индексу (но включая НС и Я), на уровень инфляции.
Я говорю «теоретически», так как в этом расчете пропущен один ключевой момент. Банк Англии в настоящее время владеет государственным долгом в размере 375 млрд. Фунтов стерлингов, приобретенным в рамках программы «Количественное смягчение», и выплачивает полученные проценты обратно в Казначейство. Таким образом, чистая налоговая льгота по инфляции для правительства не так высока, как могут предполагать эти цифры, но, тем не менее, в настоящее время она все еще превышает 20 млрд фунтов стерлингов в год. Кроме того, мы должны предположить, что в какой-то момент довольно скоро Банк вернет этот долг частному сектору.
Кроме того, согласно прогнозам Управления по бюджетной ответственности, государственный долг в Великобритании будет продолжать расти — только на 170 млрд. Фунтов стерлингов только за следующие два года (2015 и 2016 годы), и фактические цифры могут оказаться намного выше. Следовательно, если инфляция будет оставаться на том же уровне, поступления от налога на инфляцию будут увеличиваться.
Другие преимущества инфляции для правительств
В дополнение к списанию долгов правительства получают ряд других выгод от инфляции.Обратите внимание, что в текущее ненормальное время, когда процентные ставки и заработная плата растут ниже уровня инфляции, некоторые из этих эффектов временно сводятся на нет. Обычные преимущества:
- Увеличение личных налоговых поступлений : доходы от личных налогов и взносов в национальное страхование увеличиваются по мере роста заработной платы. Они делают это потому, что правительства редко индексируют более высокие налоговые пороги в соответствии с инфляцией — концепция, называемая «фискальное сопротивление» . Это означает, что инфляция подталкивает большее количество людей к более высоким ставкам налоговых ставок, и правительство соответственно получает выгоду от увеличения налоговых поступлений.Согласно правительственной статистике, число налогоплательщиков с более высокой ставкой в Великобритании более чем удвоилось с 1,7 млн. До 4,1 млн. За последние 20 лет. Однако баланс этой тенденции объясняется тем фактом, что работодатели в Великобритании присуждают повышение заработной платы ниже уровня инфляции по сравнению с Последние несколько лет. Поэтому точный расчет дополнительной налоговой выгоды в нынешних экономических условиях сложнее, чем когда заработная плата идет в ногу с инфляцией.
- Увеличение доходов от налогообложения бизнеса : Как правило, при условии, что уровень инфляции достаточно низок и не изменяется слишком быстро, доходы от бизнеса растут в соответствии с уровнем инфляции в экономике.Это очень полезно для правительств, поскольку означает, что доходы от корпоративного налога также увеличиваются. Эффект еще более усиливается, поскольку правительство стремится не повышать пороговые уровни налогообложения для корпораций. Например, с 2006 года пороговое значение для более низкого уровня корпоративного налога в Великобритании остается на уровне 300 000 фунтов стерлингов, а более высокое — 1,5 млн. Фунтов стерлингов. Таким образом, любое увеличение прибыли, полученное компаниями с тех пор, напрямую приведет к увеличению налоговых поступлений. Даже если предположить, что инфляция в будущем составит всего 3%, правительство Великобритании получает дополнительные налоговые поступления в размере более 1 млрд фунтов стерлингов в год.
- Дополнительный доход от налогообложения процентов по сберегательному счету : В «обычное время» процентные ставки по сберегательным счетам превышают базовый уровень инфляции. Например, в десятилетие, предшествующее 2010 году, максимальная норма сбережений в Великобритании составляла в среднем 5,6% **, тогда как среднегодовой уровень инфляции составлял всего 2,7%. Таким образом, если предположить, что по всем сбережениям за этот период был уплачен налог по базовой ставке по этой ставке, налоговые поступления составили бы 5,6% x 20% налога — i.е. 1,12% всех сбережений Великобритании. Если бы в это время была почти нулевая инфляция, и при условии аналогичной премии для сберегательных счетов (т. Е. 5,6% — 2,7% = 2,9%), налог мог бы составлять всего 2,9% x 20%, то есть 0,58%. Таким образом, инфляция фактически удвоила доходы правительства от процентов по сберегательным счетам за это десятилетие. В настоящее время мы живем в мире финансовых репрессий , где правительства искусственно манипулируют процентными ставками по сбережениям, чтобы они были ниже уровня инфляции.В этом климате эффект дополнительного дохода на самом деле идет вспять, и правительства таким образом получают меньше налоговых поступлений — нежелательный побочный продукт политики низких процентных ставок. Однако это более чем уравновешено более низкими выплатами долга из-за почти нулевых ставок.
- Относительно более низкие государственные расходы : сокращение государственных расходов достигается путем создания официальной меры инфляции, которая недооценивает истинную инфляцию. В Великобритании индекс потребительских цен, вероятно, недооценивает его примерно на 1-1.5 процентов Затем правительство использует официальную (более низкую) меру для выплаты пенсий и пособий, при этом доходы от налогообложения растут в соответствии с истинным уровнем инфляции.
- Повышение ВВП до : правительства отчасти судят о том, насколько они успешны в развитии экономики, то есть рост ВВП. До того, как это будет рассчитано, показатель сырого ВВП корректируется с учетом инфляции ***. Эта корректировка суммируется с дефлятором ВВП . Дефлятор должен приближаться к истинному уровню инфляции в стране.Однако ключевой элемент потребительских цен в ВВП Великобритании был недавно переключен на корректировку не RPI, а CPI, что приводит к снижению оценки инфляции. Соответственно, ВВП Великобритании в настоящее время переоценивается примерно на 1 процент в год.
Если бы это было не так уж плохо, процесс, с помощью которого цены на государственные услуги в Великобритании корректируются с учетом инфляции, фактически является черным ящиком, который не подлежит проверке. Это также обычно включает гедонистические корректировки и не основано на реальных изменениях цен.Чистый эффект состоит в том, что в настоящее время существует очень большое расхождение между дефлятором ВВП и реальными темпами инфляции в Великобритании. Сравнение дефлятора с немного более точным уровнем инфляции RPI в Великобритании за последние три года показывает среднюю разницу в 2,1% ****. Это значительно увеличило видимый рост ВВП в Великобритании. Подобные улучшения можно увидеть в большинстве стран мира.
* Например, в 2003/04 году налоговый порог с более высокой ставкой составлял 30 500 фунтов стерлингов.В 2013/14 году он составит 32 011 фунтов стерлингов, то есть всего на 5%, а инфляция за этот десятилетний период выросла на 38%.
** Источник: расчеты автора в Comley, P., 2012, «Обезьяна с булавкой: почему вы, возможно, упускаете 6% в год от возврата инвестиций», опубликовано самостоятельно.
*** Корректировка происходит на индивидуальном уровне каждого аспекта, входящего в ВВП. Затем можно рассчитать общий эффект, посмотрев на разницу между общим показателем ВВП в фунтах и скорректированным показателем, в котором из каждого аспекта извлекается инфляция.Правительство делает это разделение и публикует его как дефлятор ВВП.
**** Соответствующие показатели по RPI / дефлятору за последние три года составили: 2011 г. — 4,6% / 3,1%, 2012 г. — 5,2% / 2,3%, 2013 г. — 3,0% / 1,7%. Источниками данных были: ONS и версия национальных счетов за июнь 2014 года, обновленная в сентябре 2014 года.
Текущие темпы инфляции в США: 2009-2020 гг.
Годовой уровень инфляции в США составляет 0,6% за 12 месяцев, закончившихся в июне 2020 года, по сравнению с 0,1% ранее, согласно данным Министерства труда США, опубликованным 14 июля 2020 года. Следующее обновление инфляции планируется выпустить 12 августа 2020 в 8:30 утра по восточному времени. Он предложит уровень инфляции за 12 месяцев, закончившихся в июле 2020 года.
На диаграмме и в таблице ниже показаны ежегодных темпов инфляции в США за календарные годы с 2000 и 2010 по 2020 годы.(За предыдущие годы см. Исторические темпы инфляции.) Если вы хотите рассчитать накопленные ставки между двумя разными датами, используйте калькулятор инфляции в США.
* Для 2020 года самые последние месячные данные по инфляции (основанные на 12 месяцах) отображаются на графике.
Таблица: годовые темпы инфляции по месяцам и годам
Поскольку приведенные ниже цифры представляют собой 12-месячные периоды, посмотрите столбец декабря, чтобы найти уровни инфляции по календарному году. Например, уровень инфляции в 2019 году составил 2.3%.
В последнем столбце, «Ave», показан средний уровень инфляции за каждый год, который в 2019 году составил 1,8%. Они публикуются BLS, но редко обсуждаются в средствах массовой информации, отстая от фактического уровня календарного года инфляция.
| год | янв. | фев | март | апр. | май | июн | июл | авг | сент. | окт | ноя | дек | пр. |
| 2020 | 2.5 | 2,3 | 1,5 | 0,3 | 0,1 | 0,6 | |||||||
| 2019 | 1,6 | 1,5 | 1,9 | 2,0 | 1,8 | 1,6 | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 1,8 | 2,1 | 2,3 | 1,8 |
| 2018 | 2.1 | 2,2 | 2,4 | 2,5 | 2,8 | 2,9 | 2,9 | 2,7 | 2,3 | 2,5 | 2,2 | 1,9 | 2,4 |
| 2017 | 2,5 | 2,7 | 2,4 | 2,2 | 1,9 | 1,6 | 1,7 | 1,9 | 2,2 | 2,0 | 2,2 | 2,1 | 2,1 |
| 2016 | 1.4 | 1,0 | 0,9 | 1,1 | 1,0 | 1,0 | 0,8 | 1,1 | 1,5 | 1,6 | 1,7 | 2,1 | 1,3 |
| 2015 | -0,1 | 0,0 | -0,1 | -0,2 | 0,0 | 0,1 | 0,2 | 0,2 | 0,0 | 0,2 | 0,5 | 0,7 | 0.1 |
| 2014 | 1,6 | 1,1 | 1,5 | 2,0 | 2,1 | 2,1 | 2,0 | 1,7 | 1,7 | 1,7 | 1,3 | 0,8 | 1,6 |
| 2013 | 1,6 | 2,0 | 1,5 | 1,1 | 1,4 | 1,8 | 2,0 | 1,5 | 1,2 | 1.0 | 1,2 | 1,5 | 1,5 |
| 2012 | 2,9 | 2,9 | 2,7 | 2,3 | 1,7 | 1,7 | 1,4 | 1,7 | 2,0 | 2,2 | 1,8 | 1,7 | 2,1 |
| 2011 | 1,6 | 2,1 | 2,7 | 3,2 | 3,6 | 3,6 | 3.6 | 3,8 | 3,9 | 3,5 | 3,4 | 3,0 | 3,2 |
| 2010 | 2,6 | 2,1 | 2,3 | 2,2 | 2,0 | 1,1 | 1,2 | 1,1 | 1,1 | 1,2 | 1,1 | 1,5 | 1,6 |
| 2009 | 0 | 0,2 | -0,4 | -0.7 | -1,3 | -1,4 | -2,1 | -1,5 | -1,3 | -0,2 | 1,8 | 2,7 | -0,4 |
| 2008 | 4,3 | 4,0 | 4,0 | 3,9 | 4,2 | 5,0 | 5,6 | 5,4 | 4,9 | 3,7 | 1,1 | 0,1 | 3,8 |
| 2007 | 2.1 | 2,4 | 2,8 | 2,6 | 2,7 | 2,7 | 2,4 | 2,0 | 2,8 | 3,5 | 4,3 | 4,1 | 2,8 |
| 2006 | 4,0 | 3,6 | 3,4 | 3,5 | 4,2 | 4,3 | 4,1 | 3,8 | 2,1 | 1,3 | 2,0 | 2,5 | 3,2 |
| 2005 | 3.0 | 3,0 | 3,1 | 3,5 | 2,8 | 2,5 | 3,2 | 3,6 | 4,7 | 4,3 | 3,5 | 3,4 | 3,4 |
| 2004 | 1,9 | 1,7 | 1,7 | 2,3 | 3,1 | 3,3 | 3,0 | 2,7 | 2,5 | 3,2 | 3,5 | 3,3 | 2,7 |
| 2003 | 2.6 | 3,0 | 3,0 | 2,2 | 2,1 | 2,1 | 2,1 | 2,2 | 2,3 | 2,0 | 1,8 | 1,9 | 2,3 |
| 2002 | 1,1 | 1,1 | 1,5 | 1,6 | 1,2 | 1,1 | 1,5 | 1,8 | 1,5 | 2,0 | 2,2 | 2,4 | 1,6 |
| 2001 | 3.7 | 3,5 | 2,9 | 3,3 | 3,6 | 3,2 | 2,7 | 2,7 | 2,6 | 2,1 | 1,9 | 1,6 | 2,8 |
| 2000 | 2,7 | 3,2 | 3,8 | 3,1 | 3,2 | 3,7 | 3,7 | 3,4 | 3,5 | 3,4 | 3,4 | 3,4 | 3,4 |
Расчет годовых темпов инфляции
Ежегодные темпы инфляции рассчитываются с использованием 12-месячного выбора индекса потребительских цен, который ежемесячно публикуется Бюро статистики труда Министерства труда США (BLS).
Например, для расчета уровня инфляции за январь 2017 года вычтите ИПЦ января 2016 года «236,916» из ИПЦ января 2017 года «242,839». Результат — «5,923». Разделите это число на индекс потребительских цен за январь 2016 года, затем умножьте на 100 и добавьте знак%.
В результате годовая инфляция в январе составила 2,5%.
,Независимые номера отслеживания инфляции
Обновлено 19 февраля 2016 г.
По некоторым причинам люди, кажется, не доверяют правительству. Я не могу понять почему. Конечно, правительство имеет в своих интересах только наши интересы и хочет заботиться о нас как о хороших родителях, и они просто защищают нас от нас самих. И, конечно, все политики — честные, самоотверженные, трудолюбивые государственные служащие. Правильно?
Ну, ладно, может быть, они не всегда имеют наши интересы в глубине души.И, может быть, это пойдет на пользу бюджету, если им не придется платить так много за увеличение стоимости жизни, но, конечно же, они не обманывают индекс потребительских цен, не так ли?
Я часто получаю электронные письма, а иногда и телефонные звонки, задавая только этот вопрос. Часто разговор будет выглядеть примерно так: я знаю, что несколько месяцев назад, когда я ходил в продуктовый магазин, мой любимый хлеб с овсяным орехом Арнольд стоил $ 2,50, а всего несколько месяцев спустя он стоил мне $ 2,89, поэтому давайте посмотрим, что это увеличение на 15,6% шесть месяцев, поэтому годовая инфляция должна быть около 31% правильно? И правительство говорит нам, что инфляция составляет около 2%, поэтому они должны лгать!
Недавно мне позвонил кто-то, кто был убежден, что индекс потребительских цен не отражает реальность, потому что правительство начало отказываться от еды и энергии.Это распространенное заблуждение, потому что вы можете посмотреть на «Основной ИПЦ», который не включает в себя продукты питания и энергию. Основной ИПЦ, тем не менее, предназначен в первую очередь для статистиков, которые пытаются отслеживать последствия увеличения денежной массы, а продукты питания и энергия часто подвергаются воздействию других внешних сил, включая все, от погоды до беспорядков на Ближнем Востоке.
Одной из причин возможной путаницы является то, что Федеральная резервная система использует метод расчета, который называется Медианный ИПЦ, который аналогичен базовому ИПЦ для определения своей денежно-кредитной политики.Для расчета Медианного ИПЦ Федеральный резервный банк Кливленда просматривает цены на товары и услуги, публикуемые BLS. Но вместо расчета средневзвешенного значения всех цен, как это делает BLS, ФРС Кливленда смотрит на срединное изменение цены — или изменение цены, которое находится прямо в середине длинного списка всех изменений цен.
Итак, если вы статистик, вы можете взглянуть на базовый ИПЦ, но в остальном он практически бесполезен, и для определенных целей вы также можете посмотреть только на еду или просто энергию или почти любую другую комбинацию, которая вам нравится.Но если вы хотите отследить весь список из 10000 наименований товаров, которые «средний» потребитель может купить, вы можете посмотреть «Индекс потребительских цен для всех городских потребителей» (CPI-U) или просто «CPI» для краткости.
Другие возможности фальсификации
Несмотря на то, что ИПЦ не исключает продукты питания и энергию, как думают многие, все еще возможно, что правительство фальсифицирует цифры. Джон Уильямс из Shadow Stats утверждает, что правительство изменило способ расчета ИПЦ за эти годы и, таким образом, оно хронически занижает уровень инфляции, поэтому он прибавляет фиксированные 4% к цифрам правительства, чтобы компенсировать их «подчинение отчетности». ».То, что плоское дополнение не похоже на правильный подход ко мне.
Я всегда хотел, чтобы я мог отслеживать кучу товаров и иметь свой собственный индекс цен. Тогда я мог бы сравнить это с ИПЦ. Тогда я бы точно знал, как складывается ИПЦ, и я бы также знал, как менялись цены на покупки с течением времени. Очевидно, я не единственный … недавно два экономиста, Альберто Кавалло и Роберто Ригобон из M.I.T. разработали блестящий способ сделать это. На самом деле, их метод настолько изобретателен, что фактически отслеживает инфляцию ежедневно, а не раз в месяц.Вместо того, чтобы делать это, как правительство, и нанимать тысячи рабочих, чтобы звонить в бизнес и узнавать текущую цену на все, от яблок до пакетов Zip-Lock, они разработали систему, которая отслеживает онлайн-цены и рассчитывает уровень инфляции.
Они свободно признают, что он не будет точно таким же, как ИПЦ, поскольку он отслеживает только онлайн-цены, но отслеживает супермаркеты, электронику, одежду, недвижимость и многое другое. К сожалению, он не отслеживает сервисы, потому что они обычно недоступны онлайн.На данный момент они фактически отслеживают более 5 миллионов отдельных элементов по сравнению с 10 000 ИПЦ, поэтому для отслеживаемых категорий он фактически обеспечивает более высокий уровень точности в дополнение к предоставлению данных ежедневно, а не только ежемесячно.
Cavallo и Rigobon работают над тем, чтобы сделать его всемирным индексом. В настоящее время они отслеживают цены в более чем 70 разных странах. Конечно, многие из этих предметов не относятся к уровню инфляции в США, потому что они оцениваются в рублях, лирах или в долларах.Но вы можете ограничить свой поиск только в Соединенных Штатах. Именно это я и сделал. Так как они отслеживают это ежедневно, я сравнил их данные в последний день месяца с ИПЦ за этот месяц (который выходит через две недели из правительства). Кавалло и Ригобон называют свой индекс «Проектом миллиардов цен» или «BPP». (Примечание: поскольку эта статья была изначально написана, BPP пошла «для получения прибыли», поэтому данные доступны только по подписке через State Street Research.)
В настоящее времяState Street Research ведет и продает данные компаниям, которым требуется более надежная информация, чем та, которую предоставляет правительство.Если компании готовы платить за данные, которые они могут получить бесплатно, что это говорит о точности данных BLS?
На следующем графике мы видим, что их индекс BPP (так называемый индекс ежедневных цен в Интернете, который является их версией индекса потребительских цен) был постоянно выше, чем индекс потребительских цен во время инфляции. Это подтверждает веру в то, что правительство занижает уровень инфляции. Как видно из графика, разница накапливается и продолжает расти с течением времени.Если бы это была просто статистическая аномалия, индекс BPP должен пересекаться ниже ИПЦ в 50% случаев.
Хотя очевидно, что BLS занижает индекс, к сожалению, трудно судить по самому индексу, насколько значительным является занижение. Но если мы посмотрим на годовой уровень инфляции, мы увидим некоторые интересные вещи. К сожалению, из-за задержки публикации мы не можем увидеть самые последние цифры.
Глядя на график выше, вы увидите, как эти два сравниваются.Обратите внимание, что показатели BPP (называемые «Индексом цен в Интернете») иногда довольно хорошо отслеживают правительственные показатели и очень плохо в течение большей части 2010 и 2013–2014 годов, где BLS значительно занижало инфляцию. Интересно, что в 2014 году оказалось, что BLS наконец-то возвращается к реальности (хотя все еще недооценивает инфляцию). Я нахожу интересным, что, поскольку дефляция завладела линиями, пересекшимися, и теперь BLS фактически занижает дефляцию. Это заставляет усомниться в пристрастии к обратной стороне в вычислениях BLS и дает возможность гораздо более преднамеренного искажения чисел.
Я получил некоторое одобрение за сообщение о BPP с некоторыми людьми, жалующимися, что это не включает услуги. И это очень хороший момент. Очевидно, что сложно купить услуги онлайн. По крайней мере, такие услуги, как здравоохранение и сантехники. Хотя на таких сайтах, как elance, Guru.com и fiverr, предлагается все больше и больше услуг. Но вопрос, что здравоохранение и образование не включены, может быть проблемой, ведь BLS с готовностью признает, что оба сектора растут быстрее, чем в среднем.Но если эти два сильно завышенных сектора занижены в ППС, разрыв в инфляции в 2010 и 2013-2014 гг. Фактически превышает 1%.
В дополнение к показателям инфляции есть свидетельства того, что правительство фальсифицирует и другие цифры. См. Занятость против безработицы, чтобы увидеть, как собственные цифры правительства не согласны. См. Также: «Правительство фальсифицирует цифры по безработице»? чтобы увидеть сравнение чисел правительства с теми, что были собраны в опросе Gallup. См. Также «Забавные» данные правительства, где Леонард Брекен из Oilprice.com ставит под сомнение номера, сгенерированные как Международным энергетическим агентством (IEA), так и Управлением энергетической информации (EIA) в отношении добычи и спроса на нефть.
Личная перспектива фактической инфляции:
В начале 2012 года я случайно оказался в продуктовом магазине и думал о ценах, когда учился в колледже в конце 1970-х годов. Мои соседи по комнате и я ходили по магазинам вместе и покупали маленькие 8 унций. банки с томатным соусом (не стандартного размера 16 унций).Мы всегда покупали самые дешевые вещи, которые мы могли найти. Магазин бренда или «Белая этикетка», и по какой-то странной причине я до сих пор помню цену… 25 can банка. Поэтому, когда я был в магазине, я случайно увидел маленькие банки и догадался, что… торговая марка магазина была 35 35, а белая этикетка была 25 can банка. Это 35 лет спустя, и инфляция на банку томатного соуса составляет от 40% (при 35 ¢) до нуля (при 25 ¢).
Даже если общая инфляция составляет 40%, совокупный годовой темп роста (CAGR) составляет всего 0,97% (так же, как если бы годовой уровень инфляции был равен 0).97%). Конечно, томатный соус (вместе с молоком и яйцами) часто является «лидером потерь» для продуктовых магазинов, и их цены, вероятно, не отражают истинный уровень инфляции в экономике.
См .: Калькулятор годового темпа роста Investopedia
Так что, может быть, томатный соус не очень хороший пример. Поэтому из продуктового магазина я случайно зашел к Сэму, и там я был поражен, обнаружив микроволновку за 69 долларов. Я думаю, что мои родители заплатили около 700 долларов за них еще в 1978 году (по общему признанию, это было намного больше).Но я уверен, что в 1978 году я не смог купить микроволновку любого размера за 69 долларов.
В 1981 году, через год после моего окончания, мой колледж был первым колледжем в стране, который потребовал от всех новичков иметь персональный компьютер … «XT», если я правильно помню, чудовищно тяжелый рабочий стол, универсальный бренд, 256 КБ оперативной памяти, школа скидка, $ 3000.
Сегодня вы можете получить ноутбук с 4 гигабайтами оперативной памяти и процессором, который во много раз быстрее XT, примерно за 500 долларов без каких-либо специальных скидок, а недавно Walmart имел настольные компьютеры за 300 долларов.(добавьте еще 100 долларов за тонкий светодиодный монитор в 2–3 раза больше, чем все, что было доступно в 1981 году.)
Так что многое зависит от того, на какие продукты вы смотрите. Где вы сосредоточены? Стакан наполовину пуст или наполовину полон? Нас убивает инфляция или все невероятно дешево? Если вы не доверяете правительству, я не виню вас. Я тоже им не доверяю. Но у людей в Массачусетском технологическом институте меньше причин, чтобы выдумывать цифры, они не платят миллиарды, основываясь на своих расчетах. Фактически, они используют данные для исследовательских целей (и продают данные корпорациям и трейдерам через «Стейт-стрит»), поэтому у них есть стимулы для получения максимально точных данных.У них также есть технологии на их стороне, поскольку они используют Интернет для автоматического сбора цен. И поскольку корпорации готовы платить высокие цены за те же данные, которые они могут получить бесплатно от BLS, я предполагаю, что корпорации тоже не доверяют правительственным данным. Так что ты думаешь? Дайте нам знать, ниже.
Смотрите также:
,