Рост безработицы в россии: Росстат заявил о снижении безработицы в России в ноябре

Содержание

Росстат: безработица в России побила восьмилетний рекорд

Росстат подсчитал, что количество безработных достигло в мае 4,5 млн человек, передаёт РБК.

В апреле эта цифра составляла 4,2 млн. Таким образом, число безработных увеличилось на 227 000 человек. При этом, в мае, уровень безработицы составлял 6,1% от всей рабочей силы. Эта доля в апреле равнялась 5,8%. Итого, в прошлом месяце был побит рекорды впервые после марта 2012 года, когда безработица составляла 6,3%.

В марте этого года, число безработных в России равнялся 3,4 млн человек, а за последующие два месяца их количество выросло более, чем на 1 млн. В годовом выражении, в мае он составил 32,7% по сравнению с маем прошлого года, а по сравнению с апрелем этого года — 5,3%.

В Росстате также отмечают, что к восьмидесятипроцентному росту числа официально-зарегистрированных безработных в апреле привело увеличение максимального размера пособия по безработицы и доведения его до уровня МРОТ. А в мае их количество выросло ещё на 63%, составив 2,1 млн человек, из которых 1,9 млн получали пособие.

При этом, в апреле, например, центры занятости регистрировали 727 000 безработных.

Коронавирус

В ходе исследования Росстат использовал предварительные итоги выборочного обследования рабочей силы, как это предусмотрено методологией Международной организации труда (МОТ).

Ранее, Министр труда и социальной защиты Антон Котяков заявлял, что количество официально зарегистрированных безработных за последние две недели выросло в России до 2,4 млн человек. В процентном соотношении, по сравнению с данными на 1 июня, рост безработицы составил 16%. Тогда в РФ было зарегистрировано 2 млн не работающих человек. Итого, количество безработных выросло на 334 000. Вместе с тем, этот прирост в июне начал снижаться по сравнению с апрелем и маем.

Сенатор рассказал об отраслях с наибольшим ростом числа безработных в пандемию

Фото: Пресс-служба Совета Федерации

Наибольший рост безработицы в период пандемии коронавируса в России зафиксирован в сфере торговли, ремонта транспорта, а также обрабатывающего производства и образования, заявил председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов.

Об этом 16 ноября сообщает ТАСС.

«Согласно анализу, в отрасли оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств и мотоциклов с 1 января по 31 июля 2020 года число безработных увеличилось на 285 708 человек — до 378 175 безработных. В отрасли обрабатывающего производства увеличение составило 142 473 человека, число безработных достигло 206 790 человек, рост безработных в образовании за данный период превысил 62 тысяч человек — до 97 505 человек», — сказал Кутепов.

Сенатор пояснил, что комитет на основе данных из регионов провел анализ числа безработных, «высвободившихся в результате первой волны новой коронавирусной инфекции», и направит полученную статистику премьер-министру Михаилу Мишустину и помощнику Президента России Максиму Орешкину для учета в дальнейшей работе.

По статистическим данным комитета, в топ-10 отраслей по росту числа безработных также вошла строительная отрасль, где рост количество безработных возросло почти на 61 тыс. , деятельность гостиниц и общепита (свыше 57 тысяч), транспортировка и хранение (почти на 55 тысяч человек), здравоохранение и соцуслуги (рост на 44 тысячи безработных), финансовая и страховая деятельность (почти на 36 тысяч), наука (на 35 360 человек), госуправление и обеспечение военной безопасности (на 34 261 человека).

Первый вице-премьер Андрей Белоусов отмечал, что высокий уровень безработицы противопоказан для российской экономики России. По его словам, в условиях первой волны коронавируса в стране безработными стали от 1,3 млн до 1,4 млн человек. По данным Счетной палаты, в третьем квартале 2020 года численность занятых в экономике, по сравнению с аналогичным периодом 2019 года, снизилась почти на два млн человек и в январе — сентябре составила 70,6 млн человек. Количество безработных стабильно росло и к августу достигло 4,8 млн человек, уровень безработицы составил 6,4 процента. В сентябре число безработных несущественно снизилось (на 31,4 тыс. человек), а уровень безработицы составил 6,3 процента.

Ранее Президент России Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам заявил, что безработица в России к концу 2021 года не должна превышать 4,7 процента.

Российские власти ожидают роста безработицы до максимума за 9 лет

https://www.znak.com/2020-05-22/rossiyskie_vlasti_ozhidayut_rosta_bezraboticy_do_maksimuma_za_9_let

2020.05.22

По итогам 2020 года безработица в России вырастет с 4,6% до 5,7%, что станет максимумом с 2011 года, следует из прогноза социально-экономического развития страны, подготовленного Минэкономразвития РФ. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на документ.

Реальные располагаемые доходы населения России в текущем году упадут на 3,8%. Во втором квартале доходы снизятся на 6%, без антикризисных мер правительства они бы упали на 7,5% заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников, которого цитирует ТАСС. Согласно прогнозу, в 2021 году реальные доходы населения вернутся к росту, увеличившись на 2,8%.

Российские власти ожидают, что в 2021 году безработица снизится до 5,4%, в 2022 году — до 4,9%, в 2023-м — до 4,7%. Таким образом, численность занятого населения составит 71,1 млн человек в 2020 году, 71,7 млн человек в 2021 году, 72,3 млн человек в 2022 году и 72,9 млн человек в 2023 году.

Автор теории «черного лебедя» предсказал масштабные изменения мира после пандемии

Ранее ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов заявил, что безработица в России на фоне кризисных явлений, вызванных пандемией коронавируса, в пессимистичном варианте может подскочить до 9,8% в 2021 году. «Скорее всего, доходы будут падать у всех слоев общества. Но если обедневшие богатые все равно останутся богатыми людьми, а бедные так и будут бедными, то для среднего класса, принимающего сейчас основной удар на себя, есть серьезные риски скатывания в бедность», — сказал Кузьминов. 

Реальные доходы россиян падают седьмой год подряд — с момента присоединения Крыма и введения западных санкций. По данным Росстата, безработица в РФ по итогам марта 2020 года составила 4,7%. На начало текущего года население России составляло 146,7 млн человек. За чертой бедности в стране проживают 18,6 млн граждан (12,7% населения России). Рост безработицы в России из-за кризиса до 10% (по худшему сценарию) допустил глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин.

Проведенный в апреле опрос Торгово-промышленной палаты показал, что более 50% предпринимателей не смогли воспользоваться мерами кредитно-финансовой господдержки в России, поскольку их компании не вошли в перечень наиболее пострадавших отраслей.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

Десятки миллионов россиян будут изолированы от рынка труда

Удаленная занятость не поможет избежать всплеска безработицы

Глава Минтруда Антон Котяков ищет баланс интересов работодателей и работников. Фото Николая Дудукина/PhotoXPress.ru

По итогам года показатели безработицы в России могут подскочить как минимум в два раза. Оценки «армии безработных» колеблются в диапазоне от 5 до 25 млн человек. Не все предприятия готовы перейти к дистанционной занятости. По опросам работодателей, среди компаний, которые не использовали удаленные форматы, сейчас смогли перестроиться на дистанционный режим около трети. В остальных случаях самоизоляция повышает для граждан риск увольнения или сокращения доходов. Россия в этом смысле не уникальна. Только 37% рабочих мест в США можно сделать дистанционными, считают в Национальном бюро экономических исследований (NBER).

Оценка экономических последствий от мер социального дистанцирования, принятых для пресечения распространения COVID-19, поднимает фундаментальный вопрос о современной экономике: сколько рабочих мест могут быть переведены в «домашний», удаленный режим? Как посчитали специалисты NBER, в США в среднем по стране 37% рабочих мест могут стать дистанционными (показатель меняется в отраслевом и региональном разрезе).

Причем исследователи уточнили, что это верхняя граница.

Потому что в их классификации учитывались в том числе такие рабочие места, перевод которых в удаленный режим теоретически возможен, но на практике будет сопровождаться определенными трудностями для работника. И эта оценка значительно превышает долю рабочих мест, которые по факту в течение последних лет уже стали дистанционными.

Тот же вопрос о перспективах сохранения оплачиваемых рабочих мест в условиях частичной или полной самоизоляции актуален и для России.

По данным кадрового холдинга Ancor, в 2019 году 66% российских компаний не работали или работали минимально с удаленной формой занятости (имеется в виду перевод до 10% сотрудников на дистанционный формат).

Из их числа в наступившем году смогли перестроиться полностью или почти полностью на удаленный режим около 36%. Это показал опрос примерно 200 компаний из ключевых секторов экономики – от торговли до машиностроения и топливно-энергетического комплекса.

До кризиса, обусловленного эпидемией, опытом удаленной работы на постоянной основе могли похвастаться только 6% из 3 тыс. российских респондентов, принявших участие в опросе кадровой компании Kelly Services. После связанных с коронавирусом изменений 43% опрошенных ответили, что работодатели частично или полностью перевели их на удаленную работу из дома. При этом 25% продолжают работу в обычном режиме на предприятиях непрерывного цикла, 6% признались, что их рабочий график и доход сократили, 5% сообщили, что им пришлось взять очередной или неоплачиваемый отпуск, 3% были отправлены в простой с сохранением 75% оклада. Еще 6% ответили, что потеряли работу в результате ситуации с коронавирусом.

Центр социального проектирования «Платформа» сообщил, что те или иные эффекты экономического кризиса уже затронули 68% из 1 тыс. граждан, принявших участие в его опросе (речь идет об онлайн-аудитории России в возрасте старше 18 лет в городах с населением более 100 тыс. человек). В частности, 29% работающих ответили, что кризис существенно сказался на доходе компании; четверть – что компания приостановила работу. «В условиях нерабочих дней компании практикуют различные стратегии оптимизации расходов – от отмены премий до неоплачиваемых отпусков и перевода на 4-дневную рабочую неделю», – добавили исследователи.

Как заявил неделю назад замруководителя Роструда Иван Шкловец, пока ситуация на рынке труда стабильна, «хотя количество обращений увеличивается в связи с указом президента о нерабочих днях, в связи с приостановкой работы ряда компаний». При этом он не исключил в будущем резкого ухудшения ситуации. «Но мы к этому готовимся», – добавил Шкловец.

Работа дома доступна не каждому сотруднику,
столкнувшемуся с негативными последствиями
 пандемии. Фото PhotoXPress.ru
В Минтруде при этом заявляли о необходимости баланса интересов работодателя и работника в новых условиях. «Многие работодатели на время нерабочего месяца перевели сотрудников на удаленную занятость, а отдельные компании, я в этом даже уверен, будут активно использовать именно такую форму работы и в дальнейшем», – сообщил в воскресенье глава ведомства Антон Котяков. По его словам, отсутствие регламентации режима работы, времени отдыха ведет к рискам, связанным с охраной труда, и «перечисленные проблемы требуют совершенствования законодательства».

Но еще более острой проблемой может стать всплеск безработицы, считают наблюдатели. Институт исследований ВЭБ.РФ прогнозирует, что по итогам 2020 года уровень общей безработицы в России может достичь 7%. В 2019-м, напомним, по данным Росстата, уровень безработицы составлял в РФ 4,6%, и около 3,5 млн человек числились как безработные в соответствии с методологией Международной организации труда. При прочих равных условиях 7-процентный уровень безработицы по итогам года соответствует примерно 5 млн безработных россиян.

Есть и более мрачные прогнозы. Число безработных россиян из-за коронавируса может увеличиться «на какой-то период, возможно, что и до конца года» до 8 млн человек, сообщил в интервью телеканалу РБК председатель Счетной палаты Алексей Кудрин.

«Ситуация с безработицей на данный момент крайне тяжелая. Уже сейчас, по оценкам специалистов SuperJob, работы фактически лишились порядка 5 млн человек. Пусть не все из них юридически ее потеряли. Если ограничения продлятся еще на месяц, их число вырастет до 20–25 млн», – сообщил «НГ» пресс-секретарь компании SuperJob Константин Тихов.

«Рост безработицы уже стал реальностью, по мере закрытия предприятий малого и среднего бизнеса он продолжится. Крупный бизнес также сокращает персонал. Многие переводят работников на неполный рабочий день или применяют иные формы снижения оперативных издержек», – сказала изданию профессор Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Елена Яхонтова.

В компании SuperJob подтвердили «НГ», что распространение коронавируса значительно повысило интерес работодателей и соискателей к удаленной работе: «По сравнению с февралем в марте интерес к удаленному формату вырос более чем в три раза».

Опрошенные эксперты указали на подводные камни такой занятости. «Принудительный перевод на дистанционную работу неподготовленных сотрудников и целых блоков операций определенно создает дефекты в бизнес-процессах, гарантирует рост издержек и проблем с качеством работы», – предупредила Елена Яхонтова.

По ее словам, сам по себе удаленный режим не решает и части проблем экономики, это временная мера. «После завершения пандемии подавляющее большинство компаний вернутся в привычный формат работы, – считает эксперт. – Хотя получившие положительный опыт, вероятно, оставят часть рабочих мест в удаленном формате».

«До пандемии многие раздумывали об удаленной занятости, некоторые экспериментировали и только очень немногие активно ее применяли. В основном в IT, телекоме, финансах. Сложно, но возможно частично перевести тех, кто работает с «миром вещей»: в производстве, добыче полезных ископаемых, строительстве. Уже есть безлюдные карьеры и автоматизированные заводы. Главный вопрос – в цене», – отметил профессор бизнес-практики Московской школы управления «Сколково» Павел Алферов.

«И в условиях пандемии, и после этих событий останутся рабочие места, которые в обозримом будущем, а может, и никогда не переведут на удаленный режим, – обратила внимание доцент Российского экономического университета им. Плеханова Людмила Иванова-Швец. – Это те виды деятельности, где нужен непосредственный контакт между участниками рынка труда».

«Прямо сейчас перевести на дистанционный режим работы невозможно те процессы, которые требуют в том или ином виде ручного труда. Значительная часть подобного вида работ в долгосрочной перспективе будет роботизирована. Однако в настоящий момент речь идет о водителях такси, курьерах, работниках общественного питания, производства и прочих, которые не могут работать удаленно», – сказал Тихов.

Зато вся работа, где основными инструментами выступают компьютер или телефон, легко может быть переведена в онлайн-режим. По словам эксперта, это касается как различных клиентских и IT-сервисов, так и структур, занимающихся документооборотом. 

Уровень безработицы в России в 2016 году, официальные данные

Мы собираем статистику по безработице с 2011 года. Анализируем ее, сравниваем по месяцам и годам, показываем в наглядном табличном и графическом виде, отражая динамику. Используются официальные данные Федеральной службы государственной статистики. Как правило, официальные источники показывают данные уровня безработицы трех- или четырехмесячной давности. Это объясняется временными трудозатратами на сбор и обработку данных с составлением итоговых отчетов. Мы стараемся следить за доступностью квартальных и годовых отчетов и оперативно обрабатывать их.

Мы строим статистику во второй половине текущего года, когда Росстат публикует официальные данные, поэтому для 2017 года ежемесячных показателей пока нет. Самый свежий отчет Росстата с данными о безработице — на конец 2016 года. Согласно отчету безработица на конец прошлого года составила 5.4% (или 4.1 млн. человек).

На конец 2016 года:

Безработных:
4.1 млн. человек или 5.4%

Работающих:
72.6 млн. человек или 94.6%

Экономически активное население:
76.7 млн. человек или 52% от общей численности населения страны

Самая низкая безработица на настоящий момент в Москве — около 1.5%, самая высокая в Ингушетии — более 20%. Смотрите уровень безработицы по регионам для получения детальной статистики по каждому региону. Данные представлены с 2000 года.

Безработица в России на протяжении последних лет имеет тенденции к снижению. На начало 2011 года она составляла 7.8%, в настоящее время — около 5.4%. С начала осени 2014 года и до начала 2015 года наблюдался рост безработицы ввиду сокращения персонала. В начале 2014 года безработица держалась на том же уровне, что в последние месяцы 2013 года. В первой половине 2014 года наблюдалось плавное снижение уровня безработицы и заметное повышение уровня с середины лета до конца 2014 года. По данным Федеральной службы государственной статистики уровень безработицы на конец 2014 года составлял 5.3%, на конец 2015 года — 5.8% (или 4.4 млн. человек), на конец 2016 года — 5.4% (или 4.1 млн. человек).

Подсчет уровня безработицы

Часто люди ошибочно судят об уровне безработицы исходя из общей численности населения страны, которая составляет более 140 мнл. человек. Это неверно. При расчете безработицы учитывается только численность экономически активного населения, которая составляет примерно половину общей численности населения страны.

На конец 2016 года:

Экономически неактивное население:
70.8 млн. человек или 48%

Экономически активное население:
76.7 млн. человек или 52%

Общая численность населения страны:
147.5 млн. человек или 100%

Показатели официальной статистики имеют погрешность, то есть отличаются от реальных показателей безработицы. Обратим внимание на некоторые моменты, которые Росстат отмечает в примечаниях и сносках своих итоговых отчётов.

  1. Статистика строится на основе анализа выборочной части населения, а не всех граждан страны. В официальном источнике сообщается о подведении итогов «выборочного обследования населения по проблемам занятости».
  2. Не учитывается статистика по Крыму. Цитата из официального источника: «в целях обеспечения статистической сопоставимости данных рассчитаны без учета сведений по Республике Крым и г.Севастополю».
  3. Безработица сокращается не за счёт трудоустройства ранее безработных граждан, а за счёт уменьшения числа экономически активного населения. Другими словами: становится больше стариков и молодых, а населения трудоспособного возраста становится меньше.
  4. В стране много безработных граждан, о занятости которых нет официальных сведений либо они неточны. Таким образом, они не учитываются в отчётах Росстата и могут исказить реальное положение по безработице в отдельных субъектах Российской федерации и в стране в целом.

Таблица уровня безработицы

Безработица в 2000-ые годы:

2000200120022003200420052006200720082009
10,6 9,0 7,9 8,2 7,8 7,1 7,1 6,0 6,2 8,3

Безработица в 2010-ые года

2010201120122013201420152016
7,3 6,5 5,5 5,5 5,2 5,6 5,4

Покажем в графическом виде динамику уровня безработицы за предыдущие года. Ссылки на детальную информацию по каждому году вы найдете на странице ниже.

Динамика уровня безработицы с 2000 по 2016 год

Сравним на графике безработицу за 2011-2016 года.

— 2011 — 2012 — 2013 — 2014 — 2015 — 2016

Детальную статистику безработицы в России по месяцам и кварталам за предыдущие года в графическом и табличном виде можно найти на страницах:

Официальная статистика представлена в отчётах ФСГС России (Росстата), которая публикует данные на своём сайте www.gks.ru.
Занятость и безработица январь-ноябрь 2016 — официальные данные по безработице, опубликованные Росстатом. Отчёт включает 7 таблиц со статистикой за 2015 и 2016 года:

  • динамика численности экономически активного населения;
  • динамика уровня занятости населения в возрасте 15-72 лет;
  • динамика числа замещенных рабочих мест в организациях;
  • число замещенных рабочих мест в организациях по видам экономической деятельности;
  • динамика численности безработных по продолжительности поиска работы;
  • динамика численности не занятых трудовой деятельностью граждан, состоящих на учете в государственных учреждениях службы занятости населения;
  • динамика потребности работодателей в работниках, заявленной в государственные учреждения службы занятости населения.
Занятость и безработица январь 2017 — официальные данные по безработице, опубликованные Росстатом. Отчёт включает 14 таблиц со статистикой за 2016 год и за январь 2017.

Скачать показатели

Мы выбрали фрагменты данных из официальных отчетов Росстата по безработице и оформили их документами для скачивания. Вы можете скачать их с нашего сайта, сэкономив время на их поиск на сате www.gks.ru.
Безработица по регионам 2000-2014: Excel (63 Кб) PDF (751 Кб)
Безработица в 2015 году: Word (23 Кб) PDF (350 Кб)
Безработица в 2014 году: Word (22 Кб) PDF (344 Кб)

Нежданный рост безработицы. Вопреки традиции в июне российская безработица выросла — Новости РСПП

Вопреки традиции в июне российская безработица выросла. Эксперты считают, что безработица вышла на ровную траекторию — ни роста, ни падения.

В этом году безработица нарушает традиции. Обычно при снижении экономической активности она росла зимой, а летом снижалась. В 2013 г. произошло ровно наоборот: достигнув в январе уровня в 6%, безработица упала в мае до 5,2% и выросла в июне до 5,4% (4,1 млн человек). Средний показатель во II квартале практически равен прошлогоднему (4 млн человек).

Экономист ING Дмитрий Полевой объясняет необычную ситуацию на рынке труда общей стагнацией экономики на фоне повышенных ожиданий бизнеса. В июне промышленность увеличила выпуск всего на 0,3%, напоминает он, тогда как, по данным конъюнктурных опросов Института Гайдара, предприятия переоценили спрос на свою продукцию и нарастили выпуск. Теперь же им предстоит пересматривать свои планы, считает Полевой, так что компании могли приостановить прием новых сотрудников.

Ведущий экономист ЦМАКП Игорь Поляков считает, что российская безработица в принципе достигла дна — с учетом структурных проблем рынка труда (распределения спроса и предложения работы) ей падать просто некуда. Сейчас на рынке труда наблюдаются различные тренды, рассуждает Поляков: с одной стороны, летом можно было бы ждать сезонного падения безработицы (например, активизируется строительство, сельское хозяйство), с другой — снижающийся спрос и низкие цены на продукцию способствуют сокращению занятости на производстве. Работодатели заморозили существующие вакансии, но не собираются сокращать работников, продолжает он, а появление на рынке труда молодежи способствует росту безработицы.

«Сейчас ситуация спокойная. Осенью безработица традиционно немного вырастет, но я думаю, что каких-то зашкаливающих цифр не будет», — успокаивает министр труда Максим Топилин. Эксперты отчасти согласны с ним. По мнению Полевого, значительного роста безработицы к концу года ожидать не стоит: «Демографическая ситуация такова, что трудоспособное население сокращается, а предприятия все еще нуждаются в квалифицированных кадрах».
Даже в случае ухудшения экономической ситуации в 2013 г. России рост безработицы не грозит, утверждают аналитики лаборатории прогнозирования трудовых ресурсов Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. По их расчетам, даже в худшем случае число безработных сравняется с прошлогодним показателем — 4,1 млн человек, а при благоприятном развитии — снизится до 3,7-3,8 млн человек. В основу расчетов был положен средний вариант демографического прогноза Росстата и три сценария из прогноза социально-экономического развития на 2014-2016 гг. , разработанных Минэкономразвития, пояснил заведующий лабораторией Андрей Коровкин: «Наиболее консервативный прогноз предполагает прирост ВВП в 2013 г. не более чем на 2%, наиболее оптимистичный — 3-3,2% прироста ВВП (базовый — 2,4%. — “Ведомости”)».

Ведомости

МОТ: в 2017 году ожидается рост безработицы в мире на 3.4 млн человек

Темпы экономического роста все еще не оправдывают надежд и повсеместно сохраняется дефицит достойного труда

ЖЕНЕВА (Новости МОТ) – По данным нового доклада МОТ, в 2017 году ожидается умеренный рост уровня глобальной безработицы — с 5,7 до 5,8 процента, что означает рост числа безработных на 3,4 млн человек (табл. 1).

По прогнозам, число безработных в мире в 2017 году будет составлять чуть более 201 млн человек, к которым в 2018 году должны прибавиться 2.7 млн. человек, поскольку численность рабочей силы растет быстрее, чем создаются новые рабочие места, говорится в докладе МОТ «Перспективы занятости и социальной защиты в мире: тенденции 2017» (ILO’s World Employment and Social Outlook — Trends 2017 (WESO)).

Безработица, незащищенная занятость и работающие бедные – тенденции и прогнозы на 2016-18 гг.

 

Безработица(млн. чел.)

Уровень безработицы(проценты)

 

2016

2017

2018

2016

2017

2018

В МИРЕ

197,7

201,1

203,8

5,7

5,8

5,8

Развитые страны

38,6

37,9

38,0

6,3

6,2

6,2

Страны с формирующимся рынком

143,4

147,0

149,2

5,6

5,7

5,7

Развивающиеся страны

15,7

16,1

16,6

5,6

5,5

5,5

 

Доля незащищенной занятости (проценты)

Доляработающихбедных
(проценты)

 

2016

2017

2018

2016

2017

2018

В МИРЕ*

42,9

42,8

42,7

29,4

28,7

28,1

Развитые страны

10,1

10,1

10,0

,,

,,

,,

Страны с формирующимся рынком

46,8

46,5

46,2

25,0

24,3

23,7

Развивающиеся страны

78,9

78,7

78,5

69,0

67,9

66,7

Примечание: данные на 2017 и 2018 годы – это оценочный прогноз. Доля работающих бедных определяется как доля работающего населения, живущего в условиях бедности и крайней нищеты, т.е. с доходом или потреблением менее 3.10 долл. США на человека в день.* В сводные показатели по работающим бедным не включены развитые страны.

Источник: ILO’s Trends Econometric Models, November 2016.

«Перед нами стоит двойная задача: ликвидировать ущерб, причиненный глобальным экономическим и социальным кризисом, и при этом каждый год создавать качественные рабочие места для десятков миллионов новых участников рынка труда», — заявил Генеральный директор МОТ Гай Райдер (Guy Ryder).

 «Темпы экономического роста по-прежнему не оправдывают ожиданий – рост остается невысоким и недостаточно инклюзивным. Тревожная картина складывается для глобальной экономики и возможности создания достаточного количества рабочих мест, не говоря уже об их качестве. Неизменно высокое распространение незащищенных форм занятости в сочетании с явным отсутствием прогресса в повышении качества рабочих мест, даже в странах, где сводные показатели улучшились, вызывает тревогу. Необходимо обеспечить равномерное и инклюзивное распределение преимуществ, которые приносит экономический рост,» — добавил он.

Данные доклада показывают, что в 2017 году доля тех, кто трудится на уязвимых рабочих местах, таких как помогающие семейные работники и самозанятые работники, по-прежнему будет составлять более 42 процентов от общей занятости в мире, что эквивалентно 1,4 млрд человек. 

 «Фактически почти каждый второй работник в странах с формирующимся рынком занят на уязвимых рабочих местах, а в развивающихся странах – каждый четвертый из пяти работников», — сказал старший экономист МОТ и один из главных авторов доклада Стивен Тобин (Steven Tobin).

В результате ожидается, что число работников на уязвимых рабочих местах за год вырастет на 11 млн, и наибольший рост будет отмечаться в странах Южной Азии и странах Африки к югу от Сахары.

В разных регионах разные тенденции

Авторы доклада также предупреждают, что проблема безработицы особенно остро стоит в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, где в 2017 году будут значительно ощущаться последствия недавней рецессии, а в странах Африки к югу от Сахары уже два десятилетия сохраняются самые низкие темпы экономического роста для этого региона. В обоих регионах стремительно растет число граждан, достигающих трудоспособного возраста.

В развитых странах в 2017 году безработица, напротив, должна сократиться с 6,3 до 6,2 процента. Однако ситуация улучшается все медленнее и отмечаются признаки структурной безработицы. И в Европе, и в Северной Америке уровень длительной безработицы постоянно держится на высоком уровне по сравнению с докризисными показателями, а в странах Европы он продолжает расти, несмотря на снижение уровня безработицы.

Дефицит достойного труда вызывает социальное недовольство и вынуждает людей мигрировать

Еще одна ключевая тенденция, отмеченная в докладе, – это замедление темпов сокращения числа работающих бедных, что ставит под угрозу достижение цели искоренения бедности, одной из Целей устойчивого развития ООН. Скорее всего в развивающихся странах в течение двух лет число работников, зарабатывающих менее 3,10 долл. США в день, даже возрастет на более чем 5 млн человек.

В то же время авторы доклада предупреждают, что глобальная неопределенность и отсутствие рабочих мест наряду с другими факторами нарушают социальную стабильность во многих регионах мира и вынуждают людей мигрировать.

В период с 2009 по 2016 год доля работающего населения, готового мигрировать за пределы своих стран, выросла практически во всех регионах мира, за исключением стран Южной и Юго-Восточной Азии и Тихоокеанского региона. Наибольший рост этого показателя отмечен в странах Латинской Америки и Карибского бассейна и в арабских странах.

Призыв к международному сотрудничеству

Что касается политических рекомендаций, то, по оценкам авторов доклада, скоординированные усилия по созданию налогово-бюджетных стимулов и увеличению государственных инвестиций с учетом бюджетного пространства каждой страны могут дать незамедлительный импульс для глобальной экономики и привести к снижению глобальной безработицы в 2018 году почти на 2 млнотносительно нашего базового прогноза.

Однако эти усилия должные осуществляться в условиях активного международного сотрудничества.

 «Чтобы обеспечить справедливое и всеохватное содействие экономическому росту, нужен комплексный политический подход, направленный на устранение первопричин длительного застоя, таких как неравенство доходов, и одновременно учитывающий особенности конкретных стран», — сказал Тобин. 

 

О МОТ

Международная организация труда (МОТ) — специализированное агентство системы ООН, которое ставит целью продвижение принципов социальной справедливости, международно признанных прав человека и прав в сфере труда. Созданная в 1919 году, МОТ стала первым специализированным агентством ООН в 1946 году.

МОТ разрабатывает международные трудовые нормы в форме конвенций и рекомендаций, устанавливая минимальные стандарты в области основополагающих трудовых прав.

В системе ООН МОТ обладает уникальной трехсторонней структурой, в которой объединения работодателей и трудящихся имеют равный голос с правительствами в работе руководящих органов МОТ.

Международное бюро труда (МБТ) в Женеве является секретариатом МОТ, ее оперативной штаб-квартирой, исследовательским и издательским центром.

Российская экономика теряет импульс на фоне возрождения COVID-19, говорится в новом отчете Всемирного банка

Отчет также оценивает участие России в региональных и глобальных производственно-сбытовых цепочках

МОСКВА, 16 декабря 2020 г. — Экономика России во втором квартале сократилась на 8 процентов, а в третьем — на 3,4 процента. Ожидается, что эта негативная динамика сохранится в 4 квартале на фоне возобновления пандемии, согласно последнему отчету Всемирного банка по экономике России (№ 44 в серии).В отчете также говорится, что принятая налоговая, денежно-кредитная и социальная политика на сегодняшний день помогла сдержать воздействие кризиса, вызванного пандемией.

Прогнозируется, что рост российской экономики в 2020 году составит -4 процента, что будет менее серьезным спадом, чем прогнозировалось в сентябре. Пересмотр отражает лучшие, чем ожидалось, экономические показатели в третьем квартале. Ожидается, что доверие потребителей и бизнеса улучшится, если вакцина будет считаться безопасной и эффективной; это проложит путь к постепенному отскоку до 2.6 и 3,0 процента в 2021 и 2022 годах соответственно.

Однако более неблагоприятный сценарий, предполагающий резкий рост числа новых случаев COVID-19, продолжающийся во второй половине 2021 года, может оказать дополнительное давление на экономическую активность. В таком случае прогнозируется, что ВВП в 2021 году вырастет на 0,6 процента, при этом потребительский и инвестиционный спрос затронет более серьезно, и вырастет на 2,8 процента в 2022 году. кризиса.Ожидается, что дефицит расширенного правительства достигнет 4,6 процента ВВП в 2020 году по сравнению с профицитом в 1,9 процента ВВП в 2019 году. После более сильного фискального стимулирования в 2020 году бюджетная консолидация России в 2021-2022 годах будет более глубокой, чем на других развивающихся рынках. и развивающихся стран, и стать тормозом для роста.

«При относительно низком государственном долге, значительных макрофискальных буферах и ожидаемом относительно скромном ускорении роста у России есть некоторое финансовое пространство для более постепенной бюджетной консолидации», — сказал Апурва Санги, ведущий экономист по Всемирный банк в России.

Последствия пандемии коснулись различных сфер российской экономики: уровень безработицы вырос до 6,3 процента в октябре 2020 года, самого высокого уровня за восемь лет. Примерно полмиллиона рабочих мест было потеряно в каждом из трех крупных секторов: производство, строительство, розничная торговля и гостиничный бизнес в период со второго квартала 2020 по 2019 год. Уровень бедности по стране увеличился до 12,6 процента и 13,2 процента в первом и втором квартале. 2020 года соответственно.Замедление экономического роста могло привести к увеличению до 14,2 процента в 2020 году: однако соответствующие принятые меры могут полностью компенсировать влияние кризиса на уровень бедности, при этом прогнозируется, что уровень 2020 года будет примерно или немного ниже уровня, прогнозируемого для за год до пандемии.

В этом году в отчете также дается оценка того, как региональные и глобальные цепочки добавленной стоимости (ГЦСС) способствовали развитию России за последние два десятилетия, а также потенциал ГЦСС для стимулирования будущего экономического роста.

«Существуют возможности для стимулирования долгосрочного экономического роста России за счет углубления и расширения участия России в глобальных производственно-сбытовых цепочках в сфере производства и услуг», — сказал Рено Селигманн, региональный директор Всемирного банка в России. «В свою очередь, эти возможности могут помочь продвижению национальных целей России, направленных на развитие экспорта высокотехнологичных промышленных и сельскохозяйственных товаров, создание рабочих мест в этих секторах и ускорение технологического развития России.

России необходимо позиционировать себя в контексте изменений в ГЦСС, которые уже происходили и были ускорены пандемией COVID-19, таких как мегатенденции к автоматизации, цифровизации и препятствиям на пути к свободной торговле. В этом контексте в отчете разработано несколько рекомендаций по политике, направленных на преодоление препятствий на пути дальнейшей интеграции России в ГЦСС, в том числе: реформы торговой политики для снижения торговых издержек и содействия участию и повышению статуса ГЦСС; меры по повышению роли бытовых и коммерческих услуг в экономике; и содействие прямым иностранным инвестициям и побочным эффектам за счет улучшения институционального и нормативного качества, а также снижения ограничений.

ОБНОВЛЕНИЕ

1 — Инфляция в России достигла нового пятилетнего максимума в преддверии заседания центрального банка

(Добавляет оценку инфляции министерством экономики, комментарий аналитика, фон)

МОСКВА, 1 сентября (Рейтер) — Годовая инфляция в России ускорилась до нового за пять лет до заседания правления центрального банка, сохраняя давление с целью продолжить повышение процентных ставок после резкого повышения в июле.

Инфляция ускорилась до 6,79% в годовом исчислении за неделю до августа.30 с 6,68% неделей ранее, сообщило в среду министерство экономики.

Инфляция находится в поле зрения как центрального банка, который нацелен на нее на уровне 4%, так и рынка, поскольку Россия пытается обуздать рост цен, который подрывает доходы, уже подорванные кризисом COVID-19 и слабым рублем.

Ожидается, что центральный банк повысит ключевую процентную ставку в пятый раз в этом году 10 сентября как минимум до 6,75% с 6,50%, как показал опрос аналитиков Reuters на этой неделе. Некоторые эксперты предсказывали повышение на 50 базисных пунктов.

«Поскольку экономика продолжает восстанавливаться и пока нет явных признаков замедления роста потребительского спроса, центральный банк будет по-прежнему сосредоточен на борьбе с высокой инфляцией», — говорится в сообщении исследовательской компании Capital Economics.

Потребительские цены в России растут по мере восстановления экономики после падения на 3,0% в 2020 году, самого резкого спада за 11 лет.

По данным Росстата, за первые шесть месяцев 2021 года валовой внутренний продукт вырос на 4,8%.

Уровень безработицы в России снизился в июле, вернувшись к уровням 2019 года, в то время как рост розничных продаж и зарплат подтвердил восстановление экономики.

В недельном выражении индекс потребительских цен в России вырос на 0,09% за неделю до 30 августа после роста всего на 0,01% неделей ранее, показали данные Росстата.

По данным Росстата, в этом году индекс потребительских цен вырос на 4,68% по сравнению с 2,95% за тот же период 2020 года.

Потребительская инфляция может вырасти в ближайшее время после того, как президент Владимир Путин за месяц до сентябрьских парламентских выборов объявил о единовременных социальных выплатах пенсионерам и солдатам.(Отчет Андрея Остроуха Под редакцией Хью Лоусона и Марка Поттера)

Безработица: риски и реакции / Николай Генов, ред. ЮНЕСКО-МОСТ; ФЭС.

РАЗДЕЛ ДОКУМЕНТА:

[номер страницы печатного издания: 118]

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ РОССИЯ СТАНОВИТСЯ ТРЕТЬЕЙ СТРАНЕЙ МИРА? РИСКИ БЕЗРАБОТИЦЫ ВО ВРЕМЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
Владимир Рукавишников, г. Москва

1. Введение

После краха коммунистического политического режима в августе 1991 года широкий спектр государственных реформ повлиял на национальную экономику России.Их обычно обозначают термином «реструктуризация». Он включает такие изменения, как приватизация бывших государственных предприятий, либерализация и дерегулирование рынка труда. Макроэкономическая и финансовая стабилизация также является частью плана. Многие из этих изменений являются элементами хорошо известных пакетов структурной перестройки, используемых Международным валютным фондом в странах третьего мира.

Кто-то может возразить, что оценка успеха реструктуризации зависит от того, где находится чье-либо социальное и экономическое положение.Создание экономики рыночного типа было объявлено целью реформ, поскольку реструктуризация экономики была тесно связана с другими компонентами реконструкции всей политической, экономической и социальной систем российского общества. Прогресс в переходе к рыночной экономике в России эксперты связывают с быстрой приватизацией собственности, вышедшей из-под контроля государства, а также с растущей связью российской экономики с мировыми финансовыми сетями. Быстрая и широкомасштабная приватизация была акцией, которая разрушила прежний социалистический экономический порядок и старый способ государственного управления национальной экономикой.Но это не привело к ожидаемому росту ВВП России. Реструктуризация в постсоветской России, как и во многих странах третьего мира, вызвала экономический спад.

Официальная статистика показывает, что переход к рыночной экономике приводит к резкому снижению уровня жизни населения.

[номер страницы печатного издания: 119]

основная масса населения. После корректировки на инфляцию средний реальный располагаемый доход российских домохозяйств снизился более чем на 62 процента в период с 1990 по начало 1999 года.Несмотря на появление нескольких процентов действительно богатых людей, преобладающая часть нации состоит из бедных, и уровень жизни большинства все еще намного ниже того, что было до падения государственного социализма.

Однако справедливо будет сказать, что реструктуризация в постсоветской России была инициирована как ответ на экономический кризис, симптомы которого стали ощутимыми к концу так называемого периода перестройки. Промышленное и сельскохозяйственное производство в России и покупательная способность рубля начали стагнировать в начале 1980-х годов.Несмотря на все структурные реформы, с тех пор в 1990-е гг. Они пошли вниз.

Одну сложность в решении этой темы следует затронуть в самом начале. Трудности безработицы, рост стоимости жизни и подобные трудности кажутся неизбежными в капиталистической экономике. Многие экономисты посвящают свою жизнь изучению и поиску решений этих проблем. Однако социологи считают, что подход экономистов имеет свои пределы и не может дать подлинного и всестороннего понимания вышеупомянутых проблем.Их можно понять только в их широком социальном и политическом контексте. Нет смысла изучать безработицу и другие экономические проблемы переходных обществ, помимо их социального и политического происхождения.

Вместе с официальной статистической информацией и результатами общероссийских обследований эмпирическую основу данной статьи составляют данные опроса длительно безработных в г. Твери, проведенного под эгидой автора в декабре 1998 — январе 1999.Объем выборки составил 300 респондентов, которые были зарегистрированы Тверским городским управлением Федеральной службы занятости населения в качестве длительно безработных.

Город Тверь является административным центром Тверской области и может считаться типичным крупным промышленным центром России.

[номер страницы печатного издания: 120]

г. Таким образом, можно условно обобщить некоторые выводы, сделанные на основе анализа данных, собранных в этом городе, на ситуацию в других крупных городах России и, по крайней мере, в некоторой степени, на страну в целом.

2. Безработица в России: общий обзор

Что часто удивляет сторонних наблюдателей за переходом России к рыночной экономике, так это то, как мало людей официально зарегистрированы как безработные. Если сравнивать с современными стандартами Европы и Северной Америки, российские данные действительно являются низкими цифрами. Число лиц, официально зарегистрированных в качестве безработных Федеральной службой занятости населения к декабрю 1998 г., составило 1,9 млн человек, или 2,6% от экономически активного населения.К концу 1992 г. доля россиян старше 16 лет, официально зарегистрированных Федеральной службой занятости населения как безработные, составляла менее 1% от экономически активного населения. Эта доля росла медленными темпами: 1,1 процента в 1993 году, 2,2 — в 1994 году, 3,2 — в 1995 году, 3,6 — в 1996 году, 3,5 — в 1997 году, до 2,6 процента в 1998 году.

По данным Госкомстата, количество экономически активных людей в России за время реструктуризации снизилось с 75.3 миллиона в 1990 году до 72,6 миллиона в 1998 году. Численность занятого населения в 1998 году составляла 64,0 миллиона (там же). Это почти 43,5 процента от общей численности населения. С 1990 года количество занятых сократилось более чем на 11 миллионов! Столь колоссальная цифра — прямое следствие политики реструктуризации.

Госкомстат РФ использует определение безработицы, рекомендованное Международной организацией труда (МОТ). Оценки фактического уровня безработицы Госкомстатом основаны на данных опросов.Число безработных к декабрю 1998 г. составляло 8,6 млн. Человек (Социально-экономическое положение России, 1998: 280). Согласно расчетам по данным Госкомстата,

[номер страницы печатного издания: 121]

доля безработных среди экономически активного населения увеличилась с 4,8% в 1992 г., 5,6 — в 1993 г., 7,5 — в 1994 г., 8,8 — в 1995 г., до 9,3 — в 1996 г., 9,7 — в 1997 г. (Российский статистический езсегодник, 1997: 689). ), до 11,8 процента в 1998 году.Доля фактически безработных в России сопоставима с таковой в других странах с переходной экономикой (Митев и др., 1998: 115; Социально-экономическое положение России, 1998: 280):

Таблица 1.

Уровень безработицы в посткоммунистических странах с переходной экономикой, 1995-1998 годы

Страна

1995

1996

1997

1998

Чешская Республика

2.9

3,5

5,0

6.0

Венгрия

10,4

10,5

10,0

9,0

Болгария

11,0

12,5

16,5

19,0

Польша

14.9

13,6

11,9

11,5

Румыния

8,9

6,1

9,2

9,0

Россия

8,8

9,3

9,7

11,8

Источник : Данные об уровне безработицы в странах Центральной и Восточной Европы, взятые из Business Center Europe, Годовой 1997/98 ( Митиев и др. , 1998: 115).Данные 1997 г. были предварительными оценками, а данные 1998 г. — прогнозами. Данные по России взяты из отчетов Госкомстата ( Российский статистический езсегодник М., Госкомстат РФ, 1997, с.689 Социально-экономическое положение России . М., 1998, № 12 с. 280).

Хотя официальные уровни безработицы ниже, чем в некоторых развитых капиталистических странах и во многих странах третьего мира, какими бы плохими ни были эти официальные данные, реальность может быть еще хуже.Из-за того, как рассчитываются ставки, многие фактически безработные не учитываются. Многие из тех, кто потерял работу, но не получил официального статуса «безработный» по личным причинам и которые бросили искать работу, являются

[номер страницы печатного издания: 122]

не считается безработным. К этой категории можно добавить многих экономических мигрантов, беженцев и вынужденных переселенцев. Не регистрируются и те работники, которые были вынуждены брать неоплачиваемый длительный отпуск, пребывая в рядах и картотеке занятого населения.Имея формальную работу, они фактически не имеют работы. Точно так же те, кто хочет постоянную работу на полную ставку, но могут найти только временную работу неполный рабочий день, не включаются в данные по безработице.

Некоторые эксперты настаивают на том, что реальный уровень безработицы составляет около 14-15 процентов экономически активного населения, в том числе выпускников средних школ и вузов, а также офицеров и солдат, уволенных из Вооруженных сил, которые не зарегистрированы как безработные.Пессимистический прогноз на будущее — 16-17 миллионов фактически безработных. Это слишком много для 147-миллионного населения России.

Следует отметить, что мнения экспертов относительно скрытой безработицы довольно разные. Офицеры, связанные с Федеральной службой занятости населения на местном уровне, часто оценивают уровень скрытой безработицы в своем регионе как довольно низкий. Некоторые экономисты используют расхождение между цифрами, представленными Федеральной службой занятости населения, и данными, опубликованными Госкомстатом Российской Федерации, в качестве оценок скрытой безработицы (Месенцева, 1998: 170).Однако такую ​​разницу можно рассматривать только как самую низкую оценку скрытой безработицы. Только что были представлены некоторые аргументы в поддержку этой точки зрения.

Российская Федерация — очень большая страна. В последние годы региональный уровень безработицы в большинстве аграрных республик был намного выше, чем в среднем по стране — в Дагестане, Чечне, Туве, Калмыкии, Алтае и др. Из-за ослабления экономических связей с хлопкопроизводящими республиками. Средней Азии уровень безработицы в традиционном

[номер страницы печатного издания: 123]

национальных центров текстильной и легкой промышленности в центре европейской части Российской Федерации было высоким.Закрытие шахт и медленный процесс конверсии военно-промышленного комплекса привели к продолжающемуся росту безработицы в различных регионах. В некоторых промышленных регионах Сибири и Дальнего Востока, Урала и Поволжья, а также в центральной и северо-западной частях России региональные показатели также превышали средние по стране.

3. Общественное восприятие угрозы безработицы

Динамика общественного мнения в России в отношении роста безработицы представлена ​​в таблице 2.Большинство населения, 65 процентов респондентов, в 1998 году назвали это самой серьезной национальной проблемой. Следует отметить, что доля россиян, считающих рост безработицы одной из важнейших общенациональных проблем, достигла уровня половины численность населения в 1994 году и медленно растет до своего пика в 1998 году.

Рост безработицы, недавно возникший в посткоммунистической России как неотложная проблема, ошеломил россиян. Этот вопрос занял вторую позицию среди 15 самых актуальных проблем в списке самых актуальных проблем с 1997 года.В 1998 году она была также на втором месте — сразу после проблемы с задержкой выплаты заработной платы, которая больше всего волновала людей (67 процентов). Около 43% сотрудников, опрошенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в сентябре 1998 г., сообщили о риске значительного сокращения персонала из-за тяжелого экономического положения их предприятий (Купрянова, 1998: 22). 15% опрошенных оценили вероятность своего увольнения словами «очень возможно», а 29% — «такая перспектива есть».

Некоторые люди предпочитают уходить с предприятий до увольнения по причине сокращения персонала. Это означает, что армия безработных продолжит расти. Несмотря на то, что

[номер страницы печатного издания: 124]

большое количество (40 процентов) опрошенных работников не видят опасности увольнения, широко распространено чувство неуверенности в стабильности работы.

Таблица 2

Общественное мнение России о безработице как социальной проблеме,
1992-1998 1 (в%)


февр.
1992 г.

июл.
1993

июл.
1994

май 1995 г.

май 1996 г.

июл.1997 г.

июл.1998

Рост безработицы — самая актуальная национальная проблема (% опрошенных)

22

31

56

50

55

54

65

Место безработицы в списке наиболее актуальных национальных проблем (по количеству респондентов, отметивших эту проблему).

3–5

5–6

3

3

3

2

2

Источник : Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ).Информационный бюллетень. (Интерцентр). Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), 1993, № 4, с. 60-61; 1994, № 5, с. 58; 1995, № 4, с.57; 1996, № 4, с. 58-59; 1997, № 5, с. 47-48; 1998, №5, с.57.

Сергей Калашников, министр труда и социального развития Российской Федерации, в одном из своих интервью (30 сентября 1998 г.) сказал, что не считает рост безработицы проблемой номер один для сегодняшней России. Таким образом, популярное восприятие риска безработицы несовместимо с точкой зрения высокопоставленных чиновников.Однако он согласился с тем, что никто не знает реальных масштабов этого явления.

Существует корреляция между общественным восприятием рисков безработицы и существованием так называемой «скрытой безработицы» на многих бывших государственных предприятиях. Думая о замаскированной безработице, следует иметь в виду, что

[номер страницы печатного издания: 125]

Многие предприятия в последнее советское время характеризовались избыточностью персонала и неполной занятостью.В этом отношении за время реструктуризации больших изменений не произошло. Используя термины «избыточность» и «неполная занятость», мы просто хотим указать, что было множество случаев, когда два или три человека выполняли работу, которую мог выполнять один сотрудник. Реструктуризация экономики неизбежно должна положить конец такой практике.

Анализируя данные вышеупомянутого национального опроса, проведенного в сентябре 1998 г., социологи хотели выяснить предпочтения нынешних рабочих: либо оставаться на одном месте, несмотря на нерегулярную и неполную заработную плату, либо выписаны с последующей постановкой на учет в службе занятости и пособием по безработице, а также ожидания нахождения нового места работы в случае увольнения.Выяснилось, что более 40% опрошенных рабочих ожидали массовых увольнений на своих предприятиях, которые могут коснуться их лично (Куприянова, 1998). Принимая во внимание ожидание увольнения в ближайшем будущем тех, кто работал неполный рабочий день и с невыплаченной заработной платой, ученые оценили размер скрытой безработицы. Расчеты показали, что она колеблется в пределах от 13 до 38% занятых (Перова, 1998). Эти цифры можно интерпретировать как косвенные индикаторы количества тех российских рабочих, которые находятся под угрозой безработицы из-за сокращения персонала.

Согласно упомянутому опросу, несмотря на низкие и нерегулярные выплаты, около половины рабочих (49 процентов) предпочли сохранить прежнюю работу. Почти пятая часть (18 процентов) заявили, что они предпочли бы уволиться, если в обозримом будущем не будут прекращены задолженность по заработной плате, неполный рабочий день или неоплачиваемые отпуска. Только 36% опрошенных были уверены, что в случае увольнения легко найдут другую работу по своей профессии. (Куприянова, 1998).

[номер страницы печатного издания: 126]

Ценность стабильной работы для рабочих значительно выросла в период экономической реструктуризации.Это положительный психологический эффект от перестройки. В то же время слишком многие россияне опасаются будущего из-за риска безработицы. Тем не менее, люди должны предвидеть безработицу и даже научиться ее принимать.

Какие люди потеряли работу в результате роста безработицы?

4. Пример долгосрочной безработицы в г. Твери 2

Безработица и связанные с ней явления можно рассматривать с разных точек зрения, т.е.е. это касается незанятого работника, бюрократов, занимающихся реструктуризацией, агентств по трудоустройству и т. д. В этой статье автор попытался принять такую ​​многовекторную точку зрения. Чтобы лучше понять проблемную область, обратимся к исследованию длительной безработицы, проведенному в г. Твери в декабре 1998 г. — январе 1999 г. 3 .

Общие показатели безработицы в Твери. В 1998 году официальный средний уровень зарегистрированной безработицы во всем регионе составлял около 1 человека.3 — 1,4 процента экономически активного населения, что ниже среднероссийского уровня. В областной столице — городе Твери — этот показатель составлял 1,4 процента от общей численности рабочей силы. Согласно имеющейся статистике труда, к началу ноября 1998 г. в Тверской области более 97% зарегистрированных безработных получали пособия. Уровень безработицы варьировал от 4 до почти 1 процента по районам области в связи с особенностями экономического профиля района (в сельскохозяйственных районах он был ниже).Среднее отношение количества безработных к количеству вакансий составило 5: 1.

Ситуация на рынке труда в Тверской области в основном похожа на то, что происходит во многих промышленных регионах Российской Федерации. Средняя продолжительность безработицы

[номер страницы печатного издания: 127]

в России в 1998 г. колебались в районе 5-6 месяцев. В таблице 3 представлены доли безработных с разной продолжительностью безработицы в г. Твери и Тверской области в 1995-1998 гг. 4 .

Изменение ситуации на региональных рынках труда является реакцией на финансовый кризис, произошедший осенью 1998 года, и продолжающуюся стагнацию всей национальной экономики. К концу 1998 года общее количество вакантных рабочих мест в Тверской области сократилось как минимум на треть по сравнению с аналогичным показателем в начале года, поскольку многие предприятия сократили персонал из-за продолжающегося экономического кризиса (Труд и занятость, 1998: 4):

Таблица 3

Продолжительность безработицы в Твери и Тверской области, 1995-98 гг. (В%) 5

Продолжительность безработицы

1995 г.

1996

1997

1998 г.


Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Менее 1 месяца

12.4

8,1

12,9

18,3

12,7

12,0

15,4

15,6

1 — 4 месяца

41,5

57,9

36,4

42,1

35,2

36,5

35.6

45,4

4-8 месяцев

24,8

23,0

23,8

19,8

23,3

23,3

25,9

22,5

8-12 месяцев

14,6

10,2

19.8

15,4

20,4

19,0

17,5

11,8

Более 1 года

6,7

0,8

7,1

4,4

8,4

9,2

5,6

4,4

Среднее, мес.

5.2

4,0

5,6

4,7

5,6

5,6

5,1

4,4

Источник : Управление Федеральной службы занятости по Тверской области. Бюллетень «Труд и занятость». № 11 (73), 1998, с.4; Управление Федеральной службы занятости по г. Твери, официальная информация.

Демографическая структура длительной безработицы. В таблице 4 представлена ​​возрастная пирамида выборки длительно безработных, опрошенных в ходе исследования, проведенного в г. Твери зимой 1998/1999 г. Люди среднего возраста составляют большинство

[номер страницы печатного издания: 128]

длительно безработный. Доля молодежи среди длительно безработных невелика, как и доля пожилых людей.

Таблица 4

Возрастная структура длительно безработных в г. Твери

Возраст (лет)

<20

20-24

25-29

30–39

40-49

50-54

55-60

60 +

Доля в выборке,% (N = 300)

0.3

3,3

9,7

22,0

37,7

21,7

5,0

0,3

Большинство (около 70 процентов) всех официально зарегистрированных безработных и почти половина всех безработных в Российской Федерации составляют женщины. Таким образом, можно сказать, что у безработицы в России «женское лицо» (см. Также Месенцева, 1998).Это справедливо и для Тверской области, где в 1998 г. около 70% безработных составляли женщины. В нашей выборке длительно безработных в г. Твери 79 процентов составляют женщины. Возраст многих (около трети) длительно безработных женщин в Тверской области близок к пенсионному порогу женщин (55 лет).

Рабочие предпочтения . В целом рабочая сила в России хорошо образована и имеет профессиональную подготовку, особенно в промышленных городских районах.В Тверской области около 14 процентов безработных имеют высшее образование (уровень вуза) и почти 30 процентов — среднее образование (уровень профессионального колледжа). В выборке длительно безработных в Твери почти 40% имеют высшее образование и 36% — среднее образование. Половина мужчин в выборке имеют высшее образование. Среди безработных есть инженеры (18% выборки), учителя, врачи, юристы. Около 40% — менеджеры разного уровня — руководители больших коллективов и более мелких команд, насчитывающих не менее 5 человек.

Большинство безработных женщин и мужчин до потери работы выполняли нефизический труд. Все они предпочитают белое —

[номер страницы печатного издания: 129]

воротников снова. Однако, согласно исследованиям, это правило, что безработных мужчин в два раза больше, чем женщин, выражают желание выполнять «любую работу за хорошие деньги» (Карташев, Дановский, 1998: 46).

По статистике регионального управления Федеральной службы занятости населения, около 85% вакансий в 1998 году приходилось на рабочие места.Работодатели ищут в основном работников, способных выполнять ручной труд. В таких обстоятельствах шанс для хорошо образованных пожилых безработных женщин получить новую офисную работу весьма невелик.

В производственном секторе Тверской области произошла серьезная встряска из-за кризиса и политики реструктуризации. Однако около половины длительно безработных уволились с работы «по собственному желанию», и только треть была уволена по причине сокращения персонала или по другим административным причинам.

Глядя на цифры, легко прийти к выводу, что большинство длительно безработных достигли своего нынешнего статуса добровольно. Похоже, что большая часть нынешних клиентов службы занятости желает регулярно получать гарантированные социальные пособия. Такой вывод может показаться парадоксальным, но следует утверждать, что аналогичные пропорции раскрывались и в других исследованиях (см. Хасаев, 1998). Согласно результатам регулярных опросов в Москве, с 1992 года быстро увеличивается количество длительно безработных, предпочитающих бросить курить по личным причинам.В 1996 году это было намного больше, чем количество безработных, уволенных по причине сокращения персонала: 43 процента против 31 процента от общего числа безработных (Карташев, Дановский, 1998: 45). В 1996 году эта доля была более чем вдвое выше, чем в 1992 году, когда более 70 процентов зарегистрированных безработных были уволены по причине сокращения персонала.

[номер страницы печатного издания: 130]

Изменение статуса и ожидания безработных .Люди ранжируют друг друга по роду занятий, образованию, престижу и доходам. Работа, которую делают люди, помогает им определить свое место в обществе, а также их личные возможности. Это также сильно влияет на их психологическое состояние. Хотя некоторые люди пытаются отделить свою личность от статуса работы, этого трудно достичь.

Во всем мире в нижней части груды как с точки зрения престижа, так и с точки зрения доходов находятся безработные и частично занятые (те, кто может найти только неполный рабочий день или временную работу).Среди этих людей распространено чувство неполноценности или неполноценности. Почти половина длительно безработных признали, что их нынешний социальный статус ниже, чем у их отца в том же возрасте. В сумме около 40 процентов респондентов оценили свой статус как «низкий» (30 процентов) и «очень низкий» (10 процентов).

Практически все респонденты тверской выборки сообщили об отрицательном изменении своего благосостояния в течение года, предшествующего опросу. Негативные ожидания относительно вероятного изменения благосостояния семьи в ближайшем будущем выразили 38% длительно безработных.Только 14% считали, что их финансовое положение улучшится.

«Надежда умирает последней» — гласит русская пословица. Следует также отметить, что половина опрошенных (53%) не имела определенных планов на будущее, а треть (35%) мечтала «просто выжить». Остальные хотели бороться за лучшую судьбу. Среди более молодых людей доля оптимистов была больше.

Отчуждение от политики. Распространение политической апатии и недоверия к демократическим институтам следует упомянуть среди основных культурных последствий плохого состояния демократии в этой стране (Ester et al, 1997).Около трети опрошенных (35 процентов) принимали участие в недавних местных выборах, а половина участвовала в президентских выборах 1996 года. Тем не менее, они не считали, что человек может влиять на политику в

[номер страницы печатного издания: 131]

этой стране. Среди безработных были и распространены такие взгляды: «Политика должна быть предоставлена ​​политикам», «Действия простых людей не могут изменить установленный порядок». Основная масса опрошенных не верила в эффективность митингов и демонстраций, организованных безработными, и не выражала намерений участвовать в таких акциях.По мнению 70 процентов неработающих, коллективные акции протеста не приведут к улучшению положения безработных.

Безработица — сползание к бедности. Безработица и бедность идут рука об руку. Половина выборки (49%) классифицировали финансовое положение своей семьи как «плохое, тяжелое, серьезное». 15% опрошенных заявили, что не могут сводить концы с концами. Пятая часть опрошенных должна была продать недвижимость в 1998 году, а 13 процентов планировали сделать то же самое в следующем году.Около 5-6% сдали в аренду свои частные квартиры и дачи для получения дополнительных доходов.

Следует отметить, что размер социальных пособий для длительно безработных в Твери на момент обследования варьировался в пределах от 720 рублей (33 доллара США) до максимум 814 рублей (37 долларов США) в месяц или около один доллар в день. Среднее пособие по общей сумме безработных составляло 414 рублей (19 долларов США) или около 50 центов в день. Кстати, она была немного больше средней пенсии (более 300 рублей, или 14 долларов).

Чувства. Странная смесь чувств «надежда на лучшую жизнь» и одновременно «страх перед грядущими днями» была выбрана в качестве характеристики своего психологического состояния относительным большинством длительно безработных (60%), когда респонденты были спросили об их восприятии будущего. Оставшиеся 40 процентов разделились на три дополнительные группы с характерными психологическими особенностями. 13 процентов респондентов, думая о будущем, чувствовали «страх», 7 процентов — «безразличие», и только 20 процентов сообщили о их «уверенность в себе».

[номер страницы печатного издания: 132]

Наблюдаемое разнообразие чувств и ожиданий относительно будущего отражает разнообразие психологических типов безработных, каждый из которых имеет различное отношение к потерянной работе и взгляды на то, как справиться с безработицей. (См. Также Карташев, Данилова, 1997).

Потеря работы может иметь разрушительные психологические последствия. Чувство скуки, бесполезности и отчаяния — обычное дело. Некоторые разочарованные работники страдают от серьезных психических расстройств.Исследования, проведенные во многих странах, показывают, что уровень таких связанных со стрессом проблем, как самоубийство, алкоголизм, психические расстройства, болезни сердца и высокое кровяное давление, значительно выше среди безработных. Безработные рабочие также чаще набрасываются на окружающих. Рост безработицы увеличивает жестокое обращение с детьми и насилие между мужьями и женами. Нет оснований полагать, что психологические последствия потери работы в России отличаются от таковых в других странах.Обобщая, можно сказать, что все вышеперечисленное также можно рассматривать как риски трансформации и последствия реструктуризации.

5. Как справиться с безработицей?

Различные мнения и предложения о том, как справиться с безработицей, можно разделить на две большие категории. Первая категория включает исследования поведения безработных и предложения по лучшей адаптации тех, кто оказался безработным, к новой капиталистической среде.Вторая категория содержит идеи о путях улучшения деятельности службы занятости и рекомендации о том, как улучшить национальную экономику и обратить вспять негативные экономические тенденции.

В современной России большинство потерявших работу ищут новую с помощью комбинации следующих методов:

[номер страницы печатного издания: 133]

(a) Использование своих личных сетей знакомых, родственников и друзей.Около 43% длительно безработных в г. Твери прошли этот самый популярный путь, а 50% опрошенных ВЦИОМ в сентябре хотели бы подать заявку с помощью своих друзей (Купрянова, 1998: 23). Большинство респондентов из нашей выборки были уверены, что шансы на трудоустройство во многом зависят от круга знакомых, затем от возраста и образовательных характеристик и, в-третьих, от пола, манер и симпатичной внешности соискателя. .

(б) Обращение за помощью в местные органы федеральной службы занятости и частные кадровые агентства. В нашей выборке около двух пятых (39%) пришли на новую работу в государственные службы занятости. По данным ВЦИОМ, доля тех работников, которые планируют обратиться в федеральную службу занятости с просьбой о приеме на работу «в случае чрезвычайной ситуации», увеличивается: с 3 процентов в июне 1991 г. до 14 в ноябре 1992 г., 21 в С января 1993 г. до 25% в сентябре 1998 г. (Купрянова, 1998: 25).Только 2% респондентов ВЦИОМ сообщили, что обращались бы в частные агентства.

(c) Обращение напрямую к работодателям и руководителям отделов кадров. В нашей выборке только 13% поддержали этот вариант. Число респондентов ВЦИОМ, которые хотели бы использовать этот вариант, сокращается: с 23 процентов в 1991 году до 14 процентов в 1998 году.

(г) Просмотр списков вакансий, объявленных в газетах и ​​телерадиовещании.

(д) Создание личной рекламы.В нашем исследовании 25 процентов использовали этот вариант в прошлом, а 29 процентов хотели бы публиковать свою личную рекламу в ближайшем будущем.

Есть также безработные, ищущие работу за границей. Таких людей не может быть много по ряду очевидных причин. Только 5,0% респондентов из нашей выборки сообщили о своих неудачных попытках начать новую трудовую карьеру за пределами России.

[номер страницы печатного издания: 134]

Сокращение безработицы — постоянная забота правительств всего мира.Россия не исключение из правил. Ввиду непродолжительности работы с этой проблемой нельзя сказать, что большинство федеральных и местных государственных программ увенчались успехом в долгосрочной перспективе. Но есть видимые положительные результаты программы переподготовки. В октябре 1998 года 443 неработающих рабочих из Тверской области прошли краткосрочные курсы переподготовки с целью освоения второй профессии. Около 90% переобученных получили новую работу.

Программы профессиональной переподготовки все шире используются Федеральной службой занятости России.Идея проста: обучить безработных навыкам, востребованным в новой экономической среде, чтобы они могли найти новую работу или начать свой собственный небольшой частный бизнес. В последнем случае государственное учреждение предоставляет им небольшой безвозвратный кредит. Примеры такой практики можно найти в Санкт-Петербурге и Москве.

Хотя такой подход кажется рациональным и с учетом конечных целей современной политики, он имеет свои ограничения.Самостоятельная занятость в неформальном секторе не может рассматриваться как общее решение проблемы массовой безработицы. Небольшая часть нынешних безработных осмеливается перейти в малый частный бизнес. Около 8,0–10 процентов нашей выборки безуспешно пытались стать предпринимателями в прошлом, и такое же количество желает начать индивидуальный бизнес в будущем.

Тем не менее, многие правительственные усилия по решению таких насущных проблем недостаточно финансируются и неэффективны. Главный идеологический момент, определяющий политику в области труда, заключается в том, несет ли правительство ответственность за предоставление рабочих мест тем, кто в них нуждается, или нет.Разнообразные ответы на этот вопрос мы обсудим в следующем разделе.

[номер страницы печатного издания: 135]

6. Спор о государственных гарантиях работы для всех, кто в ней нуждается.

Должно ли правительство гарантировать работу всем, кто хочет работать? В «старые добрые времена» государственного социализма этот вопрос звучал как риторика. Это было время полной занятости, и советский закон преследовал тех, кто не хотел работать.С 1992 года такого закона нет, и ситуация на рынке труда кардинально изменилась. Сегодня, как и во многих странах, в постсоветской России есть три группы людей, которые имеют разные взгляды на эту жизненно важную проблему. Значительная часть россиян до сих пор считает, что ответ на этот вопрос должен быть положительным, несмотря на радикальные изменения в социально-экономической системе России. Младшая часть стоит прямо противоположной позиции. И, конечно, есть люди, у которых нет однозначного мнения.

Очень небольшое количество безработных в нашей выборке (8,0 процента) согласились с мнением «Безработица полезна для нашей экономики», в то время как подавляющее большинство (73 процента) согласились с мнением «Безработица вредна для экономики». Мы считаем, что наблюдаемые пропорции отражают баланс взглядов в обществе в целом, но у нас нет данных опроса, подтверждающих эту гипотезу.

Большинство россиян считают, что нет ничего более неэффективного для национальной экономики, чем растрата производительной энергии миллионов хорошо образованных, профессионально подготовленных и желающих работать людей, уволенных с работы.Что еще хуже, многие люди считают, что рост безработицы в период перехода к рыночной экономике может в значительной степени уменьшить интеллектуальный капитал нации. Фактически, у многих безработных наблюдается снижение самооценки. Среди безработных резко возрастает алкоголизм. Увеличивается количество разводов, и дети становятся жертвами семейных бедствий, вызванных безработицей родителей. Преступники часто вербуются среди уволенных с работы рабочих.

[номер страницы печатного издания: 136]

По мнению трех четвертей опрошенных в Твери, общество в целом несет основную ответственность за сам факт безработицы желающих работать.Такой факт следует рассматривать в основном как «недостаток общества», а не как «вину конкретного человека, ставшего безработным». Этой точки зрения придерживается большинство безработных. Незначительное меньшинство, около 5% респондентов, поддержало противоположную точку зрения. Можно заметить, что социалистическое отношение к феномену безработицы и патерналистской функции государства глубоко укоренилось в массовом сознании в России. Но на самом деле реструктуризация в России с переходной экономикой была основана на поступлениях от МВФ и макроэкономических концепциях, взятых из теорий либеральной экономики, а не из социалистических идеалов.

Сторонники политики Ельцина в начале 1990-х годов утверждали, что предложение предоставить работу каждому — всего лишь одна из старомодных социалистических идей, которая звучит красиво, но просто не может быть реализована на практике. Они подчеркнули тот факт, что официально непризнанная безработица существовала в предыдущие десятилетия, несмотря на государственные гарантии полной занятости.

Российские бюрократы сомневаются, можно или нужно ликвидировать безработицу, хотя они согласны с тем, что крайние масштабы безработицы являются симптомом кризиса в экономике.По их мнению, безработным, желающим работать, необходимо обеспечить переподготовку и психологическую помощь, чтобы они могли найти свое место в капиталистической экономике новой России и обеспечить себя. Суть этого набора аргументов состоит в том, что безработица функциональна для общества и экономики, и, более того, что некоторая безработица необходима для поддержания определенной напряженности на рынке труда. Согласно логике либеральных экономистов, отсутствие свободной рабочей силы может «подорвать самостоятельность и инициативу людей».

Для экономистов, проводивших реформы в 1990-е годы, рост безработицы в период перехода к рыночной экономике

[номер страницы печатного издания: 137]

— предсказуемое и неизбежное следствие реструктуризации, которую общество должно проглотить. Согласно российским законам, правительство не должно бороться с безработицей, создавая новые государственные рабочие места, то есть рабочие места в негосударственном секторе, а должно поддерживать развитие частного бизнеса.

В популярном еженедельном журнале Argumenti i Facti (январь 1999 г., №1) читатели встретили заявление о том, что даже в сегодняшней России «любой, кто действительно хочет работать, всегда может найти работу». На наш взгляд, такое общее заявление основано на непонимании реальной серьезности ситуации на национальном рынке труда. Ситуация на региональных рынках труда также достаточно мрачная. Во многих регионах найти работу, отвечающую требованиям, — непростая задача.Преобладающая часть опрошенных в Твери оценила возможности государственных и частных предприятий по созданию дополнительных рабочих мест как очень ограниченные.

Для большинства длительно безработных основной обязанностью государства является финансовая поддержка граждан в случае безработицы. Гарантия занятости должна быть в первую очередь заботой правительства или федерального закона, а не отдельных лиц — это мнение более половины опрошенных в Твери.Противоположной точки зрения придерживались лишь около 11%, а примерно треть поддержала точку зрения, согласно которой и государство, и отдельные лица должны нести равную ответственность за этот вопрос.

Как наглядно продемонстрировало наше исследование в Твери, проблема многих российских безработных заключается в том, что они хотят получить хорошо оплачиваемую работу в офисе и отказываются от имеющейся низкоуровневой и ручной работы. Некоторые бюрократы, сторонники либеральных реформ, публично спрашивали: почему налогоплательщики должны субсидировать такое высокомерие? И действительно, основания для такой позиции были и есть.

Но простые люди говорят: почему бюрократы винят женщин с высшим образованием, которые составляют относительное большинство

[номер страницы печатного издания: 138]

длительно безработные, за стремление найти работу, соответствующую их опыту и квалификации? Фактически, эти женщины — настоящие жертвы политики экономической реструктуризации. Они не несут ответственности ни за текущий экономический кризис, ни за промышленную политику прежних властей.И они страдают больше, чем другие люди, как в экономическом, так и в психологическом плане.

Разнообразие сосуществующих взглядов отражает идеологический раскол в российском общественном сознании, разрушающий ценностный конфликт, касающийся конечных социальных целей и средств трансформации экономики, который раскалывает все общество (см. Также Рукавишников, 1994; Эстер и др., 1997; Рукавишников и др., 1998). На самом деле безработица — это такая же политическая проблема, как и проблема экономики и общества. Без эффективных политических действий трудно представить эффективные решения таких взаимосвязанных социальных проблем, как безработица, бедность и преступность.В этом отношении дискуссии о борьбе с безработицей в постсоветской России напоминают дискуссии в других обществах.

7. Заключительные замечания

Сегодняшняя постсоветская Россия относится к странам со средним уровнем дохода и по ВВП на душу населения действительно выглядит как развивающаяся страна. Неужели Россия действительно превращается в страну третьего мира? Проведение сравнений и измерение изменений и тенденций зависит от точки зрения.

Относительно большая доля людей с средним и высшим образованием среди потерявших работу — первая важная черта безработицы в современной России, которая резко отличает ее от стран третьего мира.Большая часть образованных и квалифицированных «белых воротничков» среди безработных — вторая важная черта, по которой Россия отличается от многих других стран. В странах третьего мира, а также во многих индустриальных обществах большинство безработных составляют люди с низким уровнем образования, которые раньше выполняли низкопрестижную работу в обрабатывающей промышленности.

[номер страницы печатного издания: 139]

попыток или строительства. В нашей стране существуют эффективные механизмы финансовой поддержки безработных, их переподготовки, поощрения и помощи в открытии малого бизнеса.И это четвертый принципиальный момент несоответствия.

Таким образом, Россия по-прежнему сильно отличается от экономик стран третьего мира, по крайней мере, в отношении рисков безработицы. Однако нельзя быть абсолютно уверенным, что ответ на поставленный выше вопрос будет отрицательным в будущем, если нынешняя линия развития продолжится. Путь правления и реструктуризация, наряду с нехваткой ресурсов в твердой валюте для преодоления кризиса, являются ключевыми моментами, делающими ответ неопределенным.

Экономика России находится в очень тяжелом положении. Воспоминания о крахе национальной финансовой системы в августе 1998 года, когда многие иностранные инвесторы потеряли огромные суммы денег, достаточно свежи, чтобы удержать большинство западных банкиров от новых авантюр в России. Бремя государственного внешнего долга тоже чрезвычайно тяжело. В 1999 году Россия должна начать расплачиваться по ранее отложенным долгам бывшего СССР, и по этой причине экономическая ситуация в стране может ухудшиться, чем ожидалось.

Следует избегать чрезмерных упрощений, говоря об отношениях между безработицей, рынком труда и реструктуризацией экономики в посткоммунистической России. Представляется разумным предположить, что если правительство предпримет меры по стимулированию экономики, бизнес будет процветать и откроется больше рабочих мест. Однако реальные отношения между намерениями правительства и их прямыми и косвенными усилиями более сложны и далеки от этой простой схемы.

Лучший способ справиться с безработицей — это реорганизовать экономическую систему в России так, чтобы она функционировала более эффективно.В последние годы государственная политика реструктуризации экономики пагубно сказалась на уровне жизни нации и вызвала рост безработицы, хотя большая часть бывшей государственной собственности была приватизирована.

[номер страницы печатного издания: 140]

Сегодня Россия больше похожа на экономику рыночного типа, чем на государственную. Государственное вмешательство в экономику ограничено. Любая попытка обеспечить работой миллионы безработных потребует больших вложений в экономику.Правые и левые политики теперь едины в том, что нужно вкладывать больше денег в так называемую «реальную экономику», то есть в промышленность и сельское хозяйство, чтобы добиться повышения производительности и конкурентоспособности российской продукции на мировых рынках, и в конечном итоге снизить безработицу. У них разные мнения о том, где и как брать деньги и как ими пользоваться.

Главный момент, который следует здесь подчеркнуть, заключается в том, что любая стратегия восстановления экономики требует политической воли со стороны правительства и сильной поддержки как парламента, так и государства, чтобы ее можно было реализовать на практике в полном объеме.Большинство россиян озабочены оживлением национальной экономики. Большинство россиян, как и подавляющее большинство опрошенных в Твери, не верят в способность федерального правительства сократить масштабы безработицы из-за хронически бедного бюджета России и по политическим причинам.

С другой стороны, капитализм в этой стране часто называют «бандитским или грабительским капитализмом». Состояние демократии плохое. Это возвращает страну к вечной проблематике демократии и капиталистического экономического развития.Хотя многие люди считают инфляцию, безработицу и огромные государственные долги наиболее важными экономическими проблемами современной России, на самом деле они являются скорее симптомами, чем причинами экономических проблем.

Резюмируя, мы хотим еще раз доказать, что безработицу в России нельзя понимать или решать только с экономической точки зрения. Политические и культурные аспекты политики преобразований России не менее важны, чем экономические. Если рассматривать в этом контексте, текущие проблемы в сфере труда в России — это не просто краткосрочные экономические проблемы, связанные с невыплатой своевременной заработной платы и ростом безработицы.Они в основном политические

[номер страницы печатного издания: 141]

вопросов, потому что они связаны с будущими целями, со стратегией реформ и с поддержкой власти населением.

Таким образом, главный вопрос борьбы с безработицей: должно ли правительство гарантировать рабочие места тем, кто хочет работать, должно ли государство предоставлять рабочие места тем, кто не может найти их в частном секторе, или нет. Для вновь возникшей российской олигархии любая попытка более активного вмешательства федерального правительства в экономику была бы неприемлема.

На пороге нового тысячелетия Россия, вероятно, подходит к следующему поворотному моменту в своей истории, но мы не разделяем мнения о том, что нынешнюю линию развития можно изменить практически в одночасье. Фундаментальный вопрос заключается в том, будет ли Россия в XXI веке страной третьего мира, или она восстановит свои прежние позиции передовой страны и сможет сохранить себя в качестве влиятельного игрока на международной арене. На наш взгляд, несмотря на сегодняшнее огромное падение ВВП на душу населения, рейтинг России в списке стран улучшится в следующем столетии благодаря ее гигантскому интеллектуальному, природному и технологическому потенциалу.

Таким образом, можно сделать вывод, что борьба с безработицей в России будет бесконечной, как и в западном мире. Подлинная государственная мудрость и правительственное мастерство должны оградить безработных от чрезмерных бедствий и одновременно переориентировать экономику на их реинтеграцию. Что касается будущего развития, то формула «ставить людей выше денег» может быть для российской элиты единственным способом ответить на революционный вызов 21 века.

[номер страницы печатного издания: 142]

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Вопрос, сформулированный следующим образом: «Какая из проблем, существующих в сегодняшнем российском обществе, беспокоит вас больше всего?» Ответ 3 — «Рост безработицы».

Источник : Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ) (Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), 1993, # 4, стр. 60-61; 1994, № 5, стр. 58; 1995, № 4, стр. 57; 1996, № 4, стр. 58-59; 1997, № 5, стр. 47-48; 1998, №5, с.57.

2 Город Тверь расположен к северо-западу от столицы России на берегу реки Волги, в 167 км от Москвы и в 485 км от Санкт-Петербурга.Петербург. Общая численность населения Твери составляет более 460 тысяч человек, в том числе 187 тысяч экономически активных лиц. 63% рабочей силы занято в отраслях материального производства, остальная часть — в других отраслях экономики. Треть трудоспособного населения занята в промышленности. Негосударственный сектор экономики города, возникший в результате приватизации, обеспечивает работой около 90 процентов занятых в сфере производства материальных благ. Ядро экономики города составляют 92 крупных и средних промышленных предприятия различных форм собственности.Вместе они производят около четверти всей промышленной продукции региона. Основные отрасли промышленности — машиностроение (36% от общего объема производства), пищевая промышленность (21%), электроэнергетика (15%), легкая (12%) и химическая (7%) промышленность. В настоящее время 18 процентов экономически активного населения работают в неформальном секторе, который расширяется. Городскими властями зарегистрировано около двух тысяч малых частных предприятий. Согласно официальной статистике, доля мелких частных фирм в общем объеме промышленного производства города составляет около 10%, в строительных работах — 23%, в розничной торговле — 69%.Количество действующих в городе коммерческих банков приближается к 20. Есть 5 высших учебных заведений, включая университет, несколько колледжей и профессиональных училищ, а также более 50 научных исследований.

[номер страницы печатного издания: 143]

учреждений и проектных и проектных организаций, также обеспечивающих работу граждан. С самого начала 1990-х годов вся экономика города находится в глубоком кризисе. Однако официальный уровень безработицы относительно невысок — 1.4% экономически активного населения.

3 ЮНЕСКО-МОСТ спонсировала это исследование в рамках международного проекта, возглавляемого профессором Николаем Геновым из Института социологии Болгарской академии наук. Проф. Генов предоставил российской команде анкету, использованную в исследовании в Твери. Юрий Веремеенко руководил полевыми работами, организованными при любезном содействии руководства Тверского городского управления ФГОС. Интервьюерами выступили студенты Тверского вуза.Руководила работой компьютера госпожа Татьяна Рукавишникова. Автор благодарит всех, кто участвовал в этом исследовании.

4 Продолжительность индивидуальной безработицы зависит от множества субъективных и объективных причин. К концу 1994 г. более половины безработных имели этот статус более 4 месяцев, каждый шестой или седьмой из них не имел работы более года (Социально-экономическое положение России, 1995: 142). В 1994 г. среднее время, затрачиваемое на поиски новой работы, составляло около 7 месяцев, в 1995 г. — почти 8 месяцев (Социально-экономическое положение России, 1995: 248).Общие цифры также меняются от региона к региону и от месяца к месяцу из-за состояния экономики.

5 Не допуская учащихся к рынку труда до тех пор, пока они не станут совершеннолетними, образовательная система, то есть университеты, колледжи и школы, поглощает многих из тех, кто фактически не нужен экономике, и сокращает безработицу.

6 По данным специального исследования, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в июне 1993 года, около одной пятой зарегистрированных безработных ранее не имели работы.Две пятых уволены по причине сокращения штата или ликвидации предприятия. Еще две пятых ушли добровольно, в основном из-за низких заработков и тяжелых условий труда.

[номер страницы печатного издания: 144]

7 Общественное мнение отражает противоречивые комбинации взглядов и убеждений, распространенных среди населения. Переход включает изменения ценностно-оценочной системы нации, которые мы не обсуждали в этой статье.Основные столпы сознания «homo sovieticus» разрушены, но вся система ценностей не разрушена полностью. Идеологический раскол общества — это не просто выражение «разрыва поколений». Это результат конфликта разных ориентаций и мировоззрений.

8 В 1995 году, по данным Всемирного банка, Россия занимала 56-е место в списке из 150 стран, оцениваемых по валовому национальному продукту (ВНП) на душу населения, измеренному в долларах США (ВНП на душу населения в России составлял 2240 долларов США). ВНП на душу населения в России с поправкой на паритет покупательной способности (ППС) составил 4 480 долларов, и по этому показателю Россия заняла 52-е место.Россия стояла за всем благосостоянием западноевропейских стран, а также США, Японии, «молодых азиатских тигров», Канады, Австралии, Объединенных Арабских Эмиратов, Кувейта, Израиля, Новой Зеландии, Республики Корея, Аргентины, Уругвая, Бразилии, Мексики и т. Д. Бывшие социалистические государства Центральной Европы занимают более высокое положение, чем Россия.

ССЫЛКИ

ДАНОВСКИЙ, С.Л. (1994) «Социологическая и психологическая характеристика безработницы».- «Социологические исследования », № 5, с. 82 — 89 с.

Эстер, П., Л.Халман, В. РУКАВИШНИКОВ (1997) От холодной войны к холодной Мир? Сравнительное эмпирическое исследование политической культуры России и Запада . Тилбург: Издательство Тилбургского университета, 1997

КАРТАШЕВ С.А., ДАНОВСКИЙ С.Л. (1998) «Социальная динамика безработицы в Москве» Социологические Исследование (Ежемесячный журнал социологических исследований), № 12, с.44-47 с.

[номер страницы печатного издания: 145]

КАРТАШЕВ С.А., Т.Р. Данилова (1997) Социальная типология безработных и их Психологический портрет . Москва: Финстатинформ.

ХАСАЕВ Г. (1998) «Особенности региональной безработицы. Социологические исследования , Ежемесячный журнал социологических исследований, № 4, с.41 — 48 с.

КУПРЯНОВА З. (1998) «Оценка работниками их положения на рынке труда». — Экономические и социальные перемены . Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ) (Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень). Российский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), № 6, с.22-25 с.

ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ (1998) Бюллетень. Тверское городское управление Федеральной службы занятости населения. № 11 (73)

МЕСЕНЦЕВА Е. (1998) «Аутсайдеры на рынке труда: российские мужчины и женщины перед безработицей». В кн .: Н. Генов, Под ред. Центральная и Восточная Европа. Преобразование продолжается . Париж-София: ЮНЕСКО-МОСТ, Фридрих Эберт Stiftung, стр. 164-182.

МИТЕВ, П.-Е., В.А. Иванова, В. Шубкин (1998) «Катастрофическое сознание в Болгарии и России».- Социологические исследования , № 10, с. 111 — 117 с.

ПЕРОВА, И. (1998) «Скрытая безработица». Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнений. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ).

[номер страницы печатного издания: 146]

Общественное мнение.Информационный бюллетень. (Интерцентр). Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), № 6, с. 25 — 28 с.

РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК (1997) Москва: Госкомстат РФ.

РУКАВИШНИКОВ В., ХАЛМАН Л., ЭСТЕР П. (1998) Политические культуры и социальные изменения. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. Москва: Совпадение.

РУКАВИШНИКОВ В (1994).«Расколотое общество: политический кризис и народная поддержка перехода к свободному рынку и демократии в России». Sociale Wetenschapen (Нидерланды), N 2, стр. 30-65.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ (1998) Москва, N12.


© Friedrich Ebert Stiftung | техническая поддержка | чистая редакция фес-библиотека | Февраль 2000 г.

Рост безработицы усиливает социальную напряженность в России

Официальная безработица в России в январе выросла на целый процентный пункт и сейчас составляет 9.2 процента. Несмотря на заявления правительства о том, что рецессия закончилась, государственное статистическое агентство Росстат сообщило, что еще 630 000 человек потеряли работу в прошлом месяце. Экономисты, используя методы Международной организации труда, говорят, что общее число безработных приближается к 6,8 миллионам.

Это четвертый месяц подряд, когда безработица в России растет, несмотря на то, что экономика страны официально вернулась к росту в последнем квартале 2009 года, а промышленное производство выросло.С начала года более 70 000 работодателей сократили рабочие места, сообщает Минздравсоцразвития.

Появление массовой безработицы в России отражается в соотношении безработных к вакансиям 24: 1. При этом в прошлом году это соотношение составляло 16: 1.

По данным Федерации независимых профсоюзов (FITU), официальные данные занижают на 810 000 фактический рост безработицы с сентября 2008 года, когда экономический кризис впервые поразил Россию, по январь 2010 года.

Кроме того, официальный уровень безработицы не учитывает большое количество частично занятых людей, которые вынуждены работать неполный рабочий день. Согласно статье, опубликованной 18 февраля в интернет-газете Gazeta.ru , секретарь FITU Александр Шершуков утверждает, что «еще 1,2 миллиона человек работают по сокращенной рабочей неделе или рабочему дню».

С начала года в России также резко выросла задолженность по заработной плате. Росстат сообщил, что по состоянию на 1 февраля работодатели задолжали работникам 4 человека.12 миллиардов рублей (136,2 миллиона долларов), что на 15 процентов больше, чем в предыдущем месяце.

Ожидается, что в предстоящий период кризис рабочих мест в России будет быстро нарастать, поскольку региональные правительства, на которые в 2009 году оказал давление Кремль с целью искусственно поддерживать занятость, удерживая промышленных рабочих на заработной плате, теряют способность продолжать поддерживать рынок труда. Поскольку федеральные ресурсы, выделенные в прошлом году на помощь региональным правительствам, иссякли, местные политики и бизнес будут менее склонны продолжать платить рабочим, простаивающим из-за стагнации производства.

Условия, вероятно, будут наихудшими в небольших населенных пунктах и ​​деревнях, в частности, в так называемых «моногородах» — городах, где трудоустроены жители почти полностью зависят от одной фирмы или отрасли.

Николай Волгин, президент Национальной ассамблеи специалистов по труду и социальной политике, недавно сообщил интернет-журналу Личные Деньги , что он ожидает массовых увольнений в течение года, до одного.Еще 5 миллионов человек теряют работу.

«Расчеты, основанные на методологии Международной организации труда, показывают, что сегодня в России около 8 миллионов безработных», — сказал Волгин. «Я считаю, что к лету могут начаться массовые увольнения. Риск этого очень велик, так как промышленный спад значительный. Я не исключаю, что в стране может быть от 9 до 9,5 миллионов безработных ».

Если прогнозы Волгина верны, уровень безработицы в России будет от 12 до 12.7 процентов к середине года.

Перед лицом числа безработных президент Дмитрий Медведев беспечно заметил: «Даже если экономический кризис утихает, бывает, что в условиях кризиса безработица может расти даже при экономическом подъеме».

Настойчивые утверждения Кремля о том, что Россия находится на пути к выздоровлению, не убедили массы людей. Согласно недавнему исследованию, проведенному институтом ВЦИОМ, только 29 процентов россиян считают, что страна вышла из экономического кризиса.Рост цен, падение доходов, задолженность по заработной плате и неспособность покупать предметы первой необходимости были определены как важные и постоянные черты повседневной жизни.

Одновременно с новостью о резком росте безработицы в январе журнал Финанс опубликовал список самых богатых людей России. В то время как валовой внутренний продукт страны снизился на 7,9 процента в прошлом году, число миллиардеров увеличилось более чем на 50 процентов, с 49 до 77. Согласно Moscow Times , «совокупное богатство первой десятки самых богатых выросло на 84 процента в годовом исчислении. год до 139 долларов.3 миллиарда ».

Владимир Лисин, глава Новолипецкого металлургического комбината, возглавляет список с состоянием в 18,8 миллиарда долларов. Многие из тех, кто назвал Финанс , контролируют отрасли, которые в прошлом году получили наибольшую выгоду от экономической помощи Кремля. Сергей Попов, основной владелец МДМ-банка, поднялся со своего места на 29 позиций в 2008 году и сейчас контролирует 5,2 миллиарда долларов. Банковский сектор получил 48 процентов от общей суммы денег (официально 39,7 миллиарда долларов, но, по оценкам, около 180 миллиардов долларов), потраченных правительством на «антикризисные» меры.

Кризис рабочих мест и общая экономическая ситуация подогревают социальное недовольство. В конце января в Калининграде, российском анклаве на берегу Балтийского моря, расположенном между Литвой и Польшей, жители устроили демонстрацию в знак протеста против падения уровня жизни. При официальном уровне безработицы, который вырос до 10,5 процента, население возмутилось недавним повышением налогов и тарифами на коммунальные услуги. На одном из крупнейших антиправительственных собраний за последние годы 10 000 протестующих потребовали отставки местного губернатора, назначенного Кремлем, и премьер-министра Владимира Путина.

Как объяснялось в выпуске Eurasia Daily Monitor от 4 февраля, Путин усугубил «высокий уровень безработицы в Калининграде», «установив ограничительные протекционистские антикризисные тарифы на ввоз подержанных автомобилей в Россию из Западной Европы». В статье продолжалось: «Путинские пошлины были предназначены для помощи обанкротившемуся производителю LADA, АвтоВАЗу, но они довели до нищеты многих в Калининграде, которые наживались на торговле автомобилями. Антикризисные меры Путина помогают супербогатым олигархам, и это тоже оказывается непопулярным.

В сообщениях прессы говорится, что Кремль был застигнут врасплох масштабом митинга в Калининграде, который, по данным британской службы Guardian , был больше, чем те, которые произошли во время августовского путча 1991 года. В ответ президент Медведев направил в регион специального представителя для расследования ситуации, которая, как ожидается, приведет к отстранению от должности губернатора Григория Бооса.

На следующий день после Калининградской акции протеста небольшие антиправительственные демонстрации прошли в Москве, Санкт-Петербурге.-Петербург, Екатеринбург, Красноярск и Владивосток. По сообщениям прессы, в столице страны полиция арестовала 100 из 300 явившихся на улицу.

Совсем недавно жители Иркутска в Сибири и Самары на Урале — крупнейшем центре автомобилестроения — выступили против правительства. 13 февраля в Иркутске вышли 2000 человек, чтобы осудить недавнее решение премьер-министра Путина разрешить открытие Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, который был закрыт в 2008 году, потому что сбрасывал отходы в озеро Байкал, самое глубокое место в мире. пресная вода в мире.Объект принадлежит Олегу Дерипаске, одному из самых влиятельных олигархов России и близкому союзнику Путина.

В тот же день в Самаре 350 человек протестовали против отсутствия рабочих мест в городе, разрушения общественной инфраструктуры и роста цен на жилье.

В обоих местах протестующие держали плакаты с требованием отставки Путина и соответствующих местных губернаторов. Демонстранты также осудили правящую партию «Единая Россия».

В прошлом году Министерство внутренних дел сообщило, что по всей стране прошло 30 000 демонстраций, в которых участвовало 5 человек.5 миллионов человек.

Несмотря на сохранение жесткого государственного контроля над СМИ и ласковое обращение с Путиным на телевидении и в прессе, по данным ВЦИОМ, его рейтинг одобрения, который в середине 2007 года составлял 81 процент, упал до 54 процентов. Президент Медведев еще ниже — 42 процента.

Из-за доминирования в политической системе «Единой России» правящая партия все еще широко ожидает победы на выборах в региональные законодательные органы, намеченных на 14 марта.Однако, как цитируется Алексей Малашенко из Центра политических методов в статье от 15 февраля в газете «Время новостей »: «Только не интерпретируйте [это] как предполагаемую любовь россиян к власть имущим».

17 февраля секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев выступил с заявлением об экономической ситуации и ее последствиях, которое, помимо поразительного отсутствия прямоты, выявило нервозность Кремля по поводу открытого признания условий, с которыми сталкиваются массы трудящихся и нарастание глубины недовольства в стране.

«Меры, принятые правительством России, позволили российской экономике преодолеть острую фазу кризиса», — сказал Патрушев. «В частности, правительству удалось предотвратить рост социальной напряженности [и] улучшить ситуацию на рынке труда».

Он продолжил: «Уровень безработицы находится под контролем», но признал: «Особую озабоченность вызывает отсутствие эффективных шагов в решении проблемы создания новых рабочих мест в субъектах Российской Федерации.Опасная зависимость нашей страны от ситуации на мировом рынке продолжается ».

По мере того, как миллионы российских рабочих лишаются работы в 2010 году, а многие другие сталкиваются с сочетанием снижения заработной платы и роста цен, социальная напряженность будет все больше принимать форму открытого конфликта с правительством и всем социально-экономическим порядком, построенным на основе распад Советского Союза.

Подпишитесь на рассылку новостей МСВС

Не только Навальный: экономические проблемы также заставляют россиян протестовать | Пандемия коронавируса Новости

Поводом для некоторых из крупнейших протестов, охвативших Россию за последние годы, стал арест оппозиционного политика и критика Кремля Алексея Навального, который был задержан по возвращении в страну в прошлом месяце после того, как пережил отравление нервно-паралитическим веществом.

Однако гнев идет глубже. Некоторые протестующие, молодые и старые, говорят, что они также вышли на улицы, чтобы выразить свое разочарование по поводу снижения уровня жизни и предполагаемого разрыва между небольшой богатой элитой и обычными людьми.

Реальные доходы упали на 3,5 процента в прошлом году, безработица достигла самого высокого уровня с 2011 года, а экономика в 2020 году, сильно пострадавшая от пандемии коронавируса, по оценкам, испытала самое резкое сокращение за 11 лет.

Разочарование из-за неравенства было обозначено Навальным в видео на YouTube, опубликованном вскоре после его задержания и просмотренном более 106 миллионов раз, что составляет 100 миллиардов рублей (1 доллар США.31бн) дворцовый комплекс на юге России.

Навальный утверждал, что его конечным владельцем был президент Владимир Путин, Кремль это отрицает. С тех пор бывший спарринг-партнер Путина по дзюдо сказал, что он принадлежит ему.

Александра, которая протестовала в Москве 23 января, сказала, что была шокирована видео, особенно в то время, когда медики боролись с пандемией коронавируса.

«Представляю, какие бонусы получают врачи: около 17 000 рублей (223 доллара)», — сказала 24-летняя студентка, которая отказалась назвать свою фамилию из-за страха перед властями.

«И это [видео] меня действительно задело, это была последняя капля, и я решила протестовать», — добавила Александра.

Десятки тысяч людей вышли на улицы крупных городов страны 23 января и чуть более недели спустя, хотя их число было меньше. Официальные лица говорят, что оценки толпы лидерами протестов были преувеличены.

Полиция арестовала тысячи людей в оба дня, а за выходные в центре Москвы были задействованы сотни сотрудников ОМОНа для подавления инакомыслия.

«Вот бабушке»

Хотя многие протестующие собрались под знаменами Навального, который, по их словам, подвергался преследованиям со стороны властей из-за его оппозиции Путину, это была не единственная причина для риска ареста. Кремль отрицает несправедливое отношение к Навальному.

Соня, молодая протестующая в Москве 31 января, заявила, что она поддерживает головорез оппозиции, но ее также мотивирует экономическое давление.

Сотрудники правоохранительных органов задерживают мужчину во время митинга в поддержку заключенного в тюрьму лидера российской оппозиции Алексея Навального в Москве [Файл: Максим Шеметов / Рейтер]

«[Наша] страна находится в полном хаосе … посмотрите, как живут пенсионеры», — сказала она агентству Рейтер. , поскольку она держала в руках золотую туалетную щетку, символ протеста, вызванный предполагаемым присутствием таких щеток в доме, который демонстрировал Навальный.

«Я здесь ради своей семьи, ради бабушки. Я буду жить в этой стране еще много лет, но хочу, чтобы мои родственники жили лучше, чем сейчас ».

Рубль падает из-за опасений новых санкций Запада по делу Навального. Это грозит поднять инфляцию, которая в прошлом году составила 4,9 процента, что еще больше превышает целевой показатель центрального банка в 4 процента.

Сам Путин выразил обеспокоенность по поводу роста цен на продукты питания, явления, которое побудило правительство ввести экспортные пошлины на некоторые продукты питания, чтобы сохранить их в стране и снизить цены.

Переизбранный в четвертый раз в 2018 году, Путин пообещал, что реальные располагаемые доходы будут неуклонно расти, а уровень бедности снизится до 6,5 процента к 2024 году.

Эти две цели теперь отложены на шесть лет до 2030 года, и официальные лица ссылаются на пандемию в качестве причины.

По официальным данным, в третьем квартале прошлого года число людей в России, живущих за чертой бедности, составило 18,8 миллиона человек, или 12,8 процента от общего числа жителей России. Количество людей в этой категории выросло на 700000 по сравнению с 2019 годом.

пособий по безработице в Москве, на работе в России

Пособие по безработице в Москве

Около 9 миллионов москвичей трудоспособны. 1,73 миллиона человек работают в государстве, 4,42 миллиона — в частных компаниях, а 1,99 миллиона — в малом бизнесе. Официально зарегистрировано 74 400 безработных трудоспособного возраста, из которых 34 400 имеют право на получение пособия по безработице.

Безработица в России составляет 8,1% от российской рабочей силы, или 7.7% экономически активного населения. В Москве исторически был один из самых низких уровней безработицы в стране, иногда составляющий около 1%. Однако нынешний экономический спад затронул город и Москву. Это сопровождалось неуклонно растущим уровнем инфляции, из-за чего многие москвичи испытывали финансовые трудности.

Бездомные в советское время не получали официального признания. Даже в 1995 году московские власти оценили количество бездомных в этом городе в 30 тысяч человек, а западные эксперты — в 300 тысяч.Ряд гуманитарных организаций, таких как «Армия спасения» и «Врачи без границ», оказали помощь. Многочисленные гибели бездомных побудили правительство Москвы объявить о планах построить десять новых приютов и упростить процедуру получения вида на жительство.

Сохраняйте больше денег при переводе средств за границу!

Если вы хотите перевести деньги за границу, например, из России или в Россию, Fexco предлагает эффективный и безопасный глобальный банк для банковских переводов и индивидуальные платежные решения как для корпоративных, так и для частных клиентов.

Почему Fexco

Fexco предоставляет безопасную услугу международных денежных переводов онлайн или по телефону с превосходными банковскими ставками и низкими комиссиями. Специализируется на денежных переводах на большие суммы.

Быстрее, дешевле, надежнее Международные денежные переводы.

Специализированный дилер FX , который будет следить за вашим переводом от начала до конца

Совершайте платежи из любого места с помощью нашей безопасной онлайн-платформы , PayDirect.

Если вы предпочитаете индивидуальный подход, с нашей командой по платежам можно связаться по телефону , телефону .

Основные характеристики

Fexco поможет вам свести к минимуму расходы на перевод денег за границу.

Маржа 0,6%
Регулятор FCA
Комиссия £ 10 Тыс £ 5 Тыс
Мини £ 1 тыс.
Ccy Все (130 валют, включая «экзотику»)
Услуги Репатриация денежных средств, Имущество, Регулярные платежи, Платежи высокой стоимости, спот, онлайн, по телефону.

Когда вы будете готовы осуществить перевод, Джон и его команда будут готовы помочь вам с лучшими тарифами и непревзойденным сервисом, чтобы ваши средства были доставлены безопасно и быстро.


Политики стран с формирующимся рынком борются с растущей инфляцией

ВАШИНГТОН, округ Колумбия

I ЭТО БЫЛО — несколько долгих месяцев для развивающихся стран. Мучительные температуры — июль был самым жарким месяцем за всю историю наблюдений, согласно недавнему анализу — раздули пожары на побережье Средиземного моря в Турции и опалили пшеничные поля в России.Covid-19 бушует в странах с низким уровнем вакцинации. Только 24% бразильцев, 9% индийцев и 7% южноафриканцев получают двойной удар. Вдобавок ко всему раздувается инфляция.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Стремительный рост цен на продукты питания и энергоносители поднял инфляцию до некомфортно высокого уровня. В Бразилии потребительские цены на 9% выше, чем год назад (см. Диаграмму), что более чем вдвое превышает целевой показатель центрального банка.В России инфляция составляет 6,5%, что намного выше целевого показателя центрального банка в 4%. Инфляция в Индии, которая была высокой в ​​2020 году, этим летом превысила 6%, что к северу от целевого диапазона Резервного банка. В этом году политики из более бедных стран прошли трудный путь. Вспышка высоких цен станет для них еще одним серьезным испытанием.

Рост в основном возобновился, несмотря на продолжающееся опустошение covid-19. В некоторых странах с формирующимся рынком, таких как Индия, объем производства уже вернулся на уровень, предшествующий пандемии.В других странах, например в России, ожидается, что это произойдет к концу года. Рост цен на нефть, металлы и сельскохозяйственную продукцию стал благом для экспортеров сырьевых товаров. Но восстановление было удручающе неравномерным. Лучшие времена для экспортных отраслей не всегда приводили к более широкому восстановлению рынка труда. Например, бизнес процветает в шахтерских городах Бразилии, но уровень безработицы по всей стране, составляющий 14,6%, почти не снизился по сравнению с пиком пандемии.

Это, в свою очередь, вынудило правительства расширить или даже увеличить расходы на программы помощи.Экономический рост способствует увеличению налоговых поступлений во многих странах, улучшая состояние государственных финансов, пострадавших от коронавируса. Тем не менее бюджетный дефицит остается большим. Принятое в июне решение о расширении раздачи зерна означает, что центральное правительство Индии, вероятно, заимствует более 6,8% от ВВП , запланированных в бюджете на 2022 финансовый год. Бразилия, которая в прошлом году заняла 13,4% от ВВП , расширила свои экстренные денежные переводы. Чили и Колумбия, которые ограничили свои заимствования скромными 7% от ВВП в 2020 году в прошлом году, планируют занять примерно столько же или больше в этом году, по данным Института международных финансов, группы банкиров.

Однако, когда вы объединяете поток денег через экономику с перебоями в поставках, результатом становится инфляционное давление. Руководители центробанков стран с формирующимся рынком, как и их коллеги из богатых стран, утверждают, что высокая инфляция носит временный характер. Но, в отличие от своих коллег из стран с развитой экономикой, некоторые из них не чувствовали себя достаточно комфортно, чтобы ждать и наблюдать. Они недавно пережили приступы высокой инфляции и сомневаются, что общественные ожидания относительно низкой инфляции так же прочны, как в богатых странах.Таким образом, они предприняли решительные меры, чтобы обуздать инфляцию. Центральный банк Бразилии повысил процентные ставки на полный процентный пункт 4 августа, помимо трех повышений на 0,75 процентных пункта каждое с марта. Центральный банк России также объявил о полном росте 23 июля, что также является его четвертым годом. Мексика и Перу повысили процентные ставки 12 августа. Ожидается, что другие центральные банки, сдержавшие огонь, в ближайшие месяцы ужесточат меры.

Это решение обуздать инфляцию могло заинтересовать иностранных инвесторов.В начале этого года некоторые экономисты были обеспокоены тем, что бурное восстановление в Америке и перспектива повышения процентных ставок там могут привести к потоку денег из стран с развивающейся экономикой: отголосок «истерики» 2013 года, когда Федеральная резервная система приступила к нормализации денежно-кредитной политики. политика после финансового кризиса. Повышение доходности американских казначейских облигаций в феврале и марте этого года сопровождалось замедлением притока портфелей на развивающиеся рынки, что, по-видимому, предвещало ухудшение ситуации.

Однако этого не произошло, и не только потому, что доходность казначейских облигаций упала с весенних максимумов.Это также отражает более прочную основу политики в странах с развивающейся экономикой и большую устойчивость к рыночным колебаниям. В последние десятилетия они накопили валютные резервы и ограничили свою зависимость от долга в иностранной валюте. Большинство из них пережили серьезное давление в марте 2020 года, когда панические инвесторы устремились в убежища, а валюты развивающихся рынков упали с минимальным экономическим ущербом.

Для сравнения, недавние колебания обменного курса были умеренными, что ограничило степень, в которой более высокие импортные цены усиливают инфляционное давление.Пока что в этом году бразильский реал и индийская рупия ослабли по отношению к доллару примерно на 2%. (Реал упал почти на четверть в прошлом году и примерно на 20% во время потрясений 2013 года.) Бдительные центральные банки, вероятно, помогли удержать инвесторов от растерянности.

Но более высокие процентные ставки — тяжелое лекарство дома. Большое увеличение представляет риск для роста. Замедление роста, в свою очередь, вредит государственной казне, даже если более высокие процентные ставки увеличивают стоимость займов для правительства. Среди крупных развивающихся стран риск кризиса, пожалуй, наиболее ощутим в Бразилии, где потеря доверия к государственным финансам способствовала глубокой рецессии в 2015 и 2016 годах.Если надбавка за фискальный риск, которую требуют покупатели облигаций, продолжит расти, то правительство вскоре может оказаться перед ужасным выбором между сокращением расходов при сохранении высокого уровня безработицы и полномасштабным фискальным кризисом. Действительно, 12 августа Роберто Кампос Нето, глава центрального банка Бразилии, выразил обеспокоенность по поводу того, что рынки начинают ощущать «фискальное ухудшение», которое может поставить под угрозу восстановление экономики.

Недавние беды только усугубляют проблему инфляции и рискуют перекинуться на другие страны.Сильная засуха в Бразилии снизила мощность гидроэлектростанций и привела к резкому росту цен на энергоносители. Это также угрожает производству экспортных культур, таких как кофе, что приводит к сокращению поставок и повышению цен. Низкий уровень реки Парана вынудил такие компании, как горнодобывающая компания Vale, сократить объемы железной руды, перевозимой на баржах, что вызвало глобальный дефицит. Правительство России облагает налогом поставки пшеницы за границу, что способствует росту цен во всем мире.

Лихорадка может утихнуть позже в этом году, поскольку узкие места уменьшатся и спрос со стороны Америки и Китая немного снизится.Тем не менее, существует также риск новых сбоев: новые вспышки COVID-19, новые стихийные бедствия или социальные волнения, возможно, связанные с более высокими ценами на продукты питания. А для таких экспортеров, как Бразилия, более низкие цены на сырьевые товары приносят свои собственные проблемы, такие как падение валюты и замедление экономического роста.

Отставить комментарий

Обязательные для заполнения поля отмечены*