Клинбиз | Клининговая компания в Нижнем Новгороде | Цены на клининговые услуги и уборку

В комментарии пишут — при наличии. Подразумевается, что иностранные граждане не имеют этого документа. Если вы к ним не относитесь, смело заполняйте это поле, состоящее из 12 цифр.

Раздел 3. Пол

Мужчины ставят 1, женщины — 2. Если вы по каким-то причинам стали чувствовать какие-то перемены в организме, касающиеся пола, так или иначе, поле тоже заполняется в соответствии с паспортом, где пол обязательно указан.

Раздел 4. Сведения о рождении

Бывают случаи, когда человек родился, предположим 30 декабря, а зарегистрировали в документах его только 4 января, он всю жизнь празднует день рождения именно 30, и 30 считает датой своего рождения. Не в этом случае. Как записано официально — то и вписываем в поле “дата рождения”.
В нашем случае: 01.04.1972

С местом рождения абсолютно аналогичная ситуация. Например, Свердловска уже нет, но если по паспорту вы родились в Свердловске, так и пишем: гор. Свердловск. Как в паспорте!
В нашем случае: ГОР. НОВОСИБИРСК

Раздел 5. Гражданство

Ставим единицу, если являемся гражданами РФ. Иностранцы ставят 2, лица без гражданства — 3.
5.1 заполняется только при условии, что в предыдущем пункте у вас стоит 2.

Раздел 6. Адрес места жительства, пребывания

6.1. Почтовый индекс. Узнать свой индекс, например, можно здесь: https://1001pochta.ru/

6.2. Номер субъекта РФ. Как правило, он совпадает с тем номером, который нанесён на автомобильных государственных знаках. Т.е. Москва — 77, Санкт-Петербург — 78 и т.д.

6.3 — 6.5. Если вы проживаете в каком-нибудь ауле, соответственно заполняете 6.3, для проживающих в городе — подпункт 6.4. Для сельчан и жителей деревень — пункт 6.5.

6.6. Так и пишем заглавными буквами слово “УЛИЦА” и рядом название своей улицы, где проживаете.

Важно! Если название улицы состоит из нескольких частей (например “улица Сорок лет Победы”, то между составными частями оставляется пустая ячейка, служащая пробелом.

6.7. Характеристика строения. Дом, владение, сарай, землянка и т.д. Чаще всё-таки дом. Рядом пишем номер
Внимательно! Номер пишем ближе к левому краю поля, а не к правому!

6.8. Корпус и номер корпуса (для строений, состоящих из нескольких корпусов).

6.9. Характеристика помещения. Квартира, комната, угол в юрте и т.д. Чаще всего — квартира. И рядом ставим номер, как показано в образце.

Раздел 7. Паспортные данные

7.1. Вид документа — вписываем 21. Это идентификационный номер паспорта гражданина РФ.
7.2. Серия и номер. Помним о пустых клетках, которые идут за пробелы!
7.3. Дата выдачи. Тут негде ошибиться.
7.4. Кем выдан. Вписываем в точности так, как в документе! Если видите, что слово не влезает в строчку, лучше перенесите на нижнюю, помните: в одной клетке — одна буква!
7.5. Код подразделения также берётся из паспортных данных.

Дальше третью страницу в образце мы пропускаем. Она — для иностранцев. Переходим сразу к четвёртой, но внимание:

она в нашем заявлении на регистрацию будет являться третьей! Именно поэтому в самом верхнем поле, которое называется Стр. вписываем самостоятельно “003”.

На этом само тело заявления закончилось и следуют ЛИСТ А заявления и ЛИСТ Б заявления.

Лист А заявления

1. Код основного вида деятельности. Выбираем его из ОКВЭД. Он должен соответствовать тому виду деятельности, ради которого вы и начинаете заниматься бизнесом. Но есть возможность выбрать и другие направления.
2. Коды дополнительных видов деятельности. Можно вписать множество кодов, причём, если вы, предположим, решили заниматься мебелью и в основной вид деятельности занесли именно код по мебели, никто не мешает в дополнительных видах указать и оптовую продажу овощей, и медицинские услуги. Здесь лучше перебдеть, чем потом бегать и вписывать код того бизнеса, которым вы внезапно для себя начали заниматься.

Всего на одном листе, кроме основного вида ОКВЭДа, можно вписать аж 56 кодов.

Лист Б заявления

На следующей странице первым делом вписываем её номер 004.

Поля ввода ФИО и своей подписи оставляем пустыми, их заполним непосредственно при сотруднике налоговой службы. Поля заполнены в образце “ручного заполнения”, чтобы показать конечный вариант заявления.

Далее заполняем поле телефон (тут снова появляются ячейки для цифр и знаков), в формате +7 — код РФ, (919) — пример кода оператора — и далее свой номер.

E-mail вносится тогда, когда заявление подаётся в электронном виде. Однако, если вы указали электронный адрес, а затем решили сдавать заявление лично в налоговый орган — ничего страшного не произойдёт.

Всё! На этом заполнение заявления на регистрацию физ.лица в качестве ИП заканчивается. Поздравляем! Всё, что ниже — дело сотрудников налоговых органов и нас с вами не касается.

Заполнение формы № Р21001 вручную

Теперь о тех, кто не любит или не умеет возиться с клавиатурой и кому проще работать обычной шариковой ручкой.
Заявление можно заполнить и не прибегая к компьютерным технологиям, всё, что вам потребуется — обычная шариковая ручка с чёрными чернилами.

Принципы заполнения остаются такими же, как и электронно: в одной ячейке вписываем только один знак — букву, запятую, пробел, дефис и прочее. Пишем строго печатными буквами, желательно без наклона.

Предлагаем ниже образец заполнения заявления о регистрации физ. лица в качестве ИП, заполненного обычной ручкой с чёрными чернилами. Красной пастой обозначены комментарии, которые нужно учитывать при заполнении заявления.

форма и образец правильного заполнения в 2018

Каждый, кто начинает свое дело, обязан зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель. Это одна из форм собственности бизнеса. Созданы они для того, чтобы разделить крупный, средний и малый бизнес. Если вы стоите на пути основания компании, лучше всего начать именно с этой формы собственности. Для запуска этого процесса, нужно предоставить заявление на открытие ИП.

Какое заявление нужно писать

По указу ФНС России, заявление на открытие заполняется по утвержденному бланку, с 2018 года оно не изменилось. Порядок и правила его заполнения также утверждены законодательно согласно распоряжению ФНС.

Согласно законодательству, документ на регистрацию ИП могут подавать все граждане страны. Также такая возможность предоставлена иностранцам, либо лицам, не имеющим гражданства. От этих вариаций, зависит необходимый регистрационный пакет.

Инструкция к заполнению

Форма р21001 является машинописной, поэтому все поля необходимо прописывать внимательно и понятным почерком. Желательно распечатать несколько копий, для того случая, если первый экземпляр не примет отделение ФНС. Такой бланк, следует искать в свободном скачивании на тематических интернет форумах, а также скачать с официального сайта ФНС.

Подробный образец заполнения заявления для того, чтобы открыть ИП:

• Сперва, вам необходимо указать все свои данные. Ф.И.О и индивидуальный налоговый номер, половую принадлежность, полны данные о рождении, страна и город где родились, гражданином какой страны являетесь. Пункт об ИНН требуется прописать обязательно. Если, вдруг такого документа нет , его необходимо получить. Перед тем, чтобы начать процедуру документальных операций для получение ИНН, еще раз убедитесь, что его нет.
• На второй странице, следует указать свои места регистрации. Паспортные данные, адрес регистрации, а также индекс. Если вы не знаете какой индекс у вас, найти его можно на сайте почты России. Перед записью, уточните правила кодов, а также правила правила для сокращения наименований.
• Заполнение листа «А». В этом случае, следует указать регистраторы ОКВЭД согласно выбранной ниши для работы, той, где будете заниматься коммерцией. Такой код, обязан содержать не более четырех налоговых записей. Все коды, которые вносятся дополнительно, обязательно вписываются слева направо. Перед данной процедурой, желательно ознакомится с видами деятельности, которые запрещены при открытии ИП.
• Заполнение части «Б». В этом случае, должен быть указан порядок выдачи документов, а также ваш номер телефона. Места для фамилии и подписи, следует заполнять контенту согласно образцу заявления, черной ручкой. Заполнение заявления на открытие ИП желательно выполнять в присутствии инспектора налоговой службы. Нотариальное заверение для открытия, при личной подаче не потребуется.

Фотогалерея «Образцы заполнения заявления»

Дополнительная информация

Все документы, желательно подавать лично, но в случае необходимости, можно сделать доверенность. Такая доверенность должна быть заверена в нотариальном органе. Перед процедурой, желательно почитать форумы или посоветоваться с теми, кто уже занимается предпринимательской деятельностью. Самым дорогостоящим способом, будет помощь специальных сервисов, но этот момент уменьшит шанс отказа.

Видео «Регистрация ИП»

Из этого видео, вы узнаете пошаговую инструкцию к заполнению документов для открытия ИП. Автор подробно описывает весь этот процесс. В среднем, после подачи, в течении недели принимается решение по этому вопросу.

Заполнение заявления на госрегистрацию ИП

Из статьи Вы узнаете:

1. Какие общие требования предъявляются к заявлению на регистрацию ИП.

2. Разъяснения и комментарии по каждому пункту заявления.

3. Подробная видео-инструкция по заполнению заявления в бесплатной программе.

Продолжаем тему регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы, касающиеся процесса регистрации ИП в целом: какие документы, куда и как представлять. В этой статье предлагаю подробно остановиться на одном документе, без которого регистрация ИП не возможна, — на заявлении. Будет минимум текста и максимум практики: подробные разъяснения, образцы заполнения и даже видео.

Заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заполняется по форме № Р21001, утвержденной Приказом ФНС России от 25. 01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». Этот же документ содержит и требования к заполнению заявления.

Общие требования

1. Способ заполнения.

• На компьютере: автоматически с помощью специального программного обеспечения или заполняя самостоятельно.

При заполнении с помощью специальной программы вам необходимо только вводить нужные данные, само заявление сформируется на их основе по требуемой форме. Если вы заполняете заявление в электронном виде самостоятельно (с помощью Word, Excel и т.д.) необходимо впечатывать свои данные заглавными буквами шрифтом Courier New размер 18.

О заполнении заявления в программе для подготовки документов, используемых при государственной регистрации – смотрите видео в конце статьи.

• Заполнение бумажной формы от руки.

Если заявление заполняется от руки на бумажном носителе, необходимо использовать чернила черного цвета, а буквы, цифры и символы вписывать по следующему образцу (п. 1.1. Приказа ФНС № ММВ-7-6/25@):

Скачать Форма заявления на регистрацию ИП (Excel)

2. Исправления.

В заполненном и распечатанном заявлении никакие исправления, дописки и приписки не допускаются (п. 1.10. Приказа ФНС № ММВ-7-6/25@).

3. Вывод на печать.

Каждый лист заявления нужно распечатывать на отдельном листе, двусторонняя печать запрещена (п. 1.17). Если заявление формировалось в специальной программе, то при выводе его на печать каждая страница заявления будет содержать двухмерный штрих-код (п. 1.16 Приказа ФНС № ММВ-7-6/25@)

1. 1. ФИО заявителя на русском языке	Граждане РФ заполняют в соответствии с документом, удостоверяющем личность. Иностранные граждане и лица без гражданства заполняют в соответствии с видом на жительство или разрешением на временное проживание.
1.2. ФИО заявителя латинскими буквами	Заполняют только иностранные граждане и лица без гражданства в соответствии с документом, удостоверяющем личность.
2. ИНН	Указывается ИНН физического лица-заявителя (при наличии). Узнать, присвоен ли вам ИНН, можно легко и быстро на сайте налоговой через онлайн сервис «Узнай свой ИНН»
3. Пол	В ячейке указывается нужное цифровое значение.
4.1. Дата рождения	Указывается дата рождения в соответствии с документом, удостоверяющем личность (либо свидетельством о рождении).
4.2. Место рождения	Указывается место рождения в соответствии с документом, удостоверяющем личность (либо свидетельством о рождении).
5. Гражданство	В ячейке указывается нужное цифровое значение.
5.1. Государство гражданства иностранного гражданина	Заполняют только иностранные граждане (те, кто в п. 5 проставил «2»). Цифровой код страны указывается  по Общероссийскому классификатору стран мира ОК-025-2001.
6. Адрес места жительства в РФ (при отсутствии указывается место пребывания)
6.1. Почтовый индекс	Заполняется обязательно
6.2. Субъект Российской Федерации	Заполняется обязательно в соответствии с Приложением 1 к Требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (Приказ ФНС № ММВ-7-6/25@) Скачать Приложение 1
6.3. Район 6.4. Город 6.5. Населенный пункт 6.6. Улица 6.7. Дом 6.8. Корпус 6.9. Квартира	6.3. – 6.9. Заполняются только те элементы, которые содержатся в адресе. При этом заполняются два поля: в первом указывается тип адресного объекта, во втором — соответственно его наименование или номер (см. образец). 6.3-6.6. Поле, соответствующее типу адресного объекта, заполняется с использованием сокращений в соответствии с Приложением 2 к Требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (Приказ ФНС № ММВ-7-6/25@). Скачать Приложение 2 6.7.-6.9. Поле, соответствующее типу адресного объекта, заполняется без сокращений. 6.3.-6.5. не заполняются для Москвы и Санкт-Петербурга.
7. Данные документа, удостоверяющего личность.
7.1. Вид документа	Указывается код вида документа в соответствии с Приложением 3 к Требованиям к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (Приказ ФНС № ММВ-7-6/25@). Скачать Приложение 3
7.2. Серия и номер документа 7.3. Дата выдачи 7.4. Кем выдан 7.5. Код подразделения	Заполняются в соответствии с документом, удостоверяющим личность физического лица.
8. Данные документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства временно или постоянно проживать на территории Российской Федерации	Заполняют только иностранные граждане и лица без гражданства. Указываются данные вида на жительство или разрешения на временное проживание.
8.1.	В поле, состоящем из одного знакоместа, проставляется цифровое значение, соответствующее виду документа.

Образец заполнения основной части заявления на регистрацию ИП 

На листе А будущий предприниматель должен указать коды тех видов деятельности, которыми он планирует заниматься после регистрации. Коды видов деятельности указываются в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

! Обратите внимание: при заполнении кодов экономической деятельности в соответствующих ячейках необходимо указать не менее четырех цифровых знаков.

Пример выбора ОКВЭД для заполнения заявления на регистрацию ИП:

Вы планируете открыть специализированный магазин товаров для интерьера (мебель и ковры). В этом случае в заявлении недопустимо указывать код 47.5 «Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах», поскольку он содержит только 3 цифровых знака. Необходимо конкретизировать, указав два кода:  47.53 «Торговля розничная коврами, ковровыми изделиями, покрытиями для пола и стен в специализированных магазинах» и 47.59 «Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах». Можно еще более конкретизировать, указав не четыре знака в кодах, а пять: 47.53.1 «Торговля розничная коврами и ковровыми изделиями в специализированных магазинах» и 47.59.1 «Торговля розничная мебелью в специализированных магазинах». Однако в этом случае, если вы в дальнейшем решите расширить ассортимент и продавать еще, например, и светильники, то придется добавлять еще один код вида деятельности: 47.59.3 «Торговля розничная осветительными приборами в специализированных магазинах». Поэтому целесообразнее указывать более общие, четырехзначные, коды видов деятельности.

Количество заявляемых видов деятельности законодательно не ограничено – вы можете указать столько, сколько требуется. Если одного листа А недостаточно, то заполняется еще один или несколько листов А. При этом код основного вида деятельности указывается отдельно в разделе 1. Все остальные, коды дополнительных видов деятельности, указываются в разделе 2.

! Обратите внимание: Если вы заполняете несколько листов А, то раздел 1, содержащий код основного вида деятельности, заполняется только на первом листе А.

Образец заполнения листа А заявления на регистрацию ИП 

В первой строке необходимо собственноручно вписать свои фамилию, имя, отчество (при наличии) на русском языке.

В ячейке, предназначенной для указания способа получения документов, подтверждающих внесение записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, или решения об отказе в государственной регистрации, проставляется соответствующее цифровое значение из предложенных вариантов.

Кроме того, в разделе 1 требуется указать контактные данные: телефон и адрес электронной почты.

! Обратите внимание: Если вы подаете заявление через интернет (например, через портал госуслуг или через личный кабинет налогоплательщика на сайте ИФНС) то указывать адрес электронной почты обязательно. Даже если у вас ее еще нет (что в наше время редкость), придется завести. В противном случае высока вероятность отказа в регистрации ИП именно по этой причине.

В конце раздела 1 требуется проставить личную подпись заявителя. Если заявление вы подаете в налоговую инспекцию (или МФЦ) лично, то расписаться нужно «на месте», в присутствии должностного лица, принимающего документы на регистрацию ИП. Во всех остальных случаях (документы представляются по почте, через доверенное лицо и т.д.) подпись должна быть заверена нотариально. Сведения о нотариусе указываются в разделе 3 «Сведения о лице, засвидетельствовавшем подлинность подписи заявителя в нотариальном порядке».

• Раздел 2 заполняется должностным лицом регистрирующего органа, осуществившим прием заявления.

Образец заполнения листа Б заявления на регистрацию ИП 

Заполнить заявление, как уже говорилось в начале, можно разными способами: от руки на бумажном бланке, самостоятельно «забивая» данные в документ Word или Excel, в интернет-сервисах ИФНС или на портале госуслуг (если документы на регистрацию представляются через интернет). Кроме того, можно воспользоваться специальной бесплатной программой ИФНС, предназначенной для автоматического формирования заявления. Удобство в том, что вам нужно просто вписать свои данные в отведенные поля или выбрать нужное значение, при этом программа сама формирует заявление в требуемом формате и по актуальной форме, которое вы можете распечатать для представления на бумажном носителе или выгрузить в XML-файл для передачи через интернет.

О том, как подготовить заявление на регистрацию ИП в бесплатной программе подготовки документов для государственной регистрации, смотрите подробное видео.

Нормативная база

• Приказ ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»

Как ознакомиться с официальными текстами указанных документов, узнайте в разделе Полезные сайты

Считаете статью полезной и интересной – делитесь с коллегами в социальных сетях!

Есть комментарии и вопросы – пишите, будем обсуждать!

Заявление на регистрацию ип 2018 — как заполнить, сроки подачи

Предпринимательская деятельность любого характера обязательно должна быть внесена в список ФНС. Чтобы открыть собственный малый или средний бизнес, необходимо оформить себя в качестве индивидуального предпринимателя. Сначала необходимо подать заявление в налоговую инспекцию. Как же правильно подать его? Для этого есть два пути развития событий.

Способы подачи заявления на регистрацию ИП

Есть два основных способа, которые одинаково популярны среди начинающих предпринимателей. Если уж вы решили организовать свою деятельность, то начинать ее нужно правильно. Способы регистрации:

1. В виду своего новшества, естественно, этот способ еще не очень надёжный, но быстрый. Нужно зайти на официальный сайт ФНС, чтобы скачать необходимое программное обеспечение. С его помощью можно сгенерировать документы, которые понадобятся при государственной регистрации.
2. Чтобы подать заявление на открытие ИП, можно собственноручно скачать бланк на сайте налоговой службы, а затем заполнить его в соответствии с установленным образцом. Помните, что заявление – главный документ при подаче бумаг на государственную регистрацию, поэтому внимательно заполняйте каждую его графу.

Форма заявления на регистрацию ИП 2018 используется везде одинаковая – Р 21001. Изначально следует ознакомиться с требованиями, которые предъявляются к заполнению. От того, насколько правильно и четко вы его оформите, будет напрямую зависеть решение исполнительного органа. Заполняя бланк от руки, нужно помнить, что использовать можно только черную пасту и печатные буквы.

Как заполнить заявление на регистрацию ИП?

Документ находится в свободном доступе как для граждан Российской Федерации, так и для нерезидентов. Подавать его можно и в здании налоговой службы, и в режиме онлайн. Прежде чем предоставить его сотруднику ФНС, необходимо правильно заполнить бланк, ведь он предназначен для проверки компьютером, поэтому малейшее отклонение может повлечь за собой неприятные последствия. Для этого нужно знать следующее:

• каждый символ вписывается в отдельную клеточку;
• нельзя допускать исправлений в заявлении на открытие ИП 2018;
• предложение, состоящее из двух и более слов, необходимо отделять одной клеткой;
• если слово не поместится в одну строку, рекомендуется полностью переместить его на другую, а оставшиеся пустоты будут засчитаны в качестве пробела;
• гражданам РФ нет необходимости заполнять третью страницу, поскольку она для нерезидентов.

Это основные требования, как правильно заполнить заявление на регистрацию ИП. В этой процедуре нет ничего сложного.

Оформляем первую страницу

Для начала стоит ознакомиться со строками, которые необходимо заполнить, а затем приступать к делу. Бланк состоит из таких пунктов:

1. Пункт 1.1. ФИО переписывается в точности, как в паспорте. Любое расхождение может послужить причиной для отказа.
2. Пункт 1.2. Здесь латинскими буквами заполняют строки иностранные граждане. Россияне этот пункт пропускают.
3. Пункт 2. Внесение ИНН. Если у вас его нет, попросту оставьте поле пустым. Налоговая служба установит его собственноручно.
4. Пункт 3. Обозначение пола. Ставьте 1, если вы мужчина и 2 – если женщина.
5. Пункт 4. В заявлении на регистрацию ИП дата рождения указывается цифрами, а место рождения должно быть идентично паспортным данным.
6. Пункт 5. Если у вас гражданство РФ, ставите цифру 1, другого государства – 2, не имеете никакого гражданства – 3.
7. Пункт 6, 6.1, 6.2. Заполняется адрес регистрации, индекс и код субъекта РФ.
8. Пункт 6.3-6.6. Информация об адресных объектах согласно правилам.
9. Пункт 6.7-6.9. Полное наименование объектов.
10. Пункт 7.1. Пишется «21», если в качестве документа, подтверждающего личность, используется паспорт.
11. Пункт 7.2. Правильно написать заявление на регистрацию ИП помогут и два пробела. Важно учитывать их при занесении информации о серии и номере паспорта. Поставить второй пробел следует между одной и второй тройками цифр.
12. Пункт 7.3-7.5. Информация фиксируется идентично той, что в паспорте. Если не помещается слово, переносите его полностью на другую строчку.
13. Пункт 7.5. Вписывается код подразделения, выдавшего паспорт.
14. Пункт 8. Не требуется заполнение этого пункта.

Важным в правильном заполнении заявления на регистрацию ИП остаются страницы А и Б. На листе А необходимо указать в правом верхнем углу номер страницы по порядку. Затем в первом разделе ввести код основного вида деятельности. Если вы планируете осуществлять работу в дополнительных областях, заполните второй раздел, согласно ОКВЭД.

Форма заявления на открытие ИП определяет и заполнение листа Б. Он подготавливается в двух копиях, поскольку одна из них останется у вас, а вторая подается в ФНС. На нем будет поставлена отметка о том, что у вас были приняты документы. В правом верхнем углу проставляется номер страницы, а также вносится предпочтительный способ получения документов.

О сроках подачи заявления на регистрацию ИП можно узнать на сайте ФНС. Если вы хотите быстро и успешно зарегистрировать ваше предприятие, то в этом вам поможет команда специалистов юридической компании. Пусть ваш бизнес приносит только успех!

Регистрация ИП под ключ. Помощь в регистрации индивидуальных предпринимателей в Самаре

Индивидуальный предприниматель – это одна из наиболее популярных организационно-правовых форм ведения предпринимательской деятельности, так как вести бизнес можно без организации юридического лица (см.: «Ф3 Об Обществах с ограниченной ответственностью»). Регистрация ИП – не такая простая, как кажется на первый взгляд процедура, которая требует тщательной подготовки пакета документов и правильной последовательности действий, занимая немало времени.

Мы предлагаем услуги по юридическому сопровождению регистрации ИП «под ключ»: от первой консультации до выдачи вам свидетельства. Наши специалисты выполнят все формальности и обеспечат проведение регистрации в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. Вы экономите время и силы, получая возможность заниматься бизнесом без бюрократической «прелюдии».

Этапы регистрации ИП

1. Регистрация индивидуального предпринимателя начинается с подготовки документов. Наши специалисты составят для вас заявление установленного образца, а также помогут собрать необходимый пакет документов

2. Подача документов на регистрацию в соответствующий государственный орган. Вы не стоите в очередях и не посещаете никаких государственных учреждений. За вас это делают наши сотрудники

3. Заканчивается процедура выдачей вам пакета документов, удостоверяющих факт успешной государственной регистрации ИП (см. пакет документов далее)

Наша компания имеет большой опыт регистрации ИП, предлагая профессиональные услуги и внимательное отношение к каждому клиенту. При этом цена на проведение регистрации под ключ – вполне доступная. Просто оцените, сколько стоит час вашего времени. На самостоятельную регистрацию придется потратить как минимум день, а то и больше. Соответственно, гораздо выгоднее поручить эту задачу опытным специалистам, а не терять собственное время.

Важным преимуществом обращения к нам является возможность избежать всех типичных «ошибок новичков», допускаемых при регистрации. Неправильное заполнение заявления, различные ошибки при подаче документов, напрасные походы в различные государственные инстанции, — всего этого можно избежать, доверив оформление нам. Получить статус ИП таким образом намного проще.

Регистрация ИП иностранным гражданином

Возникла необходимость в регистрации ИП?
Специалиста нашего юридического центра помогут Вам!

Помощь в регистрации ИП

всего за 6 000 ₽

Прочтите отзывы наших клиентов

Hеобходима бесплатная консультация?

Powered by ChronoForms — ChronoEngine.com

ИП иностранного гражданина разрешено российским законодательством. В соответствии с ним процесс регистрации ничем не отличается, но все равно сохраняются важные детали. Обратившись в компанию MS-Group, вам не придется сталкиваться с ними, так как юристы оформят документы, а клиенту останется только вместе с ними отправиться в ФНС для подачи.

Может ли иностранный гражданин открыть ИП

У приезжих в Москве часто возникает вопрос, может ли иностранный гражданин открыть ИП. Человеку хочется заняться своим делом и начать получать стабильный доход. Посетив юридическую консультацию, удастся убедиться, что законодательство нисколько не ограничивает подобные действия. Оформление документов разрешено, поэтому мигрант свободно занимается справками.

Если хочется открыть свое дело без задержек и лишних вопросов, следует обратиться за помощью к нашим юристам. Компания MS-Group предоставляет возможность воспользоваться услугами специалистов, которые всего за несколько дней подготовят нужные документы для подачи в налоговую инспекцию.

Документы для регистрации ИП иностранного гражданина

Когда хочется открыть ИП иностранному гражданину в России, ему сначала нужно познакомиться с требующимися документами. Перечень, указываемый в налоговой инспекции, сильно отличается от списка, предоставляемого нашими юристами. Мы оказываем помощь, поэтому сокращаем затраты времени и сил наших клиентов. Что же потребуется для регистрации?

Небольшой список не отображает всех требований, выдвигаемых ФНС России. Мигрант может самостоятельно обратиться в налоговую, но ему все равно придется сначала подготовить пакет документов. Без него невозможно стать индивидуальным предпринимателем, а ведь это катастрофические затраты времени.

Как открыть ИП иностранному гражданину?

Перечень документов покажется небольшим, но все равно останется вопрос, как открыть ИП иностранному гражданину. Порядок действий не так прост, и в нем есть определенные трудности. В Москве именно они становятся настоящей проблемой, с которой сталкивается мигрант. Какие же действия нужно выполнить человеку?

• Подготовить пакет документов;
• Заполнить заявление с выбором рода деятельности;
• Предоставить данные в налоговую.

Вместе с юристом компании MS-Group процесс займет всего 1-2 дня. Если же самостоятельно заниматься подобными вопросами, придется столкнуться с разными препятствиями. Отличным примером является перевод личных документов и его заверение нотариусом. В столице для этого придется или посетить сразу 2 организации, или обратиться за помощью в наш офис. Даже этот факт подсказывает, что есть возможность сильно сократить потери времени.

Особые требования к ИП иностранного гражданина

Регистрация ИП иностранного гражданина с нашей помощью пройдет в короткий срок. Только нельзя забывать о дополнительных требованиях налоговой службы. После подачи заявления мигранту следует в течение 30 дней побывать в ФНС для выбора способа налогообложения. В ином случае к его организации будет принят общая схема налогообложения.

Иностранный гражданин обязан побывать в налоговой, так как на его доходы будут накладываться особые выплаты. В соответствии с законодательством для граждан РФ стандартом является подоходный налог, составляющий 13% от дохода. Если же мигрант в течение прошедших 12 месяцев находился на территории Российской Федерации менее 185 дней, размер выплат меняется на 30%.

Отказ в регистрации ИП иностранного гражданина

По закону ИП иностранный гражданин в Москве может открыть без ограничений, но почему это нельзя сделать без помощи юристов? Так как сотрудники налоговой службы часто отправляют отказы заявителям. Причиной этого является упущение нескольких правил. По каким же причинам отказывает ФНС?

• Отсутствует какой-либо документ?
• Повторное оформление ИП;
• После банкротства не прошел 1 год;
• Документы не заверены нотариусом;
• До окончания срока действия ВНЖ или РВП осталось менее 6 месяцев.

Указанные причины однозначно станут отказом. Мы заранее проверяем их отсутствие, чтобы иностранному гражданину не пришлось столкнуться с неожиданностями. Все-таки при самостоятельной регистрации часто упускаются отдельные детали, которые приводят к неприятным последствиям.

Почему выгодно оформлять ИП иностранному гражданину с нами?

ИП иностранному гражданину может потребоваться для различных видов деятельности. Раньше существовали ограничения, не позволявшие свободно регистрировать собственные предприятия. Сейчас они остались в прошлом, поэтому мы абсолютно законно предлагаем получить сертификат индивидуального предпринимателям. Чем полезны наши услуги?

• Минимальный срок оформления;
• Гарантированный положительный ответ;
• Низкая стоимость услуг.

Обращаясь к сотрудникам компании MS-Group, будущие предприниматели не беспокоятся о трудностях. Им не приходится изучать требования ФНС России или ездить по Москве, подготавливая необходимые документы. Так что никто не разочаруется в ощутимой профессиональной поддержке.

Регистрация ИП иностранного гражданина в Москве станет простой вместе с нами. Только юристы быстро разберутся с правилами налоговой инспекции и помогут подготовить пакет документов. Из-за чего наши клиенты свободно занимаются предпринимательской деятельностью, не нарушая законодательства РФ.

Если у Вас остались вопросы, Вы всегда можете обратиться в нашу юридическую компанию MS-Group! Мы предоставим вам бесплатную юридическую консультацию, а также разберем Вашу ситуацию в индивидуальном порядке. После чего Вам останется только следовать нашим рекомендациям!

Открытая судебная книга по интеллектуальной собственности | Юридический факультет Университета Дьюка

Этот бесплатный учебник представляет собой введение в закон об интеллектуальной собственности, набор частных юридических прав, который позволяет отдельным лицам и корпорациям контролировать нематериальные творения и товарные знаки — от логотипов до романов и формул лекарств — а также исключения и ограничения, определяющие эти права.Он фокусируется на четырех формах федеральной интеллектуальной собственности США — товарных знаках, авторских правах, патентах и ​​коммерческой тайне — но многие из обсуждаемых здесь идей применимы далеко за пределами этих правовых областей и далеко за пределами законодательства Соединенных Штатов. Книга предназначена для использования в качестве учебного пособия для базового класса интеллектуальной собственности, но поскольку это открытый учебник под лицензией Creative Commons, который можно свободно редактировать, копировать и публиковать, он также подходит для студентов бакалавриата или для бизнеса, библиотечные исследования, коммуникации или другой класс аспирантуры.Лицензия означает, что учителя могут брать только те главы или отрывки, которые им нужны, которые могут быть загружены по отдельности, и делать это бесплатно. Наша цель — сделать книгу доступной безотносительно к платежеспособности студентов: бесплатную цифровую загрузку можно найти здесь. Если материальная копия предпочтительна, версия в мягкой обложке размером 8 x 10 дюймов доступна за 35 долларов. Однако мы надеемся, что гибкость цифровых загрузок — как отдельных глав, так и всей книги — будет привлекательной. Одна из целей Центра изучения общественного достояния Дьюка — предлагать гражданам мира высококачественные академические исследования интеллектуальной собственности в доступных форматах и ​​бесплатно.

КУПИТЬ КНИГУ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО ОТДЕЛЬНЫЕ ГЛАВЫ /
ДРУГИЕ ФОРМАТЫ

Каждая глава содержит четкое введение в эту область, кейсы и дополнительные материалы для чтения, иллюстрирующие структуру и противоречия в теории и доктрине интеллектуальной собственности, после чего следуют вопросы для проверки понимания учащимся. Главы построены вокруг набора задач или ролевых упражнений с использованием материала. Проблемы варьируются от видеозаписи устной дискуссии Napster, когда студентов просят занять место юристов, до консультирования клиентов о том, как взаимодействуют поисковые системы и товарные знаки, до обсуждения заявки Первой поправки на Управление цифровыми правами или Верховного суда. решения по патентам на гены.Широко обсуждается теория, история и политическая экономия права интеллектуальной собственности. Это тема, которая вызывает широко распространенные и страстные разногласия во мнениях, которые — по крайней мере, пока — не соответствуют общепринятым политическим взглядам. Это делает его уникальным и уникальным для нас как академическое предприятие. Это также что-то — например, окружающая среда или гражданские права, — о чем каждый может захотеть узнать, независимо от того, являются ли они юристами или нет.

Настоящая редакция актуальна по состоянию на 15 июля 2021 года.Он включает Google против Oracle , недавнее решение Верховного суда о добросовестном использовании в контексте разработки программного обеспечения и обсуждение закона CASE. Также имеются заметки о недавних решениях в каждой области доктрины и новая серия учебных пособий — блок-схемы и контрольные списки, которые помогают студенту ориентироваться в материале и объяснять процесс анализа. Наконец, и это, пожалуй, самое главное, это издание было написано во время пандемии. Мы добавили предисловие, объясняющее, как прошедший год показал человеческую важность — но также и интеллектуальное очарование — вопросов, которые охватывает этот курс.

Дополнение к законодательству: Центр также опубликовал сопутствующее приложение к закону, в котором собраны основные источники федерального закона США об интеллектуальной собственности — авторское право, товарные знаки, патенты и коммерческая тайна — и избранные договоры. Это издание добавляет положения Закона о модернизации музыки и Закона об исполнении Марракешского договора в Закон об авторском праве и вносит поправки в Закон Лэнхэма, отражающие два недавних решения Верховного суда. Его можно бесплатно загрузить или приобрести для печати по низкой цене.Даже если кто-то выберет другую книгу случаев, просто выбрав это дополнение, можно существенно снизить затраты студентов.

Об авторах

Джеймс Бойл — профессор права Уильяма Нила Рейнольдса в юридической школе Duke и бывший председатель совета Creative Commons. Среди других его книг: Общественное достояние: закрытие общего разума , Шаманы, Программное обеспечение и селезенка: Закон и построение информационного общества , бесчисленное множество широко цитируемых и скупо читаемых обзорных статей о праве и две образовательные графические материалы. романы (с Дженнифер Дженкинс): Связанные законом? и Кража !: История музыки .Недавно он отредактировал книгу Прошлое и будущее Интернета: симпозиум для Джона Перри Барлоу и стал соавтором книги Mark of the Devil: The University as Brand Bully , эмпирического исследования того, обвиняют ли университет чаще всего в том, что он является брендом. — хулиган на самом деле один. К сожалению, ответ — «да», а название университета — «Duke».

Дженнифер Дженкинс — клинический профессор права (преподавание) в юридической школе Дьюка и директор Центра изучения общественного достояния.Ее статьи включают в неоднозначной битве: обещание (и пафос) дня общественного достояния и Последняя продажа? Права библиотек в цифровую эпоху . Вместе с Джеймсом Бойлом она является соавтором книги Bound By Law? , Кража !: История музыки и Знак дьявола: Университет как хулиган .

Почему проект открытого учебного пособия?

Из введения:

«Почему мы это делаем? Отчасти мы делаем это, потому что считаем, что стоимость сборников судебных дел и материалов непомерно высока.Студенты-юристы, которые уже сталкиваются с большим долговым бременем, должны покупать журналы регистрации, которые стоят от 150 до 200 долларов, и «дополнения к закону», которые состоят в основном из неотредактированных общедоступных федеральных законов за 40 или 50 долларов. Общий счет за учебники в год может превышать 1500 долларов. Это критика не авторов сборников, а, скорее, системы публикации сборников. Мы хорошо знаем, что составление сборника прецедентов — это большая работа, которая может представлять собой значительную научную и педагогическую новизну. Мы только что собрали этот и гордимся этим.Но мы думаем, что затраты непропорциональны и что прибыль непропорционально достается обычным юридическим издателям. Некоторые из этих затрат могли быть более оправданными, если бы у нас не было механизмов бесплатного всемирного и почти бесплатного распространения. Некоторые из них могли быть оправданы, когда у нас не было быстрой, дешевой и точной печати по запросу. Теперь у нас есть и то, и другое. Юридическое образование уже стоит дорого; мы хотим сыграть небольшую роль в снижении стоимости используемых материалов.”

Часто задаваемые вопросы:

Так это просто экономия денег студентам?

Неплохая идея! Но нет, дело не только в цене. Наша точка зрения заключается не только в том, что текущая история болезни слишком дорогая, но и в том, что она неудобна, негибка, лишена визуальных стимулов, не может настраиваться и ее трудно просматривать и искать в открытой сети. Сборники прецедентов плохо отвечают различным потребностям разных профессоров. Студентам нелегко предоставить бесплатный цифровой доступ с возможностью поиска ко всем материалам, на всех их устройствах и в любом месте, доступ, который не прекращается по окончании курса или от издателя.Мы можем это сделать.

Есть также много людей за пределами юридической школы или за пределами этой страны, которые хотели бы узнать больше об американском законодательстве — точно так же, как есть люди, не относящиеся к информатике, которые хотят знать об искусственном интеллекте. Бесплатно — хорошая цена для них. Настраиваемость — это хороший тон. Эта книга является всего лишь версией бета-теста, но это пример того, что можно сделать .

Сборник статей опубликован под некоммерческой лицензией Creative Commons Attribution, Share-Alike.Это доступно двумя способами. Во-первых, можно бесплатно загрузить всю книгу (или загрузить отдельные главы в различных форматах). Нет управления цифровыми правами. Никаких кодов. Нет разрешений с истекающим сроком действия. Во-вторых, недорогая, но высококачественная версия в мягкой обложке доступна по разумной цене. Наша цель состояла в том, чтобы удержать цену журнала на уровне ниже 35 долларов, что, учитывая возможность перепродажи, могло бы сделать его экологически привлекательной альтернативой распечатке глав с последующим их выбрасыванием.(Сопутствующее статутное приложение доступно по аналогичной схеме — 12,50 долларов в печатном виде и может быть бесплатно загружено.) Мы также надеемся, что оба эти варианта будут полезны для тех, кто может захотеть использовать книги за пределами юридической школы или за пределами Соединенных Штатов. Справочник случаев и установленное законом приложение будут доступны по комбинированной цене в 47,50 долларов, что на 200 долларов ниже цены многих альтернатив в этих категориях. Те, кто не хочет или не может себе позволить платить эту цену, могут использовать бесплатные цифровые версии.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Это часть какой-то тенденции?

Надеемся на это. Цель этого и других проектов, таких как увлекательный проект Berkman Center h30 или eLangdell, заключается в творческом улучшении цен и норм доступа в мире публикации юридических учебников, предлагая при этом гибкость и возможность настройки, которая не ограничивает свободу действий. цифровой доступ обеспечивает. Мы надеемся, что это окажет приятное, восстанавливающее и конкурентное давление на коммерческих издателей, чтобы они снизили свои цены и улучшили свои нормы цифрового доступа.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Зачем вообще бумажная версия?

Мы слышали от нескольких коллег, как тех, кто запрещает использование ноутбуков в классе, так и тех, кто этого не делает, что была бы желательна экологически безопасная альтернатива распечатке устава и их выбрасыванию, особенно та, которая поставляется с правом первой продажи и стоит меньше аналогичный пакет курсов из копировального центра юридической школы.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

В чем подвох? Какие существуют ограничения DRM или лицензирования?

Нет DRM! История болезни находится под лицензией CC BY: NC: SA.Он требует указания авторства, разрешает любое некоммерческое использование и сообщает тем, кто вносит изменения, что они должны разделять предоставленные им свободы. После этого? Его можно скачать бесплатно. Бесплатное копирование. Бесплатно изменять.

Законодательное приложение находится под лицензией CC: BY, разрешающей неограниченное воспроизведение и изменение, в том числе в коммерческих целях. Если вы можете снизить нашу коммерческую цену по уставу, вперед! Будем рады! Конечно, основные статуты и договоры являются общественным достоянием.Вы можете использовать их без каких-либо ограничений. Но если вам нужно наше предисловие, диаграмма и редакторские комментарии, вы должны хотя бы указать авторство.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

В каких форматах доступна история болезни?

PDF, печать и многие другие форматы (и модульные версии).

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Так вы против профессоров, которые хотят получать деньги за свою работу и время?

Напротив. Фактически, одна из вещей, которую мы узнали в ходе этого процесса, — это то, насколько плохо как авторов, так и студенты относятся к существующей системе.Авторами сборников и дополнений к законодательству, как правило, являются

a.) Не в состоянии предоставить своим ученикам цифровой доступ к тем самым книгам, которые они только что написали, — если только это не сковано управлением цифровыми правами,

b.) Невозможно настроить материал — исключение ненужных глав или уставов, или добавление нового материала на лету,

c.) И, несмотря на непристойные цен на бухгалтерские книги, учитывая относительно низкую долю выручки. Все минусы спекуляции без плюсов! Лично мы решили сохранить расходы на минимально возможном уровне, но мы полностью отдаем себе отчет в трудозатратах и ​​творчестве, необходимых для составления справочника по делам — мы только что его создали.Не кажется необоснованным ожидать, что вознаграждение будет поощрять такую ​​деятельность в будущем.

Предположим, профессор выбрал самостоятельную публикацию с помощью службы печати по запросу. (Мы использовали CreateSpace, но есть и многие другие.) Предположим, она хочет создать собственную книгу в мягкой обложке на 825 страниц и размером 7 x 10 дюймов. (Это те же размеры, что и в типичном сборнике законов, и примерно в два раза больше страниц.) Предположим, она решила оценить его в 60 долларов, что на 100–120 долларов на долларов дешевле , чем текущая судебная книга, которую она назначает.(Хотя, если честно, они и в твердом переплете, и даже большего размера.) Мы подсчитали, что ее гонорар за книгу составит около 25 долларов при покупке на Amazon и 13 долларов при покупке в обычном магазине; сравнимый или превышающий ее гонорар по обычному издательскому контракту. Ценности разнятся, но для нас экономия ваших обремененных долгами студентов по 100 долларов каждому при таком уровне редакционного контроля и такой широте распространения кажется довольно выгодной сделкой.

Будем честны. Мы очень хотим склонить норму к свободному, нерегулируемому цифровому доступу, чтобы весь мир, а не только ее класс, мог учиться на ее материалах.И мы думаем, что 60 долларов — это много, хотя и не так плохо, как 160 или 200 долларов! Но она могла потребовать приобрести бумажную копию, которую ее ученики могли бы перепродать по окончании урока, а также предоставить своим ученикам бесплатный цифровой доступ и получить гораздо более широкое распространение и влияние от ее идей.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Какое влияние окажут подобные усилия на производство учебников?

Мы думаем, что одно это не даст никакого эффекта. Наша инициатива совершенно незначительна, меньше, чем вздор — всего лишь проверка концепции.Но на самом деле мы надеемся, что неумолимое умножение на проектов, подобных этим, окажет помощь тем, кто все еще публикует учебники вместе с обычными издателями учебников, и — в долгосрочной перспективе — окажет благотворное влияние на индустрию учебников в целом. Автору книги случаев, заключенному в ловушку контрактов с существующим издательством: помните, когда вы сказали, что вам нужен аргумент, чтобы убедить их более разумно оценивать вашу книгу случаев и ваше приложение? Или аргумент, чтобы убедить их предоставить вам больше возможностей для предоставления вашим студентам цифровых версий в дополнение к их печатным копиям, но не отнимая у них права первой продажи? Вот один из таких аргументов.Их гораздо больше, либо уже есть, либо в процессе разработки, и все они предлагают несколько разные версии более дешевых учебных материалов, которые можно свободно настраивать. Издатели традиционных учебников могут конкурировать с бесплатными. Но им нужно постараться. Мы все выиграем, когда они это сделают.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Никто не купит, если будет бесплатная цифровая версия. Верно?

Мы не согласны. То же самое и с некоторыми эмпирическими исследованиями.

Прочтите это, а затем это.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Но как насчет продаж? Как этому профессору удастся убедить других принять ее книгу, не рассылая ее всем и не заставляя настойчивых продавцов ломиться по коридорам?

Они могут прочитать его мгновенно, свободно где угодно, просто загрузив его! Они могут просматривать его на велотренажере или в поезде, сканировать на своем планшете. Прочтите это в их офисе. Это намного эффективнее. В мире, который мы себе представляем, профессора смогут мгновенно просматривать, искать и оценивать педагогическую пригодность бесплатной цифровой версии справочника в Интернете.Возможно, это положит милосердный конец бесконечному каскаду бесплатных, но непрочитанных журналов в картонных почтовых ящиках и очаровательных, но нежеланных представителей журналов в элегантных деловых костюмах; механизм распространения судебных дел 1950-х годов в залах юридической школы 21 века. Этот механизм должен использоваться продавцом китового жира, машинописным пулом и турагентством. В той мере, в какой предлагаемое сегодня «оправдание» сегодняшних цен состоит в том, что они необходимы для оплаты методов распределения прошлого века, нам придется вежливо, но решительно не согласиться.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Как долго можно получить настоящий экземпляр книги?

Мы обнаружили, что это занимает около 5 дней. Ваш пробег может отличаться.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Вернемся к этой книге. Что в нем? Могу ли я получить копию для обзора?

Скачай и посмотри. Это ваша копия для обзора. (Или загрузите отдельные главы в различных форматах.)

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Даже если бы вы помогли студентам сэкономить немного денег на учебниках, юридическое образование все равно будет очень дорогим, поэтому вам не следует ничего делать.

Конечно. Хорошего дня.

Вернуться к часто задаваемым вопросам

Интеллектуальная собственность | Microsoft Legal

Microsoft стремится быть ответственным лидером в формировании глобальной интеллектуальной собственности и экосистем открытых инноваций, активно участвуя в обсуждениях политики с заинтересованными сторонами, такими как правительства и промышленность, с упором на создание устойчивой среды для будущих инноваций и творчества.

о правах интеллектуальной собственности и открытом доступе в отношении оцифровки и реституции африканского культурного наследия и связанных материалов — jipitec

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

1

Этот ответ ставит под сомнение рекомендации, содержащиеся в Докладе Сарра-Савоя, о систематической оцифровке и предоставлении в Интернете в качестве «открытого доступа» всего африканского культурного наследия, подлежащего реституции.Вместо этого мы пишем, чтобы признать сложные вопросы, касающиеся прав интеллектуальной собственности и политики открытого доступа к этим материалам, и призываем правительство Франции выделить дополнительные ресурсы на исследования и совместную разработку решений оцифровки с африканскими сообществами происхождения. Соответственно, мы не рекомендуем принимать общие рекомендации Отчета по оцифровке и открытому доступу по многим причинам:

• В первую очередь, рекомендации Доклада, если следовать им, могут поставить французское правительство в положение вернуть африканское культурное наследие Material , сохраняя при этом контроль над созданием, представлением и управлением культурным наследием Африки Digital на десятилетия вперед. .

• Во-вторых, и в связи с этим, обоснованность требований интеллектуальной собственности в отношении определенных цифровых материалов и реализация политики открытого доступа оспариваются и становятся предметом растущих глобальных правовых и социальных противоречий. Во Франции практически отсутствует открытый доступ к коллекциям цифрового наследия, поэтому французское правительство должно воздерживаться от любой позиции, которая создает двойные стандарты, требуя, чтобы африканское культурное наследие было оцифровано и стало доступным, когда те же требования не предъявляются к его собственной национальной принадлежности. учреждения.

• В-третьих, реституция не должна быть обусловлена ​​какими-либо обязательствами по оцифровке материалов, хранящихся во Франции, и обязательствами по открытому доступу. Такие решения относительно оцифровки (включая отказ от любых прав на открытый доступ) являются культурными и кураторскими прерогативами. Соответственно, они должны быть созданы африканскими общинами происхождения, поскольку они влияют на то, как наследие может быть представлено, сохранено и запомнено.Таким образом, африканские общины должны пользоваться полной автономией в разработке любых стратегий доступа к восстановленным материалам и цифрового культурного наследия.

• Наконец, попытки по-настоящему деколонизировать французские институты африканского Материал Культурное наследие должны осуществляться до обработки архивных и цифровых материалов, в том числе оставшихся во Франции. Цифровое наследие сегодня так же важно, как и материальное наследие, и его следует тщательно рассмотреть и полностью интегрировать в будущую политику реституции и управления коллекциями.Таким образом, реституцию африканского культурного наследия Digital нельзя рассматривать как нечто запоздалое. Помня об этом, Франция должна рассмотреть возможность оказания помощи африканским общинам в этом процессе, как практической, так и финансовой, наряду с другими формами возмещения ущерба.

2

По этим причинам мы настоятельно призываем правительство Франции продолжить исследования и консультации с ключевыми заинтересованными сторонами по этим вопросам до и во время процессов, направленных на реституцию африканского культурного наследия.Французское правительство имеет уникальные возможности для изучения справедливой практики проведения этих обсуждений и применяемой методологии. Результаты, совместно разработанные с помощью такой возможности, помогут другим правительствам и учреждениям, пытающимся справиться с аналогичными давно назревшими инициативами по реституции.

ОТВЕТ НА ОТЧЕТ SARR-SAVOY 2018

Заявление о правах интеллектуальной собственности и открытом доступе в отношении оцифровки и реституции африканского культурного наследия и связанных с ним материалов

25 марта 2019

ВВЕДЕНИЕ

3

Мы пишем в ответ на доклад Сарр-Савой, озаглавленный «Реституция африканского культурного наследия: к новой этике отношений».Мы отмечаем деликатный, информированный и детальный обзор сложного процесса реституции в Докладе, а также признание в нем значительных усилий и сотрудничества, требуемых от всех заинтересованных сторон.

4

Мы стремимся привлечь внимание правительства Франции к вопросам, касающимся прав интеллектуальной собственности и политик открытого доступа, разработанных в ходе этого процесса реституции. Отчет Сарра-Савоя лишь кратко рассматривает эту тему.В Докладе рекомендуется систематически оцифровывать и размещать в Интернете все африканское культурное наследие, подлежащее реституции. Хотя в нем говорится о необходимости диалога с другими вовлеченными учреждениями и сторонами, в нем отстаивается «радикальная практика обмена, включая переосмысление политики использования прав на изображения», и ставится твердая цель «свободного доступа к этим материалам». а также бесплатное использование изображений и документов ».

5

Мы бы не советовали принимать общую рекомендацию о бесплатном и открытом доступе к цифровым материалам.Мы предлагаем такое же детальное внимание, которое в Докладе уделяется объектам африканского культурного наследия и их истории, и цифровым репродукциям (далее «цифровые суррогаты»), документации и связанным с ними архивным материалам. Мы просим французское правительство рассмотреть следующий контекст, мотивирующий этот ответ:

• Цифровое наследие сегодня так же важно, как и материальное наследие, и его следует тщательно рассмотреть и полностью интегрировать в будущую политику реституции.

• Обоснованность притязаний на интеллектуальную собственность в отношении цифрового культурного наследия оспаривается и является предметом растущих глобальных правовых и социальных противоречий. В странах ЕС реакция на сохранение авторства в цифровых суррогатах в настоящее время различается.

• Претензия на права интеллектуальной собственности на цифровые суррогаты несет в себе возможность опосредовать публичный доступ, использование и участие, что особенно актуально для сообществ происхождения.В настоящее время остается неясным, рекомендует ли Отчет отказываться от любых возникающих прав интеллектуальной собственности или придерживается позиции, что такие права не возникают в отношении цифровых суррогатов произведений, являющихся общественным достоянием.

• Управление интеллектуальной собственностью является культурной прерогативой и прерогативой куратора, как и первоначальное решение о том, нужно ли и какие материалы оцифровать. Эти прерогативы должны принадлежать общинам происхождения.

• Открытый доступ к цифровым суррогатам культурного наследия, хранящимся во французских учреждениях, практически отсутствует. Правительству следует воздерживаться от любой позиции, требующей, чтобы восстановленные культурные материалы были оцифрованы и предоставлены в открытый доступ, особенно если такие же требования не предъявляются к его собственным национальным учреждениям.

• Текущая практика западных правительств и институтов наследия, проводящих кампании за проекты оцифровки и руководящих ими в соответствии с западными ценностями и приоритетами, такими как открытый доступ, может быть подходящей для их собственного культурного наследия.Применительно к незападному культурному наследию оно потенциально способно поддержать те самые колониальные подходы, которые в Докладе очень тщательно осуждаются.

6

Отсутствие внимания к планам оцифровки и правам интеллектуальной собственности в Отчете затрудняет критику этих вопросов с какой-либо конкретностью. Несмотря на это, мы утверждаем, что текущие рекомендации, в случае их принятия, значительно подорвут основную цель Доклада — установить «новую этику взаимоотношений» в отношении владения африканским культурным наследием и управления им.Эти же цели необходимо распространить на архивное и цифровое культурное наследие Африки. Недостаточно просто вернуть материальное культурное наследие, сохранив при этом любое потенциальное право на оцифровку, коммерциализацию и контроль доступа (даже путем установления «открытого доступа») к цифровому культурному наследию другого сообщества.

7

По этим причинам рекомендации Отчета Сарра-Савоя по оцифровке и управлению культурным контентом должны быть критически проанализированы.Мы настоятельно призываем французское правительство сделать это, прежде чем приступить к реституции. Дальнейшие консультации и исследования с выявленными ключевыми заинтересованными сторонами должны проводиться до и одновременно с усилиями по реституции. Попытки по-настоящему деколонизировать французские институты африканского Материал Культурное наследие должны осуществляться до обработки архивных и цифровых материалов. Таким образом, Франция занимает уникальное положение для изучения равноправных возможностей реституции и интеграции с цифровой сферой.

8

Этот ответ выглядит следующим образом: Раздел 1 содержит обзор юридических вопросов, имеющих отношение к обсуждению; В Разделе 2 говорится о том, как в Отчете создаются права интеллектуальной собственности и открытый доступ, а в Разделе 3 рассматриваются проблемы, которые он вызывает. Раздел 4 завершается рекомендациями, но они не являются исчерпывающими.

1. Обзор прав интеллектуальной собственности в цифровом культурном наследии (и открытом доступе)

9

Прежде всего, следует подчеркнуть, что юридические вопросы, связанные с оцифровкой, заслуживают отдельного отчета.Этот ответ не пытается достичь этого, но подчеркивает необходимость дополнительных сложных юридических и социальных допросов. К ним относятся исследования международных и национальных правовых мер, колониальных систем ценностей, сложной природы цифрового контента и его производства, а также культурного отношения к обращению с наследием.

10

Во-первых, минимальные стандарты, необходимые для защиты авторского права и смежных прав, устанавливаются национальным законодательством, которое согласовано с помощью международных и региональных соглашений, связывающих широкий круг стран.При этом не все страны подписали эти соглашения. Таким образом, они могут не реализовывать тот же уровень прав интеллектуальной собственности или связанных с ними стандартов «открытого доступа», признанных, например, французским законодательством. Любое соглашение о реституции должно учитывать эти различия.

11

Во-вторых, существование «прав», в частности «прав интеллектуальной собственности», варьируется в зависимости от задействованных процессов оцифровки.Для реституции подходят две категории цифровых материалов:

1. Рожденный в цифровом виде материал описывает цифровые объекты культурного наследия, которые представляют собой записи определенных человеческих или технологических проявлений, особенно нематериальных форм культурного наследия. Сюда могут входить фотографические, аудио- или аудиовизуальные записи выступлений, обрядов или устных традиций, или метаданные, связанные с созданием цифрового объекта и манипулированием им.Для ясности мы будем называть эту категорию цифровых записей .

2. Оцифрованный материал описывает цифровые объекты культурного наследия, которые могут существовать, а могут и не существовать, сделанные для архивирования или воспроизведения в цифровом формате. Эти цифровые элементы могут различаться по качеству в зависимости от цели оцифровки или имеющихся технологий воспроизведения, но могут включать цифровые фотографии или сканированные изображения двумерных и трехмерных объектов и связанных с ними архивных материалов.Для ясности мы будем называть эту категорию цифровыми суррогатами .

12

Продолжаются обширные дискуссии по поводу защиты интеллектуальной собственности, доступной для цифровых записей и цифровых суррогатов (далее «коллекции цифрового наследия»). А на международном уровне нет единого мнения о том, существуют ли права интеллектуальной собственности на такой контент, и если да, то кому они принадлежат.Эту неопределенность нельзя разрешить путем введения общей политики «открытого доступа» к оцифрованному африканскому культурному наследию.

13

Чтобы еще больше усложнить вопрос, в этих коллекциях цифрового наследия может существовать не только слоев прав интеллектуальной собственности, но и в подавляющем большинстве сектор наследия принимает непоследовательные и субъективные определения понятия «открытый» при предоставлении доступа. Эта политика разработана в соответствии с потребностями и желаниями каждого учреждения, раскрывая широкий спектр «открытости» и ее интерпретации среди практикующих сообществ.

14

Что касается слоев прав интеллектуальной собственности, два основных уровня могут существовать в коллекциях цифрового наследия. Во-первых, основное выражение культурного наследия или захваченный объект могут быть защищены в соответствии с национальным законодательством. Напротив, более старое и неквалифицированное наследие может стать общественным достоянием, когда срок действия авторского права истек или никогда не применялся вообще. Это может зависеть от ряда факторов, таких как дата создания, предмет, дата и место публикации или национальность создателя.

15

Во-вторых, сам цифровой материал (, например, , цифровая фотография или аудио-видео запись) может привлекать авторское право или смежные права независимо от произведения, которое он захватывает. Так ли это на самом деле, является предметом многочисленных споров между экспертами, учеными, судами и сообществами, занимающимися наследием. Многие утверждают, что точные репродукции культурного наследия не обладают необходимой оригинальностью, чтобы в целом привлекать защиту авторских прав.Другие придерживаются позиции, что права, вероятно, сохраняются, но поощряют выпуск коллекций цифрового наследия с помощью открытых лицензий, таких как посвящение Creative Commons CC0 или лицензия CC BY. Факты показывают, что эти лицензии могут быть применены неточно, если в них не учитывается статус основной работы.

16

Эта доктринальная неопределенность имеет большое значение для кампаний по оцифровке, чтобы обеспечить доступ к знаниям и их распространение, отсюда и критический характер проблемы для сектора наследия.С одной стороны, создание, поддержание и публикация коллекций цифрового наследия обходятся дорого. Заявление об авторском праве может позволить учреждениям культуры поддерживать усилия по оцифровке, возмещая связанные с этим затраты, или, по крайней мере, не позволять третьим сторонам (, например, , коммерческие организации) свободно вкладывать свои инвестиции. Другие соображения также могут повлиять на то, заявляют ли учреждения наследия авторские права на коллекции цифрового наследия или отказываются от них. С другой стороны, отстаивание авторских прав на цифровые суррогаты произведений общественного достояния существенно уменьшает общественное достояние и приватизирует его содержание, что приобретает все большее значение сегодня в информационном обществе.

17

Институты наследия, эксперты и политики находятся по обе стороны этой дискуссии. Чтобы удовлетворить растущие ожидания в отношении цифрового доступа, учреждения приняли политику «открытого доступа», варьирующуюся от простого обеспечения видимости коллекций в сети до полного отказа от авторских прав и передачи цифровых суррогатов высокого разрешения в общественное достояние. Многие учреждения ограничивают повторное использование коллекций цифрового наследия в личных или некоммерческих целях, что не соответствует определению Open Knowledge International, которое позволяет бесплатно использовать открытые данные и контент для любых целей.

18

Ситуация с авторским правом на цифровые суррогаты, созданные в Европейском союзе (ЕС) или Африке, может значительно варьироваться от страны к стране. Права, определенные географическими границами, будут применяться в зависимости от места, в котором происходит оцифровка. В настоящее время мы предполагаем, что оцифровка будет происходить в соответствии с процессами, определенными институтами владения. Это будет связано с законодательством Франции и ЕС, при этом цифровая копия будет создаваться и храниться в учреждении и размещаться на портале с открытым доступом, в то время как материальное африканское культурное наследие возвращается стране или сообществу происхождения.

19

Необходимо учитывать неимущественные права, поскольку они также могут стать юридическим препятствием для оцифровки. Это может проявляться двумя способами: во-первых, что касается неимущественных прав на материальное культурное наследие, находящееся во Франции, оцифровка требует согласия авторов из исходных общин; во-вторых, там, где произошла оцифровка, могут возникнуть неимущественные права на цифровые материалы, привлекающие авторское право. В соответствии с французским законодательством эти права предоставляют авторам правовую защиту в отношении указания авторства (или отцовства), целостности, раскрытия и отзыва произведения.На практике это означает, что автор или его сословие могут: возражать против оцифровки или распространения коллекций цифрового наследия; требовать атрибуции, анонимности или псевдонимности работы; или потребовать изъятия произведения (физического или цифрового) из коллекции.

20

Предварительным условием моральных прав является то, что авторское право прежде всего должно существовать в произведении. Важно подчеркнуть, что Франция определяет моральные права как вечные, неотчуждаемые и неотчуждаемые.Таким образом, неимущественные права остаются в силе с авторским правом и продолжают применяться ко многим коллекциям наследия, переходящим в общественное достояние. Ряд африканских стран и, в частности, многие, которые ранее были колонизированы или оккупированы Францией, ввели аналогичные режимы моральных прав. Так обстоит дело в Мали, Чаде, Камеруне и Мадагаскаре, если привести несколько примеров из отчета Сарра-Савойи. Независимо от происхождения произведения, французские суды признали неимущественные права человека подлежащими защите во время трансграничных судебных разбирательств во Франции.Таким образом, моральные права имеют серьезные последствия для оцифровки и открытого доступа.

21 год

Наконец, другие права могут существовать посредством связанных прав или sui generis прав в соответствии с национальным или региональным законодательством. Например, некоторые африканские страны предоставляют sui generis охрану традиционным знаниям или традиционным выражениям культуры. Эти права будут принадлежать стране или сообществам происхождения и добавят еще один уровень для рассмотрения.

22

Следовательно, политика «открытого доступа» будет зависеть от различных уровней защиты, описанных выше. В следующем разделе исследуются минимальные рекомендации Доклада в этом отношении.

2. Обсуждение в докладе прав интеллектуальной собственности на африканское культурное наследие и открытый доступ

23

Как уже упоминалось, в Докладе Сарра-Савойя уделяется большое внимание изложению истории и ответственности Франции в отношении эксплуатируемых африканских культур, а также проблем, лежащих в основе физической реституции и ее административных процессов.Таким образом, уже заложена основа для осознанного применения рекомендаций Доклада в отношении работы с памятью и возмещения ущерба архивным материалам и коллекциям цифрового наследия.

24

Мы утверждаем, что эти допросы не менее важны при изучении управления архивными материалами и коллекциями цифрового наследия. В Отчете не разъясняется ряд ключевых терминов для реализации данной инициативы.Соответствующая часть была включена и аннотирована для облегчения обсуждения. На страницах 67-68 в отчете указано:

г. Совместное использование цифрового контента

Большое количество кинематографических или звуковых документов об африканских обществах, когда-то принадлежавших бывшим колониальным администрациям, недавно стало частью интенсивных кампаний по проектам оцифровки (таких как «иконотека» в Музее на набережной Бранли-Жака Ширака). В рамках проекта реституции [1] эти оцифрованные объекты должны стать частью радикальной практики обмена, в том числе [2], как переосмыслить политику использования прав на изображения.Учитывая большое количество заинтересованных французских учреждений и трудности, с которыми сталкивается иностранная общественность при навигации по этим музеям [3], мы рекомендуем создать единый портал, обеспечивающий доступ к ценной документации в виде платформы с открытым доступом. . После диалога с другими участвующими учреждениями и сторонами [4] должен быть разработан план систематической оцифровки документов, которые еще не были оцифрованы по Африке, включая коллекции (эфиопских, омарских и т. Д.) Рукописей из Национальной библиотеки. де Франс.[5] Само собой разумеется, что вопросы, связанные с правами на воспроизведение изображений, должны [sic] быть предметом полного пересмотра в отношении запросов, поступающих из африканских стран, из которых были созданы эти работы, включая любые фотографии, фильмы и их записи. общества. [6] Конечной целью должен быть свободный доступ к этим материалам, а также бесплатное использование изображений и документов.

25

Ниже мы изложили вопросы, поднятые этими рекомендациями, и взяли указания отчета при их решении.

[1] «эти оцифрованные объекты должны стать частью радикальной практики обмена»

26 год

Отчет не детализирует какие-либо намерения в отношении этой «радикальной практики обмена». Мы предполагаем, что эта рекомендация относится к движению OpenGLAM (галереи, библиотеки, архивы и музеи) и его стремлению сделать произведения в общественном достоянии доступными для генерирования новых знаний и творческого повторного использования. Эта рекомендация заслуживает похвалы за ее приверженность демократическим принципам, поддерживающим свободный доступ и повторное использование общественного достояния.

27

Имея это в виду, следует признать, что интеллектуальная собственность — это западная конструкция, имеющая свой собственный колониальный уклон. Отсюда следует, что общественное достояние и «открытый доступ» являются компонентами этого колониального мышления. Поэтому нам следует противостоять случайному экспорту нашего ассоциированного понимания «делиться» в незападное наследие. Здесь важно отметить два момента.

28 год

Во-первых, из Отчета мы предполагаем, что оцифровка должна произойти во Франции до любой физической реституции.Как указывалось выше, это может вызвать применение законодательства Франции и ЕС об интеллектуальной собственности. В настоящее время сами решения, принятые в отношении этих процессов оцифровки, будут и продолжаются под надзором принимающих сообществ, что исключает альтернативные африканские концепции того, как его культурное наследие может быть представлено, а затем представлено общественности. Соответственно, существует реальный риск навязывания в цифровом формате западных взглядов на то, как следует (или не использовать) интеллектуальную собственность и как следует расширить доступ к культурному наследию Африки.

29

Претензия на интеллектуальную собственность дает возможность лишить других доступа к воплощенным знаниям коллекций цифрового наследия. Он также укрепляет обстоятельства, вызывающие «затрудненную или заблокированную память», наделяя правообладателя контролем над доступом и повторным использованием. В частности, в Докладе исследуются юридические последствия судов XIX века, узаконивавших «право грабить и грабить то, что принадлежало врагу» и «право присвоить себе то, что отняли у врага».В данном случае закон и его формальности имеют такую ​​же способность узаконить французские системы интеллектуальной собственности, что и африканское культурное наследие Digital , которое присваивает общинам обладателей определенные права, связанные с самим наследием, предназначенным для реституции. Вместо этого мы должны гарантировать, что любые права на интеллектуальную собственность, возникающие в процессе оцифровки, не будут подвергаться той же исторической аннексии и присвоению культурного наследия, которую этот Отчет пытается уничтожить.

30

Во-вторых, права интеллектуальной собственности могут не подходить с юридической или культурной точки зрения для цифровых суррогатов некоторых объектов и архивных материалов. Как указывалось выше, это культурная и кураторская прерогатива, принадлежащая сообществу происхождения. Эта инициатива предоставляет новую возможность начать рассматривать определенные материалы как полностью выходящие за рамки интеллектуальной собственности (и оцифровки). Таким образом, эта «радикальная практика обмена» должна быть определена в соответствии с совместно разработанным пониманием и охватывать только произведений, которые считаются подходящими для оцифровки, неограниченного открытого доступа и публичного повторного использования, и только после ключевых заинтересованных сторон и сообществ origin консультируются относительно того, как это должно происходить.

[2] «Как переосмыслить политику использования прав на изображения»

31 год

В отчете нет подробностей о каких-либо намерениях относительно того, «как можно переосмыслить политику использования прав на изображения». Мы приветствуем эту рекомендацию и выражаем следующие опасения, которые в отчете определены как центральные для данного расследования. И, хотя она тесно связана с дискуссией о «радикальных практиках обмена», важно рассматривать «политику использования прав на изображения» как отдельный вопрос по следующим причинам.

32

Во-первых, процесс оцифровки может подвергнуть африканское культурное наследие вторичной «системе присвоения и отчуждения», которая в Отчете определена как суть проблемы. Присвоение может происходить из-за роли авторства, признанной авторским правом, которая несет способность символически присваивать и контролировать знания, индивидуальность и объектность, воплощенные в материальном объекте. Отчуждение может происходить из-за процесса воспроизведения двумя способами: символически , когда опасения по поводу какого-либо деликатного обращения с материальным объектом не переносятся на его цифровую версию, и физически , когда цифровой суррогат отчуждается от материального объекта после его передачи. физический возврат к сообществу происхождения и цифровой депозит с платформой открытого доступа.Любые культурные предпочтения этих сообществ происхождения, будь то исторические или современные географические сообщества, должны быть учтены при переосмыслении политики, заложенной в «использовании прав на изображения».

33

Но это переосмысление может также относиться к объектам , а не , предназначенным для реституции во время оцифровки африканского культурного наследия (и наследия других сообществ), законно принадлежащих французским учреждениям. Учреждения наследия, идущие по этому пути переосмысления, разработали комплексную политику разрешений в отношении культурных ценностей в тандеме с сообществами, чьи объекты остаются в их ведении.Как отмечается в Докладе, здесь существует реальная возможность «обратить вспять отношения колониальной гегемонии» вокруг обращения с африканским культурным наследием (и наследием других сообществ), включая наследие, остающееся in situ , с французскими учреждениями.

34

Во-вторых, эта политика чревата собственной историографией. Подобно процессу реституции, подробно описанному в Отчете, любая оцифровка и исследование прав на изображения «подразумевает гораздо больше, чем одноразовое исследование прошлого: прежде всего, это становится вопросом наведения мостов для будущих равноправных отношений».Мы призываем правительство рассмотреть вопрос о том, как политика оцифровки, разработанная для этих материалов, может также способствовать будущим равноправным отношениям в отношении культурного наследия и обращения с ним в свете этой политики прошлого.

[3] «мы рекомендуем создать единый портал, обеспечивающий доступ к ценной документации в виде платформы с открытым доступом».

35 год

В Отчете отсутствуют какие-либо определения или контекстная информация, разъясняющие значение термина «открытый доступ».Как подробно описано выше, «открытый» часто обнаруживает различные субъективные интерпретации, применяемые на практике, но, по крайней мере, он включает в себя предоставление контента для бесплатного просмотра в Интернете, чтобы расширить доступ к неместной аудитории. Мы предполагаем, что эта рекомендация могла быть мотивирована одним или всеми из следующих причин:

1. Для улучшения образовательной среды: история и разрушительные последствия колонизации; динамика власти, лежащая в основе западных нарративов и генерации знаний, кураторская забота и обращение с африканским культурным наследием; острая необходимость уделять больше внимания реституции во всем мире; и важные цели, движущие этой инициативой;

2. Обеспечить, чтобы африканские страны, сообщества или учреждения предоставляли доступ к коллекциям цифрового наследия африканского культурного наследия тем же лицам и сообществам, которые пользовались доступом до реституции;

3. Запретить французским учреждениям, владеющим африканским культурным наследием, осуществлять и обеспечивать соблюдение прав интеллектуальной собственности на цифровые суррогаты, которые они в настоящее время имеют и могут генерировать, что помешало бы реституции африканского культурного наследия Digital .

36

Дух и цель создания портала с открытым доступом совпадают с принципами OpenGLAM для «поддержки прогресса человеческих знаний», чтобы пользователи могли не только «пользоваться богатствами мировых институтов памяти, но также вносить свой вклад, участвовать и делиться». Тем не менее, необходимо оспорить, должно ли это решение оцифровывать и создать портал с открытым доступом приниматься сообществами владения.

37

В разделе, озаглавленном «Длительный период потерь», Отчет критикует действующие правовые структуры, которые позволили «экономическую капитализацию африканского культурного наследия (через рынок искусства), а также символическую капитализацию (через музей)», которая пошла «на убыль». рука об руку с войнами той же эпохи ». Применительно к нашей эпохе существующие правовые структуры, поддерживающие обязательную систематическую оцифровку и политику открытого доступа, обладают потенциалом для усиления как экономической капитализации (за счет эксплуатации интеллектуальной собственности), так и символической капитализации (через портал открытого доступа), объединяя две практики, от которых отказались в Докладе.

[4] «должен быть разработан план систематической оцифровки документов, которые еще не оцифрованы, в отношении Африки»

38

Что касается «систематической оцифровки», мы повторяем ранее высказанные опасения. Мы предлагаем использовать подход «медленной оцифровки», который предполагает уделять процессам оцифровки такое же внимание, какое мы уделяем самим объектам, вместо быстрой оцифровки африканского культурного наследия, чтобы сделать его доступным в Интернете.Это, естественно, требует изучения того, кто лучше всего подходит для выполнения этой задачи, и систем ценностей, лежащих в основе этого ответа. По этому поводу ученые предупреждают:

Парадоксально, но существует риск того, что акцент на оцифровке культурных ценностей подорвет утверждения о том, что оцифровка открывает и демократизирует доступ к культурному наследию. Если цифровые библиотеки просто повторяют и укрепляют давние культурные нарративы и стереотипы, а не позволяют исследовать забытые и забытые коллекции, то они могут стать агентами культурного исключения.

39

Мы должны критически изучить, чьи потребности удовлетворяются за счет систематической оцифровки, и изучить, как посредством совместной работы можно создать более тонкие системы, обслуживающие исторические и географические сообщества происхождения. В настоящее время в Докладе делается упор на систематическую оцифровку и риски обязательного открытого доступа, «укрепляющие существующие культурные стереотипы и каноничность», налагаемые на материальные объекты культурой, которой они владеют.

40

Остальные отрывки рассматриваются лишь вкратце, поскольку они основаны на предыдущих мнениях.

[5] «Само собой разумеется, что вопросы, связанные с правами на воспроизведение изображений, должны [sic] быть предметом полного пересмотра в отношении запросов, поступающих из африканских стран, из которых были созданы эти произведения, включая любые фотографии, фильмы и записи. этих обществ ».

41 год

Что касается необходимости пересмотра «прав на воспроизведение изображений», мы согласны с его духом и общей целью.Но остается неясным, что означает это заявление или как оно может учесть озабоченность, выраженную выше. Что особенно неясно, так это то, имеют ли упомянутые африканские страны право голоса в этой редакции или просто получат цифровые копии произведений по запросу.

[6] «Конечной целью должен быть свободный доступ к этим материалам, а также бесплатное использование изображений и документов».

42

Что касается заключительного заявления, конечная цель обеспечения «свободного доступа» через платформу открытого доступа и «свободного использования изображений и документов», по-видимому, была поставлена ​​не участвующими африканскими сообществами, а скорее отчетом авторы.Остается неясным, как авторы пришли к такому выводу, чтобы сделать эту рекомендацию, и мы приветствуем разъяснения. Как обсуждается ниже, эта позиция проблематична, поскольку она устанавливает двойной стандарт навязывания открытого и свободного доступа к коллекциям цифрового наследия африканского культурного наследия, однако аналогичные обязательства не ожидаются от французских национальных учреждений.

43 год

На основе этого обсуждения в следующем разделе представлены озабоченности по поводу текущей позиции Отчета и рекомендации, касающиеся создания коллекций цифрового наследия и управления ими.

3. Обеспокоенность по поводу текущего положения отчета и рекомендаций

44 год

В этом ответе утверждается, что необходимо критически осмыслить роль интеллектуальной собственности, чтобы лучше информировать эту «новую этику отношений». Наши опасения в первую очередь связаны с желанием систематически оцифровывать (и что это влечет за собой) и любыми последующими правами, возникающими в процессе. Они кратко изложены ниже.

45

В первую очередь, те же принципы достоинства и уважения, которые Отчет признает в отношении объекта, и его реституция должны быть распространены на оцифровку объекта. В Докладе критикуется ситуация в Европе 1960-х годов за невыполнение своих обязательств по устранению колониальных структур, глубоко укоренившихся в собственности и управлении африканским культурным наследием. Тем не менее, в Отчете отсутствует такое же «структурированное отражение, посвященное той роли, которую [коллекции цифрового наследия] могут сыграть в освобождении ранее колонизированных африканских стран».Мы обеспокоены тем, что столь же важная часть этого процесса игнорируется, и что подлинные усилия по восстановлению африканского культурного наследия могут поэтому привести к тем же ошибкам, которые были совершены в течение (и до) 1960-х годов.

46

Это связано с тем, что, так же, как существуют «разные интерпретации или концепции культурного наследия», существуют разные интерпретации или концепции цифрового культурного наследия . Цифровые технологии нельзя рассматривать как нечто второстепенное.Любое изменение баланса глобального культурного наследия должно предвосхищать эти различные интерпретации или концепции и, что наиболее важно, мотивироваться интересами соответствующих сообществ в документировании и обмене своим собственным материальным наследием. Это изменение баланса должно учитывать альтернативные концепции объектности, авторства или личности, репрезентации и презентации, цифрового наследия и , тем самым «освобождая себя от одиноких рамок европейской мысли».

47

В качестве второстепенного вопроса, существуют ли права в коллекциях цифрового наследия и кто ими владеет — это доктринальный юридический вопрос, на который нет определенного ответа во французском законодательстве, и который вряд ли будет решен до начала реституции, как указано в Отчете.

48

В отсутствие каких-либо четких юридических указаний французское правительство должно, по крайней мере, сформулировать политически обоснованную позицию вместо себя. Эта позиция должна учитывать, что (а) французские учреждения заявляют права интеллектуальной собственности на коллекции цифрового наследия в полной мере, и (б) очень немногие французские учреждения предоставляют доступ к некоторым или всем коллекциям в соответствии с политиками открытого соответствия для любых целей. Поэтому правительству следует избегать принятия каких-либо строгих рекомендаций по открытому доступу, которые создают двойной стандарт, согласно которому французские учреждения не имеют обязательств по открытому доступу в отношении своих собственных коллекций цифрового наследия, а африканские учреждения и сообщества это делают.

49

Мы понимаем, что рекомендации, содержащиеся в Докладе в отношении прав на коллекции африканского цифрового наследия, направлены на содействие свободному распространению информации и знаний. Это, несомненно, похвальное и заслуживающее внимания занятие. Однако в свете сложных юридических лазеек, создающих коллекции цифрового наследия и опосредующих доступ сегодня, рекомендации Доклада рискуют поставить французское правительство в положение вернуть Материала культурного наследия Африки, сохраняя при этом контроль над созданием, представлением и хранением африканского культурного наследия. Digital Культурное наследие.Таким образом, эта рекомендация неприменима на практике.

4. Альтернативные рекомендации

50

В свете представленных аргументов мы даем следующие альтернативные рекомендации, которые никоим образом не являются исчерпывающими. Здесь мы решили кратко обсудить предварительные решения по оцифровке и доступу, подчеркнуть необходимые корректировки соответствующих правовых рамок, чтобы помочь реституции, и выделить некоторые дополнительные возможности, предоставляемые политиками и платформами открытого доступа.

Оцифровка и африканское культурное наследие

51

Прежде всего, решения относительно оцифровки и открытого доступа должны приниматься исключительно страной / странами, сообществом / странами или учреждениями, которым возвращается культурное наследие. Проще говоря, Реституция не должна сопровождаться обязательством или гарантией оцифровки и открытого доступа.

52

Оцифровка и управление правами на коллекции цифрового наследия — это кураторский процесс, влияющий на то, как наследие представляется, сохраняется и запоминается. Общинам происхождения следует доверять принятие решений в отношении их собственного восстановленного наследия. Возможность для Франции помочь африканским общинам в этом процессе, как на практическом, так и на финансовом уровне, должна рассматриваться наряду с другими формами возмещения ущерба.

53

Более того, кураторское решение об открытии доступа не является ни нейтральным, ни незначительным. Это может включать в себя отказ от контроля над тем, как наследие представляется, воспроизводится и записывается после того, как оно станет доступным в Интернете. Для сообществ, которые стремятся в первую очередь заново присвоить себе и заново познакомиться со своим материальным культурным наследием, это деликатное решение нельзя принимать поспешно. Это не означает, что оцифровка и / или открытый доступ являются нежелательными результатами какого-либо соглашения о реституции, но что такие решения должны приниматься исключительно африканскими странами, сообществами или учреждениями, которым культурные наследие возвращено.

Необходимые корректировки соответствующих правовых рамок

54

Во-вторых, статус коллекций цифрового наследия и управление ими — первостепенная проблема в сегодняшнюю цифровую эпоху. Эти коллекции занимают все более заметное место в наших учреждениях наследия. По этой причине консультации по процессу оцифровки, включая права интеллектуальной собственности, которые должны быть заявлены, признаны и предоставлены в отношении африканского цифрового культурного наследия, так же важны, как и переговоры, касающиеся любых прав собственности на материальные объекты, предназначенные для реституции.

55

Такая консультация должна быть пересмотрена и расширена с учетом необходимых корректировок соответствующих правовых рамок. Хотя в заключительном разделе Отчета, озаглавленном «Сопровождение деклараций», изложены хронологические, юридические, методологические и финансовые основы реституции материалов, в нем отсутствует какая-либо общая основа для подхода к вопросам оцифровки и управления интеллектуальной собственностью.

56

Вначале Отчет предлагает провести инвентаризацию всего африканского культурного наследия, хранящегося во французских коллекциях.Мы предлагаем, чтобы любой процесс инвентаризации также исследовал: (1) существуют ли какие-либо права интеллектуальной собственности на наследие материала , особенно в отношении документации или архивных материалов; (2) подходит ли оцифровка (даже для сохранения), и если да, то для каких целей; (3) уместен ли доступ и если да, то для каких целей; (4) признаются ли какие-либо права интеллектуальной собственности или другие права sui generis (a) в цифровых суррогатах или других цифровых записях , которые уже хранятся в институциональных коллекциях, или (b) могут ли возникнуть в коллекциях цифрового наследия в течение будущего процесса оцифровки; (5) действительно ли такие права интеллектуальной собственности подходят для коллекций цифрового наследия; и, если да, (6) кто может быть наиболее подходящим правообладателем (и, следовательно, может ли быть организована какая-либо уступка прав).

57 год

В то же время, любые корректировки французских правовых текстов для адаптации обязательств и неотчуждаемости государственной собственности, создающих основное препятствие для реституции, должны также учитывать обязательства интеллектуальной собственности и последствия прав, признанных бессрочно. Такие корректировки должны быть отражены в любых двусторонних соглашениях, предусмотренных Отчетом. Для этого потребуется нечто большее, чем текущее поверхностное рассмотрение «прав на изображения» и открытого доступа.Соответственно, перед началом оцифровки необходимы более глубокие размышления и консультации.

Дополнительные возможности, предоставляемые политиками и платформами открытого доступа

58

Наконец, мы обратимся к возможностям, которые предоставляют политики и платформы открытого доступа. Опираясь на собственные рекомендации Доклада, касающиеся материального культурного наследия , мы призываем правительство Франции провести «структурированное осмысление, посвященное той роли, которую [коллекции цифрового наследия] могут сыграть в освобождении ранее колонизированных африканских стран» .Для этого структурированного размышления мы рекомендуем сосредоточиться на двух областях: первая касается портала, а вторая — возможностей, изложенных на страницах 85-86 («Народные ассигнования»).

59

При создании любого портала правительство могло бы рассмотреть возможность использования существующих моделей коллекций цифрового наследия, агрегаторов культурных данных и онлайн-платформ, разработанных организациями, которые успешно создали аналогичные порталы. Правительство могло бы интегрировать модели, уже разработанные Europeana, Wikimedia или GitHub, для структурирования и размещения контента, чтобы избежать расходов на проведение избыточных исследований.Например, в таких проектах, как Europeana, разработаны процессы, с помощью которых стандартизованные метаданные и цифровая инфраструктура позволяют агрегировать контент из различных учреждений различного размера и структуры. И многие учреждения используют Wikimedia Commons и GitHub для размещения контента и открытого обмена им с множеством людей.

60

Правительству следует в максимально возможной степени изучить возможности сотрудничества с текущими африканскими инициативами по оцифровке.Это будет способствовать созданию на уровне сообществ решений по вопросам оцифровки, доступа и образования (особенно на родных языках). Как подчеркивается в Докладе в разделе «Народные присвоения», реституция «также подразумевает работу по обеспечению того, чтобы заинтересованные общины, а также общественность в целом могли заявить о своей праве собственности на эту практику во всех ее аспектах». Последующее обсуждение отчета в этом разделе дает возможность реализовать эту цель на практике. В нем описывается потенциал для новых сетей сотрудничества в связи с возмещением ущерба, ведущим к производству новых творческих работ и культурных ценностей.

61

Мы предполагаем, что в отчете лишь кратко рассматривается портал и любые связанные с ним преимущества по практическим соображениям. Мы предлагаем, чтобы, когда это исследование продолжится, эти рекомендации также будут включены в этот процесс.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

62

В случае реализации преимущества этого грандиозного отчета окажут долгосрочное глобальное влияние на наше понимание истории и культуры, охватывающее многие поколения.По этой причине инициатива должна предвидеть и учитывать проблемы, связанные с цифровыми технологиями. Сообщества происхождения должны пользоваться полной автономией, чтобы проложить любые пути открытого доступа к обмену своим собственным цифровым культурным наследием. Политики, обеспечивающие это, должны разрабатываться в партнерстве с сообществами происхождения, даже если общий консенсус направлен на обеспечение свободного и неограниченного открытого доступа. Французское правительство имеет уникальные возможности для изучения справедливой практики проведения этих обсуждений и применяемой методологии.Результаты, совместно разработанные с помощью такой возможности, помогут другим правительствам и учреждениям, пытающимся справиться с аналогичными давно назревшими инициативами по реституции.

Мы, нижеподписавшиеся 108 ученых и практиков, работающих в области права интеллектуальной собственности и материального и цифрового культурного наследия в университетах, учреждениях и организациях, занимающихся наследием, по всему миру, пишем в поддержку «Ответ на доклад Сарра-Савойи: Заявление о Права интеллектуальной собственности и открытый доступ, относящиеся к оцифровке и реституции африканского культурного наследия и связанных с ним материалов ».

Составлено и подписано:

Д-р Матильда Павис
Старший преподаватель права
Университет Эксетера
Эксетер, Соединенное Королевство
[email protected]

Д-р Андреа Уоллес
Преподаватель права
Эксетерский университет
Эксетер, Соединенное Королевство
а[email protected]

Поддержал и подписал:

Проф. Майкл К. Аддо
Директор Лондонской программы права
Университет Нотр-Дам (США) в Англии
Лондон, Великобритания

Проф. Адебамбо Адевопо
Нигерийский институт углубленных юридических исследований
Абуджа, Нигерия

Яу Аду-Гьямфи
Исследователь, Королевское общество культуры и истории ашанте (ROSACH)
Директор Центра социальных инноваций (CSI)
Кумаси, Гана

Ананай Агилар
Аффилированный исследователь
Центр интеллектуальной собственности и информационного права
Кембриджский университет
Соединенное Королевство

Проф. Изабелла Александер
Юридический факультет
Технологический университет Сиднея
Сидней, Австралия

Д-р Дэвид Фелипе Альварес Амезкуита
Доцент
Университет Толимы
Колумбия

Проф Н.O. Ama
Университет Ботсваны
Габороне, Ботсвана

Адриан Аронссон-Сторриер
Преподаватель права
Университет Рединга
Рединг, Соединенное Королевство

Профессор Катрин Барро
Профессор коммерческого права
Университет Ренна 1
Ренн, Франция

Проф Джереми де Бир
Профессор юридического факультета
Университет Оттавы, Канада
Старший научный сотрудник, Отдел интеллектуальной собственности
Университет Кейптауна, Южная Африка
Старший научный сотрудник, Центр инноваций в международном управлении, Канада

Доктор Лаки Белдер
Школа права
Утрехтский центр глобальных проблем
Утрехтский университет
Утрехт, Нидерланды

Д-р Меган Блейкли
Преподаватель права
Ланкастерский университет
Ланкастер, Соединенное Королевство

Джудит Блейден
Юрисконсульт
Гаага и Амстердам, Нидерланды

Д-р Энрико Бонадио
Старший преподаватель права
Сити, Лондонский университет
Лондон, Соединенное Королевство

Д-р Дэвид Бутон
Старший преподаватель права
Манчестерский университет
Манчестер, Соединенное Королевство

Д-р Хейли Бошер
Преподаватель права интеллектуальной собственности
Университет Брунеля Лондон
Лондон, Соединенное Королевство

Профессор Маурицио Борги
Директор CIPPM / Центр Жана Монне
передового опыта в области европейской интеллектуальной собственности
и прав на информацию
Борнмутский университет
Пул, Великобритания

Проф. Кэти Боури
Юридический факультет
Университет Нового Южного Уэльса
Сидней, Австралия

Д-р Александр Бркич
Лектор по управлению искусством и культурной политике
Институт творческого и культурного предпринимательства
Goldsmiths, Лондонский университет
Лондон, Соединенное Королевство

Проф Аббе Э.Л. Браун
Кафедра права интеллектуальной собственности
Университет Абердина
Абердин, Соединенное Королевство

Д-р Шейн Берк
Преподаватель права
Кардиффский университет
Кардифф, Соединенное Королевство

Д-р Ксан Чако
Научный сотрудник
Школа права, Университет Квинсленда
Брисбен, Австралия

Д-р Сюзанна Чапман
Научный сотрудник
Юридический факультет Квинслендского университета
Брисбен, Австралия

Мэри Костелло
Доцент кафедры истории искусств, антропологии и координатора выставок
Институт искусств
Плимутский университет
Плимут, Великобритания

Джилл Казинс
Генеральный директор и директор
Hunt Museum
Лимерик, Ирландия

Д-р Кэтрин Каммингс
Научный сотрудник
Гуманитарный факультет
Эксетерский университет
Эксетер, Соединенное Королевство

Д-р Теш В.Дагне
Доцент
Юридический факультет Университета Томпсон Риверс
Камлупс, Канада

Д-р Харриет Дикон
Приглашенный научный сотрудник
Центр танцевальных исследований
Университет Ковентри
Ковентри, Соединенное Королевство

Проф. Ронан Дизли
Профессор авторского права
Королевский университет Белфаст
Белфаст, Соединенное Королевство

Эммануэль Дельмас-Гласс
Менеджер по коллекциям
Йельский центр британского искусства
Нью-Хейвен, Коннектикут, США

Prof Estelle Derclaye
Профессор права интеллектуальной собственности
University of Nottingham
Nottingham, United Kingdom

Сэмюэл Донвил
Руководитель проекта

PACKED — Центр экспертизы цифрового наследия для Фландрии и Брюсселя / VIAA — Фламандский институт цифрового архивирования
Брюссель, Бельгия

Проф. Северин Дюзолье
Профессор права
Юридический факультет Sciences Po
Париж, Франция

Сара Эбель
Помощник главного юрисконсульта
Полевой музей естественной истории
Чикаго, США

Тони Экклс
Куратор этнографии
Королевский мемориальный музей и художественная галерея Альберта
Эксетер, Великобритания

Себастьян Э.Encina
Менеджер коллекций
Археологический музей Келси
Мичиганский университет, Анн-Арбор
Мичиган, США

Д-р Крис Эриксон
Адъюнкт-профессор СМИ и коммуникаций
Университет Лидса
Лидс, Соединенное Королевство

Проф. Эллен Эйлер
Профессор открытого доступа / открытых данных
Потсдамский университет прикладных наук
Потсдам, Германия

Ассан Фэй
Старший библиотекарь и директор по персоналу
Университет Бамбей
Сенегал

Проф Густаво Гидини
Почетный профессор
Миланский университет
Милан, Италия

Д-р Ребекка Гиблин
Доцент юридического факультета
Университет Монаша
Мельбурн, Австралия

Проф. Джоанна Гибсон
Школа права
Королева Мэри, Лондонский университет
Лондон, Соединенное Королевство

Лаура Гибсон
Преподаватель образования в области управления цифровым контентом
King’s College London
London, United Kingdom

Dr Karin Glasemann
Цифровой координатор
Национальный музей, Швеция
Стокгольм, Швеция

Доктор Джеймс Гриффин
Преподаватель права
Университет Эксетера
Эксетер, Соединенное Королевство

Проф. Грэм Гринлиф
Профессор права и информационных систем
Университет Нового Южного Уэльса
Сидней, Австралия

Д-р Люси Гибо
Доцент
Школа права Шулиха
Университет Далхаузи
Галифакс, Канада

Д-р Джейми Хэмпсон
Старший преподаватель кафедры наследия
Эксетерский университет, кампус Корнуолл
Пенрин, Соединенное Королевство

Д-р Наоми Хокинс
Старший преподаватель
Юридический факультет Эксетерского университета
Эксетер, Соединенное Королевство

Проф Пол Хилд
Ричард У.и Мари Л. Корман, профессор-исследователь, Юридический колледж Университета Иллинойса,
научный сотрудник и ассоциированный исследователь, CREATe, Центр авторского права RCUK,
Университет Глазго,

Эвелин Хайдель
Член Creative Commons
Аргентина

Dr Sabine Jacques
Старший преподаватель права интеллектуальной собственности / информационных технологий / СМИ
University of East Anglia
Norwich, United Kingdom

Дэвид Дж.Джефферсон
Научный сотрудник
Юридический факультет Квинслендского университета
Брисбен, Австралия

Prof Phillip Johnson
Cardiff Law School
Cardiff, United Kingdom

Д-р Хё Юн Кан
Старший преподаватель права
Школа права Кента
Университет Кента
Кентербери, Соединенное Королевство

Пол Кимани
Аспирант-исследователь права
Эксетерский университет
Эксетер, Соединенное Королевство

Victoria Leachman
Пользователь Викимедиа: Einebillion
Веллингтон, Новая Зеландия

Д-р Юн Лю
Исследователь в области права
Академия социальных наук Хэбэй
Хэбэй, Китай

Д-р Лукас Ликсински
Доцент права
Университет Нового Южного Уэльса
Сидней, Австралия

Келли Сальчоу Макартур
Доцент кафедры искусства, истории искусств и дизайна
Государственный университет штата Мичиган
Ист-Лансинг, США

Проф. Фиона Макмиллан
Профессор права
Лондонский университет Биркбека, Университет Рома Тре, Университет Гетеборга и Технологический университет Сиднея

Д-р Данило Мандич
Преподаватель права
Вестминстерский университет
Лондон, Соединенное Королевство

Джош Мартин
Преподаватель права
Университет Эксетера
Эксетер, Соединенное Королевство

Дуглас Маккарти
Менеджер по коллекциям
Europeana Foundation
Гаага, Нидерланды

Джани Маккатчеон
Доцент
Юридический факультет
Университет Западной Австралии
Перт, Австралия

Д-р Люк МакДонах
Старший преподаватель права
Сити, Лондонский университет
Лондон, Соединенное Королевство

Бартоломео Мелетти
Креативный директор
CREATe, Университет Глазго
Глазго, Великобритания

Одри Мена
Докторант-исследователь
Университет Росарио
Богота, Колумбия

Dr des.Sunimal Mendis
Исследователь
Международный центр исследований интеллектуальной собственности (CEIPI)
Страсбургский университет
Страсбург, Франция

Д-р Марк Мимлер
Старший преподаватель права
Борнмутский университет
Борнмут, Соединенное Королевство

Dr Poorna Mysoor
Научный сотрудник Leverhume Trust
Юридический факультет
Оксфордский университет
Оксфордшир, Соединенное Королевство

Prof Enyinna Nwauche
Юридическая школа Нельсона Манделы
University of Fort Hare
Ист-Лондон, Южная Африка

Dr Chijioke Okorie
Постдокторантский научный сотрудник
Кафедра исследований DST / NRF в области интеллектуальной собственности, инноваций и развития
Кейптаунский университет, Южная Африка

Д-р Клоди Оп ден Камп
Старший преподаватель кинематографии
Преподаватель Центр политики и управления интеллектуальной собственностью
Борнмутский университет
Борнмут, Соединенное Королевство

Сара Пауэлл
Советник по авторским правам и свободному доступу
Технологический университет Окленда
Окленд, Новая Зеландия

Доктор Стефани Пратт
Доцент кафедры истории искусств (на пенсии), Плимутский университет
Независимый ученый и посол по культуре племенного совета Кроу-Крик, Дакота (сиу), 2015-18 гг.

Д-р Виола Прифти
Постдокторант, Проект «Модели интеллектуальной собственности для ускорения перехода к устойчивому развитию» (IPACST)
Университет прикладных наук и экономики
Берлин, Германия

Дейдре Принс-Солани
Бывший президент Международного совета африканских музеев
Бывший президент Ассоциации музеев Южной Африки
Специалист по культуре, наследию и образованию
Южно-Африканская Республика

Д-р Ана Рамальо
Доцент кафедры права интеллектуальной собственности
Маастрихтский университет
Маастрихт, Нидерланды

Д-р Элеонора Розати
Доцент права интеллектуальной собственности
Саутгемптонский университет
Саутгемптон, Соединенное Королевство

Д-р Исаак Рутенберг
Старший преподаватель и директор Центра права интеллектуальной собственности и информационных технологий
Юридическая школа Стратмора, Университет Стратмора
Найроби, Кения

Д-р Аманда Скардамалия
Доцент, заведующий кафедрой
Юридическая школа Суинберна
Мельбурн, Австралия

Саския Шелтьенс
Руководитель отдела исследовательских услуг
Рейксмузеум
Амстердам, Нидерланды

Dr Antje Schmidt
Руководитель отдела цифровой каталогизации
Museum für Kunst und Gewerbe Hamburg
Hamburg, Germany

Профессор Катерина Сганга
Доцент кафедры сравнительного частного права
Scuola Superiore Sant’Anna
Пиза, Италия

Проф. Брэд Шерман
Член-лауреат ARC
Университет Квинсленда
Брисбен, Австралия

Даниэла Симоне
Преподаватель права
Университетский колледж Лондона
Лондон, Соединенное Королевство

Д-р Эштон Синамай
Старший научный сотрудник
Университет Флиндерса
Аделаида, Австралия

Д-р Уилл Слаутер
Доцент Парижского университета Дидро
Младший член Университета Франции
Париж, Франция

Алекс Стинсон
Старший стратег программы
Фонд Викимедиа
США

Д-р Виктория Стобо
Преподаватель бухгалтерского учета
Ливерпульский университет
Ливерпуль, Соединенное Королевство

Проф Саймон Таннер
Профессор цифрового культурного наследия
Королевский колледж Лондона
Лондон, Соединенное Королевство

Проф Мелисса Террас
Профессор цифрового культурного наследия
Эдинбургский университет, Шотландия
Эдинбург, Великобритания

Д-р Стина Тейлманн-Лок
Доцент
Департамент политики и философии менеджмента
Копенгагенская школа бизнеса
Копенгаген, Дания

Nolubabalo Tongo-Cetywayo
Исследователь
Музей острова Роббен
Южная Африка

Профессор Джанет Ульф
Юридический факультет Лестера
Университет Лестера
Соединенное Королевство

Пратюш Натх Упрети
Исследователь
Юридический факультет Sciences Po
Париж, Франция

Д-р Эндрю Вентимилья
Доцент кафедры медиа-права и этики Государственный университет штата Иллинойс
Научный сотрудник юридического факультета
Квинслендский университет
Брисбен, Австралия

Бриджит Везина
Консультант по международному праву интеллектуальной собственности
Бриджит Везина — право и культура
Гаага, Нидерланды

Проф. Шарлотта Вельд
Кафедра права интеллектуальной собственности
Центр танцевальных исследований
Университет Ковентри
Ковентри, Соединенное Королевство

Д-р Карен Уолш
Преподаватель права
Эксетерский университет
Эксетер, Соединенное Королевство

Nan Warner
Руководитель проекта Open AIR
Южная Африка

Джейн Уиллкок
Старший регистратор
Университет Квинсленда
Музей антропологии
Брисбен, Австралия

Проф Сара Яссин
Университет Хасана II
Касабланка, Марокко

Энн М.Янг
Менеджер по правам и репродукциям
Художественный музей Индианаполиса в Ньюфилдс
Индианаполис, США

Д-р Лаура Зоболи
Доцент
Варшавский университет
Польша

: сквозное шифрование и общественная безопасность | OPA

Мы, нижеподписавшиеся, поддерживаем надежное шифрование, которое играет решающую роль в защите личных данных, конфиденциальности, интеллектуальной собственности, коммерческих секретов и кибербезопасности.Он также служит жизненно важной цели в репрессивных государствах по защите журналистов, правозащитников и других уязвимых людей, как указано в резолюции Совета ООН по правам человека от 2017 года [1]. Шифрование — это жизненно важный якорь доверия в цифровом мире, и мы не поддерживаем контрпродуктивные и опасные подходы, которые могут существенно ослабить или ограничить системы безопасности.

Однако конкретные реализации технологии шифрования создают серьезные проблемы для общественной безопасности, в том числе для очень уязвимых членов нашего общества, таких как дети, подвергающиеся сексуальной эксплуатации.Мы призываем промышленность решить наши серьезные проблемы, когда шифрование применяется таким образом, чтобы полностью исключить любой законный доступ к контенту. Мы призываем технологические компании сотрудничать с правительствами и предпринимать следующие шаги с упором на разумные, технически осуществимые решения:

• Встраивать безопасность общественности в дизайн системы, тем самым позволяя компаниям эффективно бороться с незаконным контентом и деятельностью без снижения уровня безопасности, а также облегчая расследование и судебное преследование правонарушений и защищая уязвимых;
• Разрешить правоохранительным органам доступ к контенту в удобочитаемом и удобном для использования формате, если разрешение выдано на законных основаниях, является необходимым и соразмерным и подлежит строгим гарантиям и надзору; и
• Участвуйте в консультациях с правительствами и другими заинтересованными сторонами, чтобы облегчить юридический доступ таким образом, чтобы он был существенным и действительно влиял на проектные решения.

ВЛИЯНИЕ НА ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Правоохранительные органы обязаны защищать граждан путем расследования и преследования преступлений и защиты уязвимых. Технологические компании также несут ответственность и устанавливают условия обслуживания для своих пользователей, которые наделяют их полномочиями действовать для защиты общества. Сквозное шифрование, исключающее законный доступ к содержимому сообщений при любых обстоятельствах, напрямую влияет на эти обязанности, создавая серьезные риски для общественной безопасности двумя способами:

1. Путем серьезного подрыва способности компании выявлять нарушения условий обслуживания и реагировать на них.Это включает в себя реагирование на наиболее серьезный незаконный контент и действия на его платформе, включая сексуальную эксплуатацию и надругательство над детьми, насильственные преступления, террористическую пропаганду и планирование нападений; и
2. Запрещая правоохранительным органам доступ к контенту при ограниченных обстоятельствах, когда это необходимо и соразмерно расследованию серьезных преступлений и защите национальной безопасности, если для этого есть законные полномочия.

Обеспокоенность этими рисками была подчеркнута предложениями о применении сквозного шифрования в основных службах обмена сообщениями.По оценкам ЮНИСЕФ, каждый третий пользователь Интернета — ребенок. Глобальный альянс WePROTECT — коалиция из 98 стран, 39 крупнейших компаний в мировой технологической индустрии и 41 ведущая организация гражданского общества — четко изложил серьезность рисков, связанных с недоступностью зашифрованных сервисов для детей в Интернете, в своей Глобальной угрозе 2019 года. Оценка: «Общедоступные социальные сети и коммуникационные платформы остаются наиболее распространенными методами для встреч и ухода за детьми в Интернете.В 2018 году Facebook Messenger был ответственен за почти 12 миллионов из 18,4 миллионов сообщений по всему миру о CSAM [материалы о сексуальном насилии в отношении детей в Национальный центр США по пропавшим и эксплуатируемым детям (NCMEC)]. Эти отчеты рискуют исчезнуть, если сквозное шифрование будет реализовано по умолчанию, поскольку текущие инструменты, используемые для обнаружения CSAM [материалов сексуального насилия над детьми], не работают в средах с сквозным шифрованием ». [2] 3 октября 2019 г. NCMEC опубликовал заявление по этой проблеме, в котором говорится: «Если сквозное шифрование будет реализовано без решения для защиты детей, по оценкам NCMEC, более половины его отчетов CyberTipline исчезнут.[3] И 11 декабря 2019 года Соединенные Штаты и Европейский союз (ЕС) опубликовали совместное заявление, в котором четко говорится, что, хотя шифрование важно для защиты кибербезопасности и конфиденциальности: «использование надежного шифрования террористами и другими преступниками. — включая тех, кто участвует в сексуальной эксплуатации детей в Интернете, — ставит под угрозу способность правоохранительных органов защищать жертв и общество в целом »[4]

ОТВЕТ

В свете этих угроз правительства и международные учреждения все больше соглашаются, что необходимо принять меры: хотя шифрование имеет жизненно важное значение, а конфиденциальность и кибербезопасность должны быть защищены, это не должно происходить за счет полного исключения действия правоохранительных органов и самой технологической индустрии, от возможности бороться с наиболее серьезным незаконным контентом и деятельностью в Интернете.

В июле 2019 года правительства Соединенного Королевства, Соединенных Штатов, Австралии, Новой Зеландии и Канады выпустили коммюнике, в котором говорится, что «технологические компании должны включать механизмы в разработку своих зашифрованных продуктов и услуг, с помощью которых правительства, действуя в соответствии с соответствующими законами. полномочия, может получить доступ к данным в удобочитаемом и удобном формате. Этим компаниям также следует учитывать безопасность своих пользователей в дизайне своих систем, чтобы они могли принимать меры против незаконного контента.[5] 8 октября 2019 года Совет ЕС принял свои выводы о борьбе с сексуальным насилием над детьми, заявив: «Совет настоятельно призывает отрасль обеспечить законный доступ правоохранительных и других компетентных органов к цифровым доказательствам, в том числе зашифрованным или зашифрованным. размещены на ИТ-серверах, расположенных за границей, без запрещения или ослабления шифрования и при полном соблюдении гарантий конфиденциальности и справедливого судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством »[6]

Глобальный альянс WePROTECT, NCMEC и коалиция из более чем 100 организаций по защите детей и экспертов со всего мира призвали к действиям, чтобы меры по повышению конфиденциальности, включая сквозное шифрование, не происходили за счет детской безопасности [7].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы стремимся работать с промышленностью над разработкой разумных предложений, которые позволят технологическим компаниям и правительствам защищать общественность и их конфиденциальность, защищать кибербезопасность и права человека и поддерживать технологические инновации. Хотя в этом заявлении основное внимание уделяется проблемам, возникающим при сквозном шифровании, это обязательство распространяется на весь спектр доступных зашифрованных услуг, включая шифрование устройств, настраиваемые зашифрованные приложения и шифрование на интегрированных платформах.Мы подтверждаем, что защита данных, уважение к частной жизни и важность шифрования по мере изменения технологий и развития глобальных интернет-стандартов остаются на переднем крае законодательной базы каждого государства. Однако мы оспариваем утверждение о том, что общественная безопасность не может быть защищена без ущерба для конфиденциальности или кибербезопасности. Мы твердо верим, что подходы, защищающие каждую из этих важных ценностей, возможны, и стремимся сотрудничать с промышленностью для выработки взаимоприемлемых решений.

ПОДПИСИ

Достопочтенный Прити Патель, член парламента Великобритании, Государственный секретарь Министерства внутренних дел Соединенного Королевства

Уильям П. Барр, Генеральный прокурор США

Достопочтенный член парламента Питер Даттон, министр внутренних дел Австралии

Достопочтенный Эндрю Литтл, член парламента, министр юстиции, министр, ответственный за GCSB, министр, ответственный за NZSIS

Достопочтенный Билл Блэр, министр общественной безопасности и готовности к чрезвычайным ситуациям

Индия

Япония

11 октября 2020

[1] https: // documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/G17/073/06/PDF/G1707306.pdf?OpenElement

[2] Глобальный альянс WePROTECT, Оценка глобальных угроз 2019 г. , доступно в Интернете по адресу: ,

[3] http://www.missingkids.org/blog/2019/post-update/end-to-end-encryption

[4] https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/12/11/joint-eu-us-statement-following-the-eu-us-justice-and- встреча министров внутренних дел /

[5] https: // assets.Publish.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/822818/Joint_Meeting_of_FCM_and_Quintet_of_Attorneys_FINAL.pdf

[6] https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-12862-2019-INIT/en/pdf

[7] http://www2.paconsulting.com/rs/526-HZE-833/images/WePROTECT%202019%20Global%20Threat%20Assessment%20%28FINAL%29.pdf?_ga=2.1009.1865852339.15966-1877278557.159 http://www.missingkids.org/blog/2019/post-update/end-to-end-encryption, https: // www.nspcc.org.uk/globalassets/documents/policy/letter-to-mark-zuckerberg-feb February-2020.pdf

10 эффективных способов защиты вашей интеллектуальной собственности

Когда станет известно о вашем новом изобретении, ваша первоначальная мысль может заключаться в том, чтобы сообщить миру об этом. Хотя кричать о своем успехе с крыш привлекательно, прежде чем вы это сделаете, вам нужно подумать, как лучше всего защитить то, над развитием чего вы так усердно трудились.

Патенты и авторские права могут предложить вам некоторую безопасность, но не всегда означают, что ваш дизайн полностью защищен, поскольку копии, безусловно, могут появиться.Однако вам доступен ряд других вариантов, каждый из которых имеет свои сильные стороны.

Ниже 10 членов Совета по технологиям Forbes обсуждают некоторые менее распространенные, но все же эффективные способы защиты вашей интеллектуальной собственности. Вот что они рекомендуют:

1. Не подавайте патенты

Самый необычный способ защиты интеллектуальной собственности — не подавать патенты. Подача патентов дает рецепт того, как можно создать продукт или услугу.После публикации рецепта можно создать аналогичный продукт с обходными путями, чтобы не нарушать права интеллектуальной собственности. Второй метод — стандартизировать идею с помощью ассоциации стандартов, чтобы другие не могли создать такую ​​идею. — Нареш Сони, Цунами ARVR

2. Беги бережливо и быстро

Инновации в технологическом секторе всегда будут подвержены плагиату. В какой-то степени именно это движет столь быстрой последовательностью эволюционных скачков инноваций.Непрерывные циклы инноваций заставляют ваших конкурентов постоянно догонять. Это требует, чтобы ваша компания работала как олимпийский бегун — стройная и быстрая. — Даниэль Хинди, BuildFire

3. Отдельные команды

Наши инженерные группы разделены географически, и мы обращаем внимание на то, что ни одна из этих команд не имеет доступа ко всему продукту. Чтобы подорвать безопасность и неприкосновенность нашего продукта, нескольким из этих команд придется работать вместе, чтобы украсть весь продукт.Разделение обязанностей — основной принцип информационной безопасности, и мы должны практиковать то, что проповедуем. — Тим Малиил, AlertBoot

4. It с открытым исходным кодом

Это может показаться нелогичным, но один из лучших способов создать конкурентное преимущество — это открыть исходный код вашей технологии и привлечь внимание широкого сообщества разработчиков. Таким образом, ваша компания может сосредоточиться на добавленной стоимости на вершине технологического стека, который остается запатентованным и может работать быстро и гибко.- Винни Ченг, Io-Tahoe LLC

5. Избегайте совместной собственности

Обязательно избегайте совместного владения интеллектуальной собственностью любой ценой. Совместное владение впоследствии создает проблемы, которые могут затруднить защиту, нанося ущерб всем вовлеченным сторонам. — Чалмерс Браун, Due

6. Получите домены с точным соответствием

Если можете, то одним из лучших методов защиты интеллектуальной собственности для товарных знаков (которые фактически принадлежат вам) является доменное имя с точным соответствием.Хотя в краткосрочной перспективе это более дорогостоящая цель, в долгосрочной перспективе непредвиденные выгоды не имеют себе равных. — Майкл Гарджуло, VPN.com

7. Гарантия со строгим контролем доступа

Храните рукописи, творения и все идеи в надежном месте, защищенном системой управления идентификацией и доступом. Поскольку 81% нарушений происходит из-за взлома учетных данных, важно хранить интеллектуальную собственность в системе, которая использует адаптивную аутентификацию с анализом рисков или, по крайней мере, двухфакторную аутентификацию.Одни только пароли устарели. — Кейт Грэм, secureauth.com

8. Заключите строгие соглашения о неразглашении информации

Получите помощь в составлении хорошо составленных соглашений о неразглашении информации. Кроме того, просмотрите любые другие соглашения, которые вы используете в своем бизнесе, чтобы убедиться, что они охватывают вашу интеллектуальную собственность. Это могут быть трудовые договоры, лицензии и договоры купли-продажи. — Мухаммед Осман, Календарь

9. Держите его в тишине и вне поля зрения

Классические способы защиты ИС часто включают патентование или охрану авторских прав на произведения и методы, а также их энергичную защиту в суде.Современные методы предполагают использование систем управления цифровыми правами. Сейчас несколько необычный способ, который по-прежнему эффективен, — это просто держать вещи в секрете и ограничивать раскрытие коммерческих секретов, составляющих IP, и спроектировать систему, чтобы их скрывать. — Крис Кирби, Voices.com

10. Широко опубликуйте с указанием авторства

В то время как в наши дни патенты требуют, чтобы в США «подавали первым» — и это по-прежнему лучший способ защитить ваш IP, не являющийся коммерческой тайной, — еще один распространенный способ убедиться, что ваш IP рассматривается как ваш, — это опубликовать и сослаться на него. широко, всегда следя за тем, чтобы название вашей компании было связано с тем местом, где оно упоминается.Чем больше вас видят в сети с вашим IP, тем больше поддержки у ваших патентов. — Дэвид Мюррей, Doctor.com

Уведомления о патентах — 2018

сек.gov | Превышен порог скорости запросов

Чтобы обеспечить равный доступ для всех пользователей, SEC оставляет за собой право ограничивать запросы, исходящие от необъявленных автоматизированных инструментов. Ваш запрос был идентифицирован как часть сети автоматизированных инструментов за пределами допустимой политики и будет обрабатываться до тех пор, пока не будут приняты меры по объявлению вашего трафика.

Пожалуйста, объявите свой трафик, обновив свой пользовательский агент, включив в него информацию о компании.

Для лучших практик по эффективной загрузке информации из SEC.gov, включая последние документы EDGAR, посетите sec.gov/developer. Вы также можете подписаться на рассылку обновлений по электронной почте о программе открытых данных SEC, включая передовые методы, которые делают загрузку данных более эффективной, и улучшения SEC.gov, которые могут повлиять на процессы загрузки по сценарию. Для получения дополнительной информации обращайтесь по адресу [email protected].

Для получения дополнительной информации см. Политику конфиденциальности и безопасности веб-сайта SEC. Благодарим вас за интерес к Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Ссылка ID: 0.67fd733e.1629564589.5dd95a62

Дополнительная информация

Политика интернет-безопасности

Используя этот сайт, вы соглашаетесь на мониторинг и аудит безопасности. В целях безопасности и обеспечения того, чтобы общедоступная служба оставалась доступной для пользователей, эта правительственная компьютерная система использует программы для мониторинга сетевого трафика для выявления несанкционированных попыток загрузки или изменения информации или иного причинения ущерба, включая попытки отказать пользователям в обслуживании.

Несанкционированные попытки загрузить информацию и / или изменить информацию в любой части этого сайта строго запрещены и подлежат судебному преследованию в соответствии с Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях 1986 года и Законом о защите национальной информационной инфраструктуры 1996 года (см. Раздел 18 U.S.C. §§ 1001 и 1030).

Чтобы обеспечить хорошую работу нашего веб-сайта для всех пользователей, SEC отслеживает частоту запросов на контент SEC.gov, чтобы гарантировать, что автоматический поиск не влияет на возможность доступа других лиц к контенту SEC.gov. Мы оставляем за собой право блокировать IP-адреса, которые отправляют чрезмерное количество запросов. Текущие правила ограничивают пользователей до 10 запросов в секунду, независимо от количества машин, используемых для отправки запросов.

Если пользователь или приложение отправляет более 10 запросов в секунду, дальнейшие запросы с IP-адреса (-ов) могут быть ограничены на короткий период.Как только количество запросов упадет ниже порогового значения на 10 минут, пользователь может возобновить доступ к контенту на SEC.gov. Эта практика SEC предназначена для ограничения чрезмерного автоматического поиска на SEC.gov и не предназначена и не ожидается, чтобы повлиять на людей, просматривающих веб-сайт SEC.