Несостоятельность юридических лиц: ГК РФ Статья 65. Несостоятельность (банкротство) юридического лица 

Содержание

Несостоятельность (банкротство) юридического лица

Юридическая энциклопедия МИП онлайн — задать вопрос юристу » Гражданское право — разделы » Юр. лица » Несостоятельность (банкротство) юридического лица

Банкротство — правовая ситуация, при которой юр.лицо не способно отвечать по своим денежным обязательствам перед кредиторами.


Понятие о банкротстве юридических лиц и процедуры банкротства

С юридической точки зрения, банкротство представляет собой особую правовую ситуацию юридического лица, при которой оно больше не способно в полном объеме отвечать по своим денежным обязательствам перед кредиторами.

Несостоятельность или банкротство обязательно должны быть доказаны и подтверждены в арбитражном суде. Именно наличие непогашенных денежных обязательств является законным поводом для обращения кредиторов в суд. Состав и размер задолженности указывается с учетом числа, когда заинтересованное лицо подает иск.

Законодательство РФ устанавливает необходимость прохождения нескольких процедур банкротства. Их виды закреплены в ГК РФ:

  • наблюдение. Порядок и схема процедуры наблюдения направлены, прежде всего, на сохранение имущества, имеющегося у должника, а также на текущую проверку его финансового состояния и экономической деятельности;
  • финансовое оздоровление. Сущность данной процедуры состоит в том, что она дает шанс должнику поправить свое текущее экономическое положение, например, с помощью инвестиций, и уберечь собственную организацию от дальнейшего банкротства;
  • внешнее управление. Внешнее управление как процедура банкротства, заключается в назначении арбитражного управляющего, который временно принимает на себя обязательства по контролю за текущей экономической деятельностью организации;
  • конкурсное производство. Под данной процедурой следует понимать определенные действия в отношении должника, направленные на скорейшее удовлетворение требований кредиторов в полном объеме.
    Конкурсное производство ведется конкурсным управляющим;
  • мировое соглашение. Оно представляет собой процедуру банкротства юридического лица, при которой производство дела о банкротстве может быть прекращено, если причиной этому послужило мировое соглашение между кредитором и должником. Мировое соглашение заключается по взаимному желанию сторон. Юридическая природа мирового соглашения выделяет его как особый документ, который может являться главным и единственным основанием для отмены судебного производства.

Порядок рассмотрения дела о банкротстве в арбитражном суде

Обратиться в суд и подать иск о банкротстве могут любые заинтересованные лица. Чаще всего ими являются кредиторы должника. Но для открытия дела в суде необходимо подтвердить два основания: наличие у юридического лица долгов на сумму не менее 500 МРОТ и срок давности этих долгов – не менее 3-х месяцев.

Исковое заявление, подаваемое кредитором, должно быть подписано не только самим кредитором, но и представителем. Суд рассматривает иск в течение 3-х дней. После рассмотрения он принимает его и открывает дело, при отсутствии каких-либо проблем.

После начала рассмотрения, суд выясняет наличие возражений должника на требования кредитора. При наличии таких возражений – в арбитражном суде проверяется их обоснованность. Уже на данной, начальной стадии, между сторонами может быть заключено мировое соглашение.

Установленный порядок судопроизводства и его принципы предполагают, что процедура рассмотрения по существу любого дела о банкротстве должна пройти в течение 3-х месяцев с даты открытия судебного производства.

В данный срок судья может принять одно из нескольких решений:

  • о признании банкротом указанного должника и о дальнейшем открытии процедуры конкурсного производства;
  • об отказе в признании организации банкротом, если имеются обоснованные причины;
  • о введении и назначении конкурсного управляющего;
  • о прекращении судебного производства о банкротстве организации.

Факт признания должника банкротом в арбитражном суде обязательно должен быть обнародован в соответствующих печатных изданиях за счет должника.

В том случае, если у него не имеется денежных средств – публикация осуществляется за счет кредиторов.

На любых стадиях рассмотрения дела сторонами может быть заключено мировое соглашение.

Процедура наблюдения, понятие и сущность

Процедура наблюдения вводится на самом начальном этапе банкротства – как только в арбитражный суд поступило письменное заявление о признании несостоятельности юридического лица. Длительность данной процедуры составляет 3 месяца.

Начало процедуры наблюдения несет за собой введение определенных изменений. С этого момента кредиторы не должны обращаться к должнику в индивидуальном порядке.

Теперь все требования должны предъявляться временному управляющему в письменном виде. Они могут быть предъявлены в течение одного месяца.

Если кредитор пропустил установленный срок и не предъявил официальных требований, он не сможет принять участие в первом собрании кредиторов.

В этот момент происходит приостановление исполнения документов по судебным решениям о взысканиях задолженностей по заработной плате, по авторским договорам, по алиментам и т.д.

В тех случаях, когда в арбитражном суде будет вынесено решение об отказе в признании юридического лица банкротом, процедура исполнения указанных документов вновь начнется с данного момента.

Временный управляющий всегда должен представлять собой физическое лицо, обладающее соответствующей компетенцией и знаниями, которое не обладает заинтересованностью в конечном результате дела о признании экономической несостоятельности.

Заключительным этапом процедуры наблюдения становится принятие решения арбитражным судом после проведения первого собрания кредиторов.

Данное решение может заключаться либо в признании должника банкротом и дальнейшем открытии конкурсного производства, либо в введении внешнего управления. Также здесь может быть заключено и мировое соглашение между сторонами.

Порядок и цели процедур финансового оздоровления и внешнего управления

Юридическая процедура банкротства предприятия включает в себя такие этапы и виды, как внешнее управление и финансовое оздоровление.

Сущность и цель внешнего управления заключаются в восстановлении экономической несостоятельности должника, насколько это представляется возможным. При этом происходит передача полномочий по управлению делами организации временному управляющему.

Решение о введении данной процедуры, как правило, выносится после первого собрания кредиторов и по окончанию процедуры наблюдения.

Основными последствиями этой процедуры можно назвать отстранение руководителя-должника от всех текущих дел. Вместе с этим полномочия прекращаются и у органов управления имуществом должника. В течение трех дней руководители обязаны передать всю необходимую документацию и информацию.

Финансовое оздоровление как процедура банкротства представляет собой определенные действия, цель и сущность которых направлены на восстановление платёжеспособности должника и поправке текущего финансового положения организации.

Инициатива проведения данной процедуры может исходить от унитарного предприятия, являющегося собственником имущества должника, учредителей, либо третьих лиц.

Определение о введении процедуры оздоровления выносит арбитражный суд, одновременно назначая административного управляющего. В судебном определении обязательно указывается срок, в течение которого проводится данная процедура.

Административный управляющий должен составить план оздоровления, в котором указывается его сущность и дополнительные особенности данного дела об экономической несостоятельности.

Процедура финансового оздоровления может быть прекращена досрочно по причине определенных обстоятельств, например, из-за неоднократных нарушений графика удовлетворения требований кредиторов.

Процедура конкурсного производства и мировое соглашение

Конкурсное производство является неотъемлемой процедурой банкротства. Суть конкурсного производства заключается в удовлетворении требований кредиторов, после того, как лицо окончательно было признано банкротом.

Важные особенности конкурсного производства заключаются в том, что оно должно быть проведено в определенный срок – 1 год основой и 6 месяцев дополнительный.

В случае необходимости конкурсное производство может быть продлено по судебному решению.

Такая важная процедура как конкурсное производство, должна быть начата сразу же после завершения рассмотрения судебного дела и признания лица банкротом. Конкурсное производство содержит определенный порядок по выплатам денежных средств кредиторам, например, установленную очередность.

При рассмотрении судебного дела о несостоятельности, стороны всегда имеют возможность заключить мировое соглашение при банкротстве, путем установления взаимных уступок. Природа мирового соглашения направлена, прежде всего, на досрочное урегулирование финансового конфликта.

Мировое соглашение всегда является взаимным решением сторон. Решение о заключении мирового соглашения может быть принято на общем собрании кредиторов, при рассмотрении судебного дела.

Помимо должника и кредитора, оно может содержать и данные о третьих лицах, например, о поручителях.

Автор статьи

Кузнецов Федор Николаевич

Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Ст. 65 ГК РФ. Несостоятельность (банкротство) юридического лица

1. Юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.

2. Утратил силу. — Федеральный закон от 03.01.2006 N 6-ФЗ.

3. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

См. все связанные документы >>>

1. Особым случаем прекращения юридического лица является его ликвидация в результате банкротства. Банкротство несостоятельного должника выполняет важную роль, поскольку позволяет восстановить нарушенные права кредиторов, хотя и не всегда. В случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица ликвидация прекращается, ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве). В частности, речь идет о Законе о банкротстве (несостоятельности).

Таким образом, регулирование отношений, связанных с банкротством юридического лица, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 комментируемой статьи не могут быть признаны несостоятельными (банкротами):

— казенные предприятия;

— учреждения;

— политические партии;

— религиозные организации.

Также в указанном пункте установлено, что государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание, а фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда.

Установлен также запрет на банкротство публично-правовых компаний. Под последними понимаются унитарные некоммерческие организации, созданные Российской Федерацией в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, наделенные функциями и полномочиями публично-правового характера и осуществляющие свою деятельность в интересах государства и общества.

Публично-правовая компания может быть создана на основании федерального закона или указа Президента Российской Федерации и действует на основании решения о создании публично-правовой компании и утверждаемого Правительством Российской Федерации устава (ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

2. В п. 3 комментируемой статьи говорится, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередности удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве). Однако указанный Закон регулирует и другие вопросы, связанные с банкротством юридических лиц.

Несостоятельность Юридического Лица — это… Что такое Несостоятельность Юридического Лица?

Несостоятельность Юридического Лица
невозможность юридического лица платить по своим долговым обязательствам. Юридическое лицо формально становится несостоятельным (банкротом) после решения суда.

Словарь бизнес-терминов. Академик.ру. 2001.

  • Несостоятельность Экономическая
  • Несостоятельный Должник Нескольких Кредиторов

Смотреть что такое «Несостоятельность Юридического Лица» в других словарях:

  • НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА — невозможность (отказ) юридического лица платить по своим долговым обязательствам из за отсутствия средств. Юридическое лицо формально становится несостоятельным (банкротом) после решения суда …   Большой экономический словарь

  • НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА — см. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) ПРЕДПРИЯТИЯ …   Большой бухгалтерский словарь

  • БАНКРОТСТВО ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА — см. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА …   Большой экономический словарь

  • ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ — в соответствии со ст. 52 ГК юридические лица, кроме финансируемых собственником учреждений, отвечают по своим обязательствам всем своим имуществом (п. 1). Казенное предприятие и финансируемое собственником учреждение отвечают по своим… …   Юридический словарь современного гражданского права

  • ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО) ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА — в соответствии со ст. 61 ГК юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, в… …   Юридический словарь современного гражданского права

  • Ответственность юридического лица по обязательствам — (англ. responsibility of juridical person by obligations) гражданско правовая ответственность, наступающая при неисполнении или ненадлежащем исполнении юридическим лицом своих обязательств (о внедоговорной ответственности юридического лица см …   Энциклопедия права

  • Ответственность юридического лица по обязательствам — (англ. responsibility of juridical person by obligations) гражданско правовая ответственность, наступающая при неисполнении или ненадлежащем исполнении юридическим лицом своих обязательств (о внедоговорной ответственности юридического лица см.… …   Большой юридический словарь

  • Несостоятельность — В Викисловаре есть статья «банкротство» Несостоятельность (банкротство)  признанная уполномоченным государственным органом неспособность …   Википедия

  • НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ — (БАНКРОТСТВО) КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ институт гражданского права, определяющий порядок признания кредитной организации несостоятельной (банкротом). Регулируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (1999 с… …   Финансово-кредитный энциклопедический словарь

  • НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ — (банкротство) в гражданском праве неспособность должника удовлетворить требования кредитора (кредиторов) и погасить перед ними свои обязательства. Различают практическую Н., заключающуюся во временном отсутствии средств, и абсолютную, которая… …   Энциклопедия юриста

Несостоятельность (банкротство) юридических лиц #9901239

Нормативные правовые акты

1. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 28.07.2012 №144-ФЗ (ред. от 22.12.2014 №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2012. — №31. — Ст. 4333; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — №52 (часть I). — Ст. 7543.
2. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 27.12.2018 №514-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №43. — Ст. 4190; Российская газета. — №295. — 2018.
3. «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»: Закон РФ от 19.11.1992 №3929-1 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — №1. — Ст. 6.

Судебная практика

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан») // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — №12.
5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 по делу №А78-6821/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Специальная литература

6. Банкротство хозяйствующих субъектов: учебник для бакалавров / Я.О. Алимова, Н. Н. Викторова, С. С. Галкин и др.; отв. ред. И. В. Ершова, Е. Е. Енькова. – М.: Проспект, 2016. – 336 с.
7. Баринов, А. М., Бушев, А. Ю., Городов, О. А. и др. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) / Под ред. В. Ф. Попондопуло. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2017. – 1200 с.
8. Бородкин, В. Г. Введение финансового оздоровления и столкновение конкурирующих интересов / В. Г. Бородкин // Право и экономика. — 2014. — №11. – С. 25-29.
9. Витрянский, В. В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) / В. В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. — 1998. — №4. – С. 71-113.
10. Карелина, С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С. А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 568 с.
11. Кораев, К. Б. Особенности правового положения неплатежеспособного должника в процедуре внешнего управления / К. Б. Кораев // Российская юстиция. — 2016. — №5. – С. 17-20.
12. Мартышина, Т. К. Финансовое оздоровление / Т. К. Мартышина // Предпринимательское право. — 2006. — №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Москалева, О. А. Категория неплатежеспособности в конкурсном праве России / О. А. Москалева // Предпринимательское право. — 2007. — №4. – С. 20-26.
14. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В. В. Витрянский, В. В. Бациев, А. В. Егоров и др.; под ред. В. В. Витрянского. – М.: Статут, 2010. – 336 с.
15. Пархоменко, И. К. Фигура арбитражного управляющего: понятие и проблемные аспекты определения его статуса в рамках института несостоятельности (банкротства) / И. К. Пархоменко // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2017. — №1. – С. 71-75.
16. Пархоменко, И. К. О концепции правового положения арбитражного управляющего и его роли на стадии конкурсного производства при банкротстве юридического лица / И. К. Пархоменко // Ленинградский юридический журнал. — 2017. — №2. – С. 130-135.
17. Пархоменко, И. К. Отдельные аспекты заключения мирового соглашения в рамках института несостоятельности (банкротства) / И. К. Пархоменко // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. — 2017. — №2. – С. 47-51.
18. Попондопуло, В. Ф. Банкротство. Правовое регулирование: Научно-практическое пособие / В. Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2016. – 432 с.
19. Предпринимательское право России: Учебник для бакалавров / Отв. ред. В. С. Белых. – М.: Проспект, 2016. – 656 с.
20. Семенихин, В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса / В. Семенихин // Финансовая газета. — 2015. — №7. – С. 8-9.
21. Сидорова, В. Н. Правоотношения банкротства юридических лиц: монография / В. Н. Сидорова. – СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008. – 240 с.
22. Телюкина, М. В., Ткачев, В. Н., Тарасов, В. И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура / М. В. Телюкина, В. Н. Ткачев, В. И. Тарасов // Адвокат. — 2003. — №12. – С. 16-26.
23. Шершеневич, Г. Ф. Конкурсное право / Г. Ф. Шершеневич. – 2-е изд. Казань: Тип. Имп. ун-та, 1898. Доступ из СПС «Гарант».
24. Шишмарева, Т. П. Институт несостоятельности в России и Германии / Т. П. Шишмарева. – М.: Статут, 2015. – 332 с.

89. Несостоятельность (банкротство) юридического лица — предпринимателя » Шпоры для студентов

Банкротство — одно из оснований ликвидации юридического лица. По решению суда юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, кроме казенного предприятия, а также юридическое лицо, которое действует в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, может быть признано банкротом, если оно не способно удовлетворить требования кредиторов.

Казенное предприятие не может быть ликвидировано вследствие несостоятельности (банкротства), так как при недостатке имущества предприятия по обязательствам субсидиарную ответственность несет собственник имущества (РФ, субъект РФ или муниципальное образование).

К признакам несостоятельности (банкротства) юридического лица относятся:

1) неспособность удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам;

2) неспособность исполнения обязанности по уплате обязательных платежей (налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет и государственные внебюджетные фонды) ;

3) обязательства и (или) обязанность не исполнены юридическим лицом в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Юридическое лицо совместно с кредиторами может подать решение об объявлении своего банкротства и о добровольной ликвидации.

Если после принятия решения о ликвидации юридического лица обнаружен недостаток стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов, то ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом в арбитражный суд подается собственником имущества должника, учредителем (участником) должника или руководителем должника после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии.

Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

1) требования граждан, перед которыми юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей;

2) расчеты по выплате выходных пособий, оплате труда с лицами, которые работают по трудовому договору, контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

3) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица,

4) задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

5) расчеты с другими кредиторами.

К неплатежеспособному юридическому лицу применяются процедуры несостоятельности (банкротства) и комплекс мер по предупреждению банкротства и восстановлению платежеспособности юридического лица.

При применении процедур банкротства:

1) все дела должника передаются введение специально назначаемого лица (арбитражного управляющего) ;

2) активы юридического лица объединяются в единое целое;

3) формируется собрание кредиторов;

4) прекращается индивидуальное удовлетворение требований кредиторов;

5) всем кредиторам предоставляется равные условия удовлетворения их требований в соответствии с установленными законом очередностью и принципами.

Непорочная несостоятельность | Банковское обозрение

О деталях этого процесса говорили участники четвертой конференции «FinLEGAL-2020: оспаривание сделок и банкротства», которую «Б.О» провел 12 ноября в очно-дистанционном формате. К моменту публикации репортажа количество просмотров конференции на YouTube превысило 2,2 тыс.

Только в октябре 2020 года, по данным «Федресурса», банкротами в России были признаны 12 906 граждан и ИП и 794 компании (за аналогичный период прошлого года — 7129 и 1062 субъекта соответственно). И если число признанных несостоятельными физлиц в последние месяцы продемонстрировало скачкообразный рост, то количество банкротов-физлиц пока не выходит за пределы плато. С одной стороны, это объясняется долгим существованием института банкротства юрлиц (с 2002 года), среднемесячное число решений в котором давно «утряслось», в то время как признавать физлица несостоятельными стали всего пять лет назад, и со временем число таких решений растет. С другой стороны, правительство оказало юрлицам хорошую поддержку в связи с коронакризисом, что решило некоторые финансовые проблемы компаний. Однако со временем действие кризиса все же может проявиться, и тогда число банкротств юридических лиц временно возрастет, полагают эксперты.

Иван Стасюк (РКТ), Александр Фёдоров (РУСАЛ), Андрей Набережный (Сбербанк), Алексей Костоваров («Линия права»). Фото: Наталья Радаева/«Б.О»

Первая панель конференции была посвящена оспариванию сделок юрлиц. Эффективность оспаривания сделок по банкротным основаниям высока — в арбитражных судах удовлетворяется около 45% соответствующих заявлений, отметил Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты Промсвязьбанка. При оспаривании сделок всегда применялись определенные стандарты доказывания, хотя их нормативное регулирование отсутствует, рассказал Александр Попелюк, партнер практики несостоятельности и банкротства Lidings. Критерии достаточности доказательств не прописаны в законодательстве и формируются судебной практикой. Различают пониженные и высокие стандарты доказывания, применяемые при разных обстоятельствах. При недобросовестности должника на него возлагается обратное доказывание.

Нерыночные условия — признак порочности

В процессе оспаривания сделок есть много нюансов. Если во время совершения сделки у ответчика не было кредиторов, то и оспорить такую сделку нельзя, полагает Андрей Набережный, директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка. К признакам порочности договора займа он относит его значительный размер, предоставление отдельными траншами, единовременную уплату процентов по истечении срока пользования займом, неоднократную пролонгацию сроков возврата и т.д. Если финансирование осуществлялось давно, а заявление о банкротстве подали недавно, важно объективно оценивать финансовое состояние ответчика на момент заключения сделки, добавил спикер.

Там, где кредиторы неактивны и не оспаривают сделки, они получают значительно меньше, отметил  Алексей Юхнин, руководитель проекта «Федресурс», исполнительный директор службы финансово-экономической информации Группы «Интерфакс». Заявление об оспаривании цепочки сделок по банкротным основаниям — эффективный способ возврата отчужденного актива даже в том случае, когда он подвергается сложным трансграничным перемещениям, а ответчики находятся в разных юрисдикциях, добавил Сергей Завьялов. Статистика практики банкротства неутешительна: 40% компаний проходят эту процедуру с нулевыми активами, а 60% кредиторов не получают вообще ничего. Одно из частых злоупотреблений — включение в реестр требований кредиторов кредитора, аффилированного с должником. 

Ключевая проблема банкротства — это недобросовестность участников процедуры, считает Алексей Шаров, генеральный директор Аверта Групп. К другим сложностям он относит открытость реестра кредиторов для третьих лиц, большую длительность процедуры (в среднем она занимает 732 дня), завышенную оценочную стоимость активов, недостаточные компетенции арбитражных управляющих, трудности технической интеграции торговых площадок. Недавно к внешним рискам в процедурах банкротства добавились хакерские атаки, отметил спикер. Финансово-экономическая экспертиза позволяет выявить грубые нарушения процедуры. 

Алексей Шаров (Аверта Групп). Фото: Наталья Радаева/«Б.О»

Нарушения в процессе банкротства возможны даже в том случае, когда источником финансирования выступает материнская компания, рассказал Иван Стасюк, адвокат, руководитель рабочей группы РКТ. Примером стали иски банка «Траст» против дочерних обществ «Рост Инвестиций» и «РостКап», в ходе которых была установлена неэквивалентная трансформация ликвидных активов в доли и применены последствия недействительности сделок.

Александр Федоров, начальник отдела банкротств дирекции по правовым вопросам компании РУСАЛ, призвал не забывать о рисках, которые возникают, когда за контрагента платеж вносит третье лицо. Если платеж совершен за счет средств лица, которое затем подает на банкротство, сделку могут признать недействительной. Для подстраховки лучше узнавать у контрагента, на каком основании платеж за него вносит третье лицо. И иногда целесообразно отказываться от таких платежей.

Банкирам следует соблюдать осторожность

Отдельного внимания в рамках банкротного права заслуживает проблема субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В данный момент санацию проходят четыре российских банка с участием Банка России и 15 банков с участием АСВ. Срок санации банков составляет в среднем три-четыре года. Ирина Комар, управляющий партнер компании «Профессиональная Группа Оценки», рассказала, что Банк России уже вернул примерно 40% средств, направленных на санацию банков, а АСВ — около 30%

Денис Голубев (Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры), Дмитрий Тарасов (МКА Правовой Альянс), Ирина Комар (Профессиональная Группа Оценки), Елена Козина (ЭЛКО профи), Юлия Михальчук (Saveliev, Batanov & Partners). Фото: Наталья Радаева/«Б.О»

В настоящий момент в судах рассматривается пять дел об ответственности банкиров за санацию банков, рассказала Юлия Михальчук, адвокат, советник Saveliev, Batanov & Partners. При этом важный вопрос — определение круга контролирующих кредитные организации лиц. Часто ответственность падает не на реальных ответственных, а на «денежные мешки», отметил Денис Голубев, советник компании «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Дмитрий Тарасов, адвокат Московской коллегии адвокатов «Правовой Альянс», рассказал об опыте работы по делу МИНБ, в ходе которого субсидиарную ответственность возложили на всех 18 членов правления, а также тех, кто фактически не принимал участия в управлении банком.

Юристы посоветовали членам правления соблюдать «гигиену подписей», аккумулировать у себя материалы, на основе которых принимаются решения, и заключать договоры страхования ответственности директоров.

Избавиться или рассчитаться?

В октябре исполнилось пять лет с тех пор, как в нашей стране зародился институт банкротства граждан. Если вначале судебная практика складывалась преимущественно в пользу кредиторов, то сейчас — в сторону должников, отметил Константин Артюх, модератор второй сессии конференции, вице-президент АБР. С октября 2015-го по ноябрь 2020 года несостоятельными признаны 240 тыс. граждан.

В 90,7% случаев граждане являются заявителями в деле о собственном банкротстве, реже инициаторами выступают кредиторы (7,6%) и ФНС (1,7%). Эксперты признали, что процедура банкротства в России воспринимается в первую очередь как механизм избавления от долгов, а не как способ рассчитаться с кредиторами, констатировала Ольга Савина, управляющий партнер Parallel Legal Consulting. 

Ольга Савина (Parallel Legal Consulting). Фото: Наталья Радаева/«Б.О»

Российские суды исходят из того, что любой гражданин имеет право на списание задолженности в процессе банкротства, в то время как во многих развитых странах применяется принцип «Можешь платить — должен платить». 

Например, в Германии должник даже после вхождения в процедуру банкротства должен продолжать платить своим кредиторам еще шесть лет, если у него есть стабильный доход. В России для должника более благоприятный климат.

Однако и у нас есть случаи, в которых суды отказывают в списании задолженности, напомнил Александр Стешенцев, адвокат, партнер Арбитраж.ру. Основания для этого — непредоставление сведений в процессе банкротства, принятие заведомо неисполняемых обязательств в случае неплатежеспособности, непринятие или ненадлежащее принятие мер по трудоустройству и т.д. Иногда долги могут быть списаны частично.

Реабилитационные процедуры в процессе банкротства граждан в России работают не так, как хотелось бы, отметил Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка. Реструктуризация проводится всего в 1% случаев, и в дальнейшем она все равно перетекает в реализацию имущества. В развитых странах доля реструктурированных долгов выше.

Спорной темой является обращение взыскания на единственное жилье должника. Конституционный суд признал такие действия неправомерными, за некоторыми исключениями. Например, когда жилье обладает признаками роскоши. При этом манипуляции с единственным жильем являются частым способом ухода граждан от ответственности в процессе процедуры банкротства. Нередки случаи, когда должники специально делают один из объектов недвижимости единственным и прописывают в нем нескольких родственников. По мнению экспертов, во избежание злоупотреблений необходимо как можно скорее установить законодательные критерии роскоши и развивать институт замещающего жилья.

Отдельного внимания заслуживает конкурсная масса физического лица в контексте права общей собственности супругов. Если на момент заключения договора дарения у должника были неисполненные обязательства перед кредиторами, то договор признается недействительным, отметил Святослав Шевалье, управляющий директор блока правовой поддержки Внешэкономбанка. Даже если договор дарения заключен между супругами, которые позже расторгли брак, жилье или автомобиль все равно уходит в конкурсную массу. Брачные договоры и раздел совместно нажитого имущества без расторжения брака также не спасают от попадания имущества в «общий котел».

В целом, законодатель очень осторожен и очень боится злоупотреблений, отметил Рустем Мифтахутдинов, начальник управления по сопровождению процедур банкротства и взысканию проблемной задолженности Роснефти. Однако в этом году он внедрил процедуру внесудебного банкротства, не требующую от гражданина затрат. Это способствует возвращению к нормальной жизни большего количества россиян.


Презентации спикеров

Сергей Завьялов, начальник управления судебной защиты, Промсвязьбанк. Оспаривание цепочки сделок. Реституция и виндикация

Александр Попелюк, партнер практики несостоятельности и банкротства, Lidings. Стандарты доказывания при оспаривании сделок

Алексей Юхнин, руководитель проекта «Федресурс», исполнительный директор Службы финансово-экономической информации Группы «Интерфакс», к.ю.н. Эффективность процедур банкротства

Андрей Набережный, директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк. Кредитор финансирует должника в условиях кризиса. Когда его субординируют

Алексей Шаров, генеральный директор, Аверта Групп. Союз юриста и эксперта неизбежен! Разбор новой практики

Иван Стасюк, адвокат, руководитель рабочей группы, РКТ. Оспаривание сделок по увеличению уставного капитала единственным участником. Неэквивалентная трансформация ликвидных активов в доли (Дело «Рост Инвестиций» (№ А40-222734/2018) и Дело РостКап)

Александр Федоров, начальник отдела банкротств дирекции по правовым вопросам, РУСАЛ. Оспаривание сделок совершенных третьими лицами за должника и сделок должника, совершенных за третьих лиц

Ирина Комар, управляющий партнер, Профессиональная Группа Оценки. Финансово-экономическая экспертиза вделах о субсидиарной ответственности контролирующих лиц банков за санацию: взгляд эксперта

Определение неплатежеспособности

Что такое несостоятельность?

Несостоятельность — это термин, означающий, что физическое или юридическое лицо больше не может выполнять свои финансовые обязательства перед кредиторами по мере наступления срока погашения долга. Прежде чем неплатежеспособная компания или лицо будут вовлечены в производство по делу о несостоятельности, они, скорее всего, будут участвовать в неформальных договоренностях с кредиторами, например о создании альтернативных схем оплаты. Неплатежеспособность может возникнуть из-за плохого управления денежными средствами, сокращения притока денежных средств или увеличения расходов.

Ключевые выводы

  • Несостоятельность — это финансовое положение, при котором физическое или юридическое лицо не в состоянии выплатить свои долги.
  • Несостоятельность компании может возникнуть из-за различных ситуаций, которые приводят к плохому денежному потоку.
  • Столкнувшись с неплатежеспособностью, предприятие или физическое лицо может напрямую связаться с кредиторами и реструктурировать долги для их погашения.

Понимание несостоятельности

Несостоятельность — это состояние финансового бедствия, при котором бизнес или физическое лицо не в состоянии оплачивать свои счета.Это может привести к производству по делу о несостоятельности, в ходе которого к неплатежеспособному физическому или юридическому лицу будут предъявлены иски, а активы могут быть ликвидированы для погашения непогашенных долгов. Владельцы бизнеса могут напрямую связываться с кредиторами и реструктурировать долги в более удобные платежи. Кредиторы обычно поддаются этому подходу, потому что они хотят погашения, даже если погашение происходит с задержкой.

Если владелец бизнеса планирует реструктуризацию долга компании, он составляет реалистичный план, показывающий, как он может сократить накладные расходы компании и продолжить бизнес-операции.Владелец составляет предложение, в котором подробно описывается, как можно реструктурировать долг с использованием сокращения затрат или других планов поддержки. Предложение показывает кредиторам, как бизнес может производить достаточный денежный поток для прибыльных операций, выплачивая при этом свои долги.

Вопреки тому, что думает большинство людей, несостоятельность — это не то же самое, что банкротство.

Факторы, способствующие неплатежеспособности

Существует множество факторов, которые могут способствовать неплатежеспособности человека или компании.Использование компанией ненадлежащего бухгалтерского учета или управления человеческими ресурсами может способствовать банкротству. Например, менеджер по бухгалтерскому учету может неправильно составлять и / или следовать бюджету компании, что приводит к перерасходу средств. Расходы быстро накапливаются, когда слишком много денег уходит, а в бизнес поступает недостаточно.

Рост издержек поставщиков также может способствовать банкротству. Когда бизнесу приходится платить повышенные цены за товары и услуги, компания перекладывает их на потребителя.Вместо того, чтобы платить увеличившуюся стоимость, многие потребители переводят свой бизнес в другое место, чтобы они могли платить меньше за продукт или услугу. Потеря клиентов приводит к потере дохода при выплатах кредиторам компании.

Судебные иски от клиентов или деловых партнеров могут привести компанию к банкротству. Бизнес может в конечном итоге выплатить большие суммы денег в качестве компенсации за ущерб и не сможет продолжать свою деятельность. Когда деятельность прекращается, прекращается и прибыль компании. Отсутствие дохода приводит к неоплаченным счетам и требованию кредиторами причитающихся им денег.

Некоторые компании становятся неплатежеспособными, потому что их товары или услуги не развиваются в соответствии с меняющимися потребностями потребителей. Когда потребители начинают вести дела с другими компаниями, предлагающими более широкий выбор продуктов и услуг, компания теряет прибыль, если не адаптируется к рынку. Расходы превышают доходы, а счета остаются неоплаченными.

Несостоятельность против банкротства

Несостоятельность — это вид финансового кризиса, означающего финансовое состояние, в котором физическое или юридическое лицо больше не может оплачивать счета или другие обязательства.IRS заявляет, что лицо неплатежеспособно, если общие обязательства превышают общие активы.

С другой стороны, банкротство — это фактическое постановление суда, в котором показано, как неплатежеспособное лицо или предприятие будут расплачиваться со своими кредиторами или как они будут продавать свои активы, чтобы произвести платежи. Человек или корпорация могут быть неплатежеспособными, не будучи банкротами, даже если это временная ситуация. Если эта ситуация продлится дольше, чем ожидалось, это может привести к банкротству.

Финансовый кризис, приводящий к неплатежеспособности фирм

Что такое несостоятельность?

Несостоятельность относится к ситуации, в которой фирма или физическое лицо не в состоянии выполнить финансовые обязательства перед кредиторами в качестве долгов Текущие обязательства Текущие обязательства — это финансовые обязательства хозяйствующего субъекта, срок погашения которых наступает в течение года.Компания показывает их в срок. Перед началом судебного разбирательства по делу о несостоятельности фирма или физическое лицо может принять участие в неформальной договоренности. График долга. График долга включает в себя весь долг, имеющийся у предприятия, в графике, основанном на его сроке погашения и процентной ставке. В финансовом моделировании процентные расходы связаны со своими кредиторами, например, при разработке альтернативных вариантов оплаты.

Несостоятельная фирма может принять решение о подаче заявления о банкротстве Банкротство Банкротство — это правовой статус физического или нечеловеческого лица (фирмы или государственного учреждения), который не может выплатить защиту своей непогашенной задолженности, которая является постановлением суда, осуществляющим надзор за ликвидация активов компании.Несостоятельность — это состояние финансовых затруднений, тогда как банкротство — это судебное разбирательство.

Типы несостоятельности

1. Несостоятельность денежного потока

Это происходит, когда фирма или физическое лицо теоретически имеет достаточно активов для выплаты кредиторам, но не имеет подходящей формы платежа. Короче говоря, должник может иметь значительные активы, но не иметь наличных денег. Неплатежеспособность денежных потоков относится к нехватке ликвидных активов. Материальные активы. Материальные активы — это активы с физической формой и удерживаемой стоимостью.Примеры включают основные средства. Материальные активы предназначены для погашения долговых обязательств.

Иногда такую ​​ситуацию можно решить путем переговоров. Например, кредитор может пожелать дождаться погашения, дав должнику разумное количество времени для продажи менее ликвидных активов, конвертируя их в наличные. В обмен на то, что ему будет предоставлено больше времени для выплаты долга, должник может предложить или согласиться уплатить кредитору штраф в дополнение к основной сумме долга и причитающимся процентам.

2. Балансовая несостоятельность

Когда у фирмы или физического лица недостаточно активов для выполнения финансовых обязательств перед кредиторами, это называется балансовой несостоятельностью. Компания или частное лицо имеют отрицательные чистые активы. В этом случае существует гораздо более высокая вероятность того, что банкротствоБанкротствоБанкротство — это юридический статус физического или нечеловеческого лица (фирмы или государственного учреждения), которое не может выплатить свою непогашенную задолженность, будет возбуждено производство по делу.

Факторы, ведущие к несостоятельности

  • Неадекватный бухгалтерский учет или кадровый персонал: Иногда наем персонала, не имеющего надлежащих навыков и опыта, может привести к банкротству. Это может привести к неправильному составлению и отслеживанию бюджетов и расходов, что приведет к размыванию ресурсов компании, сопровождающемуся недостаточными доходами.
  • Судебные иски от клиентов или деловых партнеров: бизнес, который стал объектом многочисленных судебных процессов с потенциально очень высокими условными обязательствами, может понести настолько большой ущерб своей повседневной деятельности, что не сможет оставаться жизнеспособным бизнесом.
  • Неспособность удовлетворить меняющиеся потребности клиентов: Иногда компании не могут развиваться в соответствии с изменяющимися потребностями или желаниями клиентов. Они склонны терять клиентов, которые находят более качественные или разнообразные продукты или услуги от других компаний. Компания теряет долю рынка, а значит, и прибыль, и имеет неоплаченные счета, если не адаптируется к меняющимся условиям рынка.
  • Увеличение производственных затрат: Иногда бизнес может понести более высокие производственные или закупочные расходы, в результате чего его прибыль значительно снижается.Это, в свою очередь, приводит к потере дохода и неспособности компании выполнять свои обязательства перед кредиторами.

Восстановление бизнеса

Современное законодательство о несостоятельности не фокусируется на ликвидации и ликвидации неплатежеспособных организаций. Скорее, он больше направлен на реконструкцию финансовой структуры должников, чтобы обеспечить продолжение бизнеса. Это называется оздоровлением или восстановлением бизнеса. Однако в некоторых юрисдикциях продолжение работы компании после неплатежеспособности является правонарушением.

Реструктуризация долга — это процесс, который позволяет фирме или физическому лицу, столкнувшемуся с финансовыми трудностями или проблемами с денежным потоком, пересмотреть условия своей задолженности, чтобы восстановить ликвидность и позволить им продолжить работу. Обычно этим процессом занимаются профессиональные специалисты по несостоятельности и реструктуризации долга. Обычно это менее дорогая и лучшая альтернатива банкротству.

Законодательство о несостоятельности / банкротстве в разных странах

СТРАНЫ ЗАКОНЫ
10 Закон о кредитных организациях и Закон о банкротстве Канады 9011 (в случае, если долг превышает 5 миллионов долларов)
Индия Регулируется Кодексом о несостоятельности и банкротстве
Турция Регулируется Законом о правоприменении и банкротстве (Кодовый номер: 2004)
ЮАР ЮАР неплатежеспособные лица несут личную ответственность по долгам.Торговля, даже в случае неплатежеспособности, является обычной деловой практикой
Австралия Несостоятельность корпораций регулируется Законом о корпорациях 2001 года
Швейцария Несостоятельности предшествует конфискация и продажа с аукциона активов физических лиц, а процедура банкротства осуществляется в случае зарегистрированных компаний
Соединенное Королевство Регулируется Законом Великобритании о несостоятельности 1986 года, раздел 123
Соединенные Штаты Единый торговый кодекс регулирует несостоятельность в Соединенных Штатах.Несостоятельность также определяется Кодексом о банкротстве

Прочие ресурсы

Бесплатные ресурсы CFI, представленные ниже, могут быть полезны для более глубокого понимания вопросов несостоятельности, банкротства и корпоративного финансирования.

  • Глава 11Глава 11 БанкротствоГлава 11 представляет собой юридический процесс, который включает реорганизацию долгов и активов должника. Он доступен для частных лиц, товариществ, корпораций
  • Банкротство график погашения всей задолженности предприятия и процентной ставки.В финансовом моделировании потоки процентных расходов
  • Старший и субординированный долг Старший и субординированный долг Чтобы понять приоритетный и субординированный долг, мы должны сначала проанализировать капитал. Стек капитала определяет приоритетность различных источников финансирования. Старший и субординированный долг относятся к их положению в стеке капитала компании. В случае ликвидации первоочередной долг выплачивается

Ликвидация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Москве

Первым этапом является составление письменного заявления участником компании, в котором указывается причина прекращения хозяйственной деятельности.Данное заявление подается в уполномоченный орган для внесения сведений в государственный реестр о том, что субъект хозяйствования находится на стадии ликвидации.

Второй шаг — созвать ликвидационную комиссию или назначить ликвидатора. Это ответственность членов компании. Они также устанавливают сроки, в течение которых компания будет ликвидирована.

Третий шаг — освещение в СМИ. Сообщение о ликвидации юридического лица публикуется в СМИ. Как правило, эта информация подается в «Ведомости государственной регистрации».В примечании должны быть указаны порядок и срок предъявления требований кредиторами.

Четвертым этапом ликвидации юридических лиц индивидуальных предпринимателей является расчет задолженности перед контрагентами и кредиторами по обязательным платежам в бюджет. Речь идет о отчислениях в такие организации, как Федеральная налоговая служба, Пенсионный фонд, Федеральный фонд медицинского страхования, Федеральный страховой фонд, а также о погашении долгов спонсорам, инвесторам, кредиторам и другим лицам, предоставляющим средства на развитие вашего бизнеса.

Это один из ключевых шагов, от которого зависит репутация компании. Если «списать» долги или избежать неплатежей, можно существенно затянуть процесс ликвидации бизнес-структуры.

После выплаты долга составляется промежуточный ликвидационный баланс. Это делается для того, чтобы понять, сколько денег осталось на счету компании. На этом этапе также рекомендуется взять документ из Пенсионного фонда, подтверждающий, что вы подали всю необходимую информацию в территориальный орган Пенсионного фонда.

Пятый этап — увольнение персонала, если таковой имеется. Вам необходимо расторгнуть трудовой договор, погасить задолженность по зарплате, закрыть текущий счет и уничтожить печати. После этого ликвидационная комиссия отправляет в налоговые органы ряд документов:

  • заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией. Готовится по форме P16001; ликвидационный баланс, утвержденный участниками. Обращаем ваше внимание, что с момента публикации в средствах массовой информации отметки о ликвидации юридического лица индивидуального предпринимателя до формирования ликвидационного баланса проходит не менее двух месяцев.Именно в этот период проводится выездная налоговая проверка.

Но с момента подачи документов в налоговую инспекцию должно пройти 6 дней. По истечении этого срока вы получите либо документы о государственной регистрации ликвидации юридического лица индивидуального предпринимателя, либо об отказе в ликвидации компании с указанием причин отклонения заявки.

Надлежащие практики урегулирования несостоятельности — Ведение бизнеса

Надлежащие практики

— Оптимизация производства по делу о несостоятельности
— Установление или уточнение правил для возбуждения производства по делу о несостоятельности
— Создание эффективного реорганизационного производства
— Содействие участию кредиторов
— Улучшение положений, применимых к режиму контрактов и оспариваемых сделок
— Введение положений о финансировании после открытия производства
— Регулирование профессия управляющих по делам о несостоятельности

Изменения в режимах несостоятельности за годы , вызванные экономическим или финансовым кризисом или осуществленные в рамках более широких судебных или правовых реформ , привели к появлению нескольких тенденций и передовых методов.Среди них — единый международный стандарт передовой практики в отношении режимов кредиторов и должников и несостоятельности, установленный Всемирным банком и Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Передовая практика во многих странах направлена ​​на повышение как эффективности, так и результатов производства по делу о несостоятельности. К ним относятся упрощение производства по делу о несостоятельности, создание эффективных процедур реорганизации и поощрение участия кредиторов в производстве.

Оптимизация производства по делу о несостоятельности

Установление сроков для производства по делу может повысить эффективность процесса несостоятельности.Длительные разбирательства снижают шансы кредиторов на взыскание непогашенной задолженности и могут создать ненужную неопределенность для всех вовлеченных сторон. 1 Эффективное производство по делу о несостоятельности увеличивает взыскание задолженности кредиторами, затрудняя для акционеров компании продажу ее активов по необоснованно низкой цене второй компании, которой они владеют.

Многие страны сосредотачивают свои усилия по реформированию на повышении эффективности производства по делам о несостоятельности. Например, в законе о несостоятельности, принятом в 2016 году, Индия представила возможность реорганизации коммерческих предприятий и прояснила и упорядочила все положения, связанные с ликвидацией.Закон ввел временные ограничения и облегчил продолжение деятельности должника во время производства по делу о несостоятельности. Поскольку все больше новых дел подпадало под действие нового законодательства, эта инициатива оказала положительное влияние на процедуру, время, а также на исход дел о несостоятельности, поскольку большинство практикующих юристов прибегли бы к реорганизации в случае, оцениваемом по шкале Doing Business . Следовательно, Doing Business 2020 признало, что Индия упростила урегулирование несостоятельности, сделав реорганизацию наиболее вероятным судебным разбирательством для неплатежеспособных компаний.

Установление или разъяснение правил возбуждения производства по делу о несостоятельности

Возможность для должника и кредиторов инициировать судебную ликвидацию или судебную реорганизацию вместе с конкретным механизмом, который определяет стороны, которые могут подать заявку на процедуру, и устанавливает формальный процесс подачи заявки, а также сроки подачи заявки должны быть четко регулируется законом. Некоторые критерии открытия производства (например: должник, который не может выплатить свои долги при наступлении срока их погашения, может быть подвергнут формальному производству по делу о несостоятельности) и презумпции относительно несостоятельности должны быть четко определены в законе.

Создание эффективного реорганизационного производства

Самые высокие ставки возмещения зарегистрированы в странах, где реорганизация является наиболее распространенной процедурой банкротства. Реорганизация направлена ​​на восстановление финансового благополучия и жизнеспособности бизнеса должника, чтобы бизнес мог продолжать работать с помощью средств, которые могут включать прощение долга, реструктуризацию долга, конверсию долга в акционерный капитал и продажу бизнеса (или его частей) в качестве действующее предприятие.Конечная цель — позволить должнику преодолеть свои финансовые трудности и возобновить или продолжить свои хозяйственные операции. В Руководстве ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по вопросам законодательства о несостоятельности и Принципах эффективного несостоятельности и режима кредиторов / должников Всемирного банка, а также в других авторитетных документах рекомендуется реорганизационное производство, которое имеет формальную структуру и включает следующие элементы:

а. Возможность для должника и кредиторов инициировать процедуры реорганизации и конкретный механизм для начала реорганизационного производства, определение сторон, которые могут подать заявку на реорганизацию, определение процедуры подачи заявки, а также сроки подачи заявки;

г.Механизм управления имуществом должника во время реорганизации, который обычно включает назначение администратора или управляющего для наблюдения за активами и операциями должника, а также мораторий, не позволяющий кредиторам реализовать свои права вне процесса реорганизации;

г. Минимальные стандарты плана реорганизации, включая его содержание и режим работы с кредиторами;

г. Механизм реализации плана реорганизации и соображения справедливости для утверждения плана реорганизации.В этом смысле при голосовании плана реорганизации должны голосовать только кредиторы, права которых затрагиваются планом. Данный план реорганизации может не затрагивать права некоторых обеспеченных кредиторов. В этом случае эти кредиторы не должны голосовать за утверждение плана реорганизации.

e. Предоставить кредиторам возможность голосовать за план реорганизации по классам и установить, что кредиторы одного класса пользуются одинаковым режимом в соответствии с планом реорганизации. В соответствии с передовой международной практикой рекомендуется разделить кредиторов на классы и позволить каждому классу отдельно проголосовать за утверждение плана реабилитации.Такой подход помогает в подготовке плана реорганизации (спасения) и обеспечивает справедливые процедуры голосования.

ф. Основываясь на возможности того, что большинство кредиторов могут навязать план несогласному меньшинству, общепринятым принципом является то, что несогласные кредиторы должны получить в соответствии с наложенным на них планом реорганизации, по крайней мере, столько же, сколько они получили бы в ходе ликвидационного производства.

г. Элемент реструктуризации. Бизнес должника претерпевает изменения на основании утвержденного плана реорганизации, в соответствии с которым на должника накладываются некоторые ограничения в отношении того, как его активы и бизнес должны управляться или структурироваться до тех пор, пока долги не будут погашены в соответствии с планом.

Примечательно, что в одной трети экономик по всему миру нет официальных процедур судебной реорганизации, и только в 19 странах реорганизация является наиболее распространенной процедурой, как указано в отчете Doing Business . Однако это число растет (). С 2013 года процедуры реорганизации ввели 28 стран, включая Кипр, Арабскую Республику Египет, Малайзию и Объединенные Арабские Эмираты.

Иордания является хорошим примером успешных реформ, направленных на проведение реорганизационных процедур.В соответствии с передовой международной практикой правительство Иордании приняло Закон о несостоятельности № 21 от 2018 года, в соответствии с которым была введена возможность реорганизации коммерческих предприятий в качестве альтернативы ранее доступной процедуре ликвидации. В нем также предусмотрены особые правила голосования кредиторов по плану реорганизации . Все кредиторы должны голосовать по плану, независимо от его влияния на их интересы. Наконец, Закон усовершенствовал положения об условиях контрактов в период несостоятельности, например, предусмотрев отказ должника от чрезмерно обременительных контрактов.

Содействие участию кредиторов

Исследования показывают, что, если кредиторы не защищены или не имеют права участвовать в производстве по делу о несостоятельности, у них будет меньше стимулов предоставлять ссуды в будущем, что приведет к менее развитым кредитным рынкам. 2

Кредиторы являются ключевыми участниками производства по делу о несостоятельности. максимальная стоимость активов тесно связана с возмещением убытков кредиторам, будь то финансовые кредиторы, служащие или торговые кредиторы.Таким образом, очень важно, чтобы кредиторы играли важную роль в производстве по делу о несостоятельности, а также обладали полномочиями, обязательствами и правами в процессе спасения. Хорошая практика предполагает, что правовая база устанавливает конкретные и прямые положения, разрешающие следующие права кредитора:

  • Право выбора управляющего в деле о несостоятельности .
    Поскольку гонорары управляющего в делах о несостоятельности вычитаются из доходов кредиторов, они очень заинтересованы в поиске профессионала, который знаком с характером бизнеса, деятельностью или типом активов должника или обладает специальными знаниями для управления конкретными обстоятельствами дело.Риск того, что практикующий банкротство может отдать предпочтение кредитору, который его или ее назначил, может быть уменьшен за счет положений, позволяющих другим кредиторам перейти на замену конкурсного управляющего, например, на первом собрании кредиторов. Более того, как только будет создана прочная основа для регулирования деятельности арбитражных управляющих, они могут нести ответственность за свое профессиональное поведение.
  • Право одобрения продажи значительных активов должника.
    Закон должен включать ряд процессуальных гарантий, чтобы гарантировать, что процедуры являются справедливыми, прозрачными, хорошо освещенными и что выбранный способ продажи максимизирует стоимость недвижимости. С этой целью, когда активы конкурсной массы подлежат продаже, закон должен требовать, чтобы кредиторы уведомлялись и консультировались по вопросам продажи активов (вне рамок обычной деятельности). Хорошая практика предполагает, что кредиторам следует разрешить оспаривать продажу активов (либо с управляющим в деле о несостоятельности, либо в суде, в зависимости от обстоятельств), если они не одобряют это, чтобы гарантировать, что их интересы также защищены.Таким образом, кредиторы смогут потребовать, чтобы нейтральные, независимые специалисты оценили активы и чтобы не поощрялся сговор между должником и потенциальными участниками торгов.
  • Право в любое время запросить у управляющего в деле о несостоятельности информацию о коммерческих и финансовых делах должника.
    Хорошая практика предполагает, что отдельные кредиторы должны иметь право запрашивать информацию о финансовом состоянии должника на постоянной основе на протяжении всего производства по делу о несостоятельности без значительных препятствий.Наиболее распространенный способ получить доступ к такой информации — это запрос к управляющему в деле о несостоятельности, который управляет коммерческими делами должника.
  • Право опротестовать решение о принятии или отклонении собственных требований и требований других кредиторов.
    В законе следует установить конкретные и прямые положения, позволяющие отдельным кредиторам возражать против решения управляющего в деле о несостоятельности относительно принятия или отклонения его собственных требований, а также возражать против решения управляющего в деле о несостоятельности относительно принятия и оценки требований других кредиторов.

Эти проблемы были устранены в ходе недавних реформ в сфере несостоятельности. В 2019 году Сербия предоставила индивидуальным кредиторам право доступа к информации о процедурах несостоятельности, относящихся к коммерческой и финансовой деятельности должника, и при условии, что всем кредиторам во время их первого собрания разрешено дать согласие на назначение управляющего в деле о несостоятельности. Бруней-Даруссалам предоставил кредиторам возможность возражать против решения суда или управляющего в деле о несостоятельности об утверждении или отклонении требований к должнику, предъявленных самим кредитором и другими кредиторами.

Улучшение положений, применимых к порядку учета договоров и оспариваемых сделок

Внедрение эффективных и прозрачных механизмов регулирования для управления активами должника в ходе производства по делу о несостоятельности может повысить вероятность получения высокого возмещения . Такие механизмы не позволяют должникам распределять активы, которые в противном случае можно было бы использовать для выплат кредиторам или для сохранения бизнеса, чтобы его можно было продать как непрерывно действующее предприятие. 3 Передовая практика предполагает включение четких и прямых положений, разрешающих продолжение и отклонение контрактов после открытия производства по делу о несостоятельности (либо должником, либо управляющим в деле о несостоятельности), если такие контракты предназначены для товаров и услуг, необходимых для деловых операций должника. Не менее важным для сохранения имущественной массы при банкротстве является обеспечение того, чтобы активы должника не растрачивались в период после того, как должник впервые узнает о финансовых трудностях, но до официального открытия производства по делу о несостоятельности, позволяя избежать (признать недействительными) недооцененные сделки, которые были сделанное в качестве подарка или в обмен на меньшую эквивалентную стоимость и которое произошло, когда должник был неплатежеспособным или привел к тому, что должник стал неплатежеспособным. 4 5 6

По этим двум важным причинам основная часть реформ была направлена ​​на улучшение управления активами должника в ходе производства по делу о несостоятельности. В 2015 году на Фиджи был принят новый Закон о компаниях, который вводит новые категории обязательств, которых компания может избежать в ходе процедуры несостоятельности, такие как неплатежеспособные сделки (несправедливые преференции и некоммерческие сделки), несправедливые ссуды и необоснованные сделки, связанные с директором, заключенные до или в тот же день. подачи заявления о неплатежеспособности.Новые поправки к правовой системе несостоятельности в Грузии, принятые в 2017 году, включают правило, согласно которому контракты на поставку основных товаров и услуг должнику должны быть продолжены, несмотря на начало производства по делу о несостоятельности. Поправки также позволили судам Грузии признать недействительными сделки с заниженной стоимостью (приводящие к обесценению доверенного имущества), совершенные в течение одного года до подачи заявления о несостоятельности. В 2019 году Маврикий внес поправки в свой закон о несостоятельности, чтобы позволить администратору продолжать или отказываться от исполнения контрактов должника, тем самым позволяя при необходимости продолжать контракты на поставку основных товаров и услуг должнику.

Введение положений о финансировании после открытия производства

Создание возможности для управляющего в деле о несостоятельности запрашивать новое финансирование после открытия производства по делу о несостоятельности и предоставление кредиторам, которые предоставляют финансирование после открытия производства с приоритетом над требованиями существующих кредиторов, имеют жизненно важное значение для продолжения деятельности должника в ходе реорганизационного производства, а также для максимизировать стоимость активов должника. Это также может иметь значение при ликвидационном производстве.Новое финансирование особенно важно в период между открытием производства и утверждением плана реорганизации и должно быть конкретно урегулировано в законе о несостоятельности. Закон должен признать необходимость финансирования после открытия производства, разрешить его использование и установить приоритет погашения для кредиторов, которые соглашаются предоставить такое финансирование. Кроме того, кредиторы после открытия производства должны иметь приоритет над обычными необеспеченными кредиторами.

В нескольких странах недавно были усилены аспекты регулирования предоставления финансирования после открытия производства в ходе производства по делу о несостоятельности.В 2018 году Марокко приняло Закон № 73-17 о разрешении корпоративной несостоятельности, устанавливающий возможность для должника получить новое финансирование после открытия производства по делу о несостоятельности, и предоставил кредиторам, которые предоставляют финансирование после открытия производства, приоритет над требованиями существующих кредиторов. В 2019 году Китай также представил возможность получения финансирования после открытия производства в рамках реорганизационного производства.

Регулирование профессии управляющих по делам о несостоятельности

Профессиональные практики банкротства играют ключевую роль в функционировании быстрой и эффективной системы банкротства.Суды, конечно, необходимы для надзора за судебными разбирательствами и принятия юридических решений, но у них нет технических знаний, например, для реструктуризации испытывающего трудности предприятия или управления компанией с целью максимизации ликвидационной стоимости ее активов. Таким образом, многие страны, такие как Великобритания, Канада, Австралия, Китай, Япония, Корея, Бразилия, Мексика, Замбия и Россия, способствовали развитию профессии профессионального практикующего специалиста по банкротству, члены которого управляют экономическими и операционными аспектами производства. .

———————

1 Цирмизи, Елена, Леора Клэппер и Махеш Уттамчандани. 2010. «Проблемы реформы банкротства». Рабочий документ исследования политики 5448, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
2 Классенс, Стейн и Леора Клэппер. 2003. «Банкротство во всем мире: объяснения относительного использования». Рабочий документ исследования политики 2865, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
3 Роберт-Тиссо. 2010. «Влияние реорганизации на (исполнительные) контракты: сравнительное исследование законодательства и политики.”[США, Франция, Германия, Швейцария], в: 3 International Insolvency Law Review 2 (2012): 234.
4 UN. 2004. Руководство ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по вопросам законодательства о несостоятельности. Нью-Йорк, Нью-Йорк: ООН.
5 Всемирный банк. 2001. Принципы и руководящие принципы Всемирного банка для эффективных систем несостоятельности и защиты прав кредиторов. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
6 Всемирный банк. 2011. Принципы эффективной несостоятельности и режимов кредиторов / должников. Пересмотрено. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.Доступно по адресу http://siteresources.worldbank.org/EXTGILD/Resources/5807554-1357753926066 /ICRPrinciples-Jan2011[FINAL impression.pdf.

Почему это важно при урегулировании несостоятельности — Ведение бизнеса

Почему это важно?

Почему важен хороший режим несостоятельности?

Поддержание жизнеспособности бизнеса — одна из важнейших целей систем банкротства. Хороший режим несостоятельности должен препятствовать преждевременной ликвидации устойчивых предприятий.Это также должно удерживать кредиторов от выдачи ссуд с высоким риском, а менеджеров и акционеров — от неосмотрительных ссуд и принятия других безрассудных финансовых решений. 1 Фирму, страдающую от неправильного выбора руководства или временного экономического спада, все еще можно исправить. Когда это происходит, выигрывают все заинтересованные стороны. Кредиторы могут вернуть большую часть своих инвестиций; больше сотрудников сохраняют свои рабочие места, и сеть поставщиков и клиентов сохраняется.

Исследования показывают, что эффективные реформы прав кредиторов связаны с более низкой стоимостью кредита, расширением доступа к кредитам, улучшением возврата кредиторов и более сильным сохранением рабочих мест. 2 Если по окончании процедуры несостоятельности кредиторы смогут вернуть большую часть своих инвестиций, они могут продолжить реинвестирование в фирмы и улучшить доступ компаний к кредитам. Точно так же, если режим банкротства соблюдает абсолютный приоритет требований, обеспеченные кредиторы могут продолжать кредитование, и доверие к системе банкротства сохраняется. 3

Экономическое исследование показало, что реформы несостоятельности, которые поощряют реструктуризацию и реорганизацию долга, снижают как количество неудач среди малых и средних предприятий, так и ликвидацию прибыльных предприятий.После того, как в 1997 году Бельгия приняла новый закон о банкротстве, который поощрял санацию корпораций, а не ликвидацию, банкротство малых и средних предприятий сократилось на 8,4%. 4 Подобные результаты наблюдались в Италии и Колумбии. В Италии есть данные, свидетельствующие о том, что введение процедуры реорганизации повысило процентные ставки по ссудному финансированию и что реформа, ускорившая процедуру ликвидации, не только снизила стоимость финансирования фирм, но и ослабила кредитные ограничения. 5 В Колумбии реформа банкротства сделала реорганизацию привлекательным вариантом для проблемных, но жизнеспособных компаний за счет сокращения ее затрат, хотя это в основном принесло пользу более крупным компаниям. Около 40% фирм, подавших заявки на реорганизацию в соответствии со старым законом о банкротстве, подверглись ликвидации, в то время как только около 26% сделали это в соответствии с новым законом. 6 Исследования также показали, что реформа банкротства может способствовать быстрому восстановлению экономики во время рецессии, как в Чили в начале 1980-х годов и Колумбии в 1999 году. 7

Даже если законы о банкротстве схожи в разных странах, порядок использования процедур банкротства может различаться из-за различий в эффективности взыскания долгов. Если суды не могут эффективно использоваться в случае неисполнения обязательств, кредиторы и должники, скорее всего, будут вести неформальные переговоры вне суда. А в странах со слабой судебной системой заемщики более склонны к рискованному финансовому поведению, которое может привести к большему количеству дефолтов и более серьезным финансовым бедствиям.В Бразилии различия в судебном исполнении одной и той же реформы законодательства о банкротстве повлияли на влияние финансовой реформы на доступ фирм к финансам, инвестициям и размеру. 8

——

1 Дьянков, Симеон, Оливер Харт, Карали МакЛиш и Андрей Шлейфер. 2008. «Взыскание долгов по всему миру». Журнал политической экономии 116 (6): 1105–49.
2 Нейра, Джулиан. 2017. «Банкротство и межстрановые различия в производительности». Журнал экономического поведения и организации (2017).http://dx.doi.org/10.1016/j.jebo.2017.07.011 .; Классенс, Стейн и Леора Клэппер. 2003. «Банкротство во всем мире: объяснения относительного использования». Рабочий документ исследования политики 2865, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
3 Армор, Джон, Антония Менезес, Махеш Уттамчандани и Кристен Ван Цвайтен. «Как права кредитора влияют на финансирование долга». в F. Dahan, ed. 2015. Справочное руководство по финансированию коммерческих сделок под обеспечение. Элгар Паблишинг .; Дьянков, Симеон. 2009. «Режимы банкротства в условиях финансового кризиса.»Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
4 Деуэлхейнс, Нико и Синтия Ван Халль. 2006. «Правовая реформа и совокупные показатели банкротства малого и микробизнеса: данные из Бельгийского кодекса о банкротстве 1997 года». Экономика малого бизнеса 31 (4): 409–24.
5 Родано, Джакомо, Николя Андре Бениньо Серрано-Веларде и Эмануэле Тарантино. 2011. «Причинное влияние закона о банкротстве на стоимость финансирования». Доступно на SSRN: https://ssrn.com/abstract=1967485 или http://dx.doi.org/10.2139 / ссрн.1967485.
6 Хине, Ксавье и Инесса Лав. 2006. «Имеют ли значение затраты на реорганизацию для эффективности? Свидетельства реформы банкротства в Колумбии ». Рабочий документ исследования политики 3970, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
7 Бергойнг, Рафаэль, Патрик Дж. Кехо, Тимоти Дж. Кехо и Раймундо Сото. «Десятилетие потерянных и найденных: Мексика и Чили в 1980-е годы». Тимоти Дж. Кехо и Эдвард К. Прескотт, редакторы. 2006. Великие депрессии двадцатого века.
8 Понтичелли, Якопо и Леонардо С.Аленкар. 2016. «Судебное исполнение, банковские ссуды и инвестиции в фирмы: свидетельства реформы банкротства в Бразилии». Рабочий документ 425, Banco Central do Brasil.

Закон Литовской Республики о банкротстве предприятий

23.09.2019

Ингрида Мачуте: Мнение эксперта. Новая процедура возбуждения дела о несостоятельности

Закон Литовской Республики о несостоятельности предприятий вступает в силу 1 января 2020 года и заменяет Закон Литовской Республики о банкротстве предприятий и Закон Литовской Республики о реструктуризации предприятий.Новое регулирование несостоятельности вносит ряд нововведений как в реструктуризацию, так и в процедуры банкротства. Ингрида Мачуте, юрист PRIMUS, отмечает следующие ключевые нововведения в процессе банкротства:

1. Новая концепция несостоятельности. Действующее правовое регулирование связывает неплатежеспособность юридического лица с состоянием, когда юридическое лицо не выполняет свои обязательства, а просроченные обязательства / долги превышают более половины стоимости активов на балансе предприятия.Между тем, новое положение увязывает несостоятельность с состоянием, когда предприятие не может своевременно выполнять свои обязательства или обязательства юридического предприятия превышают стоимость его активов. Таким образом, новое положение устанавливает два альтернативных условия, когда юридическое лицо считается неплатежеспособным. Как видно, согласно новому регламенту при оценке платежеспособности юридического лица больше нет требования оценивать просроченные обязательства юридического лица, т.е. достаточно установить, что юридическое лицо не в состоянии. для выполнения своих обязательств, в том числе еще не наступивших.Это может вызвать некоторые проблемы при оценке платежеспособности компаний, взявших на себя долгосрочные обязательства. Кроме того, согласно новому регулированию обязательства юридического лица больше не сравниваются с половиной стоимости активов, указанной в балансе, а со всеми активами предприятия, которые определяются не в соответствии с балансом юридического лица (как сейчас). , но по фактической стоимости активов предприятия. Считается, что сравнение обязательств предприятия со стоимостью всех активов предприятия обеспечивает «второй шанс» для компаний, сталкивающихся с краткосрочными финансовыми трудностями.

2. Новый порядок возбуждения дела о несостоятельности. Согласно новому положению, для инициирования процедуры несостоятельности менеджер юридического предприятия, а также кредитор или ликвидатор обязаны направить уведомление кредиторам и / или юридическому предприятию со сроком не менее 15 дней. и не более 30 дней для урегулирования обязательства / долга, заключения договора о финансовой помощи или принятия решения о проведении процедуры банкротства во внесудебном порядке.И только в том случае, если требование кредитора не удовлетворено в установленный срок, не согласовывается финансовая помощь и не принимается решение о внесудебном производстве по делу о банкротстве, руководитель юридического предприятия, ликвидатор или кредитор имеет право обратиться в суд с иском о возбуждении реструктуризации или банкротства. Таким образом, в соответствии с новым постановлением создается возможность для юридического лица и кредиторов договариваться о финансовой помощи. Для заключения договора о финансовой помощи законом предусмотрена возможность обращения в суд по поводу применения обеспечительных мер.Кроме того, Закон о несостоятельности предприятий предусматривает существенное изменение, дающее право кредиторам, просроченные обязательства которых превышают 10 млн. Долларов США, инициировать реструктуризацию предприятия.

3. Упрощенная ликвидация «пустых» компаний. Закон о банкротстве устанавливает новую возможность в том случае, когда активов предприятия недостаточно для покрытия административных расходов, связанных с процедурой банкротства, а также в случае, если лицо, инициировавшее процедуру банкротства, не платит на счет условного депонирования сумма, необходимая для покрытия административных расходов, и управляющий по делу о несостоятельности не соглашается взять на себя риск административных расходов, суд выносит определение об отказе в возбуждении дела о банкротстве и поручает ликвидацию неплатежеспособного предприятия Регистру юридических лиц.Эта новая возможность передать ликвидацию в Реестр юридических лиц позволит упростить ликвидацию компаний, которые не занимаются какой-либо деятельностью и не имеют активов. Однако, учитывая, что в таком случае проверка сделок компании проводиться не будет, существует риск того, что это может помочь руководителям юридических лиц и / или их участникам избежать ответственности.

4. Изменения в заявке требований кредиторов урегулированы. Новое постановление слегка изменяет порядок урегулирования требований кредиторов, устанавливая, что первыми в очереди на урегулирование их требований являются кредиторы, которые предоставили предприятию новую и / или промежуточную финансовую помощь, а также требования работников, связанные с трудовыми отношениями, претензии по социальному страхованию, страхованию здоровья, взносы в Гарантийный фонд и Фонд долгосрочных пособий по трудоустройству, а также претензии в отношении невыполненных обязательств по коммерческой деятельности во время процедуры банкротства.На втором месте находятся все остальные претензии. Таким образом, как видно, согласно новому регламенту претензии сотрудников и государственных учреждений, действующих в сфере налогов (которые ранее были второстепенными в урегулировании), объединяются. Кроме того, претензии, возникающие в связи с финансовой помощью, предоставленной предприятию (это установлено в соответствии с новой возможностью достижения соглашения между предприятием и кредиторами о финансовой помощи), имеют приоритет, претензии в отношении невыполненных обязательств по коммерческой деятельности во время банкротства. судебные разбирательства также проходят в первую очередь.Претензии по поводу причинения вреда здоровью и жизни, а также требования сельскохозяйственных предприятий об оплате проданных сельскохозяйственных проектов уже не в первую очередь. Отмечается, что в новом положении не ясен порядок урегулирования всех претензий в первой строке, т.е. что имеет приоритет — претензия работника или, например, претензия государства, вытекающая из налогового администрирования. Это, безусловно, вносит некоторую неопределенность и снижает приоритет требований сотрудников.

5. Возможность продать юридическое предприятие. Еще одно нововведение — возможность продать юридическое предприятие комплексно. Закон устанавливает, что управляющий по делу о несостоятельности должен представить на первом собрании кредиторов заключение о продаже юридического предприятия, обосновывая, что выгоды от продажи юридического предприятия принесут кредитору больше выгоды, чем продажа активов юридического предприятия. индивидуально. Решение о продаже юридического лица принимается собранием кредиторов.Эта возможность продать юридическое предприятие как комплекс, безусловно, принесет пользу компаниям, занимающимся конкретными видами деятельности, имеющим специальное производственное оборудование и адаптированные для них помещения, общая стоимость которых превышает стоимость проданных по отдельности.

Закон о несостоятельности предприятий устанавливает ряд других нововведений, связанных с урегулированием обязательств юридического предприятия в ходе процедур банкротства, мошенничества с банкротством, ответственности руководителя юридического лица, а также с деятельностью управляющего по делу о несостоятельности.Все эти поправки меняют систему банкротства, придают процессу гибкость (например, возможность договориться о финансовой помощи), но в то же время вносят некоторую неопределенность, которую, как мы думаем, разрешат суды. при применении нового закона и формировании норм толкования закона.

Время — это все: ответственность директоров и должностных лиц в соответствии с теорией углубляющейся несостоятельности

Предположим, вы являетесь директором испытывающей трудности компании, которая владеет и управляет малым бизнесом, который понес значительные убытки за последние три года и изо всех сил пытается справиться с ситуацией. его кредиторы.Вы и другие директора, а также менеджмент рассматриваете возможность подачи заявления о защите в соответствии с законом о банкротстве, но считаете, что, если компания каким-то образом сможет продолжать работать еще 12 месяцев, она выйдет на уровень безубыточности и ее перспективы будут более радужными.

Предположим, вы — директор испытывающей трудности компании, которая владеет и управляет малым бизнесом, который понес значительные убытки за последние три года и изо всех сил пытается не отставать от своих кредиторов. Вы и другие директора, а также менеджмент рассматриваете возможность подачи заявления о защите в соответствии с законом о банкротстве, но считаете, что, если компания каким-то образом продолжит работать еще 12 месяцев, она выйдет на уровень безубыточности и ее перспективы будут более радужными.Вы и остальные члены совета директоров одобряете определенные действия, включая возникновение дополнительного долга, обеспеченного последними необремененными активами компании, которые позволят компании продержаться еще 12 месяцев. К сожалению, через год эти действия оказались безрезультатными, и компания стоит гораздо меньше по ликвидационной стоимости, чем годом ранее. Создали ли вы личную ответственность, продлив агонию компании, что привело к снижению ее стоимости для кредиторов в ходе процедуры банкротства?

Эта иллюстрация ясно демонстрирует, что не все вещи стоит экономить, и что иногда лучше принять немедленные, но болезненные меры, чтобы предотвратить будущие потери.Это, безусловно, имеет место во многих ситуациях корпоративной реструктуризации. Хотя акционеры, директора и должностные лица обычно изо всех сил пытаются спасти и сохранить свой бизнес, даже если шансы на выживание бизнеса невелики, это может привести к значительному риску. Сохранение бизнеса, когда оно явно не подлежит восстановлению, может повлечь за собой личную ответственность директоров, должностных лиц, специалистов и даже кредиторов компании в соответствии с так называемой теорией «углубляющейся несостоятельности». Согласно теории углубляющейся несостоятельности, директор или должностное лицо может нести ответственность за продление жизни финансово неблагополучной корпорации и снижение ее ликвидационной стоимости.В этой статье кратко обсуждаются общие обязанности директоров и должностных лиц и доктрина углубляющейся несостоятельности, а также представлены некоторые предложения для директоров и должностных лиц корпораций, испытывающих финансовые затруднения.

Обязанности директоров и должностных лиц

Директора и должностные лица обязаны проявлять заботу и лояльность по отношению к корпорации и ее акционерам. Обязанность проявлять осторожность требует, чтобы директора и должностные лица выполняли свои обязанности добросовестно и в лучших интересах корпорации.Обязанность проявлять лояльность требует, чтобы директора и должностные лица воздерживались от эгоизма, узурпации корпоративных возможностей и получения ненадлежащих личных выгод. В целом, действия директоров и должностных лиц защищены правилом бизнес-суждения, согласно которому суды не будут подвергать сомнению предпринятые действия при условии, что директора и должностные лица действовали на информированной основе, добросовестно и искренне полагая, что такие действия будут в интересах корпорации.

Многие суды постановили, что, когда корпорация становится неплатежеспособной, фидуциарные обязанности директоров и должностных лиц возлагаются на кредиторов, а не на корпорацию и акционеров.Однако, когда корпорация находится «на грани банкротства», фидуциарные обязанности директоров и должностных лиц менее ясны. Многие суды распространили фидуциарные обязанности директоров и должностных лиц на кредиторов и других участников корпорации в дополнение к самой корпорации и ее акционерам. Термин «близость к банкротству» четко не определен. Отсутствие четкого юридического определения «близости несостоятельности» и тот факт, что директора и должностные лица могут иметь фидуциарные обязанности перед несколькими сторонами, часто ставят директоров и должностных лиц в затруднительное положение относительно того, когда и перед кем они должны выполнять свои фидуциарные обязанности.

Углубление теории несостоятельности

Когда корпорации приближаются к «грани банкротства», директора и должностные лица сталкиваются с потенциальным конфликтом между своими фидуциарными обязанностями перед корпорацией и ее акционерами по максимизации прибыли и своими фидуциарными обязанностями перед кредиторами по защите и сохранению корпоративных активов. Некоторые из наиболее важных вопросов, которые возникают, когда корпорация приближается к зоне несостоятельности, включают, должна ли корпорация объявить о банкротстве, когда корпорация должна объявить о банкротстве, и могут ли действия директоров и должностных лиц предотвращать или усугублять несостоятельность.Согласно теории «углубляющейся несостоятельности», если директора и должностные лица увеличивают корпоративный долг и продлевают жизнь корпорации, директора и должностные лица могут быть привлечены к ответственности, потому что продолжающаяся деятельность корпорации приводит к увеличению убытков и углублению несостоятельности корпорации. , что еще больше снизит стоимость корпоративных активов и нанесет ущерб кредиторам. Как выразился один суд по делам о банкротстве,

«Положение Должника не похоже на человека, который весь день сидит под дождем и просто не может промокнуть.Это больше похоже на боксера с одним синяком под глазом, который, несмотря на травму, все же может проявить настойчивость и выиграть бой. Если этот боксер (должник) проиграет бой и приземлится в больнице (суд по делам о банкротстве), врач (судья) может обнаружить, что это были дополнительные травмы (углубление несостоятельности), которые привели его к этому ». 1

Теория углубляющейся несостоятельности первоначально была признана теорией убытков. В последнее время все большее количество судов признают это отдельным основанием для иска — деликтом углубляющейся неплатежеспособности.В деле Официальный комитет необеспеченных кредиторов против Р.Ф. Лафферти и Ко. Апелляционный суд третьего округа постановил, что Верховный суд Пенсильвании может признать деликт, связанный с углублением несостоятельности, как «ущерб корпоративной собственности Должника в результате мошеннического увеличения корпоративного долга и продления корпоративной жизни». 2 Дело касалось утверждений о том, что некоторые сторонние специалисты обманным путем побудили две корпорации, финансирующие лизинг, участвующие в схеме Понци, выпустить поддельные долговые сертификаты, что привело к углублению их несостоятельности и их банкротству. 3 Суд сформулировал три основания для признания углубления несостоятельности в качестве отдельного основания для иска. Во-первых, он отметил, что теория была по существу обоснованной, поскольку мошенническое и скрытое получение долга может нанести ущерб стоимости корпоративной собственности, вынуждая неплатежеспособную корпорацию к банкротству, что влечет за собой юридические и административные издержки для корпорации, создавая операционные ограничения, которые ухудшают способность корпорации к банкротству. работают прибыльно, подрывая доверие других сторон, имеющих дело с корпорацией, подрывая отношения корпорации со своими сотрудниками, клиентами и поставщиками и растрачивая корпоративные активы.Суд заявил, что «этот вред можно предотвратить, а стоимость неплатежеспособной корпорации можно спасти, если корпорация будет своевременно распущена, а не удерживаться на плаву с помощью фиктивных долгов». 4 Затем суд заявил, что обоснованность дела об углублении неплатежеспособности подтверждается растущим признанием теории, включая признание несколькими федеральными судами и судами штатов. Наконец, суд отметил, что тема исправления в юриспруденции Пенсильвании требует, чтобы в тех случаях, когда углубление несостоятельности наносит ущерб корпоративным активам, закон должен предусматривать средство правовой защиты, признавая углубляющуюся несостоятельность в качестве основания для иска.

Применяя анализ Третьего округа, Суд США по делам о банкротстве округа Делавэр пришел к выводу, что Верховный суд штата Делавэр может признать углубление несостоятельности в качестве основания для иска в соответствии с законодательством штата Делавэр. 5 В случае In re Exide Technologies, Inc. официальный комитет необеспеченных кредиторов корпорации подал в суд на обеспеченных кредиторов корпорации до подачи ходатайства, утверждая, что обеспеченные кредиторы способствовали усугублению неплатежеспособности и несли ответственность за это. окончательное банкротство корпорации путем предоставления кредита корпорации в обмен на дополнительное обеспечение, когда у корпорации практически не было надежды на выздоровление, и принуждения корпорации к приобретению другой корпорации, чтобы обеспеченные кредиторы могли получить контроль, необходимый для того, чтобы корпорация оставаться в бизнесе в течение почти двух лет при возрастающем уровне несостоятельности. 6 Применяя тот же анализ, что и в деле Lafferty , суд Exide пришел к выводу, что теория углубления несостоятельности является обоснованной, юридически приемлемой и соответствует политике судов штата Делавэр по предоставлению средств правовой защиты от травм. Однако не все суды признали эту теорию отдельным основанием для иска.

Элементы теории углубляющейся несостоятельности

Ни суд Lafferty , ни суд Exide , ни какой-либо другой суд, признавший причину усугубляющейся несостоятельности, не сформулировали элементы или правовые стандарты для иска.В целом, причина углубления дела о несостоятельности основана на двух типах требований: иск о ненадлежащем управлении против директоров и должностных лиц и иск о введении искажений в отношении как руководства, так и его специалистов, таких как бухгалтеры. 7 Претензии к директорам и должностным лицам о ненадлежащем управлении часто основываются на теории о том, что директора и должностные лица нарушили свои фидуциарные обязанности, предприняв определенные действия для искусственного продления жизни корпорации, такие как возникновение дополнительного долга, что приводит к рост неплатежеспособности и уменьшение и распыление активов и стоимости корпорации. 8 Эти претензии обычно не связаны с мошенничеством или другими должностными преступлениями. Претензии в отношении искажения фактов против руководства и профессионалов обычно связаны с искусственным или мошенническим продлением жизни неплатежеспособной корпорации, искажением или упущением сведений о финансовом состоянии корпорации, а также повышенным уровнем несостоятельности корпорации, вызванным пролонгацией и возникновением дополнительной задолженности. Некоторые дела относятся к мошенничеству или халатности, например, дело Lafferty и дело Exide .Однако ни один суд не рассматривал вопрос о том, является ли мошенничество или халатность обязательным элементом при усугублении дела о несостоятельности. Таким образом, даже несмотря на то, что некоторые суды приняли теорию как отдельную причину иска, элементы причины иска далеки от ясности или единообразия для разных штатов и федеральных округов.

Убытки по теории углубляющейся несостоятельности

Аналогичным образом, размер убытков по усугубляющемуся иску о несостоятельности еще не ясен.Как перечислено в суде Lafferty , убытки по усугубляющемуся иску о несостоятельности могут включать, среди прочего, юридические и административные расходы, вызванные банкротством; нарушение или потеря способности корпорации работать с прибылью из-за определенных операционных ограничений, которые могут быть наложены на корпорацию; упущенная выгода и стоимость из-за потери доверия других сторон, которые имеют дело с корпорацией; нарушение отношений корпорации со своими сотрудниками, клиентами и поставщиками; и растрата корпоративных активов.Однако суд не уточнил, как следует оценивать ущерб, нанесенный этим предметам.

Хотя размер убытков не ясен, очевидно, что директора и должностные лица подвержены большему риску ответственности и убытков, поскольку теория углубляющейся несостоятельности предоставляет новую и отдельную причину иска, по которой ответственность и убытки могут быть оценены в в дополнение к традиционным причинам действий, таким как нарушение фидуциарных обязанностей, введение в заблуждение и мошенничество. Поскольку суды не сформулировали каких-либо ограничений в отношении причин для усугубления несостоятельности, ответственность в соответствии с этой теорией является неопределенной.

Средства защиты, доступные для директоров и должностных лиц

Как указано выше, директора и должностные лица обычно несут фидуциарные обязанности перед корпорацией и ее акционерами. Однако, когда корпорация становится неплатежеспособной, перед кредиторами также возлагаются фидуциарные обязательства. Стандарт заботы о директорах и должностных лицах не ясен в усугублении ситуации несостоятельности. Некоторые суды применили правило бизнес-суждения к действиям директоров и должностных лиц в таких ситуациях, в то время как другие суды установили, что интересы кредиторов контролируются.Канцлерский суд штата Делавэр постановил, что правило коммерческого решения применяется даже тогда, когда закон признает, что обязанности директоров и должностных лиц включают интересы кредиторов. 9 Правило бизнес-суждения создает презумпцию того, что действия директоров и должностных лиц совершаются добросовестно и в наилучших интересах корпорации. Таким образом, правило бизнес-суждения предлагает директорам и должностным лицам некоторую защиту от риска ответственности в соответствии с теорией углубляющейся несостоятельности.Однако это правило не может полностью оградить директоров и должностных лиц от ответственности, тем более что директора и должностные лица могут подпадать под действие другого стандарта в зоне несостоятельности.

Что делать, когда бизнес сталкивается с неплатежеспособностью

По мере увеличения числа судов, которые признают теорию углубляющейся несостоятельности как отдельную причину иска, директора и должностные лица могут столкнуться со значительными рисками ответственности, если они не смогут реалистично оценить финансовое положение и шансы на выживание и восстановление корпорации. .Поскольку суды еще не сформулировали каких-либо юридических ограничений или размеров ущерба в соответствии с этой теорией, очевидно, существует возможность значительной личной ответственности директоров и должностных лиц, а также профессионалов и кредиторов. Что должны делать директора и должностные лица в случае банкротства корпорации?

Во-первых, директора и должностные лица должны дать реалистичную и практическую оценку будущей жизнеспособности корпорации. Им следует учитывать, что не каждый бизнес заслуживает продолжения и что продолжение может привести к личной ответственности директоров и должностных лиц в соответствии с теорией углубляющейся несостоятельности.Это не означает, что всякий раз, когда корпорация приближается к банкротству, директора и должностные лица должны подавать заявление о банкротстве преждевременно, чтобы избежать личной ответственности. Необходимость и сроки подачи заявления о банкротстве или реорганизации должны составлять значительную часть оценки и оценки со стороны директоров и должностных лиц.

Директора и должностные лица должны проявлять осторожность при принятии дополнительных или чрезмерных долгов, если шансы на восстановление для корпорации невелики. Точно так же директора и должностные лица должны опасаться предоставления дополнительных гарантий обеспеченным кредиторам для продления жизни корпорации, когда корпорация находится на грани банкротства.Директорам и должностным лицам следует помнить, что они могут иметь фидуциарные обязанности перед кредиторами, а также перед корпорацией и ее акционерами.

Директора и должностные лица также должны понимать и внимательно следить за финансовым состоянием корпорации, поскольку корпорация приближается к моменту банкротства. В связи с этим директорам и должностным лицам следует применять реалистичные рыночные оценки и не допускать нарушений в бухгалтерском учете.

Директора и должностные лица должны гарантировать, что учредительный договор или устав корпорации предусматривают компенсацию за их официальные действия.Корпорация должна обеспечивать адекватное страхование ответственности директоров и должностных лиц.

Что наиболее важно, директора и должностные лица должны действовать в соответствии с требованиями правила бизнес-суждения, включая принятие обоснованных решений путем обращения за советом к финансовым и юридическим консультантам при оценке финансового положения корпорации и перспектив восстановления и определения наилучшего курса действий для корпорация.

Отставить комментарий

Обязательные для заполнения поля отмечены*