Клинбиз | Клининговая компания в Нижнем Новгороде | Цены на клининговые услуги и уборку

Вижу насквозь: почему спрятаться от «умных» камер невозможно | Статьи

Датские ученые придумали новый способ обмануть камеры видеонаблюдения, распознающие людей. Обнародовав свою идею, они обрекли ее на скорое забвение. Практически все способы скрыться от систем слежения уже бесполезны.

Оснащение городов «умными» камерами напоминает гонку вооружений. Появление новых моделей и обслуживающих их алгоритмов заставляют энтузиастов придумывать новые способы их обмана. Но, узнав об очередной найденной уловке, производители заделывают бреши в системе.

Эту гонку подстегивают большие деньги. По прогнозам исследовательской компании MarketsandMarkets, к 2021 году объем мирового рынка распознавания лиц достигнет $6,84 млрд. В 2016 году он был вдвое меньше — $3,35 млрд.

Глупые очки

Поэтому немалая часть действенных когда-то способов спрятаться от камер сейчас уже не работает. В первую очередь речь идет о светодиодах, засвечивающих изображение. Шесть лет назад вышла ограниченная серия очков Google Glass, которые, среди прочего, умели распознавать лица (по крайней мере так заявляли в Google). В ответ на это ученые из Токийского национального института информатики и технологического университета Токио создали очки со встроенными инфракрасными светодиодами. Они превращали лицо в расплывчатое пятно света для камеры, работающей в инфракрасном диапазоне. Такого же эффекта можно достичь, если светить лазерной указкой прямо в объектив.

Фото: TASS/AP/Jeff Chiu ​

Очки Google Glass

Светящиеся очки, как и многие другие инструменты для обмана «умных» камер, ругали за то, что они привлекают слишком много внимания полицейских. А позже выяснилось, что они работают, только когда инфракрасный луч направлен точно в объектив, писал на портале Хабр представитель российской компании iVideon, которая занимается облачным видеонаблюдением.

Представитель компании iVideon:

В отдельных случаях светодиоды не то что не скрывают лицо, а чуть подсвечивают, обеспечивая более четкую картинку, — это происходит потому, что для засветки лица необходимо смотреть прямо в камеру. В большинстве случаев для современных камер для защиты от ИК-подсветки одних только светодиодов мало. Давно уже существует режим HLC (High light compensation — компенсация яркой засветки). <…> В автоматическом режиме отслеживается точка яркой засветки и делается повторный кадр с игнорированием данных от ячеек матрицы в этом месте.

Так же бесполезны оказались американские очки Reflectacles — условно модные по сравнению с остальными подобными аксессуарами, которые прекрасно сочетаются с шапочками из фольги. В 2016 году они собрали на краудфандинговой платформе Kickstarter $41 тыс. Так что теперь примерно за $100 их можно заказать в интернет-магазине. И получить очки, которые будут сильно привлекать внимание ночью, странно смотреться днем и лишь в некоторых случаях скрывать лицо владельца от камер.

Еще одни маскировочные очки японские ученые представили в 2015 году. У Privacy Visor уже не было диодов, зато была сложная система линз, отражающих, преломляющих и поглощающих свет. Из-за этого камера не может сфокусироваться на области вокруг глаз. Профильные издания писали, что купить их можно будет за $240, но в продажу они, похоже, так и не поступили.

Вероятно, причина в том, что системы распознавания лиц научились анализировать другие уникальные признаки лица, кроме глаз.

Алексей Маркачев, руководитель продуктового управления «Центра речевых технологий»:

Раньше глаза были основной опорной точкой для алгоритмов, поэтому солнцезащитные очки серьезно мешали распознаванию. Но алгоритмы эволюционировали и стали учитывать минимум 68 точек на лице (они расположены по контуру лица, определяют положение и форму подбородка, глаз, носа и рта, расстояние между ними). Поэтому, чтобы остаться неузнанным, мошеннику придется так или иначе изменить их все.

Больше того, камерам помогают люди — охрана на стадионе попросит при входе снять любые головные уборы и очки, чтобы их спокойно распознала камера. После того как алгоритм детектировал лицо, он сравнивает его с доступными базами, например с черным списком болельщиков, и принимает решение, пропустить ли его через турникет, объяснял руководитель продуктового управления «Центра речевых технологий» (ЦРТ) Алексей Маркачев. Система видеоконтроля разработки ЦРТ установлена на стадионе «Петровский» в Санкт-Петербурге.

Макияж-камуфляж

Еще одна тупиковая, по крайней мере пока, идея — контрастный макияж и прическа. Варианты образов, которые позволят скрыть личность от систем наблюдения предложил в 2010 году американский художник Адам Харви. Он утверждает, что не придумал их, а подобрал, ориентируясь на погрешности популярных программ распознавания лиц — использовал библиотеки OpenCV и скрипты на Java и Processing.

Фото: ТАСС/Интерпресс/Роман Пименов ​

Также он дал несколько стильных советов борцам с системой.

1) Наносить макияж, который контрастирует с цветом лица и имеет необычные тона и расположение.

2) Прятать переносицу. Место, где сходятся нос, лоб и глаза, — одна из главных особенностей лица.

3) Прятать область вокруг одного глаза. Расположение и затемненность глаз — другая важная черта.

4) Добавить асимметрии. Алгоритмы настроены на распознавание симметричных лиц.

5) Не использовать маски, в некоторых городах и странах они запрещены.

Свои варианты макияжа представил в июле 2017 года директор по распространению технологий «Яндекса» Григорий Бакунов. Написанная им программа наносила на лица на фотографии случайные штрихи и цикл за циклом ухудшала качество распознавания.

По словам программиста, теоретически один точный штрих на лице может сделать человека абсолютно неузнаваемым для машины. Кстати, теория Адама Харви о переносице как важнейшей части лица подтвердилась, судя по вариантам макияжа, предложенным Бакуновым. Но вскоре после объявления о старте проекта он его свернул. Объяснил тем, что решил не создавать подспорье для злоумышленников.

Бакунов отмечал, что без постоянной сверки с действующими алгоритмами распознавания лиц такой макияж бесполезен, так что варианты, предложенные им и тем более Адамом Харви, уже не сработают. Директор Social Data Hub Артур Хачуян уверен, что они не работали никогда

Артур Хачуян, директор Social Data Hub:

Возможно, этот макияж поможет от алгоритмом FindFace, но ведь это не единственная и не лучшая технология, которая сейчас есть. Кроме того, большинство систем на стратегических объектах вообще оборудовано специальными камерами, там не важно, что на лице человека нарисовано. <…> Макияж никак не меняет геометрию лица. Кроме того, если есть возможность поиска не только по ВК, а, например, как у меня, по 11 социальным сетям, то и выборка фотографий получается гораздо больше.

Хачуян считает, что единственный действенный способ спрятаться от камер — балаклава. Но она привлекает внимание полиции не хуже, чем светящиеся очки.

Фото: TASS/AP/Arnulfo Franco

Чужое лицо

А вот антропоморфную маску в толпе могут и не заметить, считает другой американский художник Лео Сельвахио. Он предлагает носить на улице маску с его лицом. «Эта маска выглядит довольно естественно в общественных местах, большинство людей не станут рассматривать вас пристально на улице, и она хорошо срабатывает для большинства камер безопасности», — уверен художник. Вообще тема анонимности, судя по доступным на рынке товарам, привлекает в основном деятелей искусств.

Купить пластиковое лицо Сельвахио можно на его официальном сайте за $200. Те, кто не готовы тратиться, могут бесплатно скачать, распечатать и вырезать бумажный вариант.

Однако с масками дела обстоят тоже не слишком хорошо. Обмануть систему распознавания лица на смартфоне она, скорее всего, сможет. Это даже с обычной фотографией можно сделать.

Но если речь идет о серьезном оборудовании, подмену оно идентифицирует, объяснял Олег Гринчук, ведущий исследователь компании VisionLabs. В московском метро сейчас тестируются камеры этой компании.

Фото: TASS/AP/Mark Lennihan

Олег Гринчук, ведущий исследователь компании VisionLabs:

Обман при помощи фотографий, масок и предварительно записанных видео распознают специальные liveness-технологии — они определяют, живой ли человек перед камерой. Система просит человека улыбнуться, моргнуть или поднести камеру или смартфон ближе к лицу — комбинации проверки системы случайны, поэтому злоумышленник не сумеет предварительно записать тысячи видеороликов с нужными комбинациями действий.

Стать Милой Йовович

Пожалуй, единственный метод обмана камер, который себя еще не дискредитировал, предложили в 2016 году ученые из Университета Карнеги-Меллон.

Они разработали цветное покрытие для оправы очков (шаблон напечатали на струйном принтере), которое делало человека невидимым для алгоритма в 80% тестов. Кроме того, цветная схема на очках могла обмануть систему, заставив ее принять человека на картинке за другого. В 87,87% случаев алгоритм принимал белого мужчину в таких очках за актрису Милу Йовович и в 88% экспериментов позволял выдать женщину южноазиатского происхождения за мужчину с Ближнего Востока.

Это происходит из-за сравнения окраски соседних пикселей на лицах вокруг глаз в системах, использующих метод Виолы-Джонса. Паул Виола и Майкл Джонс в 2001 году предложили алгоритм, позволяющий обнаруживать объекты на изображениях в реальном времени, опираясь на суммирование пикселей из прямоугольных регионов. Правда окраска очков, как и макияж, должна постоянно обновляться вместе с алгоритмами, которые она призвана обмануть. Так что тем, кто захочет создать маскировочные очки, придется для начала осилить научную работу, в которой они описаны.

Большой московский брат

Системы распознавания лиц уже распространены в России. В этом апреле на турникетах станции метро «Октябрьское Поле» установили камеры с функцией распознавания лиц.

Ни в метрополитене, ни в компании VisionLabs, которая, по данным РБК, реализует проект, не разъяснили назначение и функционал камер. Представитель метро отметил лишь, что «на данном этапе камеры предназначены только для обеспечения безопасности, но решение об окончательной конфигурации и архитектуре проекта, порядке его внедрения и сроках работы пока не принято».

Об использовании биометрии (системы распознавания людей по физическим или поведенческим чертам) для оплаты проезда в транспорте в России говорят с 2017 года. Тогда этот вопрос подняли на конференции «Взгляд в цифровое будущее».

По словам Тимура Аитова, заместителя гендиректора компании «Программный продукт», которая занимается разработкой билетных систем для пригородного сообщения и метрополитена, реализацию этой идеи тормозит то, что, во-первых, система распознавания лиц потенциально будет выдавать много ошибок. Во-вторых, даже при правильной работе работать она будет медленно и, значит, тормозить работу метро. В-третьих, ее нужно будет подключить к Единой биометрической системе — это база данных граждан, созданная Ростелекомом по инициативе Минкомсвязи и других ведомств. И в ней сейчас всего несколько тысяч цифровых слепков.

Фото: РИА Новости/Евгений Одиноков

Турникеты станции метро «Октябрьское Поле» с видеокамерами. Данное оборудование установили в рамках пилотного проекта видеонаблюдения с системой распознавания лиц

Так что пока разработчики сосредоточились на безопасности. «Октябрьское Поле» — уже второй официальный тест камер с распознаванием лиц в московском транспорте. Первый раз их включали в марте 2018 года на нескольких (неназванных) станциях метро, железнодорожных вокзалах и стадионах. Тогда утверждалось, что алгоритм просматривает до 20 лиц в секунду, сверяясь с базой данных. Это позволило задержать девять преступников, находившихся в розыске, говорил мэр Москвы Сергей Собянин в апреле 2018 года. Спустя месяц зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов говорил о 42 преступниках, пойманных в столичной подземке благодаря системе распознавания лиц, разработанной банком.

Тестировали систему для «обеспечения общей безопасности» прошлой весной и в Домодедово. А в декабре 2018 года власти города говорили о планах заменить обычные видеокамеры наблюдения на камеры, подключенные к системе распознавания лиц, по всей Москве.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Почему на улицах и вокзалах в Германии нет системы распознавания лиц | Анализ событий в политической жизни и обществе Германии | DW

Все камеры видеонаблюдения в Москве — таковых 160 тысяч — оснастят функцией распознавания лиц. У МВД Германии тоже есть планы относительно широкого внедрения данной технологии. Будут ли они реализованы — пока неясно.

Пилотный проект на берлинской станции Зюдкройц

«Результаты говорят о том, что техника распознавания лиц может значительно помочь сотрудникам полиции в их повседневной работе», — заявил министр внутренних дел ФРГ Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) еще в октябре 2018 года. Такой энтузиазм у политика вызвал пилотный проект по распознаванию лиц на крупной берлинской железнодорожной станции Зюдкройц: помимо городских электричек отсюда отправляются и поезда дальнего следования.

Хорст Зеехофер

В августе 2017 года на Зюдкройц были установлены три видеокамеры, оснащенные системой распознавания лиц. В базу данных были загружены фотографии трехсот добровольцев, регулярно приходящих на этот вокзал. Камеры видеонаблюдения, установленные на входе, выходе и эскалаторе станции, на протяжении года вели съемку прохожих, а специальная компьютерная программа — сопоставляла лица на записи с сохраненными в базе данных фотографиями и фиксировала «попадание» каждый раз, когда кто-то из добровольцев появлялся в поле зрения видеокамер.

Средний показатель таких «попаданий», по данным МВД, составил 80 процентов. По оценкам ведомства, число ошибочных «попаданий» было крайне низким: человек был неправильно распознан системой лишь в одном случае из тысячи. Впрочем, в отдельных случаях это может иметь серьезные последствия для законопослушных граждан, которых по ошибке могут принять за разыскиваемых преступников и арестовать.

Распознавание лиц — спорная технология

Однако, несмотря на риски, глава федеральной полиции Дитер Роман (Dieter Romann) высоко оценил новые возможности распознавания лиц: по его словам, технология облегчает выявление преступников без дополнительного полицейского контроля и их ареста. На его взгляд, это повысит уровень безопасности в немецких городах. Тем не менее Роман и министр внутренних дел Зеехофер должны набраться терпения, ведь в Германии пока еще нет законодательства, четко регулирующего вопросы, связанные с применением этого метода наблюдения.

Впрочем, у сторонников данной технологии есть все основания для оптимизма. К примеру, в конце октября административный суд признал незаконным распоряжение спецпредставителя Гамбурга по защите персональных данных и свободе информации Йоханнеса Каспара (Johannes Caspar). Каспар дал указание удалить базу данных с фотографиями с акций протеста, сопровождавшихся насилием, во время саммита G20 в Гамбурге в 2017 году. С помощью программы распознавания лиц Videmo 360 полиция разыскивала подозреваемых, которые, как утверждалось, участвовали в беспорядках.

Акция протеста во время саммите G20 в Гамбурге, июль 2017 года

Большая часть отснятого материала поступила с мобильных или стационарных камер наблюдения, однако в базе данных хранятся и личные фотографии и видео демонстрантов.

Помогут ли видеокамеры предотвратить опасные ситуации?

Теперь Каспар размышляет, стоит ли ему обжаловать решение административного суда. В то же время министр внутренних дел ФРГ Зеехофер продолжает уверенно следовать прежним курсом. С середины июня на берлинской станции Зюдкройц осуществляется второй этап проекта по распознаванию лиц.

Система распознавания лиц используется во многих странах, в том числе и в России

В ответ на запрос парламентской фракции правопопулисткой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) в МВД сообщили, что в рамках проекта федеральная полиция моделирует типичные ситуации, которые могут возникнуть на вокзале — к примеру, обнаружение багажа, оставленного без присмотра в течение длительного времени.

Стоит отметить, что на немецких железнодорожных станциях действительно регулярно возникают потенциально опасные ситуации — вплоть до случаев со смертельным исходом. В конце июля во Франкфурте-на-Майне восьмилетний мальчик погиб из-за того, что мужчина столкнул его с платформы под колеса подъезжающего поезда.

Ответ Хорста Зеехофера не заставил себя долго ждать: согласно его планам, к концу 2024 года практически все крупные железнодорожные станции в Германии будут оснащены современным видеооборудованием. По словам главы МВД, биометрическая система распознавания лиц будет играть при этом важную роль.

Кто выступает против внедрения технологии распознавания лиц в ФРГ?

Тем не менее для претворения в жизнь своих далеко идущих планов Зеехофер должен получить поддержку всего немецкого правительства. Удастся ли это ему, пока неясно. В отличие от Христианско-социального союза (ХСС), членом которого является Зеехофер, и его сестринской партии — Христианско-демократического союза (ХДС), некоторые представители их партнера по коалиции — Социал-демократической партии Германии (СДПГ) — относятся к этим планам весьма скептически.

Впрочем, против широкого применения системы распознавания лиц выступает не только часть социал-демократов. К примеру, немецкое Общество защиты прав свободы (GFF) в июле подало жалобу в Конституционный суд ФРГ в связи с тем, что полиция и спецслужбы теперь имеют автоматический доступ к биометрическим паспортным данным граждан страны.

До 2017 года такую информацию можно было получить только в случае уголовного преследования того или иного лица. Теперь же, после принятия соответствующих законодательных поправок — даже если человека ни в чем конкретно не подозревают. В GFF опасаются, что в результате в Германии будет создана общенациональная база данных с биометрическими характеристиками граждан.

Подписывайтесь на наши каналы о России, Германии и Европе в | Twitter | Facebook | YouTube | Telegram

Смотрите также:

• Искусство тотальной слежки

  Мастера камуфляжа

  Эта фотография из архива «штази» использовалась внутренней разведкой ГДР в качестве наглядного пособия по маскировке. Выпускавшиеся сериями подобные фотографии демонстрировали восточногерманским агентам, как нужно одеваться, чтобы не вызывать подозрения во время слежки на улицах. Феномену тотального контроля этой весной посвящены три выставки в Музее фотографии в Берлине и галерее c/o Berlin.

• Искусство тотальной слежки

  Орудия контроля

  На этой фотографии запечатлен фрагмент штаб-квартиры разведывательных служб бывшего диктатора Ливии Муаммара Каддафи. Снимок предоставил на выставку «Watching You, Watching Me» фотограф из Нью-Йорка Эду Байер, совершивший поездку в Триполи в 2011 году по заказу журнала Wall Street Journal. Разведцентр располагался в шестиэтажном здании. Отсюда режим контролировал передвижение и переписку ливийцев.

• Искусство тотальной слежки

  Слежку ведет художник

  Серия фотографий «Detail From the New Town» Эндрю Хэммеранда из Чикаго была сделана с церковной башни в центре одного городка, спланированного как «идеальное поселение» на американском Среднем Западе. Используя интернет, фотохудожник получил доступ к камере на крыше церкви и фотографировал город и его жителей.

• Искусство тотальной слежки

  Пестрая цензура

  Бельгийский художник Мишка Хеннер создал серию «Голландские пейзажи» после того, как обнаружил, что коллажи из разноцветных многоугольных клякс были использованы на Google Maps для сокрытия объектов, считающихся важными с точки зрения национальной безопасности в Нидерландах, таких как королевские дворцы, склады горючего и армейские казармы.

• Искусство тотальной слежки

  Древние страхи

  Тотальный контроль — явление не новое. За людьми следили испокон веков, будь то по политическим или религиозным мотивам. Гравюра неизвестного нидерландского художника «Поле с глазами» является экспонатом выставки «The Field Has Eyes» в Музее фотографии в Берлине. Гравюра датируется 1546 годом. Изображенного на ней мужчину сопровождает кролик, традиционный символ страха.

• Искусство тотальной слежки

  Всевидящее око

  Символ божественного всезнания, изображенный французским мастером офорта Жаком Калло на гравюре 1628 года, приобретает зловещий смысл, когда используется как символ тотальной слежки в стиле оруэлловского Старшего Брата. Имя персонажа из романа «1984» стало нарицательным обозначением государства или режима, стремящегося установить тотальный контроль над народом.

• Искусство тотальной слежки

  Технологии наблюдения

  Среди экспонатов выставки «The Field Has Eyes» находится и серия снимков ограблений банков из архивов американских газет. Сделанные системами видеонаблюдения фотографии предоставил Гюнтер Карл Бозе, профессор Академии визуальных искусств в Лейпциге. Он купил их для своей частной коллекции на eBay. Снимки, демонстрирующие работу механизмов наблюдения, выставляются публично впервые.

• Искусство тотальной слежки

  Истории из ССTV

  Многоканальная инсталляция «Sticky Floors (Lunch to Last Call)» шведской художницы Анн-Софи Сиден также демонстрирует видеоматериал из систем публичного видеонаблюдения. Двухчасовой фильм был смонтирован из кадров 24-часового цикла наблюдения с помощью CCTV — системы телевидения замкнутого контура — в одном из ирландских баров.

• Искусство тотальной слежки

  Охрана границ

  Снимок под названием «High Performance Camera» сделал берлинский фотограф Юлиан Рёдер (Julian Röder) для серии, документирующей оборудование, которое использует Европейский Союз для охраны своих границ и предотвращения нелегальной миграции. Рёдер вырос в коммунистической Восточной Германии, чем, видимо, объясняется его интерес к теме тотального наблюдения и контроля.

• Искусство тотальной слежки

  Жесткие выводы

  Помимо фотографий в галерее c/o Berlin представлены также видео. Сатирический фильм профессора медийного искусства из Берлина Хито Штайерль «How Not to Be Seen: A Fucking Didactic Educational» предлагает практические советы, как оставаться незамеченным в эру цифровых технологий.

  Автор: Элла Володина

Лучшая камера для уличной фотографии в 2021 году

Выбрать лучшую камеру для уличной фотографии не должно быть сложно, но на то, чтобы взвесить все варианты, может потребоваться некоторое время.

Тем не менее, есть несколько камер для уличной фотографии, которые выделяются среди своих аналогов — благодаря уникальному сочетанию функций.

Хотя уличная фотография может быть сделана практически с любой камерой, от мобильного телефона до среднего формата, есть несколько характеристик, на которые следует обратить внимание при выборе оборудования.Небольшой размер, простое в использовании ручное управление, бесшумный затвор и быстрое время отклика — все это очень ценится при съемке фрагментов жизни в общественных местах.

Другие особенности, такие как наклонный экран, встроенный фильтр нейтральной плотности, яркий видоискатель и защита от непогоды, хороши, но не мешают большинству фотографов. В конечном итоге вам нужно будет решить, что для вас важно, и сделать соответствующий выбор, но если вы не знаете, с чего начать, мы надеемся, что этот список будет вам полезен.

(Примечание. Что касается рейтинга, то три лучших пика ранжируются по порядку; после этого все камеры примерно одинаково хороши, за ними следуют четыре почетных упоминания, которые не совсем попадают в список.)

1. Fujifilm X100V

Еще в 2010 году Fujifilm выпустила оригинальный X100, который отличался революционным набором функций, включая гибридный оптический / электронный видоискатель и датчик APS-C. Он быстро стал хитом.

X100V — пятая версия этой камеры, и на протяжении многих лет Fujifilm постоянно совершенствовала ее для уличной фотографии. Диафрагма, выдержка, ISO и компенсация экспозиции имеют свои собственные диски управления, что упрощает их настройку на лету.Гибридный видоискатель позволяет снимать с помощью дальномера старой школы или ультрасовременного беззеркала, а откидной сенсорный экран позволяет легко создавать композиции с малых углов.

Другие преимущества для уличных фотографов включают 23-миллиметровый фиксированный объектив, соединенный с датчиком APS-C, что дает эквивалентное поле зрения 35 мм — идеально для уличной фотографии. Объектив резкий и яркий с максимальной диафрагмой f / 2, поэтому вы можете легко делать снимки и никогда не беспокоиться о том, что пропустите снимок из-за плохого освещения.Встроенный створчатый затвор делает фотосъемку практически бесшумной, что отлично, если вы цените осмотрительность.

X100V небольшой, но не совсем карманный, и он имеет полный набор настраиваемых кнопок и циферблатов в соответствии с вашим стилем. Если вам нужна практически бескомпромиссная камера, разработанная с нуля для уличных фотографов, Fuji X100V — фантастический вариант; На мой взгляд, это лучшая камера для уличной фотографии на сегодняшний день.

Плюсов:

• Превосходное качество изображения
• Простые в использовании элементы управления
• Гибридный оптический / электронный видоискатель в стиле дальномера (единственный в своем роде среди всех камер в этом списке)
• Красивые файлы JPEG с большим разнообразием доступных пленок симуляторы

Минусы:

• Защита от атмосферных воздействий требует приобретения переходного кольца для передней части объектива.
• Автофокус не такой быстрый, как у некоторых аналогов.
• Дорого, особенно для обычных фотографов.
• Нет стабилизации изображения

2.Ricoh GR III

Линия фотоаппаратов Ricoh GR уже много лет является фаворитом уличных фотографов, и не без оснований. Третья итерация этой почтенной серии камер продолжает традицию небольшого размера, но в то же время достаточно мощная и предлагает почти все, что может пожелать уличный фотограф.

Объектив 18 мм, соединенный с датчиком APS-C, дает поле зрения 28 мм; это немного шире, чем Fujifilm X100V, и больше похоже на то, что вы можете увидеть на мобильном телефоне.Некоторым нравится более широкий угол, но я считаю, что поле зрения 35 мм намного приятнее и универсальнее. Качество изображения превосходное, а снимки с высоким ISO выглядят великолепно. Многие фотографы пользуются черно-белыми изображениями JPEG от Ricoh, поэтому, если вам нравится снимать в монохромном режиме, это может быть хорошим вариантом.

Ricoh GR III имеет множество кнопок, но не так много специальных элементов управления, как Fujifilm X100V и другие камеры в этом списке. Не так просто быстро изменить настройки, но многие пользовательские функции могут быть назначены определенным кнопкам, чтобы упростить задачу.Максимальная диафрагма f / 2,8 не такая яркая, как у Fuji X100V, но камера компенсирует это за счет встроенной стабилизации изображения; это делает фотографию при слабом освещении более практичной, если вы снимаете неподвижные объекты. Сенсорный экран без наклона упрощает компоновку снимков, но отсутствие специального видоискателя, безусловно, следует учитывать, если вы предпочитаете составлять снимки, поднося камеру к глазу.

Плюсов:

• Небольшой размер позволяет легко носить с собой в кармане или сумочке
• Намного более доступный, чем Fuji X100V и некоторые другие варианты в этом списке
• Превосходное качество изображения
• Встроенная стабилизация изображения

Минусы:

• ф / 2. 8 не такой яркий, как у Fujifilm X100V
• Отсутствие встроенного видоискателя означает, что фотографии должны быть составлены с использованием заднего ЖК-экрана.
• Срок службы батареи невелик, поэтому вы можете подумать о том, чтобы носить с собой запасной

Линия Sony RX100 существует уже много лет и претерпела множество изменений, чтобы адаптироваться к требованиям фотографов. Самым разительным изменением за последние годы стал объектив, который раньше имел гораздо меньший диапазон фокусных расстояний, но теперь его диапазон составляет от 24 мм до 200 мм (в эквиваленте 35 мм).Это делает RX100 VII выдающейся камерой для многих жанров, включая уличную фотографию.

Хотя объектив не такой яркий, как у Fuji X100V или Ricoh GR III, его максимальная диафрагма f / 2,8 на широком конце отлично подходит для дневной уличной фотографии. Он быстро сжимается до максимальной диафрагмы f / 4,5 при увеличении, но большинство уличных фотографов обычно снимают широко, а не телеобъективом.

1-дюймовый сенсор в Sony RX100 VII — это то, что позволяет этой камере иметь такой универсальный объектив.И хотя Sony не может сравниться с качеством изображения APS-C и полнокадровыми братьями и сестрами, а также с высокими характеристиками ISO, Sony компенсирует это явным технологическим совершенством.

Камера RX100 VII укомплектована функциями, обычно присущими беззеркальным камерам высокого класса, которые стоят тысячи долларов. Автофокус быстр и надежен, включает ведение объекта и автофокусировку по глазам, запись видео отличная, а всплывающий видоискатель — это подарок для уличных фотографов. Задний сенсорный экран, относительно надежный набор ручных элементов управления и несколько настраиваемых кнопок означают, что вы можете настроить камеру так, чтобы снимать уличные фотографии, которые вы иначе могли бы пропустить.В конце концов, причина, по которой эта камера заняла место в моем списке, заключается в ее уникальном сочетании функций и размеров; никакая другая камера не предлагает столько возможностей в таком маленьком корпусе.

Плюсов:

• Очень маленький размер делает камеру чрезвычайно портативной и компактной.
• Невероятная технология, от 4K-видео до быстрой и надежной автофокусировки.
• Универсальный объектив с фокусным расстоянием 200 мм на длинном конце.
• Оптическая стабилизация позволяет получать четкие снимки неподвижных объектов. при слабом освещении

Минусы:

• ф / 2.Апертура 8 доступна только в самом широком диапазоне фокусного диапазона
• Небольшой датчик изображения приводит к меньшей глубине резкости и худшим характеристикам высоких ISO по сравнению с другими камерами
• Всплывающий видоискатель не доступен мгновенно

4. Panasonic Lumix LX100 II

Хотя Panasonic Lumix LX100 II не так функционально, как другие камеры в списке, тем не менее, она хорошо себя зарекомендовала в мире уличной фотографии. Он прост в использовании и включает в себя быструю автофокусировку и отзывчивые элементы управления, включая специальные регуляторы выдержки и компенсации экспозиции. Встроенный объектив 24-75 мм (эквивалент 35 мм) отлично подходит для широкоугольных снимков, а также для более плотного кадрирования, а яркая диафрагма f / 1,7 идеально подходит для съемки при слабом освещении, хотя при увеличении она сжимается до f / 2,8. до 75 мм. Уличным фотографам понравится небольшой размер этой камеры, хотя объектив достаточно сильно выступает из корпуса, чтобы вызвать проблемы в кармане или сумочке.

Panasonic использует множество технологий в своих камерах, а Lumix LX100 II обладает рядом высокотехнологичных функций, которые делают его хорошо подходящим для уличных фотографов.Точки автофокусировки покрывают почти весь кадр, поэтому вы можете фокусироваться практически в любом месте, а встроенные режимы кадрирования позволяют кадрировать снимки с различными соотношениями сторон.

Сенсорный экран упрощает фокусировку, что может быть полезно для съемки на месте, а электронный видоискатель отлично подходит для вдумчивой компоновки фотографий. Уличные фотографы также оценят кольцо диафрагмы, которое дает вам полный контроль над диафрагмой без необходимости заходить в меню камеры.

Плюсы

• Ручки ручного управления выдержкой и диафрагмой
• Встроенный зум-объектив покрывает полезный диапазон фокусных расстояний для уличной фотографии
• Малый размер

Минусы

• Качество изображения не так хорошо при более высоких значениях ISO
• Диафрагма f / 1,7 доступна только в самом широком диапазоне фокусных расстояний
• Видоискатель не такой резкий и четкий, как другие в этом списке, что делает создание нескольких снимков немного утомляет

5.Canon G1 X Mark III

Canon G1 X Mark III сочетает в себе лучшее из компактных фотоаппаратов и их зеркальных / беззеркальных собратьев с большим сенсором; В результате получился инструмент для создания изображений, который очень хорошо подходит для многих видов уличной фотографии.

Общей привлекательности G1 X Mark III немного мешают его размеры, а также некоторые ограничения встроенного объектива, но любому, кто покупает камеру для уличной фотографии, было бы разумно рассмотреть это. Огромный датчик изображения APS-C на G1 X III позволяет делать превосходные снимки в различных условиях освещения, а длинный список впечатляющих технических характеристик делает эту камеру идеальным вариантом для уличных снимков.

Компоновка изображения на заднем ЖК-экране очень проста, а Canon идет на шаг впереди других, предлагая полностью подвижный сенсорный экран. Автофокус не заслуживает особого внимания, особенно при отслеживании движущихся объектов, но обычно это не является основной проблемой для уличных фотографов.

Диапазон фокусных расстояний 24–72 мм (эквивалент 35 мм) зум-объектива означает, что вы можете делать широкие снимки и уличные портреты, но диапазон диафрагмы объектива определенно не идеален. Максимальная диафрагма f / 2.8 (при уменьшении масштаба) достойна, но f / 5.6 при увеличении серьезно ограничивает функциональность этой камеры при слабом освещении.

Однако снимки с высоким ISO выглядят великолепно, и уличным фотографам понравится обилие дисков управления и функциональных кнопок для доступа к часто используемым настройкам. Электронный видоискатель четкий и резкий, и хотя он не так хорош, как камеры высокого класса Canon, он, безусловно, достаточно хорош для уличной фотографии.

Плюсов:

• Превосходное качество изображения, особенно по сравнению с некоторыми камерами из этого списка с гораздо меньшими сенсорами
• Листовой затвор позволяет использовать очень быструю внутреннюю синхронизацию вспышки
• Встроенный фильтр нейтральной плотности позволяет исследовать больше творческих возможностей

Минусы:

• Малая максимальная диафрагма ограничивает полезность встроенного объектива, особенно при увеличении.
• Срок службы батареи невелик
• Объектив не такой резкий, как другие в этом списке

Включение Nikon Z5 в этот список может показаться немного странным, но выслушайте меня.Nikon Z5 не предназначен специально для уличной фотографии, как Ricoh GR III или Fuji X100V, он больше и тяжелее Canon G1 X Mark III. Вам также необходимо прикрепить объектив, потому что в нем нет такого объектива, как Panasonic LX100 II и других.

Но у нее есть одно выдающееся качество для уличной фотографии: в настоящее время это самая дешевая полнокадровая беззеркальная камера на рынке. Поэтому уличным фотографам, которые превыше всего ценят качество изображения, Nikon Z5 определенно заслуживает внимания.

Помимо полнокадрового сенсора, Nikon Z5 имеет множество других функций, которые заставят уличных фотографов сесть и обратить на это внимание. Его откидной сенсорный экран позволяет снимать как сверху, так и снизу, и у него более чем достаточно ручного управления и настраиваемых настроек. Он оснащен ярким видоискателем, быстрой автофокусировкой, встроенной стабилизацией изображения и (опционально) полностью электронным затвором для незаметной съемки.

Nikon Z5 можно использовать в паре с объективами Nikon Z, многие из которых отлично подходят для уличной фотографии.Имейте в виду, что Z5 дорогой, тяжелый и совершенно громоздкий по сравнению со своими проворными карманными аналогами. Но для полнокадровых уличных фотографов это один из лучших доступных вариантов.

Плюсов:

• Превосходное качество изображения и производительность автофокуса
• Два слота для карт памяти
• Встроенная система стабилизации изображения помогает делать отличные снимки с более длинной выдержкой

Минусы:

• Больше, чем почти каждая камера в этом списке; он не поместится в кармане
• Доступно очень мало маленьких объективов с байонетом Z, что ограничивает его привлекательность для уличной фотографии

7.Olympus PEN E-PL10

Серия Olympus PEN уже давно пользуется популярностью у уличных фотографов, и хотя PEN E-PL10 не соответствует стандартам некоторых из своих аналогов, она определенно занимает достойное место в ключевых областях. Он оснащен датчиком Micro Four Thirds, который удобно расположен между 1-дюймовым датчиком серии RX100 и датчиками APS-C, предлагаемыми такими камерами, как G1 X Mark III и Fuji X100V. Он обеспечивает хороший баланс между размером и возможностями, с функциями, которые нравятся многим уличным фотографам.

Как и Nikon Z5, PEN E-PL10 требует отдельного объектива, но объективы Micro Four Thirds намного меньше, чем их аналоги Nikon / Canon / Sony. Например, объектив 14–42 мм (эквивалент 28–84 мм), показанный на фотографии выше, делает E-PL10 примерно того же размера, что и Fuji X100V, когда объектив уменьшен до 14 мм. И существует огромное количество разнообразных объективов MFT, многие из которых отлично подходят для повседневной уличной съемки.

PEN E-PL10 не такой многофункциональный, как некоторые из его более ориентированных на профессионалов братьев и сестер, таких как OM-D E-M1 Mark III, но он имеет полный набор ручных элементов управления, поэтому вы можете сделать именно тот снимок, который вам нужен. после.Некоторые уличные фотографы могут пожаловаться на отсутствие специального видоискателя, но шарнирный задний сенсорный экран делает создание фотографий простым и приятным.

E-PL10 также выделяется благодаря встроенной стабилизации изображения и быстрой и надежной автофокусировке. И PEN E-PL10 намного дешевле, чем другие камеры в этом списке, что делает ее отличным вариантом для людей, желающих начать заниматься уличной фотографией.

Плюсов:

• Одна из самых маленьких камер со сменным объективом на рынке
• Отличное ручное управление и встроенная стабилизация изображения
• Недорого, даже с учетом стоимости объектива

Минусы:

• Датчик Micro Four Thirds означает, что снимки с высоким ISO не являются первоклассными
• Нет специального видоискателя
• Серьезные уличные фотографы могут довольно быстро перерасти набор функций камеры

Достойные упоминания

Перечисленные ниже камеры хорошо подходят для уличной фотографии, но я обычно считаю их выбросами в этом типе обсуждения.Несмотря на то, что все они заслуживают рассмотрения, каждая из них ограничена некоторыми важными факторами, и я бы обычно рекомендовал одну из первых камер в этом списке вместо одного из достойных упоминаний.

Однако, если деньги, размер или доступ к новейшим технологиям не являются вашей главной заботой, то непременно обратите внимание на модели, перечисленные ниже.

8. Leica Q2

Leica Q2 — это бескомпромиссная мечта уличного фотографа. Все в этой камере идеально подходит для уличной фотографии, от полнокадрового сенсора до исключительно резкого 28 мм f / 1.8 к превосходному оптическому видоискателю, прочной конструкции и защите от атмосферных воздействий.

Хотя вы можете купить несколько Fujifilm X100V и Ricoh GR III по той же цене, что и Leica Q2, вам придется пойти на некоторые компромиссы и компромиссы в процессе, о которых вам просто не нужно думать с Leica. Так что, если деньги не имеют значения и вы не против, чтобы массивный объектив выступал из корпуса камеры, Leica Q2 — моя главная рекомендация.

9. Sony RX1R II

Если вы ищете идеальную камеру для уличной фотографии, но не можете позволить себе Leica Q2, то Sony RX1R II должна занять первое место в вашем списке. Она во многом похожа на Leica, ее характеристики превосходят почти все камеры в верхней части этого списка, даже если она не достигает тех же высот, что и ее коллега немецкого производства.

Если Q2 находится на вершине пьедестала, то RX1R — очень близкое второе место. Это дорого, но не так дорого, как Q2. У него объектив 35 мм f / 2, который не такой широкий и яркий, как Q2. У него есть видоискатель, но он выскакивает как перископ, а не элегантно встроен в корпус камеры.В то время как задний экран откидывается для большей универсальности, в результате камера жертвует защитой от атмосферных воздействий.

Короче говоря, Sony RX1R II — выдающаяся камера по уважительным причинам, но в целом я бы не рекомендовал ее для большинства обычных уличных фотографов.

Sony a6100 не предназначен для уличной фотографии, но не забывайте об этом. Это небольшая, хорошо продуманная и высокопроизводительная камера, которая также хорошо удовлетворяет потребности уличных фотографов.

Sony a6100 — это полнофункциональная камера APS-C, совместимая со всеми объективами Sony с байонетом E, и в ней реализованы впечатляющие технологии, которые помогут вам делать снимки, которые вам нужны.Здесь есть все, что вы ожидаете от нормальной камеры: ручное управление, яркий видоискатель, отличный автофокус и откидной задний экран. Он достаточно мал, чтобы носить его с собой, но не такой карманный, как Ricoh GR III или Sony RX100 VII. Я бы порекомендовал объединить его с 20-миллиметровым (30-миллиметровым) объективом-блинчиком с диафрагмой f / 2,8, который по сути превращает эту камеру в Fujifilm X100V.

Строго говоря, с точки зрения уличной фотографии, я предпочитаю X100V, но некоторые могут оценить технологию и возможность смены объективов, предлагаемые a6100.

11. Fujifilm X-E4

Почти несправедливо относить Fujifilm X-E4 к нижней части категории «почетных упоминаний». Во многих отношениях это одна из лучших камер для уличной фотографии, которую вы можете купить! Но хотя у этой камеры есть обширный список функций, которые нравятся уличным фотографам, я не могу рекомендовать ее по сравнению с Fuji X100V.

X-E4 и Fujifilm X100V имеют много общих элементов, от размера сенсора до откидного экрана до ручного управления и даже встроенного видоискателя.Но хотя X-E4 новее и дешевле, в нем нет объектива, и к тому времени, когда вы добавите объектив, подходящий для уличной фотографии, цена будет почти такой же, как X100V.

И X100V имеет объектив с широкой диафрагмой, улучшенное ручное управление и гибридный оптический / электронный видоискатель, который понравится многим уличным фотографам. X-E4 — это небольшая, функциональная камера со сменным объективом. Но для уличной фотографии X100V — лучший выбор.

Лучшая камера для уличной фотографии: заключительные слова

Уличная фотография — это запечатление откровенных повседневных моментов, из которых состоит мир вокруг нас.И почти каждая камера способна делать эти снимки — мобильные телефоны, карманные камеры и даже зеркалки с большими объективами.

Нет правила, согласно которому камера, которая у вас уже есть, не подходит для уличной фотографии. И ваши единственные неотъемлемые ограничения — это те, которые вы устанавливаете для себя. Но если вы ищете лучшую камеру для уличной фотографии, я надеюсь, что этот список был полезен и дал вам несколько вещей, над которыми нужно подумать!

Часто задаваемые вопросы о камере для уличной фотографии

Мобильные телефоны отлично подходят для уличной фотографии, если у вас много света.Когда гаснет свет, качество фото резко ухудшается, особенно если вы снимаете движущиеся объекты. (Ночной режим на мобильных телефонах почти всегда требует, чтобы ваши объекты оставались неподвижными.)

Это в значительной степени вопрос личного вкуса, но все от 25 мм до 35 мм, как правило, идеально подходит для уличной фотографии. Намного шире 25 мм, и люди начинают выглядеть немного искаженными. Он намного уже, чем 35 мм, и вам будет сложно разместить все в раме.

Хотя традиционные зеркалки, безусловно, можно использовать для уличной фотографии, я не рекомендую их, когда доступно так много отличных беззеркальных камер. Цифровые зеркальные фотокамеры большие и бросающиеся в глаза, а при съемке в режиме Live View часто используется автофокусировка с определением контраста (что крайне ненадежно для динамических настроек уличной фотографии).

Если вы не снимаете в экстремальных погодных условиях, вам, вероятно, не понадобится защита от атмосферных воздействий.Это хорошо для душевного спокойствия, и я бы не рекомендовал этого делать, но если вы будете осторожны, чтобы ваша камера не промокла от дождя или не покрылась пылью, с вами, вероятно, все будет в порядке.

Многие уличные фотографы любят снимать вручную, что очень просто благодаря настройке фокуса на современных беззеркальных камерах. Однако автофокус работает отлично, и нет ничего плохого в том, чтобы использовать его для уличной фотографии.

Восемь цифровых фотоаппаратов, рекомендуемых для уличной фотографии

Что делает камеру особенно подходящей для уличной фотографии? Хороший вопрос. В жанре, который ценит резкость, спонтанность, случайность, ошибку , вы можете в значительной степени использовать все, что вам подходит. Если вам комфортно с камерой и вы можете управлять ею с высокой точностью, разрешение, чувствительность ISO, динамический диапазон и все постоянно обсуждаемые количественные факторы гораздо менее важны, чем то, как вы взаимодействуете с людьми, понимаете ритмы улицы и распознавать качества света.Однако есть несколько функций камеры, которые хорошо сочетаются с уличной фотографией, и, в целом, ключевыми элементами являются скрытность, скорость и надежность. Такие функции, как ЖК-экран, видоискатель, скорость автофокусировки, скорость непрерывной съемки, фокусное расстояние и диафрагма объектива и даже встроенная вспышка, должны считаться важными. Это не означает, что тип сенсора и возможности ISO не являются факторами в уличной фотографии, но не обязательно в большей степени, чем в любом другом виде фотографии.

Ниже представлена ​​избранная группа цифровых фотоаппаратов, которые, на мой взгляд, могут стать отличными уличными артистами; их выбирают из подкатегорий DSLR, беззеркалки и наведи и снимай.Как я уже упоминал, почти любая камера может быть хороша для захвата энергии, странностей и композиций городской сцены, поэтому, пожалуйста, используйте раздел комментариев, чтобы сообщить нам, какая камера вам подходит для этого приложения.

Цифровая камера-дальномер Leica M

Начнем с легенды. Цифровой дальномер Leica M (Typ 240) немного больше других моделей M, но имеет очень тихую работу затвора, что является преимуществом на улице. Его 3,0-дюймовый ЖК-экран обеспечивает возможность просмотра в реальном времени, а съемка из дальномера через оптический видоискатель с ручной фокусировкой — классическое удовольствие. M также совместим с дополнительным электронным видоискателем, который устанавливается на горячий башмак. Чувствительность ISO достигает 6400, а уровень шума минимален при ISO до 3200. Благодаря 24-мегапиксельному полнокадровому датчику CMOS качество изображения, особенно JPEG, феноменально, но это вы уже знали. Используйте его практически с любым объективом с байонетом M, но для уличной фотографии попробуйте объектив Summilux-M 35mm f / 1.4 ASPH.

Fujifilm X100T Цифровая камера

Было бы справедливо назвать X100T Leica для бедняков? Если так, назовите меня бедняком.X100T выглядит как более старая, простая 35-миллиметровая камера, но не обманывайте себя, это высокопроизводительная цифровая жемчужина с 16,3-мегапиксельным датчиком APS-C X – Trans CMOS и встроенным объективом 23 мм f / 2 для эквивалента. фокусное расстояние 35мм. Датчик X-Trans хорошо известен своим качеством изображения и цветопередачей, а его процессор изображений EXR Image Processor II обеспечивает эффективную съемку при слабом освещении при высоких значениях ISO и высокую производительность при непрерывной съемке со скоростью до 6 кадров в секунду. Усовершенствованный гибридный видоискатель предлагает одновременно оптический и электронный видоискатель с датчиком глаза, который автоматически включается при необходимости.Также поддерживается 3,0-дюймовый ЖК-монитор, а также встроенная вспышка и горячий башмак. Затвор почти бесшумный, а X100T оснащен электронным затвором с абсолютно бесшумным действием и выдержкой до 1/32 000 секунды. Гибридный автофокус быстрая и точная, и это настоящий подарок для уличной съемки. Встроенный Wi-Fi и видео 1080p только добавляют к его списку замечательных функций. Хотя его еще нет в наличии, новый Fujifilm X100F является очень хорошо зарекомендовавшим себя обновлением X100T.

Цифровая камера Canon PowerShot G1 X Mark II

Я снимал на камеру Canon G серии со времен G3 и считаю их идеальными уличными камерами.G1 X Mark II имеет большой 1,5-дюймовый сенсор, позаимствованный у G1 X, и вмещает более широкий и длинный объектив 24-120 мм f / 2-3,9. Его процессор также был улучшен, поэтому автофокусировка и производительность серийной съемки улучшились. Камера имеет прочную резиновую ручку и правильного размера — более компактна, но не слишком мала для работы на улице. Скорость — это плюс для Mark II, но у G1 X был оптический видоискатель, который был заменен на Mark II — дополнительным электронным видоискателем, и моя любимая функция, полностью шарнирный ЖК-экран, делавший незаметную съемку на уровне пояса такой радостью, был заменен удобным для селфи откидывающимся ЖК-дисплеем.Тем не менее, ЖК-дисплей теперь поддерживает сенсорный экран, а камера оснащена двойными кольцами управления вокруг объектива и регулируемой выдвижной вспышкой, которая выдвигается выше, чем у большинства, над телом.

Цифровая камера Panasonic Lumix DMC-LX100

Легкий, компактный корпус, быстрый зум-объектив, серийная съемка 11 кадров в секунду с механическим затвором, 40 кадров в секунду с электронным затвором и высокоскоростной автофокус примерно за 0,14 секунды дадут вам все возможности запечатлеть этот мимолетный момент на улице. Эта камера оснащена 12,8-мегапиксельным многоформатным MOS-сенсором и объективом Leica DC Vario-Summilux f / 1,7–2,8 с эквивалентным диапазоном фокусных расстояний 24–75 мм. Качество изображения у LX100 исключительное. Да, камера предлагает видеосъемку 4K, электронный видоискатель высокого разрешения, встроенный Wi-Fi и включает в себя внешнюю вспышку, но больше всего уличных фотографов может впечатлить то, что у нее есть кольца ручного управления и диски, так что вам не придется возиться с ними. меню с этой функцией наведи и снимай, чтобы перейти к нужной настройке.

Цифровая зеркальная камера Nikon D750

Мне предложили включить Canon 5D Mark III с 40 мм f / 2.8, и хотя 5D Mk III по-прежнему остается оплотом профессионалов и энтузиастов во всех областях фотографии, Nikon D750 выделяется как выбор для уличной фотографии среди полнокадровых зеркальных фотокамер. Его 24,3-мегапиксельная CMOS-матрица и процессор обработки изображений EXPEED 4 являются ультрасовременными и обеспечивают высокое качество изображения и производительность, но его 51-точечная система автофокусировки с обнаружением автофокуса и чувствительностью до -3 EV с 15 точками перекрестного типа. действительно выделяется своей быстрой и точной автофокусировкой. Датчик замера экспозиции RGB с разрешением 91 000 пикселей и система распознавания сцен обеспечивают точную и стабильную экспозицию и помогают поддерживать фокус при съемке высокоскоростных серий изображений.Физически он немного меньше, чем у большинства фулфреймеров, и имеет глубокую, очень удобную рукоятку. Кроме того, откидной ЖК-экран, первый для полнокадровых зеркальных фотокамер, может помочь в моменты, когда вы не можете поднести камеру к глазу. Хотя есть и более доступные варианты, если вы хотите их выиграть, попробуйте D750 с объективом AF-S NIKKOR 35mm f / 1.4G.

Olympus PEN-F беззеркальный цифровой фотоаппарат Micro Four Thirds

В то время как Olympus OM-D E-M1 Mark II — это камера Olympus на данный момент и, безусловно, отличная камера, я включаю беззеркальную цифровую камеру PEN F Micro Four Thirds, потому что мой опыт съемки с этой камерой был просто замечательным, и его меньший размер и вес позволяют легко носить его с собой в повседневной сумке или даже в качестве карманного переноски. Качество изображения и производительность примечательны: скорость непрерывной съемки 10 кадров в секунду, высокоскоростной механический затвор 1/8000 секунды и электронный затвор 1/16000. Пятиосевая стабилизация изображения сводит к минимуму размытость, а гибкая компоновка возможна благодаря 3,0-дюймовому сенсорному ЖК-экрану с переменным углом наклона. Объектив Olympus M.ZUIKO Digital ED 12 мм f / 2.0 — идеальный выбор для съемки с помощью PEN F с фокусным расстоянием, эквивалентным 24 мм. и прочная цельнометаллическая конструкция.

Цифровая камера Sony Cyber-shot DSC-RX 100 V

В то время как несколько камер Sony могут легко попасть в этот список, включая полнокадровую RX1 с фиксированным 35-миллиметровым объективом, или беззеркальную камеру a7 II, или даже более раннюю версию RX100, я собираюсь придерживаться RX 100 V, благодаря сверхкомпактному форм-фактору и высокопроизводительным характеристикам, включающим электронный затвор с выдержкой 1/32 000 секунды и встроенный трехступенчатый фильтр нейтральной плотности. Его новая многослойная сенсорная технология и микросхема памяти DRAM улучшают четкость изображения при слабом освещении, снижают уровень шума и улучшают автофокусировку. Серийная съемка со скоростью до 24 кадров в секунду при максимальном разрешении, а настраиваемые кнопки помогут вам работать быстрее. Многоугольный ЖК-экран с высоким разрешением 3,0 дюйма обеспечивает незаметную съемку под разными углами, а камера оснащена выдвижным электронным видоискателем, который сохраняет компактную форму камеры и обеспечивает стабильную композицию на уровне глаз. Его Zeiss Vario-Sonnar T * f Объектив /1,8–2,8 обеспечивает эквивалентное фокусное расстояние 24–70 мм, и это маленькое динамо-устройство поддерживает прямое видео 4K.

Ricoh GR II Цифровая камера

Изящный и незаметный, новый GR II — это камера, готовая к съемке на улицах, благодаря быстрой настройке параметров, узкому профилю и сенсору формата APS-C с разрешением 16,2 МП, в котором отсутствует оптический фильтр нижних частот для сверхчеткости. и подробные изображения. Фиксированный эквивалентный объектив 28 мм с максимальной диафрагмой f / 2,8 идеально подходит для инклюзивной уличной фотографии, а его система высокоскоростной автофокусировки фиксирует объект всего за 0,2 секунды. Корпус из магниевого сплава с большой удобной рукояткой (для такого маленького тела) делает эту камеру очень прочной, легкой в ​​транспортировке и серьезной камерой.

Как всегда, этот список следует считать началом разговора, и я с нетерпением жду комментариев, рассказывающих, какие достойные камеры не были упомянуты. Также обратите внимание на нашу следующую статью «5 рекомендуемых пленочных камер для уличной фотографии».

Лучшие цифровые камеры для уличной фотографии [издание 2020 г.]

Выбрать камеру для уличной фотографии в 2021 году — такая роскошь.
Никогда не было столько удивительных фотоаппаратов по таким доступным ценам.

Если посмотреть на лучших уличных фотографов сегодня , вы все время слышите о 5 камерах, и это пять:

Камеры, которыми пользовались (почти все) современные уличные фотографы в 2021 году

• Fujifilm X-T3 (легко мой личный фаворит по цене)
• Sony A7 III (Если у вас есть бюджет и он тоже отлично снимает видео)
• Leica Q2 (Если у вас загружено)
• Fuji X100f (Отличные цвета — но не подходит, если вам нужно видео)
• Ricoh GR II (Самый доступный и помещается в кармане)
• Fuji X-T4: Если вы знаете, что хотели бы снимать видео, тогда Fuji X-T4 — ваш выбор!

Это, без сомнения, 5 лучших камер для уличной фотографии, которые вы можете купить в 2021 году

Выберите новый Fujifilm X-T3, если вы:

Прочтите мой полный обзор X-T3.

• Хочу поменять линзы.
• Хотите улучшенный динамический диапазон и лучшую ISO.
• Запись видео в формате 4k 60 кадров в секунду, 10 бит.
• Флип-экран.
• Фильм 120 кадров в секунду.
• Вам нужна максимально быстрая автофокусировка и производительность при слабом освещении.

Купите новый XT-3 на Amazon.
Это лучший фотоаппарат, который у меня когда-либо был.

# 2 Sony a7 III полнокадровый

Эта камера от Sony умеет все.Шутки в сторону. Sony a7 iii, вероятно, лучшая камера с соотношением цены и качества, выпущенная в 2020 году.

Его используют некоторые из самых популярных фотографов современности.

См. Полные характеристики Sony A7 III здесь.

# 3 Fujifilm X100f

• Если вам нужно хорошее качество изображения.
• Если у вас все в порядке с фиксированным объективом.
• Снимайте вечером и ночью. Он хорошо справляется с высокими значениями ISO.
• Если вас не волнует, он не поместится в вашем кармане.

Получите невероятный Fujifilm X100F.

Выберите Ricoh GR II Digital (черный), если вы

• Хотите, чтобы камера поместилась в вашем кармане.
• Если это ваша первая камера для уличной фотографии.

Купите Ricoh GR II на Amazon.

Позвольте мне сэкономить ваше время и просто отправлю вас на два безумно положительных отзыва на Amazon о двух моих любимых камерах для уличной фотографии:

Мои второстепенные фотоаппараты для уличных фото

Хотя мой Fujifilm X-T3 является моим основным, я также использую Ricoh GR II (прочтите мой обзор Ricoh GR II, а затем прекрасный Fujifilm X100f, прочтите мой обзор Fuji X100f здесь.

Чтобы найти следующую камеру для уличной фотографии, просто нажмите на ссылки выше.

Прочтите отзывы. Выберите тот, который соответствует вашему бюджету. Начать стрельбу.

Легко.

Что делает эти две камеры отличными для уличной фотографии?

Обе эти компактные цифровые камеры я тоже включил в свою статью «Лучшие камеры для путешествий» из-за высокого качества изображения и легкости.

Fujix100f — беззеркальная камера, а Ricoh GR II — компактная камера с большим сенсором.Оба они, несомненно, являются двумя из лучших цифровых фотоаппаратов для уличной фотографии.

Я владею ими обоими, и если вы хотите увидеть несколько фотографий, которые я сделал с помощью этих камер, перейдите сюда: Fuji X100F Photos & Review (обновленная версия Fujifilm X100T) и Ricoh GR II Photos & Review. Обе камеры представляют собой небольшие легкие компактные цифровые фотоаппараты с несменными / фиксированными объективами. Кроме того, если вам нравится Fuji, обязательно посмотрите мои любимые линзы Fuji. Я бы особенно взглянул на 56 мм 1.2, если вам нравятся уличные портреты.

При выборе фотоаппарата для уличной фотографии все сводится к следующему:

• Вес. Вам не нужна тяжелая камера на улицах. Fuji x100f немного тяжелее Ricoh GR 2
• Размер — лучше всего маленький: Ricoh GR обеспечивает потрясающее качество фотографий — и может поместиться в вашем кармане!
• Качество изображения и IQ: Здесь Fuji x100f превосходит Ricoh.
• Также стоит упомянуть, что Ricoh GR III выйдет где-то в 2020 году.

То, что мне очень нравятся Fujifilm и Ricoh, не означает, что это правильный выбор.

Многие люди клянутся Leica, Nikon, Sony и Canon, и если вы один из них, то вот камеры, которые я бы выбрал на вашем месте:

Мой выбор в пользу фотоаппарата Nikon для уличной фотографии

Цифровая зеркальная камера Nikon D750. Обычно я бы не стал думать о зеркальной камере для уличной фотографии, но у меня есть друзья, которым эта камера очень нравится.
Прочтите отзывы о Nikon D750 на Amazon.

Мой выбор в пользу камеры для уличной фотографии от Canon

Цифровая камера Canon PowerShot G1 X Mark II

Почитайте обзоры g1 X на Amazon.

Если бы я выбрал камеру Leica для уличной фотографии

Я бы выбрал легендарный цифровой дальномер Leica M.

Leica M имеет смысл, если действительно деньги, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не проблема для вас.
Датчик Leica Max 24 MP для максимального качества изображения с 3,0-дюймовым ЖК-экраном, обеспечивающим возможность просмотра в реальном времени.

Прочтите отзывы о Leica M на Amazon.

Если бы я выбрал камеру Sony для уличной фотографии:

Цифровая камера Sony Cyber-shot DSC-RX 100 В.

Soxy Cyber-shot DSC-RX 100 V, кстати, что случилось с этим названием?

Это классная, маленькая и доступная камера, которая отлично подойдет для уличных портретов и уличной фотографии. Прочтите обзоры Sony Camera на Amazon.

Какое идеальное фокусное расстояние для камеры для уличной фотографии?
Максимальное фокусное расстояние — 28 мм, 35 ​​мм и 50 мм. Я лично предпочитаю Fujifilm 35 мм 1.4.

Также помните, что зависимость от снаряжения — это реальность.

Для базовой уличной фотографии не требуются дорогостоящие камеры и объективы.

На самом деле, многие люди используют свой маленький смартфон для улицы и портретов. На данный момент и Android, и iPhone имеют действительно хорошее качество изображения.

Я также немного написал о моих любимых маленьких камерах 2021 года и забавных поляроидных камерах Instax, а также о том, где купить камеру, и если вы увлекаетесь свадебными фотоаппаратами или пейзажной фотографией — я тоже вас охватил.

Если вы хотите лучше заниматься уличной фотографией, возможно, лучше купить книги по фотографии, чем покупать новую камеру.

Хотя мне очень, очень хотелось бы, чтобы я мог позволить себе некоторые из этих фотоаппаратов, снятых фотографами, получившими награду World Press Photo Awards & Cameras for Photojournalists 2021.

Я также составил список отличных подарков для фотографов, которых вы, возможно, захотите проверить.

Новое исследование распространенности камер видеонаблюдения в городах использует Google Street View

CCTV

Рон Алалуфф

Новое исследование Стэнфордского университета оценило количество камер видеонаблюдения в городах по всему миру с помощью машинного зрения и просмотра улиц Google.Рон Алалуфф сообщает.

Вы знаете, сколько камер видеонаблюдения имеется в Лондоне или в других крупных городах мира? Хотя были попытки оценить эти числа, систематические исследования плотности камеры провести трудно. Хотя в некоторых исследованиях была предпринята попытка оценить количество камер видеонаблюдения, установленных в городе, лишь некоторые из них определили их точное местоположение.

В инновационном исследовании исследователи из Стэнфордского университета в Калифорнии использовали изображения улиц Google и алгоритмы компьютерного зрения для подсчета количества и плотности камер в 10 крупных городах США и шести других крупных городах по всему миру.

Исследование показало, что в Сеуле в Южной Корее самое большое количество камер на погонный километр (0,95), а в Сиэтле самое низкое — 0,07 камеры на километр. Лондон, который долгое время рекламировался как мировая столица систем видеонаблюдения, занял лишь среднее место с 0,45, что удивительно отстает от таких городов, как Париж (0,76), Бостон (0,63) и Сан-Франциско (0,52). Хотя, с точки зрения чистых цифр, в Лондоне по-прежнему насчитывается около 13 000 камер видеонаблюдения, уступая только Токио и Сеулу.

Google Street View состоит из миллионов панорам в 360 градусов, снятых камерами, установленными на крыше автомобилей Google, и охватывает более 10 миллионов миль в 83 странах. Используя компьютерное зрение, команда Стэнфордского университета проанализировала 1,6 миллиона изображений улиц. Фактически, их метод исследования включал камеры на трех уровнях: (i) они использовали камеру машинного зрения для анализа изображений (ii) камер видеонаблюдения, полученных с (iii) установленных на автомобиле 360-градусных камер.

«При более подробном изучении 10 городов США исследователи обнаружили, что камеры, как правило, сосредоточены в коммерческих, промышленных и смешанных городских зонах, а не в жилых районах. Они также были более распространены в районах с более высокой долей небелого населения, что указывает на потенциальное воздействие технологий наблюдения на цветные сообщества ».

Чтобы произвести свои оценки, исследователи построили модель компьютерного зрения для обнаружения камер на изображениях улиц.Затем они применили алгоритм компьютерного зрения к случайной выборке из 100 000 изображений каждого города, чтобы отфильтровать те, которые могут содержать камеры наблюдения. Затем эти изображения были проверены людьми. Затем, объединив геометрию ракурса камеры, дорожную сеть и следы зданий, они смогли оценить распространенность и расположение камер в каждом городе.

Предыдущие попытки оценить количество и положение камер имели лишь ограниченный успех. Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF), например, опубликовал расположение камер, доступных прокурорам в Сан-Франциско, в то время как исследователи рынка оценили количество установленных камер, используя данные о поставках камер.Однако ни один из этих подходов не позволяет оценить распространенность и конкретное расположение общественных и частных камер в масштабе.

При более подробном изучении 10 городов США исследователи обнаружили, что камеры, как правило, сосредоточены в коммерческих, промышленных и смешанных городских зонах, а не в жилых районах. Они также были более распространены в районах с более высокой долей небелого населения, что указывает на потенциальное воздействие технологий наблюдения на цветные сообщества. Интересно, что оценки камер существенно не различаются между двумя рассматриваемыми периодами времени (2011-2015 и 2016-2020), что позволяет предположить, что установка камер в этих городах, возможно, достигла плато.

Команда из Стэнфорда создала наборы данных для обучения и оценки для своей модели обнаружения камеры, взяв каждую из 2660 камер с геотегами в Сан-Франциско, идентифицированных EFF, и вытащив изображения ближайших улиц. Ручная маркировка полученных 13 240 изображений дала 861 положительный результат с 977 камерами.Многие из камер, перечисленных EFF, находились в помещении или иным образом не были видны с улицы.

Есть несколько ограничений на исследование. Во-первых, он основан на камерах наблюдения, которые снимаются с улицы на изображениях для просмотра улиц, поэтому внутренние камеры, а также наружные камеры, скрытые от обзора, не учитываются. Во-вторых, из-за ограничений на разрешение изображений для просмотра улиц маленькие камеры трудно обнаружить ни алгоритмами, ни людьми, поэтому результаты, скорее всего, занижают количество камер. В-третьих, ошибки в предполагаемом воспроизведении модели компьютерного зрения и ошибки в предполагаемом покрытии изображений могут искажать любые оценки.

Наконец, используемый метод не дает дополнительной информации о камерах, кроме того факта, что они находятся на месте, например, работают ли они или являются ловушками. Точно так же исследователи не могут сказать, кому принадлежат камеры, у кого есть доступ к изображениям и хранятся ли кадры с камер — факторы, которые имеют решающее значение для оценки последующих последствий видеонаблюдения.

Несмотря на эти ограничения, исследователи считают, что их подход и результаты представляют собой важный шаг на пути к пониманию технологии наблюдения во всем мире, и методология может быть расширена и применена к множеству других аспектов городов, снятых на изображениях улиц.

Узнайте о последних разработках в быстро развивающемся секторе видеонаблюдения, непосредственно от людей, которые в его сердце. Мы опросили более 400 профессионалов, работающих в этой области, чтобы представить вам Отчет о видеонаблюдении за 2021 год. Ответы приходят от установщиков и интеграторов консультантам и руководителям служб безопасности, поскольку мы исследуем последние тенденции в этом секторе, включая видеоаналитику; использование наблюдения за пределами операций по обеспечению безопасности; облачные решения для хранения данных; интеграция; влияние COVID-19; обзор рынка и многое другое!

Загрузите БЕСПЛАТНО, чтобы узнать о последних инновациях в области сетевых камер , систем видеонаблюдения и .

Новое исследование распространенности камер видеонаблюдения в городах использует Google Street View Новое исследование, показывающее, где находятся камеры видеонаблюдения в городе, предполагает, что Лондон не совсем «мировая столица видеонаблюдения».Итак, какие города впереди?

Рон Алалуфф

Связанные темы

«Я бы хотела видеть больше женщин на активных руководящих должностях — они на это способны, им просто нужно показать, что это возможно» — Натали Фокскрофт из Triton Group

VPS UK раскрывает «скрытый мир центра мониторинга»

Научный центр Глазго инвестирует в систему видеонаблюдения Hanwha Techwin

Глядя на камеры наблюдения, которые наблюдают за нами

Охранникам отеля Grosvenor House в Лондоне не понравился внешний вид Джеймса Брайдла.

Проходя вокруг отеля, фотографируя камеры видеонаблюдения, мистер Брайдл — художник и писатель — казался им, несомненно, подозрительным. Они хотели знать, кто он такой и что именно он делал? Они задержали его и вызвали полицию, которая впоследствии потребовала предъявить удостоверение личности художника и пригрозила ему предъявить обвинение в «приезде с экипировкой».

«Это то, чем вы угрожаете грабителю, если он несет по улице лестницу или лом», — сказал г-н Брайдл.«Просто ношение фотоаппарата вызвало у меня подозрения».

Г-н Брайдл, который исследовал слежку как часть художественной резиденции, решил пройтись по периметру городской зоны платного въезда — района в центре Лондона, где автомобилисты должны платить за вождение — с целью документально подтвердить, что много камер видеонаблюдения, которые он мог найти.

Когда он добрался до Гросвенфа, примерно на полпути по 12-мильному маршруту, он записал 427. Это число включало не только камеры, которые записывают номерные знаки транспортных средств, движущихся в зоне, но также частные камеры и другие общественные камеры. камеры, эксплуатируемые местными властями.Во время последующих прогулок по зоне он поймал еще сотни.

«Как только появляется человек с камерой, люди начинают интересоваться мишенью, и они начинают задавать вопросы», — сказал г-н Брайдл. «Поскольку камеры видеонаблюдения отделены от человеческого зрения, они не заставляют людей задавать те же вопросы. Но я думаю, им следует ».

Лондон может быть одним из самых контролируемых городов мира — по оценкам одного из отчетов, среднестатистический лондонский житель попадает в камеру более 300 раз в день — но его растущая сеть камер является частью общемировой тенденции.В 2015 году мировая индустрия видеонаблюдения оценивалась примерно в 20 миллиардов долларов и, как ожидается, вырастет до 63,2 миллиарда долларов к 2022 году. В 2014 году, когда г-на Брайдла остановила столичная полиция, вокруг было 245 миллионов профессионально установленных камер наблюдения. мир.

Сериал г-на Брайдла «Каждая камера видеонаблюдения» побуждает нас допросить эту обширную сеть так же, как самого г-на Брайдла допрашивала полиция. Кто смотрит все эти камеры? И почему?

Если камеры подключены к Интернету — например, более 20 процентов из них — ответ: почти любой может смотреть, и практически для любых целей.

В 2013 году фотограф Эндрю Хаммеранд продемонстрировал этот факт, когда он получил доступ к сетевой камере в запланированном сообществе на Среднем Западе Америки. Г-н Хаммеранд узнал, что городской застройщик установил камеру на вышке сотовой связи на вершине церкви в центре города, чтобы следить за ходом строительства общины. Прямая трансляция была размещена на веб-сайте общины, чтобы заинтересовать потенциальных жителей. Но, возможно, разработчик не знал, что панель управления камерой также была доступна всем, у кого был правильный URL.

Около 18 месяцев г-н Хаммеранд управлял этими элементами управления по несколько часов в день, масштабируя, панорамируя, наклоняя и регулируя экспозицию по своему вкусу, прежде чем сделать снимок экрана. В конечном итоге он сделал их десятки тысяч.

Сцены, которые г-н Хаммеран представляет в своем сериале «Новый город», довольно банальны. Жители выгуливают собак, дети играют в парке, люди стоят на подъездных дорожках. Однако через зернистый объектив камеры слежения, расположенного на большом расстоянии, виды приобретают слегка гнусный оттенок.Человек, которого мистер Хаммеранд заметил работающим с молотком, на одной фотографии выглядит так, будто собирается совершить ужасное преступление.

«Я думаю, это связано с идеей паранойи», — сказал он. «Если вы что-то смотрите, вы почти ожидаете, что что-то произойдет. Но на самом деле ничего не произошло ».

То, что началось из любопытства, превратилось для г-на Хаммерана в источник беспокойства. Почему незнакомец должен иметь возможность взглянуть на жизни стольких людей без их ведома или согласия? Иногда, пока мистерХаммеранд осматривал окрестности, камера внезапно резко развернулась или увеличила масштаб. Он предположил, что другие онлайн-пользователи боролись за контроль над устройством. Г-н Хаммеран знал, что его собственные намерения с камерой носят артистический характер, но он не мог угадать мотивы других.

«Кто-то запросто мог использовать это хуже и ночью заглядывать людям в окна», — сказал он.

Возможно, фотографы находятся в идеальном положении для изучения последствий культуры повсеместного мониторинга, поскольку сама художественная фотография — намеренно или нет — часто была частью этой культуры.

Например, для создания своей серии «Грязные окна» Мерри Альперн провела шесть месяцев в 1990-х у окна подруги — она ​​была во всем черном, чтобы ее не заметили, — фотографируя откровенные сцены в соседнем борделе. Примерно два десятилетия спустя Арне Свенсон использовал телеобъектив, предназначенный для наблюдения за птицами, чтобы запечатлеть более банальные действия своих соседей в своих квартирах для своего сериала «Соседи». Многие из лучших уличных фотографов мира также работали тайком, на лету фотографируя незнакомцев, чтобы запечатлеть подлинные моменты.

Лишь немногие из этих фотографов думали о массовой слежке. Но многие фотографы, участвующие в сегодняшнем мире «арт-видеонаблюдения», намеренно перенимают вуайеристический взгляд современных инструментов наблюдения, чтобы раскрыть свои внутренние механизмы.

«В их проектах хорошо то, что они отчасти педагогические, — сказал Рэндольф Льюис, профессор американистики Техасского университета в Остине. «Они показывают людям, что эти системы знают намного больше, чем вы думаете, и они делают намного больше, чем вы думаете.

Если работа г-на Хаммерана является предупреждением о мире, в котором любой может наблюдать за вами, то работа Эстер Ховерс служит предупреждением о мире, за которым никто не наблюдает — по крайней мере, никто. Поскольку количество камер видеонаблюдения растет, люди не могут постоянно следить за ними. Программное обеспечение берет на себя слабину.

В своей серии «Ложные срабатывания» г-жа Ховерс визуализирует возможности камер видеонаблюдения в будущем, которые запрограммированы на автоматическое обнаружение необычных моделей движения, которые могут сигнализировать о преступном действии.

«Системы, о которых я говорю, по-прежнему играют вспомогательную роль», — сказала она. «Для тех, кому приходится смотреть одновременно 40 или 50 различных мониторов, эта интеллектуальная камера может отдать предпочтение и сказать:« Пожалуйста, посмотрите этот экран ». Ее будущее — в том, чтобы она стала более автономной».

Г-жа Ховерс прочитала о таких камерах в газетной статье об амстердамском аэропорту Схипхол, который экспериментировал с этой технологией. Хотя она не могла много узнать о конкретной системе Схипол, исследователи объяснили принципы лежащей в основе технологии.Г-жа Ховерс использовала это знание для создания — с помощью незнакомцев, которых она привлекла в мгновение ока, — сцен на улицах Брюсселя, демонстрирующих некоторые из так называемых аномалий, которые, вероятно, обнаружит алгоритм.

На некоторых изображениях аномалию легко обнаружить: двое мужчин бегут по середине тротуара, группа людей движется согласованно, мужчина, одиноко стоящий в толпе. В других, однако, аномалию трудно определить. Спрашивается, это парень бежит? Или это может быть человек, идущий в противоположном направлении от всех остальных на изображении?

«Мне нравится сохранять это немного расплывчатым, потому что я на самом деле хочу поддержать это суждение о том, что нормально», — сказала г-жа- сказал Ховерс.

Как мистер Брайдл может засвидетельствовать из первых рук, человек, который может показаться подозрительным для сотрудников службы безопасности, может быть полностью невиновным. По этой причине, как он и его коллеги утверждают, субъекты слежки, то есть каждый, должны перевернуть сценарий и направить свой скептицизм в сторону сети, которая часто воспринимается как часть современной жизни.

«Наблюдение так часто представляется как неизбежное, как нечто, что мы должны делать, как нечто, чего требует сама технология», — сказал г-н.- сказала Уздечка. «Это не так».

Подпишитесь на @nytimesphoto в Twitter. Вы также можете найти Lens на Facebook и Instagram .

Мегаполис с самой высокой плотностью камер видеонаблюдения в мире

За последнее десятилетие количество камер наблюдения, которые наблюдают за улицами нашего города, резко увеличилось. В большинстве центров городов трудно пройти больше нескольких метров, не заметив еще одной камеры. За нами постоянно наблюдают.

Но как уровень наблюдения меняется от города к городу? И где самая высокая плотность камеры наблюдения, или, другими словами, где мировые столицы камер наблюдения?

Теперь мы получили ответ благодаря работе Хао Шэна и его коллег из Стэнфордского университета в Калифорнии. Эта группа подсчитала количество камер, видимых на изображениях Google Street View в 10 городах США, а также в 6 других крупных городах по всему миру.

Результаты показывают, что Сеул, столица Южной Кореи, имеет самую высокую плотность камер наблюдения в мире, а Бостон возглавляет чарты США. Результаты также показывают, что в США районы с более высокой долей небелых жителей подвергаются более тщательному контролю, чем другие.

Наблюдение за улицами

Команда использовала сервис Google Street View, который собирает 360-градусные изображения дорог и окрестностей с 2007 года. За это время, по словам Google, его автомобили с просмотром улиц проехали более 10 миллионов миль в 83 странах. , делая снимки дорог, а также домов, магазинов и зданий, которые их окружают.Эти изображения включают множество видимых камер наблюдения.

Конечно, просмотр этой огромной базы данных невозможен для человеческого глаза. Поэтому Шэн и его коллеги обучили алгоритм машинного зрения обнаруживать камеры на 1,6 миллиона случайно выбранных изображений из 16 городов. Это показало плотность камер вдоль дорог и то, как она варьировалась от одного района к другому. Затем команда использовала эти цифры для оценки количества камер в городе в целом.

Городом с наибольшей плотностью камер оказался Сеул, где на каждый километр приходится почти 1 камера.Далее следуют Париж, Бостон, Нью-Йорк и Балтимор. На другом конце шкалы Лос-Анджелес, Сиэтл и Сингапур имеют самую низкую плотность в исследовании: в Лос-Анджелесе всего 0,16 камеры на километр. «Среди городов США наш анализ также показывает, что камеры с большей вероятностью можно найти в промышленных, коммерческих и смешанных зонах, чем в жилых районах», — говорят специалисты.

В США также наблюдалась четкая тенденция в отношении небелых кварталов. «Мы обнаруживаем большую концентрацию камер в районах проживания меньшинств, что подчеркивает необходимость тщательного рассмотрения потенциальных разрозненных воздействий технологий наблюдения на цветные сообщества», — говорят Шэн и его коллеги.

У опроса есть некоторые ограничения. Например, Шэн и компания говорят, что их метод пропускает камеры, которые затемнены, намеренно скрыты или слишком малы, чтобы их можно было увидеть (например, некоторые камеры дверного звонка). Таким образом, найденные числа, скорее всего, представляют собой нижний предел. Изображения с более высоким разрешением, если Google сделает их доступными, могут улучшить счет в будущем.

Ring Of Steel

Результаты преподносят по крайней мере один сюрприз. Лондон, долгое время считавшийся мировой столицей систем видеонаблюдения, находится в середине таблицы с нулевым результатом.45 камер на километр. Это удивительно, потому что финансовый район города, известный как лондонский Сити, давно известен своими системами видеонаблюдения, которые были установлены в 1990-х годах после серии террористических атак.

Известный как «Стальное кольцо», он управляет камерами на каждом входе и выходе из города с многочисленными камерами внутри кордона. Все изображения передаются в центральную диспетчерскую, в которой впервые были внедрены технологии распознавания номерных знаков и лиц. В большинстве коммерческих помещений города также установлено собственное видеонаблюдение.

Учитывая, что лондонский Сити занимает одну квадратную милю, 0,45 камеры на километр кажутся заниженными. Но поскольку все города в этом исследовании были измерены одинаково, другие явно догнали.

Итак, в следующий раз, когда вы выйдете на прогулку по городу, не забудьте улыбнуться; вы, наверное, по телевизору.

Ссылка: Наблюдение с видеонаблюдением: оценка распространенности камер видеонаблюдения с использованием данных просмотра улиц: arxiv.org/abs/2105.01764

NYC DOT — Автомобилисты и парковка

NYC DOT Traffic Management Center

Центр управления движением (TMC) DOT, расположенный в Лонг-Айленд-Сити, Квинс, принимает сигналы с камер видеонаблюдения, нацеленных на основные артерии. TMC получает данные от коалиции агентств транспорта и общественной безопасности в Нью-Йорке, которыми управляет Transcom, что позволяет оперативному персоналу отслеживать условия дорожного движения в ключевых точках города.

Камеры трафика и транзита

Просматривайте в режиме реального времени информацию о дорожном движении и общественном транспорте, а также с камер в районе города Нью-Йорка через 511NY, официальный источник информации о дорожном движении и путешествиях штата Нью-Йорк. Карта движения в реальном времени 511NY содержит данные, предоставленные Департаментом транспорта штата Нью-Йорк (NYSDOT), Департаментом транспорта города Нью-Йорка и Управлением проезжей части штата Нью-Йорк.Кроме того, Столичное управление транспорта управляет множеством мостов и туннелей Нью-Йорка и имеет несколько камер для видеонаблюдения.

На этой карте представлена ​​информация, включая текущие строительные проекты, особые события, столкновения / инциденты и изображения с камер в Нью-Йорке.

Как использовать карту трафика / транзита 511NY

Выберите «Легенда карты» в правом верхнем углу карты, чтобы выбрать условия дорожного движения для просмотра. Увеличьте масштаб проезжей части и щелкните значки карты, чтобы получить информацию о конкретном месте.Например, отметьте «Камеры», чтобы просматривать каналы с камеры в реальном времени. Щелкните значок камеры на карте, чтобы просмотреть изображение. Карта также может быть уменьшена для условий в районах, прилегающих к Нью-Йорку. Время от времени камеры могут выходить из строя из-за конструкции, погодных условий, механических или электрических неисправностей. Эти камеры будут восстановлены для работы в кратчайшие сроки.

Информация о камерах движения Нью-Йорка

Чтобы просмотреть в Интернете только камеры NYC DOT, посетите nyctmc.org или просмотрите список камер дорожного движения NYC DOT.Камеры предоставляют часто обновляемые неподвижные изображения из пяти районов. Камеры используются сотрудниками DOT для наблюдения за дорожной обстановкой и могут быть перемещены для наблюдения за дорожным движением с разных направлений.