Оперативная информация о ситуации на рынке труда Российской Федерации
Информация о ситуации на рынке труда Российской Федерации
(по данным оперативного мониторинга)
По состоянию на 28 января 2020 года численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, составила 684,21 тыс. человек (на аналогичную дату 2019 года — 730,09 тыс. человек).
За период с 22 января по 28 января 2020 года численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, увеличилась на 23,59 тыс. человек или на 3,6% (по состоянию на 21 января 2020 года на регистрационном учете состояло 660,62 тыс. безработных граждан).
С начала года численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, снизилась на 7,19 тыс. человек или на 1,0% (в аналогичном периоде 2019 года отмечалось увеличение численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, на 36,88 тыс. человек или на 5,3%).
За период с 22 января по 28 января 2020 года численность безработных граждан снизилась[1] в 2 субъектах Российской Федерации. Снижение численности безработных граждан наблюдалось в Республике Северная Осетия-Алания (5,6%), Пензенской области (0,2%).
В 83 субъектах Российской Федерации отмечен рост[1] численности безработных граждан. Наибольший рост наблюдался в Республике Тыва (13,1%), Сахалинской области (12,2%), Магаданской области (11,9%), Республике Бурятия (11,2%), Забайкальском крае (9,5%), Республике Крым (9,1%), Воронежской области (7,8%), Республике Адыгея (7,4%), Новосибирской области (7,4%), г. Севастополе (7,1%).
На 28 января 2020 года уровень регистрируемой безработицы в среднем по Российской Федерации, по оперативным данным, составил 0,91% от численности рабочей силы в возрасте 15-72 лет (на аналогичную дату 2019 года 0,96%).
Количество свободных рабочих мест и вакантных должностей, заявленных работодателями в органы службы занятости, на 28 января 2020 года составило 1 451,53 тыс. единиц (на аналогичную дату 2019 года — 1 443,42 тыс. единиц).
_________________________________________
[1] Изменения менее 0,1% не учитываются.
Данные оперативного мониторинга по состоянию на 28 января 2019 г.
| на отчетную дату | на предыдущую дату | на начало года | на соотвествующую дату предыдущего года | Изменение (+/-) | |||
| за неделю | с начала года | за год | |||||
| A | 1 | 2 | 3 | 4 | 5=1-2 | 6=1-3 | 7=1-4 |
| Численность безработных граждан, тыс. человек | 684,21 | 660,62 | 691,4 | 730,09 | 23,59 | -7,19 | -45,88 |
| Уровень регистрируемой безработицы, % от численности рабочей силы в возрасте 15-72 лет | 0,91 | 0,91 | 0,96 | 0,04 | 0 | -0,05 | |
| Количество свободных рабочих мест и вакантных должностей, заявленных работодателями, тыс. единиц | 1 451,53 | 1 446,37 | 1 488,06 | 1 443,42 | 5,16 | -36,53 | 8,11 |
| Численность безработных, приходящаяся на 100 вакантных рабочих мест, человек | 47 | 46 | 46 | 51 | 1 | 1 | -3 |
что говорят альтернативные показатели — ECONS.ONLINE
Уровни занятости и безработицы – показатели, которые задают ориентиры политики на рынке труда. Международная организация труда (МОТ) определяет методологию их измерения, обеспечивающую сопоставимость оценок во времени, по регионам внутри отдельных стран и между странами.
Любой статистический инструмент основан на определенных конвенциях, довольно строгих, но при этом условных. Для того чтобы индивид считался «занятым», достаточно в обследуемую неделю хотя бы в течение одного часа выполнять любую деятельность, связанную с производством товаров или оказанием услуг за оплату или прибыль. Для того чтобы быть классифицированным в качестве безработного, требуется одновременное соответствие трем критериям: отсутствие работы; поиск работы любым способом в течение последних четырех недель; готовность приступить к работе в течение обследуемой недели.
Проблема обоснованности принятых критериев (и основанных на них измерителей) агрегатов рынка труда не является новой. Экономистов-исследователей давно беспокоило то, что за измерением безработицы нет серьезного теоретического обоснования и что даже небольшие отступления от условно «стандартного» определения могут сильно поменять оценки и выводы. Это вызывает сомнения в устойчивости представляемых показателей. «Достаточно ли отработать один час в течение референтной недели, для того чтобы считаться занятым, как это предусматривают рекомендации МОТ?» – задаются вопросом экономисты Банка Италии, отмечая, что это простое правило подчеркивает важность наличия работы, однако игнорирует ее продолжительность.
И занятость, и безработица всегда были неоднородными по составу, но в последние годы эта проблема обострилась. На их оценки влияют как структурные, так и институциональные особенности экономик. Например, сельскохозяйственная занятость и сельская безработица плохо «схватываются» стандартными показателями. Экспансия разных форм нестандартной занятости (неполной, случайной, неформальной, дистанционной и т.п.) также размывает надежность стандартных мер.
Уровень безработицы зависит от условий доступа к пособиям. В странах с низким коэффициентом замещения заработной платы пособием по безработице люди не имеют возможности долго искать наиболее подходящую работу и быстро возвращаются на рынок труда, в результате в таких странах наблюдается более низкий уровень безработицы, чем там, где пособие более доступно. В такой ситуации низкая безработица может служить плохим индикатором того, что ожидания людей по поводу работы в основном удовлетворены, отмечает МОТ, тем самым признавая, что стандартная методология расчета показателей безработицы и занятости не универсальна и плохо идентифицирует пограничные (между занятостью, безработицей и неучастием в рабочей силе) состояния.
В 2013 г. МОТ ввела набор показателей для измерения недоиспользования рабочей силы, а в 2018 г. дополнила действующие статистические стандарты более гибкими показателями статуса занятости. Тем не менее пока во всех странах мира, включая Россию, статистика занятости основана на стандартных показателях.
Параллельно статслужбы публикуют данные, позволяющие расширить понимание происходящего на рынках труда. Однако объем доступных альтернативных показателей для разных стран отличается. Например, Росстат приводит данные о потенциальной рабочей силе (доле незанятых, которые заинтересованы в получении работы, но не соответствуют всем критериям, необходимым для классификации в качестве безработных), на сайте Евростата доступны сведения о частично занятых, а также людях, которые ищут работу, но не могут немедленно к ней приступить. Бюро статистики труда США, помимо официального показателя безработицы, раскрывает еще 5 дополнительных индикаторов недоиспользования рабочей силы, в частности, число частично занятых по экономическим причинам, то есть желающих работать полный рабочий день, но не нашедших такого предложения, или данные о потерявших работу в связи с окончанием временного контракта.
Известной особенностью российского рынка труда является его способность поддерживать достаточно высокий уровень занятости и низкий уровень безработицы (график 1). Уровень безработицы в России оставался относительно низким, а занятость – относительно высокой даже в условиях глубоких кризисов, которые переживала российская экономика за последние 30 лет.
С одной стороны, это вызывает чувство удовлетворения. Однако, с другой стороны, у наблюдателей появляется много вопросов к самим статистическим процедурам и получаемым с их помощью показателям. К тому же многочисленные обследования (например, тут и тут) говорят о том, что россияне не столь оптимистичны по поводу занятости и безработицы, а страх потерять работу не покидает их на протяжении всего постсоветского периода.
Чтобы объяснить это расхождение и ответить на вопрос о том, как такие благоприятные уровни безработицы и занятости могут сочетаться с эпизодами глубоких рецессий или продолжительных стагнаций в России, мы сравнили официальный уровень занятости и безработицы в России в 2007–2018 гг. с альтернативными индикаторами занятости и безработицы, позволяющими увидеть более полную картину.
В группу альтернативных показателей занятости вошли три показателя с более строгими минимальными ограничениями по продолжительности отработанного времени (не менее 5, 10, 35 часов в неделю вместо 1 часа) и один показатель, не учитывающий производство в личном подсобном хозяйстве для продажи или обмена. Для расширения понимания недоиспользования рабочей силы использовались три направления: в оценки были включены индивиды, которые не соответствуют одному из критериев безработицы по МОТ; использовались два показателя, отражающие характеристики безработицы, – доля в рабочей силе лиц, находящихся в безработице 3 месяца и более, и доля в рабочей силе лиц, которые оказались в числе безработных в связи с потерей работы или завершением временного контракта; учитывалась занятость на неполное рабочее время.
Оказалось, что в целом используемые Росстатом «стандартные» показатели занятости ненамного отличаются от рассчитанных при помощи альтернативных (график 2). Например, повышение минимальной продолжительности рабочего времени индивида с 1 до 5 и до 10 часов приводит к снижению уровня занятости на 2–3 п.п.; исключение из числа занятых «домашних производителей» также приводит к незначительному (на 1–2 п.п.) изменению уровня занятости по сравнению со стандартным показателем.
Однако, с другой стороны, недоиспользование рабочей силы в России оказалось недооценено. Из-за широкого распространения неполной занятости недоиспользование рабочей силы в период, охваченный исследованием, было в лучшем случае более чем на четверть выше оценки, получаемой на основе стандартного расчета, а в отдельные годы разница превышала 70% (график 3).
Так, в частности, в составе безработных, определяемых по критериям МОТ, около трети всех граждан искали работу в течение трех и более месяцев: это говорит о том, что около трети безработных имели довольно слабую связь с рынком труда.
Включение в оценки недоиспользования рабочей силы тех, кто не соответствует одному из критериев безработицы МОТ (потенциальная рабочая сила), а также занятых неполное время не по личному выбору показывает динамику, схожую с динамикой общей безработицы. Однако учет этих категорий дает существенные различия в значении показателей – это связано прежде всего с масштабами неполной занятости.
Анализ показал, что в связи с существованием недоиспользуемых резервов рабочей силы ситуация на российском рынке труда более сложная, чем то, что о ней говорят стандартные показатели занятости и безработицы. При этом оценка альтернативных показателей недоиспользования рабочей силы свидетельствует о том, что доступные свободные резервы в России сравнительно невелики, в последние годы составляя порядка 24–28% от числа безработных, и их динамика практически не отличается от стандартных показателей безработицы.
В большинстве регионов РФ уровень безработицы вырос | Регионы России
РИА Рейтинг – 16 мар. 2020 год стал настоящим испытанием для всех сфер российской экономики. На фоне кризиса, вызванного распространением коронавирусной инфекции, рынок труда оказался под существенным давлением. Но по мере снятия ограничений и возвращения в рабочий режим большинства предприятий, ситуация в сфере занятости стала улучшаться. По итогам ноября 2020 года – января 2021 года, согласно данным Росстата, численность безработных по методологии МОТ составила 4,46 миллиона человек, что соответствует уровню безработицы 5,9% и это на 1,3 процентного пункта выше аналогичного периода прошлого года. В январе численность безработных составила 4,3 млн человек или 5,8%. Максимальное значение в период коронакризиса было зафиксировано в августе 2020 года, составив 4,8 млн человек (6,4%).
Рейтинг регионов по уровню безработицыЧитать далееЗа прошедший год выросло число официально зарегистрированных безработных. По итогам января 2021 года их численность составила 2,5 миллиона человек, что в 3,6 раза выше, чем годом ранее. Стоит отметить, что в сентябре 2020 года численность официально зарегистрированных безработных составляла почти 3,7 миллиона человек, после чего начала медленно снижаться. Пособие по безработице получали 1,1 миллиона человек. В 2020 году одними из мер социальной поддержки населения стали упрощение процедуры регистрации в качестве безработного в службе занятости и увеличение пособия по безработице, что вместе с сокращением вакансий на рынке труда вынудило большее количество людей обратиться в государственные органы. По данным проведенного Росстатом выборочного обследования рабочей силы, в январе 2021 года 34,7% безработных использовали обращение в органы службы занятости населения в качестве способа поиска работы.
В январе 2021 года из 4,3 миллионов безработных (по методологии МОТ) в возрасте от 15 лет и старше 18,9% составляет молодежь в возрасте до 25 лет, то есть чуть больше 810 тысяч человек. Сравнивая с августом 2020 года, когда безработица в России почти достигла пиковых значений, в этой категории было более 1 миллиона молодых людей. Выросла численность безработных в возрасте старше 50 лет – по итогам января 2021 года их доля в общей структуре составляет 20,1%, или чуть более 860 тысяч человек (против 760 тысяч человек в августе 2020 года). Средний возраст безработного составляет 37 лет.
На поиск работы в среднем январе 2021 года уходило 7,1 месяца, при этом 21,7% безработных искали работу 12 месяцев и более. Но большинство безработных искали работу от трех до шести месяцев – 22,7%. В сельской местности с трудоустройством сложнее, чем в городе – 28,6% сельских безработных находились в состоянии застойной безработицы, то есть ищут работу более года, и 18,4% городских.
Для оценки ситуации в региональном разрезе по заказу РИА Новости агентство РИА Рейтинг подготовило рейтинг регионов РФ по уровню безработицы на основе данных Росстата по итогам ноября 2020 года-января 2021 года. Уровень безработицы (по стандартам МОТ) варьируется от 2,5% в Ямало-Ненецком автономном округе до 31,6% в Республике Ингушетия. В 40 регионах РФ уровень безработицы ниже, чем в среднем по России.
В лидирующей пятерке рейтинга произошли небольшие изменения в составе по сравнению с ноябрем 2019 года-январем 2021 года и по итогам текущего исследования самый низкий уровень безработицы наблюдается в Ямало-Ненецком автономном округе (2,5%). Ранее первую строчку занимала Москва. Следом за ним расположились: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (3,2%), Санкт-Петербург (3,3%), Республика Татарстан (3,3%) и Москва (3,4%). По итогам прошлого года в лидирующую группу входила Московская область, которая сейчас занимает 8 позицию в рейтинге.
До десяти выросло количество регионов, в которых уровень безработицы равен или выше 10% (годом ранее таких регионов было шесть). Наиболее сложная ситуация в Республике Ингушетия, где уровень безработицы составил 31,6%, в Чеченской Республике – 20,6%, в Республике Тыва – 16,9%, в Кабардино-Балкарской Республике – 16,3%, в Республике Дагестан – 16,3%, Республике Алтай – 16,1%. Текущий кризис существенно осложнил ситуацию на рынках труда в данных регионах, где всегда было не просто решать проблему трудоустройства местного населения.
По итогам ноября 2020 — января 2021 года в 78 российских регионах уровень безработицы вырос, в шести – снизился и в Республике Саха (Якутия) не изменился по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.
Среднее время поиска работы по регионам в третьем квартале 2020 года составлял 6,1 месяцев, и варьировался от 2,5 месяцев до 10,1 месяца. Наименьшее время поиска работы отмечается таких регионах как Санкт-Петербург, где в среднем работу ищут 2,5 месяцев, Ленинградская область (3,8 месяцев), Москва (3,9 месяцев). Самый длительный срок поиска работы в Карачаево-Черкесской Республике, где на трудоустройство уходит 10,1 месяцев, Чеченская Республика (10 месяцев), Республика Северная Осетия-Алания (9,3 месяцев).
В 2021 году можно ожидать улучшения ситуации на рынке труда по мере восстановления экономики. К концу года, по оценкам экспертов РИА Рейтинг, уровень безработицы может составить около 5%. При этом состав лидеров и аутсайдеров рейтинга не претерпит существенных изменений.
РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.
МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА «Россия сегодня» представляет линейку информационных ресурсов агентства: РИА Новости, РИА Новости Спорт, РИА Новости Недвижимость, Прайм, РИА Рейтинг, ИноСМИ, Социальный навигатор. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik. Следите за новостями МИА «Россия сегодня» в телеграм-канале пресс-службы – «Зубовский, 4»
Эксперты насчитали в России 5 млн скрытых безработных
По подсчетам аналитиков международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, количество безработных в пандемию могло достигнуть 9,3 млн, или 12% от экономически активного населения. Дело в том, что некоторые граждане, которые по факту не трудоустроены, не считаются безработными из-за критериев Международной организации труда. Так, в отдельных регионах реальная безработица приближается к 40%
Аналитики оценили реальный уровень безработицы в два раза выше официального. С начала пандемии коронавируса в России помимо 4,5 млн безработных эксперты насчитали около 4,9 млн скрытых нетрудоустроенных граждан, которых официальная статистика не учитывает в составе рабочей силы, выяснила аналитическая служба международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.
Так, по подсчетам аналитиков, реальное число безработных во II квартале 2020 года, на который пришелся основной период пандемических ограничений, в среднем составило более 9,3 млн человек. Это 12% от экономически активного населения и в два раза превышает официальные цифры.
Такую статистику в FinExpertiza объясняют тем, что, согласно критериям Международной организации труда, безработными считаются лишь те, кто не имел доходного занятия, при этом занимался поиском работы в течение последних четырех недель и был в готовности приступить к работе в течение недели. При несоответствии одному из этих критериев статистика уже не относит такое лицо к безработным.
«2,93 млн человек заявляли о желании работать, но при этом по тем или иным причинам не искали работу и не были готовы немедленно к ней приступить, 1,84 млн человек не искали работу, но были готовы работать (в том числе 790 тыс. россиян отчаялись найти работу), а 91 тыс. искали работу, но не были готовы приступить к ней в ближайшее время. Все эти люди не классифицировались Росстатом как безработные», — подсчитали аналитики.
Безработным в российской статистике считается человек, не имеющий работы, но готовый работать и находящийся в поиске работы. Такая методика определения безработных основывается на рекомендациях Международной организации труда, и используется Россией наряду с большинством развитых стран мира, поясняет «Газете.Ru» старший научный сотрудник Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Виктор Ляшок. Другие эксперты с ним соглашаются.
«В целом методика расчета уровня безработицы Росстатом соответствует мировой практике. Поэтому сказать, что ведомство как-то откровенно манипулирует данными, сильно занижая их, нельзя. Но, конечно, данная методика неидеальна, поэтому стоит брать во внимания другие методы расчета, чтобы картина была более полной», — говорит шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв, добавляя, что истина кроется где-то посередине.
По словам председателя правления КПК «Обновление» Михаила Дорофеева, тех, кто не попал под один из двух критериев безработного (в течение последнего месяца предпринимали усилия, чтобы найти работу, и были готовы к ней приступить в течение недели), можно отнести к потенциальной рабочей силе.
«Однако в июне таковых было немногим более 2 млн россиян вдобавок к тем 4,6 млн, которые числились в статусе безработного. Это и есть та часть населения, которая гипотетически может создать дополнительную конкуренцию на рынке труда, из них 866 тысяч человек отчаялись найти работу, но порядка 1,05 млн человек просто отложили такие попытки, либо осознавая бесперспективность этого занятия, либо по иным обстоятельствам (желание взять паузу, боязнь заразиться COVID-19)», — отметил эксперт. Он объяснил, что эту часть граждан включить в скорректированный показатель безработицы можно, но лишь справочно, поскольку эти люди прямо не влияют на состояние рынка труда – не реагируют на открытые вакансии и не создают понижательное давление на размер предлагаемых работодателями зарплат.
Потенциально рабочая сила — это население, которое близко к статусу безработного, но все же ему не соответствует, поясняет Виктор Ляшок из РАНХиГС. Он добавил, что Росстат также отслеживает эту категорию граждан, но за рамками определения безработных.
«Обычно динамика численности этой группы близка к динамике численности безработных. Неудивительно, что в результате эпидемиологического кризиса, начавшегося весной этого года, можно было наблюдать рост не только числа безработных, но и людей, подходящих под критерии потенциальной рабочей силы», — отмечает эксперт. При этом он обращает внимание на то, что если мы захотим сравнить ситуацию в России с ситуацией в других странах, определение безработных, используемое Росстатом по методологии МОТ, является единственно верным.
Ситуация в регионах достигла критической
В исследовании FinExpertiza также говорится о том, что в некоторых регионах показатель реальной безработицы приблжается к катастрофическим 40% — это Северная Осетия (39,8%), Тыва (36,8%) и Дагестан (36,1%). Наиболее низкие показатели реальной безработицы, в свою очередь, наблюдаются в Санкт-Петербурге (3,7%) и Москве (3,9%).
Лидерство Тывы и республик Кавказа по уровню безработицы объясняется депрессивным состоянием региональной экономики в первом случае и/или демографической ситуацией, которая может усугублять напряжение сейчас в условиях ликвидации компаний и сокращения рабочих мест, комментирует Михаил Дорофеев.
Об этом же говорит и Пётр Пушкарёв:
«Данные регионы имеют слабую экономику. Например, Дагестан занимает 35 место среди экономик субъектов Российской Федерации. Недалеко от него Тува и Северная Осетия. Слабая экономическая развитость региона не может дать много рабочих мест, поэтому люди или работают в тени или эмигрируют в другие регионы страны на заработки», — объясняет эксперт.
При этом по прогнозу шеф-аналитика TeleTrade, уровень безработицы, скорее всего, продолжит расти. Рынок может захлестнуть еще одна волна банкротств предприятий — тех, которые выстояли в самоизоляцию, набрав кредитов в надежде на быстрое восстановление спроса. Соответственно, волна банкротств неизбежна, тем более что скоро с них будет снят мораторий, и некоторые удержавшиеся на плаву компании закроются из-за действий кредиторов, говорит Пушкарёв.
«Кроме того, возникает риск возникновения новой волны коронавируса и очередного периода самоизоляции. Уже в некоторых регионах ужесточают эпидемиологические меры. А, например, в Израиле уже ввели повторный режим самоизоляции, поэтому данный сценарий исключать нельзя», — резюмирует аналитик.
Росстат: безработица в России побила восьмилетний рекорд
Росстат подсчитал, что количество безработных достигло в мае 4,5 млн человек, передаёт РБК.
В апреле эта цифра составляла 4,2 млн. Таким образом, число безработных увеличилось на 227 000 человек. При этом, в мае, уровень безработицы составлял 6,1% от всей рабочей силы. Эта доля в апреле равнялась 5,8%. Итого, в прошлом месяце был побит рекорды впервые после марта 2012 года, когда безработица составляла 6,3%.
В марте этого года, число безработных в России равнялся 3,4 млн человек, а за последующие два месяца их количество выросло более, чем на 1 млн. В годовом выражении, в мае он составил 32,7% по сравнению с маем прошлого года, а по сравнению с апрелем этого года — 5,3%.
В Росстате также отмечают, что к восьмидесятипроцентному росту числа официально-зарегистрированных безработных в апреле привело увеличение максимального размера пособия по безработицы и доведения его до уровня МРОТ. А в мае их количество выросло ещё на 63%, составив 2,1 млн человек, из которых 1,9 млн получали пособие. При этом, в апреле, например, центры занятости регистрировали 727 000 безработных.
КоронавирусВ ходе исследования Росстат использовал предварительные итоги выборочного обследования рабочей силы, как это предусмотрено методологией Международной организации труда (МОТ).
Ранее, Министр труда и социальной защиты Антон Котяков заявлял, что количество официально зарегистрированных безработных за последние две недели выросло в России до 2,4 млн человек. В процентном соотношении, по сравнению с данными на 1 июня, рост безработицы составил 16%. Тогда в РФ было зарегистрировано 2 млн не работающих человек. Итого, количество безработных выросло на 334 000. Вместе с тем, этот прирост в июне начал снижаться по сравнению с апрелем и маем.
Россию ждет рекордная безработица / Экономика / Независимая газета
Более 10 миллионов граждан отправятся на биржу труда
Глава Минтруда Антон Котяков прогнозирует увеличение численности официально зарегистрированных безработных до 2,5 миллиона человек. Фото РИА Новости
Российское правительство фиксирует бурный рост числа официально зарегистрированных безработных. За последние десять дней оно выросло более чем на 200 тыс. человек. Чиновники ожидают, что к концу года на учете в службах занятости будут стоять 2,5 млн человек. В прошлые годы общее число безработных было в 4–5 раз больше, чем официально зарегистрированных. Если это соотношение сохранится, то численность ищущих работу граждан может превысить 10 млн, что значительно выше показателей кризисного 1998 года.
Число официально зарегистрированных безработных в России достигло 1,4 млн человек, сообщил президент России Владимир Путин 11 мая. А сегодня этот показатель вырос до 1,665 млн человек. При таких темпах прироста число официально зарегистрированных в службах занятости безработных очень скоро может перевалить за 2 млн человек.
Правда, в правительстве ожидают, что темп прироста в перспективе будет снижаться. И к концу года общее число зарегистрированных безработных составит около 2,5 млн человек.
В мае и июне рост числа официально зарегистрированных безработных продолжится, заявил во вторник министр труда и соцзащиты Антон Котяков на Первом канале. По его словам, число зарегистрированных безработных в стране достигло 1,6 млн на данный момент, рост продолжится в мае и июне. В России прогнозируется до 2,5 млн человек. А общее число безработных, согласно методике расчета Международной организации труда (МОТ), может достичь 5,3 млн.
Как известно, МОТ относит к безработным всех граждан от 15 до 72 лет, которые ищут работу и готовы к ней приступить в течение недели. Российские власти учитывают как общий показатель безработицы по методике МОТ, так и официально зарегистрированных в службах занятости граждан. Однако никогда еще соотношение общего числа безработных и числа зарегистрированных не снижалось до того уровня, о котором говорит глава Минтруда.
В прошлые годы общее число безработных было в 4,5 и более раз больше, чем число зарегистрированных. Так, в период кризиса и дефолта 1998 года численность зарегистрированных безработных держалась на уровне 1,8–1,9 млн человек. А общая численность безработных по методологии МОТ колебалась от 8,2 до 9,7 млн человек. Такое же соотношение между показателями безработицы отмечалось и накануне нынешнего кризиса. Так, в 2019 году общее число безработных составляло 3,7 млн человек, а зарегистрированных – менее 0,7 млн человек. В 2017 году общее число безработных составляло 4,6 млн, а зарегистрированных – около 0,71 млн человек.
Таким образом, при сохранении тенденций прошлых лет при числе зарегистрированных безработных в 2,5 млн человек общее число безработных может быть в 4–5 раз больше, то есть 10 или даже 12,5 млн человек. Подобной численности безработных – как по методологии МОТ, так и по данным служб занятости – в истории современной России еще не наблюдалось. В том числе и в период банкротства властей в 1998 году.
«Мы понимаем, что проблемы на рынке труда есть, мы видим, и мы мониторируем это в ежедневном режиме относительно того, как развивается ситуация», – заявила в среду вице-премьер Татьяна Голикова. По ее словам, все будет зависеть от дальнейшей ситуации на рынке труда после окончания режима нерабочих дней. Кроме того, правительство готовит меры для дополнительной поддержки занятости, в том числе привлекает людей на общественные работы.
Нарастание безработицы фиксируют и социологические опросы. В апреле 2020 года практически треть респондентов, в семье которых есть занятые, ответили, что их лично или членов их семьи уже затронула проблема уменьшения заработной платы, сообщает Левада-Центр (который власти РФ отнесли к иноагентам). Еще четверть из респондентов столкнулись с задержкой выплаты зарплаты (25%) и увольнениями (26%).
Пережившие не один кризис российские чиновники называют самые разные прогнозы относительно роста численности безработных. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин прогнозировал месяц назад, что число безработных из-за коронавируса может временно вырасти с 2,5 млн до 8 млн человек.
А министр финансов периода дефолта Михаил Задорнов полагает, что массовой безработицы в России не будет, поскольку большинство работодателей предпочитают сокращать доходы, но не увольнять персонал. По его прогнозам, уровень безработицы в стране по итогам 2020 года не превысит 5,5% трудоспособного населения. Это соответствует 4,2 млн безработных.
Между тем президент Конфедерации труда России (КТР) Борис Кравченко заявил неделю назад, что на тот момент фактически незанятым оказался каждый десятый трудоспособный россиянин, или около 8 млн человек.
Назван реальный уровень безработицы в России
Реальный уровень безработицы в России практически в два раза выше показателей, которые приводит Росстат и достигает 12%. К такому выводу пришли эксперты аналитической службы международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza.
По их оценке, помимо фигурирующих в официальной статистике 4,5 млн человек в стране есть еще около 4,9 млн скрытых безработных. Таким образом, реальная безработица на фоне распространения коронавируса достигла 12% от экономически активного населения.
Разница результатов связана с использованием различной методики оценки. Так Росстат при подсчете показателя следует рекомендациям Международной организации труда (МОТ). Таким образом к безработным причисляются граждане старше 15 лет, не имеющие работы или доходного занятия, но искавшие ее в течение последних четырех недель и готовые выйти на рабочее место в течение недели. Те, кто не соответствует этим критериям, не попадают в выборку.
При этом, по данным исследователей FinExpertiza, около 2,9 млн человек во II квартале заявляли о желании работать, при этом не искали работу и не были готовы приступить к ней в ближайшие дни. Еще 1,8 млн человек перестали искать работу, например, из-за того, что долгое время уже не могут ее найти, но при этом были готовы приступить к выполнению служебных обязанностей незамедлительно.
Также эксперты говорят о «скрытой безработице, которую сложно измерить, сообщают «Ведомости».
«Понятие «скрытая безработица» предполагает, что есть люди, которые работают, но не получают заработную плату – или получают, но с задержкой, заняты частично или неформально», – объяснил президент Вольного экономического общества России Сергей Бодрунов.
По его словам – один из вариантов ее измерения – социологические телефонные и интернет-опросы, анкетирование населения. Однако, эксперт усомнился в надежности подобных методов.
При этом, по мнению аналитиков FinExpertiza, безработица может оказаться даже выше обозначенных 9,3 млн человек. Так как в статистике не учитываются те, кто в условиях пандемии переведен на неполную занятость или ушел в отпуск «за свой счет».
«Еще 11 млн россиян вообще не желают работать, в том числе учащиеся и домохозяйки. В результате из 92 млн россиян в активном возрасте (от 20 до 65 лет) трудятся только 70 млн», – отмечают эксперты.
Ранее Минтруд озвучил показатели безработицы. Сообщалось, что работодатели ударились в астрологию. За трудоустройство выпускников предложили доплачивать. Исследование показало, что россияне дорожат работой. При этом большинство жителей хотели бы иметь подработку.
#сб
9 Социальная политика и рынок труда в России в переходный период | Преобразование посткоммунистической политической экономики
ССЫЛКИОслунд, А. 1997 Украина: последствия отложенной экономической реформы. Доклад, представленный на конференции «Опыт экономической реформы и перспективы социально-экономического развития в республиках бывшего СССР», 25 января 1997 г., Институт экономики переходного периода.
Барр, Н.1996 Перенос доходов в переходный период: препятствия и прогресс. Мост 6 (1): 57-74. Центр сотрудничества со странами с переходной экономикой.
1996a Обзор экономического положения ОЭСР: Российская Федерация, 1995 . Париж: Организация экономического сотрудничества и развития.
1996b Реструктуризация труда на российских предприятиях: пример из практики . Париж: Организация экономического сотрудничества и развития.
Корниа, Г.А., Дж. Файт, А. Мотиванс, Р. Паничча и Э. Сборги, 1996 г. Политика, бедность и возможности в странах с переходной экономикой. Мост 6 (1): 149-172.
Гавриленков Э., Коен В. 1994 Насколько велик был коллапс выпуска в России. Неопубликованная статья, Международный валютный фонд, Вашингтон, округ Колумбия.
Госкомстат России 1995 Российский Государственный Ежегодник 1995 . Москва: Госкомстат России.
1996 Уровень жизни населения России 1996 . Москва: Госкомстат России.
1997 Российский Государственный Ежегодник 1996. Москва: Госкомстат России.
Граник Д. 1987 Права на работу в Советском Союзе: их последствия . Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета.
1996 Отчет о человеческом развитии за 1995 год: Российская Федерация . Нью-Йорк: ПРООН.
Лакунина Л. 1995 Проблема женской занятии в Российской Федерации.Стр. 21-30 в Женщины в реформируемой экономике (Центр исследований рынка труда). Москва: Институт Экномики РАН.
Лейард Р., Рихтер А. 1995 Сколько безработных необходимо для реструктуризации: российский опыт. Экономика переходного периода 3 (1): 39-58.
Layard, R. 1995a Политика в отношении безработицы в России: правильно ли поступила Россия? Документ конференции ASSA, Вашингтон, округ Колумбия.
1995b Методологические принципы отображения в СНС Теневой экономики и Методические рекомендации по расчету отдельных ее Показателей.Неопубликованная статья. Москва: Статкомитет СНГ.
Марни С. 1992 Советский рынок труда в переходный период . Флоренция, Италия: Монографии ЕСИ по экономике.
Нове, А. 1977 Советская экономическая система . Лондон: Джордж Аллен и Анвин.
Нути, М. 1996a Борьба с безработицей в странах с переходной экономикой. Мост 6 (1): 39-55.
1996b Реструктуризация занятости и формирование рынка труда в России.Институт сравнительных исследований трудовых отношений, Уорикский университет, Ковентри, Великобритания.
Безработица в России — флаги, карты, экономика, история, климат, природные ресурсы, текущие проблемы, международные соглашения, народонаселение, социальная статистика, политическая система
Назад в Россию ЭкономикаРост безработицы стал бичом для многих стран Центральной и Восточной Европы при переходе от централизованно планируемой к рыночной экономике. Уровень безработицы в России сложно точно измерить, потому что многие фирмы неофициально увольняют рабочих, но оставляют их в списках компаний.Эта практика является пережитком патерналистской советской эпохи, когда присутствие рабочих на предприятии часто не имело никакого отношения к фактическому производству на этом предприятии. Многие из этих уволенных работников находят оплачиваемую работу в частном секторе, где заработная плата часто не указывается. Такая система приводит к бессистемному и неэффективному распределению рабочей силы.
Западные и российские аналитики полагались на измерения Международной организации труда, которые показывают, что в конце 1995 года уровень безработицы в России достиг 8.2 процента (см. Таблицу 17 Приложения). Российский журнал « Экономика и жизнь » оценил этот показатель в 8,6%, или 6,3 миллиона человек, за первый квартал 1996 года. Хотя последний показатель все еще ниже уровня безработицы в Польше и некоторых других странах с переходной экономикой, в полной мере безработицы было замаскировано расширенными субсидиями, которые задержали закрытие крупных российских предприятий. В 1995 г. почти половина опрошенных директоров предприятий заявили, что у них было больше рабочих, чем им было нужно.
Уровень безработицы значительно варьируется в зависимости от региона. Уровень безработицы в Москве, самый низкий в России, составлял 0,6 процента в марте 1996 года. Республика Ингушетия, которая также имела самый высокий уровень иммиграции из-за своей близости к Чечне, сообщила о его уровне в 23,5 процента в декабре 1995 года. В Иванове, текстильном центре к востоку от Москвы, этот показатель составлял 13 процентов, а в Удмуртской Республике, центре борющегося военно-промышленного комплекса, — 9,4 процента (см. Оборонная промышленность, гл.9). В то время женщины составляли 62 процента официально безработных в России, из них 37 процентов составляли люди моложе тридцати лет.
Федеральная служба занятости (Федеральная служба занятости — ФСЗ), агентство, отвечающее за выдачу пособий по безработице и трудоустройство безработных, в марте 1996 г. зарегистрировала для получения пособий только 3,7% работающего населения; многие безработные не регистрируются из-за очень небольшого размера пособий (в 1995 году в среднем 22 доллара США в месяц) и из-за того, что после гарантированного трудоустройства в советские времена безработица стала серьезным клеймом для многих россиян.Однако по мере того, как в период с 1994 по 1995 год средний срок безработицы вырос с шести до восьми месяцев, в программах FSZ участвовало больше рабочих. В 1995 году служба предоставила новые рабочие места примерно 1,7 миллиона человек. В том году 9,8 миллиона рабочих покинули свои должности и 8,7 миллиона были наняты, и большинство из тех, кто ушли, сделали это добровольно — многие из-за невыплаты заработной платы — а не из-за увольнения. Существует нехватка некоторых видов квалифицированной рабочей силы, и некоторые компании активно нанимают рабочих.
Заработная плата
К 1995 году задержки выплаты заработной платы стали хронической проблемой даже на прибыльных российских предприятиях. Во многих случаях предприятия просто несли на себе бремя несвоевременной выплаты государственных субсидий и задолженности клиентов. По состоянию на конец 1995 года задолженность правительства по субсидиям составила 112 миллиардов долларов США, из которых около 27 процентов были просрочены более чем на три месяца. Большая часть его долга была перед военным и энергетическим секторами. В течение 1995 года в среднем 19 процентов заработной платы выплачивались с опозданием, а в январе 1996 года — 2 доллара США.1 миллиард просрочен в сельском хозяйстве, строительстве, промышленности и транспорте. Государственный комитет статистики (Госкомстат) начал вести отдельную статистику официально выплаченной и фактически выплаченной заработной платы. Платежная система приватизированных предприятий была хуже, чем у государственных, и во многих случаях работникам платили товаром, а не наличными. В начале 1996 года средний уровень просроченных платежей составлял 62 процента в черной металлургии, 86 процентов в нефтедобыче и 22 процента в пищевой промышленности.
В ходе своей президентской кампании Ельцин пообещал ликвидировать задолженность по заработной плате в государственном секторе и способствовать улучшению положения в частном секторе. Сжимая республиканский бюджет, Ельцин добился временных результатов в госсекторе, но его обещание никак не отразилось на других предприятиях. Должностные лица предложили несколько программ по повышению средней заработной платы и рационализации неэффективной системы выплаты заработной платы, но к середине 1996 года не было достигнуто значимой реформы. В июле 1996 г. угольные забастовки на Дальнем Востоке, юго-западе России, юге Сибири и Урала угрожали закрытием в масштабах всей страны в ответ на продолжающиеся неуплаты в этой отрасли.
Данные на июль 1996 г.
ПРИМЕЧАНИЕ. Информация о России на этой странице переиздана из Библиотеки Конгресса США по исследованиям стран и Всемирной книги фактов ЦРУ. Никаких заявлений относительно точности информации о безработице в России, содержащейся здесь, не делается. Все предложения по исправлению ошибок, связанных с безработицей в России, следует направлять в Библиотеку Конгресса США и в ЦРУ.
Российский кризис 1998 — RaboResearch
Экономический отчет
, автор Другие авторы
В 1997 году экономический рост в России был положительным — впервые с момента образования Российской Федерации в 1991 году.Тем не менее режим фиксированного обменного курса страны вместе с ее хрупким финансовым положением оказались неустойчивыми, когда на международные рынки повлияли побочные эффекты финансовых бедствий в других частях мира. В течение 1998 года не удалось предотвратить вспышку серьезного банковского, валютного и государственного долгового кризиса .
Автор: Ирис ван де Виль
Точка невозврата
13 августа
-е , 1998Российский фондовый рынок, рынок облигаций и валютный рынок рушатся из-за опасений относительно девальвации рубля и дефолта по внутреннему долгу.Эти опасения возникли в предыдущие месяцы в связи с продолжающимся повышением процентных ставок, оттоком капитала и соответствующим подрывом доверия инвесторов к развивающимся рынкам. Годовая доходность рублевых облигаций превышает 200%. Кроме того, фондовый рынок закрывается на 35 минут, когда цены на акции резко падают. Акции потеряли более 75% своей стоимости с начала
года.17 августа
-е , 1998 Правительство объявляет ряд чрезвычайных мер для предотвращения дальнейшей эскалации кризиса:
• Значительная девальвация рубля; границы коридора, в котором допускается колебание курса рубля, расширены с 5.От 27-7,13 до 6,00-9,50 рубля к доллару США;
• Дефолт по краткосрочным казначейским векселям, известным как ГКО, а также по более долгосрочным рублевым облигациям, именуемым ОФЗ;
• 90-дневный мораторий на выплаты коммерческими банками иностранным кредиторам.
2 сентября
-й , 1998Центральный банк России решает ликвидировать валютный коридор и делает рубль свободно плавающей валютой. Вскоре рубль начинает резко дешеветь; за 3 недели валюта теряет две трети своей стоимости.Сильное снижение курса приводит к резкому росту цен. Инфляция повышается до 27,6% в 1998 году и до 85,7% в 1999 году. В результате повышения цен на продукты питания нарастают социальные волнения, и граждане начинают демонстрировать демонстрации в различных городах.
Рисунок 1: Запасы и обменный курс
Источник: Всемирный банк
20 ноября
-е , 1998Заместитель министра финансов России Михаил Касьянов заявляет, что страна сможет выплатить менее 10 миллиардов долларов из своего внешнего долга в 17 миллиардов долларов.В следующие недели депозиты в российских банках уменьшатся на 15% по сравнению с августом 1998 года.
Последствия
Российская экономика сократилась на 5,3% в 1998 году. ВВП на душу населения даже достигает самого низкого уровня с момента образования Российской Федерации в 1991 году (см. Диаграмму 2). Реструктуризация суверенного долга происходит в 1999 и 2000 годах. Соглашение с МВФ на сумму 4,5 миллиарда долларов США, заключенное в июле 1999 года, призвано помочь России восстановить доступ к международным финансовым рынкам.Однако обвинения в нарушениях в банковском секторе снова отрицательно сказываются на доступе страны к финансовым рынкам, и доходность государственных облигаций остается высокой в течение 1999 года. Тем не менее, благодаря как резкому падению курса рубля, которое продолжается в 1999 году, так и При повышении мировых цен на нефть российская экономика восстанавливается довольно быстро и вырастает на 6,4% в 1999 г., 10% в 2000 г. и 5,3% в 2001 г. Между тем инфляция падает с 85,7% в 1999 г. до 20,8% в 2001 и 21 гг.5% в 2001 году. Уровень безработицы, который составлял 13% в 1998 и 1999 годах, снизился до 9% в 2001 году.
Диаграмма 2: Рост ВВП
Источник: Всемирный банк
Хотя в 1997 г. на долю России приходилось лишь 4,2% мирового ВВП, разразившийся российский кризис и последовавший за ним суверенный дефолт потрясли мировые финансовые рынки по двум основным причинам. Во-первых, среди развивающихся рынков Россия является крупным заемщиком краткосрочного капитала. Во-вторых, разразившийся российский кризис подчеркивает экономическую и финансовую хрупкость развивающихся рынков.В то время суверенный дефолт России является крупнейшим в истории. В результате российского кризиса спрэды по суверенным облигациям на других развивающихся рынках и по долгосрочным корпоративным облигациям в промышленно развитых странах существенно выросли. Финансовый кризис оказывает большое влияние на мировые финансовые рынки и способствует краху хедж-фонда LTCM, который требует спасения в размере 3,6 долларов США.
Экономическая история
Российский кризис произошел в первое десятилетие перехода России от коммунизма к свободной рыночной экономике.Советский Союз, самым важным членом которого была Россия, имел централизованно планируемую экономику с соответствующей системой фиксированных цен, полной занятостью и небольшими различиями в доходах. В первые пять десятилетий своего существования Советский Союз пережил быструю индустриализацию и высокий экономический рост, по крайней мере, согласно официальной статистике. Однако в 1970-х годах начался длительный период застоя, поскольку советская экономика оказалась неспособной к инновациям, а высокие расходы на оборону легли тяжелым бременем на государственный бюджет.Реформаторская политика Михаила Горбачева, гласность , перестройка, ускорение и демократизация , не смогли сломать эту тенденцию. Напротив, эта политика даже способствовала краху коммунизма. Распад Советского Союза последовал в 1991 году. Это привело к полному пересмотру экономической системы. Экономическая команда нового президента Бориса Ельцина основательно реформировала экономику. Значительная часть экономики, ранее находившаяся в руках государства, была приватизирована. Однако из-за отсутствия сильных институтов верховенство закона было слабым, и значительная часть экономики перешла под контроль олигархов.Переход России к рыночной экономике был очень болезненным; За годы, прошедшие после проведения реформ президента Ельцина, объем инвестиций резко упал, ВВП начал резко сокращаться, неравенство доходов быстро увеличилось, а бедность стала широко распространенным явлением. Между тем гиперинфляция, вызванная мягкой денежно-кредитной политикой Центрального банка (ЦБ РФ), увеличилась до 874% в 1993 году.
1994 — 1996
Реформа и рост оптимизма
В 1994 году Россия приняла стабилизационную программу, чтобы снова снизить инфляцию до однозначной цифры.Основным элементом этой стабилизационной программы была привязка валюты. С этого момента рублю было разрешено колебаться в узком диапазоне около 5 рублей за доллар США. Кроме того, программа была направлена на сокращение бюджетного дефицита России до менее 3% ВВП к 1998 году. В результате плана стабилизации инфляция снизилась с 197% в 1995 году до 47,7% в 1996 году и 14% в 1997 году. значительно упал, с 11% ВВП в 1994 году до менее 5% ВВП в 1995 году. Тем временем спад экономики медленно подходил к концу; Рост ВВП, который был отрицательным с 1991 года, вырос с -12.6% в 1994 году, до -4,1% в 1995 году и до -3,6% в 1996 году. Это даже стало положительным в 1997 году, когда экономика выросла на 1,4% в том году.
Помимо программы стабилизации, рост оптимизма внесли еще несколько факторов:
- В 1993 году был создан рынок рублевых государственных облигаций, названный ГКО. Это предоставило правительству дополнительные неинфляционные средства для финансирования бюджетного дефицита.
- И Всемирный банк, и Международный валютный фонд (МВФ) поддержали российскую экономику, предоставив финансовую помощь, что продемонстрировало улучшение отношений с Западом.Более того, готовность правительства начать переговоры о реструктуризации платежей по долгу бывшего Советского Союза в апреле 1996 года положительно повлияла на доверие инвесторов;
- Мировые цены на нефть, основной экспортный товар России, начали восстанавливаться.
В результате позитивных экономических событий настроение участников рынка стало позитивным. Это совпало с ослаблением ограничений на иностранные портфельные инвестиции. В начале 1997 года иностранцы получили доступ на рынок ГКО.Иностранные инвесторы отреагировали на это с энтузиазмом, и в первом квартале 1997 года резко увеличился приток иностранных портфельных инвестиций. Кроме того, повысился кредитный рейтинг России, что позволило стране брать займы по более низкой цене. Между тем валовые резервы выросли с 15,3 млрд долларов в 1996 году до 24,5 млрд долларов в середине 1997 года.
1997-1998
Азиатский кризис
Однако в четвертом квартале 1997 года настроения участников рынка резко ухудшились в результате азиатского кризиса, который начался с обвала тайского бата в июле 1997 года и вскоре распространился на несколько азиатских стран.В ноябре 1997 года, вскоре после начала азиатского кризиса, российский рубль подвергся спекулятивной атаке. Центральный банк России защитил стоимость валюты и потерял почти 6 млрд долларов в валютных резервах, которые упали с 23,1 млрд долларов в третьем квартале 1997 года до 17,8 млрд долларов в четвертом квартале того же года. Мировые цены на сырье начали падать в результате потрясений. Вместе с падением спроса на цветные металлы падение цен на нефть серьезно повлияло на дефицит бюджета России, а также на баланс текущего счета, который во втором квартале 1997 года оказался дефицитным.
Внутренние недостатки
По мере ухудшения рыночных настроений инвесторы начали понимать, что фундаментальные показатели России были слабыми. Во-первых, сбор налогов в России был низким, и общие государственные доходы в 1997 году составляли всего 15% ВВП. Таким образом, правительство не могло обеспечить необходимую экономическую инфраструктуру, включая транспорт, энергетику и коммунальные услуги. Кроме того, разногласия по поводу распределения налогов возникли между различными регионами, поскольку доля региональных налоговых доходов выросла за счет доходов федерального бюджета.Периодические попытки улучшить общий сбор налогов в России привели только к увеличению уклонения от уплаты налогов, бегству капитала, росту неформального сектора и коррупции. Более того, только 40% рабочей силы получали полную и своевременную оплату. Это доказало институциональную слабость российской экономической системы, которая напрямую связана со слабостью государства, при котором общественные блага, такие как закон, порядок и здоровье, почти не предоставлялись. В результате бартер стал важной частью российской экономики; оценки разнятся, хотя некоторые утверждают, что от 50 до 75% обмена в промышленности принимало форму бартера в 1997 году.Более того, первая война в Чечне, которая обошлась примерно в 5,5 млрд долларов, легла тяжелым бременем на государственный бюджет.
Meltdown
К середине 1998 года международная ликвидность была низкой, и сальдо текущего счета России снизилось до -3,4%, поскольку мировые цены на нефть продолжали падать. В попытке поддержать рубль и уменьшить бегство капитала центральный банк повысил процентные ставки до 150%. В июле 1998 года ежемесячные выплаты процентов по долгу России выросли на 40% выше, чем ежемесячные сборы налогов страны.Таким образом, долг может быть профинансирован только за счет выпуска дополнительных долгов. Последующее неодобрение антикризисного плана парламентом полностью подорвало доверие инвесторов, что оказало сильное понижательное давление на валюту. В период с октября 1997 года по август 1998 года правительство потратило 7 миллиардов долларов из своих долларовых резервов на поддержание режима обменного курса. Однако это не могло предотвратить вспышку кризиса в августе 1998 года.
Воздействие на банковский сектор
В декабре 1997 года, за несколько месяцев до фактического коллапса, российский банковский сектор столкнулся с изъятием средств вкладчиками.Проблемы обострились летом 1998 г .; даже государственный Сбербанк, на долю которого приходилось 85% всех вкладов населения, был среди многих банков, которые пострадали. Чрезвычайные меры, объявленные 17 августа 1998 года, были введены в действие, чтобы остановить вывод войск. Однако следующий дефолт по суверенному долгу нанес убытки и без того слабому банковскому сектору России. Кроме того, от Сбербанка требовалось принять депозиты шести крупных московских банков, на которые приходилось 13% всех депозитов.Сбербанк и несколько других финансовых институтов получили финансовую поддержку от ЦБ. В послекризисные месяцы была реализована стратегия реструктуризации банков, в результате которой было закрыто большое количество банков. Таким образом, большое количество вкладчиков потеряли свои сбережения. Кроме того, необходимо было создать новую основную группу жизнеспособных институтов. Влияние краха банковского сектора на корпоративный сектор России было довольно ограниченным, поскольку банковский сектор не был основным источником финансирования для большинства компаний.Более того, лишь ограниченное количество фирм имело доступ к международному финансированию.
Заключительные замечания
Когда доверие инвесторов к развивающимся рынкам резко упало из-за азиатского кризиса, слабые внутренние фундаментальные показатели России становились все более очевидными. В конечном итоге завышение курса валюты, низкие сборы налогов, слабые институты, растущая зависимость от краткосрочного иностранного капитала и дорогостоящая первая война в Чечне вызвали вспышку серьезного валютного, банковского и суверенного долгового кризиса.Кризис привел к возобновлению сильного спада экономики, а также повлиял на доверие инвесторов к развивающимся рынкам во всем мире. Благодаря как обесцениванию рубля, так и повышению мировых цен на нефть, российская экономика смогла довольно быстро восстановиться.
Список литературы
Араки, Н. (2001), «Курсовая политика России: уроки, извлеченные из российского опыта», Институт экономических и социальных исследований
Байг, Т.& Goldfain, I. (2000), «Российский дефолт и заражение Бразилии», Вашингтон: IMF
.Чиодо, А.Дж. И Owyang, M.T. (2002), «Пример валютного кризиса: российский дефолт 1998 года», Федеральный резервный банк Сент-Луиса
.Moody’s, (2009 г.), «Корпоративные и субсуверенные дефолты развивающихся стран и суверенные кризисы: перспективы странового риска»
Пинто, Б. и Улатов, С. (2010), «Финансовая глобализация и российский кризис 1998 года», Вашингтон: Всемирный банк
Сутела, П.(1999), «Финансовый кризис в России», Хельсинки: Банк Финляндии, BOFIT
.| Gouvernement | |||||||||||||
| Qu. ВВП на душу населения [+] | 1 квартал 2021 года | 9 263 евро | 13 937 евро | 1 квартал 2021 года | кв. ВВП на душу населения [+] | ||||||||
| Годовой ВВП [+] | 2020 | 2 373 878 млн. | €18,330,065 млн. € | 2020 | Годовой ВВП [+] | ||||||||
| Годовой ВВП [+] | 2020 | 2,710 970 млн. Долл. США | 2020 | 9029 млн долл. США. Годовой ВВП [+]||||||||||
| ВВП на душу населения [+] | 2020 | 35 418 € | 55 806 € | 2020 | ВВП на душу населения [+] | ||||||||
| ВВП на душу населения [+] | 2020 | 40 447 $ | 63 742 $ | 2020 | ВВП на душу населения [+] | ||||||||
| Квартальный ВВП [+] | 2021Q1 | 620,882M. | €4,577,835 млн евро | 2021Q1 | Квартальный ВВП [+] | ||||||||
| Долг (млн евро) [+] | 2020 | 2,462,276 | |||||||||||
| 2,462,276 | |||||||||||||
| (Млн. Евро) [+] | |||||||||||||
| Долг (млн. Долл.) [+] | 2020 | 2,812,412 | 23,188,590 | 2019 | Долг (млн. Долл.) [+] | ||||||||
| Долг (% ВВП) [+] | 2020 | 103.67% На душу населения [+] | |||||||||||
| Долг на душу населения [+] | 2020 | 41 960 $ | 70 598 $ | 2019 | Долг на душу населения [+] | ||||||||
| Дефицит +] | 2020 | -319,096 | -1,088,411 | 2019 | Дефицит (М.€) [+] | ||||||||
| Дефицит (млн. Долл.) [+] | 2020 | -364 471 | -1 2118 580 | 2019 | Дефицит (млн. $) [+] | ||||||||
| 2020 | -13,43% | -5,69% | 2019 | Дефицит (% ВВП) [+] | |||||||||
| Расходы (млн евро) [+] | 2020 | 1,194,176,1 | 6,830,595,0 | 2019 | Расходы (млн.€) [+] | ||||||||
| Расходы (млн. Долл.) [+] | 2020 | 1363 988,0 | 7 647 500,0 | 2019 | Расходы (млн. Долл.) [+] | ||||||||
| 2016 | 133,559,4 | 654 617,3 | 2014 | Расходы на образование (млн евро) [+] | |||||||||
| Расходы на образование (млн долларов) [+] | 2016 | 148 326,0 | 869 659.1 | 2014 | Расходы на образование (млн. Долл.) [+] | ||||||||
| Расходы на образование (% от дохода) [+] | 2016 | 13,83% | 13,40% | 2014 | Расходы на образование (% Bud.) [+] | ||||||||
| Gov. Health Exp. (Млн евро) [+] | 2020 | 247 604,4 | 2 654 604,2 | 2019 | Gov. Health Exp. (M. €) [+] | ||||||||
| Губернаторское здоровье Exp. (M.$) [+] | 1998 | 87 055,3 | 2 971 829,4 | 2019 | Губерн. (% Bud.) [+] | 2017 | 18,74% | 22,55% | 2017 | Gov. Health Exp. (% Bud.) [+] | |||
| Расходы на оборону (млн. Евро) [+] | 2019 | 44050,5 | 653 450,7 | 2019 | Расходы на оборону (млн. Евро)€) [+] | ||||||||
| Расходы на оборону (млн. Долл.) [+] | 2019 | 49 397,4 | 731 538,0 | 2019 | Расходы на оборону (млн. Долл.) [+] | ||||||||
| 2019 | 4,54% | 9,43% | 2019 | Расходы на оборону (% Bud.) [+] | |||||||||
| Расходы (% ВВП) [+] | 2020 | 50,27% | 35.68% | 2019 | Расходы (% ВВП) [+] | ||||||||
| Расходы на душу населения [+] | 2020 | 17,817 € | 20,796 € | 2019 | [+ Расходы] | [+ Расходы] | |||||||
| Расходы на душу населения [+] | 2020 | 20 350 долл. США | 23 283 долл. США | 2019 | Расходы на душу населения [+] | ||||||||
| Расходы на образование 905 € | ПК [+] 2016 | 2055 € | 2014 | Расходы на образование П.C [+] | |||||||||
| Расходы на образование ПК [+] | 2016 | 2,259 $ | 2,730 $ | 2014 | Расходы на образование ПК [+] | ||||||||
| Gov. Health Exp. ПК. [+] | 2020 | 3 685 € | 8 087 € | 2019 | Gov. Health Exp. ПК. [+] | ||||||||
| Gov. Health Exp. ПК. [+] | 2017 | 3,064 $ | 9,054 $ | 2019 | Губ.Здоровье Exp. ПК. [+] | ||||||||
| Расходы на оборону ПК [+] | 2019 | 660 € | 1989 € | 2019 | Расходы на оборону Ч. [+] | ||||||||
| Расходы на оборону ПК [+] | 2019 | 740 $ | 2227 $ | 2019 | Расходы на оборону Ч. [+] | ||||||||
| Рейтинг Moody’s [+] | 16.10.2020 | Aa3 | Aaa | 19.06.2020 | Рейтинг Moody’s [+] | ||||||||
| Рейтинг S&P [+] | 27.06.2016 | AA | AA + | 05.08.2011 | Рейтинг S&P [+] | ||||||||
| Fitch Rating [+] | 27.03.2020 | AA- | AAA | 26.03.2020 | Fitch Rating [+] | ||||||||
| Индекс коррупции [+] | 2020 | 77 | 67 | 2020 | Индекс коррупции [+] | 2019 | 9º | 2º | 2019 | Рейтинг конкурентоспособности [+] | |||
| Индекс нестабильных государств [+] | 2018 | 34.3 | 37,7 | 2018 | Индекс нестабильных состояний [+] | ||||||||
| RTI Raking [+] | 28.09.2018 | 42º | 69º | /9 RTI Raking [+] | |||||||||
| Рейтинг инноваций [+] | 2018 | 4º | 6º | 2018 | Рейтинг инноваций [+] | ||||||||
| Уровень занятости 9027 ] | май 2021 г. | 4.8% | 5,9% | июнь 2021 г. | Уровень безработицы [+] | ||||||||
| Уровень безработицы [+] | 2020Q3 | 4,9% | 6,5% | 6,5% | 9027 ]|||||||||
| Безработные [+] | 2020Q3 | 1 650 млн. Человек. | 10 414 мес. | 2021Q1 | Безработные [+] | ||||||||
| NMW [+] | 2020 | 1,780.4 $ | 1256,7 $ | 2021 | NMW [+] | ||||||||
| NMW [+] | 2020 | 1583,3 € | 1024,1 € | 7 902 9027 902 2021 [+]Средняя заработная плата [+] | 2020 | 46,990 € | 52 723 € | 2020 | Средняя заработная плата [+] | ||||
| Средняя заработная плата [+] | 1 2015 | 60274 | $2020 | Средняя заработная плата [+] | |||||||||
| Рейтинг человеческого капитала [+] | 2017 | 23º | 4º | 2017 | Рейтинг человеческого капитала [+] | 2 0 | |||||||
| Евро / фунты стерлингов [+] | 23.07.2021 | 0.8554 | 1,1767 | 23.07.2021 | Евро / доллар США [+] | ||||||||
| Обменный курс доллара США [+] | 23.07.2021 | 0,7280 | |||||||||||
| Доходность 10-летних облигаций [+] | 26.07.2021 | 0,59% | 1,27% | 26.07.2021 | Доходность 10-летних облигаций [+] | ||||||||
| Премия за риск [+] | 26.07.2021 | 99 | 167 | 26.07.2021 | Премия за риск [+] | ||||||||
| Stock ExchangeYTD% [+] | 23.07.2021 | 8.78% | 14,56% | 23.07.2021 | Stock ExchangeYTD% [+] | ||||||||
| Цены | |||||||||||||
| CPI (общий индекс) [+] | июнь 2021 9027% | 5,4% | июнь 2021 г. | ИПЦ (общий индекс) [+] | |||||||||
| HICP [+] | ноябрь 2020 г. +] | ||||||||||||
| PPI Год к году [+] | Октябрь 2020 | -1.5% | 7,1% | июнь 2021 г. | PPI Год к году [+] | ||||||||
| Денежный рынок | |||||||||||||
| Ключевые ставки [+] | 19.03.2020 | 0,10% | 0% | 16.03.2020 | Ключевые ставки [+] | ||||||||
| Бизнес | |||||||||||||
| Doing Business [+] | 2019 | 9º | |||||||||||
| Doing Business [+] | |||||||||||||
| IPI Год к году [+] | Октябрь 2020 г. | -4.0% | 2.3% | июнь 2021 года | IPI Год за годом [+] | ||||||||
| Пассажирские автомобили Год [+] | Апрель 2021 года | 1,710,294 | автомобилей Год [+] | ||||||||||
| Годовой Транспорт / 1000 р. [+] | апрель 2021 г. | 31,38 | 50,95 | июнь 2021 г. | Транспортные средства в год / 1000 р. [+] | ||||||||
| Производство автомобилей [+] | 2020 | 987 044 | 8,822,399 | 2020 | Производство автомобилей [+] | ||||||||
| Транспортные средства на 1 000 человек [+] 2015 | 584.59 | 823,30 | 2015 | Транспортные средства на 1 000 человек [+] | |||||||||
| Налоги | |||||||||||||
| Стандартный НДС [+] | 01.04.2011 | 9271 | %01.01.2013 | Стандартный НДС [+] | |||||||||
| Максимальная ставка налога + SSC [+] | 2020 | 47,0% | 46,0% | 2020 | Максимальная ставка налога + SSC [+] | ||||||||
| Торговля | |||||||||||||
| Годовое поступление [+] | 2019 | 39,417,975 | 79,256,267 | 2019 | 9027 9027 [+] | 9027 [+] 2020 | 353,107.6 млн. Евро | 1 253 404,3 млн. Евро | 2020 | Экспорт [+] | |||
| Экспорт [+] | 2020 | 403 319,4 млн. $ | 1 431 638,4 млн. $ 2020 | Экспорт [+] | |||||||||
| Экспорт% ВВП [+] | 2020 | 14,87% | 6,84% | 2020 | Экспорт% ВВП [+] | ||||||||
| 555 691.0 млн. Евро | 2107813,9 млн. Евро | 2020 | Импорт [+] | ||||||||||
| Импорт [+] | 2020 | 634710,3 млн. Долл. | 2,407545,1 млн. | Импорт [+] | |||||||||
| Импорт% ВВП [+] | 2020 | 23,41% | 11,50% | 2020 | Импорт% ВВП [+] | ||||||||
| -202,583.5 млн. Евро | -854 409,6 млн. Евро | 2020 | Торговый баланс [+] | ||||||||||
| Торговый баланс [+] | 2020 | -231 390,8 млн. $ | -975 906 $ | 2020 | Торговый баланс [+] | ||||||||
| Торговый баланс% ВВП [+] | 2020 | -8,53% | -4,66% | 2020 | Торговый баланс% ВВП [+] | ||||||||
| Розничные продажи г / г [+] | ноябрь 2020 г. | 3.4% | 2015 | Глобальный рейтинг AgeWatch [+] | |||||||||
| Плотность [+] | 2019 | 275 | 33 | 2019 | Плотность [+] | ||||||||
| 2020 | 42º | 121º | 2020 | Рейтинг глобального мира [+] | |||||||||
| Общий уровень разводов [+] | 2016 | 1.80 ‰ | 3,20 ‰ | 2016 | Общий коэффициент разводов [+] | ||||||||
| Полученные переводы (млн. Долл. США) [+] | 2017 | 4,373,9 | 2,0 2017 | ||||||||||
| % Иммигрант [+] | 2019 | 14,25% | 15,42% | 2019 | % Иммигрант [+] | ||||||||
| % Эмигрант [+] | 2019 | 6.38% | 0,96% | 2019 | % Эмигрант [+] | ||||||||
| Уровень рождаемости [+] | 2019 | 10,70 ‰ | 11.60 ‰ | 4 2018 9027 Уровень рождения 9027 [+] | |||||||||
| Отправленные денежные переводы (млн. Долларов) [+] | 2017 | 26 801,5 | 148 488,7 | 2017 | Отправленные денежные переводы (млн. Долларов) [+] | ||||||||
| 2019 | 9.00 ‰ | 8,60 ‰ | 2018 | Общий коэффициент смертности [+] | |||||||||
| Коэффициент фертильности [+] | 2018 | 1,68 | 1,73 | 4 | Коэффициент фертильности|||||||||
| Общий коэффициент брака [+] | 2016 | 4,40 ‰ | 6,90 ‰ | 2016 | Общий коэффициент брака [+] | ||||||||
| % риск бедности [+] | 59 16 .7% | 10,5% | 2019 | % риск бедности [+] | |||||||||
| Население [+] | 2019 | 67,025,542 | 328,461,000 | 9 население [+] | |||||||||
| Группа иммигрантов [+] | 2019 | 9,552,110 | 50,661,149 | 2019 | Группа иммигрантов [+] | ||||||||
| 2019 2019 | Акции эмигрантов [+] | ||||||||||||
| HDI [+] | 2019 | 0.932 | 0,926 | 2019 | HDI [+] | ||||||||
| Гендерный разрыв в рейтинге [+] | 2020 | 21º | Рейтинг 53º | 2020 | Ожидаемая продолжительность жизни [+] | 2018 | 81,30 | 78,54 | 2018 | Ожидаемая продолжительность жизни [+] | |||
| Самоубийства [+] | 2018 | 5,372 | 5,372 | 5,372 | Самоубийства [+] | ||||||||
| Уровень самоубийств [+] | 2018 | 8.08 | 14,50 | 2017 | Уровень самоубийств [+] | ||||||||
| Количество убийств [+] | 2018 | 809 | 16,214 | 2 9027 человек в 2018 году | |||||||||
| Уровень убийств на 100 000 [+] | 2018 | 1,20 | 4,96 | 2018 | Уровень убийств на 100 000 [+] | ||||||||
| Энергетика и окружающая среда на душу населения | 2019 | 5.45 | 15,52 | 2019 | Тонны CO2 на душу населения [+] | ||||||||
| Годовая добыча сырой нефти [+] | 2020 | 947 | 11,308 | годовая добыча нефти | 2020 год +] | ||||||||
| Запасы сырой нефти [+] | 2021 | 2,500,0 | 47,107,0 | 2020 | Запасы сырой нефти [+] | ||||||||
| Потребление 9027,51 | ГВтч за 2019 год [+] | 3,843,833 | 2020 | Потребление ГВтч [+] | |||||||||
| ГВтч поколения [+] | 2019 | 307,132 | 4,050,825 | ||||||||||
| COVID-19 — Смерти [+] | 22.07.2021 | 129,266 | 610,177 | 07 / 22/2021 | COVID-19 — Смертей [+] | ||||||||
| COVID-19 — Подтверждено [+] | 22.07.2021 | 5,626,745 | 34,281,864 | 07/22/2021 COVID- | COVID-19 -19 — Подтверждено [+]|||||||||
| Полностью вакцинировано [+] | 23.07.2021 | 36,762,646 | 162,174,165 | 23.07.2021 | Полностью вакцинировано | 22.07.2021 | 1,928.61 | 1857,68 | 22.07.2021 | COVID-19 — Число смертей на миллион населения [+] | |||
| Введенные дозы [+] | 23.07.2021 | 83,965,406 | 963,795 3327923.07.2021 | Введенные дозы [+] | |||||||||
Социальное обеспечение и соцобеспечение в России: ставки и льготы
Имеете ли вы право на социальное обеспечение в России? Узнайте о российской системе социального обеспечения и отчислениях, а также о том, как получить российский номер социального страхования и подать заявку на социальное обеспечение в России.
За систему социального обеспечения в России отвечает государство. Министерство труда и социальной защиты курирует большинство его аспектов. В некоторых случаях иностранцы-резиденты могут претендовать на получение пособий по социальному обеспечению в России, если они внесли необходимые платежи в государственные фонды.
Если вы живете в России или работаете в России более 183 дней в календарном году, вы обязаны платить взносы в российскую систему социального обеспечения. Выплачиваемые вами фонды дают вам право претендовать на определенные российские социальные пособия, такие как пособие по безработице, базовое медицинское обслуживание в России, пособия по беременности и родам и на ребенка, а также российскую пенсию, хотя условия применяются.
В этом справочнике объясняется социальное обеспечение в России для иностранцев:
Кто должен платить российское социальное страхование?
Существует два основных фонда, финансирующих систему социального обеспечения в России:
Оба фонда получают поддержку в виде обязательных выплат по социальному страхованию в России из вашей валовой зарплаты, хотя некоторые расходы и бонусы не облагаются налогом. Вы также можете внести дополнительные добровольные взносы на пенсию в России или спланировать более качественную пенсию в России.
Иностранцы обязаны платить налоги и социальные сборы резидентам России только в том случае, если они остаются в стране не менее 183 дней в течение календарного года. Ваш работодатель обычно организует вашу регистрацию в российской налоговой инспекции и закрепляет ваш номер социального страхования. Самостоятельным работникам необходимо будет самостоятельно оформить налоговую регистрацию и российский номер социального страхования.
Работодатели также несут ответственность за удержание обязательной суммы из заработной платы сотрудников и выплаты государству.Невыполнение этого требования до 15 числа следующего месяца влечет за собой штраф в размере 20%. Если работодатели уклоняются от уплаты налогов, им грозит штраф в размере 40% от общей суммы заработка.
Сотрудники не платят взносы на социальное страхование в России. Скорее, бремя возлагается на работодателя, включая фрилансеров или любого, кто нанимает третью сторону по трудовому договору.
Отчисления на социальное страхование России
С 2017 г. налоговые органы России, а не социальные фонды, будут нести ответственность за администрирование большей части выплат по социальному страхованию.Ставки отчислений на социальное страхование в России в 2017 году распределены по следующим категориям:
- пенсионные взносы — 22% от заработной платы сотрудника, но не более 876 000 рублей, плюс 10% от сверхнормативной заработной платы;
- взносы на социальное страхование — 2,9% от заработной платы работника, но не более 755 000 рублей, или 1,8% для иностранцев, временно пребывающих в России;
- медицинское страхование — 5,1–5,9% от заработной платы.
Кроме того, взносы на обязательное страхование от несчастных случаев уплачиваются по ставкам от 0.2–8,5% от заработной платы сотрудника, в зависимости от уровня оцениваемого риска профессии сотрудника. Он оплачивается отдельно от вышеуказанных взносов на социальное обеспечение и по-прежнему управляется социальными фондами.
В определенных ситуациях российское социальное обеспечение может быть освобождено от уплаты налогов; например, доход, полученный иностранными сотрудниками, нанятыми в рамках схем высококвалифицированных мигрантов, может быть освобожден от уплаты взносов, хотя взносы в случае несчастных случаев все равно будут обязательными. Однако большинство иностранцев в России, включая граждан ЕС, будут платить те же обязательные взносы, что и граждане России.
Прочтите руководства Expatica для получения дополнительной информации о налогах в России и российских ставках подоходного налога.
Пособия по безработице в России
Чтобы претендовать на пособие по безработице в России, вы должны быть старше 16 лет, иметь возможность работать, активно искать подходящую работу и не иметь какого-либо дохода или пенсии в России. В Москве заявление следует подавать в Департамент труда и занятости города Москвы, а если вы проживаете в другом месте в России, вам необходимо посетить ближайшую Федеральную службу по труду и занятости.
Чтобы подать заявление на пособие по безработице в России, вы должны прожить в стране более 183 дней в течение любого 12-месячного периода и предоставить следующие документы:
- трудовая книжка
- паспорт
- последний трехмесячный документ о заработной плате
- документ о профессиональной квалификации.
Выдающее учреждение должно заверить все документы. Тем, кто никогда не работал, нужен только паспорт и справка об образовании с указанием достигнутого уровня квалификации.
После подачи заявления вы пройдете процедуру повторной оценки, чтобы помочь вам найти подходящую работу в России. Если это по-прежнему не поможет человеку найти работу, он будет зарегистрирован как безработный и имеет право на получение российского пособия по безработице в течение максимум 12 месяцев. Если по прошествии 12 месяцев вы все еще не работаете, вы можете повторно подать заявление на получение пособия.
Пособия по безработице в России обычно выплачиваются ежемесячно и рассчитываются на основе процента от средней прошлой заработной платы, которая уменьшается в течение 12-месячного периода.Ежемесячные выплаты составляют от 850 до 4900 рублей в зависимости от ваших сбережений. Малообеспеченные семьи также могут претендовать на скидки на лекарства.
Пособия по беременности и родам в России
Согласно российскому трудовому законодательству, сотрудники могут требовать большей защиты, чем в большинстве других европейских стран. Отпуск по беременности и родам в России является хорошим примером этого, поскольку беременные женщины с трудовым договором могут потребовать 140 дней отпуска по беременности и родам — 70 дней до положенной даты родов и 70 дней после родов — и имеют право на получение 100% своей зарплаты.В случае осложнений или рождения двойни и тройни максимальное количество дней увеличивается до 194 дней.
С учетом отпуска по беременности и родам в России общая заявленная заработная плата не должна превышать 34 583 рубля. Пособия по беременности и родам также доступны парам, усыновившим ребенка в возрасте до 16 лет. Подробнее читайте на правительственном веб-сайте.
Если вы заключили контракт с иностранцем с условиями, отличными от условий российского трудового законодательства, вы не можете иметь право на все льготы гражданина России.Хотя это редкость, обратите внимание на неточности перед подписанием трудового договора в России и сверьте условия с вашими правами. Если у вас возникнут какие-либо проблемы или для получения дополнительной информации, посетите сайт Фонда социального страхования (на русском языке). Эта организация отвечает за отпуск по беременности и родам и соответствующие льготы в России. Пенсионный фонд России предоставляет информацию на английском языке.
Выплачивается несколько единовременных пособий по беременности и родам беременным женщинам на следующих условиях:
- при регистрации беременности в первые 12 недель;
- после родов, доступно каждому ребенку, рожденному (или усыновленному) в одной семье;
- , если вы усыновили ребенка или беременную супругу военнослужащего;
- Если ребенок солдата родился во время службы родителя, семья получает особое пособие.
Подробнее об отпуске по беременности и родам в России читайте в руководстве Expatica.
Пенсионные выплаты в России
В 2002 году в России была утверждена реформированная пенсионная система, которая включает три вида пенсий: государственную, обязательную профессиональную пенсию и негосударственные пенсии. Обязательная пенсия вознаграждает работников по трем категориям — по старости, инвалидности и пенсии по случаю потери кормильца. Прежде чем вы получите право на получение российской пенсии, вы должны вносить взносы в обязательный пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) не менее восьми лет.
После двух повышений цен в 2017 году национальная пенсия в России на апрель 2017 года составила 13 655 рублей. В предыдущие годы средняя пенсия в Москве составляла около 13 470 рублей, а в Санкт-Петербурге — 13 600 рублей.
Люди, у которых развилась инвалидность в результате общего заболевания, производственной травмы, профессионального заболевания или военной службы, имеют право на пенсию по инвалидности. Чтобы иметь право на получение трудовой пенсии по инвалидности, вы должны быть трудоустроены.
Пенсия по случаю потери кормильца назначается: вдовам старше 55 лет (или вдовцам и родителям старше 60 лет), безработным и ухаживающим за ребенком до 14 лет или инвалидам; детям до 18 лет; сестры и братья от 18 лет; бабушки и дедушки в возрасте от 60 до 55 лет или инвалиды.
Выплата дополнительных пенсий через негосударственные частные пенсионные фонды. Чтобы стать бенефициаром, вам необходимо заключить договор с фондом и делать добровольные взносы в течение вашей карьеры.
Для получения дополнительной информации о типах пенсий, доступных в России, и вашем праве на получение пособий, прочитайте руководство Expatica по российской пенсионной системе.
Здравоохранение и медицинское страхование в России
Российские власти обязывают оплачивать медицинское страхование в России в систему социального обеспечения.Это дает каждому право на базовую медицинскую помощь, включая услуги неотложной помощи, и является бесплатным для всех, кто живет в России.
Качество здравоохранения в России низкое по сравнению с другими европейскими странами. В России не хватает врачей, говорящих по-английски, хотя есть много частных медицинских центров, предоставляющих медицинские услуги, соответствующие международным стандартам. Узнайте больше о российской системе здравоохранения и российском медицинском страховании с помощью полезных руководств Expatica.
Иностранцам, посещающим Россию или временно пребывающим в стране, необходимо иметь частную туристическую страховку перед въездом в страну.Если вы планируете остаться на длительный срок и подаете заявление на временную или постоянную визу, иностранные резиденты по закону обязаны приобрести медицинскую страховку. Без него нельзя получить российскую визу. Тогда экспаты смогут воспользоваться таким же доступом к государственному здравоохранению, что и местные жители.
На пенсии в России
Россия — одна из лучших стран для выхода на пенсию. Пенсионный возраст в России для мужчин составляет 60 лет, а для женщин — 55 лет, хотя этот возраст будет пересмотрен в 2018 году. Средняя пенсия по стране в России также в настоящее время составляет 12 400 рублей, в то время как в Москве средняя пенсия составляет 13 470 рублей и 13 рублей. 6000 для Санкт-Петербурга.
Пенсионный фонд Российской Федерации имеет в стране около 2 500 региональных отделений. Чтобы узнать, какие у вас есть варианты, прочитайте руководства Expatica по выходу на пенсию в Россию и написанию завещания в России.
Прочие виды страхования в России
Помимо обязательного медицинского страхования, в России есть и другие виды страхования, о которых следует знать экспатриантам. Например, страхование бизнеса является основополагающим, если вы являетесь владельцем бизнеса. Полисы покрывают вас в отношении транспортных средств, персонала, гражданской ответственности вместе со страхованием здания и содержимого.
Если вы планируете водить машину по России, вам необходимо оформить автостраховку. Также желательно иметь личную страховку на случай причинения вреда себе и другим людям. Вам также следует подумать о страховании жилья, которое покрывает ущерб от пожара, повреждения водой, кражи и вандализма, будь то аренда в России или покупка недвижимости в России. В некоторых случаях это может быть условием получения российской ипотеки.
Для личного страхования существует множество страховых компаний для иностранцев. Основные страховые компании России — «Ингосстрах», «Росгосстрах» и «Ресо Гарантия».
Образование и детские пособия в России
В России есть несколько образовательных преимуществ, на которые стоит обратить внимание. Например, Россия — одна из немногих стран, предлагающих бесплатное обучение для иностранных граждан. Ежегодно правительство выделяет несколько тысяч российских стипендий иностранным студентам, желающим учиться в России.
После рождения ребенка российское пособие на ребенка выплачивается при определенных обстоятельствах, например, малообеспеченным семьям, детям, родившимся в то время, когда один из родителей служил солдатом, или родителям в отпуске по беременности и родам или по уходу за ребенком (хотя родители, которые по возвращении на работу можно получить более высокую сумму до 40% от средней заработной платы).
Семьи с низким доходом могут претендовать на другие пособия при определенных условиях. Сумма вознаграждения будет основана на вашей зарплате за предыдущие три месяца. Вместе с людьми, получающими пособие по инвалидности, вы можете претендовать на определенные юридические и медицинские льготы.
Органы социального обеспечения России (Москва и Санкт-Петербург)
(PDF) Влияние кризисов на безработицу среди молодежи в российских регионах: эмпирический анализ
Барбьери Г., Сестито П.(2008), «Временные работники в Италии: кто они и где они оказываются», Labour, 22 (1): 127-
166.
Бассанини А., Дюваль Р. (2006) Структура занятости в странах ОЭСР: переоценка роль политики и институтов.
OECD Ec Dep Work Pap 486
Bassanini A, Duval R (2009) Безработица, институты и взаимодополняемость реформ: переоценка совокупных данных
для стран ОЭСР. Oxf Rev Econ Pol 25: 40-59
Белл Д.Н.Ф. и Blanchflower D.G. (2009), «Что следует делать с ростом безработицы в Великобритании», IZA
Discussion Paper, n. 4040, Бонн.
Бернарди Ф., Лейт Р., Шиццеротто А. (2000) «Кто выходит из безработицы? Институциональные особенности, индивидуальные характеристики
и шансы получить работу. Сравнение Великобритании и Италии». В Gallie D., Paugam S. (a cura di), Welfare
режимов и опыт безработицы., Oxford: Oxford University Press, p.218-239.
Бетти Г., Лемми А., Верма В. (2005), «Сравнительный анализ перехода от учебы к работе в Европейском союзе»,
Innovation, Vol. 18, No. 4, 2005, Rutledge Ltd., Taylor & Francis Group.
Бланшар О.Дж., Кац Л.Ф. (1992) Региональные эволюции. Brook Pap Econ Act 23: 1-76
Blanchflower D.G., Freeman R. (2000), «Занятость молодежи и безработица», University of Chicago Press, Чикаго.
Blàzquez Cuesta M., Garcìa-Pérez J.I. (2007), «Переход от школы к работе и влияние государственных расходов на образование
», Centro de Estudios Andaluces, Documento de Trabajo.E2007 / 10, Хунта Андалусии.
Boeri T (2000) Структурные изменения, системы социального обеспечения и перераспределение рабочей силы. Уроки переходного периода в
странах с ранее запланированной экономикой. Oxford University Press, Oxford
Boeri T, Scarpetta S (1996) Несоответствие регионов и переход к рыночной экономике. Labor Econ 3: 233– 254
Bollino CA, Signorelli M (2003) Эволюция производственной структуры в регионах Италии. In Di Matteo M, Piacentini P (eds)
Итальянская экономика на заре 21 века, Aldershot, Ashgate, pp 150-172
Booth AL, Francesconi M, Frank J (2002) Временные рабочие места: ступеньки или тупики? Econ J 112 (480): F189-F213
Bornhorst F, Commander S (2006) Региональная безработица и ее сохранение в странах с переходной экономикой.Econ Transit 14 (2):
269-288
Боскетто Б., Де Сантис М., Тронти Л. (2006), «Я живу в лаворе: международные конфронтации, временные принадлежности и условия
в предварительном порядке». , в Bresciani PG, Franchi M., Biografie in transizione. I progetti lavorativi nell’epoca della
flessibilità, F.Angeli, Roma.
Брунелло Г., Д. Чекки (2005), «Качество школы и семейное положение в Италии», Обзор экономики образования 2005,
24 (5): 563-77
Брунелло Г., Гарибальди П., Васмер (2007), «Образование и обучение в Европе», Oxford University Press, Нью-Йорк.
Кармечи Л., Л. Мауро (2003), «Долгосрочный рост и инвестиции в образование: имеет ли значение безработица?», Журнал
Макроэкономика, 25: 123-137.
Caroleo FE, F. Pastore (2007), «Пробел в опыте молодежи: объяснение различий между странами ЕС», Università di
Perugia, Quaderni del Dipartimento di Economia, Finanza e Statistica 41.
Caroleo FE, Coppola G ( 2005) Влияние институтов на региональные различия в безработице.CELPE Discuss Pap
98
Caroleo FE, Pastore F. (2003) «Участие молодежи на рынке труда в Германии, Испании и Швеции», в T. Hammer
(ред.), Молодежная безработица и социальная изоляция в Европе, Policy Press, Бристоль.
Каролео Ф.Э., Ф. Пасторе (2009), «Le cause del (l’in) successo lavorativo dei giovani», Economia & Lavoro, vol. 3, 107-31.
Checchi D. (2003), «Итальянская система образования: семейное происхождение и социальное расслоение», факультет
экономики, Миланский университет, w.с., 2003-01.
Checchi D. (2006), «Экономика образования», Cambridge University Press, Кембридж.
Checchi D., S. Iacus, G. Porro (2007), «Qualità della formazione scolastica e apprendimento: effetti di breve e medio
periodo», Rapporto a IRER Lombardia, dicembre 2007.
Choudhry M., Marelli Э. и Синьорелли М. (2010), «Влияние финансового кризиса на уровень безработицы среди молодежи»,
Документ конференции EACES, Тарту.
Кларк К.Б., Л.Х. Саммерс (1982), «Динамика безработицы среди молодежи», в Freeman R.B. and D.A. Мудрый (ред.), Цит.
Коккс Б. и Пиччио М. (2009), «Кратковременная работа — ступенька к долговременной работе?», IZA Discussion Paper, n.
4004, Бонн.
Decressin J, Fatàs A (1995) Динамика регионального рынка труда в Европе. Eur Econ Rev 39: 1627-1655
Дитрих Х. (2003), «Участие в схеме и результаты занятости молодых безработных — эмпирические данные для
девяти европейских стран, в Hammer T.(редактор) «Молодежная безработица и социальная изоляция в Европе», Policy Press,
Бристоль, Великобритания.
Elhorst JP (2003) Тайна региональных различий в безработице: теоретические и эмпирические объяснения. J Econ Surv
17 (5): 709-748
Европейская комиссия (2008 г.), «Занятость в Европе, 2008 г.».
Феррагина А.М., Пасторе Ф. (2006) Региональная безработица в ОЗТ-литературе. В Caroleo FE, Destefanis S (eds)
Европейский рынок труда — региональные измерения, Physika Heidelberg, Нью-Йорк, стр. 33-87
Ferragina AM, Pastore F (2008). Помните о разрыве: безработица в новых регионах ЕС, J Econ Surv 22 (1): 73-113
Fidrmuc J (2004) Миграция и региональная адаптация к асимметричным шокам в странах с переходной экономикой.J Comp Econ 2 (32):
230-247
Fischer M, Nijkamp P (1987) Региональные рынки труда. Elsevier, Amsterdam
Flaim P (1990) Демографические изменения, бэби-бум и уровень безработицы. Пн Труда Ред. 113: 3-10
Образованные и безработные: Молодежь России
Ссылка на оригинальную историю на веб-сайте Джеймстауна
Исследователи из престижной московской Высшей школы экономики обнаружили, что треть безработной молодежи России сегодня имеет ученую степень или другое высшее образование.Согласно недавно опубликованному отчету «Российский рынок труда: тенденции, институты и структурные изменения», доля людей в возрасте от 20 до 24 лет, имеющих специальное или профессиональное высшее образование, но не имеющих работы, выросла с 7 процентов в 1995 году до 28 процентов в 2015 году. В отчете отмечается сокращение NEETs (международное сокращение от Not in Employment, Education или Training — те, которые считаются самой большой проблемой для общества) в возрасте 15-24 лет с 25 процентов в 1995 году до 17 процентов в 2015 году; но создается впечатление, что основная часть сокращения NEET может быть объяснена увеличением образования.Фактически, выпускники появляются в конце очереди университетов просто для того, чтобы стать более старыми NEET. В отчете предлагается несколько возможных причин увеличения числа образованных безработных: рост числа некачественных университетов, которые не обеспечивают должной подготовки выпускников к выходу на рынок, несоответствие между рынком труда и навыками, полученными в школе, что дает право молодежи поднимать носы на низкие зарплаты и даже культурные изменения, когда для молодых женщин менее приемлемо просто выходить замуж и оставаться дома («Известия», 4 июля).
Однако потребности страны могут измениться, поскольку возрастная пирамида России предвещает демографический коллапс в следующие 20 лет. Государство может все чаще советовать молодым российским женщинам оставаться дома и рожать детей. В настоящее время в стране проживает 142 миллиона человек, по некоторым прогнозам, это число сократится до 128 миллионов к 2050 году и до 117 миллионов к 2100 году (Populationpyramid.net, по состоянию на 7 июля). Основная причина в том, что нынешнее молодое поколение намного меньше, чем в прошлом: официальная государственная статистика показывает, что доля населения России в возрасте 15-30 лет снизилась с 24 процентов в 2002 году до 19 лет.7% в 2015 г. (Gks.ru, по состоянию на 7 июля). Частично это является следствием катастрофических 1990-х годов, когда рождаемость резко упала, несмотря на резкий рост смертности, а средняя продолжительность жизни мужчин в России упала до 56. Фактический крах государства и резкий рост цен Жить после приватизации означало, что многие молодые пары отказывались заводить детей или, если они и делали, ограничивали себя только одним потомством (Тимоти Хелениак, «Опасности для населения России», в Стивене К.Wegren & Dale R Herspring, ред., После путинской России: несовершенное прошлое, неизвестное будущее (, Rowman & Littlefield, 2009). Социологические исследования о важности очередности рождения и наличия братьев и сестер для социализации маленьких детей и черт характера, которые они сохраняют во взрослой жизни, показывают, что последствия изменения структуры российской семьи могут быть значительными. Тем не менее, сокращение численности населения России в 1990-х годах было самым значительным среди всех жителей страны за пределами военного времени и имело последствия для государства.
Одним из таких серьезных последствий является осознанная необходимость правительства защищать и оберегать сегодняшнюю российскую молодежь от внешних влияний, которые считаются злонамеренными. Эта политика теперь регулярно включает слежку и преследование иностранцев, в том числе тех, кто ведет законный бизнес в стране, со стороны местных сил безопасности. Автор знает несколько человек, которые подвергались такому обращению, хотя подробности не приводятся в целях защиты личности этих лиц. Еще одно последствие сокращения населения России — увеличение иммиграции из Средней Азии и Южного Кавказа, а также из собственного внутреннего зарубежья России — Северного Кавказа.И эти рабочие были склонны выполнять более черную работу, от которой отказывались этнические русские. Некоторые предполагают, что исламские мигранты могут представлять долгосрочную угрозу безопасности целостности Российской Федерации, хотя свидетельства степени радикализма среди сообществ гастарбайтеров внутри России не совсем ясны (см. EDM, 18 февраля 2014 г .; сентябрь 9, 2015; 19 мая, 2016.
Изменения в перспективах занятости и социальной структуре современной российской молодежи в некоторой степени объясняют демографический состав сторонников лидера оппозиции Алексея Навального в недавних протестах.Комментаторы были удивлены количеством молодых людей на протестах 26 марта (см. EDM от 27 марта) и снова на протестах 12 июня. Если в 2011 году демонстрации возглавляли «творческие классы» (в Москве, если не где-либо еще), то реальные перспективы безработицы и исключения с политической арены, похоже, заставляют молодежь возглавить протесты в сегодняшней России. Модернизация означает, что больше людей имеют ученые степени; но все чаще эти же люди требуют большей роли в политике страны.Предположительно, как способ борьбы с этой тенденцией, президент Владимир Путин и его команда в Кремле запланировали поездки, чтобы встретиться и послушать молодежь, когда Путин едет в поддержку губернаторов, участвующих в региональных выборах.