Перспективный бизнес в россии в 2018: Перспективный бизнес в России в 2018 году — Новости в сфере экономики и бизнеса

Содержание

В чем причина высокой ″смертности″ бизнеса в России и как ее можно снизить | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Каждая пятая компания закрылась в 2019 году в России. Такие данные приводит в своем исследовании международная аудиторско-консалтинговая сеть FinExpertiza. Речь идет о частных фирмах. Почти половина из ушедших с рынка компаний не просуществовали и года. Однако, по словам экспертов, это отнюдь не только фирмы-однодневки, есть среди них и добросовестные игроки. В чем причина их закрытия, что означает высокая «смертность» бизнеса для российской экономики и какие способы выжить есть у компаний, выясняла DW.

Почти 300 тысяч фирм не продержались и года

По данным FinExpertiza, в минувшем году число закрывшихся компаний в России составило 611,8 тысячи, открывшихся — всего 264,6 тысячи. «Диспропорция в пользу «умерших» предприятий планомерно росла в последние годы», — отмечается в исследовании. Всего за три года количество компаний сократилось почти на одну пятую: в 2017 году в России насчитывалось 3,8 млн активных предприятий, в 2019 таковых осталось 3,1 млн.

Наибольшая убыль была зафиксирована в прошлом году в Москве (125,5 тысячи компаний).

Авторы исследования отмечают, что, вопреки расхожему мнению, сворачивают бизнес в России далеко не только новички. Более половины закрывшихся фирм просуществовали более года, из них почти 50 тысяч — более пяти лет. Однако доля тех, кто продержался на рынке менее года, по-прежнему довольно высока — это 299 тысяч предприятий из почти 612 тысяч закрывшихся.

Кто уходит: однодневки и не только

Часть из этих компаний, по признанию экспертов, можно отнести к категории так называемых фирм-однодневок. «В рамках борьбы с уклонением от уплаты налогов Федеральная налоговая службы (ФНС) в последние годы ведет активную работу по недопущению использования фиктивных фирм», — пояснил DW эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Алексей Рыбалка.

В офисе российской компании

В итоге, если в 2013 году признаки фиктивности имели 30% компаний, зарегистрированных в Едином госреестре юрлиц, то в 2019-м таковых насчитывалось всего около 4%. «Результат этой работы логично отразился на возросшем числе закрывшихся компаний», — считает эксперт.

Президент FinExpertiza Елена Трубникова соглашается с тем, что в числе ушедших с рынка молодых компаний есть однодневки. «Их ликвидацию нельзя не приветствовать, — говорит она. — Однако вторая и более важная часть закрывшихся предприятий — это добросовестные компании, которым не удалось закрепиться на рынке. Именно высокий процент ликвидаций таких фирм вызывает самое большое беспокойство». Чаще всего, по данным Трубниковой, в прошлом году закрывались компании в сфере оптовой и розничной торговли, «наиболее чувствительные к потребительским настроениям».

Причины закрытия молодых компаний

В качестве основных причин «смертности» бизнеса эксперт назвала слабый спрос и стагнирующие доходы населения. «Бизнесу трудно развиваться, если его продукцию некому покупать, а ожидать существенного повышения спроса не приходится. В результате предпринимательская деятельность для многих, особенно для малого бизнеса, становится тяжелым и обременительным трудом, который не приносит существенных прибылей», — указала Трубникова в интервью DW.

Борис Титов

Уполномоченный при президенте России по защите прав предпринимателей Борис Титов также считает, что главным фактором, не дающим малому бизнесу расти, является сократившийся за последние годы потребительский спрос.

«Нарастить его невозможно без усилий государства. Второй важнейший фактор — административное регулирование, контроль и надзор. Его нужно радикально сокращать и упрощать. Третий — доступное финансирование, дешевые кредиты», — сообщил DW бизнес-омбудсмен. И добавил, что стоимость содержания неработающей компании сейчас гораздо выше, чем несколько лет назад: «Сегодня невозможно обходиться фиктивным директором или адресом массовой регистрации. Поэтому если бизнес по каким-то причинам не пошел, компанию проще закрыть».

Что нужно сделать, чтобы выжить на российском рынке

По словам Титова, большая часть закрывшихся молодых компаний — это неудавшиеся стартапы. «Рынок переполнен стартапами, — соглашается глава FinExpertiza.

— Ведется пропаганда: открой бизнес, это здорово, это просто и интересно. Однако на подбадривании и голом энтузиазме эффективную бизнес-модель выстроить не получится». Эксперт подчеркивает, что необходима не только идея самого бизнеса, подробный бизнес-план и четкое понимание того, где взять деньги, но и заранее продуманная стратегия кризисного реагирования.

Специалисты рекомендуют заранее подумать и о ставшем в последнее время возможным сокращении издержек на таких статьях расхода, как аренда офиса (в случаях, когда подходит удаленная работа), покупка имущества (можно заменить ее арендой), раздутый штат сотрудников. Необходимо по максимуму использовать налоговые преференции — льготы, вычеты и скидки, предоставляемые новым компаниям, особенно в сфере IT.

Впрочем, отмечает Елена Трубникова, опросы предпринимателей показывают, что в российских реалиях вести бизнес, несмотря на все новшества, проще не становится: «Не секрет, что во многих случаях выживание компании на российском рынке напрямую зависит о того, сможет ли она получить крупный госконтракт».

В итоге «смертность» бизнеса становится тенденцией, что, в свою очередь, в страновом масштабе приводит к сокращению темпов роста экономики, снижению конкуренции, усилению роли госсектора и сохранению сырьевой зависимости.

Смотрите также:

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Первое знакомство с западным образом жизни

    Чем были для России 1990-е годы? В экономике — эпохой закладывания основ сегодняшнего благосостояния. Начав рыночные реформы, страна широко распахнула окно в мир. Одним из символов десятилетия можно считать открытие 31 января 1990 года на Пушкинской площади в Москве первого ресторана McDonald’s. Для большинства тогда еще советских людей то было первое знакомство с западным образом жизни.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Иметь валюту больше не преступление

    Другой символ эпохи — повсеместное появление пунктов обмена валют. В стране Ленина покупка-продажа американских долларов и немецких марок считалась уголовно наказуемым деянием. В избавляющейся от советского наследия России к новой свободе привыкли очень быстро. Именно благодаря обменникам многие россияне уберегли свои деньги от гиперинфляции и смогли начать собственный бизнес.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Пятизвездочный стандарт качества

    Неназойливый сервис советских гостиниц был легендарным. Новая эра в истории московского гостиничного бизнеса началась 17 октября 1992 года: в реконструированном австрийцами здании конца 19 века напротив Кремля распахнул двери пятизвездочный отель «Балчуг-Кемпински». Вскоре вслед за немецко-швейцарской компанией Kempinski в Россию пришли другие ведущие международные гостиничные сети.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Стройматериалы для строящейся России

    В 90-е годы Россия начала бурно строиться и перестраиваться – в переносном и буквальном смыслах. Увидев это, немецкий предприниматель Николаус Кнауф уже в 1993 году вложил первые миллионы в производство стройматериалов для российского рынка. Сегодня у группы Knauf имеются 11 заводов на территории России от Санкт-Петербурга до Бурятии, в том числе — в подмосковном Красногорске.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Президентская чета раскручивает бренд

    Безалкогольные напитки Coca-Cola появились в продаже еще в советские времена, но широкомасштабная инвестиционная деятельность американской корпорации началась в России лишь в 1990-е годы. 11 мая 1995 года раскрутке бренда вместе с главой российского представительства компании решили посодействовать приехавшие в Москву президент США Билл Клинтон и его жена Хиллари.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Космическая реклама

    Эффектным маркетингом на перспективном российском рынке занималась и компания PepsiCo, еще в 1974 году открывшая завод в Новороссийске. 25 апреля 1996 года космонавты Юрий Усачев и Юрий Онуфриенко с борта орбитальной станции «Мир» рекламировали новый корпоративный дизайн американского гиганта. В 1997-1999 годах он построил предприятия в Самаре, Екатеринбурге и Санкт-Петербурге.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Россияне пересаживаются на «Боинги»

    В 90-е годы россияне начали активно ездить по миру – и весьма быстро привыкли к европейским «Аэробусам» и американским «Боингам», которые начали вытеснять устаревшие, менее надежные и комфортные советские пассажирские самолеты. Созданная в начале 90-х годов частная российская авиакомпания «Трансаэро» первые собственные среднемагистральные лайнеры Boeing 737 приобрела в 1993 году.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Предвестник бума в автопроме

    Тем временем на российских дорогах иномарки быстро вытесняли модели советских времен. 19 декабря 1996 года российский премьер Виктор Черномырдин сел на автомобильном заводе в Елабуге за руль первого собранного там «Шевроле Блейзер» американской компании General Motors. Так начинался бум, который спустя несколько лет привел к открытию в России заводов ведущих автостроителей планеты.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Спонсор для первой суперзвезды

    В середине 90-х появилась первая российская спортивно-гламурная суперзвезда мировой величины — теннисистка Анна Курникова. В 1997 году одним из ее двух главных спонсоров стала компания Adidas. Тогда же немецкий производитель спортивной одежды, обуви и инвентаря начал целенаправленную экспансию в России: в разных частях страны стали открываться его фирменные магазины.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Скандинавские секреты вкуса и успеха

    Пиво «Балтика №7. Экспортное» появилось в 1994 году, два года спустя после того, как пивоваренный завод «Балтика» в Санкт-Петербурге перешел под контроль скандинавского холдинга Baltic Beverages Holding. Сегодня компания принадлежит датской Carlsberg Group, вот уже почти два десятилетия уверенно лидирует на рынке России и экспортирует российское пиво в 75 стран мира.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Кожаные штаны вместо кожаной кепки

    В 90-е годы Россия переживала пивной бум: российские и иностранные инвесторы открывали заводы по всей стране, и их низкоградусная продукция успешно теснила традиционную водку. 17 июля 1999 года Юрий Лужков открыл в Лужниках первый Большой московский фестиваль пива. По этому случаю мэр Москвы сменил свою традиционную кожаную кепку на традиционные кожаные штаны гостей из Баварии.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Пришло время йогуртов

    В 90-е годы в меню россиян прочно вошли йогурты. В 1992 году в Москве на Тверской улице открылся единственный в мире фирменный магазин компании Danone, где продавалась продукция, привезенная из Европы. Но уже три года спустя французы начали выпускать йогурты в России, а после девальвации рубля в 1998 году решили построить в Чеховском районе Подмосковья свой самый мощный в мире завод.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    От растворимого кофе до детского питания

    Швейцарскую компанию Nestle знали еще в царской России. В 1990-е годы она заполнила полки супермаркетов растворимым кофе, кондитерскими изделиями, детским питанием, кормами для домашних животных. Сегодня крупнейшему в мире производителю продуктов питания принадлежат в России 11 предприятий, в том числе приобретенная в 1995 году самарская шоколадная фабрика с брендом «Россия» – щедрая душа».

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Шоколадный король приехал в Покров

    Такого в многовековой истории города Покрова Владимирской области еще не было! 15 июля 1997 года сюда приехал немецкий «шоколадный король», владелец фирмы Stollwerck Ханс Имхофф, чтобы вместе с министрами иностранных дел России и Германии, Евгением Примаковым и Клаусом Кинкелем, торжественно открыть кондитерскую фабрику. Сегодня она принадлежит американской корпорации Kraft Foods.

  • Деловые 1990-е: мировой бизнес приходит в Россию

    Новая очередь десять лет спустя

    Зимой 1990 года очередь перед рестораном McDonald’s стала символом эпохи. Десять лет спустя, 22 марта 2000 года, москвичи вновь часами стояли на снегу, чтобы на сей раз попасть в первый российский гипермаркет товаров для дома и офиса шведской фирмы Ikea. Эта очередь была уже предвестником другой эпохи: в России начиналось десятилетие потребительского бума и быстрого роста благосостояния.

    Автор: Андрей Гурков


Журналистам

Техническая академия Росатома присоединилась к проекту «Бизнес-лаборатория»

Сотрудники Технической академии приняли участие в онлайн-семинаре, организованном Департаментом международного бизнеса и развития Концерна «Росэнергоатом» в рамах проекта «Бизнес-лаборатория по формированию новых продуктов».

Участниками семинара стали специалисты Технической академии, подавшие заявку на участие в проекте, а также четвертьфиналисты конкурса «Академия будущего», уже сумевшие представить свою идею в качестве нового перспективного проекта по развитию организации.

«Сегодня очень важно формировать новую общность перспективных молодых людей, которые смогут двигать «энергетический» бизнес вперед. Поэтому мы привлекли к семинару активных сотрудников академии, которые уже проявили себя в проектном развитии в области международной деятельности и новых продуктов.

Надеюсь, что возможность участия в проекте станет полезным вкладом в общую копилку Госкорпорации и позволит молодым специалистам реализовывать и развивать свои идеи», – сказал в приветственном слове проректор – директор Департамента международного сотрудничества и развития международного бизнеса Технической академии Павел Журавлёв.

С презентацией о развитии новых и международных направлений бизнеса электроэнергетического дивизиона перед участниками семинара выступил директор Департамента международного бизнеса и развития Концерна «Росэнергоатом»

Анатолий Чухарев.

Сотрудник Департамента – куратор проекта «Бизнес-лаборатория» Георгий Щегольков познакомил собравшихся с задачами проекта и инструментами развития бизнес-идей.

На вопрос – как появляются новые идеи, что для этого нужно – заместитель генерального директора Концерна «Росэнергоатом» – директор по бизнес-развитию Никита Константинов старается не давать однозначного ответа, чтобы не ставить какие-то жесткие рамки перед слушателями, которые в будущем могут стать инициаторами идей новых продуктов. По его мнению, рождение идей – это процесс творческий, искусство, за которым стоит огромная работа: новые знания и навыки, упорство команды соратников, желание достичь результата.

«Работа с персоналом в области повышения бизнес-зрелости в рамках дивизиона является осознанным решением руководства Концерна и ответом на вызовы отрасли и современного рынка. Перед нами поставлена непростая задача – достичь 40 % выручки по новым продуктам к 2030 году. Поэтому мы будем активнее вовлекать коллег с атомных станций, дочерних обществ», – подчеркнул в видеообращении к участникам семинара Никита Константинов.

Руководство Технической академии рассматривает проведенный семинар как этап включения академии в реализацию проекта «Бизнес-лаборатория». По словам

Павла Журавлёва, по итогам встречи первостепенными задачами являются формирование проектных команд специалистов академии, проведение обучающих мероприятий и подготовка заявок в соответствии с требованиями проекта.

Справка:

АО «Концерн Росэнергоатом» оказывает услуги на всех стадиях жизненного цикла АЭС: от развития ядерной инфраструктуры до вывода из эксплуатации. Среди новых направлений бизнеса дивизиона – цифровые продукты, услуги ЦОД, производство сорбентов, полимеров и изотопной продукции, инжиниринговые и сервисные услуги на неатомных рынках и другие.

Проект «Бизнес-лаборатория по формированию новых продуктов» стартовал в 2018-2019 годах с участием команд Балаковской, Кольской и Нововоронежской АЭС. Из 150 новых идей, полученных в «Бизнес-лаборатории», экспертной комиссией было одобрено 8. В настоящий момент в проекте участвуют представители всех АЭС Концерна.

Добыча газа и нефти

Как добывают природный газ

В 2020 году «Газпром» добыл (без учета доли в добыче организаций, инвестиции в которые классифицированы как совместные операции):

  • 453,5 млрд куб. м природного и попутного газа;
  • 16,3 млн т газового конденсата;
  • 41,6 млн т нефти.

Стратегия в добыче газа

Месторождения

В своей стратегии ПАО «Газпром» придерживается принципа добычи такого объема газа, который обеспечен спросом.

Стратегическими регионами добычи газа на долгосрочную перспективу являются полуостров Ямал, Восточная Сибирь и Дальний Восток, континентальный шельф России.

В основе стратегии «Газпрома» в освоении перспективных месторождений лежит экономическая эффективность, определяемая синхронным развитием мощностей по добыче газа и возможностей его транспортировки, комплексной переработки и хранения.

Стратегия в добыче нефти

Развитие нефтяного бизнеса является одной из стратегических задач «Газпрома». Основу нефтедобычи в Группе «Газпром» составляет ПАО «Газпром нефть».

Ключевая задача ПАО «Газпром нефть» до 2030 года — выстроить компанию нового поколения, стать ориентиром для других компаний мировой нефтяной отрасли по эффективности, технологичности и безопасности.

Для достижения этих целей «Газпром нефть» будет стремиться к максимально рентабельному извлечению остаточных запасов на текущей ресурсной базе за счет распространения применяемых лучших практик оптимизации разработки, снижения себестоимости опробованных технологий, а также привлечения и массового внедрения новых технологий.

Производственные мощности Группы «Газпром» на территории России

По состоянию на 31 декабря 2020 года на территории России Группой «Газпром» разрабатывалось 147 месторождения углеводородов. Основным центром добычи газа «Газпромом» остается Надым-Пур-Тазовский нефтегазоносный район в ЯНАО. Деятельность по освоению нефтяных запасов Группы ведется преимущественно на территории ЯНАО и ХМАО-Югры, а также в Томской, Омской, Оренбургской и Иркутской областях, в Печорском море.

Мощности Группы «Газпром» в добыче углеводородов на территории России по состоянию на 31 декабря 2020 г. (без учета компаний, инвестиции в которые классифицированы как совместные операции)

 

2016 2017 2018 2019 2020
Разрабатываемые месторождения, ед. 136 136 138 144 147
Действующие газовые эксплуатационные скважины, ед. 7441 7438 7418 7438 7494
Действующие нефтяные эксплуатационные скважины, ед. 8681 7358 8489 7752 8519

Показатели добычи газа, конденсата и нефти

На долю «Газпрома» приходится 66% российского объема добычи газа и 11% всего добываемого в мире газа.

В 2020 году Группой «Газпром» (без учета доли в добыче организаций, инвестиции в которые классифицированы как совместные операции) добыто 453,5 млрд куб. м природного и попутного газа.

По итогам 2020 года «Газпромом» (без учета доли в добыче организаций, инвестиции в которые классифицированы как совместные операции) добыто 41,6 млн т нефти и 16,3 млн т газового конденсата.

С учетом доли Группы «Газпром» в объемах добычи организаций, инвестиции в которые классифицированы как совместные операции (1 млрд куб. м природного и попутного газа и 5,5 млн т нефти), добыча углеводородов Группой составила 454,5 млрд куб.  м природного и попутного газа, 16,3 млн т газового конденсата и 47,1 млн т нефти.

Освоение углеводородных ресурсов за рубежом

На территории зарубежных стран Группа «Газпром» ведет поиск и разведку месторождений углеводородов, участвует в ряде нефтегазовых проектов, вошедших в стадию добычи, а также оказывает сервисные услуги, связанные со строительством скважин. Работа ведется на территории стран бывшего Советского Союза, государств Европы, Юго-Восточной Азии, Африки, Ближнего Востока и Южной Америки.

 

26 октября 2018 года состоялась X ежегодная конференция «Антимонопо…

26 октября 2018 года состоялась X ежегодная конференция «Антимонопольное регулирование в России», организуемая Ассоциацией антимонопольных экспертов и газетой «Ведомости» при поддержке Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации.

На конференции обсуждались основные события, произошедшие в 2018 году в области антимонопольного регулирования, перспективы развития конкурентного законодательства, вопросы деятельности антимонопольного ведомства по обеспечению эффективного функционирования товарных рынков, предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции.

Первую сессию, посвященную основным событиям 2018 года и их влиянию на антимонопольное регулирование, открыли выступления заместителей руководителя ФАС России Анатолия Голомолзина, Сергея Пузыревского, Даниила Фесюка, а также начальника управления контроля социальной сферы и торговли Тимофея Нижегороцева и начальника управления по борьбе с картелями Андрея Тенишева. Модераторами сессии выступили члены Ассоциации Денис Гаврилов и Ярослав Кулик.

«Каждый раз, когда мы думаем о праве как о наборе ценностей, которые закреплены в законодательстве, мы, в первую очередь, должны думать о том, как будем обеспечивать его реализацию.»
Начальник управления контроля социальной сферы и торговли Тимофей Нижегороцев

 

Затем на пленарной сессии состоялся диалог главы ФАС России Игоря Артемьева и председателя Генерального совета Ассоциации Андрея Рего. Поблагодарив экспертное сообщество юристов и экономистов, руководитель ведомства рассказал о предстоящих изменениях в области антимонопольного регулирования, сделав акцент на Национальный план развития конкуренции — исторический для российского антимонопольного регулирования документ, в рамках которого в Правительство РФ был внесен законопроект об антимонопольном комплаенсе.

«Главное — комплаенс должен быть. Мы вместе с Ассоциацией антимонопольных экспертов решили, что наличие постоянно поддерживающейся системы комплаенса должно быть одним из главных факторов, снижающих штраф для этих компаний. Более того, когда предстоит понять, кто виноват в нарушении — компания или один сотрудник-мошенник, наличие широко используемого комплаенса позволит нам квалифицировать деятельность сговора двух начальников сбытов как аферу двух физических лиц, а не двух компаний, находящихся в картельном сговоре.»
 

В рамках сессии «Цифровая экономика и антимонопольное регулирование телеком- и IT-сферы», которую провели член Ассоциации Сергей Войченко и заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин, были рассмотрены вопросы текущих законодательных инициатив, разрабатываемых в целях адаптации антимонопольного законодательства вызовам цифровой экономики.

Говоря о сессии «Антимонопольное регулирование в сфере ритейла», ее модератор Николай Вознесенский отметил:
«Впервые за большое количество обсуждений закона о торговле нет антагонизма представителей торговых сетей и экспертного сообщества, снялся накал страстей, и мы перешли к профессиональной интересной дискуссии.»

 

Сессия Екатерины Смирновой была посвящена проблеме поиска баланса между интересами бизнес-сообщества и государства в связи с крупнейшими за всю историю изменениями в Закон о контрактной системе № 44-ФЗ и Закон о закупках № 223-ФЗ, которые произошли в 2018 году. Своим взглядом на данную тему поделились представили регулятора, экспертного, научного и бизнес сообществ.

Одна из дискуссий, которую провели Анна Нумерова и Виталий Пружанский, была посвящена экономическому анализу и вопросам экономической концентрации. Эксперты обсудили самые сложные вопросы в рамках согласования сделок и экономического анализа в новом для этой конференции формате.

«Перспективный экономический анализ при анализе сделок, требует серьезных временных ресурсов и компетенций, в которых ФАС нередко испытывает дефицит» — отметила Анна Нумерова.  

На сессии Ирины Акимовой «Недобросовестная конкуренция на рынках финансовых услуг: тенденции, практика и проблемы правоприменения» спикерами были подняты вопросы, связанные с определением критериев недобросовестной конкуренции, ее форм, а также применением ответственности за подобные нарушения. Участники сессии пришли к выводу о необходимости продолжения диалога в целях формирования четких критериев недопустимых действий, а также их пресечения.

Вопросы, посвященные такой острой теме, как тарифное регулирование, были обсуждены в рамках дискуссии под модераторством Кирилла Дозмарова.
«Прошедшая сессия позволила смоделировать открытый диалог ФАС России и бизнеса. Несмотря на непродолжительность бизнес смог донести до регулятора свои опасения и замечания к проекту закона о тарифном регулировании, а ФАС России – оценить дальнейшие пути по его доработке. Мы положили начало конструктивному диалогу бизнеса и государства.»

 

 

Общую завершающую сессию «Рассмотрение частного иска о взыскании убытков, причиненных картельным соглашением» Олег Москвитин и Артур Рохлин провели в формате деловой игры. В споре о взыскании убытков от картельного соглашения и незаконной координации сошлись пострадавшие и нарушители, их экономисты, судебный эксперт и, конечно, ФАС России как третье лицо. А решение о доказанности и размере убытка вынесли большинством голосов «присяжные» – участники конференции.

 

 

Россия стремится возродить науку после эпохи застоя

В сумерках зимнего полудня на окраине Москвы дискообразное здание выделяется на фоне унылых многоэтажек и в основном пустующих автостоянок. В этой авангардной архитектуре, называемой просто Диском, расположено несколько исследовательских институтов, в том числе Российский квантовый центр, частный институт, основанный в 2010 году. В его изогнутых блестящих залах физик Денис Курлов описывает, как этот центр привлек его обратно в Россию. чем через семь лет после того, как он уехал из своей родной страны на работу за границу.

Когда Курлов переехал в Нидерланды, он думал, что больше не вернется. «Я не видел в России места, где я мог бы проводить исследования в стимулирующей среде и иметь достаточно денег, чтобы зарабатывать на жизнь». Но обстоятельства улучшились, говорит Курлов. Когда он посетил квантовый центр в 2013 году, Курлов был удивлен, обнаружив, что современная лаборатория оборудована гораздо лучше, чем все, что он встречал в студенческие годы в российском городе Санкт-Петербурге. Осенью прошлого года он присоединился к центру в качестве научного сотрудника, занимающегося моделированием квантовых эффектов в ультрахолодных атомных газах.«Здесь что-то происходит», — говорит он.

Курлов — не единственный ученый, чувствующий перемены в России. После распада Советского Союза в 1991 году экономика России резко упала, и десятки тысяч ученых уехали за границу или бросили свою карьеру. Стране не удалось восстановить прежний уровень финансирования науки (после поправки на инфляцию, см. «Расходы»), а количество научных сотрудников сократилось на одну треть, хотя она остается пятой по величине в мире. Но в последнее десятилетие президент России Владимир Путин обещал реформировать ослабленную научную систему своей страны, чтобы сделать ее более конкурентоспособной и привлекательной для иностранных талантов.

Источник: ОЭСР / ЮНЕСКО

В 2018 году Путин утвердил национальную стратегию исследований, рассчитанную на 2024 год. Она требует дополнительных денег, дополнительной поддержки начинающих карьеру ученых и около 900 новых лабораторий, в том числе как минимум 15 исследовательских центров мирового уровня, специализирующихся на математике. геномика, материаловедение и робототехника. В прошлом году правительство провело всестороннюю оценку научных достижений своих университетов и институтов; он пообещал модернизировать оборудование в 300 институтах, вошедших в верхний квартиль.И он заявляет, что хочет укрепить ранее забытые области, включая исследования климата и окружающей среды (см. «Амбиции России в области науки о климате»).

Источник: OECD

.

Реальность на земле неоднозначна. В некоторых исследовательских секторах есть обнадеживающие моменты, но большая часть российской науки по-прежнему плохо финансируется и мало цитируется; В этом году сотни русскоязычных статей были отозваны из-за плагиата. Исследователи по-прежнему жалуются на бюрократию и политическое вмешательство, а некоторые россияне, работающие за границей, говорят, что не могут думать о возвращении в страну, которая не может гарантировать своим ученым безопасность и свободу выражения мнений.«Я бы не хотел жить и заниматься наукой в ​​стране, где продолжаются правительственные репрессии против гражданского общества», — говорит Федор Кондрашов, биолог из Института науки и технологий Австрии в Клостернойбурге.

Но многие ученые в России действительно чувствуют, что культура меняется к лучшему, — говорит физик-полимер Алексей Хохлов, вице-президент Российской академии наук (РАН) в Москве. По его словам, академические зарплаты выросли, а конкуренция на основе заслуг заменяет академические сети, построенные на отношениях с инсайдерами.«Многие исследовательские должности в России в прошлом занимали люди, которые мало что производили, если вообще занимались настоящей наукой. Теперь институты должны подумать о найме людей, которые будут привлекать гранты и писать хорошие статьи ».

Лучшие и остальные

Курлов и другие исследователи, работающие над Диском, собираются извлечь выгоду из множества национальных технологических инициатив, в том числе 5-летних 50 миллиардов рублей (790 миллионов долларов США). ) программа квантовых исследований анонсирована в декабре прошлого года.Россия также строит крупные исследовательские центры, в том числе синхротронные источники света в Москве и Новосибирске и ионный коллайдер в Дубне.

Сколковский институт науки и технологий (Сколтех) под Москвой, известный как Диск. Фото: Иван Баан

Еще одним важным событием стало создание в 2014 году Российского научного фонда (РНФ) в Москве. Это первое в стране учреждение, финансируемое государством, которое присуждает гранты только на основе конкурентной независимой экспертной оценки — попытки избежать кумовства, преследующего российскую науку, при этом большие суммы денег выделяются непосредственно институтам правительственными министерствами.

Перед RSF была поставлена ​​задача по повышению качества российской науки, и он разрабатывает руководящие принципы по работе с подозреваемыми в неправомерном поведении, а также по надлежащей научной практике. Сюда входят такие деликатные области, как редактирование генов, к которым Россия привлекла внимание всего мира. В прошлом году московский молекулярный биолог Денис Ребриков вызвал беспокойство, когда он сказал Nature , что хочет изменить гены в человеческих эмбрионах с целью создания детей с генетической редакцией. RSF не поддерживает это, говорит ее директор Александр Хлунов, хотя он не исключает финансирования «этически ответственной» работы, связанной с редактированием генов у людей в будущем.

Бюджет RSF невелик: в этом году он составляет 21 миллиард рублей, что на порядок меньше, чем у аналогичных агентств в Германии или США. Но, побуждая зарубежных ученых рассматривать предложения по проектам и заключая двусторонние соглашения с спонсорами в Германии, Японии, Индии и других странах, RSF повышает качество своих исследований, говорит Хлунов.

Одним из бенефициаров этого является физик Александр Родин, чьи исследования состава марсианской атмосферы финансируются RSF и немецким агентством по финансированию исследований DFG.В 2016 году он стал руководителем группы в Московском физико-техническом институте (МФТИ). «Я всегда мечтал открыть свою лабораторию в России, — говорит он. Разработанный им лазерный спектрометр будет использоваться в спускаемом аппарате на Марс, запуск которого запланирован на 2022 год в рамках программы ExoMars, которую Россия реализует совместно с Европейским космическим агентством. Родин говорит, что участие в международных космических программах имеет решающее значение для идентичности России как ведущей страны, занимающейся космическими исследованиями. «Если мы откажемся от конкуренции в космосе, мы откажемся быть русскими», — говорит он.

Объекты Родина и Курлова, однако, необычайно хорошо поддерживаются в стране, где инвестиции в исследования и разработки (НИОКР) все еще крайне низки. В течение двух десятилетий расходы на НИОКР колебались на уровне около 1% от валового внутреннего продукта (ВВП), что намного меньше, чем в других крупных научных странах. В 2012 году Путин поставил цель довести расходы до 1,77% ВВП к 2018 году, но этого не произошло. Не поставил Путин и другой цели: к 2020 году 5 университетов России должны войти в 100 лучших университетов мира.Текущие планы расходов — если правительство будет следовать им — по прогнозам, увеличат инвестиции в НИОКР только до 1,2% ВВП к 2024 году, отмечается в результатах аудита сектора науки, опубликованном в феврале этого года Счетной палатой страны, парламентским органом. который исследует федеральные финансы.

Аудиторы также отметили, что основная часть всех НИОКР в России — включая промышленные и академические работы — все еще финансируется государством, в отличие от большинства ведущих научных стран, где частные компании финансируют большую часть исследований.Пренебрежение российской промышленностью к НИОКР — постоянная проблема, соглашается Григорий Трубников, заместитель министра российского министерства науки и высшего образования. В научном парке «Сколково» в Москве, где расположен Диск, технологические компании получат налоговые льготы и государственные субсидии. Однако пока это не привело к серьезному развитию коммерческих инноваций, говорит Сергей Гуриев, экономист парижской компании Sciences Po, который покинул Россию в 2013 году. принести плоды.После того, как в течение двух десятилетий объем научных исследований в России практически не увеличивался, Путин сказал, что ее ученые должны быть более продуктивными на мировой арене. По словам вице-президента РАН Хохлова, университеты начали предлагать ученым премии в зависимости от статей, опубликованных в международных базах данных. Впоследствии количество таких статей с российскими авторами резко возросло, более чем вдвое в период с 2012 по 2018 год (см. «Рост публикаций»). В декабре прошлого года Национальный научный фонд США зафиксировал, что за последнее десятилетие Россия поднялась с 14-го на 7-е место в списке крупнейших научных регионов мира по количеству публикаций.

Источник: Scopus / Web of Science

Более подробный анализ показывает, что история более сложная. Цифры частично связаны с решениями международных баз данных о начале индексации большего количества местных российских журналов, из-за чего неясно, сколько еще работы создают ученые. И хотя научное влияние России, измеряемое по цитированию, медленно растет, оно остается намного ниже среднемирового (см. «Низкое влияние»).

Источник: Scival / Scopus

В январе этого года международный скандал попал в заголовки газет.РАН объявила, что ее Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований выявила широко распространенный плагиат в статьях в русскоязычных журналах. Более 800 были отозваны в областях, охватывающих гуманитарные, социальные науки, медицину и сельское хозяйство, и, вероятно, последуют дальнейшие опровержения по мере продолжения расследования. «Мы серьезно подходим к решению этой проблемы», — говорит Хохлов.

Работы были опубликованы в журналах, которые не индексируются международными базами данных и не участвуют в подсчетах национальной продукции, поэтому цель Путина не была той работой, которую преследовал Путин.Тем не менее, давление на российских ученых с целью публикации большего количества статей для продвижения своей карьеры может спровоцировать проступки, считает Михаил Гельфанд, биоинформатик из Центра наук о жизни Сколтеха в Москве, который участвовал в расследовании. «Отказ от документов, содержащих плагиат, и призыв к позору самых злостных преступников — это как раз то, что нужно сделать», — говорит он.

Международное трение

Еще одной особенностью научных достижений России является то, что темпы ее международного сотрудничества резко упали за последнее десятилетие.Частично это связано с тем, что рост количества рукописей с исключительно отечественными авторами опередил небольшой рост международной работы (см. «Сотрудничество прекращается»). Но это также указывает на политическую напряженность. Аннексия Крымского полуострова Россией в 2014 году нанесла удар по международным научным отношениям, особенно с Соединенными Штатами. Ученые из двух стран сотрудничают, но официальные российско-американские научные связи приостановлены с 2014 года, за исключением соглашения о сотрудничестве, подписанного в прошлом году между РАН и национальными академиями США.

Источник: Scopus / Science Metrix

Ученым просто придется смириться с этими реалиями, говорит Гленн Швейцер, ученый-дипломат в Национальных академиях США. «Ценность долгосрочного американо-российского сотрудничества по глобальным проблемам очевидна», — говорит он. «Но научные обмены будут по-прежнему отключаться, поскольку одна страна разрабатывает политику, противоречащую интересам другой». Швейцер говорит, что он надеется, что тупиковая ситуация будет временной, потому что Россия и Соединенные Штаты действительно поддерживали обмен исследованиями во время прошлых политических конфликтов, таких как холодная война.

Тем не менее, Россия участвует в крупных международных исследовательских проектах, включая Международную космическую станцию; Европейская лаборатория физики элементарных частиц ЦЕРН, недалеко от Женевы в Швейцарии; проект международного термоядерного реактора ITER во Франции; а в Германии — Европейский рентгеновский лазер на свободных электронах недалеко от Гамбурга и Центр исследования антипротонов и ионов (FAIR), строящийся в Дармштадте.

Германия, в частности, является ключевым научным партнером для России, где в настоящее время осуществляется почти 300 совместных исследовательских проектов.Сотрудничество включает исследования в геостратегически важной Арктике. Текущий проект под названием MOSAiC (Междисциплинарная дрейфующая обсерватория для изучения арктического климата) — одногодичная исследовательская миссия в Арктике с участием 300 ученых на борту немецкого исследовательского корабля, застрявшего во льдах, — в значительной степени полагается на материально-техническую поддержку, например, со стороны российских судов снабжения. .

Бюрократия и вмешательство

Еще в 2010 году правительство России запустило программу по привлечению ведущих зарубежных исследователей к поездкам.На сегодняшний день 272 ученых из 31 страны — 149 иностранных ученых и 123 исследователя из России — эмигрантов — получили «мегагранты» на открытие лабораторий в России. Программа могла бы сделать больше для российской науки, если бы бюрократия была менее чрезмерной, говорит Джерри Мелино, итальянский биолог-онколог из отделения токсикологии Британского совета медицинских исследований в Кембридже, получивший в 2010 году грант в размере 4,9 миллиона долларов на создание цитологического отделения. лаборатория Санкт-Петербургского государственного технологического института. Он проводил там около трех месяцев каждый год, пока в 2016 году не закончился грант.

Студенты были отличными, говорит Мелино, но местные администраторы, отвечающие за оформление покупок и продвижение по службе, были проблемой. «Как может измениться система, если вы дадите деньги людям, которые мало или совсем ничего не знают о современной науке?» Для внешних исследователей особенно сложно ориентироваться в системе. «Иностранцам, которые не говорят на этом языке и не знают менталитета, практически невозможно понять российскую бюрократию, — говорит Мелино.

Покупка лабораторного оборудования и реактивов у зарубежных поставщиков остается проблемой даже для российских ученых.«Если я буду работать за пределами нашей страны, я получу необходимый мне реагент завтра», — сказала Путину Ольга Донцова, биохимик из МГУ им. М.В. Ломоносова. «В нашей стране я должен ждать минимум три месяца и платить в два-три раза больше. Это проблема, из-за которой молодые люди предпочитают работать за границей ».

После этого обсуждения правительство сократило объем документов, необходимых для импорта лабораторных материалов. Обычные реагенты и пластмассы теперь доступны у российских компаний-поставщиков, но поставки химикатов, которые производятся только в Соединенных Штатах или Европейском союзе, по-прежнему являются проблемой, говорит Донцова.

«Нам все еще приходится ждать до четырех месяцев, пока определенные антитела и культуры клеток не будут доставлены из-за границы», — говорит она. Кроме того, по ее словам, российские ученые должны получить предварительное разрешение на обмен экспериментальными образцами с сотрудниками за пределами страны.

Исследователей также беспокоит политическое вмешательство. Международным неправительственным организациям, в том числе группам по охране природы и профилактике ВИЧ, было запрещено работать в России, если они получают финансирование из-за рубежа.А в 2015 году частный научный фонд под названием «Фонд Династия», расположенный в Москве, был закрыт после того, как российское министерство юстиции назвало его нежелательным «иностранным агентом».

В конце прошлого года ведущие ученые РАН осудили полицейскую операцию в Физическом институте им. П.Н. Лебедева, одном из ведущих физических центров России. В октябре хорошо вооруженная полиция ворвалась в объект и обвинила его директора Николая Колачевского в содействии незаконной передаче предметов в Германию — в частности, пары стеклянных окон якобы для использования в военных целях, которые были изготовлены одним из спиннингов института. от компаний.Позже полиция сняла уголовные обвинения, но расследование дела все еще продолжается, — говорит Колачевский. Он отвергает обвинения в контрабанде или других правонарушениях. «Очень бесполезно, когда исследовательский институт называют местом контрабанды, когда моя задача — привлекать молодые таланты», — говорит он.

Есть признаки того, что правительство начинает прислушиваться к критике. Министр науки страны Валерий Фальков, вступивший в должность в прошлом месяце, начал свой срок с отмены подвергавшегося критике приказа от 2019 года, обязывающего российских ученых получать официальное разрешение для иностранных исследователей на посещение их институтов.Заместитель Фалькова в министерстве науки и образования Трубников настаивает на том, что ситуация меняется. «Мы хотим быть открытым и надежным международным научным партнером с прозрачными правилами», — говорит он.

Условия для исследователей улучшаются, но темпы изменений слишком медленные, говорит Колачевский. После многих лет забвения Россия потеряла поколение ученых. По его словам, в Физическом институте им. Лебедева работают стареющие научные сотрудники и мало ученых среднего звена, и теперь ему нужно воспитывать новых лидеров из молодых аспирантов.«Слишком мало произошло слишком долго», — говорит он.

Амбиции России в области науки о климате

Российский ледокол (справа) доставляет припасы к немецкому исследовательскому судну в Арктике Фото: Alfred-Wegener-Institut / Jan Rohde (CC-BY 4.0)

После десятилетий закрытости Россия, наконец, открывается для исследователей окружающей среды и климата из других стран. По крайней мере, таков план правительства; Игорь Ганшин, руководитель отдела международного сотрудничества Миннауки России, указывает на несколько проектов, которые обещают более тесное сотрудничество.По его словам, запланированная российско-германская программа климатических исследований находится на начальной стадии, но должна помочь стимулировать совместные исследования по таким темам, как таяние вечной мерзлоты в Арктике и перенос углерода вокруг рек и лесов Сибири. Россия также планирует создать круглогодичную международную исследовательскую платформу на отдаленном полуострове Ямал в северо-западной Сибири. Роскошная станция стоимостью 12 миллионов долларов США под названием «Снежинка» («снежинка»), спроектированная инженерами Московского физико-технического института и работающая на безуглеродной водородной энергии, откроется для исследователей всего мира в 2022 году.

Исследования климата и окружающей среды в быстро нагревающейся Арктике являются краеугольным камнем научной стратегии страны. В следующем году Россия будет председательствовать в Арктическом совете, межправительственном форуме, содействующем сотрудничеству между восемью странами, имеющими территорию в Арктике. По словам Ганшина, Россия будет стремиться ускорить выполнение соглашения об активизации международных исследований в Арктике.

Но российские исследования в области Арктики выходят за рамки науки об окружающей среде. Они также движимы военным и экономическим интересом к богатым минеральным ресурсам региона.В январе премьер-министр Михаил Мишустин обнародовал многомиллиардный пакет, включающий щедрые налоговые льготы, для разведки и разработки неиспользованных запасов нефти и природного газа в российской Арктике.

Экономика России сильно зависит от ископаемого топлива и еще не пережила климатических протестов, наблюдаемых в других частях мира. Есть даже ощущение, что потепление может принести пользу стране: национальный план адаптации к изменению климата, принятый в декабре прошлого года, направлен на смягчение пагубных последствий изменения климата, но также подчеркивает преимущества, которые может иметь потепление в таких областях, как энергопотребление, сельское хозяйство и др. судоходство в Северном Ледовитом океане.

Россия подписала Парижское климатическое соглашение, цель которого — ограничить глобальное потепление уровнем значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальными температурами. Но Climate Action Tracker, консорциум ученых и специалистов по политике, оценил текущую политику страны как «критически недостаточную», чтобы внести справедливый вклад в достижение целевого показателя 2 ° C.

По мере того, как волны тепла и лесные пожары становятся обычным явлением, политики и общественность понимают, что глобальное потепление скажется и на России, говорит Анна Романовская, директор Института глобального климата и экологии в Москве.По ее словам, тамошние ученые помогли разработать стратегию низкоуглеродного экономического развития, которую правительство России, как ожидается, примет в этом году.

«Неправильное представление российской угольной и газовой промышленности о том, что Парижское соглашение убьет нашу экономику, теряет свою привлекательность», — настаивает Романовская, которая также является членом российской переговорной группы на международных переговорах по климату.

Проблемы и преимущества ведения бизнеса в России

Проблемы и преимущества ведения бизнеса в России

За последний год Россия попала в заголовки газет, как сообщается, вмешиваясь в выборы в США и разжигая огонь конфронтации с Украиной.Учитывая неоднозначную репутацию страны, неудивительно, что компании сталкиваются с рядом явных проблем при ведении бизнеса за рубежом в России. Однако самая большая страна в мире также предоставляет несколько уникальных возможностей, которые могут сделать международную экспансию правильной компании чрезвычайно успешной. В этой статье Galvin International анализирует как недостатки, так и преимущества расширения в Россию, чтобы вы могли определить, является ли это стратегическим шагом для вашего бизнеса.

Вызовы

Подготовка к следующим вызовам при ведении бизнеса за рубежом в России может сэкономить ваше время, деньги и силы:

Санкции

В свете вышеупомянутых нарушений России, ЕС и США ввели санкции против страны, и многие другие страны последовали их примеру.Такие санкции оказывают огромное влияние на импорт и экспорт и могут ограничивать деятельность предприятий, действующих в России. Ознакомьтесь с нашим сообщением в блоге о санкциях и международном бизнесе, чтобы получить более подробную информацию о том, как справиться с санкциями.

Большой размер, разные рынки

Россия охватывает девять часовых поясов и имеет широкий спектр рынков. Убедитесь, что вы сосредоточены на своем целевом рынке. Например, если вы планируете обосноваться на Сахалине для обслуживания местных нефтегазовых месторождений, помните, что он на 8 часов опережает Москву.Найдите местную поддержку, которая поможет вам оперативно и на месте.

Проблемы коррупции и прозрачности

Масштабы коррупции в России трудно определить количественно, но известно, что это серьезная проблема, особенно в судебной системе и на высших уровнях власти. Очень важно, чтобы вы соблюдали антикоррупционные законы в вашем доме, например все британские предприятия должны соблюдать Закон Великобритании о взяточничестве, а также все антикоррупционные законы, принятые правительством России.

Преимущества

Также важно учитывать преимущества экспансии в Россию — несмотря на санкции и коррупцию, многие аспекты российского бизнеса процветают:

Растущий средний класс

В условиях быстрого роста среднего класса в России многие иностранные компании обнаруживают, что российские потребители очень восприимчивы к их брендам, особенно в сфере предметов роскоши, продуктов питания и напитков. В зависимости от вашей отрасли вы можете обнаружить, что Россия является идеальным рынком для вашей компании.

Инвестиционные перспективы открываются

Россия инициировала новые инвестиционные программы и поощряет иностранные инвестиции, которые могут оказаться полезными для предприятий, которые хотят найти средства и продолжить процесс расширения.

Сильная логистика и цепочки поставок

Хотя размеры России могут затруднить логистику и цепочки поставок, недавние изменения в транспортных связях и инфраструктуре значительно повысили логистическую эффективность ведения бизнеса в России.Кроме того, международная экспансия в Россию может открыть возможности для экспорта в другие страны Содружества Независимых Государств.

Компании, способные сбалансировать риски и выгоды от открытия бизнеса в России, могут там добиться ощутимого успеха. Если вы планируете международную экспансию в Россию или любой другой регион, Galvin International может помочь вам определить правильный целевой рынок для вашей компании и провести вас через каждый этап процесса глобального роста.Наша универсальная служба консьержей по расширению международного расширения обеспечивает экспертное руководство и внедрение. Свяжитесь с нами сегодня, чтобы узнать, как мы можем помочь вашему бизнесу развиваться на новых рынках.

Россия проводит несколько реформ для улучшения делового климата

МОСКВА, 31 октября 2018 г. — Россия продолжила усилия по совершенствованию нормативной базы для малых и средних предприятий, проведя четыре реформы за последний год в соответствии с отчетом Группы Всемирного банка Doing Business 2019: Обучение для отчета Reform , выпущенного сегодня.

Реформы, направленные на улучшение делового климата для отечественных малых и средних предприятий, были применены как к Москве, так и к Санкт-Петербургу, двум российским городам, которые оцениваются в отчете «Ведение бизнеса». В результате последних реформ Россия поднялась на 31 -е место в глобальном рейтинге легкости ведения бизнеса, что представляет собой улучшение с 35 -го -го места в прошлом году и 40 -го -го места два года назад. Семь лет назад Россия занимала 120 место.

«Россия еще раз продемонстрировала свою приверженность улучшению делового климата для частного предпринимательства. Мы надеемся и дальше фиксировать прогресс страны в применении передовой мировой практики в области регулирования отечественного малого и среднего бизнеса », — сказал Андраш Хорвай, региональный директор Всемирного банка и постоянный представитель в Российской Федерации.

Основные реформы прошедшего года:

  • Получение разрешений на строительство было ускорено за счет сокращения времени, необходимого для получения разрешений на строительство и размещение.Меры контроля качества во время строительства также были усилены за счет внедрения проверок на основе оценки рисков.
  • Получение электроэнергии было ускорено за счет введения новых сроков для процедур подключения и обновления «единого окна» коммунального предприятия, а также его внутренних процессов. Электроэнергия также была удешевлена ​​за счет снижения затрат на подключение к электросети.
  • Уплата налогов стала менее затратной за счет более высокой ставки налоговой амортизации для основных средств.
  • Торговля через границу упростилась за счет приоритезации таможенного оформления онлайн и введения сокращенных сроков для его автоматического завершения.

Россия преуспела в области получения электроэнергии, получив 12-е место в мире. Благодаря последней реформе теперь требуется всего 2 процедуры и 5,7% дохода на душу населения для подключения к электросети по сравнению со средним показателем. 5 процедур и 325 процентов дохода на душу населения в регионе Европы и Центральной Азии. Количество дней, необходимых для подключения к электросети, также было сокращено до 73 дней с 83 дней ранее. И здесь Россия показывает значительно лучшие результаты, чем в среднем по региону, который составляет 110 дней.

Регистрация собственности и принудительное исполнение договоров также являются сильными сторонами для России. Регистрация собственности была в центре внимания реформ в последние годы, которые помогли России занять 12 место в мире. Что касается обеспечения исполнения контрактов, бизнесу в России требуется всего 337 дней для разрешения коммерческого спора через местный суд первой инстанции по сравнению с 496 днями в регионе.

Однако есть возможности для дальнейшего улучшения в нескольких областях, включая международную торговлю, урегулирование несостоятельности и защиту миноритарных инвесторов.Россия имеет только 2 балла из 10 по индексу ответственности директоров, что означает, что в случае неправомерного использования корпоративных активов директора будут привлечены к ответственности в очень немногих ситуациях.

Полный отчет и его наборы данных доступны на сайте www.doingbusiness.org

Exxon Mobil отказывается от сделки с Россией из-за санкций

ХЬЮСТОН — Exxon Mobil отказывается от своих совместных геологоразведочных предприятий с российской нефтяной компанией Роснефть, отказываясь от одной из самых многообещающих инвестиций до тех пор, пока западные санкции не помешают.

В первые годы правления Обамы, когда произошло кратковременное потепление отношений, Exxon Mobil подписала соглашение о разведке с русскими. Exxon и «Роснефть», которая только наполовину принадлежит российскому правительству, но находится под контролем государства, согласились инвестировать 3,2 миллиарда долларов в поиски нефти на глубоководных месторождениях в Арктике и других местах.

После того, как Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году, Соединенные Штаты и их европейские союзники применили несколько санкций в отношении Москвы, в конечном итоге заморозив инвестиции Exxon.

В нормативной документации в среду Exxon сообщила, что в конце прошлого года решила отказаться от предприятий в этом году и понесет убыток после уплаты налогов в размере 200 миллионов долларов. «Корпорация и ее аффилированные лица продолжают соблюдать все применимые законы, правила и нормы», — заявили в компании.

Поскольку инвестиции компании уже заморожены санкциями, было неясно, на какие текущие действия, если таковые имеются, повлиял шаг Exxon. Компания ведет операции в России, которые разрешены санкциями, в том числе предприятие по добыче нефти и газа на Сахалине, острове в сибирской Арктике, и ведет там бизнес примерно четверть века.

Представитель Exxon сказал, что компания не будет давать никаких комментариев, кроме подачи заявки.

В любом случае этот шаг является сигналом, сказал Дэвид Голдвин, который в начале правления администрации Обамы был главным дипломатом Госдепартамента по вопросам энергетики. «Это признак того, что компания понимает, что отношения США и России и, в частности, санкции, вряд ли скоро изменятся», — сказал он. «Они являются огромным источником трений с правительством, и для них лучше увести свой бизнес от санкционированной деятельности.

В июле Exxon подала в суд на министерство финансов после того, как оно было оштрафовано на 2 миллиона долларов за нарушение санкций в отношении России. Компания подписала соглашения с Игорем Сечиным, главой «Роснефти» и близким соратником президента Владимира Путина, когда он находился под санкциями.

Компания утверждала, что руководство правительства указывало на то, что г-н Сечин был внесен в черный список из-за личного поведения, а не в качестве руководителя нефтяной компании.

В течение последних четырех лет санкций Exxon и другим западным нефтяным компаниям не позволяли использовать свой технологический опыт для помощи «Роснефти» в нефтегазовой разработке.

Попав в тупик из-за санкций, Exxon была вынуждена искать новые запасы в других местах. Компания вкладывает большие средства в Пермский бассейн в Западном Техасе и Нью-Мексико, а также в прибрежные районы нескольких развивающихся стран, включая Гайану.

Санкции вынудили Роснефть искать новые запасы за пределами России. Русские помогли Венесуэле и ее государственной нефтяной компании предотвратить финансовый крах, предоставив новые кредиты.

В последние годы «Роснефть» все больше становится внешнеполитическим инструментом Кремля, ставя в неловкое положение его западных партнеров по нефтяной компании.Долгое время являвшееся финансовой опорой российского правительства, в последнее время оно активно инвестировало в такие уязвимые страны, как Куба, Китай и Вьетнам, а также в Венесуэлу.

Россия и Китай рассматривают инвестиции на сумму более 100 миллиардов долларов

Президент Китая Си Цзиньпин и президент России Владимир Путин в 2017 году.

Михаил Светлов | Getty Images

Согласно заявлению во вторник, группа, состоящая из российских и китайских компаний, рассматривает 73 совместных инвестиционных проекта на общую сумму более 100 миллиардов долларов.

Сотрудничество между Китаем и Россией — это вопрос глобального значения, поскольку обе страны пытаются достичь экономической стабильности, несмотря на боль санкций США — санкций против России и эскалации тарифной войны против Китая. У Пекина и Москвы были непростые отношения, но в последние годы правительства двух стран публично стремились к более тесным отношениям.

Группа, контролирующая потенциальные миллиарды инвестиций, — это Российско-китайский деловой консультативный комитет, который провел ежегодное собрание на этой неделе во время Восточного экономического форума во Владивостоке, Россия.

Согласно сообщению Российско-китайского инвестиционного фонда, в комитет входят более 150 представителей «ведущих российских и китайских компаний». РКИФ был основан в 2012 году китайской государственной Китайской инвестиционной корпорацией и российским суверенным фондом Российского фонда прямых инвестиций.

В объявлении говорится, что семь проектов на общую сумму 4,6 миллиарда долларов уже реализованы в результате работы китайско-российской группы.

«В то время как сильный экономический рост в обеих странах, безусловно, создаст множество внутренних возможностей для прибыльных инвестиций, мы считаем, что особенно многообещающие сделки будут найдены в двусторонних сделках, основанных на отношениях между Россией и Китаем», — Кирилл Дмитриев, генеральный директор агентства российского суверенного благосостояния. Fund, говорится в сообщении, сопровождающем объявление.

Отдельное технологическое соглашение

В отдельном сообщении во вторник Российско-китайский инвестиционный фонд и китайская научно-техническая инвестиционная группа Tus-Holdings объявили о планах совместных инвестиций.

Это сотрудничество будет сосредоточено на технологиях, поскольку в российский технологический парк проекта «Тушино» на северо-западе Москвы было инвестировано 1,28 миллиарда долларов, говорится в заявлении РКИФ. Обе группы рассматривают возможность создания китайско-российского технологического инновационного парка с инвестициями более 100 миллионов долларов и учредили российско-китайский венчурный фонд с капиталом в 100 миллионов долларов, говорится в пресс-релизе.

— Рейтер внес вклад в этот отчет.

Revista ESPACIOS | Vol. 39 (Nº 41) Año 2018

Vol. 39 (Номер 41) Год 2018 • Стр. 13

Tendencias actuales en el desarrollo de PyMEs y Emprendimiento Individual en la Federación Rusa

ВОРОНКОВА Ольга Васильевна 1 КУРОЧКИНА Анна Александровна 2; Ирина Павловна ФИРОВА 3; Татьяна Васильевна БИКЕЗИНА 4

Поступила: 17.04.2018 • Одобрена: 05.11.2018


1. Российский государственный гидрометеорологический университет. Малоохтинский проспект, 98, Санкт-Петербург, 195196, Россия. Электронная почта: olga_v_voronkova @ bk.ru

2. Российский государственный гидрометеорологический университет. Малоохтинский проспект, 98, Санкт-Петербург 195196, Россия

3. Российский государственный гидрометеорологический университет. Малоохтинский проспект, 98, Санкт-Петербург 195196, Россия

4. Российский государственный гидрометеорологический университет. Малоохтинский проспект, 98, Санкт-Петербург 195196, Россия


Revista ESPACIOS. ISSN 0798 1015

Том. 39 (Номер 41) Год 2018

[индекс]

[Если вы обнаружите какие-либо ошибки на этом сайте, отправьте электронное письмо веб-мастеру]

© 2018.revistaESPACIOS.com • ® Права защищены

Контент

1.Введение

2. Список литературы Обзор

3. Методы

4. Результаты сравнительного анализа показателей развития МСП и ИП России и других стран

5. Обсуждение

6. Заключение

Список литературы


РЕФЕРАТ:

Цель данной статьи — изучить тенденции развития и определить пути создания более эффективного и устойчивого сектора малого бизнеса и индивидуального предпринимательства в Российской Федерации.В качестве методов исследования использовался сравнительный анализ количественных показателей официальной статистики стран, представленных Организацией экономического сотрудничества и развития, Всемирным банком развития и др. Результаты проведенного исследования показывают, что вклад в экономику сектора малых и средних предприятий (МСП) и индивидуального предпринимательства (ИП) в России остается относительно низким по сравнению с развитыми странами и некоторыми странами с развивающейся экономикой.Характерной чертой МСП и ИП в России является небольшое количество микро- и малых предприятий и низкая занятость в секторе малого бизнеса. На основании изучения мнений международных экспертов авторы приходят к выводу, что в настоящее время в деятельности российских МСП и ИП имеется огромный недоиспользованный потенциал. Есть ряд областей, в которых дальнейшее улучшение могло бы значительно стимулировать развитие малого и среднего бизнеса и IE. К ним относятся адресная и специализированная государственная поддержка ИП и МСП; разработка программ инновационного развития, экспорта и инвестиций для МСП в обрабатывающей промышленности; национальная кампания по повышению осведомленности о предпринимательстве; оптимизация налоговой системы для формального бизнеса; поддержка мер по расширению спектра альтернативного финансирования МСП и ИП.
Ключевые слова: индивидуальное предпринимательство, малые и средние предприятия, малый бизнес, микропредприятия, сектор МСБ и ИП, проблемы развития.

РЕЗЮМЕ:

El propósito de este artículo es explorar las tendencias de desarrollo e Identificar formas de Crear un сектор más eficiente y sostenible de pequeñas empresas y emprendimiento person en la Federación Rusa. Como métodos devestigación, se utilizó el análisis Comparativo de los indicadores cuantitativos de las estadísticas oficiales de los países, представители по организации для сотрудничества и эль Desarrollo Económico, el Banco Mundial de Desarrollo, и т. Д.Los resultados de lavestigación realizada muestran que la contribución a la Economía del Sector de las pequeñas y medianas empresas (PyMEs) y el emprendimiento Individual (EI) en Russia sigue siendo relativamente baja en compareasón con los pequeñes desarrolos dear. Un rasgo característico de las PYME e IE en Rusia es un pequeño número de micro y pequeñas empresas y un bajo nivel de empleo en el секторе de las pequeñas empresas. Sobre la base del estudio de las views de Expertos internacionales, los autores заключение que actualmente existe un enorme Potencial subutilizado en las actividades de las PYME rusas y de IE.Hay una serie de áreas en las que una mejora adicional podría Estimular Meaningamente el desarrollo de las PYMES y los IE. Estos includes apoyo estatal dirigido y especializado para IE y PYMES; desarrollo de programas sobre desarrollo de Innovación, exportación e inversión para PYME en la industry Manufacturera; una campaignña nacional para concienciar sobre el emprendimiento; optimización del sistema tributario para negocios formales; Apoyo a medidas para ampiar el espectro de financiamiento alternativo para PYMES e IE.Palabras clave: emprendimiento Individual, pequeñas y medianas empresas, pequeñas empresas, microempresas, pymes y сектор де IE, проблемы де десарролло.

1. Введение

Еще в начале 1990-х годов, когда Россия встала на путь экономических и политических реформ, развитие устойчивого сектора микро- и индивидуального предпринимательства стало одним из важнейших факторов социально-экономических преобразований в стране.Об этом свидетельствует проводимая государством политика поддержки предпринимательства и риторика, публично пропагандирующая его важность для развития современной экономики и социальной жизни населения.

В последние годы Правительство России уделяет особое внимание развитию малого и среднего бизнеса (МСП) и индивидуального предпринимательства (ИП), предпринимает активные шаги по созданию более конкурентоспособной деловой среды и реализации государственных программ, направленных на устранение барьеров в такие области, как развитие компетенций, финансы и инновации.

В Федеральном законе о МСП 2007 года были введены стабильные и благоприятные политические рамки в области МСП и ИП, а также четкие руководящие принципы, касающиеся целей политики, типов действий и обязательств со стороны различных государственных структур.

Федеральный бюджет на мероприятия Программы «МСП и ИП» был существенно увеличен с 3,9 млрд рублей в 2008 году до 11,33 млрд рублей в 2016 году (Федеральное казначейство Российской Федерации, 2017). Были развернуты масштабные программы развития конкуренции, стремительно продвигался процесс упрощения административных и регуляторных процедур и начала формироваться инфраструктура поддержки услуг по развитию предпринимательства.Внешэкономбанк (ВЭБ), государственный банк развития, также внес значительный вклад в улучшение доступа субъектов МСП и предпринимателей к кредитам, предоставив значительные государственные кредитные линии для кредитования МСП банкам-партнерам, а также было создано новое Федеральное агентство по кредитным гарантиям. 2014.

Однако, несмотря на усилия по созданию законодательной базы и внушительный объем ресурсов, выделяемых на поддержку предпринимательства, показатели развития малого и среднего бизнеса в России остаются очень скромными.

В большинстве регионов России наблюдается отрицательная динамика бизнес-демографии, т.е. количество «мертвых» МСП превышает количество созданных новых бизнесов. В крупнейшем секторе страны за 2012-2016 гг. Количество действующих ИП сократилось до 78,7 тыс. Человек (-3%) (Федеральная служба государственной статистики РФ 2017). Из 85 субъектов Российской Федерации только 10 регионов, в том числе два столичных, демонстрируют небольшой рост, что в основном связано с концентрацией капитала и объемом рынка торговли и услуг.

Официально заявленная в настоящее время поддержка предпринимательского сектора не полностью соответствует тенденциям развития IE на местах, и ее потенциал остается в значительной степени неиспользованным. В настоящее время менее 30% рабочей силы занято в секторе МСП, в то время как в большинстве стран ОЭСР этот показатель превышает 50% (OECD 2015). Только 5% взрослых в России в настоящее время начинают или участвуют в создании нового бизнеса. Для сравнения: в Китае этот показатель составляет 16%, а в Бразилии — 18%.Только 5% МСП в России осуществляют какие-либо инновации по сравнению с типичным уровнем 50% в странах ОЭСР.

В 2015 году на заседании Госсовета Президент России поставил амбициозные цели по увеличению вклада МСП в экономику России, включая увеличение доли МСП в ВВП с 25% в 2012 году до 50% в 2020 году (Путин 2015).

В июне 2016 года Правительством Российской Федерации утверждена Стратегия развития малого предпринимательства до 2030 года (Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2016 г.1083-р 2016), который предусматривал выделение отдельных рыночных ниш для малого бизнеса, увеличение доступности финансирования, внесение изменений в налоговое законодательство и др.

Это исследование направлено на определение роли малого и среднего бизнеса в общем развитии российской экономики и поиск путей создания более эффективного и устойчивого сектора IE.

Таким образом, данное исследование важно из-за его потенциала в развитии сектора малого бизнеса, который стал носителем развития и двигателем социального и экономического роста.Результаты исследования определят, какие вопросы требуют приоритетного внимания, тем самым побуждая правительство правильно распределять финансовые ресурсы и стимулы для улучшения существующих предприятий.

2. Список литературы Обзор

Обзор литературы был проведен для определения определений ключевых концепций, методов исследования, теоретических основ, доступных для объяснения поведения МСП и ИП, а также проблем, с которыми они сталкиваются.

Теоретические исследования роли малого бизнеса в мировом экономическом развитии были противоречивыми и неоднозначными.Ранее утверждалось, что малые предприятия препятствуют экономическому росту, привлекая ограниченные ресурсы от своих более крупных партнеров (Audretsch and Thurik 2004). Впоследствии стало появляться все больше и больше исследований, свидетельствующих о том, что экономическая деятельность сместилась с крупных фирм на мелкие, преимущественно молодые фирмы (Брок и Эванс, 1989; Курочкина и др., 2006).

Большинство современных ученых сходятся во мнении, что малый бизнес является двигателем экономического развития страны (Ratten 2014).Одним из главных преимуществ малого бизнеса является его способность быстро реагировать на экономическое давление и удовлетворять потребности местных сообществ (Киселева, Пинковецкая, 2016; Воронкова, 2014; Воронкова, 2011; Воронкова, 2006a; Воронкова, 2006b).

В настоящее время не существует общепринятого определения МСП (Ratten 2014). Например, Побобский цитирует исследование Международной организации труда, в котором выявлено более 50 определений в 75 странах со значительной двусмысленностью в используемой терминологии (Berisha and Shiroka Pula 2015).Отсутствие универсального определения МСП является серьезной проблемой при межстрановом анализе данных по МСП (Ardic et al. 2011).

Термин «малый бизнес и предпринимательство» (SBE) является недавним введением в литературу по управлению малым бизнесом (Fairlie 2013). Лишь несколько исследований использовали термин SBE за последние несколько лет. Например, Жуплев и Штыхно (2009) использовали его в своем отчете о проделанной работе по результатам лонгитюдного исследования, в котором принимали участие предприниматели малого бизнеса.

Одна из первых попыток дать определение МСП сделана в отчете Болтона 1971 года (Картер и Джонс-Эванс, 2006), в котором предлагалось использовать два подхода к определению МСП: количественный и качественный подход.

Несмотря на то, что это самый распространенный критерий при определении, количество сотрудников имеет много различий в эквивалентных источниках статистической отчетности МСП. Наибольшее количество источников определяет, что МСП имеют пороговый диапазон от 0 до 250 сотрудников (Ayyagari et al.2003; Фирова, Бикезина, 2016). Среди всех определений МСП в исследованиях МСП чаще всего используется определение Европейского Союза. Хотя это определение рекомендовано ЕС, оно обязательно для учреждений и предприятий, стремящихся получить его финансирование (Carter and Jones-Evans 2006). Европейская комиссия через руководство определяет критерии для определения малого предприятия: количество сотрудников, годовой оборот и годовой баланс (European Commission 2005).

В настоящее время большинство стран используют количественные показатели в качестве ключевых критериев для классификации фирм по категориям размеров, как показано в таблице 1 (Pickernell et al.2013).

Таблица 1
Ключевые критерии классификации малых предприятий

Страна

Тип

Определенное количество сотрудников

ЕС

Средние предприятия

<250 сотрудников и годовой оборот ≤50 миллионов евро или общий баланс <43 миллионов евро

Малые предприятия

<50 сотрудников и годовой оборот ≤10 миллионов евро или общий баланс ≤10 миллионов евро

Микропредприятия

<10 сотрудников и годовой оборот ≤2 млн евро или общий баланс ≤2 млн евро

США

Микропредприятия

5 сотрудников

Малые предприятия

<500 сотрудников

Россия

Средние предприятия

Малые предприятия

Микропредприятия

101‑250 человек; доход 2 млрд руб.

100 человек; доход 800 млн руб.

15 человек; доход 120 млн руб.

Критическим вопросом в литературе является терминология, используемая для категории предприятий, не подпадающих под сферу деятельности крупных предприятий.Одна часть исследователей называет их только малыми предприятиями, другие используют понятие МСП, а некоторые выделяют микро-, малые и средние предприятия (Komarek, Loveridge, 2015; Воронкова и др., 2016).

Довольно большое количество современных исследований посвящено конкретным вопросам развития МСП, включая проблемы финансирования малого бизнеса и ИП (Botrić, Božić 2015; Qi et al. 2017), предпринимательской мотивации (Eijdenberg et al. 2015; Yousaf et al. др. 2015; Воронкова и др.2017; Ветренко и др. 2017), формирование компетенций и обучение основам бизнеса (Gross et al. 2013; Bhardwaj 2014), инновационное развитие и др.

В то же время сложность макроэкономической ситуации в Российской Федерации диктует необходимость дальнейшего изучения проблем, определения перспективного вектора развития и государственной поддержки ИП на современном этапе.

3. Методы

Методологическая работа основана на качественном и количественном анализе документальных источников, таких как официальная статистика, СМИ и другие публикации.

Для оценки тенденций использована методика сравнительного анализа развития сектора МСП и ИП по следующим показателям России и зарубежных стран:

• Количество существующих МСП;

• Плотность малого и среднего бизнеса (МСБ) — отражает количество зарегистрированных малых и средних предприятий на 1 000 человек населения;

• Занятость в МСП — показывает долю трудоспособного населения, занятого в МСП,%;

• Доля МСБ и ИП в общем обороте российских предприятий.

4. Результаты сравнительного анализа показателей развития МСП и ИП России и других стран

По оценкам ОЭСР, в 2014 г. в Российской Федерации насчитывалось 1 958,7 тыс. Активных МСП (OECD 2017). Как показано на Рисунке 1, это небольшое число по сравнению с размером экономики России. В нескольких небольших странах, таких как Турция, Мексика, Испания и Корея, предприятий больше, чем в Российской Федерации.

Рисунок 1
Количество предприятий и ВВП в 2014 г.

В таблице 1 показатели малых и средних предприятий представлены с точки зрения плотности малых и средних предприятий как доли населения трудоспособного возраста. Показатель 26 зарегистрированных предприятий на 1000 человек населения в Российской Федерации значительно ниже, чем в странах ОЭСР (таблица 2).

Таблица 1
Количество предприятий на душу населения в трудоспособном возрасте, 2014 г.

Страны

Количество предприятий (тыс.)

Численность населения трудоспособного возраста, тыс. Человек (OECD 2018)

Количество малых предприятий на 1000 человек населения

Австралия

1,520

12 278

124

Бразилия

3,209

105 537

30

Франция

3,095

29 296.79

106

Германия

2,476

41,779

59

Италия

3,668

25 278

145

Япония

2,969

65,870

45

Корея

2,976

26,536

112

Мексика

3,254

51 837

63

Нидерланды

1,042

8,896

117

Польша

1,517

17,428

87

Российская Федерация

1,959

75 428

26

Испания

2,331

22 858

102

Турция

4,817

28,786

167

Великобритания

1,823

32 513

56

По размеру, в 2014 году около 80.8% предприятий в Российской Федерации составляют микропредприятия (1-9 человек), 15,4% — предприятия с 10-49 сотрудниками, 3,3% — с 50-249 сотрудниками и 0,5% — крупные фирмы с численностью сотрудников не менее 250 человек. По сравнению с другими странами наблюдается дефицит микро- и малых предприятий.

По оценкам, в 2014 году в Российской Федерации в малом и среднем бизнесе было занято чуть более 18 миллионов человек, что составляло лишь 24,5% трудоспособного населения (Таблица 2).

Таблица 2
Доля занятых на МСП от населения трудоспособного возраста

Численность занятых в МСП, тыс. Человек

Численность населения трудоспособного возраста, тыс. Человек

Доля трудоспособного населения, занятого на МСП (в ​​процентах)

Австралия

7,926

12 278

64.6%

Бразилия

34,190

105 537

32,4%

Франция

15 457

29 296,79

52,8%

Германия

27,739

41,779

66.4%

Италия

14,109

25 278

55,8%

Япония

35,228

65,870

53,5%

Корея

15036

26,536

56.7%

Мексика

18,518

51 837

35,7%

Нидерланды

5,286

8,896

59,4%

Польша

8,381

17,428

48.1%

Российская Федерация

18,466

75 428

24,5%

Испания

10,603

22 858

46,4%

Турция

12,482

28,786

43.4%

Великобритания

8,655

32 513

26,6%

Эти цифры показывают, что существует большой потенциал для создания рабочих мест за счет создания и развития сектора МСП в Российской Федерации.

В таблице 3 представлена ​​информация о продажах МСП и ИП в России за 2014-2016 гг.

Таблица 3
Оборот МСП и ИП в общем обороте
предприятий РФ (Росстат 2017)

Показатель

2014

2015

2016

Оборот МСП, млрд руб.

26 392.2

44 124,3

38 877

Общая выручка ИП, млрд руб.

10 447,5

7,894

12 369,2

Оборот организаций в целом по РФ, млрд руб.

129,195

141 547.3

149 320,2

Доля МСБ и IE в общем обороте РФ,%

28,5%

36,7%

34,3%

В 2014 году на долю МСБ пришлось 28,5% продаж предприятий в общем объеме экономической деятельности.Несмотря на то, что эта цифра не строго сопоставима с международными данными, эта доля намного ниже, чем средний типичный показатель в странах ОЭСР, составляющих около двух третей МСП, созданных бизнес-единицами. Эти цифры подчеркивают необходимость повышения качества деятельности существующих МСП в Российской Федерации, а также увеличения количества предприятий и их занятости.

Таблица 4 показывает, что показатели бизнеса и занятости в МСП и ИП в Российской Федерации в значительной степени связаны с оптовой и розничной торговлей.

Таблица 4
Отраслевая структура МСП и индивидуальных предпринимателей

Экономическая деятельность

МСП

IE

Количество малых предприятий, тыс. Единиц

Доля в общем количестве МСП,%

Среднесписочная численность сотрудников

Доля занятых в МСП

Количество ИУ

Доля в количестве ИП

сельское, охотничье и лесное хозяйство

61.3

2,2%

474,5

4,3%

112,2

4,4%

рыболовство, рыбоводство

4,8

0,2%

25,7

0.2%

2,3

0,1%

добыча полезных ископаемых

10,3

0,4%

57,7

0,5%

0,4

0,0%

производственная деятельность

245.8

8,9%

1 609,6

14,6%

127

5,0%

строительство

335,9

12,1%

1403,1

12.7%

92

3,6%

оптовая и розничная торговля, бытовые услуги

1,032,1

37,3%

3 183,7

28,8%

1231,7

48.8%

гостиницы и рестораны

79,4

2,9%

444,5

4,0%

55,6

2,2%

транспорт и связь

215.4

7,8%

690,4

6,3%

307,8

12,2%

операции с недвижимым имуществом, аренда и оказание услуг

600,7

21,7%

2 322.1

21,0%

370,9

14,7%

здравоохранение и оказание

социальные услуги

42,6

1,5%

276,8

2,5%

17

0.7%

оказание прочих государственных, социальных и персональных услуг

75

2,7%

287,1

2,6%

161,6

6,4%

Сектор розничной торговли и бытовых услуг составлял почти половину всех ИП и более трети МСП.Треть МСП и ИП занята в секторах, ориентированных на внутреннее потребление, таких как отели и рестораны, транспорт и связь, строительство и недвижимость, аренда и бизнес-услуги.

Производство составляет всего 7% от общего числа и только 14,6% занятых. Эти данные указывают на спад в производственном секторе в рамках деятельности МСП в Российской Федерации и сдвиг в сторону торговли и услуг.

Необходимо добиться значительного увеличения масштабов производственной деятельности МСП в Российской Федерации, чтобы использовать относительно хорошие перспективы для поддержания долгосрочного роста производительности, обеспечения экспортной выручки и диверсификации российского экспорта за счет использования природных ресурсов. , а также для поддержки роста в остальной части экономики путем создания цепочек поставок.

5. Обсуждение

Произошли некоторые значительные улучшения в некоторых аспектах рамочных условий, влияющих на МСП и предпринимательство в Российской Федерации. К ним относятся повышение открытости для торговли после вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию, введение значительных программ по развитию конкуренции и приватизации, значительное снижение административной и нормативной нагрузки на бизнес и введение федеральной антикоррупционной инициативы. .Например, время, необходимое для открытия бизнеса, сократилось до времени ведущих стран мира. Важно продолжить разработку этих программ реформ в этих областях и обеспечить их эффективное выполнение на местах.

Международные эксперты сходятся во мнении, что в Российской Федерации существует огромный недостаточно используемый потенциал МСП и предпринимательской деятельности. Об этом свидетельствуют значительные недостатки других развитых и развивающихся стран в количестве МСП на душу населения, уровне занятости на малых предприятиях, количестве открытий новых предприятий и уровне инвестиций и инноваций МСП.

Преодоление этих недостатков окажет значительное влияние на российскую экономику с точки зрения создания значительных рабочих мест и получения доходов, увеличения инвестиций, конкуренции и производительности, а также диверсификации экономической базы из-за ее текущей зависимости от экспорта сырьевых товаров (OECD 2015).

Одной из задач станет улучшение отношения к предпринимательству в российском обществе. Доля взрослого населения, указывающего на намерение начать бизнес в Российской Федерации, составляет всего 3% населения и является одной из самых низких в мире.Кроме того, многие предприниматели сомневаются в том, что у них достаточно знаний и опыта для ведения бизнеса, и относительно сильно боятся неудачи.

Изменение укоренившихся взглядов — сложная перспектива для российского правительства, но она необходима для того, чтобы предпринимательство приобрело легитимность, необходимую для того, чтобы стать неотъемлемой частью российского общества и экономики.

Еще одна проблема, которую необходимо решить, — это зависимость многих российских домохозяйств от крупного неформального сектора.Большой масштаб неформальной экономики отражает ряд институциональных недостатков, а сокращение масштабов неформальной экономики потребует не только системного подхода к управлению, но и мер по устранению его причин.

Усилия также должны быть постепенными и осторожными, поскольку необходимо признать, что неформальная деятельность в настоящее время обеспечивает рабочие места и способствует сокращению социальной и экономической изоляции, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.

В Российской Федерации показатели инновационной деятельности МСП, измеряемые темпами инноваций продуктов / процессов и темпами маркетинговых / организационных инноваций, а также новизной продуктов и услуг, предоставляемых российскими предприятиями своим клиентам, также относительно низко.Повышение инновационной активности МСП — один из важнейших приоритетов текущей политики Российской Федерации, который имеет решающее значение для будущей конкурентоспособности. Кроме того, есть некоторые свидетельства того, что предпринимателям, ориентированным на рост, труднее реализовать свои чаяния в Российской Федерации, чем в других странах БРИКС. Еще одним ключевым приоритетом политики является развитие более значительного сектора с высокими темпами роста в Российской Федерации.

Правительству РФ усилить работу по устранению существующих циклических ограничений и структурных барьеров.Одним из основных препятствий для развития предпринимательства и малого и среднего бизнеса в России является сложность финансирования, которая усугубляется ограничением доступа российских банков на мировые финансовые рынки из-за антироссийских санкций. Банковское кредитование МСП и условия кредитования все еще не восстановлены до докризисного уровня, и данные свидетельствуют о том, что кредитные ограничения для МСП, вероятно, сохранятся в обозримом будущем.

В этом контексте необходим двусторонний подход для улучшения доступа и условий финансирования МСП.С одной стороны, важно восстановить здоровье банков, чтобы улучшить кредитование, поскольку банковское финансирование по-прежнему будет иметь решающее значение для МСП. С другой стороны, необходимо, чтобы МСП диверсифицировали свои источники финансирования в пользу небанковских инструментов и поддерживали частные инвестиции. Однако в настоящее время инструменты финансирования, альтернативные традиционным кредитам, по-прежнему представляют собой лишь небольшой источник финансирования для МСП. Альтернативные методы внешнего финансирования для МСП и ИП:

• финансирование, основанное на активах — кредитование на основе активов; факторинг; финансирование заказа на закупку; складские свидетельства, лизинг;

• корпоративные облигации — секьюритизированный долг; обеспеченные облигации; частное размещение; краудфандинг;

• «гибридные» инструменты — субординированные займы / облигации; участие в займах;

• права на участие в прибыли; конвертируемые облигации; облигации с варрантами, мезонинное финансирование;

• долевые инструменты — прямые инвестиции; венчурный капитал; бизнес-ангелы; специализированные площадки для публичного размещения МСП.

Для решения вышеперечисленных задач предлагаются следующие ключевые рекомендации по политике развития отрасли:

• увеличить количество малых и средних предприятий и их занятость за счет сочетания обширных мер, направленных на повышение уровня предпринимательства среди населения, и более адресной и специализированной поддержки ориентированных на рост предпринимателей и предприятий;

• способствовать росту малых и средних предприятий обрабатывающей промышленности, в частности, путем усиления внимания к инновационным, экспортным и инвестиционным программам малых и средних предприятий и установления целей по участию малых и средних предприятий обрабатывающей промышленности в этих программах;

• способствовать позитивному отношению к предпринимательству путем проведения национальных кампаний по повышению осведомленности о предпринимательстве с участием средств массовой информации и комплексной интеграции обучения предпринимательству во всей системе образования;

• способствовать переносу деловой активности из неформальной в формальную экономику путем устранения ненужных барьеров для формального предпринимательства в налоговой системе, а также регулирования и поддержки неформальных предпринимателей в модернизации их бизнеса и использовании новых источников спроса;

• предпринять действия, которые позволят МСП и ИП получить доступ к более широкому спектру финансовых инструментов, а также к формированию и развитию цивилизованных рынков частного капитала и коллективных инвестиций.

6. Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

• Характерной чертой МСП и ИП в Российской Федерации является нехватка микро- и малых предприятий, низкая занятость и довольно скромный вклад сектора МСП и ИП в экономику страны по сравнению не только с развитыми странами. но и в страны с развивающейся экономикой.

• В рамках деятельности МСП и ИП в Российской Федерации сокращается объем деятельности производственных предприятий; акцент смещен в сторону торговли и услуг.

• Эксперты сходятся во мнении, что в Российской Федерации существует огромный недоиспользованный потенциал МСП и предпринимательской деятельности. Есть несколько областей, в которых дальнейшие улучшения могут значительно стимулировать развитие малого и среднего бизнеса и предпринимательства.Они включают открытие экономики для более активной деятельности частного сектора за счет дальнейшего снижения государственного контроля, поощрение притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ), укрепление профессиональных и предпринимательских навыков, увеличение инвестиций в исследования и разработки и коммерциализацию государственных исследований, усиление верховенство закона, включая защиту собственности предпринимателей и прав внешних инвесторов в МСП, а также рост банковского кредитования МСП.

• Дальнейшие усилия должны быть направлены на реализацию комплекса мер по целевой и специализированной государственной поддержке ориентированных на рост ИП и МСП; усиление внимания к программам инноваций, экспорта и инвестиций для МСП обрабатывающей промышленности; национальная кампания по повышению осведомленности о предпринимательстве; устранение барьеров для формального предпринимательства путем оптимизации налогообложения; улучшение доступа МСП и ИП к финансированию за счет расширения спектра финансовых инструментов.

Список литературы

Ардик О.П., Мыленко Н. и Салтане В. (2011). Малые и средние предприятия: межстрановой анализ с новой датой. Серия рабочих документов Всемирного банка по исследованию политики. Всемирный банк.

Audretsch D. и Thurik R. (2004). Модель предпринимательской экономики. Институт Макса Планка по исследованию группового предпринимательства, экономического роста и государственной политики экономических систем.

Айягари М., Бек Т. и Демиргуч-Кунт А. (2003). Малые и средние предприятия во всем мире: новая база данных. Рабочий документ 3127. Всемирный банк.

Бериша Г. и Широка Пула Дж. (2015). Определение малых и средних предприятий: критический обзор. Академический журнал бизнеса, администрации, права и социальных наук, 1 (1), 17-28.

Бхардвадж Р. Б. (2014). Влияние образования и обучения на результативность женщин-предпринимателей: исследование в контексте развивающихся рынков. Журнал предпринимательства в странах с развивающейся экономикой, 6 (1), 38-52.

Ботрич В. и Божич Л. (2017). Доступ к финансам: восприятие инновационных фирм в странах-членах ЕС после переходного периода. EaM: Ekonomie a Management, 20 (1), 129-143.

Брок В.А. и Эванс Д.С. (1989). Экономика малого бизнеса. Экономика малого бизнеса, 1 (1), 7-20.

Картер С. и Джонс-Эванс Д. (2006). Предприятие и малый бизнес: принципы, практика и политика (2-е изд.). Харлоу: Образование Пирсона.

Эйденберг Э.Л., Паас Л.Дж. и Мазурел Э. (2015). Предпринимательская мотивация и рост малого бизнеса в Руанде. Журнал предпринимательства в странах с развивающейся экономикой, 7 (3), 212-240.

OECD. (2017). Краткое описание предпринимательства, 2017. Париж: Издательство ОЭСР. Получено с http://dx.doi.org/10.1787/entrepreneur_aag-2017-en

.

Европейская комиссия. (2005). Новое определение малого и среднего бизнеса: руководство пользователя и раздел типовой декларации. Брюссель: Офис официальных публикаций Европейских сообществ.

Фэрли Р.В. (2013). Предпринимательство, экономические условия и Великая рецессия. Журнал экономики и стратегии управления, 22 (2), 207-231.

Гросс А.К., Хольцблатт М., Явалджи Р., Бедный Дж. И Солимосси Э. (2013). Профессиональные занятия, фирмы, основанные на знаниях, и предпринимательство: национальный и региональный анализ. Экономика бизнеса, 48 (4), 246-259.

Киселева О.В. и Пинковецкая И. (2016). Анализ инвестиций малого и среднего предпринимательства.Международный журнал экономики и финансов, 6 (8 специальный выпуск), 315-320.

Комарек Т. и Ловеридж С. (2015). Размеры фирм и экономическое развитие: оценка долгосрочного влияния на рост округа США, 1990-2000 гг. Журнал региональной науки, 55 (2), 262-279.

OECD. (2015). Российская Федерация: ключевые вопросы и политика. Исследования ОЭСР по МСП и предпринимательству. Париж: Издательство ОЭСР. Получено с http://dx.doi.org/10.1787/9789264232907-en

.

OECD.(2018). Население трудоспособного возраста. Получено с http://dx.doi.org/10.1787/d339918b-en

.

Пикернелл Д., Сеньярд Дж., Джонс П., Пакхэм Г. и Рэмси Э. (2013). Новые и молодые фирмы: политика предпринимательства и роль правительства — данные исследования Федерации малого бизнеса. Журнал малого бизнеса и развития предприятий, 20 (2), 358-382.

Ци Ю., Рот Л. и Уолд Дж. (2017). Законы о защите кредиторов, финансирование заемных средств и корпоративные инвестиции в течение делового цикла.Журнал международных бизнес-исследований, 48 (4), 477-497.

Раттен В. (2014a). Поощрение совместного предпринимательства в развивающихся странах: текущие проблемы и исследовательская программа. Журнал предпринимательства в странах с развивающейся экономикой, 6 (3), 298-308.

Раттен В. (2014b). Направления будущих исследований коллективного предпринимательства в развивающихся странах: перспектива малых и средних предприятий. Международный журнал предпринимательства и малого бизнеса, 22 (2), 266-274.

Воронкова О.В., Курочкина А.А., Фирова И.П., Бикезина Т.В. (2017). Внедрение системы управления информацией для планирования ресурсов промышленного предприятия. Эспасиос, 38 (49), 23.

Воронкова О.В., Курочкина А.А., Фирова И.П. и Ялунер Е.В. (2016). Инновационные управленческие аспекты потенциала материально-технической базы и формирование механизма контроллинга в управлении развитием потенциала предприятия. Журнал интернет-банкинга и коммерции, 21 (S6), 14.

Юсуф У., Шамим А., Сиддики Х. и Райна М. (2015). Изучение влияния предпринимательских атрибутов, субъективных норм и воспринимаемой желательности на предпринимательские намерения. Журнал предпринимательства в странах с развивающейся экономикой, 7 (1), 23-34.

Жуплев А., Штыхно Д. (2009). Мотивации и препятствия для малого бизнеса в России: пятнадцать лет переходного периода. Журнал East-West Business, 15 (1), 25.

Воронкова О.В. (2006а). Методология формирования интегрированной региональной программы управления качеством. Реферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Тамбов: Тамбовский государственный технический университет.

Воронкова О.В. (2006b). Формирование региональной концепции управления качеством продукции и услуг: учеб. Пособие для студентов очного и заочного отделения специализации.Тамбов: Министерство образования и науки Российской Федерации, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тамбовский государственный технический университет».

Воронкова О.В. (2011). О финансовых аспектах научного потенциала. Наука и бизнес: пути развития, 4, 109-112.

Воронкова О.В. (2014). Ключевые направления исследований в Российской Федерации.Наука и бизнес: пути развития, 5 (35), 87-90.

Путин В.В. (2015). Выступление на Заседании Государственного совета по вопросам развития малого и среднего бизнеса. Получено с http://kremlin.ru/events/president/news/49214

Курочкина А.А., Панков А.В. и Петров А. (2006). Стратегия социально-экономического развития национальной экономики в условиях экономического роста.Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУЭф.

Распоряжение Правительства РФ от 02.06.2016 № 1083-р Об утверждении стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года [Постановление Правительства РФ № 1083-р «Об утверждении Стратегии развития малого и среднего бизнеса в Российской Федерации на период до 2030 года»). Малый и средний бизнес в Российской Федерации на период до 2030 года ». (2016, 2 июня). Получено с http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_199462/

Федеральное казначейство Российской Федерации.(2017). Расходы федерального бюджета: ГРБС ПО ЦСР И ВР. Получено с http://datamarts.roskazna.ru/razdely/rashody/rashody-po-grbs/rashody-grbs-po-csr-i-vr/?paramPeriod=2016

Росстат. (2017). Российский статистический ежегодник. Получено с http://www.gks.ru/bgd/regl/b17_13/Main.htm

Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации.(2017). Численность фактически действующих индивидуальных предпринимателей по субъектам Российской Федерации. Количество активных индивидуальных предпринимателей в субъектах Российской Федерации. Институциональные изменения в экономике. Получено с http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#

.

Фирова И.П. и Бикезина Т.В. (2016). Современные проблемы внедрения интегрированного риск-менеджмента в целях снижения финансовых рисков хозяйствующих субъектов.Наука и бизнес: пути развития, 11, 35-37.

Ветренко П.П., Чернышева Е.А., Левитина И.Ю. Воронкова О.В. и Михеева Д.Г. (2017). Поощрение сотрудников к повышению уровня интеллектуализации труда как фактор эволюции интеллектуального капитала на предприятии. Журнал европейских исследований, XX (4B), 637-646.

История | ООО «Мицубиси Корпорейшн (Россия)

»

В 1980-е годы MC имела огромный торговый оборот с СССР, включая экспорт конкурентоспособной японской стальной продукции и импорт российского сырья на постоянно растущий японский рынок. В то время нашими основными клиентами были внешнеторговые организации, действующие при правительстве.

В 1990-х годах MC сместила акцент с чистой торговли на инвестиционную деятельность в соответствии с изменяющейся экономической и деловой средой как в Японии, так и в России.

После того, как Россия открыла свои рынки, импорт из Японии столкнулся с жесткой конкуренцией с товарами и услугами других поставщиков. Наши традиционные клиенты — государственные внешнеторговые организации — прекратили свое существование, и появился частный бизнес. Российская экономика начала стремительно расти, и MC отреагировала на вызовы, создаваемые этой новой средой, изменив свою бизнес-модель, чтобы сохранить и расширить свое присутствие на этом многообещающем рынке.

В 1990-е годы MC расширила свою сеть в СНГ, открыв офисы в Южно-Сахалинске, Киеве, Алматы, Астане и Ташкенте, Баку и Тбилиси. УК является инвестором проекта «Сахалин-2» с 1992 года (в настоящее время доля УК в проекте «Сахалин-2» составляет 10%).

С 2006 года, при 100% инвестициях компаний MC Group, ООО «MC Logistics CIS» развивает логистические операции в России.

В 2008 году TOYO TIRE RUS LLC, совместное предприятие со 100% японским капиталом MC и TOYO TIRE & RUBBER CO., ООО была создана для продажи автомобильных шин в России.

В 2009 году MC приобрела 40% акций своего постоянного партнера и эксклюзивного дистрибьютора автомобилей Mitsubishi Rolf Group (в 2012 году она увеличила свою долю до 49%). Кроме того, MC объединила усилия с группой компаний «Рольф» для создания кэптивной компании по финансированию автомобилей.

В 2009 году MC начала корпоративную благотворительную деятельность в России в различных сферах и сейчас активно участвует в ряде социальных проектов.Среди основных проектов — поддержка тяжелобольных детей через известный российский благотворительный фонд, а несколько других проектов сосредоточены на образовании, волонтерской деятельности и продвижении изобразительного искусства.

Первый сборочный проект Mitsubishi Motors в России действует в Калуге с 2010 года.

В 2011 году МК совместно с Mitsubishi Motors и российской компанией «Рольф Импорт» вывела на российский рынок электромобиль iMiev.

Для дальнейшей поддержки своей деятельности в России MC открыла офис во Владивостоке на Дальнем Востоке России в 2011 году.

В 2012 году было создано ООО «Метал Уан РУС», полностью принадлежащее компании «Метал Уан» из группы MC, для реализации и импорта-экспорта трубной и плоской продукции.

В 2013 году УК учредила 100-процентную дочернюю компанию ООО «Митсубиси Корпорейшн (Россия)», доказав свою приверженность российскому рынку.

В 2016 году ООО «Мицубиси Корпорейшн (Россия)» открыло Владивостокский филиал.

В 2016 году УК подписал Меморандум о сотрудничестве с ПАО «Газпром». В соответствии с Меморандумом создан Совместный координационный комитет (СКК). В 2016 году УК подписал Меморандум о сотрудничестве с ПАО «НОВАТЭК».

В 2017 году Компания приобрела 25% акций UNIQLO Rus.

В 2018 году УК инвестировала в российскую онлайн-сервисную компанию по продаже автомобилей Autospot.

В 2019 году MC приобрела 100% лизинговой компании Intermark, которая была переименована в MC Intermark Auto.

В 2020 году УК инвестировал в платформу российских цифровых аукционов подержанных автомобилей Carlink.

Общий объем инвестиций

УК в России, включая вложения в производство (за весь период деятельности), составляет примерно 1,17 миллиарда долларов США (по состоянию на март 2015 года).

УК планирует развивать существующие проекты в Российской Федерации и продолжать инвестиционную деятельность в соответствии с утвержденными бизнес-планами.

Отставить комментарий

Обязательные для заполнения поля отмечены*