Уплата фиксированных платежей при закрытии ип
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата фиксированных платежей при закрытии ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика: Уплата фиксированных платежей при закрытии ип Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 6 «Страхователи» Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»
(ООО «Журнал «Налоги и финансовое право»)Суд не согласился с доводами предпринимателя и с учетом п. п. 4, 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004 N 79, Определения КС РФ от 25.01.2018 N 44-О указал, что ИП признается застрахованным на весь период страхования — с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения им деятельности в таком качестве.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по ЕНВД (до 01.01.2021)Напомним, что предприниматели уплачивали фиксированные платежи по своему усмотрению — либо единовременно за текущий календарный год в полном объеме, либо частями в течение года. При этом окончательная уплата производилась не позднее 31 декабря календарного года, кроме случаев прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ч.
«По делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.А. Беловой»При этом обязанность по уплате страховых взносов обусловлена не фактическим осуществлением предпринимательской деятельности, а государственной регистрацией физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Так, календарным месяцем начала деятельности для индивидуального предпринимателя признается календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация. Если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности.
404 Страница не найдена — Иркутская область. Официальный портал
Вниманию эксплуатантов аттракционов!Обратите внимание! В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2020 №1538 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2013 г. №1013 технический осмотр квадроциклов с 07.10.2020 года необходимо проходить в органах гостехнадзора.
Из-за неблагоприятной эпидемиологической обстановки:
Получателям государственных услуг предварительно необходимо осуществить удаленную консультацию по порядку оказания государственных услуг и осуществить запись на прием по телефонам соответствующих подразделений (телефоны подразделений)
Получателям справок о наличии или отсутствии зарегистрированных самоходных машин заявление необходимо подать в сканированном виде на адрес электронной почты irkgtn@gtn.
| Бланк заявления | Бланк доверенности |
Бланк заявления
В ФСЗН назвали минимальную сумму взносов за 2018 год для ИП, нотариусов и адвокатов
10 января, Минск /Корр.
БЕЛТА/. Минимальный размер суммы обязательных страховых взносов, причитающихся к уплате физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) за 2018 год, составляет Br1 281, сообщили БЕЛТА в Фонде социальной защиты населения.
«Не позднее 1 марта 2019 года индивидуальным предпринимателям, а также нотариусам и адвокатам, необходимо уплатить в бюджет фонда обязательные страховые взносы за минувший год. Минимальный размер суммы — Br1 281 — в случае осуществления деятельности в течение всего года. Но нужно понимать, что для каждого отдельного плательщика сумма рассчитывается индивидуально. Со вступлением в силу указа №500 ИП, нотариусы и адвокаты получили возможность не делать взносы за те периоды, когда не работали. Однако в этом случае указанные периоды не войдут в страховой стаж для назначения пенсии», — пояснил начальник управления методологии сбора платежей и профессионального пенсионного страхования ФСЗН Владимир Климченко.
Президент Беларуси Александр Лукашенко 27 декабря подписал указ №500 «О государственном социальном страховании», которым изменен порядок уплаты взносов в государственный внебюджетный фонд соцзащиты населения для индивидуальных предпринимателей, нотариусов и адвокатов.
Теперь они могут уплачивать взносы только за период фактического осуществления своей деятельности с получением дохода. Владимир Климченко уточнил, что для этого в документ индивидуального (персонифицированного) учета вносятся последние корректировки.
Декларировать периоды работы ИП, нотариусы и адвокаты должны путем предоставления раз в год, не позднее 31 марта года, следующего за отчетным, в органы фонда документов индивидуального (персонифицированного) учета. Представленные плательщиками сведения будут сверяться с другими государственными органами, в том числе через Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, базы данных налоговых органов. В банках будет запрашиваться информация о движении средств на текущих (расчетных) банковских счетах.
Также указом №500 предоставлено право самозанятым физическим лицам, осуществляющим непредпринимательскую деятельность, участвовать в государственном социальном страховании. «Указанная выше минимальная сумма к ним не относится.
Что изменилось и чего ожидать
Пришло время для очередного ежегодного обзора мира IP-адресов. Давайте посмотрим, что изменилось за последние 12 месяцев в обращении к Интернету, и посмотрим, как информация о выделении IP-адресов может информировать нас об изменении характера самой сети.
Примерно в 1992 году IETF вгляделась в хрустальный шар и попыталась понять, как будет развиваться Интернет и какие требования будут предъявляться к системе адресации в рамках исследования «IP Next Generation».
Ошеломляющее количество подключенных устройств, которые мы видим сегодня, определенно находились в пределах диапазона, предсказанного этим упражнением. Если заглянуть в будущее, то несомненно, что эти цифры будут продолжать расти. Мы продолжаем увеличивать объемы производства кремния и в то же время продолжаем совершенствовать производственный процесс, чтобы снизить удельную стоимость этих микросхем. Но в то время мы также предсказывали, что единственный способ заставить Интернет работать с таким огромным пулом подключенных устройств — это развернуть новый IP-протокол с гораздо большим адресным пространством.Исходя из этого, был разработан IPv6. Этот мир изобилия микросхем был проблемой, для решения которой изначально был предназначен IPv6. Огромные объемы адресного пространства были предназначены для того, чтобы позволить нам однозначно назначать общедоступный IPv6-адрес каждому такому устройству, независимо от того, насколько малы или в каком объеме они могут быть развернуты.
Но несмотря на то, что Интернет растет такими поразительными темпами, развертывание IPv6 продолжается более взвешенными темпами.
Нет здравого смысла в срочности развертывания этого протокола, и все же нет веских доказательств того, что постоянная зависимость от IPv4 подводит нас в данный момент.Основная причина этого очевидного противоречия между проектным размером сети IPv4 и фактическим размером, который, конечно, во много раз больше, заключается в том, что Интернет теперь является сетью клиент / сервер. Клиенты могут инициировать сетевые транзакции с серверами, но не могут инициировать транзакции с другими клиентами. Трансляторы сетевых адресов (NAT) естественным образом подходят для этой модели клиент / сервер, где пулы клиентов совместно используют меньший пул общедоступных адресов и требуют использования адреса только во время активного сеанса с удаленным сервером.NAT являются причиной того, что более 20 миллиардов подключенных устройств могут быть втиснуты примерно в 2 миллиарда активных адресов IPv4. Приложения, которые не могут работать за NAT, больше не нужны и больше не используются.
Однако давление этого неумолимого роста числа развернутых устройств в Интернете означает, что даже NAT не могут вечно противостоять этому давлению роста.
Неизбежно, либо мы увидим фрагментацию Интернета IPv4 на несколько отдельных частей, так что вся концепция глобального уникального и согласованного пула адресов будет отвергнута, либо мы увидим, что давление роста будет мотивировать дальнейшее развертывание IPv6, и появление элементов Интернета, поддерживающих только IPv6, поскольку он пытается поддерживать сплоченное и связанное целое.Существует коммерческое давление, тянущее сеть в обоих этих направлениях, поэтому совершенно неясно, по какому пути пойдет Интернет в ближайшие годы.
Могут ли данные о распределении адресов помочь нам пролить свет на то, что происходит в более широком Интернете? Давайте посмотрим, что произошло в 2018 году.
IPv4 в 2018 г.
Похоже, что процесс исчерпания оставшихся пулов нераспределенных адресов IPv4 оказывается столь же длительным, как и процесс перехода на IPv6.
Выделение 14,5 миллионов адресов в 2018 году сверх базы в 3,65 миллиарда адресов, которые уже выделены в начале года, представляет собой темп роста на 0,5% за год для общего выделенного пула общедоступных адресов IPv4.
Это менее одной десятой от темпов роста в 2010 году (последний полный год до начала исчерпания IPv4-адресов).
Таблица 1 — Выделенные IPv4-адреса по годам
Записи о распределении адресов на RIR за последние десять лет показаны в таблице 2.
Таблица 2 — Выделенные IPv4-адреса (в миллионах), распределение по RIR
Что касается Интернета IPv4, то ситуация в каждом регионе значительно различается. По состоянию на конец 2018 года AFRINIC был последним региональным интернет-реестром (RIR) с оставшимися адресами IPv4, доступными для общего распределения, с примерно 6,7 миллионами адресов, оставшимися в его доступном пуле адресов. APNIC и RIPE NCC приняли политику «Последний / 8», согласно которой каждый кандидат может получить только одно выделение до 1024 адресов из своих соответствующих пулов последних / 8 адресов.В этом пуле APNIC осталось 3,9 миллиона адресов, а у RIPE NCC — около 6,0 миллионов адресов. LACNIC имеет пул из 1,5 миллионов доступных адресов, а ARIN вообще не имеет.
Мы можем использовать данные о распределении адресов за 2018 год и выполнить для них прямую экстраполяцию, чтобы предсказать, когда будут исчерпаны доступные пулы адресов каждого RIR. Эта модель линейной проекции показана на рисунке 1.
Скорость использования адресов для APNIC была относительно стабильной в 2017 и 2018 годах, и на данном этапе пул прослужит еще 30 месяцев с этой скоростью распределения (июль 2021 года).RIPE NCC использует аналогичную политику управления адресами для своего оставшегося пула адресов, но уровень потребления немного выше, чем у APNIC, и он увеличился в 2018 году по сравнению с предыдущими годами, поэтому этот пул прослужит еще 18 месяцев при текущий уровень потребления (июль 2020 г.). Оставшегося пула адресов LACNIC хватит еще на 12 месяцев, что аналогично ситуации в AFRINIC (согласно этому прогнозу, адреса у обоих RIR закончатся в конце 2019 года).ARIN полностью исчерпал свой доступный пул.
Прогноз вероятных дат исчерпания ресурсов для каждого RIR показан в таблице 3.
Таблица 3 — Прогнозы истощения пула IPv4-адресов, подготовленные RIR
Рисунок 1 — Сценарии выхода пула IPv4 RIR
Этот анализ оставшихся пулов адресов не дает полной картины, поскольку каждый из RIR также зарезервировал некоторые адреса в соответствии со своей локальной политикой. Это резервирование объясняется множеством причин, в том числе невозможностью связаться с владельцем исходного адреса или адресами, прошедшими период «карантина» после принудительного восстановления, или резервированием в соответствии с местной политикой.На начало 2019 года у ARIN было 5,9 миллиона зарезервированных адресов IPv4, у APNIC — 4,4 миллиона, у AFRINIC — 2,0 миллиона, у RIPE NCC — 780 тысяч, а у LACNIC — 1,2 миллиона. Общий пул зарезервированных IPv4-адресов составляет около 14,2 миллиона адресов, или эквивалент немногим менее одного / 8-го блока адресов. Наконец, IANA хранит 33288 адресов в своем пуле восстановленных адресов в 13 дискретных / 24-адресных блоках.
Объемы распределения IPv4-адресов RIR по годам показаны на Рисунке 2.
Рисунок 2 — Распределение IPv4 по RIR по
годуПередача IPv4-адреса
В последние годы RIR включили регистрацию передач IPv4 между держателями адресов, как средство, позволяющее вторичное перераспределение адресов в качестве альтернативы возврату неиспользуемых адресов в реестр. Это было ответом на проблемы, поднятые исчерпанием адресов IPv4, где основная мотивация заключалась в поощрении повторного использования неиспользуемых или неэффективно используемых блоков адресов посредством стимулов, предоставляемых рынком адресов, и обеспечения того, чтобы такое перемещение адресов осуществлялось публично. занесено в реестр системы.
Количество зарегистрированных переводов за последние шесть лет показано в Таблице 4.
Таблица 4 — Передача IPv4-адресов в год
Несколько иное представление об объеме адресов, передаваемых за год (таблица 5).
Таблица 5 — Объем передаваемых IPv4-адресов в год
График этих чисел показан на рисунках 3 и 4.
Рисунок 3 — Количество переводов: 2012 — 2018
Рисунок 4 — Объем перенесенных адресов: 2012 — 2018 гг.
Общий объем адресов, переданных таким образом, в двадцать раз превышает объем выделенных адресов за 2018 год.Общее количество адресов в журналах передачи с 2012 года составляет около 675 миллионов адресов, или эквивалент 40/8, что составляет около 18% от общего делегированного адресного пространства IPv4.
Эти данные вызывают некоторые вопросы о характере переводов.
Первый вопрос заключается в том, удалось ли передаче адресов эффективно использовать пул выделенных, но нерекламируемых общедоступных IPv4-адресов.
Считалось, что, имея возможность монетизировать эти адреса, держатели таких адресов могли быть мотивированы преобразовать свои сети для использования частных адресов и перепродать принадлежащие им общедоступные адреса.
Другими словами, открытие рынка адресов послужит стимулом для размещения на рынке непродуктивных адресных активов. Провайдеры, которым были нужны адреса, будут конкурировать с другими провайдерами, у которых была аналогичная потребность в торгах для покупки этих адресов. Согласно традиционной теории рынка, наиболее эффективный пользователь адресов (здесь «наиболее эффективный» основан на способности использовать адреса для получения наибольшего дохода) сможет установить рыночную цену. В противном случае неиспользуемые адреса будут использоваться продуктивно, и до тех пор, пока спрос превышает предложение, наиболее эффективному использованию адресов способствуют действия рынка.В теории.
Однако из практического опыта все не так однозначно. Данные, касающиеся повторного использования адресов, неубедительны, поскольку с 2011 по конец 2017 года пул нерекламируемых адресов находился между примерно 43 и 44/8. Этот пул адресов вырос в 2018 году и к концу 2018 года составлял около 49/8.
Вместо того, чтобы сокращать пул неиспользуемых (нерекламируемых) адресов, этот пул, похоже, будет увеличиваться в размере за 2018 год.
В относительном выражении, выраженном как доля от общего пула выделенных IP-адресов, пул нерекламируемых адресов упал с 23% от общего пула выделенных адресов в 2011 году до минимума примерно 21% в начале 2016 года, а затем вырос до 22% к концу 2018 года.Деятельность по переносу адресов не внесла существенных изменений в общую картину эффективности использования адресов за последние 12 месяцев.
Рисунок 5 — Размер пула нерекламируемых адресов IPv4
Рисунок 6 — Отношение нерекламируемого пула к общему объему пула
В этом вопросе есть несколько иной аспект, касающийся того, являются ли переданные адреса преимущественно недавно выделенными адресами или адресами более длительного хранения, по которым владелец желает реализовать неиспользуемые в противном случае активы.Основной вопрос касается распределения по «возрасту» переданных адресов, где «возраст» адреса отражает период с момента его первого выделения или присвоения системой RIR.
Совокупное возрастное распределение переданных адресов показано по годам на Рисунке 7. В 2012 году около 20% переданных блоков адресов были первоначально назначены или распределены RIR в течение предыдущих пяти лет. В 2018 году тенденция изменилась, и около 95% всех перенесенных адресов были возрастом менее десяти лет, а 25% перенесенных адресов — старше 25 лет.
Высокие объемы операций по передаче, связанные с устаревшими адресами, в 2018 году были выше, чем за все предыдущие годы.
Рисунок 7 — Возрастное распределение переданных адресов
Рисунок 8 — Возрастное распределение транзакций перевода
Если мы посмотрим на транзакции перевода независимо от размера каждого перевода, мы получим немного иную картину (рисунок 8). В 2018 году выяснилось, что транзакции переводов равномерно распределяются по возрасту адресов.В предыдущие годы наблюдался большой объем транзакций по недавно выделенным адресам, но эта торговля недавно выделенными адресами снизилась в 2017 и 2018 годах.
Сравнение рисунков 7 и 8 также приводит к наблюдению, что передача старых блоков адресов далеко большие диапазоны адресов, что соответствует очень раннему выделению IPv4-адресов префиксов / 8 и / 16.
Второй вопрос заключается в том, продолжает ли процесс передачи фрагментировать адресное пространство путем разделения более крупных блоков адресов на последовательно меньшие блоки адресов.До конца 2018 года в реестрах передачи RIR описано 27 426 транзакций, и из этих 9 809 записей перечисляются перенесенные блоки адресов, размер которых совпадает с размером исходного выделенного блока. Остальные 17 607 записей являются фрагментами первоначально выделенных блоков адресов.
Эти 17 607 записей переноса, которые фрагментировали исходное распределение, взяты из 2 247 таких исходных распределений. В среднем первоначальное распределение делится на восемь меньших блоков адресов.Эти данные подразумевают, что ответ на второй вопрос заключается в том, что блоки адресов фрагментируются в результате передачи адресов, но в абсолютном выражении это не является серьезной проблемой.
По состоянию на конец 2018 года существует около 193 946 отдельных адресов, выделенных RIR конечным объектам, а фрагментация, отраженная в 17 607 из этих адресных блоков, составляет около 9% от общего пула выделенных префиксов адресов.
Третий вопрос касается межстранового потока передаваемых адресов.Давайте посмотрим на десять стран, которые получили наибольший объем переданных адресов, независимо от их назначения (т. Е. Включая «внутренние» переводы внутри одной страны) (Таблица 6), и десять крупнейших получателей переводов (Таблица 7), а также десять крупнейших адресных переводов из страны в страну (Таблица 8). Мы будем использовать опубликованные RIR данные о передаче за 2018 год.
Таблица 6 — 10 ведущих стран-поставщиков адресов IPv4 в 2018 г.
Таблица 7 — Топ-10 стран, получающих перенесенные IPv4-адреса в 2018 г.
Таблица 8 — Топ-20 передач IPv4-адресов из страны в страну в 2018 г.
Журналы переводов за 2018 год содержат 4961 передачу по внутреннему адресу, всего 269 090 560 адресов (из которых 4322 — внутренние переводы в США, которые включают 262 610 688 адресов и только 639 — внутренние переводы в другие страны), а 254 передачи, по всей видимости, приводят к перемещению адресов.
между странами, в общей сложности 2 158 336 адресов.Похоже, что основная часть внутренней активности в США связана с корпоративными слияниями и поглощениями в сетях доступа, хотя кажется, что небольшое количество больших блоков адресов перемещается в инфраструктуру провайдера виртуального хостинга.
Общий объем транзакций, зарегистрированных в журналах передачи RIR, составил 13 707 транзакций за 8-летний период с начала 2011 года, при этом 576 миллионов адресов IPv4 переходят из рук в руки таким образом. Этот восьмилетний итог представляет собой гораздо меньшую активность, чем базовые уровни спроса на адреса до исчерпания, которым было выделено около 600 миллионов адресов за три года, ведущие к точке исчерпания IPv4 в 2011 году.
Похоже, что перерыв в предоставлении адресов IPv4 побудил большинство интернет-провайдеров использовать технологии совместного использования адресов и, в частности, NAT операторского класса (CGN) на стороне доступа и объединение серверов на основе имен на стороне контента в качестве средства.
повышения уровня разделения адресов. Это сопровождалось повсеместным сдвигом архитектуры Интернета к модели клиент / сервер. В результате давление на адресное пространство IPv4 в значительной степени уменьшилось, и за этот период в значительной степени, но не полностью, смягчилось ощущение срочности перехода на сеть, полностью основанную на IPv6.
Неурегулированный вопрос относительно этих данных передачи заключается в том, все ли произошедшие передачи адресов были должным образом зарегистрированы в системе реестра. Этот вопрос возникает из-за того, что зарегистрированные передачи требуют соответствия различным политикам реестра, и может случиться так, что в результате в реестр регистрируется только подмножество передач. Это может быть довольно сложно обнаружить, особенно если такая передача выражается в виде аренды или иной формы временной договоренности, и если стороны соглашаются сохранять конфиденциальность деталей передачи.
Можно было бы установить верхнюю границу объема перемещений адресов, которые имели место в любой период, если взглянуть на систему маршрутизации Интернета.
Один из способов пролить дополнительный свет на то, что может быть эта верхняя граница для передач, — это простое исследование системы маршрутизации, рассмотрение адресов, которые были объявлены в 2018 году, путем сравнения стабильного состояния маршрутизации в начале года с состоянием таблицы. на конец года (таблица 9).
Таблица 9 — Изменения IPv4 BGP за 2018 г.
Хотя таблица маршрутизации за год выросла на 61 055 записей, характер изменения несколько более сложен.Около 72 373 префиксов, объявленных в начале года, были удалены из системы маршрутизации в течение года, а к концу года было объявлено 133 629 префиксов, которые не были объявлены в начале года. (В рамках этого исследования я не отслеживал прогресс анонсов в течение года, и вполне вероятно, что многие другие префиксы были объявлены и удалены на временной основе в течение года.) Еще 19866 префиксов изменили свои исходный номер автономной системы, указывающий на некоторую форму изменения местоположения префикса в сети (таблица 9).
Мы можем сравнить эти измененные префиксы с журналами передачи за двухлетний период 2017 и 2018 гг. В таблице 10 показано сравнение этих номеров маршрутизации с набором передач, которые были зарегистрированы за эти два года.
Таблица 10 — Изменения маршрутизации за 2018 г. по сравнению с журналами передачи
Эти цифры показывают, что около 13–27% изменений объявленных адресов отражаются как изменения, зарегистрированные в журналах передачи RIR. Это не должно означать, что оставшиеся изменения в объявленных префиксах отражают незарегистрированные передачи адресов.Существует множество причин для изменения объявления префикса адреса, и изменение административного контроллера адреса является лишь одной из возможных причин. Тем не менее, он устанавливает некоторый условный верхний предел количества перемещений адресов в 2017 году, некоторые из которых связаны с передачей оперативного управления адресным блоком, который не был зафиксирован в журналах передачи.
Наконец, мы можем выполнить возрастной профиль адресов, которые были добавлены, удалены и переназначены в течение 2018 года, и сравнить его с общим возрастным профилем адресов IPv4 в таблице маршрутизации.Это показано на Рисунке 9. Что касается адресов, которые были добавлены в 2017 году, они отличаются от среднего профиля из-за перекоса в пользу «недавних» адресов, и 20% всех объявленных адресов были выделены или назначены в течение последних 18 месяцы. Что касается адресов, которые были удалены из системы маршрутизации, существует непропорционально большой объем удаленных адресов, возраст которых составляет от 2 до 10 лет. 20% удаленных адресов старше 20 лет, из которых почти 70% всех рекламируемых адресов старше 20 лет.Адреса, которые возвращаются домой, непропорционально представлены в возрастной группе от 7 до 15 лет.
Рисунок 9 Изменение размера таблицы маршрутизации BGP за 2018 г.
Однако, поскольку IPv4 приближается к завершающей стадии, мы, возможно, теперь в состоянии подвести итоги общего распределения адресов IPv4 и посмотреть, где эти адреса оказались.
В таблице 11 показаны десять стран с самыми большими пулами выделенных адресов IPv4.
Таблица 11 — Пулы выделенных адресов IPv4 по национальной экономике
Если мы разделим этот пул адресов на текущее население каждой национальной единицы, то мы сможем получить индекс адресов на душу населения.Для любопытных: значение чуть менее 5 адресов на душу населения для Соединенных Штатов — не самое высокое значение, поскольку цифры для Сейшельских островов и Святого Престола намного выше! Но они высоки из-за их относительно небольшой численности населения, а не обширных адресов. Общее количество выделенных адресов в мире, равное 3,67 миллиарда, с предполагаемым населением в 7,7 миллиарда человек, дает общую ценность 0,47 адресов IPv4 на душу населения. Похоже, что сообщества первых усыновителей, как правило, имеют более высокие, чем средний показатель на душу населения, в то время как более поздние усыновители, как правило, опускаются ниже среднемирового уровня.
Полную таблицу распределения IPv4 по национальной экономике можно найти здесь.
IPv6 в 2018 г.
Очевидно, что история распределения адресов IPv4 — это только половина дела, и для полноты картины необходимо посмотреть, как обстоят дела с IPv6 за 2018 год.
IPv6 использует несколько иную методологию распределения адресов, чем IPv4, и поставщик услуг выбирает размер префикса IPv6-адреса для каждого клиента.Первоначальные рекомендации, опубликованные IAB и IESG в 2001 году и задокументированные в RFC3177, предусматривали общее использование / 48 в качестве префикса конечного сайта. Последующее рассмотрение вопроса о долгосрочном сохранении адреса привело к более гибкому подходу к выбору размера префикса конечного сайта, оставленному поставщику услуг. В сегодняшней среде IPv6 некоторые поставщики используют блок распределения конечных сайтов / 60, многие используют / 56, а другие поставщики используют / 48. Этот вариант делает сравнение количества выделенных IPv6-адресов несколько вводящим в заблуждение, поскольку интернет-провайдеру, использующему / 48 для конечных сайтов, потребуется в 256 раз больше адресного пространства для размещения клиентской базы такого же размера, как и у провайдера, использующего префикс конечного сайта / 56.
, и в 4096 раз больше адресного пространства, чем у интернет-провайдера, использующего распределение конечных сайтов / 60!
Для IPv6 давайте используем как количество дискретных выделений IPv6, так и общий объем выделенного пространства, чтобы увидеть, как обстоят дела с IPv6 в 2017 году.
По сравнению с 2017 годом по сравнению с 2018 годом количество отдельных выделений адресного пространства IPv6 увеличилось, как и активность IPv4 (таблица 12).
Таблица 12 — Количество выделенных индивидуальных адресов, 2007 — 2018
Объем адресного пространства IPv6, распределенного в 2018 г., вдвое больше, чем в 2017 г., и является максимальным за все время (Таблица 13).
Таблица 13 — Объем распределения адресов, 2007 — 2018
На региональном уровне в каждом из RIR в 2018 году активность по распределению IPv6 была на уровне с предыдущим годом, за исключением RIPE NCC, где объем распределения увеличился на 30% (таблица 14).
Таблица 14 — Распределение IPv6 по RIR
Данные о назначении адреса говорят немного о другом. В таблице 15 показано количество выделенных IPv6 / 32 в год. APNIC выделила большую сумму в 2018 году в результате четырех крупных ассигнований: a / 19, 2/20 и a / 22 в Китай и a / 22 в Сингапур.
Таблица 15 — Объемы выделения IPv6-адресов по RIR
Разделение адресов на выделение дает средний размер выделения IPv6 в каждом регионе (таблица 16).Средние выделения APNIC увеличиваются в размере из-за уже отмеченных больших выделений. В целом средний размер выделения IPv6 остается около / 30.
Таблица 16 — Средний размер выделенного IPv6-адреса по RIR
Количество и объем выделения IPv6 на RIR в год показаны на рисунках 10 и 11.
Рисунок 10 Количество выделений IPv6 в год
Рисунок 11 Объем распределения IPv6 в год
Таблица 17 — Распределение IPv6 по экономике
В таблице 17 показаны страны, получившие наибольшее количество выделений IPv6, а в таблице 18 показан объем адресного пространства IPv6, выделенного для каждой экономики за последние 5 лет (с использованием единиц / 32).
Таблица 18 — Объемы распределения IPv6-адресов по экономике (/ 32 с)
В двух странах, перечисленных в таблице 18, которые получили наибольшее количество выделенных адресов в 2018 году, а именно в России и Испании, развертывания IPv6 составляют менее 5% от общего числа пользователей. В какой степени выделенные IPv6-адреса видны как объявленные префиксы в таблице маршрутизации Интернета?
На рисунке 12 показано общее количество объявленных, нерекламируемых и общего объема выделенных адресов для IPv6 с 2010 года, а на рисунке 13 показано количество объявленных адресов в процентах от общего объема выделенных и назначенных адресов IPv6.
Рисунок 12 Выделенные, нерекламируемые и объявленные IPv6-адреса
Рисунок 13 Объявленные адреса IPv6 в процентах от выделенного пула адресов
Уменьшение выделенного диапазона адресов в 2013 году является результатом изменения в LACNIC, когда единичное крупное выделение в Бразилии было заменено записью прямого выделения и назначений поставщикам услуг Интернета и аналогичным конечным объектам.
Из истории тщательного сохранения адресов IPv4, когда около 77% выделенных или назначенных адресов IPv4 объявляются в таблице маршрутизации BGP, сопоставимая цифра в 50% не выглядит такой впечатляющей.Но дело не в этом. Мы выбрали 128-битный размер адреса в IPv6, чтобы позволить использовать адреса, не обращая внимания на сохранение. Нам разрешено быть неэффективным в использовании адресов. Сегодня мы анонсировали диапазон адресов IPv6, который эквивалентен примерно 125 000/32, или примерно 8 миллиардам конечных сайтов / 48 префиксов. Это всего 0,003% от общего количества префиксов / 48 в IPv6.
Мы также можем посмотреть на выделенные пулы адресов для двадцати стран с ведущей экономикой в области IPv6, и текущая картина показана в таблице 19.
Таблица 19 — Пулы выделенных адресов IPv6 по национальной экономике
Хотя Соединенные Штаты также возглавляют этот список с точки зрения общего пула выделенных адресов IPv6, количество на душу населения ниже, чем у многих других в этом списке.
В Швеции удивительно высокое число, но оценки населения пользователей с поддержкой IPv6 в этой стране указывают на скорость развертывания всего 7%, что значительно ниже, чем во многих других странах, перечисленных здесь. Но для IPv6 это еще относительно первые дни, и, без сомнения, картина изменится по мере развития развертывания IPv6.
Перспективы Интернета
И снова набор неопределенностей, которые окружают ближайшее будущее Интернета, значительно больше, чем набор прогнозов, в которых мы можем быть достаточно уверены.
По сравнению с предыдущими годами, в 2018 году не было такого прогресса в переходе на IPv6 (рисунок 14). В 2017 году произошел резкий рост развертывания IPv6, на который в значительной степени повлияло развертывание сервисов IPv6 в Индии, в частности, сервиса Jio.2018 год был более спокойным, хотя рост во второй половине года связан с начальным началом массового развертывания IPv6 у основных китайских поставщиков услуг.
Рисунок 14 — Измерение развертывания IPv6, 2010–2019 гг.
В то время как ряд операторов услуг достигли точки принятия решения о том, что ожидаемые будущие затраты на развертывание NAT являются неприемлемыми для их сервисной платформы, все еще существует значительная школа мысли, согласно которой NAT будут экономически эффективно поглощать несколько последующих лет населения Интернет-устройств. рост.По крайней мере, это единственное объяснение, которое я могу приписать очень большому количеству поставщиков услуг, которые на данный момент не предпринимают никаких видимых шагов по продвижению услуг Dual-Stack. Учитывая, что конечной целью этого перехода является не повсеместное включение Dual-Stack, а отключение IPv4, еще есть время, и неопределенность заключается в попытках количественно определить, каким может быть это время.
Период последних нескольких лет характеризовался массовым маркетингом мобильных интернет-услуг, и темпы роста с 2014 по 2016 год, возможно, были бы самыми высокими на данный момент, если бы не исчерпание пула адресов IPv4.
С точки зрения адресов, этот рост в Интернете IPv4 почти полностью маскируется использованием NAT операторского класса в среде провайдера мобильных услуг, так что результирующие потребности в общедоступных адресах в IPv4 довольно низки, а реальные базовые темпы роста в сети закрыты этими NAT.
Теоретически нет строгого требования для IPv6 использовать NAT, и если бы в мобильном мире повсеместно использовался двойной стек, то это было бы очевидно в данных о распределении адресов IPv6.И мы видим это в Индии, где развертывание мобильной службы Jio с 2016 по 2017 год охватило около 90% их значительного количества пользователей. Развертывание в Индии сопровождалось консервативным использованием адресов IPv6. 107 миллионов / 48, выделенных на сегодняшний день Индии, равняются 0,1 / 48 на душу населения, что намного ниже, чем в любой другой стране со значительным развертыванием IPv6.
С другой стороны, другое огромное количество пользователей, население Китая, только встревожилось заметным развертыванием IPv6 во второй половине 2018 года.
Также предполагалось, что мы должны увидеть потребности в адресах IPv6 для развертывания крупномасштабных сенсорных сетей и других форм развертываний, которые охватываются широким зонтиком Интернета вещей. Это не обязательно означает, что развертывание является просто продуктом чрезмерно разрекламированной отрасли, хотя это всегда возможно. Скорее всего, можно предположить, что до сих пор такие развертывания выполнялись с использованием частных адресов IPv4 и полагались на NAT и шлюзы уровня приложений для взаимодействия с общедоступной сетью.Снова и снова нам говорят, что NAT не является хорошим устройством безопасности, но на практике NAT предлагают разумную передовую защиту от вредоносных программ, сканирующих сеть, поэтому за использованием NAT и сетей на основе устройств может стоять более обширная история. чем просто консервативное предпочтение продолжать использовать стек протоколов IPv4.
Мы являемся свидетелями отрасли, которая больше не использует технические инновации, открытость и диверсификацию в качестве основных средств движения.
Широкое использование NAT в IPv4 ограничивает техническую основу Интернета очень ограниченной моделью простых взаимодействий клиент / сервер с использованием TCP и UDP.Использование NAT вынуждает взаимодействия превращаться в инициируемые клиентом транзакции, и модель открытой сети со значительной гибкостью в способах обмена данными больше не поддерживается в сегодняшней сети. Действующие компании укрепляют свои позиции, а инновации и предпринимательство отходят на второй план, пока мы не переживаем затянувшийся переход на IPv4 / IPv6.
Происходит то, что современные услуги интернет-перевозок предоставляются меньшим числом очень крупных игроков, каждый из которых, похоже, занимает очень сильную позицию на своих рынках.Движущими факторами для таких крупных игроков являются неприятие риска, консерватизм и усиление контроля над сферой их деятельности. Те же тенденции рыночной агрегации теперь проявляются в предоставлении контента, когда небольшое количество контент-провайдеров занимает доминирующее положение во всем Интернете.
Меняющийся состав интернет-индустрии имеет довольно глубокие последствия с точки зрения сетевой нейтральности, разделения функций перевозки и предоставления услуг, инвестиционных профилей и ожиданий риска и прибыли от инвестиций в инфраструктуру, а также открытости самого Интернета.Учитывая экономию от объема в этой отрасли, всегда было сложно поддерживать эффективную, полностью открытую и конкурентоспособную отрасль, но степень проблемы в этой повестке дня многократно увеличивается, когда базовая платформа исчерпывает базовые возможности. валюта IP-адресов. Давление на более крупных игроков на этих рынках с целью усилить свое положение для получения всеобъемлющего контроля усиливается, когда поток новых участников с конкурентоспособными предложениями иссякает. Решения в таких сценариях обычно включают некоторую форму вмешательства государственного сектора, направленную на восстановление эффективной конкуренции и возрождение стимула для более эффективных и действенных предложений на рынке.
По мере того, как Интернет продолжает развиваться, он больше не представляет собой технически инновационного соперника, противостоящего уважаемым игрокам в таких традиционных отраслях, как телефония, печатные газеты, телевизионные развлечения и социальное взаимодействие. Интернет сейчас является установившейся нормой. Дни, когда Интернет рекламировался как пример разрушения в дерегулируемом пространстве, давно прошли, и в наши дни мы, похоже, все больше ищем нормативные и управленческие рамки, которые могут бросить вызов растущей самоуспокоенности недавно созданных должностные лица.
Неясно, насколько успешными мы будем в этом поиске. Мы можем только подождать и посмотреть.
Защита интеллектуальной собственности: 10 советов по обеспечению безопасности IP
Интеллектуальная собственность (ИС) — это источник жизненной силы каждой организации. Раньше не было. В результате сейчас, более чем когда-либо, это цель, попадающая прямо в прицел для различных форм кибератак. Станьте свидетелем длинного списка взломов Голливуда и интеллектуальной собственности индустрии развлечений, включая «Пиратов Карибского моря» и недавнюю серию HBO «Игра престолов».”
ИС вашей компании, будь то патенты, коммерческая тайна или просто ноу-хау сотрудников, может быть более ценным, чем ее физические активы. Специалисты по безопасности должны понимать темные силы, которые пытаются получить эту информацию от вашей компании, и собрать ее воедино. Некоторые из этих сил выступают в роли исследователей «конкурентной разведки», которые теоретически руководствуются рядом юридических и этических принципов, тщательно разработанных Обществом профессионалов в области конкурентной разведки (SCIP).Другие — откровенные шпионы, нанятые конкурентами или даже иностранными правительствами, которые не остановятся ни перед чем, включая взятки, воровство или даже включенный под давлением магнитофон, спрятанный в кресле вашего генерального директора.
Защита интеллектуальной собственности — это сложная задача, аспекты которой входят в компетенцию юридических, ИТ, кадровых и других отделов. В конечном итоге директор по безопасности (CSO) или комитет по рискам часто служат для объединения усилий по защите интеллектуальной собственности. Поскольку защита от кибератак стала критически важной, главный специалист по информационной безопасности (CISO) теперь играет важную роль.
Что такое интеллектуальная собственность?
IP может быть чем угодно: от конкретного производственного процесса до планов выпуска продукта, коммерческой тайны, такой как химическая формула, или списка стран, в которых зарегистрированы ваши патенты. Это может помочь думать об этом как о нематериальной служебной информации. Официальное определение ИС Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) — это творения ума — изобретения, литературные и художественные произведения, символы, имена, изображения и рисунки, используемые в торговле.
ИС делится на две категории: Промышленная собственность включает, помимо прочего, патенты на изобретения, товарные знаки, промышленные образцы и географические указания. Авторское право распространяется на литературные произведения, такие как романы, стихи и пьесы, фильмы, музыку и художественные произведения, например рисунки, картины, фотографии, скульптуры, страницы веб-сайтов и архитектурный дизайн. Права, связанные с авторским правом, включают права артистов-исполнителей на их выступления, производителей фонограмм на их записи и вещателей на их радио- и телепрограммы.
[ Связано: кража интеллектуальной собственности IBM в Китае ]
Для многих компаний, например, фармацевтических компаний, ИС гораздо ценнее любых физических активов. По данным Комиссии по кражам интеллектуальной собственности, кража интеллектуальной собственности обходится американским компаниям в 600 миллиардов долларов в год.
Какие 4 типа интеллектуальной собственности?
Четыре юридически определенных категории интеллектуальной собственности, за кражу которых может быть возбуждено уголовное дело:
Патенты предоставляют законное право исключать кого-либо из производства или продажи ваших уникальных материальных вещей.Их также можно зарегистрировать в зарубежных странах, чтобы международные конкуренты не узнали, чем занимается ваша компания. Если у вас есть патент, другие могут подать заявку на лицензию на ваш продукт. Срок действия патента составляет 20 лет.
Товарные знаки — это названия, фразы, звуки или символы, используемые в связи с услугами или продуктами. Торговая марка часто связывает бренд с уровнем качества, на котором компании строят репутацию. Защита товарного знака длится 10 лет после регистрации и может быть продлена бессрочно.
Авторское право защищает письменные или художественные выражения, зафиксированные на материальном носителе — романы, стихи, песни или фильмы. Авторское право защищает выражение идеи, но не саму идею. Владелец произведения, защищенного авторским правом, имеет право воспроизводить его, создавать на его основе производные работы (например, фильм по книге) или продавать, исполнять или демонстрировать произведение для публики. Вам не нужно регистрировать свой материал, чтобы иметь авторские права, но регистрация является обязательным условием, если вы решите подать в суд за нарушение авторских прав.Авторское право действует в течение жизни автора плюс еще 50 лет.
Коммерческая тайна может быть формулой, шаблоном, устройством или набором данных, которые предоставляют пользователю преимущество перед конкурентами, и является коммерческой тайной. Они подпадают под действие закона штата, а не федерального. Чтобы защитить секрет, бизнес должен доказать, что он увеличивает ценность компании — что это, по сути, секрет — и что внутри компании были приняты соответствующие меры для защиты секрета, такие как ограничение знаний избранной горсткой руководителей.
IP тоже может быть идеей. Если у руководителя вашего отдела исследований и разработок во время утреннего душа возникает момент эврики, а затем он применяет свою новую идею на работе, это тоже интеллектуальная собственность.
Примеры краж IP
Если ваш IP украден бездельниками, поймать их сложно, преследовать их труднее, а вернуть украденную информацию — положить пресловутую кошку обратно в сумку — обычно невозможно . В этой области очень помогает небольшая паранойя, потому что люди действительно хотят вас достать.Вот почему так важно, чтобы CSO, CISO и директор по рискам (CRO) принимали участие в защите интеллектуальной собственности.
CSO участник Christopher Burgess предлагает следующие примеры из реальной жизни:
В феврале 2018 года Apple обнаружила, что исходный код iOS был размещен на GitHub. Рассматриваемый код позволит потенциальным злоумышленникам «манипулировать iOS, чтобы упростить взлом iPhone и потенциально более легко обнаруживать уязвимости. Было обнаружено, что стажер Apple несет ответственность за утечку, поделившись кодом с« пятью друзьями, которые были активны в iPhone. группы побег из тюрьмы.«
В октябре 2017 года инженера Apple уволили за видео, опубликованное его дочерью о тогдашнем прототипе iPhone X.» Дочь инженера опубликовала видео, на котором она сопровождает папу в офис, и в нем есть телефон, на который наложено эмбарго, «Берджесс пишет.
В мае 2017 года Сюй Цзяцян, гражданин Китая, признал себя виновным в краже исходного кода у IBM, где он работал с 2010-2014 гг.» В конце 2015 года Сюй провел личную встречу с тайными сотрудниками правоохранительных органов.На встрече Сюй отметил, что это код его бывшего работодателя (IBM). Сюй также подтвердил своим собеседникам, что он украл код до своего увольнения в мае 2014 года и внес изменения, чтобы скрыть источник, IBM ».
В феврале 2019 года Сяожун Ю« была обвинена в своих действиях. причастна к краже коммерческой тайны …. Она обвиняется в краже коммерческой тайны и экономическом шпионаже после якобы кражи технологий, не содержащих бисфенол-А (BPA), принадлежащих нескольким компаниям, в том числе ее бывшим работодателям Coca-Cola и Eastman Chemical Компания.Стоимость разработки украденных технологий составляет 119,6 миллиона долларов ».
10 шагов для защиты интеллектуальной собственности
Ниже приведены минимальные шаги, которые вы должны сделать для обеспечения безопасности вашей интеллектуальной собственности.
1. Знайте, какую интеллектуальную собственность вы получил
Если все сотрудники понимают, что нужно защищать, они смогут лучше понять, как это защищать и от кого защищать. Для этого ОГО должны постоянно общаться с руководителями, которые контролируют интеллектуальный капитал .Не реже одного раза в квартал встречаться с генеральным директором, операционным директором и представителями отдела кадров, маркетинга, продаж, юридических услуг, производства и НИОКР. Корпоративное руководство должно работать сообща для адекватной защиты интеллектуальной собственности.
2. Знайте, где находится ваша интеллектуальная собственность.
Если вы сосредоточите свои усилия на основных ИТ-системах для защиты IP, вы упустите из виду другие области, где она может храниться или обрабатываться. К ним относятся:
- Принтеры, копировальные аппараты, сканеры и факсы: все ваши устройства ввода / вывода хранят документы, которые они обрабатывают, и обычно они объединены в сеть и подключены к системам удаленного управления.Необходимо наличие надлежащих политик и процедур для очистки этих документов и защиты от несанкционированного доступа.
- Облачные приложения и службы обмена файлами: это могут быть корпоративные или теневые ИТ-службы. Вам необходимо знать, что используют ваши сотрудники, чтобы вы могли ограничить несанкционированные облачные сервисы и убедиться, что сервисы, санкционированные компанией, правильно настроены и защищены.
- Личные устройства сотрудников: Сотрудник может отправить документ домой по электронной почте, как правило, по уважительным причинам.Обучите своих сотрудников правильному обращению с IP и установите системы мониторинга, чтобы отслеживать, куда отправляется ваш IP.
- Сторонние системы: IP часто передается бизнес-партнерам, поставщикам или клиентам. Убедитесь, что ваши контракты с этими сторонами определяют, как эти третьи стороны должны защищать ваш IP, и имеют средства контроля для обеспечения соблюдения этих условий.
3. Расставьте приоритеты для своей интеллектуальной собственности
ОГО, которые защищают интеллектуальную собственность в течение многих лет, рекомендуют провести анализ рисков и затрат и выгод.Составьте карту активов вашей компании и определите, какая информация, в случае ее потери, больше всего повредит вашей компании. Затем подумайте, какие из этих активов подвергаются наибольшему риску кражи. Объединение этих двух факторов должно помочь вам понять, на что лучше всего потратить свои защитные усилия (и деньги).
4. Обозначьте ценную интеллектуальную собственность
Если информация является конфиденциальной для вашей компании, поместите на нее баннер или этикетку с указанием этого. Если данные вашей компании являются конфиденциальными, отметьте это на каждом экране входа в систему.Это кажется тривиальным, но если вы окажетесь в суде, пытаясь доказать, что кто-то взял информацию, на получение которой он не имел права, ваш аргумент не выдержит критики, если вы не сможете продемонстрировать, что вы дали понять, что информация была защищена.
5. Защитите свою интеллектуальную собственность как физически, так и в цифровом виде
Физическая и цифровая защита является обязательной. Заблокируйте комнаты, в которых хранятся конфиденциальные данные, будь то серверная ферма или затхлая комната бумажного архива. Следите за тем, у кого есть ключи.Используйте пароли и ограничивайте доступ сотрудников к важным базам данных.
6. Обучите сотрудников интеллектуальной собственности
Обучение осведомленности может быть эффективным для устранения и предотвращения утечек IP, но только если оно нацелено на информацию, которую необходимо охранять определенной группе сотрудников. Когда вы говорите конкретно о том, во что инженеры или ученые потратили много времени, они очень внимательны. Как это часто бывает, люди часто являются самым слабым звеном в защитной цепи.Вот почему усилия по защите IP, которые опираются на брандмауэры и авторские права, но не сосредоточены на осведомленности и обучении сотрудников, обречены на провал.
В большинстве случаев ИП покидает организацию случайно или по неосторожности. Убедитесь, что ваши сотрудники знают, как они могут непреднамеренно раскрыть IP. Согласно исследованию Egress Software Technologies, проведенному в феврале 2019 года, наиболее распространенными технологиями, с помощью которых могут быть случайно взломаны конфиденциальные данные, такие как IP, являются:
- Внешняя электронная почта, такая как учетная запись Gmail или Yahoo (51 процент)
- Корпоративная электронная почта (46 процентов)
- Обмен файлами по FTP (40 процентов)
- Инструменты для совместной работы, такие как Slack или Dropbox (38 процентов)
- SMS или приложений для обмена мгновенными сообщениями, например Whatsapp (35%)
При использовании электронной почты IP-адрес может быть отправлен не тому человеку, потому что:
- Отправитель использовал неправильный адрес — например, Outlook автоматически вставил адрес электронной почты для кого-то, кроме предполагаемого получателя
- Получатель переслал электронное письмо
- Вложение содержало скрытое содержимое, например на вкладке Excel
- Данные были отправлены на личный адрес электронной почты
7.Знайте свои инструменты для защиты интеллектуальной собственности
Все больше разнообразных программных инструментов доступны для отслеживания документов и других хранилищ интеллектуальной собственности. Инструменты предотвращения потери данных (DLP) теперь являются основным компонентом многих пакетов безопасности. Они не только находят конфиденциальные документы, но также отслеживают, как и кем они используются.
Шифрование IP в некоторых случаях также снижает риск потери. Данные опроса Egress показывают, что только 21 процент компаний требует шифрования при обмене конфиденциальными данными извне, и только 36 процентам оно требуется внутри компании.
8. Сделайте общую картину
Если кто-то сканирует внутреннюю сеть, и ваша система обнаружения вторжений срабатывает, кто-то из ИТ-отдела обычно звонит сотруднику, выполняющему сканирование, и просит его остановиться. Сотрудник предлагает правдоподобное объяснение, и на этом все. Позже ночной сторож видит сотрудника, несущего защищенные документы, и его объяснение: «Ой … Я не понял, что это попало в мой портфель». Со временем группа кадров, аудиторская группа, коллеги и другие лица замечают отдельные инциденты, но никто не объединяет их воедино и не понимает, что все эти нарушения были совершены одним и тем же человеком.Вот почему разрывы в общении между группами информационной безопасности и корпоративной безопасности могут быть настолько опасными. Для защиты IP необходимы соединения и связь между всеми корпоративными функциями. Юридический отдел должен играть определенную роль в защите интеллектуальной собственности. То же самое с человеческими ресурсами, информационными технологиями, исследованиями и разработками, проектированием, графическим дизайном и так далее.
9. Применяйте контрразведывательное мышление
Если бы вы шпионили за своей собственной компанией, как бы вы это делали? Обдумывание такой тактики заставит вас задуматься о защите телефонных списков, измельчении бумаг в мусорных баках, созыве внутреннего совета для утверждения публикаций ваших научных сотрудников или других идей, которые могут оказаться полезными для вашего конкретного бизнеса.
10. Мыслите глобально
Лучшие 250 женщин в рейтинге IP (2019)
Добро пожаловать в выпуск 250 лучших женщин в сфере интеллектуальной собственности по управлению интеллектуальной собственностью за 2019 год. В этом специальном списке, который мы запустили в 2013 году, отмечены ведущие женщины-практики в области ИС, занимающиеся частной практикой, которые за последний год добились исключительных результатов для своих клиентов и фирм.В процессе отбора мы также приняли во внимание деятельность сообщества интеллектуальной собственности и инициативы в области корпоративной социальной ответственности. Список 250 лучших женщин в сфере интеллектуальной собственности, который мы опубликовали в прошлом году, находится здесь: , .
Мы знаем, что есть и другие люди, которые заслуживают упоминания, поэтому, пожалуйста, поделитесь своими отзывами или предложениями, и мы рассмотрим их в следующем году. Пожалуйста, присылайте свои отзывы или вопросы по адресу [email protected]
Поздравляем всех практикующих, представленных в этом году. Вы можете просмотреть полный список на ipstars.com
Методология
Лица, получившие признание в этом году, были выбраны из нашего общего списка IP Stars на 2019 год, который можно найти на ipstars.com . Список основан на информации, полученной в ходе исследования IP STARS в редакции 2019 г. (сентябрь 2018 г. — январь 2019 г.). Публикации IP STARS доступны в печатном виде (Справочник IP STARS) и в Интернете по адресу ipstars.com . Справочники широко распространены, а копии можно найти на отраслевых мероприятиях, таких как Ежегодное собрание INTA.В справочниках также можно найти 250 лучших женщин в сфере интеллектуальной собственности, звезд корпоративной интеллектуальной собственности (для штатных юристов) и основных звезд интеллектуальной собственности. Список восходящих звезд на 2019 год будет опубликован позже в этом году; А пока читатели могут найти список 2018 года здесь . Узнайте больше о нашей методологии исследования здесь .
Материал на этом сайте предназначен для юридических фирм, компаний и других специалистов в области интеллектуальной собственности. Это для информации. Пожалуйста, прочтите наши Положения и условия и Уведомление о конфиденциальности перед использованием сайта.Все материал подлежит строгому соблюдению законов об авторском праве.
© 2021 Euromoney Institutional Investor PLC. Чтобы получить помощь, ознакомьтесь с нашими часто задаваемыми вопросами.
Поделиться статьей
Только факты: дела об интеллектуальной собственности — патент, авторское право и товарный знак
Основное содержаниеJust the Facts — это функция, которая освещает проблемы и тенденции в судебной системе на основе данных, собранных Управлением судебных данных и анализа (JDAO) Административного отдела США.С. Суды. Комментарии, вопросы и предложения можно отправлять в JDAO.
За последние 20 лет общее количество дел об интеллектуальной собственности, поданных в суды США, резко увеличилось. Однако после резкого увеличения в начале 2010-х годов количество заявок на патентные нарушения теперь начало падать, количество заявок на регистрацию авторских прав колебалось, а количество заявок на регистрацию товарных знаков оставалось стабильным. Большинство дел об интеллектуальной собственности сосредоточено в нескольких штатах.
Создатели U.С. Конституция считает, что кодификация прав интеллектуальной собственности (ИС) на федеральном уровне важна для экономической независимости, инноваций и внутреннего роста. Права ИС были установлены в Конституции США в Статье I, Раздел 8, которая провозглашает, что Конгресс имеет право «содействовать прогрессу науки и полезных искусств, обеспечивая на ограниченное время авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и произведения». открытия ». Этот текст «Оговорки об интеллектуальной собственности» 1 был приписан Джеймсу Мэдисону и Джеймсу Пинкни, которые оба представили предложения, касающиеся прав интеллектуальной собственности, на Конституционном съезде 1787 года в Филадельфии.Пункт об интеллектуальной собственности был единогласно одобрен делегатами без обсуждения. 2 Джордж Вашингтон также был сторонником установления прав интеллектуальной собственности на федеральном уровне, что, по его мнению, необходимо для достижения страной экономической независимости. 3
Другие не согласились, предупредив, что чрезмерная правовая защита может привести к монополии идей, препятствующих инновациям в общественной сфере. Томас Джефферсон и Бен Франклин никогда не искали патентов на свои изобретения и считали свои творения подарками публике.Мэдисон, однако, настаивал на усилении защиты изобретателя. Закон о патентах 1790 года, первый закон об интеллектуальной собственности, принятый федеральным правительством, был компромиссом между двумя позициями. 4 Хотя Джефферсон предупреждал о чрезмерных правах интеллектуальной собственности, в качестве государственного секретаря он возглавлял наблюдательный совет Патентной комиссии и лично проверял заявки на патенты. 5 6 Позднее система патентной экспертизы была заменена системой регистрации, которая сократила время ожидания обработки заявок и оставила вопросы действительности и исполнения патента на усмотрение судов. 7
Фон
Вынесение судебных решений по закону об интеллектуальной собственности на федеральном уровне было направлено на продвижение инноваций и обеспечение согласованности между штатами. 8 Дела по интеллектуальной собственности включают три типа гражданских дел: патенты, авторские права и товарные знаки.
Патенты — это права, предоставленные изобретателям новых процессов, машин и / или продуктов в соответствии с Законом о патентах 1952 года (раздел 35 §§ 1-390). Количество патентных заявок и наград значительно выросло за всю историю страны.В 1791 г. было выдано 33 патента на полезные модели 9 ; в 2015 г. было выдано 298 407 патентов на полезные ископаемые. 10
Законы об авторском праве позволяют художникам и авторам иметь исключительные права на созданные ими работы, создавать и продавать копии своих работ, а также публично исполнять или демонстрировать или демонстрировать свои работы. Законодательная основа законов об авторском праве кодифицирована в Законе об авторском праве 1976 г. (раздел 17 §§ 101–1332). 11
Законы о товарных знаках призваны защитить любое имя, логотип или фразу, используемые в торговле, чтобы отличить одного производителя от другого.В отличие от патентных законов и закона об авторском праве, законы о товарных знаках не разрешены пунктом об интеллектуальной собственности. В 1879 году Верховный суд США постановил в деле United States v. Steffens, 100 U.S. 82 (1879) (дела о товарных знаках) 12 , что пункт Конституции об интеллектуальной собственности не уполномочивал Конгресс регулировать товарные знаки. В ответ на это постановление в 1881 году Конгресс принял Закон о товарных знаках, который основан на пункте 3 Конституции о торговле (статья I, раздел 8, пункт 3). Этот закон дал Конгрессу право защищать и регулировать товарные знаки.Законодательная основа действующего законодательства о товарных знаках кодифицирована в Законе Лэнхэма 1946 года (15 USC §§ 1051 — 1141n). 13
По патентным делам решение любого окружного суда США может быть обжаловано в Апелляционном суде Федерального округа США (CAFC). По делам о товарных знаках и авторских правах решение любого районного суда может быть обжаловано либо в окружном окружном апелляционном суде, либо в CAFC. 14 Решения областных апелляционных судов или CAFC могут быть обжалованы в Верховном суде.
Факты и цифры
Регистрация интеллектуальной собственности с течением времени
На Рисунке 1 показаны данные о подаче дел по интеллектуальной собственности с разбивкой по типу с 1996 по 2018 год. В течение этого периода количество заявок на регистрацию товарных знаков оставалось относительно стабильным. Количество патентных заявок начало резко увеличиваться в 2009 году, а затем начало сокращаться в 2016 году. Количество заявок на регистрацию авторских прав увеличивалось с 2002 по 2005 год, с 2011 по 2015 год, затем уменьшалось в течение двух лет подряд, прежде чем достигло пика в 2018 году.Некоторые колебания в подаче заявок на интеллектуальную собственность связаны с законодательными актами и судебными решениями, которые произошли в течение последнего десятилетия. 15
Регистрация авторских прав в 1996-2018 гг.
- Количество заявок на регистрацию авторских прав резко возросло в 2003 году и продолжало расти в течение следующих трех лет.
- В 2006 году количество заявок на регистрацию авторских прав начало быстро падать, а затем продолжало снижаться в течение следующих трех лет.
- В 2012 году количество заявлений об авторском праве снова начало резко увеличиваться.В течение следующих нескольких лет количество заявок варьировалось, достигнув нового максимума в 2018 году.
Патентные заявки в 1996-2018 гг.
- В 2010 году количество патентных заявок начало резко увеличиваться. В период с 2009 по 2013 год они удвоились.
- В 2018 году количество патентных заявок сократилось третий год подряд, упав до уровня 2010 года.
Подача заявок на регистрацию товарных знаков в 1996-2018 гг.
- В 1996 году дела о товарных знаках были наиболее часто подаваемыми исками в сфере интеллектуальной собственности.
- В период с 1996 по 2018 год количество заявок на регистрацию товарных знаков оставалось относительно стабильным.
- В 2018 году дела о товарных знаках были наименее часто подаваемыми исками об интеллектуальной собственности.
Подача заявок на интеллектуальную собственность по типу и государству
С 1996 по 2018 год наибольшее количество заявок на ИС в стране было зарегистрировано в Калифорнии, Нью-Йорке и Техасе. По типу регистрации в Калифорнии было больше всего заявок на регистрацию авторских прав и товарных знаков, а в Техасе — больше всего заявок на патенты. См. Рисунок 2.
Подача заявок на интеллектуальную собственность государством
На карте 1 показаны данные о подаче заявок на интеллектуальную собственность по штатам с 1996 по 2018 год. Используйте фильтры для просмотра заявок по типу и году. Этот рисунок предлагает следующее понимание.
Регистрация авторских прав в 1996-2018 гг.
За этот период 44 процента всех исков о нарушении авторских прав были поданы в Калифорнии, Нью-Йорке и Техасе.
- В Калифорнии было наибольшее количество заявок на авторские права:
- 16 817 заявок,
- 22 процента общенационального числа больных.
- Нью-Йорк занимает второе место по количеству заявок на авторские права:
- 11 115 заявок,
- 15 процентов от общенационального числа больных.
- Техас занимает третье место по количеству заявок на авторские права:
- 5223 заявки,
- 7 процентов от общенационального числа больных.
Патентные заявки в 1996-2018 гг.
За этот период 48 процентов патентных дел было подано в Техасе, Калифорнии и Делавэре.
- В Техасе было наибольшее количество патентных заявок:
- 16 164 заявки,
- 20 процентов общенационального числа больных.
- Калифорния занимает второе место по количеству патентных заявок:
- 13 478 заявок,
- 17 процентов общенационального числа пациентов
- Делавэр занимает третье место по количеству патентных заявок:
- 8676 заявок,
- 11 процентов от общенационального числа больных.
Подача заявок на регистрацию товарных знаков в 1996-2018 гг.
За этот период 42 процента всех дел о товарных знаках были поданы в Калифорнии, Нью-Йорке и Флориде.
- Наибольшее количество заявок на регистрацию товарных знаков зарегистрировано в Калифорнии:
- 16 526 заявок,
- 21 процент от общего числа пациентов в стране.
- Нью-Йорк занимает второе место по количеству заявок на регистрацию товарных знаков:
- 9 659 заявок,
- 12 процентов от общенационального числа больных.
- Флорида занимает третье место по количеству заявок на регистрацию товарных знаков:
- 6823 заявки,
- 9 процентов от общенационального числа больных.
Рисунки и карта
Примечание. Щелкните вкладки ниже, чтобы просмотреть рисунки и карту.
1 Оговорка об интеллектуальной собственности также известна как Оговорка об авторском праве или Оговорка об авторском праве и патентах.
2 Очоа, Тайлер Т. и Марк Роуз. 2002. Антимонопольное происхождение статьи о патентах и авторских правах. Журнал Общества по патентам и товарным знакам. 84 (12): 909-940.
3 Фонд конституционных прав. Истоки патентного права и авторского права. Билль о правах в действии. Том 23, № 4, зима 2008 г., https://www.crf-usa.org/bill-of-rights-in-action/bria-23-4-a-the-origins-of-patent-and- авторское право. Проверено 31 января 2020 года.
4 Синнрайх, Арам.2019. Основное руководство по интеллектуальной собственности. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
5 Wyman, W.I. 2003. Томас Джефферсон и патентная система. Журнал Общества по патентам и товарным знакам. 85 (дополнительный выпуск): 33-45.
6 Майерс, Гэри. 2017. Принципы права интеллектуальной собственности. Иган, Миннесота: West Academic Publishing.
7 Шектер, Роджер и Джон Томас. 2003. Интеллектуальная собственность: Закон об авторских правах, патентах и товарных знаках.Иган, Миннесота: West Academic Publishing.
8 Синнрайх, Арам. 2019. Основное руководство по интеллектуальной собственности. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
9 Патент на полезную модель, который является наиболее часто запрашиваемым типом патента, можно проследить до 1790 года. Патенты на промышленные образцы не выдавались до тех пор, пока это не было разрешено законом 1842 года. Закон США о патентах растений 1930 года разрешил присуждать патенты на растения.
10 календарных лет патентной активности в США с 1790 г. по настоящее время.Получено 31 января 2020 г. с сайта https://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/h_counts.htm.
11 Миллер, Артур Р. и Майкл Х. Дэвис. 2018. Интеллектуальная собственность, патенты, товарные знаки и авторское право в двух словах. Иган, Миннесота: West Academic Publishing.
12 Дела о товарных знаках представляли собой объединенный набор дел, обжалованных в Верховном суде в 1879 году. Http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep100/usrep100082/usrep100082.pdf. Проверено 31 января 2020 года.
13 U.С. Исследовательская служба Конгресса США. Закон об интеллектуальной собственности: краткое введение (19 сентября 2018 г.), Кевин Дж. Хики. https://fas.org/sgp/crs/misc/IF10986.pdf. Проверено 31 января 2020 года.
14 Патентные апелляции, поданные в окружные суды США, включая встречные иски, относятся исключительно к юрисдикции Апелляционного суда США по федеральному округу (CAFC). Все решения окружных судов, касающиеся патентного законодательства, подлежат пересмотру CAFC. Однако «разрешительные встречные иски», в которых встречные иски связаны с отдельными утверждениями, отличными от требований истцов, подлежат рассмотрению окружным окружным апелляционным судом.Претензии, касающиеся вопросов, которые частично совпадают как с патентным законодательством, так и с законодательством об авторском праве или товарных знаках, рассматриваются CAFC, тогда как дела об авторском праве и товарных знаках, возбужденные в окружных судах и не связанные с какими-либо патентными вопросами, рассматриваются региональными окружными апелляционными судами. Источник: Питер Маркштейнер, исполнительный директор и секретарь Апелляционного суда США по федеральному округу.
15 Многие факторы могут влиять на объем и географическое распределение заявок на интеллектуальную собственность.Например, такие законы, как Закон Лихи-Смита об изобретениях Америки, H.R. 1249, 112th Cong. (2011), который ограничил количество патентных дел с несколькими ответчиками, что привело к большему количеству заявок. В 2017 году решение Верховного суда по делу TC Heartland LLC против Kraft Foods Group Brands LLC, 137 S. Ct. 1514 (2017) и постановление Федерального округа по делу In re Cray Inc., 871 F.3d 1355, 1367 (Fed. Cir. 2017) интерпретировали место рассмотрения патентных дел и тем самым повлияли на географическое распределение патентных дел.
Связанные темы: Статистика
Каковы преимущества и недостатки патентов, авторских прав, товарных знаков и коммерческих секретов?
Эмпирические данные свидетельствуют о том, что интеллектуальная собственность (ИС) сегодня определяет значительную часть рыночной стоимости компаний.В «Руководстве по оценке интеллектуальной собственности» Майкла Пеллегрино он представляет набор постоянно используемых процедур должной осмотрительности и соображений, которые практические аналитики по оценке интеллектуальной собственности могут использовать сегодня для создания достоверных и обоснованных оценок интеллектуальной собственности.
Одна из самых важных тем, которую он затрагивает, хотя и довольно простая, — это четыре типа IP, их преимущества и недостатки. В конце концов, какой толк в учете ценности ИС, если вы не можете установить, что права ИС вообще существуют?
Итак, какие четыре общепринятых типа IP?
- Патенты;
- Авторские права;
- товарных знаков; и
- Коммерческая тайна.
Первые три типа IP имеют официальную и явную государственную защиту. Четвертая — коммерческая тайна — не подлежит традиционной государственной защите. С государственной защитой или без нее все формы ИС могут иметь экономическую ценность, и знание различий является ключевым моментом.
Что такое патенты?
На самом базовом уровне патенты — это не что иное, как набор исключительных прав, предоставленных государством изобретателю или его правопреемнику на определенный период в обмен на раскрытие изобретения.Патенты представляют собой законное право исключать других с рынка и обычно покрывают открытие нового и полезного процесса. Имейте в виду, что патенты не гарантируют заработок. Фактически, в некоторых ситуациях патенты действительно могут быть обязательствами, а не активами.
Каковы преимущества патентов?
Во-первых, патенты защищают конструкцию чего-то функционального или используемого. Правительство предоставляет владельцам патентов монопольную защиту на срок до установленного законом срока действия патента.Монополистический характер создает искусственное рыночное ограничение или нехватку на рынке технологий, которые воплощают в себе патентные притязания. Искусственные ограничения на рынке позволяют патентообладателю поднимать цены выше рыночной цены, обеспечивая патентообладателю ненормальную прибыль.
Кроме того, патенты предоставляют высшие права в случае умышленного нарушения. До 35 лет США. Согласно §284, патентообладатель может получить компенсацию за нарушение, которое компетентный орган сочтет умышленным.Конечно, экономичность такого предложения очевидна. Если суд установит, что конкурент нарушил умышленное нарушение, и это нарушение привело к ущербу, то патентообладатель будет иметь право на возмещение ущерба от конкурента.
В чем недостатки патентов?
Во-первых, патенты дорого обходятся, зачастую их судебное преследование обходится в десятки тысяч долларов. Затраты включают прямые затраты на юридические услуги, а также мягкие затраты (т. Е. Время изобретателя) на описание технологии патентному поверенному и патентным ведомствам.Эти расходы резко возрастают, если заявка включает иностранные юрисдикции.
Во-вторых, патенты обеспечивают относительно короткий срок экономической жизни по сравнению с другими видами интеллектуальной собственности. Установленный законом срок действия патента составляет 20 лет с самой ранней даты подачи заявки на патент. Поскольку самая ранняя эффективная дата подачи заявки является отправной точкой для запуска установленных законом часов, патенты являются уникальными среди типов интеллектуальной собственности тем, что процесс выдачи патентов занимает значительную часть экономической жизни патента.Это имеет административное и ценностное влияние.
Наконец, в обмен на монопольную защиту правительство требует, чтобы изобретатель раскрыл точную природу изобретений, описанных в патентах, в том числе о том, как работают изобретения, какие проблемы решают изобретения, и чем новые образцы отличаются от предыдущих. Изобразительное искусство. Конечно, недостатком этого требования о раскрытии является то, что конкуренты обладают точными и конкретными знаниями о том, как работают изобретения, описанные в патентах, что позволяет этим конкурентам легко использовать образцы, не опасаясь юридических последствий в юрисдикциях, не имеющих патентной защиты. .
Что такое авторские права?
Авторские права похожи на патенты в том смысле, что авторские права представляют собой не что иное, как набор исключительных прав, предоставленных государством на создание. В отличие от патентов, которые сосредоточены на изобретении или чем-то функциональном или полезном, авторские права распространяются на авторские произведения. Обладая авторскими правами, автор получает исключительные права на творения на определенный период.
Какие преимущества авторских прав?
Авторские права имеют ряд преимуществ перед другими типами ИС, в том числе значительно более длительный установленный законом срок жизни — срок жизни автора плюс 70 лет! Многие авторские права не приведут к экономической активности на протяжении всего периода жизни автора, установленного законом, или дольше.
Еще одним преимуществом авторских прав является то, что владелец имеет право на фактический ущерб и любую дополнительную прибыль, полученную нарушителем, или установленный законом ущерб. Расчет ущерба может быть проще в судебном разбирательстве по авторскому праву, чем в судебном разбирательстве по патенту.
Наконец, авторские права относительно недороги и их просто зарегистрировать. Авторы получают защиту и право собственности на произведения, охраняемые авторским правом, в тот момент, когда авторы фиксируют произведение на материальном носителе. Таким образом, правообладатель получает защиту сразу после этого момента без каких-либо явных действий со стороны государственного органа.
Какие недостатки копирайта?
Основным недостатком авторских прав является то, что авторские права защищают выражение идеи, а не саму идею. Патенты и коммерческие секреты обычно защищают идеи. Разница может быть незначительной, но это важное различие. Например, изобретатель публикует статью с описанием новой технологии. Закон об авторском праве защищает то, как автор выразил изобретение в статье; Однако настоящее изобретение, описанное в статье, не защищено авторскими правами.
Что такое товарные знаки?
Товарные знаки обеспечивают явную защиту торговых марок, слоганов, логотипов и других подобных предметов. Вообще говоря, товарные знаки представляют собой наиболее ценные виды интеллектуальной собственности на рынке. Такие значки, как Coca-Cola или галочка Nike, представляют бренды, которые имеют рыночную премию, несмотря на кажущиеся несуществующими или минимальными функциональными различиями среди небрендовых продуктов.
В чем преимущества товарных знаков?
Самым большим преимуществом товарного знака является отсутствие установленных законом ограничений на срок действия товарных знаков.Товарные знаки имеют установленный законом срок действия до тех пор, пока владелец товарного знака поддерживает регистрацию товарного знака, сохраняет товарный знак в постоянном использовании и обеспечивает соблюдение прав владельца товарного знака.
Во-вторых, регистрация товарного знака в бюро по товарным знакам относительно недорого и проста. Владелец товарного знака должен заполнить форму и отправить относительно небольшой регистрационный сбор. Таким образом, хотя стоимость регистрации товарного знака превышает стоимость регистрации авторского права, она все же относительно недорога по сравнению с затратами на патентное преследование.
Наконец, товарные знаки уникальны тем, что их можно использовать для брендинга и создания спроса на неинтересные или товарные продукты, побуждая покупателя платить надбавку за то, что в противном случае можно было бы купить с меньшими затратами.
Какие недостатки у товарных знаков?
Товарных знаков представляют одни из крупнейших мировых брендов. Однако, как боксеры и борцы, чем они больше, тем сильнее они падают. Торговые марки могут обладать значительной волатильностью на рынке.Рынки и представления меняются по прихоти, и такие изменения могут резко снизить стоимость.
Популярные товарные знаки также подвержены риску дженерицида, который происходит, когда население начинает ассоциировать бренд с обычными продуктами той же полезности. Например, Xerox и Kleenex никогда не начинались как общие слова. Они начинались как брендовые продукты, которые в конечном итоге ассоциировались у публики с более общими продуктами. Эти бренды потеряли ценность из-за дженерицидов.
Что такое коммерческая тайна?
Коммерческая тайна — это явная защита, которую получают изобретатели или создатели некоторых нематериальных активов.Общие примеры коммерческих секретов включают списки клиентов, химические формулы, производственные процессы, бизнес-планы, изобретения и так далее. Ключевой принцип коммерческой тайны заключается в том, что актив не раскрывается публично. Основным средством защиты коммерческой тайны являются контракты (обычно соглашения о неразглашении).
В чем преимущества коммерческой тайны?
Во-первых, коммерческая тайна может охватывать любой тип дизайна, информации или других знаний, которые также могут быть защищены другими формами интеллектуальной собственности.Фактически, довольно часто компании защищают коммерческими секретами другие виды интеллектуальной собственности, такие как патенты и товарные знаки, до того, как они получат официальную защиту от государства.
Во-вторых, в отличие от авторских прав, коммерческая тайна может охватывать функциональные элементы или элементы полезности, такие как химическая формула или метод решения проблемы с помощью компьютера и программного обеспечения. В отличие от патентов, коммерческая тайна может охватывать выражение или объединение данных, таких как список данных о клиентах или процесс сбора конкурентной рыночной информации.
В-третьих, коммерческие тайны могут представлять собой конкурентное преимущество, которое может быть трудно реконструировать или воспроизвести. Патенты требуют полного раскрытия информации в обмен на ограниченную монопольную защиту, которую они предоставляют. Однако нет требования о раскрытии коммерческой тайны.
И, наконец, коммерческие секреты, как правило, легко и недорого создать. Коммерческая тайна не требует формальной регистрации или процесса утверждения в регулирующем органе, что является общим для авторских прав, товарных знаков и патентов.
Какие недостатки коммерческой тайны?
Коммерческие тайны обладают рядом недостатков, присущих только их типу интеллектуальной собственности. Во-первых, ничто не мешает независимо создать такой же или аналогичный образец для изобретения, защищенного коммерческой тайной. Тот факт, что другие могут независимо разрабатывать тот же или подобный дизайн, дает конкуренту возможность разработать конкурирующий продукт, который является таким же или по существу похожим, запатентовать его, а затем запретить первоначальному изобретателю продавать варианты коммерческой тайны на открытом рынке. .
Второй недостаток заключается в том, что коммерческая тайна требует пристального внимания к администрированию и обеспечению соблюдения соглашений о неразглашении и неразглашении, маркировке документов, ограничению доступа к информации и последовательному обеспечению соблюдения. С административной точки зрения, администрирование соглашения может быть обременительным и дорогостоящим для исполнения.
Наконец, коммерческие тайны не получают официальной федеральной защиты, как патенты, авторские права или товарные знаки. Таким образом, юрисдикция для рассмотрения дела о коммерческой тайне, как правило, будет варьироваться в зависимости от штата, в котором компания ведет свой бизнес, и любых положений применимого законодательства в соглашениях о владельцах коммерческой тайны.
Что это означает для практикующих ИС?
Хотите узнать больше о комплексной проверке для анализа оценки IP? Ознакомьтесь с полным «Руководством по оценке интеллектуальной собственности» Пеллегрино и загрузите отрывок. Это исчерпывающий ресурс для практиков, работающих в окопах оценки IP, и он служит реальным пошаговым руководством по анализу оценки IP от начала до конца для каждого из основных типов IP.
интеллектуальной собственности и Китай: крадет ли Китай американскую интеллектуальную собственность? — Legal Aggregate
Президент Трамп объявил о новых жестких тарифах в марте, нанеся удар Китаю за то, что он называет «несправедливым и вредным приобретением U.С. технологии ». Согласно отчету торгового представителя США за 2017 год, кража американской интеллектуальной собственности в Китае в настоящее время обходится в сумму от 225 до 600 миллиардов долларов в год. Насколько распространено кража интеллектуальной собственности в Китае? Почему это происходит и как это можно остановить? В этом разделе вопросов и ответов профессор Стэнфордской школы права Пол Голдштейн обсуждает проблемы.
Является ли оценка в отчете торгового представителя США (USTR), по вашему мнению, точной?
Сама ширина оценки должна указывать на то, сколько догадок ушло в игру с числами.Задача определения более точного числа связана не столько с неопределенностью в оценке украденной ИС, сколько с разными взглядами на то, какая ИС фактически присваивается и как.
Профессор Стэнфордской школы права Пол ГолдштейнКак китайские компании получают интеллектуальную собственность? Это воровство?
Исторически древнейшими формами присвоения интеллектуальных товаров, созданных в Америке и других странах, были пиратство в отношении фильмов, записей и программного обеспечения, а также подделка предметов роскоши и фармацевтических препаратов.
Как и сегодня, IP был включен в торговый процесс, но вальс был долгим и медленным. USTR будет жаловаться на неспособность Китая остановить пиратство в отношении товаров, созданных США; две страны заключат меморандум о взаимопонимании [меморандум о взаимопонимании], в котором Китай согласится очистить свои действия; три года спустя USTR выявит продолжающиеся нарушения, вернется и скажет: «На этот раз мы действительно серьезно»; и две страны заключат другой, более подробный меморандум о взаимопонимании и так далее.
В конечном итоге произошло то, что, поскольку отечественные отрасли авторского права Китая оказались в конкурентной борьбе с дешевыми подделками иностранных товаров, они потребовали от китайского правительства усилить процесс защиты прав интеллектуальной собственности собственными силами. (Чтобы представить это в перспективе, то же самое произошло столетием ранее в США, которые до 1890 года не обеспечивали защиту иностранных произведений, а затем ждали еще столетие, прежде чем присоединиться к основному международному договору об авторском праве.)
Хотя пиратство и контрафакция остаются проблемами в Китае, двумя новыми формами перекачивания иностранной ценности интеллектуальной собственности являются кража — часто кибер-кража — чрезвычайно ценных коммерческих секретов и ноу-хау, а также передача технологий, требуемая от американских и других иностранных компаний в качестве условие ведения бизнеса на китайской земле.Традиции территориальности и суверенитета, а также готовность иностранных компаний торговать ИС для доступа к китайскому рынку придают последнему степень легитимности, которой не хватает прямому промышленному шпионажу.
Какие инструменты доступны президенту для решения проблемы кражи IP?
Раздел 301, который является торговым рычагом, который в настоящее время используется администрацией Трампа, был изменен в 1984 году, чтобы разрешить президенту вводить торговые санкции против стран, которые не смогли должным образом защитить права интеллектуальной собственности.Однако торговые санкции — это очень грубый инструмент политики, который, возможно, удовлетворителен в относительно необычной ситуации, когда законодательство страны не может защитить объект или права, как того требует регулирующий договор, но гораздо менее удовлетворительный в качестве инструмента против индивидуальных нападений, которые обычно лучше разбираться в уголовном или гражданском праве.
американских владельцев интеллектуальной собственности в последние годы добились большего успеха в защите своих прав в китайских судах. Кроме того, Закон об экономическом шпионаже, принятый Конгрессом в 1996 году в ответ на сообщения ФБР и ЦРУ о промышленном шпионаже не только Китая, но и Кубы, Франции, Израиля и России, добавил федеральные уголовные санкции к гражданской ответственности за кражу коммерческой тайны. уже введено законом штата.В 2016 году Конгресс добавил к уголовным наказаниям гражданско-правовые средства защиты.
Устранение этих дискретных присвоений с помощью торговых санкций похоже на выполнение микрохирургических операций с помощью кувалды.
Как, по вашему мнению, лучше всего решить эту проблему? Как заставить Китай и другие страны присоединиться к соглашениям об интеллектуальной собственности?
В рамках торговли это сложный вопрос. Мой друг, который курировал политику в области интеллектуальной собственности для USTR несколько администраций назад, однажды сказал мне, что люди думали о USTR как о Джоне Уэйне, который врывается в логова беззакония в отношении IP, пылающих шестизарядными стрелками, в то время как на самом деле он был Арчи Банкером, стреляющим не более чем чем его рот.США и другие страны добились важных успехов в рамках Соглашения ТРИПС Всемирной торговой организации [Торговые аспекты прав интеллектуальной собственности] с процессом разрешения споров, который является гораздо более продуманным, чем процесс 301. Но, хотя многие трезвые голоса утверждали, что это предпочтительный путь, далеко не ясно, будут ли TRIP охватывать все формы присвоения ИС, которые являются объектом текущего процесса 301, или что у нынешней администрации есть воля или терпение идти по этому пути.Есть и другие торговые альтернативы, такие как двусторонний инвестиционный договор с Китаем, который может основываться на положениях об интеллектуальной собственности так называемых соглашений о свободной торговле TRIPs-Plus с другими странами.
Пол Гольдштейн — профессор права Стэнфордской школы права Стеллы В. и Иры С. Лиллик. Всемирно признанный эксперт в области права интеллектуальной собственности, Пол Голдштейн является автором влиятельного пятитомного трактата по закону США об авторском праве и однотомного трактата по международному праву авторского права.
Прогресс Китая в области прав интеллектуальной собственности (Да, действительно) — Diplomat
РекламаКитай долгое время считался «мировой фабрикой», производящей низкокачественные промышленные товары и имитирующей продукты и бизнес-модели из-за рубежа. Китай — по крайней мере, так гласит история — является страной подражателей, неспособных к инновациям, без уважения к правам интеллектуальной собственности (ПИС), независимо от того, произошло ли это из-за грубого государственного вмешательства или из-за каких-то культурных аргументов о конфуцианских образовательных ценностях.
Это, конечно, неточно.
Тем не менее, многие американские компании до сих пор верят в эту историю. Согласно опросу 2017 года, проведенному Американской торговой палатой в Китае, компании-члены разделились во взглядах на законы и постановления Китая о правах интеллектуальной собственности; однако более половины респондентов по-прежнему в значительной степени скептически относятся к тому, что законы, защищающие интеллектуальную собственность, будут надлежащим образом применяться в Китае.
Иностранные фирмы давно жаловались на то, что защита их прав интеллектуальной собственности в Китае затруднена из-за местного судебного протекционизма, проблем с получением доказательств, компенсации небольшого ущерба и предполагаемой предвзятости по отношению к иностранным фирмам.
Однако за последнее десятилетие Китай стал все более инновационным и продемонстрировал серьезную решимость обеспечить эффективный режим ПИС. Действительно, по мере того как китайские фирмы сосредотачиваются на глобальной экспансии за рубежом и внедрении высоких технологий у себя дома, они все чаще требуют от государства эффективной защиты интеллектуальной собственности. Фактически, многие из опасений, поднятых иностранными компаниями, работающими в Китае, были устранены с помощью правовых реформ и новых механизмов правоприменения.
Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ.Всего 5 долларов в месяц.
Местный судебный протекционизм
Одна из основных претензий к китайскому режиму ПИС заключается в том, что дела, передаваемые в суд промежуточной инстанции (на муниципальном уровне), страдают от местного судебного протекционизма. В своем исследовании 2015 года Лонг и Ван обнаружили, что в делах по интеллектуальной собственности между китайскими фирмами истцы, ведущие судебный процесс в своем родном городе, имеют значительно больше шансов выиграть. Однако они также обнаружили, что при обжаловании дел в вышестоящих судах (на уровне провинции) местонахождение истца больше не оказывает существенного влияния на исход дела.
Diplomat Brief
Еженедельный информационный бюллетень
NПолучите краткую информацию об истории недели и разработке историй для просмотра в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Получить информационный бюллетеньКак резюмируется в официальном документе Верховного народного суда, Китай предпринял важные шаги для устранения местного судебного протекционизма и обеспечения справедливого судебного процесса по делам, связанным с интеллектуальной собственностью. В октябре 1995 года Верховный народный суд учредил свой отдел интеллектуальной собственности для надзора за национальными делами.В 2014 году Пекин, Шанхай и Гуанчжоу учредили собственные суды по интеллектуальной собственности. В начале 2017 года в Нанкине, Сучжоу, Чэнду и Ухане открылись специализированные трибуналы по интеллектуальной собственности.
ОбъявлениеПоскольку эти суды обладают юрисдикцией первой инстанции по всем делам об интеллектуальной собственности в своих провинциях, негативные последствия местного протекционизма не только будут смягчены более систематическим образом за счет исключения дел из местной юрисдикции, но и суды также смогут лучше предоставить судьям и техническим следователям необходимые знания для работы со сложным характером загруженных ими дел.Это обеспечит справедливое отношение как к отечественным, так и к иностранным тяжущимся сторонам.
Проблемы с получением доказательств
Для эффективного ведения судебных разбирательств по делам об интеллектуальной собственности владельцам интеллектуальной собственности необходимы доказательства. В Соединенных Штатах стороны обычно получают информацию через досудебную процедуру обнаружения, которая включает допросы и показания, а также запросы о допуске и доступе к документам, недвижимому имуществу или другим соответствующим предметам для изучения или тестирования.В Китае, с другой стороны, не существует формального процесса обнаружения и не требуется, чтобы нарушители прав интеллектуальной собственности предоставляли доказательства, такие как коммерческие или бухгалтерские документы, которые могут быть использованы для доказательства нарушения. Фактически бремя предоставления доказательств лежит на истце. Многие компании заявляют, что это делает невозможным ведение справедливых судебных разбирательств в области интеллектуальной собственности в Китае.
Интересно, что статья 65 Гражданского процессуального закона Китая гласит: «Народный суд имеет право получать доказательства от соответствующих подразделений или отдельных лиц, и такие подразделения или лица не могут отказываться от предоставления доказательств.«Возможность вызывать записи в суд гипотетически могла бы смягчить отсутствие формального процесса обнаружения, но до недавнего времени она не использовалась широко.
В 2015 году, однако, Верховный народный суд обнародовал новое толкование Гражданско-процессуального закона, которое, согласно статье 112 толкования, позволяет одной стороне требовать, чтобы суд обязал противоположную сторону представить конкретные документальные доказательства, которые под контролем другой стороны. Такое толкование будет «поощрять запросы на предоставление счетов, записей и книг, поскольку судьи испытывали трудности с должной оценкой ущерба» и создаст справедливый процесс получения информации.
Вознаграждение за небольшой ущерб
Эти новые интерпретации доказательств также помогут решить проблему присуждения компенсации за ущерб. Многие предприятия жаловались, что возбуждать дела об интеллектуальной собственности в китайских судах нецелесообразно, поскольку присуждаемые убытки слишком малы. По некоторым оценкам, владельцы патентов в настоящее время получают около 36 процентов ущерба, к которому они стремятся в судебных процессах, при этом возмещение ущерба составляет в среднем всего около 80 000 юаней (12 400 долларов США), а судебные издержки составляют от 10 000 до 30 000 юаней (от 1550 до 4650 долларов США).
Вам понравилась эта статья? Нажмите здесь, чтобы подписаться на полный доступ. Всего 5 долларов в месяц.
Однако в июле прошлого года на Национальной конференции по финансовой работе президент Си Цзиньпин заявил, что Китай «должен активизировать усилия по наказанию незаконных нарушений прав интеллектуальной собственности и принуждать нарушителей платить высокую цену». Это отражено в предлагаемом изменении политики четвертой поправки к Патентному закону, которая все еще находится на рассмотрении. Установленные законом убытки увеличатся с их нынешних уровней с 10 000 до 1 миллиона юаней (от 1550 до 155 000 долларов США) до от 100 000 до 5 миллионов юаней (от 155 000 до 775 000 долларов США).
В соответствии с этой политической целью высшего руководства Китая суды также приложили усилия для увеличения ущерба для защиты интеллектуальной собственности в своих постановлениях. В 2016 году Пекинский суд по интеллектуальной собственности вынес решение в пользу истца Watchdata System Co., Ltd. и обязал ответчика Hengbao Co., Ltd. выплатить 49 миллионов юаней в качестве компенсации за нарушение патентных прав плюс еще 1 миллион юаней в качестве судебных издержек (для на общую сумму 7,2 миллиона долларов). Подобные знаменательные победы в области защиты интеллектуальной собственности включают постановление о нарушении прав на товарный знак, в соответствии с которым трем китайским производителям обуви было предписано выплатить New Balance 10 миллионов юаней (1 доллар США).5 миллионов) за копирование логотипа New Balance и постановления о нарушении авторских прав, согласно которому Baofeng Technology обязана выплатить Tencent более 6 миллионов юаней (930 000 долларов) за незаконную трансляцию шести эпизодов сериала «Голос Китая ».
Все эти дела следуют общей тенденции к увеличению возмещения убытков в судебных процессах, связанных с интеллектуальной собственностью. Фактически, средний размер убытков, присуждаемых Пекинским судом по интеллектуальной собственности за нарушение патентных прав, увеличился более чем в три раза с 450 000 юаней (70 000 долларов США) в 2015 году до 1,4 миллиона юаней (217 000 долларов США) в 2016 году.В настоящее время в делах о нарушении прав на товарные знаки средний ущерб составляет около 1,7 миллиона юаней (263 500 долларов США), а в делах о нарушении авторских прав размер компенсации составляет в среднем 458 000 юаней (71 000 долларов США).
ОбъявлениеПредубеждение против иностранных фирм
Наконец, череда громких убытков относительно неизвестных китайских компаний в делах о нарушении патентных прав такими компаниями, как Apple, Samsung, Sony и Dell, убедила многих наблюдателей, что это невозможно для иностранных компаний. фирм, чтобы получить справедливую встряску в судах Китая.Тем не менее, эти анекдотические случаи имеют тенденцию ошибочно принимать зрелищное за систематическое.
На самом деле иностранные компании так же хорошо защищают права ИС в судебном порядке, как и частные китайские фирмы. Исследование, проведенное Лав, Хелмерсом и Эберхардтом в 2016 году, показало, что в период с 2006 по 2011 год иностранные компании возбудили более 10 процентов дел о нарушении патентных прав в Китае и выиграли более 70 процентов этих дел. Сегодня процент побед в среднем составляет около 80 процентов, а процент судебных запретов — около 98 процентов.Учитывая эти цифры, неудивительно, что Китай все чаще выбирается в качестве форума для некитайских компаний для рассмотрения споров в области интеллектуальной собственности.
С точки зрения политики, только в прошлом месяце Китай завершил четырехмесячную общенациональную кампанию, координируемую 12 правительственными агентствами по защите прав интеллектуальной собственности иностранных компаний. Есть надежда, что эта кампания улучшит сотрудничество между органами по защите прав интеллектуальной собственности, создаст благоприятную среду для иностранных инвесторов и предотвратит будущие нарушения иностранной интеллектуальной собственности.
Хотя некоторые утверждали, что внутренние политические ограничения не позволяют Китаю внести существенные изменения в законодательство, Китай уже приступил к трудной задаче реформирования своего режима ПИС. Действительно, внутренний спрос сделал это необходимым. Китай не только реформировал свои законы об интеллектуальной собственности, чтобы расширить допустимые доказательства и увеличить размер компенсации за нарушения, но также реформировал свои правовые структуры и внедрил новую политику, ограничивающую возможность протекционизма и предвзятости в отношении иностранных тяжущихся сторон.