что это за профессия, где учиться, кем работать? Судебный эксперт
Холодный свет галогеновых ламп, отражающийся от кафельных стен и пола, блеск стальных инструментов и мертвая тишина прозекторской. Или — машины с мигалками, толпы зевак и бездыханное тело на асфальте. Примерно так обыватель представляет себе будни представителей одной из самых необычных медицинских специальностей — судебно-медицинских экспертов.
Существует мнение, что в эту профессию идут законченные циники или те, кто когда-то в университете «испугался» живых пациентов. А еще — что именно эти врачи самые проницательные из всех. Именно им нередко доводится распутывать настоящие детективные загадки — ведь, как поговаривал незабвенный доктор Хаус, «все лгут», особенно когда речь заходит о криминальных историях.
Так ли это — рассказывает Алина Дейнега (Норильск),
судебно-медицинский эксперт 2-й квалификационной категории.
О «странном» выборе специальности
Так вышло, что я сама в детстве немало времени провела в больницах. Познакомилась, можно сказать, изнутри со всей «кухней» и просто выбрала свой «холодный цех». Если серьезно, никогда не могла себя представить в кабинете с медсестрой, выписывающей справки и рецепты… Да и в какой-то мере пугает срочность принятия решения: осмотрел пациента — и нужно тут же поставить диагноз и назначить лечение.
А в моей профессии торопиться уже некуда. Не то что я в черепашьем темпе провожу свои исследования и оформляю экспертизы, но время все проанализировать — есть. Наверное, как раз возможность ювелирного анализа меня и привлекла: здесь ты обязан много знать и каждый раз искать индивидуальный подход к применению своих навыков и знаний. Ну и, конечно, некоторую роль сыграло самолюбие, ведь мало кто допущен к месту моей работы, а я еще и участвую в следственных мероприятиях.
О путанице в названиях профессий
Обывателям непросто понять, чем отличаются патологоанатом, судмедэксперт и криминалист, и часто люди используют эти слова как синонимы. На деле же речь идет о трех разных профессиях.
Патологоанатомы работают на базе больницы и выясняют, почему умер пациент. Патологоанатом не несет уголовной ответственности за возможные ошибки в работе, ведь врачи обычно не наносят умышленного вреда здоровью человека.
А судебно-медицинская служба в России является отдельной организацией. Судмедэксперты проводят исследования трупов людей, у
Кто такой судебный эксперт?
Судебный эксперт – это человек, обладающий специальными знаниями в области культуры, искусства, науки, ремесла. Для судебных дел важным является наличие у судебного эксперта специальных знаний в области криминалистики, судебной фотографии и видеозаписи, теории и практики судебной экспертизы, технико-криминалистической экспертизы документов, трасологии и т.п.
Эксперт также может быть компетентным в области права: административного, уголовного, гражданского, процессуального и т.д.
Единственное условие для возможности выступления лица в статусе судебного эксперта, согласно процессуальному законодательству РФ – это наличие специальных познаний.Под специальными знаниями обычно понимают знания, которые находятся за пределами общеизвестных обобщений, вытекающих из опыта людей. Специальные знания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те знания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов. Однако в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ (в ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» не используется понятие «специальные знания», а говорится о профессиональных и квалификационных требованиях
Что отличает судебного эксперта?
- отличная логика и математический склад ума;
- рассудительность, внимательность и целеустремленность;
- ответственность, самокритичность и добросовестность.
Обязанности эксперта
- принятие к производству экспертизы;
- проведение полного исследования представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
- составление мотивированного письменного сообщения о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
- неразглашение сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведений, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
- обеспечение сохранности представленных объектов исследований и материалов дела.
Как стать судебным экспертом?
Судебных экспертов готовят по специальности 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист»).
Специализации, по которым готовятся выпускники, освоившие программу специалитета:
- специализация № 1 «Криминалистические экспертизы»;
- специализация № 2 «Инженерно-технические экспертизы»;
- специализация № 3 «Экспертизы веществ, материалов и изделий»;
- специализация № 4 «Экономические экспертизы»;
- специализация № 5 «Речеведческие экспертизы».
При разработке и реализации программы специалитета организация ориентируется на конкретный вид (виды) профессиональной деятельности, к которому (которым) готовится специалист и выбирает специализацию, исходя из потребностей рынка труда, научно-исследовательских и материально-технических ресурсов организации.
Специалистов готовят к следующим видам профессиональной деятельности
- экспертной;
- технико-криминалистической;
- информационной;
- организационно-управленческой;
- организационно-методической;
- научно-исследовательской;
- профилактической.
Какие задачи должен решать судебный эксперт?
Судебный эксперт, подготовленный по соответствующей специальности:
- проводит судебные экспертизы по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях;
- исследует вещную обстановку мест происшествий в целях обнаружения, фиксации, изъятия материальных следов, а также их предварительного исследования;
- участвует в качестве специалиста в других процессуальных действиях;
- участвует в качестве специалиста в оперативно-розыскных мероприятиях;
- участвует в качестве специалиста в гражданском и арбитражном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях;
- участвует в организации и ведение экспертно-криминалистических учетов, справочно-информационных и информационно-поисковых систем;
- обучает и консультирует сотрудников правоохранительных органов и субъектов правоприменительной деятельности по вопросам назначения и производства судебных экспертиз;
- и др.
Узнать больше о том, как выучиться на судебного эксперта (ссылка на статью про профессию «Профессия — судебный эксперт»).
Дата редакции: 14.06.2019
ceur.ru
Судебный эксперт — советы как выбрать хорошего судебного эксперта
Я расскажу чем занимается судебный эксперт, в чем особенности работы судмедэксперта, а также где найти реестр судебных экспертов.
На страницах бизнес-журнала «ХитёрБобёр» вас приветствует специалист по правовым вопросам Валерий Чемакин.
В этой статье я расскажу о том, кто такой судебный эксперт, когда нужны его услуги, и почему его мнение играет большую роль для суда.
В статье вы встретите живые примеры из экспертной практики, а также познакомитесь с несколькими компаниями, оказывающими услуги по экспертизе и оценке.
1. Кто такой судебный эксперт и когда могут понадобиться его услуги?
Современное судопроизводство немыслимо без результатов различных судебных экспертиз, подтверждающих или опровергающих те или иные факты. Проводят исследования подготовленные специалисты, состоящие на службе государственных или частных экспертных компаниях. Главное качество профессионального судебного эксперта — это непредвзятость и независимость.
В ходе расследования уголовного дела или в процессе гражданского спора часто возникает необходимость в назначении судебной экспертизы. О сути этого понятия подробно читайте в нашей отдельной статье. Профессия судебного эксперта очень востребована на современном рынке труда, поэтому многие задаются вопросом, где на него учиться.
Если говорить о государственных компаниях, то к специалистам в них предъявляются следующие требования:
- знание административного, уголовного и гражданского права;
- обладание специальными знаниями в области криминалистики, трасологии, судебной фото- и видеосъемки, экспертизы документов;
- для судмедэкспертов обязательно наличие медицинских и анатомических знаний;
- наличие специализации в отдельных экспертных областях.
Хотя законодательно эти требования не закреплены для частных экспертов, очевидно, что коммерческие компании тоже их придерживаются. Отсюда следует, что в большинстве случаев судебные эксперты — это выпускники юридических вузов, получившие дополнительную квалификацию или окончившие специальные факультеты по специальности «Судебная экспертиза».
Обособленно стоит эксперт в области судебной медицины. Ему не так важны юридические знания, как медицинские. Ведь он работает с человеческим телом, определяет характер и тяжесть телесных повреждений, причины и время наступления смерти.
Поэтому таких специалистов готовят медицинские вузы. Судебным экспертом может стать биолог, прошедший специальное обучение.
Сегодня не существует официального реестра судебных экспертов, но многие сертифицированные специалисты и компании добровольно вносят свои данные в базу национальной палаты судебной экспертизы. Так как требования для вступления туда достаточно жесткие, то дилетантов в этом реестре нет.
2. Чем занимается судебный эксперт — ТОП-5 основных функций
Если перечислять всё, чем занимаются судебные эксперты, то не хватит размеров этой статьи. Предлагаю вашему вниманию 5 основных направлений деятельности этих специалистов.
Функция 1. Поиск и изучение доказательств по рассматриваемому делу в суде
Это основная функция любого судебного эксперта, особенно криминалиста. Эта должность существует в подразделениях органов внутренних дел, Следственного комитета, ФСБ и других силовых структурах. Судебный эксперт-криминалист выезжает на любой вызов вместе с оперативной группой и первый исследует место происшествия.
Его задача — обнаружить следы биологического или иного происхождения, оставленные преступником. В дальнейшем он проводит дактилоскопическую экспертизу, если обнаружит отпечатки пальцев на месте преступления.
В зависимости от квалификации специалисты этой профессии ищут доказательства не только по уголовным делам, но и по гражданским, например, в области транспорта или строительства. Ведь при возникновении споров хозяйствующих субъектов часто требуется проведение судебно-строительной экспертизы.
Функция 2. Фиксация доказательств на месте происшествия
В обязанности судебного эксперта входит не только поиск доказательств по делу, но и их фиксация путем фото- и видеосъемки либо другими методами.
Пример
Во время работы в органах внутренних дел мне часто доводилось выезжать на различные кражи. В группе всегда был эксперт криминалист, который, кроме отпечатков пальцев, фиксировал и другие доказательства.
Например, в колею от следа автомобиля он укладывал несколько прутьев проволоки, разводил гипс и заливал его.
В дальнейшем особенности зафиксированного таким образом отпечатка протектора использовались для поиска автомобиля оперативниками, а также в качестве доказательства в судебном заседании.
Для фиксации доказательств незаконной вырубки деревьев используется спил с пенька, при использовании в преступлении огнестрельного оружия требуется пуля или гильза для проведения баллистической экспертизы. Интересную статью о ней читайте в нашем журнале.
Функция 3. Проведение экспертиз по уголовным и гражданским делам
Как уже говорилось ранее, экспертизы проводятся как по уголовным, так и по гражданским делам. Различие заключается в том, что в первом случае их назначить может только суд или следователь, а во втором — любая сторона спора или ее представитель.
Исследования проводит судебный эксперт с необходимой компетенцией. Например, врач-психиатр, наделенный функциями эксперта, допускается до проведения психиатрической экспертизы обвиняемых в преступлении на базе специальных учреждений.
Функция 4. Подготовка и оформление отчета об экспертизе
После того, как сведения, полученные опытным путем, систематизированы, судебный эксперт готовит заключение, в котором отчитывается о выявленных фактических данных и делает выводы в форме ответов на поставленные перед ним вопросы. Этот отчет имеет статус доказательства в судебном заседании.
Например, при возникновении споров, основанных на выявлении поддельных документов, проводится почерковедческая экспертиза. Читайте о ней подробнее на страницах нашего сайта. Так вот, в отчете о ее проведении может стоять только один ответ: принадлежит подпись тому или иному лицу либо нет.
Так как судебный эксперт не вправе основывать свои заключения на домыслах и личных предпочтениях, его заключение ложится в основу решения суда как фактическое доказательство.
Функция 5. Консультирование сотрудников правоохранительных органов по вопросам проведения судебных экспертиз
Любой сотрудник правоохранительных органов должен иметь начальные знания в области криминалистики. Он их приобретает в ходе первоначальной подготовки, которая обязательна для любого полицейского. Занятия в учебных центрах часто проводят действующие судебные эксперты, что справедливо и для курсов повышения квалификации.
Пример
В свое время я проходил подготовку в учебном центре МВД, где среди других программных предметов были судебная экспертиза и криминалистика.
Нас учили делать дактилоскопию, снимать отпечатки пальцев, фиксировать следы на месте преступления и даже распознавать по различным признакам, лжет человек или говорит правду.
Сегодня даже самих сотрудников органов внутренних дел подвергают периодически психологической экспертизе. Это требование положения о службе в полиции призвано выявлять на ранних стадиях отклонения в психофизическом состоянии людей в погонах, владеющих оружием.
3. Как выбрать хорошего судебного эксперта — 5 полезных советов
Чтобы проведенная экспертиза действительно качественно подтверждала известные вам факты, нужно при выборе судебного эксперта обращать внимание на его опыт и компетенцию. Для этого призываю прислушаться к перечисленным ниже советам.
Совет 1. Сотрудничайте только с проверенными компаниями
Поговорите со своими знакомыми и родственниками. Может они подскажут вам действительно надежную компанию, где могут работать квалифицированные судебные эксперты. Можно поискать в интернете, обращая внимание на фирмы, находящиеся в ТОПе результатов поиска.
Если вам нужна, например, техническая экспертиза документов, о которой речь шла в одной из наших статей, то обращайтесь в компании с именно таким профилем работы. Узкая специализация повышает качество предоставляемых услуг.
Совет 2. Обязательно ознакомьтесь с разрешительной документацией компании на сайте
На сайте выбранной компании должны быть размещены разрешительные документы на ведение экспертной деятельности. Идеально, если сотрудники, проводящие все работы, будут обладать сертификатами соответствия по своему направлению.
Совет 3. Обращайте внимание на диапазон стоимости услуг эксперта
Каждая экспертная процедура требует использования различных материалов, реагентов, абсолютно разного количества времени на ее проведение. Из этого следует, что оценивать все экспертизы по одному тарифу невозможно.
Если при посещении экспертной компании вам выдали прейскурант с почти одинаковыми ценами, это повод насторожится. Возможно это мошенники или дилетанты.
Совет 4. Внимательно изучите профильное направление деятельности эксперта
Если вам навязывается судебный эксперт с большим количеством обязанностей (что называется, «и чтец, и жнец, и на дуде игрец»), то не стоит ему доверять. Судебный эксперт — это узкий специалист, обладающий глубокими знаниями только в очень близких смежных областях.
Нельзя одновременно хорошо уметь вскрывать трупы и проводить бухгалтерскую экспертизу. О ней читайте в специальной статье на нашем портале.
Совет 5. Не гонитесь за экономией
Как и в любой области человеческой деятельности, этот совет имеет важное значение в сфере экспертного и оценочного бизнеса. Качественная судебная экспертиза с использованием современного оборудования и методов не может стоить дешево. Проанализируйте цены на рынке подобных услуг и выберите те компании, которые находятся в середине ценового диапазона.
Чтобы закрепить материал, предлагаю посмотреть видеоролик о судебных экспертах.
4. Где найти судебного эксперта — обзор ТОП-3 компаний по предоставлению услуг
Всем перечисленным критериям соответствует множество известных компаний, но я предлагаю вашему вниманию только 3 из них.
1) Федерация судебных экспертов
Эта компания оказывает услуги в проведении огромного количества всевозможных судебных экспертиз. На сайте имеется онлайн форма ходатайства о назначении судебной экспертизы. После ее заполнения с вами свяжется специалист компании и уточнит подробности. При необходимости он поможет сформулировать вопросы.Таким образом, на сайте можно не только заказать экспертизу, но и периодически проверять ее готовность. Очень удобный сервис для тех, кто привык решать свои дела при помощи интернета.
2) Судэкс
Палата объединяет под своим брендом 141 организацию и 1403 специалиста из 68 регионов России. В ней проводится научно-исследовательская деятельность, и есть возможность заказать высокотехнологичную экспертизу, которая просто недоступна во многих городах. Все специалисты организации — профессионалы с многолетним опытом работы и соответствующей квалификацией.3) Судебная экспертиза
Эта компания специализируется на проведении строительной экспертизы. Если вы хотите выявить нарушения при возведении строительных объектов или оспорить действия подрядчика, обращайтесь в «Судебную экспертизу». Здесь можно не только провести экспертные действия, но и получить полный спектр услуг по сопровождению вашего строительного проекта.Виды экспертных исследований, производимых в области строительства:
5. Как оспорить решение судебного эксперта — пошаговая инструкция для новичков
Часто решение судебного эксперта не соответствует вашим ожиданиям. В этом случае существует возможность его обжаловать. Как это сделать, читайте ниже.
Шаг 1. Определяем основания для обжалования заключения
На этом этапе нужно выявить причины, повлиявшие на результаты исследований. Это может быть некачественное оборудование, низкая квалификация эксперта или его заинтересованность в исходе, неверно поставленные вопросы. Любая из этих причин дает вам право назначить повторную экспертизу у другого специалиста.
Шаг 2. Собираем необходимые документы
Для назначения повторных исследований нужно собрать все имеющиеся у вас документы, включая результаты предшествующей экспертизы и предоставить их другому судебному эксперту, отзывы о профессионализме и квалификации которого сугубо положительные.
Главное, чтобы он ни коим образом не был заинтересован в подтверждении того, что было сформулировано в предыдущем заключении. Он должен провести новую судебную экспертизу с нуля.
Шаг 3. Обращаемся в судебный орган с соответствующим заявлением
Если первоначальная экспертиза уже была представлена суду, то необходимо написать заявление о признании ее недействительной, к которому положить результаты нового исследования.
Чтобы быть уверенным в том, что суд ходатайство удовлетворит, надо заказать рецензию на первую экспертизу у независимого эксперта. Если он найдет существенные недостатки в ходе проведения исследований, суд обязательно примет вашу позицию.
Шаг 4. Выбираем нового эксперта
В некоторых случаях повторная экспертиза может быть назначена по решению суда, если судья сочтет это необходимым. Для такой возможности вы должны в своем ходатайстве обосновать необходимость ее назначения. Получив решение суда, вы выбираете нового судебного эксперта и получаете другое заключение.
Часто такая необходимость возникает при возникновении споров со страховой компанией, в которой работают эксперты. Естественно, у любого человека появляются сомнения в их неангажированности. Лучше всего в таких случаях заказывать независимую экспертизу после ДТП. В чем ее суть — читайте в нашей тематической статье.
Если вы хотите, чтобы назначение или обжалование экспертизы было проведено профессионалом, наймите адвоката. Сделать это можно недорого в компании Правовед.ru, которая специализируется на предоставлении юридических услуг через интернет-портал.
Кроме того, юристы компании окажут вам все виды консультационной помощи, как в устной, так и в письменной форме. Они помогут подготовить заявление на проведение судебной экспертизы или ходатайства на ее обжалование. Сайт Правовед работает в круглосуточном режиме.
6. Заключение
Теперь вы знаете, что судебный эксперт — это тот, кто помогает следствию установить истину, а также дает возможность защитить ваши интересы при разрешении гражданских исков.
Желаю вам удачи и всего самого наилучшего, а также предлагаю оставить комментарий на эту статью и оценить ее.
hiterbober.ru
Специальность «Судебная экспертиза»: прошлое, настоящее и будущее отрасли
Специальность «Судебная экспертиза»: прошлое, настоящее и будущее
Экспертов-криминалистов с высшим образованием для экспертных подразделений органов внутренних дел в специализированных образовательных учреждениях Министерства внутренних дел в нашей стране начали готовить свыше 30 лет назад в рамках специальности «Юриспруденция» с экспертно- криминалистической специализацией. Идея введения самостоятельной образовательной специальности для подготовки экспертов-криминалистов обсуждалась давно: существовавшая ранее система подготовки экспертов- криминалистов, связанная с получением юридического образования, характерна только для России; во всех развитых странах судебных экспертов, в том числе экспертов-криминалистов, в образовательных учреждениях готовят на базе естественнонаучного образования, доля же юридических дисциплин не велика. Существенное повышение качества подготовки экспертов-криминалистов в рамках юридического образования было невозможно.
Инициатором создания самостоятельной экспертной специальности стал Учебно-методический центр Министерства внутренних дел под руководством Юрия Сергеевича Морозова. Впервые необходимость создания такой специальности документально была зафиксирована в декабре 1992 г. в Ленинграде на заседании секции «Криминалистика» Учебно-методического центра МВД под руководством профессора Александра Георгиевича Филиппова. Было предложено открыть образовательную специальность «Криминалистическая экспертиза» с квалификацией «эксперт-криминалист».
Когда УМЦ с этой инициативой обратился в Министерство образования страны, там эту идею в целом поддержали, но подкорректировали, предложив не увязывать жестко специальность с образовательными учреждениями МВД, для чего назвать ее «Судебная экспертиза» с квалификацией «эксперт- криминалист». Эта идея обсуждалась многократно и в различных инстанциях, но можно выделить два наиболее значимых обсуждения, состоявшихся в 1993 г. Первое проходило на расширенном заседании в Саратовской высшей школе МВД России, руководимой в то время Федором Андреевичем Григорьевым, с приглашением руководителей экспертной службы МВД России — действующих и бывших (Игоря Петровича Карлина, Сергея Сергеевича Панкратова, Виктора Алексеевича Снеткова, Петра Тихоновича Скорченко) и многих известных ученых-криминалистов, таких как Рафаил Самуилович Белкин, Виталий Степанович Митричев, Николай Павлович Яблоков, Александр Георгиевич Филиппов, Виталий Васильевич Борисов, Владимир Васильевич Степанов, Александр Сергеевич Подшибякин, Татьяна Витальевна Аверьянова и др. Мнение подавляющего большинства выступивших ученых было единым: отрывать подготовку экспертов-криминалистов от специальности «Юриспруденция» нельзя. Только двое маститых криминалистов — профессор Р.С. Белкин и профессор B.C. Митричев безоговорочно поддержали идею введения самостоятельной учебной специальности «Судебная экспертиза» и предсказали ее успешное будущее.
Второе обсуждение проходило на заседании Методического совета Экспертно-криминалистического центра МВД России под руководством Игоря Петровича Карлина. Вопрос об открытии экспертной специальности докладывал Виктор Яковлевич Семенов. Членам Методического совета были представлены альтернативные проекты стандартов по новой специальности: первый, предусматривающий предоставление выпускникам диплома о высшем юридическом образовании, был разработан Александром Георгиевичем Егоровым, в то время заместителем начальника СВШ МВД России по учебной работе. Второй же, определяющий создание самостоятельной экспертной специальности, был разработан сотрудниками кафедры криминалистической техники СВШ МВД России Евстигнеевым Борисом Андреевичем, Натурой Александром Ивановичем и Хрусталевым Виталием Николаевичем.
Впоследствии экспертизу данных проектов провел профессор Митричев Виталий Степанович, который в своем развернутом заключении представил собственное видение организации подготовки экспертов-криминалистов в образовательных учреждениях в рамках самостоятельной экспертной специальности. На указанном заседании Методического совета ЭКЦ ученые-криминалисты Снетков Виктор Алексеевич и Статкус Владимир Францевич также отстаивали необходимость сохранения подготовки экспертов в рамках специальности «Юриспруденция».
Только руководители экспертных подразделений Министерства внутренних дел и на данном заседании Методического совета, и на совещании руководителей экспертной службы страны, проходившем на базе СВШ МВД России (когда была предпринята безуспешная попытка получить у руководителей отрицательный отзыв о новой учебной специальности), решительно поддержали самостоятельную экспертную специальность и отказ от высшего юридического образования будущих экспертов. Поэтому можно уверенно утверждать, что новая экспертная специальность появилась именно в соответствии с потребностями экспертной практики.
Вопрос об открытии самостоятельной специальности перешел в практическую плоскость лишь после того, как Минобразования России ужесточило требования к качеству подготовки юристов высшей квалификации с соблюдением требований государственного стандарта по специальности «Юриспруденция» в образовательных учреждениях МВД России и потребовало значительно увеличить объем учебного времени, отводимого на изучение общеюридических дисциплин. С учетом того, что в образовательных учреждениях МВД России в дополнение к этому немалая часть учебного времени отводится на изучение дисциплин, формирующих будущего офицера милиции, на собственно экспертно- криминалистическую подготовку времени оставалось слишком мало. Поэтому при сохранении подготовки экспертов-криминалистов в рамках специальности «Юриспруденция» обеспечить специальную экспертную подготовку хотя бы на прежнем уровне уже было невозможно.
Поэтому закономерным было введение в 1994 г. приказом Госкомвуза России от 05.03.94 № 180 образовательной специальности 022400 «Судебная экспертиза», в рамках которой и надлежало впредь готовить экспертов-криминалистов.
10 марта 1995 г. приказом МВД России № 92 был создан Межвузовский учебно-методический совет (МУМС) по данной специальности, базовым вузом по которой в соответствии с тем же приказом была определена Саратовская высшая школа (теперь Саратовский юридический институт) МВД России.
18-19 апреля 1995 г. в СВШ МВД России было проведено первое заседание МУМС под председательством Ф.А. Григорьева, на котором была создана рабочая группа по разработке проекта Государственного образовательного стандарта по специальности «Судебная экспертиза».
Непосредственно после подписания этого приказа рабочей группой под руководством заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д.ю.н., профессора Р.С. Белкина (в нее вошли Т.В. Аверьянова, В.Я. Семенов, В.В. Серегин, Е.А. Комкова, Б.А. Евстигнеев, Б.Н. Морозов и В.Н. Хрусталев) был подготовлен проект образовательного стандарта по этой специальности, предусматривающий подготовку экспертов-криминалистов за 4 года и предоставление выпускникам диплома о высшем профессиональном образовании по указанной специальности, диплома о среднем юридическом образовании по специальности «Правоохранительная деятельность» и свидетельства на право производства семи традиционных криминалистических экспертиз. В проекте стандарта по сравнению с ранее действовавшим стандартом увеличивалась доля учебного времени, выделяемая на изучение специальных экспертно-криминалистических дисциплин, изучение же юридических дисциплин сокращалось.
Когда стало очевидным, что проект стандарта предусматривает отказ от высшего юридического образования, вокруг новой специальности два года велись жаркие споры. 21 марта 1996 г. был утвержден ГОС ВПО первого поколения по специальности 022400 Судебная экспертиза. И только в 1997 г. СВШ и ВЮИ МВД России произвели первые наборы слушателей по этой специальности.
Так появилась специальность «Судебная экспертиза». За это мы должны быть благодарны всем многочисленным ученым, практикам и чиновникам, принимавшим участие в разработке проектов ГОС ВПО по специальности и их обсуждении независимо от того, сторонниками или противниками ее введения они были. Принятый стандарт, безусловно, является компромиссным: в нем в определенной мере реализована идея оптимального соотношения у будущих экспертов-криминалистов юридических и естественнонаучных знаний. Мы ушли от крайностей, которые имеют место в западной модели подготовки экспертов.
К оптимальному соотношению мы только приблизились, так как определенный избыток юридических знаний, диктуемый необходимостью предоставления выпускникам второго диплома о среднем юридическом образовании, налицо как в стандарте 1-го поколения (специальность 022400), так и в стандарте 2-го поколения (специальность 350600). Гораздо ближе к оптимальному соотношению юридических и естественнонаучных знаний мы подошли в разработанных позднее проектах ГОС ВПО по направлению «Судебная экспертиза» и квалификациям «бакалавр (магистр) судебной (криминалистической) экспертизы». Данные проекты стандартов предусматривают отказ от ряда правовых дисциплин (конституционное, административное, экологическое, трудовое право, гражданское право и гражданский процесс) и замену их учебной дисциплиной «Правоведение» в соответствии с ГОС ВПО для неюридических специальностей, разработанным Минобразования России.
Сейчас новая специальность «на подъеме». В состав Учебно-методического объединения (УМО) по специальности 350600 Судебная экспертиза, сменившего МУМС, входят 10 образовательных учреждений. И этим мы обязаны многим замечательным людям: В.Я. Семенову, С.С. Жевлаковичу, В.А. Ярмаку, В.В. Серегину, И.Е. Мишакову, Н.П. Майлис, А.Ф. Волынскому, Т.В. Аверьяновой, А.С. Подшибякину, Е.Р. Российской, А.А. Свистунову. Особо следует отметить существенную роль начальника СЮИ МВД России и председателя совета УМО В.Н. Синюкова в развитии новой специальности. С 1999 г. он является идеологом и основной движущей силой Учебно-методического объединения.
Какие же задачи должны быть решены для дальнейшего успешного существования специальности? Прежде всего необходимо разрешить ряд накопившихся проблем и определить приоритетные направления развития специальности.
Основная проблема подготовки экспертов-криминалистов в рамках данной специальности связана с трудностями комплектования образовательных учреждений переменным составом: число абитуриентов, прибывающих в вузы для сдачи вступительных экзаменов, практически равно числу учебных мест (несмотря на требования приказов МВД России, предписывающих направлять на одно место не менее двух абитуриентов).
Причина низкого конкурса при поступлении в вуз на специальность «Судебная экспертиза» кроется не в отказе от предоставления выпускникам высшего юридического образования, а в порочной системе формирования личных дел абитуриентов, сложившейся в кадровых аппаратах комплектующих органов. Именно на этой стадии отметаются почти все абитуриенты с тем, чтобы число прибывающих для сдачи экзаменов в вузы было бы практически равно числу мест обучаемых, выделяемых по разнарядке МВД России для соответствующего региона. Это практически гарантирует поступление именно тем абитуриентам, чей рейтинг в глазах сотрудников кадровых аппаратов наиболее высок.
Чтобы сломать сложившуюся порочную систему и достичь желаемой цели — создать при приеме реальный конкурс (хотя бы 2-3 человека на место), необходимы скоординированные совместные действия образовательных учреждений, ЭКЦ МВД России (как главного заказчика), ДКО МВД России, руководителей экспертно-криминалистических подразделений и кадровых аппаратов на местах. Более радикальный путь — это лишение кадровых аппаратов комплектующих органов возможности отсеивать абитуриентов по надуманным предлогам и тем самым обеспечение возможности самим образовательным учреждениям проводить профессиональный отбор.
Следует также решить принципиальный вопрос об обеспечении возможности индивидуального подхода к оценке качества профессиональной подготовки слушателей по окончании ими учебного заведения. Выпускник образовательного учреждения, специализирующегося на подготовке экспертов- криминалистов, не должен получать право самостоятельного производства экспертиз по тем ее родам (видам), по которым он слабо подготовлен, независимо от причины слабой подготовленности. Вопрос о предоставлении выпускникам права самостоятельного производства экспертизы должен решаться только в индивидуальном порядке на основании глубокого и объективного анализа их успеваемости по соответствующему курсу специализации, результатов выполненных им контрольных экспертиз и прохождения практики в ЭКП ОВД. По нашему мнению, должно быть утверждено положение, регламентирующее порядок предоставления выпускникам вузов права самостоятельного производства экспертиз. Такое право должно гарантировать хорошее знание теоретических основ соответствующего рода (вида) экспертизы, практические навыки применения соответствующих методов исследования, уверенное владение методиками, используемыми при решении конкретных экспертных задач. Это минимальный уровень, достижение которого позволит эксперту производить несложные экспертизы, не допуская экспертных ошибок.
Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ФЗ ГСЭД) диктует необходимость пересмотра не только системы предоставления выпускникам вузов права производства экспертиз, но и перечня родов (видов) экспертиз, по которым такое право предоставляется. Закономерен вопрос: «Целесообразно ли слушателей специализированных образовательных учреждений экспертно-криминалистического профиля обучать криминалистической портретной экспертизе с предоставлением права ее производства?» За год во всех ЭКП ОВД нашей страны выполняется около 50 таких экспертиз. Это значит, что в соответствии с ФЗ ГСЭД абсолютное большинство выпускников вузов через 5 лет лишится права самостоятельного производства портретных экспертиз, так и не успев выполнить ни одной.
Необходимо также оценить целесообразность в дальнейшем обучения слушателей (студентов) вузов до уровня получения права самостоятельного производства всех из оставшихся шести традиционных криминалистических экспертиз. Ведь одним из принципов деятельности судебно-экспертных учреждений (СЭУ) независимо от их ведомственной подчиненности является специализация сотрудников по объектам и методам исследования. Это один из основополагающих принципов, поскольку только глубокая специализация может обеспечить высокое качество производства экспертиз. Экономически совершенно не целесообразно сохранять существующую в вузах систему предоставления выпускникам права производства всех традиционных криминалистических экспертиз (подразделение слушателей на две примерно равных половины, одну из которых предполагается направить в низовое звено, а значит готовить к предоставлению права производства шести традиционных криминалистических экспертиз, другую, предположительно направляемую в среднее звено ЭКП, готовить с учетом специализации).
В соответствии с требованиями Минобразования России государственные образовательные стандарты высшего профессионального образования по каждой из специальностей должны обновляться каждые пять лет. Это значит, что ГОС ВПО второго поколения по специальности 350600 Судебная экспертиза в обозримом будущем должен сменить соответствующий стандарт третьего поколения. При его разработке представляется оправданным введение в специализированных вузах трех специализаций: первой — по трасологической и дактилоскопической экспертизам; второй — по баллистической экспертизе и экспертизе холодного и метательного оружия; и третьей — по почерковедческой экспертизе и технико-криминалистической экспертизе документов. Остальные традиционные криминалистические экспертизы слушателям соответствующей специализации могут преподаваться на уровне научных основ с тем, чтобы при необходимости, попав на работу в конкретное СЭУ, выпускник смог бы в достаточно короткое время самостоятельно освоить методики их производства непосредственно по месту работы или используя возможности факультетов повышения квалификации образовательных учреждений. Большинству же выпускников этого не потребуется.
Как использовать высвободившееся при такой реорганизации очень значительное учебное время? Разумеется, нельзя идти по экстенсивному пути, распределяя его между оставшимися учебными дисциплинами. С нашей точки зрения, его можно потратить для достижения трех целей. Первая — это введение спецкурсов, естественно дополняющих учебные дисциплины, соответствующие научным основам и методикам конкретных криминалистических экспертиз. Так, например, становлению квалифицированного эксперта, специализирующегося на производстве баллистических экспертиз и экспертиз холодного и метательного оружия, могут послужить такие последовательно читаемые спецкурсы, как «История ручного оружия», «Динамика удара и разрушения», «Основы новых видов оружия и средств воздействия». Такие спецкурсы в СЮИ МВД России на кафедре криминалистического оружие- ведения уже разрабатываются.
Вторая цель — это подготовка выпускников к производству несложных криминалистических материаловедческих исследований (на уровне экспертных методик), наиболее часто требуемых при производстве комплексных экспертиз совместно с некоторыми традиционными криминалистическими экспертизами. Это, как уже отмечалось, криминалистическая экспертиза материалов документов — составная часть комплексной технико-криминалистической экспертизы документов, и криминалистическая экспертиза восстановления измененных и уничтоженных рельефных изображений, которых в ЭКП МВД России год от года производится все больше, а значит, потребность в соответствующих специалистах возрастает. СЮИ МВД России вплотную подошел к практической реализации данного предложения.
И третья цель — дальнейшее углубление естественнонаучной подготовки слушателей (студентов), без которой достижение первых двух более чем проблематично. Здесь можно идти по пути, реализованному в проекте стандарта по подготовке бакалавра судебной (криминалистической) экспертизы в рамках учебного направления «Судебная экспертиза», т.е. ввести отдельное преподавание физики и химии.
Еще одна проблема повышения качества подготовки экспертов связана с недостаточной квалификацией преподавателей, ведущих занятия по экспертным дисциплинам, их слабая связь с экспертной практикой и вследствие этого отсутствие у них необходимого практического опыта. Данные преподаватели должны быть действующими экспертами, систематически выполняющими небольшое количество реальных экспертиз соответствующего рода (не менее 5-10 в год) и на общих основаниях подтверждающими свою квалификацию в соответствии с ФЗ ГСЭД.
Наконец, уместен вопрос о том, как дальше развивать специальность. Министерство образования и науки Российской Федерации 21.07.2004 г. утвердило уточненный проект ГОС ВПО по специальности 350600 Судебная экспертиза, одобренный Советом УМО. Назвать уже действующий стандарт «уточненным» можно лишь с большой натяжкой, поскольку это, по сути, новый стандарт с совершенно иной идеологией. И вот почему. Данный стандарт предусматривает подготовку специалистов по четырем специализациям, соответствующим традиционным криминалистическим экспертизам; экспертизам веществ, материалов и изделий; инженерно-техническим экспертизам (автотехнической, пожарно-технической и взрывотехнической) и судебно- экономическим экспертизам. Объединение в одном стандарте первых трех специализаций сомнения не вызывает, поскольку соответствующих им специалистов объединяет необходимость систематического исследования материальной обстановки мест происшествий, зачастую одних и тех же. Именно это позволило сформировать достаточно полноценный блок общепрофессиональных дисциплин стандарта, из которого необоснованно была выведена дисциплина «Основы оперативно-розыскной деятельности», изучаемая даже в рамках специальности «Юриспруденция». С введением же в стандарт четвертой — судебно- экономической специализации целый ряд дисциплин, связанных с анализом обстановки места происшествия, стал не нужен.
Судебные эксперты используют специальные знания из определенной области науки, техники, искусства и ремесла. Но это не значит, что нужно стремиться к всеохватности специальности «Судебная экспертиза». Если и дальше расширять соответствующее ей образовательное пространство подобным образом, то скоро в блоке общепрофессиональных дисциплин стандарта по экспертной специальности из экспертных дисциплин останется только «Теория судебной экспертизы». А это уже нельзя будет назвать полноценным стандартом по конкретной специальности, которая будет размыта и контроль за которой со стороны УМО будет утрачен.
Еще одно соображение, касающееся вступившего в силу стандарта. В нем в связи с переходом от одной (экспертно-криминалистической) специализации к нескольким было изменено название ряда учебных дисциплин.
Так, в частности, дисциплина «Криминалистическая фотография» стала «Судебной фотографией», была предпринята попытка изменить название «Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий» на «Судебное исследование веществ, материалов и изделий». С нашей точки зрения, это неразумно, поскольку в криминалистической технике — разделе науки криминалистики — есть давно сложившиеся, соответствующие ранее использовавшимся названиям отрасли: «Криминалистическая фотография и видеозапись», «Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий» и пр. То, что в рамках специальности «Судебная экспертиза» ведется подготовка не только экспертов-криминалистов, но и других судебных экспертов, не повод к неоправданному отказу от термина «криминалистический». Сфера применения криминалистических знаний чрезвычайно широка: они используются при расследовании не только уголовных, но и гражданских, административных и иных правонарушений, да и не только в деятельности следователя, оперативного сотрудника и эксперта-криминалиста, но и в работе судей, адвокатов, судебных экспертов других специальностей.
Таким образом, только взвешенный подход к определению стратегии развития специальности «Судебная экспертиза» обеспечит ее жизнеспособность на многие десятилетия вперед.
Автор: В. Н. Хрусталев — начальник факультета Саратовского юридического института МВД России, доктор юридических наук, доцент.
sud-expertiza.ru