Статистика по безработице в россии: Аналитики оценили реальную безработицу в России в два раза выше официальной

Содержание

Аналитики оценили реальную безработицу в России в два раза выше официальной

Во втором квартале этого года, на который пришелся пик коронавируса в России, число безработных в России достигло 9,3 млн человек — 12,1% от экономически активного населения страны, что в два раза больше официальных данных Росстата, следует из исследования аналитиков международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza (есть в распоряжении «Ведомостей»).

Согласно исследованию, в апреле-июне безработными были 4,47 млн человек — 6% рабочей силы. При этом еще 4,87 млн россиян — 6,1% рабочей силы — тоже не были трудоустроены, но хотели бы найти работу. Росстат не счел их безработными из-за несоответствия критериям Международной организации труда (МОТ), пояснили в FinExpertiza. Так, официально безработным признается тот, кто одновременно не имеет доходного занятия, ищет работу на протяжении последних четырех недель и готов приступить к ней в течение недели. 

Большинство непризнанных Росстатом безработных — 2,93 млн человек — сказали, что хотели бы трудиться, но по разным причинам не искали работу и не были готовы сразу к ней приступить.

Еще 1,84 млн человек не искали место, но были готовы начать работать. Почти 800 000 из них признались, что уже отчаялись найти работу. 

«Реальная безработица с учетом ее скрытой части составила более 9,3 человек, что как минимум в два раза превышает официальные показатели. Если брать в расчет переведенных на неполную занятость и отправленных в отпуск без зарплаты россиян, то количество фактически безработных оказывается еще выше», — рассказала президент FinExpertiza Елена Трубникова.

Она добавила, что, по статистике, число жителей России в «активном» возрасте от 20 до 65 лет составляет 92 млн человек при общем населении в 146,5 млн. Однако работают 70 млн. Например, 11 млн трудоспособных россиян не хотят трудоустраиваться. Некоторые из учатся, часть занята в домашнем хозяйстве, а другие являются добровольными безработными, поскольку не видят себя на российском рынке труда.

Наиболее высокий уровень безработицы среди регионов России — реальной и официальной суммарно — во втором квартале года был отмечен в Северной Осетии (39,8%), республике Тыва (36,8%) и Дагестане (36,1%), посчитали аналитики. Меньше всего безработных в Санкт-Петербурге (3,7%), Москве (3,9%) и Хабаровской крае (6%).

В России отмечена рекордная безработица за последние восемь лет. Будет ли хуже?

  • Алексей Ильин
  • Би-би-си, Москва

Автор фото, Kirill Kukhmar/TASS

Уровень безработицы в России по итогам июня составил 6,2% — это рекорд с марта 2012 года. Во втором квартале 2020 года, на который пришелся разгар пандемии коронавируса и карантин, реальные располагаемые доходы россиян упали на 8% — это также рекорд за последние 20 лет. Нащупала ли экономика России дно или будет падать дальше?

В пятницу вечером Росстат отчитался о том, что в июле 2020 года без работы оказались 4,6 млн россиян — это 6,2% всего экономически активного населения.

Количество безработных в России в июне этого года выросло на 38,1% по сравнению с июнем 2019 года. Прирост к маю текущего года составил 2,1%.

При этом реальные располагаемые денежные доходы населения во втором квартале 2020 года, по данным Росстата, сократились на 8% в годовом выражении. Этот показатель оценивает, сколько у россиян остается денег на руках после всех обязательных платежей, а также с учетом инфляции.

Реальные располагаемые доходы падали почти пять с половиной лет подряд (небольшая пауза была в 2018 году). При этом Росстат менял методологию подсчета этого показателя. По итогам 2019 года реальные располагаемые доходы выросли на 0,8%, но уже в в первом квартале 2020 года вновь начали падать.

По данным опроса, проведенного на прошлой неделе сервисом по поиску работы HeadHunter, около 20% сотрудников компаний в конце мая попали под сокращение, а почти половина из опрошенных работодателей признались, что им пришлось уволить часть персонала. Другой опрос, проведенный фондом «Общественное мнение» (ФОМ), показал, что почти треть россиян, имеющих работу, опасаются увольнения, а 15% респондентов оценивают такую вероятность как высокую.

Действительно ли рынок труда оживает?

Президент Владимир Путин на совещании в Кремле 16 июля назвал восстановление уровня занятости главной задачей экономической политики. По его словам, рынок труда необходимо полностью восстановить в 2021 году.

На рынке труда уже видны косвенные признаки оживления экономики. Например, выросло число сделок по аренде офисных помещений, а также постепенное снижение числа обращений за пособиями по безработице. Так, в Москве с окончанием действия карантинных ограничений количество таких обращений сократилось на 90%, сообщила заммэра Анастасия Ракова.

По данным Росстата, реальные зарплаты на средних и крупных предприятиях снизились в апреле на 2% к апрелю 2019 года, но уже в мае они выросли на 1%.

Однако, как отмечает директор Центра трудовых отношений ГУ ВШЭ Владимир Гимпельсон, в приведенной ведомством статистике, вероятно, фигурируют только зарплаты в бюджетном секторе и в компаниях, которые не останавливали производство во время пандемии.

«Это, скорее всего, означает, что вне этих сегментов падение зарплат должно быть очень большим, просто на месячных данных этого пока не видно», — полагает эксперт.

Автор фото, Kirill Kukhmar/TASS

В целом же, по мнению Гимпельсона, о реальном оживлении на рынке труда говорить пока рано.

«Рестораны открыты, но все еще не заполнены, та же ситуация с фитнес-клубами и торговыми центрами, самолеты по-прежнему не летают за границу. Восстановление началось, но оно происходит не быстро», — отметил он в беседе с Би-би-си.

Более оптимистичную оценку ситуации дает главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова: в своем докладе она подчеркивает, что к концу июня безработица в России снизилась на 0,1% по сравнению с серединой месяца, номинальные зарплаты в мае увеличились на 4%, а рост розничных кредитов ускорился и в июне составил 1%, что является позитивным сигналом для экономики.

«В целом эти цифры соответствуют ускорению инфляции, которое наблюдалось в июне (рост цен на продовольственные товары ускорился с 3,3% в мае до 3,9%), и указывают на то, что спрос в июне был не таким уж и слабым», — говорится в отчете Орловой.

Будет ли восстановление экономики быстрым?

По мнению профессора Финансового университета при правительстве РФ Александра Сафонова, прогнозы о так называемом V-образном восстановлении экономики (резкий рост после столь же резкого падения) после пандемии не оправдались.

«Многие экономисты считали, что как только прекратится карантин, все вернется на круги своя. Но они не учитывали, что структура экономики по сравнению с 2008 годом изменилась, у нас появилось достаточно большое количество рабочих мест в сфере обслуживания, которые и стали жертвами кризиса», — объясняет эксперт в комментарии Би-би-си.

По словам Сафонова, многие отрасли были построены по модели cash-flow («денежного потока») — то есть прибыль от реализации услуг частично сразу шла на заработные платы сотрудникам и поддержку рабочих мест.

«Этот источник иссяк, а долги продолжали накапливаться — все это привело к тому, что многие предприятия из этого кризиса все-таки не вышли. Даже разрешение продавать товары после снятия ограничений попало в ситуацию снижения потребительского спроса», — рассуждает эксперт.

Сафонов также полагает, что кризис на рынке труда вызван не только вспышкой коронавируса, но и общемировыми тенденциями в экономике, которые назревали уже давно — падением цен не нефть и падением потребительского спроса.

«Сокращение числа рабочих место произошло и в силу пандемии, и в силу необходимости оптимизировать бизнес в условиях сокращающегося потребительского спроса, поэтому это естественная реакция экономики на те внешние обстоятельства, которые сложились на сегодняшний день», — объясняет эксперт.

Рейтинг российских регионов по уровню безработицы

https://ria.ru/20200316/1568477248.html

Рейтинг российских регионов по уровню безработицы

Рейтинг российских регионов по уровню безработицы

Число безработных россиян по итогам ноября 2019 — января 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 3,7 до 3,5 миллиона человек.

.. РИА Новости, 22.10.2020

2020-03-16T00:00

2020-03-16T00:00

2020-10-22T15:09

рынок труда

работа

россия

рейтинг

статистика

регионы

безработица

инфографика

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/03/0c/1568477508_0:45:1000:608_1920x0_80_0_0_4b4158572b0097174e3174b82470f340.png

Число безработных россиян по итогам ноября 2019 — января 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 3,7 до 3,5 миллиона человек. Самая благоприятная ситуация сложилась на рынке труда Москвы и Санкт-Петербурга — уровень безработицы составляет здесь всего 1,5%, в среднем по стране этот показатель достигает 4,6%.Труднее всего найти работу жителям Ингушетии, Северной Осетии, Дагестана и Чечни — в этих северокавказских республиках уровень безработицы превышает 10%. Смотрите в инфографике Ria.ru, на какой строчке рейтинга РИА Новости находится ваш регион.

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/03/0c/1568477508_66:0:935:652_1920x0_80_0_0_c827130a29450f8b90a95c7e47d6d480.png

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/awards/

рынок труда, работа, россия, рейтинг, статистика, регионы, безработица, общество, рейтинг

Число безработных россиян по итогам ноября 2019 — января 2020 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 3,7 до 3,5 миллиона человек. Самая благоприятная ситуация сложилась на рынке труда Москвы и Санкт-Петербурга — уровень безработицы составляет здесь всего 1,5%, в среднем по стране этот показатель достигает 4,6%.

Труднее всего найти работу жителям Ингушетии, Северной Осетии, Дагестана и Чечни — в этих северокавказских республиках уровень безработицы превышает 10%. Смотрите в инфографике Ria.ru, на какой строчке рейтинга РИА Новости находится ваш регион.

Занятость и безработица в Новосибирске

Обратившиеся в службу занятости. В январе 2021 года в Центре занятости населения г. Новосибирска зарегистрированы как ищущие работу 3,4 тыс. человек. С учётом граждан, состоящих на учёте на 01.01.2021, общее число граждан, ищущих работу через службу занятости населения, за январь текущего года составило 46 тыс. человек.

Трудоустройство. С начала 2021 года при содействии городского центра занятости населения из 46 тыс. человек, зарегистрированных в поисках работы, трудоустроились 3242 человека, 60,1% из которых составляют женщины. Уровень трудоустройства составил 7% от поставленных на учёт ищущих работу граждан (с учётом переходящего остатка ищущих работу граждан на начало года). Из числа граждан, обратившихся в центр занятости, 4,5% нашли работу в 10-дневный срок после постановки на учёт.

Основные показатели работы центра занятости населения за январь 2021 года в сравнении с соответствующим периодом прошлого года представлены следующими данными:


Безработные. За январь 2021 года дополнительно к состоявшим на учёте на начало года 42296 безработным гражданам были признаны безработными и поставлены на учёт ещё 2180 человек, снято за этот период 4724 человека. В результате действий службы занятости населения в течение отчетного года 65,3% безработных, из числа снятых с учёта, были трудоустроены, 1,2% – направлены на проф. обучение. 

Численность официально зарегистрированных безработных к концу января составила 39752 человека. Уровень зарегистрированной безработицы составил 4,3% от численности трудоспособного населения в трудоспособном возрасте.

61,3% безработных – женщины, 21,7% – моложе 30 лет, 7,5% безработных – граждане предпенсионного возраста. Продолжительность периода безработицы составила 5,8 месяца. 697 зарегистрированных безработных не нашли работу и состоят на учёте в службе занятости населения более года, причём 58% из числа длительно безработных составляют женщины.

Вакансии рабочих мест. На конец января 2021 года городская служба занятости населения располагала сведениями о потребности предприятий и организаций в 21446 работниках, спрос на рабочих в общей потребности экономики города составил 61,9% от общего количества заявок. Большая часть заявленных вакансий поступила от организаций строительства, оптовой и розничной торговли, предприятий обрабатывающих производств, органов гос. управления и обеспечения военной безопасности, учреждений здравоохранения и социальных услуг.

Профессиональное обучение. С начала года городской службой занятости населения на обучение конкурентоспособным на рынке труда профессиям (специальностям) были направлены 58 безработных граждан.

Временная занятость подростков. По программе организации занятости подростков в возрасте от 14 до 18 лет в свободное от учёбы время в течение января 2021 года заключено 7 договоров на 28 рабочих мест. В программе приняли участие 28 человек по профессиям: уборщик территории, подсобный рабочий.

Трудоустройство граждан, испытывающих трудности в поиске работы. С начала 2021 года заключено 4 договора на 4 рабочих места для безработных граждан, испытывающих трудности в поиске работы. Участие в программе приняли 4 человека из числа инвалидов, многодетных родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей, граждан, освобождённых из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Общественные работы. В январе 2021 года заключено 6 договоров с работодателями на 7 рабочих мест по организации оплачиваемых общественных работ. Участвовали в общественных работах 7 человек.

Оказание содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом. За январь 2021 года в г. Новосибирск из-за рубежа прибыли 95 соотечественников, в том числе 48 участников программы и 16 трудоспособных членов семей. 16 человек трудоустроены – 14 участников программы и 2 члена семей (с учётом граждан, прибывших ранее).

Содействие в организации предпринимательской деятельности. С начала 2021 года консультации по организации собственного дела получил 101 безработный гражданин.

Организация временного трудоустройства инвалидов молодого возраста, участников проекта «Успешный старт». С начала текущего года заключено 4 договора на 4 рабочих места по организации временного трудоустройства инвалидов молодого возраста. Участвовали в работах 3 инвалида по профессиям: бухгалтер, разнорабочий.

Материал подготовлен специалистами отдела анализа рынка труда 
Центра занятости населения г. Новосибирска 
630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 15
тел. 264-43-00

Новости мира: коронавирус спровоцировал эпидемию закрытия рабочих мест — ЭкспертРУ

Миллионы американцев и европейцев, потерявших работу в результате остановки предприятий, которую спровоцировала пандемия коронавируса COVID-19, обратились за пособиями по безработице. Достаточно сказать, что на биржу труда только за последнюю неделю, по данным Министерства труда США, были вынуждены отправиться 6,6 миллионов американцев. Эти рекордные цифры намного превышают прогнозы самых пессимистически настроенных специалистов. Всего же за пособиями по безработице во второй половине марта обратились более 10 миллионов американцев!

«Это (ситуация на рынке труда) продолжает подтверждать наши самые худшие опасения о распространении эпидемии массовых увольнений,- заявил главный экономист Deutsche Bank Securities Торстен Слок.- Обращения за пособием по безработице красноречиво свидетельствуют о том, что программы помощи правительства слишком запоздали. Компании отреагировали на пандемию еще до их появления».

В четверг американские биржи закрылись с небольшим плюсом, что объясняется надеждами на окончание нефтяной войны между Саудовской Аравией и Россией. S&P 500, например, прибавил 2,3%, а Nasdaq Composite – 1,3%. Цена на нефть марки Brent взлетела после твита Дональда Трампа об его разговоре с наследным принцем Мухаммедом на 21% до 29,94 доллара за баррель.

В пятницу утром азиатские биржи в целом последовали примеру американских коллег: Topix в первые часы после открытия торгов повысился на 0,9%, а южнокорейские Kospi и австралийский S&P/ASX 200 – на 0,8%.

Очень слабые данные по количеству безработных в США появились после того, как европейские страны одна за другой выдали не менее мрачную статистику по своим рынкам труда. И это несмотря на заявленные в ряде европейских стран программы помощи предпринимателям с тем, чтобы они не увольняли своих сотрудников, а отправляли их домой в оплачиваемые отпуска.

Около 4 миллионов французов, то есть примерно каждый пятый занятый в частном секторе, обратились за последние две недели за временными пособиями по безработице.

В Испании, которая занимает незавидное третье место в списке стран по количеству подтвержденных случаев заражения коронавирусом после США и Италии, зафиксирован рекордный всплеск безработицы в истории. В марте лишились работы свыше 800 тысяч человек.

На момент появления пандемии коронавируса уровень безработицы на Пиренеях уже достиг 14%. Обращает внимание, что почти все новые безработные работали по временным контрактам. Таких работников в Испании более четверти от общей численности рабочей силы в стране.

В Великобритании за универсальным кредитом (пособием по безработице) обратился почти миллион человек, а в Ирландии менее чем за неделю почти 34 тысячи компаний стали участницами правительственной программы поддержки рабочих мест.

Эпидемия закрытия рабочих мест началась несмотря на то, что власти многих стран разнообразными методами пытаются избежать массовых увольнений. Все это происходит на фоне пандемии коронавируса, который заразил уже более миллиона человек и отнял свыше 50 тысяч жизней.

Изоляции, закрытия и карантины заставили многие предприятия закрыться. Фактически прекратилась международная торговля, замерли финансовые рынки. Мрачные прогнозы о глобальной рецессии, которая будет значительно сильнее рецессии после кризиса 2009 года, обрели реальные очертания и начали сбываться.

После обвала цен на сырье и девальвации валют по отношению к доллару появились с каждым днем усиливающиеся страхи долгового кризиса в развивающихся экономиках.

Дональд Трамп заявил в марте, что лекарство не должно быть хуже самой болезни. Однако на этой неделе американский президент заговорил по-другому. Он сказал, что от коронавируса могут погибнуть 240 тысяч американцев, даже если вся страна будет соблюдать строгие правила социального дистанцирования, которые будут действовать до конца апреля.

Статистический анализ безработицы в России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 519

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИИ THE STATISTICAL ANALYSIS OF UNEMPLOYMENT IN RUSSIA

Карпенко Глеб Максимович

студент 4 курса факультета менеджмента

ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова»

Karpenko Gleb Maksimovich

student 4 courses of faculty of management

FGBOU VPO «REU of G. V. Plekhanov»

Аннотация: в статье на базе статистического анализа исследуются экономические составляющие такого социального явления как безработица. Анализ состояния и динамики показателей безработицы в России позволил выявить тенденции изменчивости состава безработных по возрасту, полу, уровню образования, продолжительности поиска работы.

Ключевые слова: экономика, статистика, безработица, регион.

Summary: in article on the basis of the statistical analysis economic components of such social phenomenon as unemployment are investigated. The analysis of a state and dynamics of indicators of unemployment in Russia allowed to reveal tendencies of variability of structure of the unemployed on age, sex, an education level, job search durations.

Keywords: economy, statistics, unemployment, region.

Конституция РФ 1993 года в ст. 7 провозгласила Российскую Федерацию социальным государством, и это не случайно. Так, авторы Комментария к Конституции РФ считают, что термин «социальное государство» отражает новую возросшую роль государства: забота о человеке и поддержка менее социально защищенных слоев населения1. Следовательно, цель такого государства заключается в создании условий для

1 Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехина. М., 1994. С. 85.

повышения уровня социальной защищенности и в реализации законодательно закрепленных прав граждан на нее.

Представляется, что исследование экономической составляющей данного социального явление целесообразно осуществлять на базе статистического анализа.

Основными приёмами изучения безработицы в современной российской экономической практике являются группировки, абсолютные, относительные и средние величины, индексный и факторный анализ, анализ структурных различий, измерение вариации, анализ рядов динамики и корреляционно-регрессионный анализ.

Для характеристики уровня и состояния безработицы в Российской Федерации целесообразно использовать часть этого арсенала, а именно: группировки, абсолютные, относительные и средние величины, анализ структурных различий, измерение вариации и анализ рядов динамики2.

Необходимо отметить, что основными количественными характеристиками безработицы являются уровень фактической безработицы (1) и уровень официальной безработицы (2).

Рассмотрим данные об уровне фактической (общей безработицы) (таблица 1). Как видим, данные существенно различаются по регионам Российской Федерации. Составим группировку регионов по уровню общей безработицы, образовав 4 группы. Интервалы групп в данном случае установим по качественному значению уровней безработицы:

до 5% — низкая;

5-10% — средняя;

10-15% — высокая;

Информационную основу расчета проведенного в нашем исследовании составили официальные публикации Росстата в сети Internet, а именно: Сводные таблицы по разделу «Труд. Занятость и безработица», а также статистические сборники Регионы России «Социально-экономические показатели», размещённые на сайте www.gks.ru// Официальный сайт Росстата. Режим доступа

:http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population

свыше 15% — сверхвысокая.

Далее подсчитаем частоту — число регионов (без федеральных округов) в каждой группе — и по полученному распределению построим таблицу и график (рисунок 1).

Таблица 1.

Уровень безработицы населения по субъектам Российской Федерации, в среднем за 2012 год (по данным выборочных обследований населения по

-5

проблемам занятости), в процентах3

Регион Уб, % Регион Уб, % Регион Уб, %

Российская Федерация 8,4 Южный ФО 11,6 Уральский ФО 8,1

Центральный ФО 5,8 Республика Адыгея 7,9 Курганская область 13,3

Белгородская область 4,8 Республика Калмыкия 16,6 Свердловская область 8,3

Брянская область 10,7 Краснодарский край 7,2 Тюменская область 6,8

Владимирская область 8,8 Астраханская область 10,0 Ханты-Манс. АО — Югра

Воронежская область 8,6 Волгоградская область 10,4 Ямало-Ненецкий АО 6,8

Ивановская область 10,8 Ростовская область 8,4 Челябинская область 4,6

Калужская область 6,2 Северо-Кавказский ФО 16,9 Сибирский ФО 8,0

Костромская область 8,3 Республика Дагестан 13,2 Республика Алтай 10,5

Курская область 8,8 Республика Ингушетия 52,9 Республика Бурятия 13,9

Липецкая область 5,6 Кабардино-Балкарская Респ. 14,4 Республика Тыва 14,1

Московская область 4,9 Карачаево-Черкесская Респ. 12,2 Республика Хакасия 21,5

Орловская область 9,9 Респ. Северная Осетия-Алания 10,6 Алтайский край 9,0

Рязанская область 9,2 Чеченская Республика 35,0 Забайкальский край 12,3

Смоленская область 7,7 Ставропольский край 8,7 Красноярский край 12,2

Тамбовская область 9,1 Приволжский ФО 8,6 Иркутская область 9,5

Тверская область 7,7 Республика Башкортостан 9,3 Кемеровская область 10,8

Тульская область 6,1 Республика Марий Эл 11,6 Новосибирская область 9,7

Ярославская область 8,0 Республика Мордовия 5,4 Омская область 10,0

г. Москва 2,7 Республика Татарстан 8,5 Томская область 8,5

Северо-Западный ФО 7,0 Удмуртская Республика 8,7 Дальневосточный ФО 8,7

Республика Карелия 10,0 Чувашская Республика 11,5 Республика Саха (Якутия) 9,4

Республика Коми 11,8 Пермский край 10,1 Камчатский край 8,7

Архангельская область 7,2 Кировская область 10,9 Приморский край 7,7

в том числе Ненецкий АО 9,7 Нижегородская область 7,4 Хабаровский край 9,8

Вологодская область 7,9 Оренбургская область 8,8 Амурская область 10,5

Калининградская область 10,9 Пензенская область 7,9 Магаданская область 8,7

3 Сводные таблицы по разделу «Труд. Занятость и безработица». Официальный сайт Росстата. Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/wages/#

Ленинградская область 7,2 Самарская область 6,1 Сахалинская область 6,6

Мурманская область 7,6 Саратовская область 8,8 Еврейская АО 10,0

Новгородская область 6,4 Ульяновская область 9,0 Чукотский АО 8,5

Псковская область 11,0

г. Санкт-Петербург 4,1

Уровень фактической безработицы, % Число регионов

до 5,0 6

5,0-10,0 52

10,0-15,0 21

свыше 15,0 4

Всего 83

60 -|

50 —

1 40 — / \

/ \

К 30 -о / \

| 20 -:г /

10 — / ^^

до 5,0 5,0-10,0 10,0-15,0 свыше 15,1 Группы по уровню безработицы

Рис. 1. Распределение регионов Российской Федерации по

уровню фактической безработицы в 2012 г.4

Для характеристики структуры распределения определим моду и медиану.

По ранжированным несгруппированным данным значение моды -наиболее часто встречающейся варианты — составило 8,7%, а медианы -серединной варианты — 8,8%.

Для расчёта медианы составим вспомогательную таблицу определения

накопленных частот.

Таблица 2.

Вспомогательная таблица для расчёта медианы

Уровень фактической безработицы, % Число регионов (/) сит/

до 5,0 6 6

5,0-10,0 52 6+52=58

10,0-15,0 21 58+21=79

свыше 15,0 4 79+4=83

Всего 83 —

4 Составлено автором по данным приложения 6.

На основе проведенных расчетов подкоренного выражения и полученных результатов нетрудно установить,

что уровень безработицы в регионах отклоняется в среднем от среднероссийского уровня на 4,27 %.

Тогда коэффициент вариации составит

Таким образом, диапазон уровня общей безработицы по регионам очень широк: коэффициент вариации составил 50,8 %, что говорит о крайней неоднородности региональных рынков труда. Наиболее остро проблема безработицы стоит в Республике Ингушетия, Чеченской Республике и Республике Тыва (соответственно 52,9%, 35,0 % и 21,5 % безработных). В остальных регионах уровень общей безработицы не превышает 15 %, но только в шести регионах он ниже 5 %. Самый низкий его уровень — в г. Москва (2,7 %). Распределение регионов по уровню общей безработицы имеет правостороннюю асимметрию, то есть для большинства из них характерны сравнительно низкие уровни безработицы в анализируемом диапазоне (2,7-52,9 %), что подтверждается оценками моды (8,7 %) и медианы (8,8 %).

Теперь рассмотрим ранжированные данные Федеральной службы занятости по уровню зарегистрированной (официальной) безработицы. Далее выполним все расчёты в том же объёме и порядке, как в предыдущем случае. Границы групп установим в соответствии качественными оценками уровня зарегистрированной безработицы.

Моду и медиану определим по несгруппированным данным: наиболее часто (7 раз) встречается варианта со значением 2,0, а в середине ранжированного ряда, на 42 месте расположена варианта со значением 2,7%.

4 27

К = 4—100 = 50,8%

У 8,4

Коэффициент вариации рассчитаем по формуле 19, найдя

предварительно среднее квадратическое отклонение.

а = л-= 2,38 % ,

V 76915

то есть уровни официальной безработицы в регионах отклоняются в среднем от среднероссийского уровня на 2,38 %.

Тогда коэффициент вариации составит:

2 38

К = 238 • 100 = 85,0% У 2,8

Анализ состава безработных целесообразно осуществлять на основе расчета составляющих критериев, которые обозначим в покажем в таблице 3.

Таблица 3.

Расчётная таблица по определению критериев структурных различий

Уровни образования Экономически активное население Безработн ые {й2 — йх )2 {й 2 + )2 2 — й1 )2 2 + й1 )2

а! ¿2

высшее профессиональное 27,1 14,9 148,84 1764 0,08438

среднее профессиональное 26,5 20,0 42,25 2162,25 0,01954

начальное профессиональное 19,0 20,4 1,96 1552,36 0,00126

среднее (полное) общее 21,9 32,8 118,81 2992,09 0,03971

основное общее 5,1 10,7 31,36 249,64 0,12562

не имеют основного общего 0,4 1,1 0,49 2,25 0,21778

Всего 100,0 100,0 343,71 8722,59 0,48829

Индекс Салаи

Индекс Рябцева

/с ^^ = 0,285

1к =

343 71

343,71 = 0,199.

8722,59

Значения критериев подтверждают существенность различий сравниваемых структур. Таким образом, для населения России в целом рост уровня образования служит защитой от безработицы.

Но этот вывод не является определяющим для регионов РФ, поскольку образовательные структуры экономически активного и безработного населения в некоторых из них существенно отличается от среднероссийских, поэтому в каждом регионе следует особо анализировать влияние уровня образования на вероятность потери работы.

Важными показателями напряжённости рынка труда являются средняя продолжительность поиска работы безработными и удельный вес безработных, ищущих работу 12 месяцев и более. Эти показатели отражают характер безработицы по длительности её состояния для отдельного лица, то есть степень её застойности. В 2012 г. время поиска работы в РФ составило в среднем 7,2 мес. (у женщин — 7,8 мес., у мужчин — 6,7 мес.), а уровень застойной безработицы — 28,7 % (в сельской местности — 40,3 %).

Оба показателя, как правило, связаны между собой, о чем свидетельствует распределение регионов РФ по их величине. Макрорегионы распределились в порядке возрастания уровня напряжённости рынка труда следующим образом.

1. Самый низкий уровень показателей характерен для СевероЗападного федерального округа; здесь только в трёх субъектах Федерации (Республике Карелия, Мурманской и Новгородской областях) средняя продолжительность поиска работы безработными и удельный вес безработных, ищущих работу 12 месяцев и более выше среднероссийских.

2. В Центральном федеральном округе только в 5 регионах из 18 анализируемые показатели выше среднероссийских, в число остальных входит город федерального значения Москва с самыми низкими показателями уровня напряжённости рынка труда.

3. На третьем месте — Уральский федеральный округ, в котором показатели напряжённости рынка труда во всех субъектах федерации наиболее близки к средним по России (немного ниже, за исключением удельного веса безработных, ищущих работу 12 месяцев и более по Курганской области).

4. В Приволжском федеральном округе в целом ситуация также сходна с общероссийской, но при этом 6 регионов из 14 имеют показатели хуже, чем в среднем по стране. Особо сложная ситуация в Республике Мордовия, которая в рейтинге регионов занимает одно из последних мест.

5. Пятое место занимает Сибирский федеральный округ, в котором сводные показатели хуже средних по России (особенно — в Республике Бурятия), но в отдельных регионах (Алтайский край, Кемеровская, Новосибирская, Омская и Томская области) они близки к средним, а в Забайкальском крае являются одними из лучших в России.

6. На шестом месте — Дальневосточный федеральный округ, где только в двух регионах (Сахалинская область и Камчатский край) из девяти напряжённость на рынке труда ниже, чем в среднем по России.

7. Очень сложная ситуация в Южном федеральном округе. Здесь всего три благополучных региона (Краснодарский край, Астраханская и Ростовская области), остальные субъекты федерации имеют высокие показатели напряжённости рынка труда, занимая серединные (Ставропольский край) и последние места в рейтинге по Российской федерации.

8. Наиболее высока напряжённость на рынке труда Северо-Кавказского федерального округа, где все субъекты Федерации характеризуются наихудшими показателями средней продолжительности поиска работы безработными и удельного веса безработных, ищущих работу 12 месяцев и более.

Таким образом, анализ состояния и динамики показателей безработицы в России показал, что рынку труда страны присущи тенденции изменчивости состава безработных по возрасту, полу, уровню образования, продолжительности поиска работы. Значительна разница между параметрами регистрируемой безработицы и данными выборочных обследований по проблемам труда и занятости.

Отмечается также существенная дифференциация показателей по регионам РФ, что требует специального рассмотрения динамики параметров безработицы на уровне федеральных округов и субъектов федерации.

Подытоживая вышеозначенные проблемы необходимо отметить, что настоящее время вопросы статистического изучения, анализа и оценивания безработицы являются весьма приоритетными и актуальными. Это обусловлено тем, что рынок труда, как сегмент общенационального и как один из видов ресурсного рынков оказывает достаточно сильное влияние на политическую и социально-экономическую жизнь страны. Процессы в трудовой сфере во многом определяют структурные преобразования и, прочно трансформируясь в сознании людей, являются существенным и важнейшим фактором социальной стабильности в обществе.

Сбор информации о численности и составе безработных на основе данных статистической отчетности, разрабатываемой органами федеральной государственной службы занятости, хозяйствующих субъектов и выборочных обследований населения по проблемам занятости, проводимые Росстатом, позволил определить параметры этого сложного и неоднозначного явления в различных территориальных разрезах.

Изучение особенностей формирования безработицы по отдельным регионам страны дает возможность осуществлять регулирование этого процесса, смягчать его последствия и, по возможности, устранять причины, порождающие высокую безработицу в трудоизбыточных регионах страны,

прогнозировать ее уровни на последующие периоды с учетом принимаемых управленческих решений.

Анализ состояния и динамики показателей безработицы в России показал, что рынку труда страны присущи тенденции изменчивости состава безработных по возрасту, полу, уровню образования, продолжительности поиска работы. Значительна разница между параметрами регистрируемой безработицы и данными выборочных обследований по проблемам труда и занятости.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехина. М., 1994. С. 85.

2. Липсиц И.В. «Экономика: учебник для вузов». — М.: Омега-Л, 2006. -656с. — (Высшее экономическое образование).

3. Методологические положения по статистике (выпуск 1,2,3,4,5) Copyright © Федеральная служба государственной статистики. Электронный ресурс.

4. Назаров М.Г. Учебник. Курс социально-экономической статистики, Москва, 2006.

5. Нименья И.Н. Эконометрика. — СПб.: Издательский дом «Нева», 2003.

6. Основы региональной статистики. Учебник / Под ред. Е.С. Завариной. -М.: Финансы и статистика, 2006

7. Остапенко Ю.М. «Экономика труда: Учеб. пособие». — М.: ИНФРА-М, 2006 — 268с. — (Высшее образование).

8. Плышевский Б.П. Тенденции занятости в России и Евроазиатском регионе, Вопросы статистики, 9/2007, стр. 57-62.

9. Попов А.Д. Экономически активное население России: 1992-2007 годы, Вопросы статистики, 9/2008, стр. 56-63.

10.Практикум по теории статистики: Учеб. пособие/ Р.А.Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова; Под ред. Р.А. Шмойловой.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 2004. — 416 с.:ил.

11. Региональная статистика: учебник/под.ред. Е.В. Заровой, Г. И. Чудилина. — М.: Финансы и статистика, 2006. — 624 с.

12.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010. — М., 2010. / Электронный ресурс — www.gks.ru.

13.Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. — М., 2011. — 806 с.

14.Рынок труда в странах СНГ// Вопросы статистики.2006. № 2. С. 65-69.

15.Статистика: Учебное пособие/Харченко Л.П., Ионин В.Г., Глинский В.В. и др.; Под ред. канд. экон. наук В.Г. Ионина. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006.

16.Труд и занятость в России. 2010: Стат.сб./Росстат. — М., 2011. — 502 с.

17. Федеральный Закон «О занятости населения в Российской Федерации». Справочно-правовая система «Консультант плюс», 2006.

18.Формирование информационной базы о потребности организаций в работниках по профессиональным группам, Вопросы статистики, 2/2009, стр. 27-31.

19. Экономическая статистика. Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. -М.: Инфра, 2006

20. http: //www.gks.

Уровень безработицы в Тюменской области ниже, чем в среднем по России

Общество, 12:21 03 февраля 2020

Версия для печати

admtyumen.ru

Уровень безработицы в Тюменской области без автономных округов (отношение численности безработных к численности рабочей силы) в декабре 2019 года составил 3,8%. В среднем по России, как сообщается на официальном сайте Росстата, этот показатель составил — 4,6%.

Численность рабочей силы в возрасте 15 лет и старше в декабре 2019 года в России составила 75,9 млн человек, из них 72,4 млн человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 3,5 млн человек – как безработные, соответствующие критериям международной организации труда (МОТ) (то есть не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю).

В Тюменской области из 725,8 тыс. человек трудоспособного возраста, безработными числились 27,3 тыс. человек.

В целом по Уральскому федеральному округу уровень безработицы в декабре 2019 года составил 4,1%. Низкий уровень безработицы в Уральском федеральном округе обеспечивают Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (2,4%) и Ямало-Ненецкий автономный округ (1,8%). В Курганской области уровень безработицы составил 7,7%, в Свердловской — 4%, в Челябинской – 4,9%.

В конце декабря 2019 года в органах службы занятости населения (по данным Роструда) состояло на учете в качестве безработных 691 тыс. человек, что на 4,1% больше по сравнению с ноябрем 2019 года и на 0,3% меньше по сравнению с декабрем 2018 года.

Среди безработных в возрасте 15 лет и старше доля женщин в декабре 2019 года составила 47,7%, городских жителей – 65,9%, молодежи до 25 лет – 21,7%, лиц, не имеющих опыта трудовой деятельности – 26,2%.

Уровень безработицы среди сельских жителей (6,9%) превышает уровень безработицы среди городских жителей (3,9%).

| Фото: Росстат

Уровень безработицы в России за 1991-2021 гг. | МакроТренды

Безработица относится к доле рабочей силы, которая не имеет работы, но доступна и ищет работу.
  • Уровень безработицы в России в 2019 году составил 4,59% , что на 0,26% меньше по сравнению с 2018 годом.
  • Уровень безработицы в России за 2018 год составил 4,85% , что на 0,37% меньше на по сравнению с 2017 годом.
  • Уровень безработицы в России за 2017 год составил 5.21% , снижение на 0,35% по сравнению с 2016 годом.
  • Уровень безработицы в России за 2016 год составил 5,56% , что на 0,01% меньше на по сравнению с 2015 годом.
Уровень безработицы в России — исторические данные
Год Уровень безработицы (%) Годовое изменение
2019 4.59% -0,26%
2018 4,85% -0,37%
2017 5,21% -0,35%
2016 5,56% -0,01%
2015 5,57% 0,41%
2014 5.16% -0,30%
2013 5,46% 0,02%
2012 5,44% -1,10%
2011 6,54% -0,83%
2010 7,37% -0,93%
2009 8. 30% 2,10%
2008 6,21% 0,20%
2007 6,00% -1,05%
2006 7,06% -0,07%
2005 7,12% -0,64%
2004 7.76% -0,45%
2003 8,21% 0,34%
2002 7,88% -1,10%
2001 8,98% -1,60%
2000 10,58% -2,46%
1999 13.04% -0,23%
1998 13,26% 1,45%
1997 11,81% 2,15%
1996 9,67% 0,22%
1995 9,45% 1,32%
1994 8.13% 2,25%
1993 5,88% 0,70%
1992 5,18% 0,04%
1991 5,14% 0,04%

Уровень безработицы в Российской Федерации | Moody’s Analytics

Экономически активное население (рабочая сила) — лица в возрасте, установленном для измерения экономической активности населения, которые на рассматриваемый период считаются занятыми или безработными. В численность экономически активного населения включены данные о занятых и безработных по результатам обследований занятости населения. Определение экономически активного населения проводится для людей от 15 до 72 лет.

Занятые в экономике — это лица, которые в отчетном периоде были заняты на оплачиваемой работе, а также самостоятельно занимались доходной деятельностью либо с участием наемных работников, либо без каких-либо наемных работников. К числу занятых относятся лица, которые временно не работают, неоплачиваемые семейные работники, а также те, кто занимается производством товаров и услуг для продажи.

Согласно стандартам Международной организации труда (МОТ), безработных включают лиц в возрасте, признанном годным для измерения экономической активности населения, которые в рассматриваемый период не занимались какой-либо деятельностью.

К безработным, состоящим на учете в Государственной службе занятости , относятся лица, не имеющие работы и заработка (трудового дохода), проживающие на территории Российской Федерации, зарегистрированные в местном центре занятости населения с целью поиска подходящей работы, ищущие работа и готовы приступить к работе.

Уровень безработицы определяется как отношение количества безработных определенной возрастной группы к общей численности экономически активного населения соответствующей возрастной группы (в процентах).

Продолжительность безработицы — это период времени, в течение которого безработный ищет работу, используя любые методы поиска работы.

Россия Уровень безработицы

Прямые инвестиции за границу (млн долл. США) -4 279.7 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Остаток текущего счета (млн долл. США) 3 400,0 Декабрь 2020 ежемесячно Янв 2012 — дек 2020
Сальдо текущего счета:% ВВП (%) 0. 8 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Прямые иностранные инвестиции (млн долл. США) 882,4 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Прямые иностранные инвестиции:% ВВП (%) 0.2 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Иностранные портфельные инвестиции: долевые ценные бумаги (млн долл. США) -3 018,7 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Иностранные портфельные инвестиции:% ВВП (%) -0. 9 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Иностранные портфельные инвестиции (млн долл. США) -3 489,860 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Иностранные портфельные инвестиции: долговые ценные бумаги (млн долл. США) -471.130 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Внешний долг (млн долл. США) 470 106,0 Декабрь 2020 ежеквартальный Декабрь 2000 — декабрь 2020
Внешний долг:% ВВП (%) 31. 8 2020 г. ежегодно 1993 — 2020 гг.
Внешний долг: краткосрочный (млн долл. США) 63 967,0 Сен 2020 ежеквартальный Декабрь 2001 — сен 2020
Внешний долг: краткосрочный:% ВВП (%) 4.1 2019 г. ежегодно 2001 — 2019
Прогноз: остаток на текущем счете (млрд долларов США) 34,356 2025 г. ежегодно 1992-2025 гг.
Чистая международная инвестиционная позиция (млн долл. США) 556 575.770 Сен 2020 ежеквартальный Декабрь 2013 — сен 2020
RU: Банк платежей: Финансовый счет: Прочие инвестиции: Обязательства (млн долл. США) 261,490 Декабрь 2019 ежеквартальный Март 1994 — декабрь 2019
RU: Банк платежей: Финансовый счет: Официальные резервные активы (млн долл. США) 15 384.980 Декабрь 2019 ежеквартальный Март 1994 — декабрь 2019
RU: BoP: Чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) 1 003 680 Декабрь 2019 ежеквартальный Март 1994 — декабрь 2019
Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Товары: Импорт (млн долл. США) 59 034.000 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Банк платежей: Текущий счет: sa: Вторичный доход (млн долл. США) -2 130 000 Июн 2020 ежеквартальный Март 1994 — июн 2020
Платежный платеж: Текущий счет: sa: Первичный доход: Кредиторская задолженность (млн долларов США) 18,588. 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Банк платежей: Текущий счет: sa: Первичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) 9 966 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Банк платежей: Текущий счет: sa: Первичный доход (млн долл. США) -7 391.000 Июн 2020 ежеквартальный Март 1994 — июн 2020
Банк платежей: текущий счет: sa: Вторичный доход: дебиторская задолженность (млн долл. США) 3 324 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Платежный платеж: текущий счет: sa: Вторичный доход: к оплате (млн долларов США) 5,019. 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Товары (млн долл. США) 17 507 000 Июн 2020 ежеквартальный Март 1994 — июн 2020
Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Товары: Экспорт (млн долл. США) 80 348.000 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
ПС: Текущий счет: sa: Услуги (млн долл. США) -2 359 000 Июн 2020 ежеквартальный Март 1994 — июн 2020
ПП: Расчетный счет: sa: Услуги: Экспорт (млн долл. США) 9 934.000 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Расчетный платеж: Расчетный счет: sa: Услуги: Импорт (млн долл. США) 12 983 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Платежный платеж: AP: Финансовый счет без резервных активов (FA) (млн долл. США) 3200.000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: AP: CA: Услуги: Экспорт (млн долл. США) 10 700 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: Аналитическая презентация (AP): Текущий счет (CA) (млн долларов США) 3180.900 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: AP: CA: Услуги (млн долл. США) -3 927 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: AP: CA: Услуги: Импорт (млн долл. США) 13 800.000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
ПС: AP: CA: Товары: Экспорт (млн долл. США) 76 900 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
ПС: AP: CA: Товары (млн долл. США) 18 268.680 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Банк платежей: AP: счет операций с капиталом (млн долл. США) -100,000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: AP: Баланс текущего счета и счета операций с капиталом (млн долл. США) 2400.000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: AP: чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) -1 500 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: AP: изменение резервных активов (млн долл. США) -2,300.000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
ПС: AP: CA: Товары: Импорт (млн долл. США) 59 900 000 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: CA: Вторичный доход: к оплате (млн долл. США) 5,046.110 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Портфельные инвестиции: чистое принятие обязательств (млн долл. США) -3 489,860 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Банк платежей: NP: CA: Вторичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) 3 412.460 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Банк платежей: NP: FA: Портфельные инвестиции (млн долл. США) 3 969 090 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прямые инвестиции: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) 1,416.580 Декабрь 2018 ежеквартальный Март 2000 — декабрь 2018
Банк платежей: NP: FA: Портфельные инвестиции: чистое приобретение финансовых активов (млн долл. США) 479,230 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: CA: Первичный доход: Дебиторская задолженность (млн долл. США) 10 065.610 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прямые инвестиции (млн долл. США) -5 162,040 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прямые инвестиции: чистое приобретение финансовых активов (млн долл. США) -4 279.670 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: CA: Первичный доход (млн долл. США) -9 527 130 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: CA: Первичный доход: к оплате (млн долл. США) 19,592.740 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Финансовые деривативы (млн долл. США) 1 305 930 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Банк платежей: NP: FA: Производные финансовые инструменты: чистое приобретение финансовых активов (млн долл. США) -5,668.600 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Производные финансовые инструменты: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) -6 974,530 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Банк платежей: NP: FA: Прочие инвестиции (млн долл. США) 7 321.010 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прочие инвестиции: чистое приобретение финансовых активов (млн долл. США) 1 972 260 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Прочие инвестиции: чистое возникновение обязательств (млн долл. США) -5 348.740 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: NP: FA: Резервные активы (млн долл. США) -2 262 860 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Банк платежей: NP: чистые ошибки и пропуски (млн долл. США) 2,074.330 Сен 2020 ежеквартальный Март 2000 — сен 2020
Платежный платеж: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы (текущие переводы между рез … (млн долл. США) -2 497 700 Декабрь 2018 ежеквартальный Март 1994 — декабрь 2018
Банк платежей: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы: Кредит (млн долл. США) 1,195.990 Декабрь 2018 ежеквартальный Март 1994 — декабрь 2018
Платежный платеж: CA: Вторичный доход: FC: Личные переводы: Дебет (млн долл. США) 3 693 690 Декабрь 2018 ежеквартальный Март 1994 — декабрь 2018
Прямые иностранные инвестиции: данные платежного баланса: приток (млн долл. США) 882.372 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Прямые иностранные инвестиции: данные платежного баланса: вывоз (млн долл. США) -4 279,666 Сен 2020 ежеквартальный Март 1994 — сен 2020
Внешний долг: долгосрочный (млн долл. США) 413 218.000 Июн 2020 ежеквартальный Декабрь 2002 — июнь 2020
Количество зарегистрированных новых предприятий (ед.) 18 600 000 Декабрь 2020 ежемесячно Июнь 1999 — декабрь 2020
№ ликвидируемых предприятий: ОКВЭД2 (ед.) 45 010. 000 Декабрь 2020 ежемесячно Июнь 1999 — декабрь 2020

Российская Федерация — данные ОЭСР

Показатель расходов на образование 8 369 Высшее
долларов США / студент
2015
Россия Долларов США / студент
Высшее
долларов США / студент
2010-2015 гг.
Россия (красный)
Высшее
долларов США / студент
2016
Россия (красный)
Показатель успеваемости по математике (PISA) 490 Мальчики
Средний балл
2018
Россия Средний балл
Мальчики
Средний балл
2003-2018
Россия (красный), ОЭСР — Средний (черный)
Мальчики
Средний балл
2018
Россия (красный), ОЭСР — Средний (черный)
Показатель чтения (PISA) 466 Мальчики
Средний балл
2018
Россия Средний балл
Мальчики
Средний балл
2000-2018
Россия (красный), ОЭСР — Средний (черный)
Мальчики
Средний балл
2018
Россия (красный), ОЭСР — Средний (черный)
Показатель научной эффективности (PISA) 477 Мальчики
Средний балл
2018
Россия Средний балл
Мальчики
Средний балл
2009-2018
Россия (красный), ОЭСР — Средний (черный)
Мальчики
Средний балл
2018
Россия (красный), ОЭСР — Средний (черный)
Молодежь, не имеющая работы, образования или профессиональной подготовки (NEET) Показатель 5. 4 Мужчины 15-19 лет
% в той же возрастной группе
2019
Россия % в той же возрастной группе
Мужчины 15-19 лет
% в той же возрастной группе
2013-2019
Россия (красный), ОЭСР — Средний (черный)
Мужчины 15-19 лет
% в той же возрастной группе
2019
Россия (красный), ОЭСР — Средний (черный)

Безработица в России — флаги, карты, экономика, история, климат, природные ресурсы, текущие проблемы, международные соглашения, население, социальная статистика, политическая система

Назад в Россию Экономика

Рост безработицы стал бичом для многих стран Центральной и Восточной Европы при переходе от централизованно планируемой к рыночной экономике.Уровень безработицы в России сложно точно измерить, потому что многие фирмы неофициально увольняют работников, но оставляют их в списках компаний. Эта практика является пережитком патерналистской советской эпохи, когда присутствие рабочих на предприятии часто не имело отношения к фактическому производству на этом предприятии. Многие из этих уволенных работников находят оплачиваемую работу в частном секторе, где заработная плата часто не указывается. Такая система приводит к бессистемному и неэффективному распределению рабочей силы.

Западные и российские аналитики полагались на измерения Международной организации труда, которые показывают, что в конце 1995 года уровень безработицы в России достиг 8,2 процента (см. Таблицу 17, Приложение). Российский журнал Экономика и жизнь оценил этот показатель в 8,6%, или 6,3 миллиона человек, за первый квартал 1996 года. Хотя последний показатель все еще ниже уровня безработицы в Польше и некоторых других странах с переходной экономикой, в полной мере безработицы было замаскировано расширенными субсидиями, которые задержали закрытие крупных российских предприятий.В 1995 г. почти половина опрошенных директоров предприятий заявили, что у них было больше рабочих, чем им было нужно.

Уровень безработицы значительно варьируется в зависимости от региона. Уровень безработицы в Москве, самый низкий в России, составлял 0,6 процента в марте 1996 года. Республика Ингушетия, которая также имела самый высокий уровень иммиграции из-за своей близости к Чечне, сообщила о его уровне в 23,5 процента в декабре 1995 года. В Иванове, текстильном центре к востоку от Москвы, этот показатель составлял 13 процентов, а в Удмуртской Республике, центре борющегося военно-промышленного комплекса, — 9.4% (см. «Оборонная промышленность», гл. 9). В то время женщины составляли 62 процента официально безработных в России, из них 37 процентов составляли люди моложе тридцати лет.

Федеральная служба занятости (Федеральная служба занятости — ФСЗ), агентство, отвечающее за выдачу пособий по безработице и трудоустройство безработных, в марте 1996 г. зарегистрировала для получения пособий лишь 3,7% работающего населения; многие безработные не регистрируются из-за очень небольшого размера пособий (в 1995 году в среднем 22 доллара США в месяц) и из-за того, что после гарантированного трудоустройства в советские времена безработица стала для многих россиян серьезным клеймом. Однако, поскольку средний срок безработицы в период с 1994 по 1995 год вырос с шести до восьми месяцев, в программах FSZ участвовало больше рабочих. В 1995 году служба предоставила новые рабочие места примерно 1,7 миллиона человек. В том году 9,8 миллиона рабочих покинули свои должности и 8,7 миллиона были наняты, и большинство из тех, кто ушли, сделали это добровольно — многие из-за невыплаты заработной платы — а не из-за увольнения. Существует нехватка некоторых видов квалифицированной рабочей силы, и некоторые компании активно нанимают рабочих.

Заработная плата

К 1995 году задержки выплаты заработной платы стали хронической проблемой даже на прибыльных российских предприятиях. Во многих случаях предприятия просто несли на себе бремя несвоевременной выплаты государственных субсидий и задолженности клиентов. В конце 1995 г. задолженность правительства по субсидиям составила 112 миллиардов долларов США, из которых около 27 процентов были просрочены более чем на три месяца. Большая часть его долга была перед военным и энергетическим секторами. В течение 1995 года в среднем 19 процентов заработной платы выплачивались с опозданием, а в январе 1996 года — 2 доллара США.1 миллиард просрочен в сельском хозяйстве, строительстве, промышленности и транспорте. Государственный комитет статистики (Госкомстат) начал вести раздельную статистику официально выплаченной и фактически выплаченной заработной платы. Платежная система приватизированных предприятий была хуже, чем у государственных, и во многих случаях работникам платили товаром, а не наличными. В начале 1996 года средний уровень просроченных платежей составлял 62 процента в черной металлургии, 86 процентов в нефтедобыче и 22 процента в пищевой промышленности.

В ходе своей президентской кампании Ельцин пообещал ликвидировать задолженность по заработной плате в государственном секторе и способствовать улучшению положения в частном секторе. Сжимая республиканский бюджет, Ельцин добился временных результатов в государственном секторе, но его обещание никак не отразилось на других предприятиях. Должностные лица предложили несколько программ повышения средней заработной платы и рационализации неэффективной системы выплаты заработной платы, но к середине 1996 года не было достигнуто значимой реформы. В июле 1996 г. угольные забастовки на Дальнем Востоке, юго-западе России, юге Сибири и Урала угрожали закрытием в масштабах всей страны в ответ на продолжающиеся неуплаты в этой отрасли.

Данные на июль 1996 г.

ПРИМЕЧАНИЕ. Информация о России на этой странице переиздана из Библиотеки Конгресса США по исследованиям стран и Всемирной книги фактов ЦРУ. Никаких заявлений относительно точности информации о безработице в России, содержащейся здесь, не делается. Все предложения по исправлению ошибок, связанных с безработицей в России, следует направлять в Библиотеку Конгресса США и в ЦРУ.

Безработица: риски и реакции / Николай Генов, под ред.ЮНЕСКО-МОСТ; ФЭС.

РАЗДЕЛ ДОКУМЕНТА:

[номер страницы печатного издания: 118]

РОССИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАНОВИТСЯ ТРЕТЬЕЙ СТРАНЕЙ МИРА? РИСКИ БЕЗРАБОТИЦЫ ВО ВРЕМЯ ПОСТСОВЕТСКОЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ
Владимир Рукавишников, Москва

1. Введение

После краха коммунистического политического режима в августе 1991 года широкий спектр государственных реформ повлиял на национальную экономику России.Их обычно обозначают термином «реструктуризация». Он включает такие изменения, как приватизация бывших государственных предприятий, либерализация и дерегулирование рынка труда. Макроэкономическая и финансовая стабилизация также является частью плана. Многие из этих изменений являются элементами хорошо известных пакетов структурной перестройки, используемых Международным валютным фондом в странах третьего мира.

Кто-то может возразить, что оценка успеха реструктуризации зависит от того, где находится чье-либо социальное и экономическое положение.Создание экономики рыночного типа было объявлено целью реформ, поскольку реструктуризация экономики была тесно связана с другими компонентами реконструкции всей политической, экономической и социальной систем российского общества. Прогресс в переходе к рыночной экономике в России эксперты связывают с быстрой приватизацией собственности, вышедшей из-под контроля государства, а также с растущей связью российской экономики с мировыми финансовыми сетями. Быстрая и крупномасштабная приватизация была акцией, которая разрушила прежний социалистический экономический порядок и старый способ государственного управления национальной экономикой.Но это не привело к ожидаемому росту ВВП России. Реструктуризация в постсоветской России, как и во многих странах третьего мира, повлекла за собой экономический спад.

Официальная статистика показывает, что переход к рыночной экономике приводит к резкому снижению уровня жизни населения.

[номер страницы печатного издания: 119]

основная масса населения. После корректировки на инфляцию средний реальный располагаемый доход российских домохозяйств снизился более чем на 62 процента в период с 1990 по начало 1999 года.Несмотря на появление нескольких процентов действительно богатых людей, преобладающая часть нации состоит из бедных, и уровень жизни большинства все еще намного ниже того, что было до падения государственного социализма.

Однако будет справедливо сказать, что реструктуризация в постсоветской России была инициирована как ответ на экономический кризис, симптомы которого стали ощутимыми к концу так называемого периода перестройки. Промышленное и сельскохозяйственное производство в России и покупательная способность рубля начали стагнировать в начале 1980-х годов.Несмотря на все структурные реформы, с тех пор в 1990-х годах они продолжили движение вниз.

Одну трудность в решении этой темы следует затронуть в самом начале. Трудности безработицы, рост стоимости жизни и подобные трудности кажутся неизбежными в капиталистической экономике. Многие экономисты посвящают свою жизнь изучению и поиску решений этих проблем. Однако социологи считают, что подход экономистов имеет свои пределы и не может дать подлинного и всеобъемлющего понимания вышеупомянутых проблем.Их можно понять только в их широком социальном и политическом контексте. Нет смысла изучать безработицу и другие экономические проблемы переходных обществ, помимо их социального и политического происхождения.

Вместе с официальной статистической информацией и результатами общероссийских обследований эмпирическую основу настоящей статьи составляют данные опроса длительно безработных в г. Твери, проведенного под эгидой автора в декабре 1998 — январе 1999.Объем выборки составил 300 респондентов, зарегистрированных Тверским городским управлением Федеральной службы занятости населения как длительно безработные.

Город Тверь — административный центр Тверской области и может считаться типичным крупным промышленным центром России.

[номер страницы печатного издания: 120]

г. Таким образом, можно условно обобщить некоторые выводы из анализа данных, собранных в этом городе, на ситуацию в других крупных городах России и, по крайней мере, в некоторой степени, на страну в целом.

2. Безработица в России: общий обзор

Что часто удивляет сторонних наблюдателей за переходом России к рыночной экономике, так это то, как мало людей официально зарегистрированы как безработные. Если сравнивать с современными стандартами Европы и Северной Америки, российские данные действительно являются низкими цифрами. Число лиц, официально зарегистрированных в качестве безработных Федеральной государственной службой занятости населения к декабрю 1998 г. , составило 1,9 млн человек, или 2,6% от экономически активного населения.К концу 1992 г. доля россиян старше 16 лет, официально зарегистрированных Федеральной службой занятости населения как безработные, составляла менее 1% от экономически активного населения. Эта доля росла медленными темпами: 1,1 процента в 1993 году, 2,2 — в 1994 году, 3,2 — в 1995 году, 3,6 — в 1996 году, 3,5 — в 1997 году, до 2,6 процента в 1998 году.

По данным Государственного статистического комитета Российской Федерации (Госкомстат), количество экономически активных людей в России за время реструктуризации снизилось с 75.3 миллиона в 1990 году до 72,6 миллиона в 1998 году. Численность занятого населения в 1998 году составляла 64,0 миллиона (там же). Это почти 43,5 процента от общей численности населения. С 1990 года количество занятых сократилось более чем на 11 миллионов! Столь колоссальная цифра — прямое следствие политики реструктуризации.

Государственный статистический комитет Российской Федерации использует определение безработицы, рекомендованное Международной организацией труда (МОТ). Оценки фактического уровня безработицы Госкомстатом основаны на данных опросов.Число безработных к декабрю 1998 г. составляло 8,6 млн. Человек (Социально-экономическое положение России, 1998: 280). Согласно расчетам по данным Госкомстата,

[номер страницы печатного издания: 121]

доля безработных среди экономически активного населения увеличилась с 4,8% в 1992 г., 5,6 — в 1993 г., 7,5 — в 1994 г., 8,8 — в 1995 г., до 9,3 — в 1996 г., 9,7 — в 1997 г. (Российский статистический езсегодник, 1997: 689). ), до 11,8 процента в 1998 году.Доля фактически безработных в России сопоставима с таковой в других странах с переходной экономикой (Митев и др., 1998: 115; Социально-экономическое положение России, 1998: 280):

Таблица 1.

Уровень безработицы в посткоммунистических странах с переходной экономикой, 1995-1998 годы

Страна

1995

1996

1997

1998

Чешская Республика

2. 9

3,5

5,0

6,0

Венгрия

10,4

10,5

10,0

9,0

Болгария

11,0

12,5

16,5

19,0

Польша

14.9

13,6

11,9

11,5

Румыния

8,9

6,1

9,2

9,0

Россия

8,8

9,3

9,7

11,8

Источник : Данные об уровне безработицы в странах Центральной и Восточной Европы, взятые из Business Center Europe, Годовой отчет за 1997/98 г. ( Митиев и др. , 1998: 115).Данные 1997 года были предварительными оценками, а данные 1998 года — прогнозами. Данные по России взяты из отчетов Госкомстата ( Российский статистический езсегодник М., Госкомстат РФ, 1997, с.689 Социально-экономическое положение России . М., 1998, № 12 с. 280).

Хотя официальные уровни безработицы ниже, чем в некоторых развитых капиталистических странах и во многих странах третьего мира, какими бы плохими ни были эти официальные данные, реальность может быть еще хуже.Из-за того, как рассчитываются ставки, многие фактически безработные не учитываются. Многие из тех, кто потерял работу, но не получил официального статуса «безработный» по личным причинам и которые бросили искать работу, являются

[номер страницы печатного издания: 122]

не считается безработным. К этой категории можно добавить многих экономических мигрантов, беженцев и вынужденных переселенцев. Не числятся на учете и те рабочие, которые были вынуждены брать неоплачиваемый длительный отпуск, пребывая в рядах и картах занятого населения. Имея формальную работу, они фактически не имеют работы. Точно так же те, кто хочет постоянную работу на полную ставку, но могут найти только временную работу неполный рабочий день, не включаются в данные по безработице.

Некоторые эксперты настаивают на том, что реальный уровень безработицы составляет около 14-15 процентов экономически активного населения, в том числе выпускников средних школ и высших учебных заведений, а также офицеров и солдат, уволенных из Вооруженных сил, которые не зарегистрированы как безработные.Пессимистическая оценка на будущее — 16-17 миллионов фактически безработных. Это слишком много для 147-миллионного населения России.

Следует отметить, что мнения экспертов относительно скрытой безработицы довольно разные. Офицеры, связанные с Федеральной службой занятости населения на местном уровне, часто оценивают уровень скрытой безработицы в своем регионе как довольно низкий. Некоторые экономисты используют расхождение между цифрами, представленными Федеральной службой занятости населения, и данными, опубликованными Госкомстатом Российской Федерации, в качестве оценок скрытой безработицы (Месенцева, 1998: 170). Однако такую ​​разницу можно рассматривать только как самую низкую оценку скрытой безработицы. Только что были представлены некоторые аргументы в поддержку этой точки зрения.

Российская Федерация — очень большая страна. В последние годы региональный уровень безработицы в большинстве аграрных республик был намного выше, чем в среднем по стране — в Дагестане, Чечне, Туве, Калмыкии, Алтае и др. Из-за ослабления экономических связей с хлопкопроизводящими республиками. Средней Азии уровень безработицы в традиционном

[номер страницы печатного издания: 123]

национальных центров текстильной и легкой промышленности в центре европейской части Российской Федерации было высоким.Закрытие шахт и медленный процесс конверсии военно-промышленного комплекса привели к продолжающемуся росту безработицы в различных регионах. В некоторых промышленных регионах Сибири и Дальнего Востока, Урала и Поволжья, а также в центральной и северо-западной частях России региональные показатели также были выше среднего показателя по стране.

3. Общественное восприятие угрозы безработицы

Динамика общественного мнения в России в отношении роста безработицы представлена ​​в таблице 2.Большинство населения, 65% опрошенных, в 1998 году назвали это самой серьезной национальной проблемой. Следует отметить, что доля россиян, считающих рост безработицы одной из важнейших национальных проблем, достигла уровня половины численность населения в 1994 году и медленно растет до своего пика в 1998 году.

Рост безработицы, недавно возникший в посткоммунистической России как неотложная проблема, ошеломил россиян. Этот вопрос занял вторую позицию среди 15 самых актуальных проблем в списке самых актуальных проблем с 1997 года.В 1998 году она также оказалась на втором месте — сразу после проблемы с задержкой выплаты заработной платы, которая больше всего волновала людей (67 процентов). Около 43% сотрудников, опрошенных Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в сентябре 1998 г., сообщили о риске значительного сокращения персонала из-за тяжелого экономического положения их предприятий (Купрянова, 1998: 22). 15% опрошенных оценили вероятность своего увольнения словами «очень возможно», а 29% — «такая перспектива есть».

Некоторые люди предпочитают уходить с предприятий до увольнения по причине сокращения персонала. Это означает, что армия безработных продолжит расти. Несмотря на то, что

[номер страницы печатного издания: 124]

большое количество (40 процентов) опрошенных работников не видят опасности увольнения, широко распространено чувство неуверенности в стабильности работы.

Таблица 2

Российское общественное мнение о безработице как социальной проблеме,
1992-1998 1 (в%)


февр.
1992

июл.
1993

июл.
1994

май 1995 г.

май 1996 г.

июль 1997 г.

июль 1998 г.

Рост безработицы — наиболее актуальная национальная проблема (% опрошенных)

22

31

56

50

55

54

65

Место безработицы в списке наиболее актуальных национальных проблем (по количеству респондентов, отметивших эту проблему).

3–5

5–6

3

3

3

2

2

Источник : Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ). Мониторинг общественного мнения.Информационный бюллетень. (Интерцентр). Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), 1993, № 4, с. 60-61; 1994, №5, с. 58; 1995, № 4, с.57; 1996, № 4, с. 58-59; 1997, №5, с. 47-48; 1998, № 5, с.57.

Сергей Калашников, министр труда и социального развития Российской Федерации, в одном из своих интервью (30 сентября 1998 г.) сказал, что не считает рост безработицы проблемой номер один для сегодняшней России. Таким образом, популярное восприятие риска безработицы несовместимо с точкой зрения высших чиновников.Однако он согласился с тем, что никто не знает реальных масштабов этого явления.

Существует корреляция между общественным восприятием рисков безработицы и существованием так называемой «скрытой безработицы» на многих бывших государственных предприятиях. Думая о замаскированной безработице, следует иметь в виду, что

[номер страницы печатного издания: 125]

Многие предприятия в последнее советское время характеризовались избыточностью персонала и неполной занятостью. В этом отношении за время реструктуризации больших изменений не произошло. Используя термины «избыточность» и «неполная занятость», мы просто хотим указать на то, что было множество случаев, когда два или три человека выполняли работу, которую мог выполнять один сотрудник. Реструктуризация экономики неизбежно должна положить конец такой практике.

Анализируя данные вышеупомянутого национального опроса, проведенного в сентябре 1998 г., социологи хотели выяснить предпочтения нынешних рабочих: либо оставаться на одном месте, несмотря на нерегулярную и неполную заработную плату, либо выписан с последующей постановкой на учет в службе занятости и пособием по безработице, а также ожиданиями поиска нового места работы в случае увольнения.Выяснилось, что более 40% опрошенных рабочих ожидали массовых увольнений на своих предприятиях, что может коснуться их лично (Куприянова, 1998). Принимая во внимание ожидание увольнения в ближайшем будущем тех, кто работал неполный рабочий день и с невыплаченной заработной платой, ученые оценили размер скрытой безработицы. Расчеты показали, что он колеблется в пределах от 13 до 38% занятых (Перова, 1998). Эти цифры можно интерпретировать как косвенные индикаторы количества тех российских рабочих, которые находятся под угрозой безработицы по причине сокращения персонала.

Согласно упомянутому опросу, несмотря на низкие и нерегулярные выплаты, около половины работников (49 процентов) предпочли сохранить прежнюю работу. Почти пятая часть (18 процентов) заявили, что предпочли бы уволиться, если в обозримом будущем не прекратятся выплаты по заработной плате, неполный рабочий день или неоплачиваемые отпуска. Лишь 36% опрошенных были уверены, что в случае увольнения легко найдут другую работу по своей профессии. (Куприянова, 1998).

[номер страницы печатного издания: 126]

Ценность стабильной работы для рабочих значительно выросла в период экономической реструктуризации.Это положительный психологический эффект от перестройки. В то же время слишком многие россияне опасаются будущего из-за риска безработицы. Тем не менее, люди должны предвидеть безработицу и даже научиться ее принимать.

Какие люди потеряли работу в результате роста безработицы?

4. Пример долгосрочной безработицы в г. Твери 2

Безработица и связанные с ней явления можно рассматривать с разных точек зрения, т.е.е. проблемы простаивающего работника, бюрократов, занимающихся реструктуризацией, агентств по трудоустройству и т. д. В этой статье автор попытался принять такую ​​многовекторную точку зрения. Чтобы лучше понять проблемную область, обратимся к исследованию длительной безработицы, проведенному в г. Твери в декабре 1998 г. — январе 1999 г. 3 .

Общие показатели безработицы в Твери. В 1998 году официальный средний уровень зарегистрированной безработицы во всем регионе составлял около 1 человека.3 — 1,4 процента экономически активного населения, что ниже среднероссийского уровня. В областной столице — городе Твери — этот показатель составлял 1,4 процента от общей численности рабочей силы. Согласно имеющейся статистике труда, к началу ноября 1998 г. в Тверской области более 97% зарегистрированных безработных получали пособия. Уровень безработицы варьировал от 4 до почти 1 процента среди районов области в связи с особенностями экономического профиля района (в сельскохозяйственных районах он был ниже).Среднее отношение количества безработных к количеству вакансий составило 5: 1.

Ситуация на рынке труда в Тверской области в основном напоминает то, что происходит во многих промышленных регионах Российской Федерации. Средняя продолжительность безработицы

[номер страницы печатного издания: 127]

в России в 1998 г. колеблется в районе 5-6 месяцев. В таблице 3 представлены доли безработных с разной продолжительностью безработицы в г. Твери и Тверской области в 1995–1998 гг. 4 .

Изменение ситуации на региональных рынках труда является реакцией на финансовый кризис, произошедший осенью 1998 года, и продолжающуюся стагнацию всей национальной экономики. К концу 1998 года общее количество вакантных рабочих мест в Тверской области сократилось как минимум на треть по сравнению с аналогичным показателем в начале года, поскольку многие предприятия сократили персонал из-за продолжающегося экономического кризиса (Труд и занятость, 1998: 4):

Таблица 3

Продолжительность безработицы в Твери и Тверской области, 1995-98 гг. (В%) 5

Продолжительность безработицы

1995 г.

1996 г.

1997

1998 г.


Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Тверская область

г. Тверь

Менее 1 месяца

12.4

8,1

12,9

18,3

12,7

12,0

15,4

15,6

1 — 4 месяца

41,5

57,9

36,4

42,1

35,2

36,5

35. 6

45,4

4-8 месяцев

24,8

23,0

23,8

19,8

23,3

23,3

25,9

22,5

8-12 месяцев

14,6

10,2

19.8

15,4

20,4

19,0

17,5

11,8

Более 1 года

6,7

0,8

7,1

4,4

8,4

9,2

5,6

4,4

Среднее, мес.

5.2

4,0

5,6

4,7

5,6

5,6

5,1

4,4

Источник : Управление Федеральной службы занятости по Тверской области. Бюллетень «Труд и занятость». № 11 (73), 1998, с.4; Управление Федеральной службы занятости по Тверской области, официальная информация.

Демографическая структура длительной безработицы. В таблице 4 представлена ​​возрастная пирамида выборки длительно безработных, опрошенных в ходе исследования, проведенного в г. Твери зимой 1998/1999 г. Люди среднего возраста составляют большинство

[номер страницы печатного издания: 128]

длительно безработные. Доля молодежи среди длительно безработных невелика, как и доля пожилых людей.

Таблица 4

Возрастная структура длительно безработных в г. Твери

Возраст (лет)

<20

20-24

25–29

30–39

40-49

50-54

55-60

60 +

Доля в выборке,% (N = 300)

0.3

3,3

9,7

22,0

37,7

21,7

5,0

0,3

Большинство (около 70 процентов) всех официально зарегистрированных безработных и почти половина всех безработных в Российской Федерации составляют женщины. Таким образом, можно сказать, что у безработицы в России «женское лицо» (см. Также Месенцева, 1998).Это справедливо и для Тверской области, где в 1998 г. около 70% безработных составляли женщины. В нашей выборке длительно безработных в г. Твери 79% составляют женщины. Возраст многих (около трети) длительно безработных женщин в Тверской области близок к пенсионному порогу женщин (55 лет).

Настройки вакансий . В целом рабочая сила в России хорошо образована и имеет профессиональную подготовку, особенно в промышленных городских районах.В Тверской области около 14% безработных имеют высшее образование (уровень вуза) и почти 30% — среднее образование (уровень профессионального колледжа). В выборке длительно безработных в Твери почти 40% имеют высшее образование и 36% — среднее образование. Половина мужчин в выборке имеют высшее образование. Среди безработных есть инженеры (18% выборки), учителя, врачи, юристы. Около 40% — это менеджеры разного уровня — руководители больших коллективов и более мелких команд, насчитывающих не менее 5 человек.

Большинство безработных женщин и мужчин до потери работы выполняли нефизический труд. Все они предпочитают белое —

[номер страницы печатного издания: 129]

воротник снова рабочие места. Однако, согласно исследованиям, это правило, что безработных мужчин в два раза больше, чем женщин, выражают желание выполнять «любую работу за хорошие деньги» (Карташев, Дановский, 1998: 46).

По статистике регионального управления Федеральной службы занятости населения, около 85% вакансий в 1998 году составляли рабочие места.Работодатели ищут в основном работников, способных выполнять ручной труд. В таких обстоятельствах шанс для хорошо образованных пожилых безработных женщин получить новую работу в офисе очень мал.

В производственном секторе Тверской области произошла серьезная встряска из-за кризиса и политики реструктуризации. Однако около половины длительно безработных уволились с работы «по собственному желанию», и только одна треть была уволена по причине сокращения персонала или других административных причин.

Глядя на цифры, легко прийти к выводу, что большинство длительно безработных достигли своего нынешнего статуса добровольно. Кажется, что большая часть нынешних клиентов службы занятости желает регулярно получать гарантированные социальные пособия. Такой вывод может показаться парадоксальным, но следует утверждать, что аналогичные пропорции раскрывались и в других исследованиях (см. Хасаев, 1998). Согласно результатам регулярных опросов в Москве, с 1992 года быстро увеличивается количество длительно безработных, предпочитающих бросить курить по личным причинам.В 1996 году это было намного больше, чем количество безработных, уволенных по причине сокращения персонала: 43 процента против 31 процента от общего числа безработных (Карташев, Дановский, 1998: 45). В 1996 году эта доля была более чем в два раза выше по сравнению с показателем 1992 года, когда более 70 процентов зарегистрированных безработных были уволены по причине сокращения персонала.

[номер страницы печатного издания: 130]

Изменение статуса и ожидания безработных . Люди ранжируют друг друга по роду занятий, образованию, престижу и доходам. Работа, которую делают люди, помогает им определить свое место в обществе, а также их личные возможности. Это также сильно влияет на их психологическое состояние. Хотя некоторые люди пытаются отделить свою личность от статуса работы, этого трудно добиться.

Во всем мире в нижней части груды как с точки зрения престижа, так и с точки зрения доходов находятся безработные и частично занятые (те, кто может найти только неполный рабочий день или временную работу).Среди этих людей распространено чувство неполноценности или неполноценности. Почти половина длительно безработных признали, что их нынешний социальный статус ниже, чем у их отца в том же возрасте. В сумме около 40 процентов респондентов оценили свой статус как «низкий» (30 процентов) и «очень низкий» (10 процентов).

Практически все респонденты тверской выборки сообщили об отрицательном изменении своего благосостояния в течение года, предшествующего опросу. Негативные ожидания относительно вероятного изменения благосостояния семьи в ближайшем будущем выразили 38% длительно безработных.Только 14% считали, что их финансовое положение улучшится.

«Надежда умирает последней» — гласит русская пословица. Следует также отметить, что половина опрошенных (53%) не имела определенных планов на будущее, а треть (35%) мечтала «просто выжить». Остальные хотели бороться за лучшую судьбу. Среди молодых людей доля оптимистов была больше.

Отчуждение от политики. Распространение политической апатии и недоверия к демократическим институтам следует упомянуть среди основных культурных последствий плохого состояния демократии в этой стране (Ester et al, 1997).Около трети опрошенных (35 процентов) принимали участие в недавних местных выборах, а половина участвовала в президентских выборах 1996 года. Тем не менее, они не считали, что человек может влиять на политику в

[номер страницы печатного издания: 131]

этой стране. Среди безработных были и распространены такие взгляды: «Политика должна быть предоставлена ​​политикам», «Действия простых людей не могут изменить установленный порядок». Основная масса опрошенных не верила в эффективность митингов и демонстраций, организованных безработными, и не выражала намерений участвовать в таких акциях.По мнению 70 процентов безработных, коллективные акции протеста не приведут к улучшению положения безработных.

Безработица — спуск к бедности. Безработица и бедность идут рука об руку. Половина выборки (49%) оценили финансовое положение своей семьи как «плохое, тяжелое, серьезное». 15% опрошенных заявили, что не могут сводить концы с концами. Пятая часть опрошенных должна была продать недвижимость в 1998 году, а 13 процентов планировали сделать то же самое в следующем году.Около 5-6% сдали в аренду свои частные квартиры и дачи для получения дополнительных доходов.

Следует отметить, что размер социальных пособий для длительно безработных в Твери на момент опроса варьировался в пределах от 720 рублей (33 доллара США) до максимум 814 рублей (37 долларов США) в месяц или около один доллар в день. Среднее пособие для всех безработных составляло 414 рублей (19 долларов США) или около 50 центов в день. Кстати, она была немного больше средней пенсии (более 300 рублей, или 14 долларов).

Чувства. Странная смесь чувств «надежда на лучшую жизнь» и одновременно «страх грядущих дней» была выбрана в качестве характеристики своего психологического состояния относительным большинством длительно безработных (60%), когда респонденты были спросили об их восприятии будущего. Оставшиеся 40 процентов разделились на три дополнительные группы с характерными психологическими особенностями. 13 процентов респондентов, думая о будущем, испытывали «страх», 7 процентов — «безразличие», и только 20 процентов сообщили о их «уверенность в себе».

[номер страницы печатного издания: 132]

Наблюдаемое разнообразие чувств и ожиданий относительно будущего отражает разнообразие психологических типов безработных, каждый из которых имеет различное отношение к потерянной работе и взгляды на то, как справиться с безработицей. (См. Также Карташев, Данилова, 1997).

Потеря работы может иметь разрушительные психологические последствия. Чувство скуки, бесполезности и отчаяния — обычное дело. Некоторые разочарованные работники страдают от серьезных психических расстройств.Исследования, проведенные во многих странах, показывают, что уровень таких связанных со стрессом проблем, как самоубийство, алкоголизм, психические расстройства, болезни сердца и высокое кровяное давление, значительно выше среди безработных. Безработные рабочие также чаще набрасываются на окружающих. Рост безработицы увеличивает жестокое обращение с детьми и насилие между мужьями и женами. Нет оснований полагать, что психологические последствия потери работы в России отличаются от таковых в других странах.Обобщая, можно сказать, что все вышеперечисленное также можно рассматривать как риски трансформации и последствия реструктуризации.

5. Как справиться с безработицей?

Различные мнения и предложения о том, как справиться с безработицей, можно сгруппировать в две большие категории. В первую категорию входят исследования поведения безработных и предложения по лучшей адаптации тех, кто оказался безработным, к новой капиталистической среде.Вторая категория содержит идеи о путях улучшения деятельности службы занятости и рекомендации о том, как улучшить национальную экономику и обратить вспять негативные экономические тенденции.

В современной России большинство потерявших работу ищут новую, используя комбинацию следующих методов:

[номер страницы печатного издания: 133]

(a) Используя свои личные сети знакомых, родственников и друзей.Около 43% длительно безработных в г. Твери прошли этот самый популярный путь, а 50% опрошенных ВЦИОМ в сентябре хотели бы подать заявку с помощью своих друзей (Купрянова, 1998: 23). Большинство респондентов из нашей выборки были уверены, что шансы на трудоустройство во многом зависят от круга знакомых, затем от возраста и образовательных характеристик и, в-третьих, от пола, манер и симпатичной внешности соискателя. .

(б) Обращение за помощью в местные органы федеральной службы занятости и частные кадровые агентства. В нашей выборке около двух пятых (39%) пришли на новую работу в государственные службы занятости. По данным ВЦИОМ, доля тех работников, которые планируют обратиться в федеральную службу занятости с просьбой о приеме на работу «в случае возникновения чрезвычайной ситуации», увеличивается: с 3 процентов в июне 1991 г. до 14 в ноябре 1992 г., 21 в С января 1993 г. до 25% в сентябре 1998 г. (Купрянова, 1998: 25).Лишь 2% респондентов ВЦИОМ сообщили, что обращались бы в частные агентства.

(c) Обращение напрямую к работодателям и руководителям отделов кадров. В нашей выборке только 13% поддержали этот вариант. Число респондентов ВЦИОМ, которые хотели бы использовать этот вариант, сокращается: с 23 процентов в 1991 году до 14 процентов в 1998 году.

(d) Просмотр списков вакансий, объявленных в газетах и ​​телерадиовещании.

(д) Создание личной рекламы.В нашем исследовании 25 процентов использовали этот вариант в прошлом, а 29 процентов хотели бы публиковать свои личные объявления в ближайшем будущем.

Есть также безработные, ищущие работу за границей. Таких людей не может быть много по ряду очевидных причин. Только 5,0% респондентов из нашей выборки сообщили о своих неудачных попытках начать новую карьеру за пределами России.

[номер страницы печатного издания: 134]

Сокращение безработицы — постоянная забота правительств всего мира.Россия не исключение из правил. Ввиду того, что мы занимались этой проблемой в течение короткого периода времени, нельзя сказать, что большинство федеральных и местных государственных программ имели долгосрочный успех. Но есть видимые положительные результаты программы переподготовки. В октябре 1998 года 443 неработающих рабочих из Тверской области прошли краткосрочные курсы переподготовки для получения второй профессии. Около 90% переобученных получили новую работу.

Программы профессиональной переподготовки все шире используются Федеральной службой занятости России.Идея проста: обучить безработных навыкам, востребованным в новой экономической среде, чтобы они могли найти новую работу или начать свой собственный небольшой частный бизнес. В последнем случае им предоставляется небольшой безвозвратный кредит от государственного агентства. Примеры такой практики можно найти в Санкт-Петербурге и Москве.

Хотя такой подход кажется рациональным и с учетом конечных целей современной политики, он имеет свои ограничения.Самостоятельная занятость в неформальном секторе не может рассматриваться как общее решение проблемы массовой безработицы. Небольшая часть нынешних безработных осмеливается перейти в малый частный бизнес. Около 8,0–10 процентов нашей выборки безуспешно пытались стать предпринимателями в прошлом, и такое же количество желает начать индивидуальный бизнес в будущем.

Тем не менее, многие усилия правительства по решению таких насущных проблем недостаточно финансируются и неэффективны. Главный идеологический момент, определяющий политику в области труда, заключается в том, отвечает ли правительство за предоставление рабочих мест тем, кто в них нуждается, или нет.Различные ответы на этот вопрос будут рассмотрены в следующем разделе.

[номер страницы печатного издания: 135]

6. Спор о государственных гарантиях работы для всех, кто в ней нуждается

Должно ли правительство гарантировать работу всем, кто хочет работать? В «старые добрые времена» государственного социализма этот вопрос звучал как риторика. Это было время полной занятости, и советский закон преследовал тех, кто не хотел работать.С 1992 года такого закона нет, и ситуация на рынке труда кардинально изменилась. Сегодня, как и во многих странах, в постсоветской России есть три группы людей, которые имеют разные взгляды на эту жизненно важную проблему. Значительная часть россиян до сих пор считает, что ответ на этот вопрос должен быть положительным, несмотря на радикальные изменения в социально-экономической системе России. Младшая часть стоит прямо противоположной позиции. И, конечно, есть люди, у которых нет однозначного мнения.

Очень небольшое количество безработных в нашей выборке (8,0 процента) согласились с мнением «Безработица полезна для нашей экономики», в то время как подавляющее большинство (73 процента) согласились с мнением «Безработица вредна для экономики». Мы считаем, что наблюдаемые пропорции отражают баланс взглядов в обществе в целом, но у нас нет данных опроса, подтверждающих эту гипотезу.

Большинство россиян считает, что нет ничего более неэффективного для национальной экономики, чем растрата производительной энергии миллионов хорошо образованных, профессионально подготовленных и желающих работать людей, уволенных с работы.Что еще хуже, многие люди считают, что рост безработицы в период перехода к рыночной экономике может в значительной степени уменьшить интеллектуальный капитал нации. Фактически, у многих безработных наблюдается снижение самооценки. Среди безработных резко возрастает алкоголизм. Увеличивается количество разводов, и дети становятся жертвами семейных бедствий, вызванных безработицей родителей. Преступники часто вербуются среди уволенных с работы рабочих.

[номер страницы печатного издания: 136]

По мнению трех четвертей опрошенных в Твери, общество в целом несет основную ответственность за сам факт безработицы желающих работать. Такой факт следует рассматривать в основном как «порок общества», а не как «вину конкретного человека, ставшего безработным». Этой точки зрения придерживается большинство безработных. Незначительное меньшинство, около 5% респондентов, поддержало противоположную точку зрения. Можно заметить, что социалистическое отношение к феномену безработицы и патерналистской функции государства глубоко укоренилось в массовом сознании в России. Но на самом деле реструктуризация в России с переходной экономикой была основана на поступлениях МВФ и макроэкономических концепциях, взятых из теорий либеральной экономики, а не из социалистических идеалов.

Сторонники политики Ельцина в начале 1990-х годов утверждали, что предложение предоставить работу каждому — всего лишь одна из старомодных социалистических идей, которая звучит красиво, но просто не может быть реализована на практике. Они подчеркнули тот факт, что официально непризнанная безработица существовала в предыдущие десятилетия, несмотря на государственные гарантии полной занятости.

Российские бюрократы сомневаются в том, можно или нужно ликвидировать безработицу, хотя они согласны с тем, что крайние масштабы безработицы являются симптомом кризиса в экономике.По их мнению, безработным, которые хотят работать, необходимо обеспечить переподготовку и психологическую помощь, чтобы они могли найти свое место в капиталистической экономике новой России и обеспечить себя. Суть этого набора аргументов состоит в том, что безработица функциональна для общества и экономики, и более того, что некоторая безработица необходима для поддержания определенной напряженности на рынке труда. Согласно логике либеральных экономистов, отсутствие бесплатной рабочей силы может «подорвать самостоятельность и инициативу людей».

Для экономистов, проводивших реформы в 1990-х годах, рост безработицы в период перехода к рыночной экономике

[номер страницы печатного издания: 137]

— предсказуемое и неизбежное следствие реструктуризации, которую общество должно проглотить. Согласно российским законам, правительство не должно бороться с безработицей, создавая новые государственные рабочие места, то есть рабочие места в негосударственном секторе, а должно поддерживать развитие частного бизнеса.

В популярном еженедельном журнале Argumenti i Facti (январь 1999 г., №1) читатели встретили заявление, что даже в сегодняшней России «любой, кто действительно хочет работать, всегда может найти работу». На наш взгляд, такое общее заявление основано на непонимании реальной серьезности ситуации на национальном рынке труда. Ситуация на региональных рынках труда также достаточно мрачная. Во многих регионах найти работу, отвечающую требованиям, — непростая задача.Подавляющая часть опрошенных в Твери оценила возможности государственных и частных предприятий по созданию дополнительных рабочих мест как очень ограниченные.

Для большинства длительно безработных основной обязанностью государства является финансовая поддержка граждан в случае безработицы. Гарантия занятости должна быть в первую очередь заботой правительства или федерального закона, а не отдельных лиц — это мнение более половины опрошенных в Твери.Противоположной точки зрения придерживались лишь около 11 процентов, а примерно треть поддержала точку зрения, согласно которой и государство, и отдельные лица должны нести равную ответственность за этот вопрос.

Как наглядно продемонстрировало наше исследование в Твери, проблема многих российских безработных состоит в том, что они хотят получить хорошо оплачиваемую работу в офисе и отказываются от имеющейся низкоуровневой и ручной работы. Некоторые бюрократы, сторонники либеральных реформ, публично спрашивали: почему налогоплательщики должны субсидировать такое высокомерие? И действительно, основания для такой позиции были и есть.

Но простые люди говорят: почему бюрократы винят женщин с высшим образованием, которые составляют относительное большинство

[номер страницы печатного издания: 138]

длительно безработные из-за стремления найти работу, соответствующую их опыту и квалификации? Фактически, эти женщины — настоящие жертвы политики экономической реструктуризации. Они не несут ответственности ни за текущий экономический кризис, ни за промышленную политику прежних властей.И они страдают больше, чем другие люди, как экономически, так и психологически.

Разнообразие сосуществующих взглядов отражает идеологический раскол в российском общественном сознании, разрушающий ценностный конфликт относительно конечных социальных целей и средств трансформации экономики, раскалывающий все общество (см. Также Рукавишников, 1994; Эстер и др., 1997; Рукавишников и др., 1998). На самом деле безработица — это такая же политическая проблема, как и проблема экономики и общества. Без эффективных политических действий трудно представить эффективные решения таких взаимосвязанных социальных проблем, как безработица, бедность и преступность.В этом отношении дискуссии о борьбе с безработицей в постсоветской России напоминают дискуссии в других обществах.

7. Заключительные замечания

Сегодняшняя постсоветская Россия относится к странам со средним уровнем дохода и по ВВП на душу населения действительно выглядит как развивающаяся страна. Неужели Россия действительно превращается в страну третьего мира? Проведение сравнений и оценка изменений и тенденций зависит от точки зрения.

Относительно большая доля людей с средним и высшим образованием среди потерявших работу — первая важная черта безработицы в современной России, которая резко отличает ее от стран третьего мира.Значительная доля образованных и квалифицированных «белых воротничков» среди безработных — вторая важная черта, по которой Россия отличается от многих других стран. В странах третьего мира, а также во многих индустриальных обществах большинство безработных составляют люди с низким уровнем образования, которые раньше выполняли низкопрестижную работу в обрабатывающей промышленности.

[номер страницы печатного издания: 139]

попытки или строительство. В стране действуют эффективные механизмы финансовой поддержки безработных, их переподготовки, поощрения и помощи в открытии малого бизнеса.И это четвертый принципиальный момент несоответствия.

Таким образом, Россия по-прежнему сильно отличается от экономик третьего мира, по крайней мере, в отношении рисков безработицы. Однако нельзя быть абсолютно уверенным, что ответ на поставленный выше вопрос будет отрицательным в будущем, если нынешняя линия развития продолжится. Путь правления и реструктуризация, а также отсутствие ресурсов в твердой валюте для преодоления кризиса являются ключевыми моментами, делающими ответ неопределенным.

Экономика России находится в очень тяжелом положении. Воспоминания о крахе национальной финансовой системы в августе 1998 года, когда многие иностранные инвесторы потеряли огромные суммы денег, достаточно свежи, чтобы удержать большинство западных банкиров от новых авантюр в России. Бремя государственного внешнего долга тоже чрезвычайно тяжело. В 1999 году России приходится платить по ранее отложенным долгам бывшего СССР, и по этой причине экономическая ситуация в стране может ухудшиться, чем ожидалось.

Следует избегать чрезмерных упрощений, говоря об отношениях между безработицей, рынком труда и реструктуризацией экономики в посткоммунистической России. Представляется разумным предположить, что, если правительство предпримет меры по стимулированию экономики, бизнес будет процветать и откроется больше рабочих мест. Однако реальные отношения между намерениями правительства и их прямыми и косвенными усилиями более сложны и далеки от этой простой схемы.

Лучший способ справиться с безработицей — это реорганизовать экономическую систему в России так, чтобы она работала более эффективно.В последние годы государственная политика реструктуризации экономики пагубно сказалась на уровне жизни нации и вызвала рост безработицы, хотя большая часть бывшей государственной собственности была приватизирована.

[номер страницы печатного издания: 140]

Сегодня Россия больше похожа на экономику рыночного типа, чем на государственную. Государственное вмешательство в экономику ограничено. Любая попытка предоставить рабочие места миллионам безработных потребует больших вложений в экономику.Правые и левые политики теперь едины в том, что нужно вкладывать больше денег в так называемую «реальную экономику», то есть в промышленность и сельское хозяйство, чтобы добиться повышения производительности и конкурентоспособности российской продукции на мировых рынках, и в конечном итоге снизить безработицу. У них разные мнения о том, где и как брать деньги и как ими пользоваться.

Главный момент, который следует здесь подчеркнуть, заключается в том, что любая стратегия восстановления экономики требует политической воли со стороны правительства и сильной поддержки как парламента, так и нации для реализации на практике в полном объеме.Большинство россиян озабочены оживлением национальной экономики. Большинство россиян, как и подавляющее большинство опрошенных в Твери, не верят в способность федерального правительства сократить масштабы безработицы из-за хронически плохого бюджета России и по политическим причинам.

С другой стороны, капитализм в этой стране часто называют «бандитским или грабительским капитализмом». Состояние демократии плохое. Это возвращает страну к извечной проблематике демократии и капиталистического экономического развития.Хотя многие люди считают инфляцию, безработицу и огромные государственные долги важнейшими экономическими проблемами современной России, на самом деле они являются скорее симптомами, чем причинами экономических проблем.

Резюмируя, мы хотим еще раз доказать, что безработицу в России нельзя понимать или решать исключительно с экономической точки зрения. Политические и культурные аспекты политики преобразований России не менее важны, чем экономические. Если рассматривать в этом контексте, текущие проблемы в сфере труда в России — это не просто краткосрочные экономические проблемы, связанные с невыплатой своевременной заработной платы и ростом безработицы.Они в основном политические

[номер страницы печатного издания: 141]

вопросов, потому что они связаны с будущими целями, со стратегией реформ и с поддержкой власти населением.

Таким образом, основной момент борьбы с безработицей заключается в следующем: должно ли государство гарантировать рабочие места тем, кто хочет работать, должно ли государство предоставлять рабочие места тем, кто не может найти их в частном секторе, или нет. Для вновь возникшей российской олигархии любая попытка более активного вмешательства федерального правительства в экономику была бы неприемлема.

На пороге нового тысячелетия Россия, вероятно, подходит к следующему поворотному моменту в своей истории, но мы не разделяем мнения о том, что нынешнюю линию развития можно изменить практически в одночасье. Фундаментальный вопрос заключается в том, будет ли Россия в 21 веке страной третьего мира, или она восстановит свое прежнее положение передовой страны и сможет сохранить себя в качестве влиятельного игрока на международной арене. На наш взгляд, несмотря на сегодняшнее огромное падение ВВП на душу населения, рейтинг России в списке стран улучшится в следующем столетии из-за ее гигантского интеллектуального, природного и технологического потенциала.

Таким образом, можно сделать вывод, что борьба с безработицей в России будет бесконечной, как и в западном мире. Подлинная государственная мудрость и правительственное мастерство должны оградить безработных от чрезмерных бедствий и одновременно переориентировать экономику на их реинтеграцию. Что касается будущего развития, то формула «ставить людей выше денег» может быть единственным способом для российской элиты ответить на революционный вызов 21 века.

[номер страницы печатного издания: 142]

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Вопрос, сформулированный так: «Какая из проблем, существующих в сегодняшнем российском обществе, беспокоит вас больше всего?» Ответ 3 — «Рост безработицы».

Источник : Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ) (Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), 1993, # 4, стр. 60-61; 1994, № 5, стр. 58; 1995, № 4, стр. 57; 1996, № 4, стр. 58-59; 1997, № 5, стр. 47-48; 1998, №5, с.57.

2 Город Тверь расположен к северо-западу от столицы России на берегу реки Волги, в 167 км от Москвы и в 485 км от Санкт-Петербурга.Петербург. Общая численность населения Твери составляет более 460 тысяч человек, в том числе 187 тысяч экономически активных лиц. 63% рабочей силы занято в отраслях материального производства, остальная часть — в других отраслях экономики. Треть трудоспособного населения занята в промышленности. Негосударственный сектор экономики города, возникший в результате приватизации, обеспечивает работой около 90 процентов занятых в сфере производства материальных благ. Ядро экономики города составляют 92 крупных и средних промышленных предприятия различных форм собственности.Вместе они производят около четверти всего промышленного производства региона. Основные отрасли промышленности: машиностроение (36% от общего объема производства), пищевая промышленность (21%), электроэнергетика (15%), легкая (12%) и химическая (7%) промышленность. В настоящее время 18 процентов экономически активного населения работают в неформальном секторе, который расширяется. Городскими властями зарегистрировано около двух тысяч малых частных предприятий. Согласно официальной статистике, доля мелких частных фирм в общем объеме промышленного производства города составляет около 10%, в строительных работах — 23%, в розничной торговле — 69%.Количество действующих в городе коммерческих банков приближается к 20. В городе действуют 5 высших учебных заведений, включая университет, несколько колледжей и профессиональных училищ, а также более 50 научных исследований.

[номер страницы печатного издания: 143]

учреждений и проектных и проектных организаций, также обеспечивающих работу граждан. С самого начала 1990-х годов вся экономика города находится в глубоком кризисе. Однако официальный уровень безработицы относительно низкий — 1.4% экономически активного населения.

3 ЮНЕСКО-МОСТ спонсировала это исследование в рамках международного проекта, возглавляемого профессором Николаем Геновым из Института социологии Болгарской академии наук. Проф. Генов предоставил российской команде анкету, использованную в исследовании в Твери. Юрий Веремеенко руководил полевыми работами, организованными при любезном содействии руководства Тверского городского управления ФГОС. Интервьюерами выступили студенты Тверского университета.За компьютером работала Татьяна Рукавишникова. Автор благодарит всех, кто участвовал в этом исследовании.

4 Продолжительность индивидуальной безработицы зависит от множества субъективных и объективных причин. К концу 1994 г. более половины безработных имели этот статус более 4 месяцев, каждый шестой или седьмой из них не имел работы более года (Социально-экономическое положение России, 1995: 142). В 1994 г. среднее время, затрачиваемое на поиски новой работы, составляло около 7 месяцев, в 1995 г. — почти 8 месяцев (Социально-экономическое положение России, 1995: 248).Общие цифры также меняются от региона к региону и от месяца к месяцу из-за состояния экономики.

5 Не допуская учащихся к рынку труда до тех пор, пока они не станут совершеннолетними, система образования, то есть университеты, колледжи и школы, поглощает многих из тех, кто фактически не нужен экономике, и сокращает безработицу.

6 По данным специального опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в июне 1993 года, примерно пятая часть зарегистрированных безработных ранее не имела работы.Две пятых уволены в связи с сокращением штата или ликвидацией предприятия. И еще две пятых ушли добровольно, в основном из-за низких заработков и тяжелых условий труда.

[номер страницы печатного издания: 144]

7 Общественное мнение отражает противоречивые комбинации взглядов и убеждений, распространенных среди населения. Переход включает изменения ценностно-оценочной системы нации, которые мы не обсуждали в этой статье.Основные столпы сознания «homo sovieticus» разрушены, но вся система ценностей не разрушена полностью. Идеологический раскол общества — это не просто выражение «разрыва поколений». Это результат конфликта разных ориентаций и мировоззрений.

8 В 1995 году, по данным Всемирного банка, Россия занимала 56-е место в списке из 150 стран, оцениваемых по валовому национальному продукту (ВНП) на душу населения, измеренному в долларах США (ВНП на душу населения в России составлял 2240 долларов США). ВНП на душу населения в России с поправкой на паритет покупательной способности (ППС) составил 4 480 долларов, и по этому показателю Россия заняла 52-е место.Россия стояла за всем благосостоянием западноевропейских стран, а также США, Японии, «молодых азиатских тигров», Канады, Австралии, Объединенных Арабских Эмиратов, Кувейта, Израиля, Новой Зеландии, Республики Корея, Аргентины, Уругвая, Бразилии, Мексики и т. Д. Бывшие социалистические государства Центральной Европы занимают более высокое положение, чем Россия.

ССЫЛКИ

ДАНОВСКИЙ С.Л. (1994) «Социологическая и психологическая характеристика безработницы».- «Социологические исследования », № 5, с. 82 — 89 с.

Эстер, П., Л.Халман, В. РУКАВИШНИКОВ (1997) От холодной войны к холодной Мир? Сравнительное эмпирическое исследование политической культуры России и Запада . Тилбург: издательство Тилбургского университета, 1997

КАРТАШЕВ С.А., ДАНОВСКИЙ С.Л. (1998) «Социальная динамика безработицы в Москве» Социологические Исследования (Ежемесячный журнал социологических исследований), №12, с.44-47 с.

[номер страницы печатного издания: 145]

КАРТАШЕВ С.А., Т.Р. Данилова (1997) Социальная типология безработных и их психологический портрет // Социальная типология безработных и их психологический портрет. Москва: Финстатинформ.

ХАСАЕВ Г. (1998) «Особенности региональной безработицы. Социологические исследования (Ежемесячный журнал социологических исследований), № 4, с.41 — 48 с.

КУПРЯНОВА, З. (1998) «Оценка работниками их положения на рынке труда». — Экономические и социальные перемены . Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ) (Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. Российский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), № 6, с.22-25 с.

ТРУД И ЗАНЯТОСТЬ (1998) Бюллетень. Тверское городское управление Федеральной службы занятости населения. № 11 (73)

МЕСЕНЦЕВА Е. (1998) «Аутсайдеры на рынке труда: российские мужчины и женщины перед безработицей». В кн .: Н. Генов, Ред .. Центральная и Восточная Европа. Преобразование продолжается . Париж-София: ЮНЕСКО-МОСТ, Фридрих Эберт Stiftung, стр. 164-182.

МИТЕВ П.-Е., В.А. Иванова, В. Шубкин (1998), «Катастрофическое сознание в Болгарии и России» (Катастрофическое сознание в Болгарии и России).- Социологические исследования (Ежемесячные социологические исследования), № 10, с. 111 — 117 с.

ПЕРОВА, И. (1998) «Скрытая безработица». Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнений. Информационный бюллетень (Интерцентр). Российский центр изучения общественного мнения (ВЗИОМ).

[номер страницы печатного издания: 146]

Общественное мнение.Информационный бюллетень. (Интерцентр). Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) (раз в два месяца), № 6, с. 25 — 28 с.

РОССИЙСКИЙ СТАТИСТИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК (1997) Москва: Госкомстат РФ.

РУКАВИШНИКОВ В., ХАЛМАН Л., ЭСТЕР П. (1998) Политические культуры и социальные изменения. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. Москва: Совпадение.

РУКАВИШНИКОВ В (1994).«Расколотое общество: политический кризис и народная поддержка перехода к свободному рынку и демократии в России». Sociale Wetenschapen (Нидерланды), N 2, стр. 30-65.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ (1998) Москва, N12.


© Friedrich Ebert Stiftung | техническая поддержка | чистая редакция фес-библиотека | Февраль 2000 г.

Продолжительность безработицы в России по JSTOR

В данной работе используются данные лонгитюдного исследования для оценки факторов, влияющих на продолжительность безработицы в России.Мы исследуем четыре типа маргинализированных участников рабочей силы в соответствии с руководящими принципами МОТ и ответами на опрос, и мы оцениваем модели продолжительности для каждого типа. Оказывается, наборы характеристик, оказывающих наибольшее влияние на продолжительность, очень похожи в разных определениях безработицы и спецификациях моделей. Таким образом, несмотря на огромные практические проблемы измерения, действительно можно выделить проблемные группы людей.

The Journal of Population Economics — это международный ежеквартальный журнал, который публикует оригинальные теоретические и прикладные исследования и обзорные статьи по темам, касающимся широко определенных взаимосвязей между экономическими и демографическими проблемами.Рассматриваются как обширные обзоры более широких областей, так и более короткие обзоры важных новых разработок. Соответствующие темы на микроуровне могут охватывать поведение домохозяйства, включая создание домохозяйства, выбор фертильности, образование, предложение рабочей силы и миграцию; Темы макроуровня могут касаться экономического роста с экзогенной или эндогенной эволюцией населения, демографической политики, сбережений и пенсий, социального обеспечения, жилья и здравоохранения. Представляют интерес экономические подходы к биологии, исследования взаимосвязи динамики населения и общественного выбора, а также исследования влияния населения на распределение доходов и богатства.Также запрашиваются документы, касающиеся вопросов политики и развития, если они касаются вопросов народонаселения.

Springer — одна из ведущих международных научных издательских компаний, издающая более 1200 журналов и более 3000 новых книг ежегодно, охватывающих широкий круг предметов, включая биомедицину и науки о жизни, клиническую медицину, физика, инженерия, математика, компьютерные науки и экономика.

.

Отставить комментарий

Обязательные для заполнения поля отмечены*