ВЦИОМ определил уровень безработицы вдвое выше официального :: Экономика :: РБК
«Мы не преследовали цели соотнести свои показатели с показателями Росстата», — уточнил РБК руководитель отдела по работе с органами госвласти Управления социально-политических исследований ВЦИОМа Кирилл Родин. «Та цифра, которую мы получили, это цифра самооценки людей в возрасте от 18 до 65 лет их профессионального статуса. Самооценка человека и взгляд на него Росстата могут принципиально отличаться», — подчеркнул он. «Если бы мы ставили целью сопоставить свои данные или перепроверить Росстат, у нас была бы совершенно другая анкета, мы бы в нее зашили все формальные критерии Росстата», — сообщил Родин, указав, что погрешность в исследовании ВЦИОМа составляет 3,5%.
Минэкономразвития говорит, что безработица в России находится вблизи исторически минимального уровня. На это ведомство неоднократно указывало в своих обзорах «Картина экономики». Например, в октябре (.pdf) Центробанк считает уровень безработицы близким к естественному, то есть не создающему избыточного инфляционного давления, следует из декабрьского доклада о денежно-кредитной политике (.
Читайте на РБК Pro
Работающие молодые
Социологи ВЦИОМа отметили высокий уровень адаптации молодежи к меняющимся экономическим условиям. В России в отличие от многих стран с развитой рыночной экономикой не возник феномен застойной молодежной безработицы. По результатам опроса, легче всего молодым людям найти работу в сфере торговли (48%), обслуживания (30%), промышленности (18%) и строительства (14%).
В то же время эксперты ВЦИОМа указали на тренд повышения уровня безработицы среди людей старших возрастов. Среди людей, не имеющих работу, 16% — в возрасте от 45 до 59 лет.
Большинство респондентов (87%) заявили, что им нравится их работа, при этом 81% опрошенных недовольны своим материальным положением: 61% оценили его как среднее, 15% — как плохое, 16% назвали свой материальный достаток хорошим. По словам социологов, такие результаты опросов указывают на то, что большинство граждан сегодня «удовлетворены просто возможностью быть трудоустроенными».
В перспективе семи—десяти лет наиболее востребованными, с точки зрения участников опроса, будут высокотехнологичные профессии (сфера промышленности и ИT), социально ориентированные (здравоохранение, социальные услуги, образование), а также профессии, связанные с развитием инфраструктуры (строительство).
Какова безработица на самом деле?
«Если провести анализ соотношения количества произведенного ВВП на одного работника в докризисный период и сегодня, то можно смело прибавлять к той цифре, которую дает Росстат [по количеству безработных], порядка 2,8 млн человек», — сказал РБК проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов. По его словам, показатели уровня безработицы в официальной статистике не схватывают ряд явлений, которые важны для полной картины на рынке труда. «В связи с серьезной глубиной экономического кризиса, с которым Россия столкнулась в период 2014–2016 годов, достаточно большое количество людей вышли с рынка труда, то есть не могут найти себе работу и не ищут ее.
Кроме того, в России существует своеобразная форма безработицы, не учитываемая госстатистикой, — административные отпуска, когда человек официально считается занятым, но по факту не работает, указал Сафонов. Часть безработных определяется Росстатом в неформальный сектор. «Для Росстата характерна схема, при которой все, что теряется из его наблюдений и классически не подходит под определение безработицы, они сваливают в так называемый ненаблюдаемый сектор, неформальную занятость», — отмечает эксперт. Наконец, Росстат не относит к безработным людей, которые сезонно участвуют в трудовой деятельности и занимаются продажей выращенных продуктов.
По мнению Сафонова, с учетом этих моментов наиболее реалистична оценка уровня безработицы «где-то в пределах 6 млн точно», то есть в пределах 7,8%.
Реальный уровень безработицы в США превышает 26% — американский портал Axios
13 октября, Минск /Корр.
Согласно данным Министерства труда США, уровень безработицы в стране в сентябре сократился и составляет 7,9%. Однако, по информации портала Axios, официальные данные о безработице не учитывают тех, кто зарабатывает лишь несколько долларов в неделю, а также тех, кто перестал искать работу или вынужден вместо работы ухаживать за детьми во время коронакризиса. Если включить эти категории, то уровень безработицы в США составляет 26,1%. При этом если считать каждого американского гражданина от 16 лет, кто не может заработать прожиточный минимум, то уровень безработицы составляет 54,6%.
В январе, когда официальный уровень безработицы в США составлял 3,6%, истинный ее уровень был в семь раз выше — 23,4%. Такие сведения отражаются в расчетах Института общего экономического процветания Людвига (The Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity, LISEP), основанного Юджином Людвигом.
Людвиг возглавлял Управление контролера денежного обращения США (OCC) в 1993-1998 годах.
Юджин Людвиг отмечает, что катастрофическая ситуация с безработицей в США не нова. Уровень безработицы в стране находился на кризисном уровне в течение десятилетий, однако это было скрыто за официальными цифрами. Эксперт надеется, что обнародованные сведения о реальном уровне безработицы подтолкнут Конгресс США к решительным действиям по решению этой чрезвычайной ситуации.
Как сообщалось, ВВП США с апреля по июнь нынешнего года сократился на 32,9% в годовом исчислении. Это рекордное падение американского ВВП за квартал, начиная с 1947 года, когда правительство США стало собирать такую статистику. Эксперты отмечали, что даже во время Великой депрессии (1929-1939 годы) не фиксировалось столь существенного спада за такой короткий период. Падение ВВП США во втором квартале нынешнего года стало почти в четыре раза большим, чем во время пика финансового кризиса, когда экономика сократилась на 8,4% в четвертом квартале 2008 года.
реальный уровень безработицы почти в два раза выше официального — ИноТВ
Реальный уровень безработицы в США составляет порядка 10% — почти в два раза больше, чем официальный, заявил Глава Федеральной резервной системы Джером Пауэлл. Как отмечает Insider, такая ситуация сравнима с показателями времён финансового кризиса 2008 года.
Выступая на мероприятии организации Economic Club of New York («Экономический клуб Нью-Йорка») в среду 10 февраля, Пауэлл подчеркнул, что сейчас на американском рынке труда на 10 млн рабочих мест меньше, чем было до пандемии, и что основной удар пришёлся по низкооплачиваемым позициям.
Согласно последним данным, в январе в США восстановилось 49 тыс. рабочих мест, но это лишь небольшая часть от 227 тыс., потерянных в одном только прошлом декабре. Официальный уровень безработицы в январе снизился с 6,7% до 6,3%.
По словам главы Федеральной резервной системы, сегодня американский рынок труда находится в более плачевном состоянии, чем оценивалось ранее.
США ещё очень далеки от полной занятости населения — ситуации, в который каждый, кто ищет работу, может её получить, добавил Пауэлл.
Как обратил внимание чиновник, в своих оценках Федеральное бюро статистики труда не учитывает миллионы людей, которые ушли с работы из-за пандемии, а также неверно классифицированные федеральные данные. «Исправление неверной классификации и учёт тех, кто бросал работу начиная с февраля прошлого года, как безработных подняли бы уровень безработицы в январе до порядка 10 процентов
Insider напоминает, что такой уровень безработицы фиксировался в октябре 2020 года, когда американская экономика постепенно начинала своё восстановление после кризиса, вызванного пандемией. До коронавируса, в феврале 2020 года, в США был самый низкий уровень безработицы за последние полвека — 3,5%. К апрелю, когда болезнь захватила страну, показатель составил 14,7% — самая высокая безработица со времён Великой депрессии.
По мнению Пауэлла, восстановление американской экономики потребует усилий как от государственного сектора, так и от частного. «Потенциальные выгоды инвестиций в рабочую силу нашей страны огромны», — пообещал глава Федерального резерва.
Заявления Пауэлла могут укрепить решимость демократов одобрить новый пакет мер по спасению экономики президента Джо Байдена стоимостью $1,9 млрд без поддержки республиканцев — просто путём голосования, поскольку первые удерживают большинство в сенате. Политики планируют обеспечить выплаты уже к началу мая, до истечения срока действия повышенных пособий по безработице. Глава сенатского финансового комитета демократ Рон Уайден назвал оценки главы Федерального резерва «мрачными» и заявил, что они лишь подтверждают необходимость внушительного пакета восстановительных мер.
Инициатива Байдена включает в себя выплаты по $1400, федеральное пособие по безработице в $400 до сентября, увеличение налогового вычета на детей, финансовую поддержку федеральным и местным правительствам, а также постепенное повышение минимальной заработной платы до $15 в час.
Последний пункт вызывает особенно сильное недовольство у республиканцев, которые настаивают, что это может сократить число рабочих мест. Согласно недавнему докладу Бюджетного управления конгресса, повышение минимальной зарплаты лишит работы 1,4 млн американцев, но при этом поможет 900 тыс. людей выбраться из нищеты.
Рост безработицы в России замедлился — Новости (Общество) / Sibnovosti.ru
Несмотря на неутешительные, а местами и вовсе устрашающие прогнозы относительно роста безработицы в России в условиях коронавируса и после завершения пандемии, ситуация оказалась не столь драматичной, как рисовали ее эксперты.
Если в мае звучали прогнозы, что к концу года безработица может достигнуть по стране в целом 16%, то сейчас цифры и прогнозы уже на порядок ниже.
Сегодня реальный уровень безработицы в РФ составляет 6,2% (по данным Росстата на июнь), а по оценкам экспертов к концу году может увеличиться до 6,5-7%. Показательными в этом отношении будут сентябрь и октябрь, когда работодатели уже более-менее осознают весь масштаб последствий влияния на них периода ограничительных мер и самоизоляции, а также поймут какими возможностями, в первую очень по сохранению рабочих мест и заработных плат, они обладают на данный момент.
Уже сейчас очевидно, что доходы россиян сократились, а выбор вакансий на рынке труда снизился. Вдобавок к этому растет конкуренция со стороны трудовых мигрантов из стран СНГ, которые являются менее требовательными с точки зрения заработных плат и составляют серьезную конкуренцию россиянам.
«Россияне не хотят идти на низкие зарплаты, и в этой ситуации работодатели берут на работу более дешевую иностранную рабочую силу. В этом нет ничего удивительного – это законы рынка. Но трудовая картина, так или иначе, меняется. – заявил Sibnovosti.ru социальный предприниматель и инвестор, эксперт в области развития территорий Артур Александрович Волошин. – Прежде всего, это касается таких сфер как: продажи, строительство, производство и перевозки, где дефицит трудовой силы особенно ощутим».
«Но, здесь существует и серьезная опасность роста в России числа низкоквалифицированных рабочих, что негативно скажется на качестве труда и экономике в целом. Решение этой проблемы пока видится слабо достижимым», — добавил эксперт.
Со своей стороны, категорийный менеджер сайта «Авито. Работа» Дмитрий Пучков заявил «Газете.Ru», что привлечение гастарбайтеров – давний и проверенный способ решения проблемы дефицита трудовой силы.
«Между тем, преувеличивать опасность вытеснения с рабочих мест россиян мигрантами не стоит. Как на днях сообщили в Минтруде, только за последние две недели россиянам предложили на выбор более 60 тысяч новых рабочих мест. Хотя, несомненно, при этом уровень безработицы остается высоким», — отметил Артур Волошин.
#работа #россияне #мигранты #безработица #эксперты #мнение #артур волошин
Коронавирус грозит россиянам резким падением доходов и ростом безработицы | Новости из Германии о России | DW
Экономике России во втором квартале 2020 года грозит падение на 18 процентов из-за режима самоизоляции, массово вводимого в регионах страны с целью сдержать распространение коронавируса SARS-CoV-2, и обвала цен на нефть. Реальные располагаемые доходы россиян за аналогичный период могут сократиться на 17,5 процента, следует из прогноза Института исследований ВЭБ.
РФ, обнародованного агентством РБК в воскресенье, 12 апреля. Кроме того, на второй квартал придется пик безработицы, полагают эксперты.
Отмена ограничений возможна не ранее середины мая
Пик заболеваемости COVID-19 в России придется на конец апреля — начало мая, следует из прогноза. По мнению составителей, власти большинства регионов смогут приступить к отмене режима самоизоляции и ограничительных мер с середины мая, однако в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области это станет возможно не ранее середины июня.
Итоги года — прогнозируемые рост безработицы и падение ВВП
По итогам года уровень безработицы может подняться до 7 процентов, а реальные располагаемые доходы россиян — упасть на 6,5 процента, говорится в прогнозе. Кроме того, авторы считают, что сильнее всего от ситуации с коронавирусом пострадают гостиничный бизнес и сфера общественного питания, транспортная сфера, культура и спорт, а также оптовая и розничная торговля.
ВВП России по итогам 2020-го может снизиться на 3,8 процента. Однако экономика восстановится уже в 2021 году, если власти до конца года задействуют весь пакет антикризисных мер, говорится в прогнозе. Аналитики утверждают, что в этом случае последующий рост ВВП составит от 4 до 4,8 процента.
Сравнение антикризисных пакетов в РФ, США и ряде стран ЕС
Пакет мер по поддержке населения и бизнеса в России составит от 0,7 до 1,2 процента ВВП, считают эксперты. Они приводят для сравнения объемы помощи экономике в Германии (37 процентов ВВП), Италии (20 процентов), Великобритании (16 процентов), Франции (14 процентов) и США (12,4 процента). Составители прогноза особо выделяют необходимость дополнительных мер, среди которых — увеличение программы льготного кредитования малого и среднего бизнеса в РФ, а также списание их долгов.
Вспышка заболевания COVID-19, вызываемого новым коронавирусом, произошла в Китае в конце 2019 года. С тех пор опасный возбудитель проник в 210 стран и территорий.
Вирус выявлен у 1,8 млн жителей планеты, от последствий заболевания скончались более 113 000 человек. Первое место в мире по числу инфицированных и летальных исходов занимают США. В России вирус обнаружен у 15 770 человек, 130 больных скончались.
Смотрите также:
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Вирусы на дверных ручках
Известные науке коронавирусы выживают на поверхностях типа дверных ручек от 4 до 5 дней, оставаясь заразными. Как и прочие инфекции, распространяющиеся воздушно-капельным путем, SARS-CoV-2 может передаваться через руки и поверхности, до которых часто дотрагиваются. По крайней мере, эксперты полагают, что эти особенности уже изученных коронавирусов свойственны и новому типу инфекции.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Столовые приборы
Чтобы не заразиться коронавирусом в кафе или столовой, нужно соблюдать меры предосторожности.
В теории вирус может попасть на столовые приборы, если инфицированный человек на них чихнет или закашляется. Тем не менее, по данным немецкого Федерального ведомства по оценке рисков (BfR), случаев передачи вируса SARS-CoV-2 через столовые приборы до сих пор не зафиксировано.Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Товары из Китая
Может ли ребенок заразиться коронавирусом через китайские игрушки? По данным BfR, до сих пор случаев заражения через товары «made in China» не было. Согласно первым исследованиям, на картонной поверхности коронавирус остается заразным в течение 24 часов. На поверхностях из пластика и нержавеющей стали — три дня.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Посылки из-за границы
На сухих поверхностях передающиеся человеку коронавирусы долго не выживают. Поскольку жизнеспособность вируса вне человеческого организма зависит от многих факторов, в том числе температуры и влажности воздуха, ведомство BfR называет заражение SARS-CoV-2 через почтовые отправления маловероятным.
Правда, с оговоркой: точных данных на этот счет пока нет.Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Домашние животные
Могу ли я заразиться коронавирусом от своей собаки? А собака от меня? Риск того, что домашний питомец будет инфицирован SARS-CoV-2, эксперты считают очень невысоким, но и не исключают его. При этом животные не проявляют симптомов болезни. Однако, если они заражены коронавирусом, то могут распространять его через дыхание или экскременты.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Овощи с рынка
Заражение коронавирусом SARS-CoV-2 через продукты питания маловероятно, подобных случаев пока зарегистрировано не было. Тем не менее, перед готовкой нужно тщательно вымыть руки — независимо от эпидемии коронавируса. Поскольку вирусы плохо переносят высокие температуры, подогрев пищи может еще больше снизить риск заражения.
Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Замороженные продукты
Известные медицине коронавирусы типов SARS- и MERS- не любят высоких температур, однако довольно устойчивы к низким.
При температуре -20 градусов по Цельсию они могут оставаться заразными до двух лет! Тем не менее, по данным ведомства BfR, случаев передачи коронавируса SARS-CoV-2 через продукты питания — в том числе замороженные — зарегистрировано не было.Руки прочь: от каких поверхностей можно заразиться коронавирусом
Есть диких животных запрещено!
Из-за пандемии коронавируса в Китае запретили употреблять в пищу диких животных. Многое указывает на то, что коронавирус передался человеку от летучей мыши — конечно, против ее воли. Вероятно, произошло это на одном из рынков в китайском городе Ухань.
Автор: Юлия Вергин, Елена Гункель
.jpg)
В теории вирус может попасть на столовые приборы, если инфицированный человек на них чихнет или закашляется. Тем не менее, по данным немецкого Федерального ведомства по оценке рисков (BfR), случаев передачи вируса SARS-CoV-2 через столовые приборы до сих пор не зафиксировано.
Правда, с оговоркой: точных данных на этот счет пока нет.
При температуре -20 градусов по Цельсию они могут оставаться заразными до двух лет! Тем не менее, по данным ведомства BfR, случаев передачи коронавируса SARS-CoV-2 через продукты питания — в том числе замороженные — зарегистрировано не было.В Якутии планируют достигнуть допандемийного уровня безработицы к концу 2021 года
Айсен Николаев обсудил вопросы занятости населения и восстановления рынка труды с заместителем председателя правительства России Татьяной Голиковой. Глава Якутии отметил, что в регионе намерены достигнуть допандемийного уровня безработицы к концу 2021 года.
Об этом он сказал в ходе передачи «Прямой разговор» на ГТРК «Саха», сообщает ЯСИА.
«Надо понимать, что в прошлом году у нас был большой рост количества безработных — до 7,7% в середине года, потом постепенно началось снижение. На конец года уровень составлял 7,3 — 7,4%. Наша задача — довести уровень безработицы допандемийного уровня, то есть до 6,9%, а если получится, то и до 6,5%», — сказал Айсен Николаев.
Глава отметил, что с этой точки зрения нужно перестаивать работу государственного комитета по занятости и работу с промышленными предприятиями.
«Нужно чтобы максимальное количеством местных кадров было занято в разных промышленных и строительных компаниях, дорожных предприятиях. Резервы здесь есть», — сказал он, отметив, что большие пособия по безработице, которые начали выплачиваться в 2020 году, позволили обладать более полной информацией о рынке труда в республике.
«Если раньше считалось, что официально зарегистрировались 40-50% безработных, то сейчас эксперты говорят о 80% безработных от их реального количества.
Наша задача – дальше работать по трудоустройству местных кадров в республике», — сказал Айсен Николаев, отметив бурное развитие угольной промышленности, что будет способствовать созданию рабочих мест.
Напомним, в рамках рабочей поездки в Москву глава Якутии Айсен Николаев принял участие в заседании межведомственной рабочей группы по восстановлению рынка труда под сопредседательством заместителя председателя правительства РФ Татьяны Голиковой.
В своем выступлении Айсен Николаев отметил, что уровень безработицы в Якутии по всем отраслям экономики по итогам 2020 года повысился на 0,5 процентных пунктов, но при этом, благодаря антикризисным мерам, численность занятых в экономике региона выросла более чем на 13 тысяч человек. Вместе с тем в республике сохранилась потребность в рабочих кадрах в ряде отраслей.
Сдержать падение занятости и уменьшить дефицит в кадрах позволил региональный проект «Местные кадры – в промышленность», который реализуется в республике с 2017 года. В 2020 году он был расширен, были включены строительная отрасль, дорожное хозяйство, энергетика и транспорт. По итогам года в рамках проекта нашли работу 8 758 якутян, всего же за 2020 год службой занятости населения было трудоустроено 18 481 человек.
В России обнаружили рекордную теневую безработицу | 25.04.18
Пока Росстат отчитывается о снижении числа безработных до минимума за 25 лет, а правительство щеголяет сохранением рабочих мест в условиях кризиса, в России стремительно растет «теневая» безработица, с учетом которой реальный показатель в 4 раза превышает официальную цифру.На апрель 2018-го безработными в стране называли себя 9,9% населения — вдвое больше, чем оценивает Росстат (5%), показал ежеквартальный опрос, проведенный Сбербанком для оценки индекса потребительских настроений («Индекс Иванова»).
Наблюдаемая безработица снизилась на 1 п.п. по сравнению с предыдущим кварталом и стала минимальной со второй половины 2014 года, говорится релизе банка, опубликованном в среду.
Однако одновременно и практически на такую же величину выросло число тех, кто трудоустроен частично — то есть работает на неполную ставку не по своей воле.
По данным на апрель, их доля достигла рекорда за все время наблюдений — 11,1%. По сравнению с четвертым кварталом прошлого года показатель подскочил на 1,4 п.п., а за год — на 2,1 п.п.
По сути это скрытая безработица, указывает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев: люди оказываются в таких условиях, потому что работодатели стараются избегать увольнений, чтобы не портить статистику.
«Люди могут работать и на полставки, и на четверть. Формально человек не является безработным, но на деле это мало чем отличается от безработицы», — объясняет Николаев.
Если учесть «теневой» показатель, то суммарный уровень безработицы, выявленный опросом Сбербанка, достигает 20%. В исследовании участвовали 2300 человек из 164 городов России.
Если оценивать только налоговую статистику по людям трудоспособного возраста, то примерно четверть населения России вообще нигде не работает, не платит никаких налогов и вообще непонятно, на что живет, констатирует руководитель юридической компании URVISTA Алексей Петропольский: «Это, по минимальным подсчетам, порядка 17 млн человек, по грубым — 25 млн человек.
Люди, у которых по ИНН не проходит ни копейки, но они как-то выживают».
Грозовые тучи Covid сгущаются над экономикой России
Иван Ткачев выясняет, где российская экономика наиболее уязвима для последствий COVID-19
На момент написания уже обнародованы самые официальные экономические данные по российской экономике за апрель.Апрель был месяцем, когда свирепствовала пандемия Covid-19, а цены на нефть в России достигли самого низкого уровня с конца 1990-х годов. Также доступен целый набор операционных показателей, по которым можно примерно оценить и майские показатели (потребление электроэнергии, грузооборот РЖД, данные Банка России о динамике платежей в различные отрасли и т. Д. ). Но что на самом деле говорят нам эти наборы данных? Насколько они надежны?
Если брать их номинально, эти данные показывают, что кризис в российской экономике оказался не таким глубоким, как ожидалось.
По данным Минэкономразвития России, наиболее интегрированный показатель — реальный ВВП — в апреле упал «всего» на 12% после роста на 0,8% в марте. Владимир Путин официально объявил о нерабочем режиме по всей стране на весь апрель и начало мая. Отрасли, на которые приходится ок. 56% валовой добавленной стоимости в экономике были приостановлены, полностью или частично, в то время как 44% производственных предприятий продолжали работать (например, горнодобывающая промышленность, нефтепереработка, металлургия, производство электроэнергии, пищевая промышленность, фармацевтика и некоторые другие отрасли, поэтому в большинстве из них не произошло значительного спада).По прогнозам экономистов, падение реального ВВП в апреле будет ближе к 20%.
Остальные индикаторы в апреле и мае показали смешанную динамику, но, по официальным данным, сбоев по всем направлениям не было. По данным Росстата, индекс промышленного производства снизился на умеренные 6,6% в годовом выражении, что меньше прогнозируемого снижения до 10%.
Грузоперевозки железнодорожной компании-монополиста в апреле упали на 5,9% г / г, а в мае — чуть меньше: 5,4%. Уровень безработицы заметно вырос в апреле — до 5.8% с 4,7% в предыдущем месяце. Даже с учетом роста этот показатель все еще остается низким, особенно по сравнению с пессимистическими прогнозами некоторых экономистов. Вопреки первоначальным опасениям относительно скачка цен из-за ослабления рубля, годовая инфляция в мае составила 3% (ниже целевого показателя Банка России в 4%). Это открыло возможность для снижения ключевой процентной ставки до рекордно низкого уровня на следующем заседании Центрального банка. Между тем, рубль почти вернулся к своему уровню начала марта, наблюдавшемуся до обвала цен на нефть; цена за баррель нефти марки Urals выросла почти до 40 долларов в месяц, что вполне может удовлетворить российский бюджет.
Однако некоторые показатели, в первую очередь относящиеся к потребительскому спросу, показали снижение, выражающееся двузначными числами. Продажи розничной торговли упали в апреле на 23,4% по сравнению с апрелем 2019 года.
Это оказалось намного хуже, чем консенсус рынка около -18%. По сравнению с мартом он снизился на 27%. Продажи непродовольственных товаров упали на 36,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Этот глубокий спад в розничной торговле происходит из-за временного закрытия розничных магазинов и социального дистанцирования. Например, в конце марта приостановили работу магазины непродовольственных товаров.Интернет-магазины этого не компенсировали. Доля этого сегмента в общем розничном товарообороте в России не превышает 5% (против 12% в США и 37% в Китае).
Даже при том, что супермаркеты остаются открытыми, розничные продажи продуктов питания в апреле также упали на 9,3% в годовом исчислении. Менее обеспеченные россияне начали экономить на еде, испугавшись снижения доходов. После слабого роста примерно на 1% в 2018–2019 годах реальные располагаемые доходы снова упали (на 0,2%) в первом квартале 2020 года, когда только начинался кризис.Стагнация доходов населения с 2014 года — болезненная проблема для Кремля и правительства.
Планы по обращению вспять этой тенденции не увенчались успехом. Реальные доходы к началу 2020 года были на 7% ниже, чем до санкций в 2013 году. Даже если взять официальный, довольно оптимистичный прогноз, подготовленный Минэкономразвития, согласно которому реальные доходы упадут на 3,8% в 2020 году, они уже будут на 11% ниже уровня 2013 года в конце этого года. Между тем прогнозы независимых экономистов более резкие.Возьмем Высшую школу экономики, которая ожидает, что реальные доходы россиян в 2020 году упадут на 8–12% в зависимости от сценария. Здесь разрыв к 2013 году достигнет критического уровня в 15–18%.
Первый кризис с ростом безработицы в сочетании с падением доходов
В падении доходов граждан России нет ничего удивительного. Вопрос только в том, насколько компании сократят расходы за счет увольнений или урезания зарплат. Предыдущие рецессии в России продолжались практически без роста безработицы (в основном из-за того, что она искусственно подавлялась).
Корректировка экономических условий произошла в основном за счет сокращения заработной платы. Если кризис продлится недолго, компании снова будут стремиться сохранить занятость, но с сокращением заработной платы. Однако этот кризис, вероятно, будет долгим. Эпидемиологические ограничения не будут полностью отменены как минимум до 2021 года (плюс еще существует риск «второй волны»). Так что роста безработицы на этот раз не избежать. «Грядущий кризис может быть первым, когда речь идет о действительно масштабных увольнениях», — писали 31 мая экономисты из влиятельного Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (CMASF).
Официальный уровень безработицы в апреле, согласно методологии Международной организации труда, составлял 5,8% от общей численности рабочей силы (на 0,8 млн человек, или 23% по сравнению с мартом) и, вероятно, продолжит расти. CMASF ожидает, что к 2021 году уровень безработицы вырастет до 8–8,3%. Кроме того, начиная с марта, почти 3 миллиона россиян (4,1% от общей численности рабочей силы) были переведены в режим неполной занятости — то есть простой, неполный рабочий день.
или неоплачиваемый отпуск. Большинство этих рабочих лишились зарплаты или заработной платы.Это официальные данные. Реальная картина рынка труда, вероятно, будет хуже. Одна из причин: в России большой неформальный рынок труда, на который приходится более 20% от общей численности рабочей силы, или 14,5 миллиона человек на конец первого квартала. При таких неформальных договоренностях гораздо легче уволить людей и урезать им зарплату.
Официальных данных о масштабах падения реальной заработной платы в апреле пока нет. Опять же, 32% респондентов Левада-центра сообщили о снижении заработной платы для себя или членов своей семьи в конце апреля.К концу мая исследование НИУ ВШЭ показало, что 45% респондентов либо полностью потеряли свой доход, либо значительно сократили зарплату. Дополнительное давление на доходы граждан России оказывает засуха в розничном кредитовании. Только в апреле, по оценке Высшей школы экономики, сокращение потребительского кредитования вынудило потребителей изъять из своих денежных средств около 400 млрд рублей.
Восстановление будет неравномерным
И Кремль, и правительство, конечно же, опасаются ухудшения финансового положения своих избирателей и роста безработицы.Этим можно объяснить решение проголосовать за поправки к конституции 1 июля, то есть в разгар кризиса. Нижние цифры прогноза экономического спада на второй квартал: Минэкономразвития ожидает падения ВВП как минимум на 9,5% по сравнению с тем же периодом год назад. Люди скоро устанут от экономических потрясений, и рейтинг правительства может снизиться. Доверие граждан к президенту Путину уже упало с 34% до 27% (по данным опроса ВЦИОМ, ответы на открытый вопрос «Какому политику вы доверяете?»).
В антикризисном плане, разработанном властями и принятом в начале июня, до конца 2021 года на поддержку граждан (социальные выплаты безработным) предусмотрено 0,8 трлн рублей (0,7% ВВП) и 1,4 трлн рублей (1,3% ВВП). ) для поддержки малых и средних предприятий, включая ссуды на выплату заработной платы и субсидии для сохранения занятости.
Несмотря на это, представители делового сектора жаловались, что государственная поддержка не достигнет тех, кто в ней нуждается. Малые предприятия, теряющие огромную долю доходов (и задолженность), часто считают более выгодным закрытие, чем выплату полной заработной платы своему персоналу.Это лучший сценарий, чем ожидание частичного и возможного возмещения этих затрат государством; Программа субсидирования малого бизнеса в пострадавших отраслях составляет 12 000 рублей на одного работника — примерно четверть средней заработной платы по России.
Хотя в мае экономика начала открываться, а экономическая активность вернулась, апрель, скорее всего, не самый низкий. Некоторые индикаторы со стороны предложения, вероятно, восстановятся. По другим показателям, таким как уровень безработицы, реальная заработная плата и доходы, вероятно, возникнут проблемы.Промышленное производство могло ускорить падение до 9–10% в мае, что указывает на более глубокое снижение энергопотребления по сравнению с апрелем (потребление электроэнергии в России можно отслеживать ежедневно с помощью данных Системного оператора Единой энергетической системы).
Добыча нефти и газа составляет 31% российской промышленности. По данным Росстата, добыча нефти в апреле выросла на 0,6% в годовом выражении. Затем в мае он упал на 15,5%, поскольку Россия сократила добычу в рамках международной сделки ОПЕК +.
Статистика не дает полной картины
Еще одна глобальная проблема обострилась во время кризиса. А именно качество и надежность экономической статистики России. Своевременная, полная и достоверная статистика имеет решающее значение в периоды кризиса. К сожалению, многие показатели и способ их публикации вызывают озабоченность. Без достоверной статистики мы не можем полностью понять текущее состояние российской экономики.
Давайте рассмотрим несколько примеров.Апрельская оценка снижения реального ВВП (-12% г / г) Минэкономразвития стала неожиданностью, так как разница по сравнению со спадом номинального ВВП на 27% была существенной. Причина кроется в дефляторе ВВП — коэффициенте, отражающем колебания цен в экономике. Впервые с 2009 года этот коэффициент оказался отрицательным, и не на много. Было минус 17%. Этому способствовало резкое падение экспортных цен на российскую нефть в апреле. Однако никаких объяснений в Минэкономразвития не предоставили.Таким образом, расчеты дефлятора остаются в черном ящике. Падение ВВП в апреле также нельзя считать полностью точным, потому что министерство рассчитывает его, используя динамику так называемых базовых отраслей (добыча, переработка, строительство, торговля, транспорт). Все это составляет лишь 60% валовой добавленной стоимости.
Министерство экономического развития имеет административный доступ к оперативным данным таможенной и налоговой службы по экспорту, импорту и продажам коммерческих компаний. Используя эти данные, министерство ежедневно пересчитывает собственный индекс экономической активности.В середине мая индекс показал снижение активности на 21% по сравнению с докризисным уровнем (по сравнению со снижением на 33% в апреле), сообщил министр экономики Максим Решетников.
Этот индикатор был бы чрезвычайно полезен для оценки восстановления экономики. Но министерство решило не публиковать его. Держит только для себя и шкафа.
Как сообщило агентство 2 июня агентство Рейтер , Росстат, подконтрольный Минэкономики, перенес публикацию статистических показателей на поздний вечер после начала кризиса с коронавирусом — хотя обычно они публиковались в 16:00 по московскому времени.«Росстату запрещено публиковать данные или требуется, по крайней мере, изменить сроки публикации», — сказал источник Reuters, отметив, что это делается для того, чтобы меньше внимания уделять негативной статистике. Этот автор тоже слышал аналогичную версию из журналистских источников и не сомневается в этом. Несмотря на формальную независимость Росстата от правительства, неофициальное распоряжение поступило от его «отдела по связям с общественностью», утверждает Reuters. Если это правда, это подрывает доверие к официальной статистике. В конце концов, если чиновники могут приказать Росстату публиковать статистику в нерабочее время, почему бы им не попытаться повлиять на цифры? Если это так, мы могли бы увидеть существование параллельного мира данных.
Как гласит тактика советских времен, согласно легенде: одни статистические данные для общественности, другие — для внутреннего анализа Политбюро.
На самом деле, неважно, насколько именно ВВП упал в апреле или мае: на 10, 15 или 20 процентов. При V-образной модели восстановления эти убытки окупятся довольно быстро, но не в России. Правительство поставило очень консервативную цель — вывести экономику на темпы роста в 2,5% в следующем году после 5% -ного спада в этом году, а это означает, что возврата к докризисным уровням 2019 года не ожидается ранее 2022 года.Более важным является долгосрочный, трудно поддающийся ремонту ущерб, который кризис нанесет экономике. Сами официальные органы признали, что риски включают дальнейший рост показателей безработицы и неполной занятости, падение доходов населения и платежеспособного спроса, рост безнадежных долгов (что скажется на банковском секторе) и развертывание цепочки просроченных платежей в экономике. Такие риски означают, что будущее экономики России станет непредсказуемым в ближайшие пару лет.
Фото: Scanpix
Кризис Covid-19 увеличил безработицу и частичную занятость в России
BOFIT Viikkokatsaus / BOFIT Weekly 2020/39
Используя методологию Международной организации труда (МОТ), последнее обследование рабочей силы Росстатом напомнило, что число занятых и безработных в возрасте от 15 до 72 лет сокращается с 2017 года.Экономический спад в этом году и ограничения, связанные с коронавирусом, привели к сокращению числа занятых почти так же сильно, как это было во время спада 2009 года.
Безработица быстро росла весной и продолжала незначительно расти летом. В июле и августе официально безработным было чуть менее 6,5% российской рабочей силы, то есть намного выше исторического минимума менее 4,5% год назад. С восстановлением экономики министерство экономики теперь ожидает, что уровень безработицы снизится до 5.7% на 2020 год в целом. Число лиц, регистрирующихся в качестве безработных в бюро по трудоустройству, выросло до рекордных двух третей безработных.
Частично это увеличение отражает увеличение весной максимального пособия по безработице наполовину, даже если максимальная ежемесячная компенсация по-прежнему не превышает примерно 140 евро. Даже если лишь немногим более 30% безработных пользуются услугами бюро по трудоустройству для поиска работы, уверенность в поиске работы в бюро явно возросла.
Снижение занятости также отражается в группах, которые имеют сходство с безработными, но классифицируются в соответствии с критериями обследования труда как не относящиеся к рабочей силе. Количество таких лиц существенно выросло в прошлом году и в первой половине этого года. Лица, готовые к работе, но не ищущие работу, уже ранее составляли группу, эквивалентную примерно 2% рабочей силы. Этим летом этот показатель вырос до 2,5%. Росстат относит эту группу к подавляющей части потенциальной рабочей силы.Согласно методологии МОТ, общий уровень безработицы, включая этот потенциал, этим летом составил около 8,5%. Кроме того, количество людей, желающих работать, но не готовых приступить к работе, с прошлого года составляет около 3,5–4% по отношению к рабочей силе.
Коронационные ограничения прошлой весной спровоцировали увольнения и вызвали резкий рост неполного рабочего времени. Опрос труда показал, что более пятой части рабочих были временно уволены в период с апреля по май. В июне ситуация вернулась к нормальному уровню в пару процентов рабочих.Доля лиц с максимальной 30-часовой рабочей неделей увеличилась весной примерно до 7-8% по сравнению с 5% в норме.
Снижение занятости нанесло ущерб реальным доходам домохозяйств, которые во втором квартале упали примерно на 8% г / г. Доля населения с доходом ниже официального прожиточного минимума увеличилась до 13,5% от общей численности населения во втором квартале, что примерно на один процентный пункт больше, чем в прошлом году.
Весенняя экономическая яма привела к резкому увеличению численности занятых и безработных
Источники: Росстат и БОФИТ.
Россия
вялые международные условия-цены на нефть-безработица-экономическая политика-экономическая ситуация-россия-экономические исследования-bnpparibas
Россия
июль 2013
Россия
Какая политика стимулирования лучше всего?
Замедление темпов роста продолжается на фоне вялой международной конъюнктуры и практически неизменных цен на нефть.
В то время как
инфляция ускоряется, безработица приближается к рекордно низкому уровню. В этих условиях выбрать экономическую политику непросто
материя. Очевидно, что для увеличения потенциала роста России экономика нуждается в структурных реформах: некоторые из них уже начаты, но
потребуется время, прежде чем они начнут окупаться. Хотя план стимулирования вызывает опасения перегрева, инвестиции должны составлять
.стимулируется с целью увеличения потенциала роста России.
■
Замедление продолжается
1
. Рост, инфляция и безработица
Российская экономика продолжает замедляться, увеличиваясь на
, начавшееся в третьем полугодии 2012 г. Рост составил всего 1,6%
г / г в 1 квартале 2013 г. после невысоких показателей в конце
г.В годовом исчислении
▐
Рост основных секторов (г / г); ▬ Уровень безработицы — Уровень инфляции
2012 г. (+2.1% г / г в 4 квартале). Минэкономики оценивает
рост на 1,8% г / г за первые 5 месяцев года.
по-прежнему неутешительны по сравнению с
годом ранее.сокращение в мае и рост всего на 0,2% за первые 5 месяцев
мес. 2013г.
Расход устойчивый. За первые 5 месяцев 2013 г. в рознице
шт. Продаживыросли на 3,8% г / г, в то время как выручка в секторе услуг увеличилась на
2.3%. Тем не менее, это замедление по сравнению с тем же
.в 2012 г. (+ 7,6% и + 4,4% соответственно).
Замедление темпов ростаотчасти связано с падением роста реальной выручки.
Реальные доходы по-прежнему растут быстрее, чем потребление,
генерирует регулярный приток сбережений. Инвестиционный договор
0
,2% г / г за первые 5 месяцев 2013 года. В частности, эта тенденция составляет
Источник: РосСтат
тревожно с момента загрузки производственных мощностей на 65%
в мае 2013 г. находится на максимуме и даже выше, чем в
Тем не менее, рост кажется близким к потенциалу: производственные мощности
Уровень использования высокий, а уровень безработицы низкий.
В этом
, сочетание мер адаптации может привести к перегреву корпуса
.экономики (включая новый приступ инфляции и возможные
образование пузырей цен на активы). МВФ разделяет эту точку в
.просмотр.
2
–
00. Это означает, что период роста без вложений
, который преобладал в 2000-е, явно ушел.
■
Рост инфляции и рекордно низкий уровень безработицы
Низкая точка инфляции явно позади.Потребитель
цены выросли на 7,4% г / г в мае (после достижения дна на 3,7% в
).май 2012 г.). Тем не менее, базовая инфляция в 2013 году остается неизменной на уровне 6%. Цена
Рост начеловек вызван сезонным повышением цен на продукты питания
и по тарифам естественных монополий (+ 11% г / г в первые 5
месяца 2013 г.).
Решение состоит в том, чтобы стимулировать продуктивные инвестиции. Нормативный
реформ скрывают резервы роста производительности.И все же
начатых реформ потребуют времени, чтобы вступить в силу,
, и они мало повлияют на рост и инвестиции в
на короткий срок.
Похоже, нужны меры по
стимулировать инвестиции. Что может быть сделано?
Несмотря на резкий спад и стагнацию в промышленности, модель
экономика продолжает создавать рабочие места. Количество рабочих мест
достигли 71,1 млн в апреле 2013 года, что на 100000 больше, чем в апреле 2012 года.
Уровень безработицы упал до 5,2% в мае 2013 года, что близко к
.— рекордно низкий уровень в 5%, зарегистрированный в сентябре 2012 года, хотя
г. Активное население продолжает расти.
■
По мере того, как доходы падают, налогово-бюджетной политике остается мало
маневровая
Динамика доходов бюджета по-прежнему определяется нефтью
цен. Цены на сырую нефть упали на 7% г / г (в среднем за
г.).за первые 5 месяцев 2013 г. по сравнению с аналогичным периодом 2012 г.).
Рубль не успел и обесценился всего на 2% по сравнению с
.того же периода. В результате доходы бюджета стагнировали. Но
расходы идут в ногу с доходами, поддерживая бюджет
профицит 0,5% ВВП для федерального бюджета и 0,4%
ВВП для консолидированного бюджета. Пока что ключевая цель
Финансовая стабильность получила приоритет над стимулом через
государственные расходы, хотя расходы легко могут быть долгом
■
Какой стимул?
Это законный вопрос, так как экономия близка к
.застой, чего никогда не было
раньше в новейшей экономической истории России.Международный
Средунельзя рассматривать как двигатель роста, как ее
было до финансового кризиса 2008 года. Хуже того, замедленный рост
может вызвать вспышку немалых социальных рисков.
5
Economic-research.bnpparibas.com
Дональд Трамп заявил, что «реальный» уровень безработицы составляет от 18 до 20 процентов.
Не верьте государственной статистике по безработице, — сказал Дональд Трамп в своей речи, объявленной во время президентской кампании.
«Наша реальная безработица составляет от 18 до 20 процентов», — сказал Трамп. «Не верьте 5.6. Не верьте этому».
Ранее мы опровергли представление о том, что правительство каким-то образом готовит бухгалтерские книги, когда рассчитывает уровень безработицы. Но существует ли законная статистика, которая достигает от 18 до 20 процентов? (Сотрудники Трампа не ответили на запросы PolitiFact.)
Как это часто бывает, существуют показатели безработицы, выходящие за рамки привычного уровня безработицы (который, как мы заметим, на самом деле равен 5.5 процентов, а не 5,6 процента, как сказал Трамп). Однако ни одна из более широких мер не приближается к уровню, предлагаемому Трампом.
Самый обширный статистический показатель, рассчитываемый Бюро статистики труда, называемый уровнем U-6, иногда предлагается в качестве более «полной» картины безработицы. Сюда входят не только те, кого BLS официально считает «безработными», но также и те, кто работает неполный рабочий день по экономическим причинам, а также те, кто «незначительно привязан» к рабочей силе, то есть они хотят работать, но не искали работу в последнее время. считаться активным участником рабочей силы.
В настоящее время показатель «недоиспользования рабочей силы» для U-6 составляет 10,8 процента. Это выше, чем более привычный уровень безработицы в 5,5 процента, но также значительно ниже заявленных Трампом 18-20 процентов.
Так есть ли другой надежный способ рассчитать это? Может быть.
Можно было бы составить более широкое измерение неполной занятости, чем U-6, — измерение, которое касается даже большего числа американцев, на перспективы занятости которых повлияла слабость рынков труда после рецессии. Например, U-6 не учитывает недавних выпускников, которые никогда не выходили на рынок труда, в первую очередь потому, что боялись, что для них не будет работы, и не учитываются люди, которые решили полностью заботиться о своих детях. время, вернулся в школу или рано вышел на пенсию, чтобы не бороться за работу.
Точное определение размера этой группы невозможно, учитывая тип данных, которые собирает BLS, но мы можем, по крайней мере, вычислить что-то, приближающееся к верхнему пределу.
Для этого мы можем использовать данные, которые показывают количество людей старше 16 лет, которые «не работают», то есть тех, кто не работает и не ищет работу. Если вы возьмете количество людей в этой категории в начале срока президентства Барака Обамы и сравните его с сегодняшним числом, это даст представление о том, сколько людей уклонились от работы после последней рецессии.
В январе 2009 года 80,5 миллиона американцев в возрасте 16 лет и старше не работали. Сегодня это число чуть ниже 93 миллионов. Таким образом, число не занятых в рабочей силе увеличилось примерно на 12,5 миллиона человек.
Если вы включите это число в расчет U-6 (и вычтите категорию «с незначительной привязкой», чтобы избежать двойного подсчета), вы получите коэффициент обратной связи в размере 16 процентов.
Но даже это почти наверняка слишком много, поскольку предполагается, что каждый из этих 12.5 миллионов американцев, оставшихся без работы в годы правления Обамы, сделали это из-за плохого рынка труда. На самом деле мы находимся в разгаре первой большой волны выхода на пенсию бэби-бума, поэтому доля из этих 12,5 миллионов, вероятно, отражает этот исторически большой пул пенсионеров.
Для аргументации предположим, что половина дополнительного увеличения количества людей, не занятых в рабочей силе, является результатом всплеска пенсионного бэби-бума. Это будет означать, что «новый» уровень безработицы — возможно, мы можем назвать эту новую статистику «U-7» — составляет около 13 процентов.
Другие приблизительные оценки могут дать немного больший или меньший процент, но важно то, что цифры в этом диапазоне намного меньше 18-20 процентов, упомянутых Трампом.
Увеличение числа до 18 или 20 процентов, вероятно, потребует подключения к подсчету людей, которые являются учениками старших классов и колледжей, а также людьми, которые благополучно вышли на пенсию, то есть людей, которые технически не работают, но у которых нет на это оснований. быть. И это слишком далеко.
«Кандидат в президенты должен знать определение безработицы», — сказала Тара Синклер, экономист Университета Джорджа Вашингтона.
Наше постановление
Трамп сказал: «Наша реальная безработица составляет от 18 до 20 процентов. Не верьте 5,6. Не верьте».
Если отбросить свою паранойю по поводу того, что федеральное правительство готовит книги, Трамп находится вне базы, даже если вы предоставите ему максимальную пользу от сомнений. Самый высокий официальный правительственный статистический показатель неполной занятости составляет 10,8 процента — примерно вдвое меньше, чем говорит Трамп. И если вы сделаете быструю и грязную попытку расширить сферу этого измерения, включив в него других американцев, не учтенных в стандартной статистике, не существует надежного способа превысить 16 процентов — и даже это растягивает его.Это значительно ниже диапазона, указанного Трампом, поэтому мы оцениваем утверждение как ложное.
Вызывает ли рост безработицы больше страха перед безработицей? | IZA Journal of Labor & Development
До сих пор мы представили безусловные средние значения опасений социальных и демографических групп рабочих. В этом параграфе мы представляем эконометрические оценки влияния безработицы, обусловленной другими факторами. Мы оцениваем уравнение (1) отдельно для FEAR_1 и FEAR_2 и для двух подпериодов, один из которых относится к глубокому экономическому спаду (1994–1998 годы), а другой — к значительному росту (2000–2008 годы).Для каждой из двух зависимых переменных мы используем три спецификации, различающиеся способом описания ситуации на местном рынке труда. Это описание представлено соответственно региональными уровнями безработицы, групповой безработицей и безработицей.
5.1. Страх потери работы
Таблица 4 представлены оценки Eq1 с FEAR_1 в качестве зависимой переменной. Мы оцениваем это для обоих подпериодов, объединяя данные в пределах каждого подпериода. 21 В первом подпериоде наблюдается значительный гендерный разрыв: женщины, казалось, боялись намного сильнее, чем мужчины.Во втором подпериоде разрыв имел тенденцию к сокращению, но оставался статистически значимым. Обратная связь U-типа, выявленная описательным анализом, подтверждается для обоих подпериодов. В то время как в 1994-98 годах высшее образование уменьшало страхи, связанные с потерей работы, в 2000-х годах этот фактор потерял свое значение, вероятно, из-за значительного увеличения предложения квалифицированной рабочей силы и растущего чрезмерного образования. Получение пенсии в качестве альтернативного дохода, как и ожидалось, ослабило страх. То же самое и с работниками, состоящими в браке.Положительная связь с владением недвижимостью (этот факт также упоминается Linz and Semykina 2008) противоречит тому, что обычно наблюдается в других странах, но соответствует другим исследованиям по России. Это можно объяснить тем фактом, что небольшие вложения в капитал конкретных фирм (что характерно для России) и ограниченные возможности трудоустройства подрывают переговорные позиции работника на текущей работе. Во втором подпериоде этот эффект усилился.
Таблица 4 Факторы, влияющие на страх потерять работу, РМЭЗ, 1994-2009 гг., опробитВ 1994-98 гг. Занятость в государственных компаниях не ассоциировалась со страхом потери работы, но ожидаемая отрицательная связь возникла позже.В течение более позднего периода доля занятых в государственном секторе сократилась, в то время как меры по обеспечению ЗОЗ в этом секторе стали более строгими. Работники, более предрасположенные к более сильному беспокойству, могут самостоятельно выбирать государственный сектор, внося некоторую эндогенность в переменную собственности. Если бы это было неправдой, негативные отношения могли бы быть еще сильнее.
Работники крупных фирм боятся безработицы больше, чем работники малых или средних фирм. Этот результат сохраняется, когда мы исключаем фиктивную переменную владения.Опять же, можно было ожидать обратного, поскольку рабочие места в крупных фирмах обычно лучше защищены. Однако они, как правило, платят более высокую заработную плату, что делает потерю работы более болезненной. Кроме того, крупные российские фирмы, которые традиционно славятся накоплением рабочей силы, сокращаются быстрее, что оказывает психологическое давление на своих работников. Здесь мы снова можем увидеть неслучайный отбор низкоконкурентных работников с более сильным страхом потери работы (и, следовательно, предпочтением большей гарантии занятости) в пользу более крупных фирм.
Интересно, что работники с официальными трудовыми договорами боятся больше, чем работники, заключившие только неформальные договоры. Этот результат является устойчивым для всех доступных сечений (1998, 2000, 2002-2008 гг.) И воспроизводится, если соответствующий манекен добавлен в полную спецификацию пула 2002-2008 гг. Это еще более убедительное свидетельство самоотбора, чем те, которые упоминались ранее. 22
Ожидается, что страх потери работы сильнее среди сельских жителей, чем среди городских жителей, а в крупнейших городах он самый слабый.Это объясняется тем простым фактом, что страх потери работы ослабевает по мере расширения возможностей трудоустройства. Быть руководителем для других работников, как правило, добавляет власти и отражает относительную ценность такого работника для фирмы. Задолженность по заработной плате была связана с более сильными опасениями в первом подпериоде как косвенное указание на плохое финансовое положение его / ее фирмы, а также его / ее относительную ценность для работодателя. Однако резкое сокращение случаев задолженности по заработной плате во втором подпериоде сделало этот фактор статистически незначимым.
Как местные рынки труда повлияли на чувство страха? Усиливают ли сигналы, посылаемые работникам фактической безработицей, субъективную незащищенность? Как мы покажем далее, эти сигналы, если они будут приняты рабочими, окажутся слабым влиянием.
Как уже отмечалось, мы используем три различных индикатора условий местного рынка труда: региональный уровень безработицы (RU), уровень безработицы для конкретных групп (SU) и уровень безработицы для конкретных групп (SNE). В первом подпериоде коэффициенты для всех этих показателей были отрицательными и не имели значения.Во втором подпериоде все коэффициенты становятся положительными, но только коэффициент для группы, не связанной с занятостью, достигает значения. 23 Выражается ли более высокий уровень безработицы в более сильном восприятии незащищенности? Чтобы ответить на этот вопрос, недостаточно получить только статистическую значимость, и нас также интересует практическая значимость.
Связи между страхом безработицы и личным опытом безработицы (при условии, что все другие переменные учитываются) представлены в таблице. 5.Мы представляем их в отдельной таблице, поскольку включение переменных для личного опыта значительно сокращает выборку. Связь незначительна, независимо от того, какой показатель предыдущего опыта используется. Этот результат воспроизводится во всех спецификациях, включая годовые поперечные сечения. Между тем, статистическая значимость для различных переменных безработицы не меняется (см. Раздел 6).
Таблица 5 Личный опыт безработицы и страх потерять работу, RLMS, 1994-2008, опробит5.2. Страх не найти работу
Оценки по формуле. (1) для альтернативной переменной страха (страх не найти новую работу или СТРАХ_2) в значительной степени воспроизводят результаты, представленные выше (таблица 6), правда, с некоторыми нюансами.
Таблица 6 Факторы, влияющие на страх не найти новую работу, RLMS, 1994-2009, опробитЖенщины чаще, чем мужчины, опасаются не найти новую работу.Эффект возраста во втором подпериоде исчезает, а семейное положение не влияет ни на один из периодов. Имеет значение место жительства: городские жители меньше, чем сельские жители, опасаются трудностей с трудоустройством, а жители Москвы и Санкт-Петербурга еще меньше опасаются не найти новую работу. В первом подпериоде высшее образование только негативно влияло на страх, и этот эффект не сохранялся при включении переменных для групповой безработицы или незанятости. Во втором подпериоде работники с начальным профессиональным образованием меньше всего боялись не найти повторную работу, а работники без общего среднего образования — больше всего.Последняя группа существенно отличается от всех остальных. Получение пенсии или подработки дает дополнительный «обеспеченный» доход, снижающий затраты на поиск работы. В первом периоде личное воздействие на задолженность по заработной плате было одним из факторов, определяющих страх, но этот эффект исчез во втором подпериоде.
Влияние рабочих характеристик работы на страх неоднозначно. Работники небольших фирм меньше боятся и, вероятно, привыкли к более частой мобильности и смене работы. Работа в государственных фирмах значения не имеет.
Теперь обратимся к индикаторам рынка труда. В первом подпериоде они были статистически незначимыми, но позже они стали значимыми с ожидаемым знаком. Тем не менее, только две из трех спецификаций (с региональной безработицей и без занятости по конкретным группам) оставались значительными кластерно устойчивыми с кластеризацией по отдельным лицам.
Быть безработным в прошлом усиливает опасения не найти новую работу в значительной степени, при прочих равных условиях (см. Таблицу 7). Те, кто уже сталкивался с повторным трудоустройством после безработицы, вероятно, лучше понимают связанные с этим затраты.Использование альтернативной переменной, отражающей статус безработицы за год до периода исследования, подтверждает эту связь (между опытом ООН и FEAR_2).
Таблица 7 Личный опыт безработицы и страх не найти новую работу, RLMS, 1994-2008, опробит5.3. Надежность оценок
Мы также тестируем альтернативные спецификации, исключая все те переменные, которые потенциально являются эндогенными.Хотя наши переменные безработицы являются экзогенными и не связаны с индивидуальными характеристиками и характеристиками работы, их оценки коэффициентов могут быть потенциально загрязнены эндогенными характеристиками, такими как размер фирмы, тип трудового контракта, срок пребывания в должности, подверженность задолженности по заработной плате и другие. Оценка этой сокращенной спецификации дает в основном неизменные результаты для коэффициентов безработицы (для экономии места здесь мы не приводим эти оценки, но они доступны по запросу).
В качестве альтернативной проверки устойчивости мы оценили наши регрессии отдельно для групп работников с различными гарантиями занятости. Можно было ожидать, что безработица меньше повлияет на опасения, если рабочие места будут хорошо защищены. Чтобы дифференцировать работников по гарантии занятости, мы использовали два основных критерия: собственность (государственная или частная) и размер фирмы (менее 50 работников против более 500 работников) и их взаимодействие. Мы предполагаем, что защита занятости в небольших частных компаниях слабее, чем в крупных государственных компаниях.(Однако, если мы предположим, что крупные фирмы предлагают лучшее соответствие между работником и работодателем, то влияние размера фирмы на страх может быть положительным). Мы обнаружили, что влияние безработицы на страхи остается незначительным во всех подвыборках (оценки доступны по запросу). Этот результат кажется неожиданным и может указывать на то, что боязнь вызывает неявную сортировку работников по защищенным и незащищенным должностям.
Тот факт, что оценки стабильны во времени, также указывает на их надежность. Поскольку мы рассматриваем длительный период (1994–2009 гг.), Который включает в себя различные подпериоды с контрастирующими макроэкономическими режимами, влияние фактической безработицы может со временем меняться.Хотя коэффициенты для объединенной выборки незначительны, они могут быть значимыми для определенных лет. Соответствующие оценки представлены в таблице. 8. Для удобства сравнения мы также представляем оценки для обоих объединенных подпериодов. В любой год первого подпериода влияние безработицы на страхи было незначительным и близко к оценке для объединенной выборки. Во втором субпериоде влияние региональной безработицы на страх потерять работу было незначительным в 7 случаях из 10, влияние групповой безработицы было незначительным в 9 случаях из 10, а влияние незанятости по конкретной группе было незначительным. был незначительным в 6 случаях из 10.Такие же результаты наблюдались из-за страха не найти работу. Эти результаты показывают, что наши оценки, основанные на объединенных данных, достаточно правильно отражают межвременную историю.
Таблица 8 Влияние безработицы на страх потерять работу и на страх не найти новую работу, по годовым разрезам, RLMS, 1994-2009 гг.5,4. Динамика страхов
В наши уравнения входит еще один важный параметр, который неизменно сохраняет высокое значение во всех спецификациях.Это временной эффект (год опроса). Будучи очищенным от влияния индивидуальных характеристик, характеристик работы и уровня безработицы, он может быть интерпретирован как отражающий влияние социальной атмосферы в обществе в данном году. Если сравнить фактическую безработицу с грозой (последняя может быть сильнее или слабее), то временной эффект можно сравнить с ожиданием грозы. Ожидания могут формироваться как научными прогнозами, так и ошибочной информацией, основанной на предрассудках.Между тем, эти ошибочные видения могут быть распространены намеренно, а могут возникать спонтанно. В этом смысле временной эффект в наших условиях является мерой социальной стабильности в обществе в данном году как ожиданием «грозы» безработицы, которая может никогда не произойти.
Рисунок 4 представлены годовые изменения безусловных средних значений страха (пунктирные линии), а также условные временные эффекты (непрерывные линии) за весь период 1994-2008 гг. В 1994-2001 годах последние были немного ниже безусловных средних, но в 2005-08 годах они поменялись местами.В начале периода безусловные средние переоценивали влияние времени на страхи, но недооценивали эффект позже.
Рисунок 4Безусловная и условная динамика восприятия работниками гарантий занятости, 1994-2009 гг.
Страхи достигли пика в кризисном 1998 году, затем ослабли к 2001 году и с тех пор оставались на том же уровне. В 2002 году новый Трудовой кодекс не повлиял на уровень страха.С 2001 по 2007 год страх потерять работу оставался практически неизменным с незначительными колебаниями. Опасения, связанные с поиском работы, мало изменились в 2001-2005 годах, но еще больше ослабли в 2006-07 годах. Смена тренда произошла в 2008 году на фоне экономического кризиса. Оценки временных эффектов как показателей социальной стабильности резко возросли, сигнализируя о том, что население ожидает сильной «грозы». Заметим, что это было только ожиданием, поскольку сама «гроза» (как катастрофический уровень безработицы) прошла и коснулась населения лишь незначительно и несколько позже.Данные RLMS собирались в основном в октябре и ноябре, в то время как значительный рост безработицы был зафиксирован статистикой только в начале 2009 года. В ноябре 2008 года уровень безработицы составлял скромные 7%, уровень 2004-2005 годов. Эти годы считались достаточно успешными с точки зрения рынка труда. Такая импульсивная и ранняя реакция страха на безработицу, которая еще не произошла, указывает на то, что россияне не доверяют институтам социальной защиты и вряд ли верят, что государственная поддержка может быть эффективной в случае роста реальной безработицы.
Дональд Трамп говорит, что «реальная» безработица выше, чем показывают правительственные данные: NPR
Во время президентской кампании президент Трамп назвал уровень безработицы министерства труда «фальшивым». Первый отчет о занятости за его президентство должен выйти в пятницу (хотя он в значительной степени будет отражением окончания срока Обамы). Сет Перлман / AP скрыть подпись
переключить подпись Сет Перлман / APВо время президентской кампании президент Трамп назвал уровень безработицы министерства труда «фальшивым».«Первый отчет о занятости за его президентство должен выйти в пятницу (хотя он в значительной степени будет отражением окончания срока Обамы).
Сет Перлман / APВ следующую пятницу Министерство труда опубликует свой первый отчет о занятости и безработице за время президентства Дональда Трампа. Синоптики ожидают незначительных изменений в уровне безработицы, который в декабре составил 4,7 процента. Это меньше 10 процентов во время глубокой рецессии в конце 2009 года.
Трамп неоднократно заявлял во время кампании, что федеральное правительство занижает реальный уровень безработицы.
«Не верьте этим фальшивым цифрам», — сказал Трамп своим сторонникам в начале прошлого года. «Число, вероятно, 28, 29, а то и 35 [процентов]. На самом деле, я даже слышал недавно 42 процента».
Кандидат Трампа на пост министра финансов Стивен Мнучин поддержал это мнение во время слушаний по утверждению кандидатур.
«Уровень безработицы ненастоящий», — сказал Мнучин Комитету по финансам Сената.«Я путешествовал последний год. Я видел это».
Министерство труда фактически публикует различные статистические данные по безработице, хотя ни одна из них не приближается к цифрам, приведенным Трампом. Заголовок, равный 4,7 процента, учитывает только тех, кто активно искал работу в течение последних четырех недель.
Более широкий показатель безработицы включает всех, кто безуспешно искал работу в прошлом году. В декабре этот показатель составлял 5,7 процента. Добавление работников с неполной занятостью, которые предпочли бы работать полный рабочий день, доводит эту цифру до 9.2 процента — наиболее полный правительственный показатель безработицы и неполной занятости.
Ни один из этих показателей безработицы не учитывает людей, которые полностью выпали из состава рабочей силы. Уровень участия в рабочей силе — в настоящее время 62,7 процента — упал на 3 процентных пункта с тех пор, как бывший президент Обама вступил в должность восемь лет назад. Отчасти это снижение является результатом демографических тенденций, поскольку стареющие бэби-бумеры добровольно выходят на пенсию. Падение может также отражать затяжные последствия Великой рецессии.
Если вы посчитаете всех, кто не работает, как «безработных», вы получите уровень безработицы 37,3 процента. Но это явно завышено, так как сюда входят пенсионеры, студенты колледжей и добровольно оставшиеся дома родители.
Более сильный рост заработной платы может вернуть больше людей на рынок труда, а более благоприятная для семьи политика может побудить домоседов вернуться к работе. Однако старение населения по-прежнему будет оказывать негативное влияние на участие рабочей силы.Это затруднит новому президенту достижение своей цели по увеличению числа рабочих мест на 25 миллионов в течение следующего десятилетия. Для сравнения: при президенте Обаме страна добавила 15,5 млн рабочих мест из разряда рецессии в начале 2010 года. Сегодня экономика приближается к полной занятости, поэтому резервов гораздо меньше.
Отчет о занятости, который выйдет в следующую пятницу, отражает занятость и безработицу примерно 12 января, так что это действительно окончательная оценка послужного списка администрации Обамы.
Официальный представитель Белого дома Шон Спайсер заявил на пресс-конференции, что не ожидает, что Трамп уделит новому отчету много внимания:
«Он не столько сосредоточен на статистике, сколько на том, улучшаются ли дела у американского народа в целом. . »
Почему реальный уровень безработицы, вероятно, превышает 11%
Люди ждут в своих машинах, выстраиваясь в очередь, чтобы забрать формы безработицы в Хайалиа, Флорида.
ЧАНДАН ХАННА / AFP через Getty Images
Официальный уровень безработицы упал до 8.Бюро статистики труда сообщило в пятницу, что 4% в августе, поскольку предприятия продолжали выходить из обширных остановок, введенных в начале пандемии коронавируса.
Это самый низкий уровень безработицы с момента резкого роста безработицы в апреле до невиданного со времен Великой депрессии уровня. Это также означало бы, что официальная ставка упала ниже пика, наблюдавшегося во время последнего спада в стране, известного как Великая рецессия.
Но истинный показатель в августе, вероятно, намного выше, чем официальный показатель — возможно, даже превышает 11%, по мнению экономистов труда.
Уровень безработицы является показателем безработицы в стране и грубым барометром финансовых трудностей.
Увеличить значок Стрелки указывают наружуУровень безработицы 11,1%
Есть несколько причин, по которым истинный уровень безработицы в августе, вероятно, выше официальных 8,4%.
Во-первых, с самого начала пандемии существует постоянная проблема сбора данных в отношении уволенных работников.
BLS определяет уровень безработицы на основе опроса американских домохозяйств.По данным бюро, люди, проводившие опрос, иногда ошибочно классифицируют работников как работающих, но отсутствующих на работе, а не как безработных во время временного увольнения.
Отсутствие на работе — категория, которая включает, например, людей в отпуске или на больничном — не увеличивает уровень безработицы. Однако временное увольнение или отпуск увеличивает его.
Уровень безработицы был бы примерно на 0,7 процентных пункта выше, чем сообщалось в августе, или примерно на 9.1% — если бы этой ошибки классификации не произошло, по мнению бюро.
По словам экономистов, истинная цифра была бы еще больше, если учесть людей, выбывших из рабочей силы.
Такие люди могли отказаться от поиска работы из-за плохого состояния рынка труда или не могли искать работу, например, из-за проблем со здоровьем или обязанностей по уходу за детьми.
Это важно, потому что федеральное правительство не считает людей безработными, если они не работают.Чтобы считаться рабочей силой, люди должны быть готовы к работе и активно искать работу.
«Одна из вещей, которые, кажется, упускают из виду, — это то, что уровень безработицы не учитывает людей, которые не ищут работу», — сказал Майкл Фаррен, экономист Центра Меркатус в Университете Джорджа Мейсона.
Увеличить значокСтрелки указывают наружуВ феврале численность рабочей силы составляла около 164,5 миллиона человек, до того как правительства штатов закрыли широкие секторы экономики США.