Процент безработицы в россии: Росстат заявил о снижении безработицы в России в ноябре

Содержание

Росстат: занятость и безработица в РФ в ноябре 2020 года

	Численность рабочей силы, тыс.человек	В том числе		Уровень, в %
	Численность рабочей силы, тыс.человек	занятые	безра- ботные	участия в рабочей силе	заня- тости	безра- ботицы
Российская Федерация	75201,7	70506,1	4695,6	62,2	58,3	6,2
Центральный федеральный округ	21295,1	20325,0	970,1	64,0	61,1	4,6
Белгородская область	837,4	793,8	43,7	64,4	61,1	5,2
Брянская область	588,6	564,4	24,2	58,5	56,1	4,1
Владимирская область	721,1	675,2	45,9	62,6	58,7	6,4
Воронежская область	1171,5	1118,3	53,2	59,2	56,5	4,5
Ивановская область	528,5	497,5	31,0	62,4	58,7	5,9
Калужская область	545,5	517,6	27,9	64,4	61,1	5,1
Костромская область	319,9	301,4	18,5	60,8	57,3	5,8
Курская область	556,0	529,9	26,1	59,8	57,0	4,7
Липецкая область	596,9	570,3	26,6	62,3	59,5	4,5
Московская область	4144,4	3971,6	172,7	65,7	63,0	4,2
Орловская область	355,4	333,5	21,9	56,9	53,4	6,2
Рязанская область	513,9	481,2	32,7	54,3	50,8	6,4
Смоленская область	480,1	454,0	26,1	59,8	56,5	5,4
Тамбовская область	500,2	476,6	23,7	57,4	54,7	4,7
Тверская область	659,1	627,2	31,9	61,7	58,8	4,8
Тульская область	789,5	752,8	36,7	62,2	59,3	4,7
Ярославская область	667,0	617,5	49,6	63,4	58,7	7,4
г. Москва	7319,9	7042,2	277,7	67,8	65,3	3,8
Северо-Западный федеральный округ	7459,0	7026,1	432,9	63,7	60,0	5,8
Республика Карелия	300,0	272,5	27,5	58,7	53,4	9,2
Республика Коми	407,3	376,6	30,7	60,7	56,1	7,5
Архангельская область	559,1	516,0	43,1	59,5	54,9	7,7
в том числе Ненецкий авт. округ	22,0	20,1	1,9	65,4	59,7	8,7
Архангельская область без авт.округа	537,1	496,0	41,2	59,3	54,7	7,7
Вологодская область	560,9	520,6	40,2	58,9	54,6	7,2
Калининградская область	533,6	494,5	39,1	64,0	59,3	7,3
Ленинградская область	984,2	922,1	62,1	62,4	58,4	6,3
Мурманская область	405,1	373,1	32,0	65,8	60,6	7,9
Новгородская область	292,0	270,9	21,1	58,5	54,2	7,2
Псковская область	308,5	288,4	20,1	58,1	54,3	6,5
г. Санкт-Петербург	3108,3	2991,4	116,9	67,9	65,3	3,8
Южный федеральный округ	8168,5	7648,3	520,2	60,0	56,1	6,4
Республика Адыгея	201,9	185,0	16,9	54,5	50,0	8,4
Республика Калмыкия	135,8	123,2	12,7	62,8	56,9	9,3
Республика Крым	932,9	874,2	58,8	59,0	55,3	6,3
Краснодарский край	2796,4	2636,5	159,9	60,2	56,8	5,7
Астраханская область	504,6	463,2	41,4	61,7	56,7	8,2
Волгоградская область	1255,6	1152,0	103,6	59,8	54,9	8,2
Ростовская область	2116,2	1999,4	116,7	60,0	56,7	5,5
г. Севастополь	225,1	214,8	10,3	60,7	58,0	4,6
Северо-Кавказский федеральный округ	4565,5	3887,8	677,7	60,0	51,1	14,8
Республика Дагестан	1296,7	1094,3	202,3	55,5	46,8	15,6
Республика Ингушетия	262,4	180,9	81,4	72,1	49,7	31,0
Кабардино-Балкарская Республика	460,9	389,0	71,9	67,0	56,5	15,6
Карачаево-Черкесская Республика	204,8	174,7	30,1	54,5	46,5	14,7
Республика Северная Осетия – Алания	299,5	255,6	43,9	53,6	45,7	14,7
Чеченская Республика	664,5	516,0	148,5	67,0	52,1	22,3
Ставропольский край	1376,7	1277,1	99,5	60,0	55,6	7,2
Приволжский федеральный округ	14716,2	13920,0	796,3	60,8	57,5	5,4
Республика Башкортостан	1925,1	1801,3	123,8	58,9	55,1	6,4
Республика Марий Эл	323,6	300,5	23,1	58,6	54,4	7,1
Республика Мордовия	388,9	368,6	20,3	57,0	54,1	5,2
Республика Татарстан	2033,4	1957,0	76,4	64,0	61,6	3,8
Удмуртская Республика	768,3	720,6	47,7	63,3	59,4	6,2
Чувашская Республика	607,0	570,5	36,5	60,7	57,1	6,0
Пермский край	1218,0	1153,9	64,2	57,8	54,8	5,3
Кировская область	644,1	609,1	35,1	61,2	57,9	5,4
Нижегородская область	1736,7	1653,3	83,4	64,4	61,3	4,8
Оренбургская область	961,3	892,3	68,9	60,5	56,2	7,2
Пензенская область	657,1	623,7	33,4	58,7	55,7	5,1
Самарская область	1691,1	1612,6	78,5	63,6	60,7	4,6
Саратовская область	1163,4	1088,8	74,7	56,6	53,0	6,4
Ульяновская область	598,3	568,0	30,2	57,3	54,4	5,1
Уральский федеральный округ	6305,4	5932,5	372,9	63,4	59,6	5,9
Курганская область	372,7	342,3	30,4	54,7	50,2	8,2
Свердловская область	2132,5	2010,6	121,9	60,7	57,3	5,7
Тюменская область	1953,5	1877,3	76,2	66,9	64,3	3,9
в том числе: Ханты-Мансийский авт. округ — Югра	913,8	883,3	30,6	70,4	68,0	3,3
Ямало-Ненецкий авт.округ	307,1	299,0	8,1	73,4	71,4	2,6
Тюменская область без авт. округов	732,6	695,1	37,5	60,8	57,7	5,1
Челябинская область	1846,7	1702,3	144,4	65,2	60,1	7,8
Сибирский федеральный округ	8446,2	7799,4	646,9	60,8	56,2	7,7
Республика Алтай	101,7	85,1	16,6	63,4	53,1	16,3
Республика Тыва	137,6	110,3	27,3	63,1	50,6	19,9
Республика Хакасия	242,7	223,3	19,4	57,2	52,6	8,0
Алтайский край	1095,0	1026,8	68,2	57,2	53,7	6,2
Красноярский край	1443,0	1358,8	84,2	61,9	58,2	5,8
Иркутская область	1167,0	1072,5	94,5	61,4	56,5	8,1
Кемеровская область	1291,7	1194,7	97,1	59,3	54,8	7,5
Новосибирская область	1403,0	1303,4	99,5	61,2	56,9	7,1
Омская область	1029,5	939,8	89,7	65,1	59,4	8,7
Томская область	535,1	484,7	50,4	60,7	55,0	9,4
Дальневосточный федеральный округ	4245,7	3967,1	278,7	64,6	60,3	6,6
Республика Бурятия	429,8	384,4	45,4	57,0	51,0	10,6
Республика Саха (Якутия)	505,4	468,7	36,7	68,2	63,3	7,3
Забайкальский край	524,2	470,4	53,8	62,7	56,3	10,3
Камчатский край	181,1	174,5	6,6	70,0	67,4	3,7
Приморский край	1000,7	950,0	50,8	63,3	60,1	5,1
Хабаровский край	723,6	690,4	33,2	66,8	63,8	4,6
Амурская область	403,9	378,1	25,7	63,1	59,1	6,4
Магаданская область	89,5	84,3	5,2	77,1	72,6	5,8
Сахалинская область	275,8	260,1	15,6	69,2	65,3	5,7
Еврейская авт. область	80,3	75,9	4,4	62,6	59,2	5,5
Чукотский авт.округ	31,5	30,2	1,3	80,9	77,7	4,0
В целях повышения представительности данных показатели численности рабочей силы, занятости и безработицы по субъектам Российской Федерации приводятся в среднем за три последних месяца. В отдельных случаях незначительные расхождения между итогом и суммой слагаемых объясняются округлением данных.

Росстат: безработица в России побила восьмилетний рекорд

Росстат подсчитал, что количество безработных достигло в мае 4,5 млн человек, передаёт РБК.

В апреле эта цифра составляла 4,2 млн. Таким образом, число безработных увеличилось на 227 000 человек. При этом, в мае, уровень безработицы составлял 6,1% от всей рабочей силы. Эта доля в апреле равнялась 5,8%. Итого, в прошлом месяце был побит рекорды впервые после марта 2012 года, когда безработица составляла 6,3%.

В марте этого года, число безработных в России равнялся 3,4 млн человек, а за последующие два месяца их количество выросло более, чем на 1 млн. В годовом выражении, в мае он составил 32,7% по сравнению с маем прошлого года, а по сравнению с апрелем этого года — 5,3%.

В Росстате также отмечают, что к восьмидесятипроцентному росту числа официально-зарегистрированных безработных в апреле привело увеличение максимального размера пособия по безработицы и доведения его до уровня МРОТ. А в мае их количество выросло ещё на 63%, составив 2,1 млн человек, из которых 1,9 млн получали пособие. При этом, в апреле, например, центры занятости регистрировали 727 000 безработных.

Коронавирус

В ходе исследования Росстат использовал предварительные итоги выборочного обследования рабочей силы, как это предусмотрено методологией Международной организации труда (МОТ).

Ранее, Министр труда и социальной защиты Антон Котяков заявлял, что количество официально зарегистрированных безработных за последние две недели выросло в России до 2,4 млн человек. В процентном соотношении, по сравнению с данными на 1 июня, рост безработицы составил 16%. Тогда в РФ было зарегистрировано 2 млн не работающих человек. Итого, количество безработных выросло на 334 000. Вместе с тем, этот прирост в июне начал снижаться по сравнению с апрелем и маем.

Безработица в России

Занятость населения в Российской Федерации регулируется законом «О занятости населения в Российской Федерации». Граждане, не имеющие работы или другого доходного занятия, вправе получать содействие государства в трудоустройстве, профессиональном обучении и переподготовке, а в случае признания их безработными имеют право на государственное пособие по безработице. Граждане, нуждающиеся в трудоустройстве, могут искать работу самостоятельно, обратиться в негосударственное агентство по трудоустройству и т. д. Безработным гражданам может быть предложено участие в оплачиваемых общественных работах, т. е. в общественно полезной деятельности, не требующей специальной квалификации и организуемой в целях социальной поддержки безработных граждан.

Наиболее распространённые причины потери работы: увольнение по собственному желанию и увольнение в связи с сокращением штатов, ликвидацией предприятий и учреждений.

Уровень безработицы в России в 1990-е годы составлял 8–15% экономически активного населения, что объяснялось спадом производства и трансформационными процессами, происходившими в российской экономике. В начале 1999 г. общая численность безработных достигла максимального значения (10,4 млн человек). В1999–2001 гг. произошло сокращение общей численности безработных до 6,3 млн человек. Уровень российской безработицы, сложившийся к началу XXI в., несколько ниже среднеевропейских показателей, но превосходит примерно в 1,5 раза уровень безработицы в США, Канаде, Японии. Общая численность безработных, определяемая по методологии Международной организации труда (МОТ) за последнее десятилетие ХХ в. увеличилась более, чем в 2 раза и начала снижаться, составив в 2002 г. 6,2 млн человек или 8,6% экономически активного населения. Несмотря на снижение безработицы и рост занятости средний период поиска работы остаётся на уровне 8–9 месяцев. Удельный вес длительно безработных (более 1 года) достигает 45% и более, что характерно для трудоизбыточных территорий, городов и посёлков с моноструктурной занятостью.

Наибольший уровень безработицы зафиксирован в Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия–Алания, в Республике Дагестан; наименьший уровень — в Центральном федеральном округе.

Средний возраст безработных составляет 35 лет. Наибольшую долю безработных составляют лица в возрасте 20–24 лет, т. к. значительная часть из них не имеет опыта работы и впервые вступает на рынок труда. Удельный вес женщин среди безработных более 45%.

Социально ориентированная политика государства предполагает создание условий для развития отраслей, нацеленных на удовлетворение потребностей населения; расширения инвестиций, профессиональной подготовки и переподготовки рабочей силы, гарантирующих работу и современную профессию. Такая политика способна смягчить проблемы безработицы и смежные социальные проблемы, среди которых основными являются падение доходов и уровня жизни, а также социальное неравенство.

Уровень регистрируемой безработицы в России составляет один миллион человек

Об этом сообщил директор Департамента занятости населения Минтруда России Михаил Кирсанов на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

«Численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, по-прежнему находится в районе одного миллиона человек. Сейчас — 1 000 404 человека. Несколько недель она находится примерно на одном уровне», — сказал Михаил Кирсанов. По его словам, неделю назад эта цифра составляла, 1 000 145 человек.

Уровень регистрируемой безработицы в России составляет сейчас 1,3% от численности экономического населения страны, что, по словам Михаила Кирсанова, соответствует показателю прошлого года.

В свою очередь Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин напомнил, что одобрены первые региональные программы — Республики Татарстан, Алтайского края, Самарской и Тверской областей.

«Мы очень жестко подходим к отбору программ, чтобы они, в первую очередь, были направлены на переобучение, повышение квалификации. Мы хотели бы в рамках этих программ повысить производительность труда и качество рабочей силы, в том числе, с точки зрения сохранения персонала», — подчеркнул Министр.

Справочно:

За период с 18 марта по 25 марта 2015 года численность безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, возросла на 0,03% и составила 1 000 404 человека (по состоянию на 18 марта 2015 года – 1 000 145 человек).

За данный период численность безработных граждан незначительно снизилась в 40 субъектах Российской Федерации. Наибольшее снижение наблюдалось в республиках Тыва, Крым, Бурятия, Северная Осетия-Алания, Хакасия, Карачаево-Черкессия, Сахалинской, Тамбовской, Орловской, Тульской, Ярославской, Ростовской областях, г. Севастополе, Ямало-Ненецком автономном округе, Хабаровском, Ставропольском, Краснодарском краях.

Рост численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, отмечен в г. Байконуре и 39 субъектах Российской Федерации. Наибольший рост отмечен в Ненецком автономном округе, Еврейской автономной области, республиках Адыгея, Калмыкия, Алтай, Марий-Эл, Новосибирской, Ульяновской, Кемеровской, Московской областях, г. Москве, Чукотском автономном округе.

Практически не изменилась численность безработных в 6 субъектах Российской Федерации: Пензенской, Иркутской, Оренбургской, Новгородской, Смоленской областях, Алтайском крае.

По состоянию на 25 марта 2015 года суммарная численность работников, находившихся в простое по инициативе администрации, работавших неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон, 286 664 человек. В том числе:

численность работников, находившихся в простое по инициативе администрации, составила 57 024 человека;
численность работников, работавших неполное рабочее время, – 221 336 человек;
численность работников, которым были предоставлены отпуска по соглашению сторон, – 8 304 человек.

По состоянию на 25 марта 2015 года количество вакансий, заявленных работодателями в органы службы занятости – 1191,2 тыс. единиц (на 25 марта 2014 года – 1599,8 тыс. единиц).

Harvard Business Review Россия

В прошлом году, когда началась пандемия, горизонт планирования в бизнесе резко сократился. Компаниям пришлось сконцентрироваться на вопросах выживания, адаптации и устойчивости.

Но восстановление идет быстрее, чем ожидалось, и горизонт планирования снова расширяется. Впрочем, сейчас нужно думать не только о новом годе и о восстановлении, а о следующем экономическом цикле в целом.

Этапы цикла экономического роста

Цикл экономического роста лучше всего изучать на примере рынка труда. В так называемой «молодой», начальной фазе подъема высокий уровень безработицы, вызванный предшествующей рецессией, способствует росту. Но когда предложение на рынке труда сужается, цикл входит в фазу зрелости, которая устроена совсем иначе. Нанимать людей становится сложнее, рост замедляется, а риски — в частности, риски инфляции и пузырей — растут.

В новом постпандемическом цикле намечается уникальная тенденция: его начальная фаза уже напоминает фазу зрелости. Как видно на графике ниже, обычно высокая безработица означает, что до состояния дефицита на рынке труда (при котором спрос на рабочую силу превышает предложение) проходит несколько лет экономического роста. Но после пандемии COVID-19 кривая безработицы демонстрирует более резкое снижение. Неясно, когда подъем подойдет к стадии дефицита кадров, но для американской экономики уровень безработицы около 4,5% считается признаком напряженного рынка. Возможно, этот уровень будет достигнут еще до конца 2022 года (сейчас безработица составляет 6,3%).

Но переход в более зрелую фазу подъема сам по себе еще не является фактором риска. Риски связаны скорее с продолжительностью цикла, если с течением времени под давлением внутренних факторов образуются макроэкономические дисбалансы, особенно если власти пытаются стимулировать дальнейший рост.

Рост после COVID-19 будет долгим?

Детерминант продолжительности безработицы в России

Автор

Abstract

Используя информацию, содержащуюся в репрезентативном национальном лонгитюдном опросе российских граждан, в этом исследовании анализируются детерминанты продолжительности безработицы на ранних этапах экономического перехода. Модель ожидания с конкурирующими рисками, дискретное время, дополненная для включения ненаблюдаемой неоднородности, используется для анализа того, есть ли доказательства зависимости от продолжительности безработицы, а также роли демографических характеристик, альтернативной поддержки дохода и условий местного спроса в объяснении продолжительности безработицы. для лиц трудоспособного возраста.Установлено, что замужние женщины испытывают значительно более длительные периоды безработицы, прежде чем выйти на работу, по сравнению с женатыми мужчинами. Пожилые люди могут быть без работы дольше, чем более молодые работники. У лиц с высшим образованием периоды безработицы не намного дольше, чем у лиц со средним или даже начальным образованием. Наличие детей не влияет на продолжительность безработицы, однако, похоже, они побуждают женщин бросать работу, значительно сокращая время, затрачиваемое на поиск работы.Условия спроса на местном рынке труда оказывают значительное влияние на продолжительность. Люди в регионах с более высоким уровнем безработицы, при прочих равных, имеют более длительные периоды безработицы. Что касается причины появления безработицы, у лиц, уволенных с последней работы, более короткий срок по сравнению с теми, кто бросил курить. Наконец, есть свидетельства зависимости от продолжительности риска повторного трудоустройства в России с периодом положительной зависимости от продолжительности в первые 7 месяцев, за которым следует снижающийся риск примерно до 18 месяцев.Эти результаты устойчивы к введению ненаблюдаемой неоднородности.

Скачать полный текст от издателя

Ссылки, перечисленные в IDEAS

Хекман, Джеймс и Сингер, Бертон, 1984. « Метод сведения к минимуму влияния предположений о распределении в эконометрических моделях для данных о продолжительности », Econometrica, Econometric Society, vol. 52 (2), страницы 271-320, март.
Граник, Дэвид, 1987. « Права на работу в Советском Союзе ,» Кембриджские книги, Издательство Кембриджского университета, номер 9780521332958.
Кифер, Николас М., 1988. « Данные экономической продолжительности и функции опасностей », Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, т.26 (2), страницы 646-679, июнь.
Корпи, Томас, 1995. « Влияние кадровой политики на зависимость от продолжительности повторного трудоустройства: пример Швеции », Экономика, Лондонская школа экономики и политических наук, т. 62 (247), страницы 353-371, август.
Хэм, Джон Си энд Ри, Самуэль А. младший, 1987. « Страхование от безработицы и продолжительность мужской безработицы в Канаде », Журнал экономики труда, University of Chicago Press, vol. 5 (3), страницы 325-353, июль.
Грегори, Пол Р. и Кольер, Ирвин Л. мл., 1988. « Безработица в Советском Союзе: данные из советского интервью. Проект », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 78 (4), страницы 613-632, сентябрь.
Солон, Гэри Р., 1985. « Влияние налогообложения пособий по безработице для стимулирования работы », Econometrica, Econometric Society, vol. 53 (2), страницы 295-306, март.
Моффит, Роберт и Николсон, Уолтер, 1982. « Влияние страхования от безработицы на безработицу: пример федеральных дополнительных пособий », Обзор экономики и статистики, MIT Press, vol.64 (1), страницы 1-11, февраль.
Хант, Дженнифер, 1995. « Влияние компенсации по безработице на продолжительность безработицы в Германии », Журнал экономики труда, University of Chicago Press, vol. 13 (1), страницы 88-120, январь.
Ланкастер, Тони, 1979. « Эконометрические методы определения продолжительности безработицы », Econometrica, Econometric Society, vol. 47 (4), страницы 939-956, июль.

Полные ссылки (в том числе те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)
Цитаты
Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.

Цитируется по:
Voicu, Alexandru, 2005. « Динамика занятости на румынском рынке труда. Марковская цепь, подход Монте-Карло », Журнал сравнительной экономики, Elsevier, vol. 33 (3), страницы 604-639, сентябрь.
Купец Ольга, 2006. « Детерминанты продолжительности безработицы в Украине ,» Журнал сравнительной экономики, Elsevier, vol. 34 (2), страницы 228-247, июнь.
Кэмп, Кевин и Уолдорф, Бриджит, 2014 г.« Влияние пространственной гибкости на продолжительность безработицы среди молодых работников с высшим образованием », Ежегодное собрание 2014 г., 27-29 июля 2014 г., Миннеаполис, Миннесота 170678, Ассоциация сельского хозяйства и прикладной экономики.
Луиза Гроган и Жерар Дж. Ван ден Берг, 2001 г. « Продолжительность безработицы в России ». Журнал экономики народонаселения, Springer; Европейское общество экономики народонаселения, т. 14 (3), страницы 549-568.
Гроган, Луиза и ван ден Берг, Джерард Дж., 1999.« Продолжительность безработицы в России », Документы для обсуждения CEPR 2268, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
Grogan, Louise & Berg, Gerard J. van den, 1999. « Продолжительность безработицы в России ». Меморандумы об исследованиях серии 0015, Амстердамский университет VU, факультет экономики, делового администрирования и эконометрики.
Луиза Гроган и Жерар Дж. Ван ден Берг, 1999. « Продолжительность безработицы в России », Документы для обсуждения в Институте Тинбергена 99-011 / 3, Институт Тинбергена.
Фурманов Кирилл, 2009. « Об измерении средней продолжительности безработицы с использованием данных Российского мониторинга экономического положения », Прикладная эконометрика, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), т. 14 (2), страницы 74-99.
Карлос Альберто Форонда Рохас и Андреа Алькарас, 2015 г. « Оценка и характеристика продолжительности безработицы в Боливии », Investigación & Desarrollo 0215, Universidad Privada Boliviana, отредактировано в июне 2015 г.
Луис Эдуардо Аранго и Ана Мария Риос, 2015 г. « Duración del desempleo en Colombia: género, tensidad de búsqueda y anuncios de vacantes ,» BORRADORES DE ECONOMIA 012528, BANCO DE LA REPBLICA.
Леман Йонка Гурбузер и Озге Нихан Коселечи, 2008 г. « Что скрывается за длительными периодами безработицы среди молодежи в Боснии и Герцеговине? Данные из данных на индивидуальном уровне », Рабочие бумаги хал-00308629, HAL.
Гарсия, А., 2016. « Методы контрфактического разложения типа Оахаки-Блайндера для результатов длительности «, Documentos de Trabajo 014186, Universidad del Rosario.
Фурманов, Кирилл, Чернышева, Ирина, 2012. « Здоровье и поиск работы в России ,» Прикладная эконометрика, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), т. 26 (2), страницы 62-91.
Линц, Сьюзан Дж. И Семыкина, Анастасия, 2008. « Как живут рабочие в переходный период? Восприятие незащищенности рабочих мест среди российских рабочих, 1995-2004 гг. », Экономика труда, Elsevier, vol. 15 (3), страницы 442-458, июнь.
Тичит, Ариан, 2006.» Оптимальная скорость перехода пересмотрен ,» Европейский журнал политической экономии, Elsevier, vol. 22 (2), страницы 349-369, июнь.
Фурманов, Кирилл, Шелковникова, Ирина, 2014. « Безработные и не работающие: в чем разница? Моделирование вероятности найти работу », Прикладная эконометрика, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), т. 35 (3), страницы 86-106.
repec: eee: labchp: v: 3: y: 1999: i: pb: p: 2809-2857 отсутствует в IDEAS
Рауль Разо-Гарсия, 2011 г.« Продолжительность режимов промежуточного обменного курса и контроля над капиталом ,» Экономические документы Карлтона 11-01, Карлтонский университет, факультет экономики, от 17 октября 2011 г.
Svejnar, январь 1999 г. « Рынки труда в странах с переходной экономикой Центральной и Восточной Европы ,» Справочник по экономике труда, в: О. Ашенфельтер и Д. Кард (ред.), Справочник по экономике труда, издание 1, том 3, глава 42, страницы 2809-2857, Эльзевир.
Тахир Махмуд и Амджид Али и Нурин Ахтар и Мухаммад Икбал и Садия Камар и Хафиз Зафар Назир и Насир Аббас и Ирам Сана, 2014.« Детерминанты безработицы в Пакистане: статистическое исследование », Международный журнал азиатских социальных наук, Азиатское экономическое и социальное общество, т. 4 (12), страницы 1163-1175, декабрь.
Самые популярные товары
Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.
Марк К. Фоли, 1997. « Детерминанты продолжительности безработицы в России », Рабочие бумаги 779, Центр экономического роста Йельского университета.
Ван ден Берг, Джерард Дж., 2001. «Модели продолжительности : спецификация, идентификация и множественная продолжительность », Справочник по эконометрике, в: J. J. Heckman & E.E. Leamer (ред.), Справочник по эконометрике, издание 1, том 5, глава 55, страницы 3381-3460, Эльзевир.
Рафаэль Лалив, Ян Ван Оур и Йозеф Цваймуллер, 2006 г. « Как изменения в финансовых стимулах влияют на продолжительность безработицы », Обзор экономических исследований, Oxford University Press, vol.73 (4), страницы 1009-1038.
Рафаэль Лалив и Ян ван Уурс и Йозеф Цвеймеллер, «без даты». « Как изменения в финансовых стимулах влияют на продолжительность безработицы », IEW — Рабочие документы 206, Институт эмпирических исследований в области экономики — Цюрихский университет.
Lalive, Rafael & van Ours, Jan C & Zweimüller, Josef, 2005. « Как изменения в финансовых стимулах влияют на продолжительность безработицы », Документы для обсуждения CEPR 4986, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
Lalive, Rafael & van Ours, Jan C. & Zweimüller, Josef, 2004. « Как изменения в финансовых стимулах влияют на продолжительность безработицы », Документы для обсуждения IZA 1363, Институт экономики труда (ИЗА).
Лалив, Р. и ван Оурс, Дж. К. и Цваймюллер, Дж., 2004. « Как изменения в финансовых стимулах влияют на продолжительность безработицы », Другие публикации TiSEM 077e64db-9a08-41d5-ba41-b, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
Лалив, Р. и ван Оурс, Дж. К. и Цваймюллер, Дж., 2004. « Как изменения в финансовых стимулах влияют на продолжительность безработицы », Документ для обсуждения 2004-86, Тилбургский университет, Центр экономических исследований.
Бернар Фортин и Гай Лакруа, 1997 г. « Социальные пособия, минимальная ставка заработной платы и продолжительность действия заклинаний социального обеспечения: данные естественного эксперимента в Канаде «, Рабочие документы CIRANO 97с-25, CIRANO.
Марк К.Фоли, 1997. « Динамика рынка труда в России » Рабочие бумаги 780, Центр экономического роста Йельского университета.
Микеле Лалла и Франческо Паттарин, 2001 г. « Продолжительность безработицы: анализ незавершенных, завершенных и множественных заклинаний в Эмилии-Романье », Качество и количество: Международный методологический журнал, Springer, vol. 35 (2), страницы 203-230, май.
Фоли, Марк К., 1997. « Динамика рынка труда в России » Документы для обсуждения в центре 28534, Йельский университет, Центр экономического роста.
Рафаэль Лалив и Ян К. ван Оур, Йозеф Цваймюллер и Ян К. ван Оурс, 2004 г. « Как изменения в финансовых стимулах влияют на продолжительность безработицы », Серия рабочих документов CESifo 1337, CESifo.
Крюгер, Алан Б. и Мейер, Брюс Д., 2002. « Влияние социального страхования на предложение труда ,» Справочник по общественной экономике, в: А. Дж. Ауэрбах и М. Фельдштейн (ред.), Справочник по общественной экономике, издание 1, том 4, глава 33, страницы 2327-2392, Эльзевир.
Купец Ольга, 2006. « Детерминанты продолжительности безработицы в Украине ,» Журнал сравнительной экономики, Elsevier, vol. 34 (2), страницы 228-247, июнь.
Чемоданы Chantal, 1994. « Durées de chômage et comportements d’offre de travail: une revue de la littérature ,» Économie et Prévision, Program National Persée, vol. 113 (2), страницы 155-170.
Schimmelpfennig, Axel, 1999. « Структурные изменения производственного процесса и продолжительность безработицы в Германии », Кильские рабочие документы 959, Кильский институт мировой экономики (IfW).
Рафаэль Лалив, Ян Урс и Йозеф Цваймюллер, 2011 г. « Равновесная безработица и продолжительность выплаты пособия по безработице », Журнал экономики народонаселения, Springer; Европейское общество экономики народонаселения, т. 24 (4), страницы 1385-1409, октябрь.
Луис Эдуардо Аранго и Ана Мария Риос, 2015 г. « Duración del desempleo en Colombia: género, tensidad de búsqueda y anuncios de vacantes ,» BORRADORES DE ECONOMIA 012528, BANCO DE LA REPBLICA.
Яап Х. Аббринг, 0000. « Смешанные модели времени срабатывания ,» Документы для обсуждения в Институте Тинбергена 07-057 / 3, Институт Тинбергена, от 11 августа 2009 г.
Арранс, Хосе М. и Альба, Альфонсо и Муньос-Буллон, Фернандо, 2006. « Продолжительность безработицы, пособия по безработице и отзывы ,» DEE — Рабочие документы. Экономика бизнеса. ВБ wb066218, Мадридский университет Карлоса III. Departamento de Economía de la Empresa.
Рафаэль Лалив и Йозеф Цвеймеллер, «без даты».« Право на получение пособий и рынок труда: свидетельства масштабного изменения политики », IEW — Рабочие документы 105, Институт эмпирических исследований в области экономики — Цюрихский университет.
Vijlbrief, J.A., 1990. « Влияние страхования от безработицы на рынок труда ,» Меморандумы об исследованиях серии 0031, Амстердамский университет VU, факультет экономики, делового администрирования и эконометрики.
Чемоданы Chantal, 1996. « Assurance-chômage et offre de travail », Économie et Statistique, Program National Persée, vol.291 (1), страницы 139–150.
Хендрик Шмитц и Виктор Штайнер, 2007. « Влияние на получение пособий и продолжительность безработицы: предварительная оценка недавних реформ рынка труда в Германии », Документы для обсуждения DIW Berlin 678, DIW Berlin, Немецкий институт экономических исследований.
Исправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения.При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc: ags: yaleeg: 28427 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (AgEcon Search). Общие контактные данные провайдера: http://edirc.repec.org/data/egyalus.html .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать возможные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.
Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .
Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого элемента ссылки. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.
Обратите внимание, что на фильтрацию исправлений может уйти несколько недель. различные сервисы RePEc.
Уровень безработицы в России в 2020 году составит 5,9%, сообщил министр труда — World
ANL 30,60 Увеличено на ▲ 0,05 (0,16%)
ASC 15,60 Увеличено на ▲ 0,05 (0,32%)
ASL 24.20 Увеличено на ▲ 0,20 (0,83%)
AVN 100,60 Увеличено на ▲ 0,90 (0,9%)
BOP 9. 10 Уменьшено на ▼ -0,02 (-0,22%)
BYCO 9,25 Увеличено на ▲ 0,09 (0,98%)
DGKC 135,75 Уменьшено на ▼ -2,24 (-1,62%)
EPCL 48.00 Уменьшено на ▼ -0,35 (-0,72%)
FCCL 26.30 Уменьшено на ▼ -0,20 (-0,75%)
FFBL 26,95 Уменьшено на ▼ -0,20 (-0,74%)
FFL 17,29 Уменьшено на ▼ -0,01 (-0,06%)
HASCOL 11,35 Увеличено на ▲ 0,28 (2,53%)
HUBC 85.58 Уменьшено на ▼ -0,92 (-1,06%)
HUMNL 7,17 Увеличено на ▲ 0,17 (2,43%)
JSCL 26,52 Уменьшено на ▼ -0,46 (-1,7%)
КАПКО 39,80 Уменьшено на ▼ -0,20 (-0,5%)
KEL 4,12 Уменьшено на ▼ -0,03 (-0,72%)
LOTCHEM 15. 15 Уменьшено на ▼ -0,14 (-0,92%)
MLCF 47,65 Уменьшено на ▼ -0,55 (-1,14%)
PAEL 42,31 Увеличено на ▲ 0,81 (1,95%)
PIBTL 12,60 Уменьшено на ▼ -0,10 (-0,79%)
МОЩНОСТЬ 11,50 Увеличено на ▲ 0,32 (2,86%)
PPL 92.82 Увеличено на ▲ 0,43 (0,47%)
PRL 27,84 Увеличено на ▲ 0,84 (3,11%)
PTC 9.02 Уменьшено на ▼ -0,02 (-0,22%)
ШЕЛК 1,57 Без изменений ▼ 0,00 (0%)
СНГП 40,20 Уменьшено на ▼ -0,20 (-0,5%)
TRG 127.20 Уменьшено на ▼ -0,45 (-0,35%)
ЕДИНСТВО 34,55 Уменьшено на ▼ -0,07 (-0,2%)
WTL 1,50 Увеличено на ▲ 0,01 (0,67%)
Кризис Covid-19 привел к увеличению безработицы и неполной занятости в России
BOFIT Viikkokatsaus / BOFIT Weekly 2020/39
25 сен 2020
Используя методологию Международной организации труда (МОТ), последнее обследование рабочей силы Росстатом напомнило, что число занятых и безработных в возрасте от 15 до 72 лет сокращается с 2017 года. Экономический спад этого года и ограничения, связанные с коронавирусом, привели к сокращению числа занятых почти так же сильно, как это было во время спада 2009 года.
Безработица быстро росла весной и продолжала незначительно расти летом. В июле и августе официально безработным было чуть менее 6,5% российской рабочей силы, то есть намного выше исторического минимума менее 4,5% год назад. По мере восстановления экономики министерство экономики ожидает, что уровень безработицы снизится до 5.7% на 2020 год в целом. Число лиц, регистрирующихся в качестве безработных в бюро по трудоустройству, выросло до рекордных двух третей безработных. Частично это увеличение отражает увеличение весной максимального пособия по безработице наполовину, даже если максимальная ежемесячная компенсация все еще не превышает примерно 140 евро. Даже если немногим более 30% безработных пользуются услугами бюро по трудоустройству для поиска работы, уверенность в поиске работы в бюро явно возросла.
Снижение занятости также отражается в группах, которые имеют сходство с безработными, но классифицируются в соответствии с критериями обследования труда как не относящиеся к рабочей силе. Число таких лиц существенно выросло в прошлом году и в первой половине этого года. Лица, готовые к работе, но не ищущие работу, уже ранее составляли группу, эквивалентную примерно 2% рабочей силы. Этим летом этот показатель вырос до 2,5%. Росстат относит эту группу к подавляющей части потенциальной рабочей силы.Согласно методологии МОТ, общий уровень безработицы, включая этот потенциал, этим летом составил около 8,5%. Кроме того, количество людей, желающих работать, но не готовых приступить к работе, с прошлого года составляет около 3,5–4% по отношению к рабочей силе.
Коронационные ограничения прошлой весной спровоцировали увольнения и вызвали резкий рост неполной занятости. Опрос труда показал, что более пятой части рабочих были временно уволены в период с апреля по май. В июне ситуация вернулась к нормальному уровню в несколько процентов рабочих.Доля людей с максимальной 30-часовой рабочей неделей увеличилась весной примерно до 7-8% по сравнению с 5% в норме.
Снижение занятости нанесло ущерб реальным доходам домохозяйств, которые во втором квартале упали примерно на 8% г / г. Доля населения с доходом ниже официального прожиточного минимума увеличилась до 13,5% от общей численности населения во втором квартале, что примерно на один процентный пункт больше, чем в прошлом году.
Весенняя экономическая яма привела к резкому увеличению численности занятых и безработных
Источники: Росстат и БОФИТ.
Россия
Безработица низкая, но бедность остается высокой

Российская экономика пережила более чем справедливую долю ударов за последние годы, при этом бедность в России затронула почти 20 миллионов граждан России.
Застой в российской экономике коренится в низких ценах на нефть в последние годы, а также в санкциях, введенных Западом.Россия производит больше всего сырой нефти в мире, а энергоносители являются крупнейшим рынком России. Однако с 2014 года цены на нефть сильно упали — примерно со 100 долларов за баррель до 50 долларов.
Воздействие на российскую экономику было серьезным: в 2015 году экономика сократилась на 3,7 процента. Ужесточение экономической политики привело к росту инфляции до 12,9 процента, что снизило покупательную способность российских компаний. Это значительно усложняет другим рынкам восполнение пробелов, оставшихся в упадке нефтяной отрасли.
Уровень инфляции также увеличивает бремя рабочего класса, поскольку в настоящее время рублей покупают меньше, чем всего несколько лет назад.
По словам одной россиянки: «Когда вы приходите домой и распаковываете сумку с покупками, вы понимаете, что почти ничего не купили».
Бедность в России находится не в таких крупных городах, как Москва и Санкт-Петербург. Большинство бедняков в России проживает в небольших моногородах с сокращающимся населением.
Сам Кремль, не освобожденный от экономического спада, в настоящее время работает с серьезным бюджетным дефицитом.Этот дефицит мешает российскому правительству предлагать населению что-либо, кроме словесных слов о спаде.

Тем не менее рейтинг одобрения президента Владимира Путина остается невероятно высоким — 83%. Многие россияне верны Путину; когда он вступил в должность в 2000 году, уровень бедности был опасно низким — 29 процентов.
Кроме того, несмотря на текущие экономические проблемы в России, за последние 15 лет в стране произошли значительные экономические улучшения.
До 2014 года уровень бедности в России снижался на несколько процентных пунктов ежегодно, начиная с 2004 года. Кроме того, до 2009 года темпы роста ВВП были на уровне Индии.
Возможно, наиболее обнадеживающим является то, что, несмотря на рецессию, уровень безработицы в России остается на уровне всего 6 процентов. Низкий уровень безработицы говорит о том, что в случае стабилизации цен на нефть бедность в России быстро сократится.
– Джон Инглиш
Фото: Flickr
Уровень безработицы в России вырос на
https: // static. news.ru/photo/ddea32e6-1715-11eb-8e5d-fa163e074e61_660.jpg Фото: Сергей Булкин / NEWS.ru
Уровень безработицы в регионах России в июне-августе 2020 года составил 6,3%, что на 1,9% выше, чем годом ранее. По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстат), за этот период работу искали около 4,71 миллиона человек.
Таковы результаты исследования, проведенного РИА Новости.
Агентство отмечает, что наиболее сложная ситуация наблюдается в Ингушетии, где уровень безработицы достиг 30,7%. Тува (22,3%), Чечня (21,7%), Северная Осетия-Алания (16,3%) и Дагестан (16,1%) также входят в пятерку регионов с самым высоким уровнем безработицы.
Средний возраст безработных граждан России составил 35,6 года. Больше всего (21,8%) молодые люди в возрасте 15 лет и старше ищут работу. В среднем на поиск работы у россиян уходило 5,9 месяца. Однако к концу августа 18,5% безработных искали работу в течение 12 месяцев и более. Сложнее всего найти работу в сельской местности. Таким образом, 27,1% сельских жителей и 14,7% городских жителей находились в состоянии застойной безработицы.
Уровень безработицы в 40 регионах ниже среднего по России. Наиболее благоприятная ситуация сложилась в Ямало-Ненецком автономном округе. Там уровень безработицы был всего 2.5%. Москва (2,7%), Ханты-Мансийский автономный округ (3,2%), Санкт-Петербург (3,6%) и Камчатка (3,6%) также входят в число лучших.
Годовая инфляция в России находится на уровне 3,9 процента, к концу года она составит около 4 процентов, как и ожидал ЦБ РФ, сообщал ранее президент России Владимир Путин, сообщало NEWS.ru.
Ожидается, что в следующем году уровень безработицы в России вырастет до докризисного уровня — RT Business News
Согласно документам, относящимся к плану национального бюджета, к концу 2021 года рынок труда в России восстановится, а уровень безработицы упадет ниже пяти процентов.
Ожидается, что ситуация на рынке труда улучшится по мере выхода российской экономики из кризиса, вызванного коронавирусом, говорится в примечании к федеральному бюджету на 2021-2023 годы, которую ознакомило информационное агентство ТАСС. В следующем году число занятых достигнет почти 72 миллионов человек, говорится в документе со ссылкой на расчеты, основанные на методологии Международной организации труда (МОТ).
Также на rt.com Инвесторы продолжают вкладывать деньги в суверенные облигации России, несмотря на угрозу санкций
Прогнозы показывают, что уровень безработицы к 2021 году снизится до 5.2 процента. Однако к концу года рынок труда покажет признаки улучшения, упав ниже 5 процентов. Ожидается, что число людей, не имеющих работы, продолжит сокращаться в 2022-2023 годах, достигнув 4,7 и 4,6 процента соответственно, по мере того, как рынок труда адаптируется к «новым условиям».
В большинстве регионов России пришлось ввести полную блокировку, чтобы сдержать распространение коронавируса, что вызвало массовые увольнения, поскольку предприятия, особенно в сфере услуг, были вынуждены закрыться для выполнения государственных заказов. Хотя большинство мер по борьбе с коронавирусом уже ослаблено, президент России Владимир Путин в начале этого месяца отметил, что уровень безработицы по-прежнему остается высоким.
Также на rt.com Худшее из последствий коронавируса для экономики России закончилось — Путин
«Около восемнадцати месяцев назад было 4,7 процента, а сегодня — 6,3 процента. Это может показаться невысоким в процентных пунктах, но, тем не менее, это значительный рост », — сказал Путин на встрече с правительственными чиновниками в прошлый четверг. «Мы должны продолжать поддерживать тех, кто еще не нашел новую работу».
Чтобы узнать больше об экономике и финансах, посетите бизнес-раздел RT
Экономика России — чаша весов | Финансы и экономика
3 мая 2014 г.
ЗАПАДНЫЕ меры против России — замораживание активов и визовые ограничения для людей и компаний, близких к Владимиру Путину, — могут быть мелкими уколами, но кризис на Украине уже нанес удар по экономике России и финансовые рынки. Считается, что отток капитала за первые три месяца 2014 года превысит 60 миллиардов долларов. Фондовый рынок упал на 20% с начала года, а курс рубля по отношению к доллару упал на 8%. Опасения по поводу того, что девальвация будет влиять на потребительские цены, побудили центральный банк поднять процентные ставки с 5,5% в начале марта до 7,5%. МВФ считает, что экономика находится в состоянии рецессии; на этой неделе он снизил прогноз роста на 2014 год с 1,3% до 0,2%.
Несмотря на эти потрясения, у России, похоже, есть сильные экономические и военные карты.Он обеспечивает 24% газа и 30% нефти Евросоюза. Его контроль над потреблением газа и нефти Украиной еще крепче. Это мешает Западу разрабатывать санкции, которые не имели бы неприятных последствий.
Государственные финансы России также намного здоровее, чем у многих стран, против которых она противопоставляется Украине. В прошлом году дефицит бюджета составлял 1,3% ВВП, тогда как в ЕС он составлял 3,3%. Государственный долг составлял всего 13% ВВП по сравнению с 87% в ЕС.
Среди стран с развивающейся экономикой у России есть надежная защита, чтобы противостоять внешнему давлению.Новые оценки ВВП, рассчитанные по обменному курсу паритета покупательной способности Всемирного банка (см. Статью), показывают, что в 2011 году по этому показателю страна занимала шестое место в мире по величине экономики, уступая лишь Германии. Благодаря огромному экспорту энергоносителей, текущий счет России имеет положительное сальдо, которое, по прогнозам МВФ, составит 2,1% ВВП в 2014 году. В отличие от таких стран, как Турция и Южная Африка, которые в начале этого года пострадали из-за беспокойства инвесторов по поводу хрупкости развивающихся экономик. , прогнозируется дефицит 6.3% и 5,4% соответственно.
Длительная история такого профицита позволила России накопить впечатляющие валютные резервы, которые в марте составляли 486 миллиардов долларов. По данным МВФ, эти резервы в четыре раза превышают ее потребности во внешнем финансировании — пролонгацию внешнего долга за вычетом сальдо текущего счета — в 2014 году. Резервы Турции покрывают только половину ее потребностей.
Однако, несмотря на эти сильные стороны, российская экономика далеко не неуязвима. Не все резервы доступны для вмешательства, поскольку 175 миллиардов долларов зарезервированы в двух фондах благосостояния, которые смягчают бюджет и покрывают будущие пенсионные расходы.Если отток капитала будет продолжаться нынешними темпами, центральный банк окажется перед жестким выбором: он может либо потратить свои резервы, чтобы сохранить стабильность рубля, либо позволить валюте упасть, что усилит инфляцию и может спровоцировать внутренний банковский кризис.
Риск, связанный с бегством капитала, тем более серьезен, что экономика уже находится в тяжелом состоянии. Длительный бум, который когда-то, казалось, оправдывал ее включение в БРИК — группу крупных, быстрорастущих стран с развивающейся экономикой, другими членами которой были Бразилия, Китай и Индия — закончился.За десятилетие до финансового кризиса 2008 года объем добычи в России рос в среднем на 7% в год, чему способствовал рост цен на нефть и газ. Но восстановление после рецессии 2009 года было менее впечатляющим: в 2010-2012 годах рост составил в среднем 4%. Даже до мрачного пересмотра МВФ рост уже замедлился до минимума (см. Диаграмму).
Несмотря на то, что за последние 18 месяцев рост замедлился, инфляция остается высокой. Хотя падение рубля способствовало его недавнему росту до 6,9% в марте, более фундаментальная причина, по которой инфляция остается проблемой, заключается в том, что экономика работает на полную мощность.Рынок труда напряженный, уровень безработицы составляет всего 5,4%.
Десятилетие превосходства России стало возможным отчасти потому, что предшествующий крах после падения коммунизма был настолько экстремальным. Это оставило достаточно свободных мощностей, которые можно было снова использовать. Отказ от прежних расточительных методов производства и применение современных технологий и методов управления открыли новые возможности для устойчивого роста быстрого наверстывающего роста.
Но как только товарный бум закончился, легкие приросты производства также исчерпаны. Дальнейшие успехи будут труднее и потребуют радикальных реформ. На малые и средние фирмы приходится лишь четверть рабочих мест в России по сравнению с половиной в среднем среди стран, входящих в ОЭСР. Если эти более мелкие предприятия хотят процветать, Россия должна стать более конкурентоспособным местом, а не местом, где господствуют крупные государственные компании. Россия также отстает в инновациях, что жизненно важно для долгосрочного роста. Прежде всего, это сдерживается коррупцией и отсутствием верховенства закона.
Для устойчивого восстановления потенциального роста Россия должна еще больше открыть свою экономику, особенно для иностранных инвестиций, которые вводят новые способы ведения дел и оказывают давление на слабые отечественные компании. Вместо этого в результате кризиса на Украине экономика работает сама по себе.
Исследование российского бизнеса, проведенное исследовательской компанией MNI, показало резкое падение заказов из-за рубежа в апреле. Россия производит (а не добывает) то немногое, которое остальной мир хочет купить.
No related posts.