Приватизация фото: Как приватизировать квартиру: пошаговая инструкция

Содержание

Преступная поспешность. Чем обернулась приватизация квартир

Из трех видов приватизации, проводившейся в первой половине 90-х годов — «большой» (ваучерной), «малой» и жилищной — последняя, пожалуй, вызывала меньше всего претензий, и порождала наибольшее общественное одобрение. Люди почти даром получали в полную собственность квадраты, которые могли продать, завещать, обменять и т.д.

Однако сегодня, спустя четверть века, недостатки избранной формы приватизации становятся все более и более заметными и непосредственно влияют на текущую жилищную политику. Проведение поквартирной приватизации вне принципа единства домового пространства (и земельного участка) было преступно неосмотрительным, путем в тупик, куда мы и зашли в итоге.

В мире известно три основных формы владения многоквартирными домами (а именно они составляли большую часть жилого фонда к моменту распада СССР) — муниципальная, частновладельческая («доходные дома») и совместная («кондоминиумы»). Разумеется, это некоторое упрощение, но все многообразие правовых форм сводится именно к этому набору.

«Муниципальные» дома могут принадлежать армии, благотворительным обществам, корпорациям и т.п., но суть их не меняется — это обеспечение недорогим жильем тех, кто не может или не желает его покупать. Вторые теоретически могут быть не частными, но преследовать целью получение прибыли от сдачи в аренду. В третьем же случае люди владеют домом «для себя».

Реклама на Forbes

В России в результате приватизации возник вид собственности, нигде в мире более неизвестный — так называемые «конгломераты», как их называют известные исследователи Владимир Самошин и Сергей Глазунов. Их отличительной особенностью является то, что в одном здании могут быть и частные, и не частные квартиры. Жильцов ничего не объединяет кроме факта совместного проживания, а формально решения принимает некое «собрание собственников», не имеющее даже юридического лица.

Плохо это не тем, что нарушает «мировые стандарты», а тем, что препятствует эффективной жилищной политике. Мы уже писали о таких негативных следствиях — продолжение массовой высотной застройки социалистического времени, причем не только в центре городов, но и за их пределами— как в Подмосковье. Московская реновация в итоге означает снос и замену пятиэтажных хрущевок высотными жилыми домами, то есть дальнейшее уплотнение городского пространства, увеличение нагрузки на территорию — там, где проживало условно сто человек, теперь будет жить триста и более.

Продолжает искусственно поддерживаться социальное перемешивание («сантехник и профессор в одном подъезде») — в новостройки въезжают т.н. «муниципалы», которым квартиры покупает/предоставляет мэрия, да и среди покупателей за свои деньги есть самая разная публика — и дети богатых родителей, желающие погромче повеселиться; провинциалы, приобретшие жилье в большом городе на перспективу или местные, с инвестиционными целями, — и те, и другие пока не планируют жить сами, а хотят сдавать квартиры. В итоге жильцов ничто не объединяет, интересы у них разные, управлять домом они не хотят и не способны. Каждый воспринимает как «свое» только квартиру. Продлевается господство массовой и довольно однотипной застройки, домов-«муравейников», как их называют специалисты, со всеми пороками городских кварталов — отчуждением людей друг от друга и от природы.

При этом достаточно посмотреть на любой западный мегаполис — хоть Лондон, хоть Нью-Йорк — чтобы убедиться, что большинство людей там проживает в 1-2 этажных домах, лишь в самом центре жилые здания в 5-7 этажей. В России же с ее избыточными земельными ресурсами из-за нынешней градостроительной политики абсурдная ситуация — в загородной зоне идет активное возведение многоэтажного жилья, тогда как в перенаселенных Великобритании и Нидерландах 83% и 70% населения соответственно, живет в 1-2 этажных домах.

При этом речь не идет о «рублевских» особняках. Нет, в той же Англии преобладают т.н. terraced houses, называемые у нас по недоразумению «таунхаусами». Опять-таки, в России таунхаусы — это элитное жилье, а в Британии — место проживания рабочего класса. В США дома на одну семью — совсем скромные постройки, вовсе не новорусские виллы.

Обычно в ответ на подобное недоумение, защитники «муравейников» приводят соображения о высокой стоимости малоэтажного жилья, о трудностях прокладки коммуникаций, о северном климате России и т.

п. Однако подробных и достоверных расчетов никто не приводит. Хотя можно задуматься, сколько стоит подача воды на 25-й этаж или строительство подземного гаража под этим домом? А тот же Самошин в книге «Создадим свой дом сами» (автор — вовсе не теоретик, а практик с почти пятидесятилетним опытом) вполне убедительно доказывает обратное. Да и в тех же Швеции, Норвегии, Финляндии, расположенных севернее Москвы, процент домов на одну семью составляет от 50 до 77% от всего жилья. И как-то они отапливаются.

В данном случае и бизнес, и власть, и потребитель предпочитают не ломать голову, не задумываться, а идти по пути наименьшего сопротивления, решая проблему «здесь и сейчас», и откладывая все неприятные вопросы «на потом», иными словами — на своих детей, которым придется жить в застроенном многоэтажками Подмосковье или в еще более высотной и переполненной Москве.

Но что можно сделать сейчас? Приведем ряд неотложных, на наш взгляд, мер.

1. Законодательный запрет на дальнейшее строительство и регистрацию конгломератов.

2. Перевод ныне существующих конгломератов (возможно и ТСЖ с ЖСК) в статус кодоминиумов.

3. Обязательный выкуп в них сохраняющихся неприватизированных квартир.

4. Запрет на многоэтажное жилое строительство за пределами городов. Ориентация сугубо для одной либо двух семей (detached и semi-detached houses). Многоэтажки — только муниципальное жилье, доходные дома и немногочисленные элитные «кондо» в центре.

5. Запрет выдачи ипотечных кредитов под квартиры в «муравейниках». Ипотечный заем выдается только под собственные дома или долю в «таунхаусе».

6. Запрет на покупку жилья в качестве социальной помощи.

7.Обязательное и нормативное строительство муниципального арендного жилья для малоимущих и молодежи.

Реклама на Forbes

Сделаем пояснения к этим тезисам.

Сегодня очевидно, что никакой необходимости в поспешной приватизации в начале 90-х годов не имелось. На первом этапе вполне можно было ограничиться переводом в муниципальный фонд ведомственного жилья.

Создается впечатление, что, как и в случае с большой приватизацией, решались проблемы совсем не те, что обозначались открыто. В данном случае было важно предложить «плебсу» какой-то реальный кусок собственности (чем он был обделен в других приватизациях) — не важно, потянет он его или нет, и к каким экономическим и юридическим последствиям это приведет. То есть задача была в первую очередь политическая. Кроме того было необходимо попутно дать толчок рынку недвижимости, а также предоставить первоначальный капитал мелкому бизнесу (через продажу квартир, их залог и т.д.)

Что касается самого процесса приватизации, то проводить ее нужно было совсем иначе. В Польше или в Эстонии, например, не могло быть и речи о «добровольности». Если приватизировался дом, то все квартиры без исключения. Владельцы обязательно становились членами соответствующих кондоминиумов и принимали участие в управлении. Разумеется, это делалось не с кондачка, проводились специальные курсы, издавалась методическая литература.

В России же даже владение недвижимостью в доме с ТСЖ не приводит к автоматическому вступлению в товарищество собственников. Решение Конституционного суда от 1998 года о добровольности вступления в ТСЖ придало юридическому абсурду характер высшей легальной мудрости.

В любой стране мира вступление в кондоминиум (а ТСЖ — его российский аналог) неотъемлемо от покупки в нем собственности. Точнее, кондоминиум — это само владение, а вот управляет им homeowner association (HOA), которую и избирают владельцы. В России же собственность и участие в управлении ею разделяются. Психологические проблемы постсоветского человека в итоге консервируются — нежелание сотрудничать, неумение договариваться.

Реклама на Forbes

Стоит отметить для точности, что самые известные жилые высотки Нью-Йорка, наподобие «Сан-Ремо», где Деми Мур продала свою квартиру за $45 млн, не кондоминиумы, а кооперативы. Но в данном случае их можно рассматривать в одном ряду, ибо суть и там и там совпадает — полное самоуправление владельцев жилья, различается лишь отношение к собственности.

В новой же редакции Жилищного кодекса РФ даже ликвидировали само понятие кондоминиума. А домами-конгломератами по-прежнему управляет местная власть — через назначение управляющих компаний.

Что касается ипотеки, то ее сравнительная доступность провоцирует спрос именно на низкокачественное жилье, застройку все новых площадей уродливыми кварталами. В мире же ипотека в первую очередь выдается именно под собственные дома. В США получить ипотечный кредит на квартиру в кондоминиуме или кооперативе — большая головная боль. Она начинается с согласия правления дома на приобретение. Далее банки придирчиво смотрят состав будущих соседей, им важно, чтобы не менее половины реально проживающих были именно владельцами, и чтобы никто не владел более чем десятью процентами квартир.

Вообще, безудержная ставка на ипотеку как основной метод приобретения жилья отражает желание государства скинуть с себя бремя социальной заботы. В то время как России жизненно необходим закон по подобию французского закона об HLM — недорогом арендном жилье, частном либо государственном. Во Франции по закону 2000 года в каждом городе должно быть не менее 20% жилья относящегося к HLM.

Что касается российской практики приобретения в собственность квартир малообеспеченным, то этому также трудно найти аналоги. Это развращает с одной стороны, побуждая полагаться на подачки от государства, с другой — порождает встречную социальную несправедливость, ибо всем купить невозможно. Но основное зло заключается в том, что власть не работает над строительством именно социального жилья, где бы и могли проживать нуждающиеся.

Поспешной поквартирной приватизацией был нанесен тяжелый удар по рынку аренды жилья. На долгие годы фактически единственной ее формой стала сдача квартиры или комнаты в ней ее владельцем. Доходные дома не возникали и не развивались. Права арендаторов никак не защищались, тогда как на Западе они стоят во главе угла. Ситуацию можно сравнить с развалом таксопарков в 90-е, когда каждый желающий заработать мог объявлять себя таксистом и подвозить пассажиров. Налоги не платились, безопасность и комфорт пассажиров не обеспечивались, такси как институт деградировало, пребывая в самом диком состоянии.

Реклама на Forbes

Жилищная политика в России требует своего решительного изменения. Рынок цивилизованного и комфортного жилья и его аренды ожидает решительного рывка в сторону повышения стандартов, сознательного изменения общественных запросов. Задача же власти заключается в создании новых правил игры через соответствующее изменение законодательства.

Точка зрения автора статьи может не совпадать с позицией редакции

Против шерсти: почему предложенная Кудриным новая приватизация опасна для системы

Если бы в России была настоящая либеральная партия, статья бывшего министра финансов и нынешнего главы Счетной палаты Алексея Кудрина о необходимости ухода государства из экономики могла бы стать ее программой. Другой разговор, что за 20 лет правления Владимира Путина в народе последовательно воспитывался потребитель государственных благ, недаром многие стремятся работать на государство или госкомпании. А доля оставшегося на птичьих правах малого и среднего бизнеса в последние годы только снижается.

Портрет госкапитализма

В статье последнего российского «легального» либерала множество важных цифр, причем алармистских и демонстрирующих риск многолетней стагнации российской экономики, — показатели текущего года, которые будут высокими из-за эффекта низкой базы, не в счет.

Взять хотя бы индикаторы доли государства в экономике, рассчитываемые РАНХиГС: в 2000 году индекс госсобственности составлял немногим более 30% ВВП, в 2019-м — то есть еще до ковида — 53%. Причем в этом показателе учитываются только три компонента — сектор госуправления, компании с госучастием и государственные унитарные предприятия. А сколько еще полугосударственных, квазичастных, напрямую зависящих от государства компаний! Если брать весь массив работников, зависящих от государства, занятых благодаря ему, и присовокупить сюда членов их семей, то получатся совсем уж впечатляющие цифры.

Реклама на Forbes

Кудрин не приводит другие индикаторы, которые имеют гораздо большее отношение к жизни обычных людей, чем валовый внутренний продукт. Это реальные доходы населения. Беда не только в том, что они то падают, то стагнируют: у них — катастрофическая структура, вполне коррелирующая с данными о росте доли государства в экономике. Округляя: в 2000 году доля доходов от предпринимательской деятельности достигала почти 15%, сейчас — колеблется вокруг 5%. Доходов от собственности и того меньше. Зато социальные платежи перекрывают советские показатели, вращаясь вокруг 20%, — ведь это основной инструмент покупки лояльности населения.

Глава Счетной палаты приводит показатели доли совокупной выручки контролируемых государством компаний в разных отраслях и секторах. Даже в финансах и страховании этот индикатор составляет почти 47%. Государство просто везде. И ему это нравится.

Так что Алексей Кудрин с идеей, скажем так, нового этапа приватизации идет не просто против течения. Он идет против шерсти государства, против тех, кто, по определению из бессмертного советского фильма, «путает свою шерсть с государственной», против тех, кто, торгуя овечьей шерстью, регистрирует торговую марку «Умное голосование».

«В российской десятке крупнейших компаний только четыре — частных. Для сравнения: в топ-10 американских крупнейших компаний нет ни одной с госучастием», — пишет Кудрин. Аргумент серьезный. Но не в политической системе, где Америка — главный враг и где самоизоляция стала одним из ключевых принципов государственной политики, в том числе в экономике. Ибо «тысячелетняя история» России, как однажды сказал Путин Кудрину, важнее экономики.

«Великая стагнация»

Частные собственники эффективнее государственных — это прописная истина, известная студентам экономических вузов, если, конечно, это нормальные вузы. Но Кудрин вынужден в очередной раз повторять первые буквы экономической азбуки, как будто осуществляя ликбез. Однако здесь есть нюанс: те, кто управляет государством, как раз и ощущают это самое государство как свою частную собственность.

Власть в России равна собственности, собственность означает власть. Как в «тысячелетней истории» сильные мира сего мерялись ресурсами, так меряются до сих пор. Административный ресурс совпадает с политическим, а политический — с финансово-промышленным.

Приватизация, важный источник бюджетных средств, способна поменять лицо и лица российской экономики. Но это именно то, чего не хотел бы допустить существующий режим. Для приватизации нужна политическая же воля и политические решения. Отношения собственности в России — это ровно то, что, например, как и пенсионную реформу, удалось развернуть или профанировать. То, что происходило в нулевые, было не реприватизацией, а грубым переделом собственности: старые олигархи уступали командные высоты новым государственным олигархам. Олигархический капитализм, где все-таки существовали частнособственнические отношения, уступил место государственному капитализму, где государство — и основная правоустанавливающая сила, и арбитр, и игрок с правом менять правила игры по ходу пьесы.

Приватизация в России и уход из экономики государства невозможны в той политической системе, которая сложилась в стране за 20 лет и чьи «духовные» основы были зафиксированы в Конституции в 2020 году. Потому что государство в экономике — это именно политическая основа системы. Отсутствие ротации в политической верхушке коррелирует с отсутствием приватизации в экономике. Это прочно связанные вещи.

Бессмысленно гадать, почему статья Кудрина появилась сейчас. Вряд ли она каким-то боком привязана к выборам — содержательные вопросы во время электоральной кампании в авторитарном государстве не обсуждаются. Она могла появиться в любое время. И, в сущности, это предупреждение о неизбежности перманентной стагнации в том случае, если сохранится или увеличится существующий уровень присутствия государства в экономике.

У авторитарной политической элиты есть шанс спастись и избежать стагнации и отставания — Кудрин указывает возможный путь. Но для этого надо поделиться властью — и в политике, и в экономике. Но для нынешнего российского государства это невозможный сценарий. Значит, будем готовиться к «великой стагнации» после «великой рецессии».

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

Приватизация будет вечной – Деньги – Коммерсантъ

Вместо очередного переноса на год окончания бесплатной приватизации жилья было решено сделать ее бессрочной. Так 25-летняя эпопея стала вечной.

МАКСИМ БУЙЛОВ

Бесплатная приватизация жилья стартовала в России в 1992 году и изначально должна была закончиться десять лет назад. Согласно сегодняшним законам, ей надлежало завершиться 1 марта нынешнего года. По данным Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), которые приводит «Коммерсантъ», на данный момент только 7% жилого фонда в России не приватизировано. С одной стороны, кажется, совсем немного, а с другой — это около 235 млн кв. м. жилья.

Правда, часть его не может быть приватизирована, поскольку относится к категории служебного. Но оставшаяся часть, видимо, достаточно существенна, чтобы власти 65 субъектов РФ просили правительство о продлении бесплатной приватизации. «Потому что, если квартира приватизирована, им не надо платить взнос на капремонт и налог исходя из кадастровой стоимости поступает в бюджет»,— пояснила глава профильного комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.

В продлении бесплатной приватизации не было бы ничего удивительного, в конце концов это случалось уже шесть раз. Правда, глава правительства Дмитрий Медведев и руководитель Минстроя Михаил Мень недавно высказывались о невозможности бесконечно продлевать бесплатную приватизацию. Но социальная значимость вопросов, связанных с жильем, подкрепленная экономическими интересами на местах, может переломить почти любое сопротивление.

Как рассказал «Коммерсанту» Михаил Мень, решению по введению бессрочной бесплатной приватизации «предшествовала большая дискуссия». Министр заявил, что «оно направлено на то, чтобы больше не создавать ажиотаж вокруг этого вопроса и люди всегда имели возможность приватизировать свое жилье».

Однако в результате может получиться как раз наоборот. После шестого продления срока бесплатной приватизации — до 1 марта 2017 года — как раз и не случилось никакого ажиотажа. Все развивалось точно по сценарию притчи, в которой мальчик все время кричал: «Волк! Волк!». А вот если через год-другой будет объявлено о планах отменить бессрочную бесплатную приватизацию, это вполне может придать новый импульс процессу.

Внесен законопроект о приватизации земель у водоемов

Законопроектом предлагается внести изменения в Земельный кодекс.

Поправки снимают ограничение на оборот находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, расположенных во втором поясе ЗСО источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, и позволяет предоставлять такие земли в частную собственность.

По действующим нормам земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность. Для водных объектов, используемых для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются ЗСО в соответствии с законодательством. При этом в ЗСО источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного, промышленного или сельскохозяйственного строительства запрещается или ограничивается в случаях и порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами.

Как отмечается в пояснительной записке, на граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц возлагаются равные обязанности по соблюдению санитарноэпидемиологических требований вне зависимости от вида имущественного права на земельный участок или объект.

«Сам по себе запрет на предоставление земельных участков во втором поясе ЗСО в собственность не влияет на обязанность правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства по соблюдению требований санитарно-эпидемиологического законодательства. Нанесение ущерба источникам питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не зависит от вида права, в соответствии с которым предоставлен земельный участок, и может быть осуществлено как собственником, так и арендатором земельного участка», — поясняют авторы инициативы. Они отмечают, что эффективность привлечения к ответственности собственника земельного участка даже выше, чем арендатора — за счет возможности обращения взыскания на земельный участок или объект недвижимости в счет уплаты штрафа.

«Таким образом, предлагаемое изменение не создает дополнительных рисков загрязнения источников питьевого водоснабжения», — подчеркивается в пояснительной записке.

Приватизация муниципального имущества — Официальный сайт администрации города Долгопрудный

Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости

22.06.2020 Протокол об итогах аукциона № ПЭ-ДП/20-542 в электронной форме

15.04.2020 ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ № ПЭ-ДП/20-542 о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в собственности городского округа Долгопрудный Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкр-н Хлебниково, ул. Станционная, д. 2, в/г 32/2

24.06.2019 Информационное сообщение № ПЭ-ДП/19-700 о проведении аукциона в электронной форме по продаже имущества, находящегося в собственности городского округа Долгопрудный Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Заводская, д. 7

23.03.2016 Информационное сообщение о результатах сделки приватизации (продажи) муниципального имущества — доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диана», принадлежащей муниципальному образованию «городской округ Долгопрудный Московской области», совершенной по итогам открытого аукциона (с открытой формой подачи предложений о цене) по продаже муниципального имущества, состоявшегося 03.02.2016 г.

16.12.2015 Информационное сообщение № ПДУ-ДП/15-258 о проведении открытого аукциона по продаже 100 % номинальной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диана», принадлежащей муниципальному образованию «Городской округ Долгопрудный Московской области»

04. 12.2015 Постановление Администрации города №770-ПА от 26.11.2015 г. «О приватизации объекта недвижимости, нежилые помещения подвала общей площадью 78,2 кв. м., расположенные в здании по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Лихачевское шоссе, д. 13, корп. 1»

04.12.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — индивидуальный предприниматель Пантелеева Ольга Александровна)

04.12.2015 Постановление Администрации города №781-ПА от 26.11.2015 г. «О приватизации объекта недвижимости, нежилое помещение № XXII общей площадью 271,6 кв. м., расположенное на 1-ом, 2-ом и 3-ем этажах здания по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, ул. Новый бульвар, д. 15»

04.12.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — общество с ограниченной ответственностью «ПРЕСТИЖ-Д»)

04.12.2015 Постановление Администрации города №783-ПА от 26.11.2015 г. «О приватизации объекта недвижимости, нежилые помещения общей площадью 287,3 кв. м., расположенные на 1-ом этаже здания по адресу: г. Долгопрудный, ул. Академика Лаврентьева, д. 25»

04.12.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — общество с ограниченной ответственностью «ЛОЗАННА»)

04. 12.2015 Постановление Администрации города №784-ПА от 26.11.2015 г. О приватизации объекта недвижимости, нежилые помещения подвала общей площадью 184,0 кв. м., расположенные в здании по адресу: г. Долгопрудный, ул. Академика Лаврентьева, д. 25

04.12.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — общество с ограниченной ответственностью «ЛОЗАННА»)

11.09.2015 Информационное сообщение № ПДУ-ДП/15-58 о проведении открытого аукциона по продаже 100 % номинальной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Диана», принадлежащей муниципальному образованию «Городской округ Долгопрудный Московской области»

10. 06.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — ООО «TV МАРКЕТ»)

10.06.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Долгопрудный, в собственность субъекта малого предпринимательства, являющегося арендатором недвижимого имущества, в порядке реализации преимущественного права арендатора на приобретение арендуемого имущества по цене, равной его рыночной стоимости (субъект — ООО «Первомайское плюс»)

10.06.2015 Объявление о возмездном отчуждении (продаже) доли в праве в размере 48/100, принадлежащей муниципальному образованию «Городской округ Долгопрудный Московской области», на нежилой объект, находящийся в долевой собственности, в собственность участника долевой собственности (сособственника), выразившего согласие на приобретение данного имущества (доли в праве) по цене продажи, в порядке реализации преимущественного права участника долевой собственности на покупку продаваемой доли в соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации)

14.10.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА № 182-ПГ от 10.10.2013г. О приватизации муниципального имущества

14.10.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА № 183-ПГ от 10.10.2013г. О приватизации муниципального имущества

14.10.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА № 184-ПГ от 10.10.2013г. О приватизации муниципального имущества

14.10.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГЛАВЫ ГОРОДА № 185-ПГ от 10.10.2013г. О приватизации муниципального имущества

27.06.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19.06.2013г. №101-ПГ Об отмене постановления главы от 07.03.2013г. №44-ПГ

27.06.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26.06.2013г. №503-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Дирижабельная, д.26

11.03.2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.03.2013г. №44-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Дирижабельная, д.6 корп.3

28.12.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.12.2012г №126 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Чайка»

25. 12.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.12.2012г №120 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Русь»

25.12.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.12.2012г №121 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Диана»

25.12.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.12.2012г №122 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Блик»

14.12.2012 Постановление от 11.12.2012г №116 ПГ Об условиях приватизации имущественного комплекса МУП «Сауна»

28.09.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.09.2012г. № 767 — ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Молодежная, д.12

28.09.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.09.2012г. № 768 — ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Дирижабельная, д.26

25.07.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20.07.2012г. № 569 — ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д.13/3

11.07.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 06 2012г №57-ПГ О приватизации объекта недвижости по ул Циолковского, 9

14.06.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14. 06.2012г. № 48-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д.52, общей площадью 85,6 кв.м

14.06.2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14.06.2012г. № 49-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д. 52, общей площадью 43,4 кв.м

10.11.2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 08.11.2011г. № 699-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Лихачевский пр-д, д.4, стр.1

31.10.2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27.10.2011г. № 674-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул.Дирижабельная, д.13

06.06.2011 ПОСТАНОВЕНИЕ от 27.05.2011г. №242-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Лихачевское шоссе, д. 22

29.03.2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21.03.2011г. №111-ПА О приватизации объекта недвижимости по ул. Московское шоссе, д. 55, корп. 1, кв. № 1, 2

19.10.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30.09.2010г. № 783 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Дирижабельная, д. 24

13.08.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 09.08.2010 № 605 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по Новому бульвару, д. 18

04.08.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 02.08.2010г. №579-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Циолковского, д. 7

04.08.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 03.08.2010г. №581-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д.42

21.07.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.07.2010 г. № 516 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Первомайская, д. 46

21.07.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 07.07.2010 г. № 517 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Молодежная, д. 16

24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 454 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Железнякова, д. 18

24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 455 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Циолковского, д. 11

24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 456 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Новый бульвар, д. 20

24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 457 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Нагорная, д. 6

24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 458 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Лихачевское шоссе, д. 9

24.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24.06.2010 № 464 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Павлова, д. 9

17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 408 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Ак. Лаврентьева, д. 21а

17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 409 – ПГ О приватизации объекта недвижимости по пр-ту Пацаева, д. 14

17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 410 – ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Циолковского, д. 34

17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 411 – ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Спортивная, д. 5, корп. 2

17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 412 – ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. пр-т Пацаева, д. 14

17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 413-ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Ак. Лаврентьева, д. 15

17.06.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.06.2010 № 414 — ПГ О приватизации объекта недвижимости по ул. Новый бульвар, д. 22

07.05.2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 04.05.2010 № 316-ПГ О внесении изменений в постановление главы города Долгопрудного от 20.11.2009 № 1255-ПГ

Льготная приватизация муниципального имущества (преимущественное право выкупа)

Льготная приватизация муниципального имущества (преимущественное право выкупа) ENG

Если Вы хотите открыть английскую версию официального портала Правительства Ростовской области, пожалуйста, подтвердите, что Вы являетесь реальным человеком, а не роботом. Спасибо.

If you want to open the English version of the official portal Of the government of the Rostov region, please confirm that you are a human and not a robot. Thanks.

Сайты органов власти

Федеральный закон от 22. 07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует особенности участия субъектов МСП в приватизации арендуемого имущества. Объекты приватизации – нежилые помещения, находящиеся в аренде у субъекта МСП более 2 лет и в государственной собственности субъекта РФ или муниципальной собственности. Данный закон направлен на оказание целенаправленной государственной поддержки предприятиям малого и среднего бизнеса посредством установления для них преимущественного права на участие в приватизации арендуемых ими объектов недвижимого имущества.

Преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

1) арендуемое имущество на день подачи заявления находится во временном владении и (или) временном пользовании субъекта МСП непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества;

2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества;

3) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства;

4) сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Размещено: 27 фев. 2019 13:40

Изменено: 16 авг. 2021 10:13

Количество просмотров: 759

Поиск по разделу производится только по той форме слова, которая задана, без учета изменения окончания.

Например, если задан поиск по словам Ростовская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Ростовской области, в результаты поиска не попадут.

Если ввести в поиск запрос Ростов, то в результаты поиска будут попадать тексты, в которых будут слова, начинающиеся с Ростов, например: Ростовская, Ростовской, Ростов.

Лучше задавать ОДНО ключевое слово для поиска и БЕЗ окончания

Для более точного поиска воспользуйтесь поисковой системой сайта

как проходят онлайн-консультации по жилищным вопросам / Новости города / Сайт Москвы

Как арендовать нежилое помещение, встать на жилищный учет или заключить договор социального найма? Около 1,8 тысячи видеоконсультаций по этим и другим вопросам провели сотрудники столичного Департамента городского имущества за три месяца работы виртуальной приемной. Сервис доступен для всех жителей Москвы, зарегистрированных на портале mos.ru. Для записи на консультацию необходимо подать онлайн-заявку, выбрав услугу «Запись на прием в центр госуслуг и ОИВ» в каталоге услуг.

Чаще всего граждане обращаются за разъяснениями по жилищным вопросам.

«За время работы виртуальной приемной специалисты Департамента провели более 1100 таких консультаций. А по вопросам земельно-имущественных отношений эту услугу оказали свыше 600 раз. Онлайн-сервис существенно экономит время горожан. Ведь для того, чтобы обратиться к профильному специалисту, больше не нужно посещать ведомство. Подключиться к видеоконференции предприниматели и частные лица могут из дома или офиса. Сотрудники Департамента городского имущества в онлайн-формате консультируют по востребованным направлениям в сфере имущественно-земельных и жилищных отношений, например приватизации квартиры или аренде участка. Кроме того, профильные специалисты помогают решить и сложные, нетипичные ситуации, которые касаются той или иной темы», — сообщил заместитель Мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов.

Сейчас виртуальные консультации можно получить по 28 темам. 12 из них касается соблюдения земельно-имущественного законодательства, а 16 — жилищного.

Так, пользователи портала mos.ru могут услышать ответы на вопросы, связанные с арендой, перепланировкой, перераспределением земельных участков, кадастровым учетом и регистрацией прав, узнать, как внести изменения в договор аренды или расторгнуть его. Также можно проконсультироваться по поводу заключения договора социального найма, постановки на жилищный учет и многим другим вопросам.

«За три месяца работы сервиса больше всего пользователей обращалось по темам, связанным с улучшением жилищных условий. В среднем специалисты получали 150 таких запросов ежемесячно. По остальным жилищным вопросам, например приватизации и деприватизации, выкупу свободных комнат в коммунальных квартирах, горожане ежемесячно обращались примерно 130 раз. Третьими по популярности стали темы, относящиеся к оформлению вторичных земельно-имущественных отношений. Речь идет, например, о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения и земельного участка или расторжении договора аренды. За этими консультациями жители города и представители бизнеса обращались в среднем 75 раз в месяц», — рассказал Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента городского имущества Максим Гаман.

Как пояснили в Департаменте информационных технологий, для записи на онлайн-консультацию пользователям mos.ru необходимо открыть каталог услуг, а затем — сервис «Запись на прием в центр госуслуг и ОИВ». После этого из появившегося списка ведомств нужно выбрать Департамент городского имущества. На экране появится перечень из 28 тем онлайн-консультаций. Пользователю необходимо определиться с темой, а затем указать удобные дату и время для проведения виртуальной встречи. После этого ему в личный кабинет придет подтверждение записи. В день проведения консультации на электронную почту также отправят письмо со ссылкой на сервис, где состоится онлайн-прием.

Максимальная продолжительность встречи — 30 минут. Общаться со специалистом можно через любое удобное устройство. Функционал позволяет во время беседы показывать документы по интересующему вопросу. Для этого нужно заранее отсканировать или сфотографировать бумаги и загрузить их в меню видеосервиса.

За разъяснениями, касающимися работы Департамента городского имущества, можно обратиться по телефону единой справочной службы: +7 (495) 777-77-77.

На mos.ru представлено более 370 электронных сервисов и услуг. Некоторые из них помогают жителям в вопросах с недвижимостью. Например, собственники жилья могут подать заявление на согласование перепланировки и переустройства помещений, перевод помещения из нежилого в жилое и обратно или получить сведения из Фонда капитального ремонта.

Ежедневно электронными услугами и сервисами на mos.ru пользуются около миллиона человек. Всего на портале зарегистрированы более 13,7 миллиона пользователей.

Болсонару выступает за приватизацию бразильской Petrobras

Люди идут перед штаб-квартирой Petroleo Brasileiro SA (Petrobas) в Рио-де-Жанейро, Бразилия, 9 марта 2020 г. REUTERS / Sergio Moraes / Фото из файла

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ to reuters.com

БРАЗИЛИЯ / САО ПАУЛО, 14 октября (Рейтер) — Президент Бразилии Жаир Болсонару, разочарованный тем, что его обвиняют в повышении цен на бензин, теперь склонен приватизировать нефтяную компанию Petrobras (PETR4.SA), сказал он в четверг, добавив, что обсудит эту идею с экономическими советниками.

«Теперь я хочу приватизировать Petrobras. … Я уточню с экономической командой, что мы можем с этим сделать. Поскольку я не могу контролировать компанию, я не могу определять цены на бензин, но когда они повышаются, это моя вина», — сказал Болсонару в радиоинтервью.

В среду министр экономики Пауло Гедес предложил правительству продать часть своего контрольного пакета в государственной компании для финансирования программ социального обеспечения.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Зарегистрироваться

Petrobras стала горячей политической темой, поскольку из-за стоимости энергии потребительская инфляция в Бразилии достигла двузначного числа, что подорвало популярность Болсонару в преддверии президентских выборов в следующем году.

Ультраправый популист ранее выступал против приватизации Petrobras, называя ее «стратегической» для национальных интересов Бразилии. Тем не менее, даже при его поддержке некоторые участники рынка считают, что процесс приватизации может оказаться трудным, поскольку в нем будет задействован более широкий круг заинтересованных сторон.

Болсонару был избран в 2018 году и в то время поддерживал программу приватизации Guedes, но до сих пор продал ограниченное количество государственных компаний.

Бывшая дочерняя компания Petrobras по распределению топлива BR Distribuidora (BRDT3. SA), ныне известная как Vibra, была приватизирована в 2019 году. Ожидается, что государственная энергетическая компания Eletrobras (ELET6.SA) пройдет этап капитализации в начале 2022 года.

Призвав руководителей Petrobras сдерживать цены в последние годы, Болсонару заявил, что уважает независимую ценовую политику компании, вместо этого призвав государственные налоговые реформы снизить цены.

Илан Арбетман, аналитик Ativa Investimentos, сказал, что к потенциальному процессу приватизации необходимо отнестись очень осторожно, отметив, что модель продажи Eletrobras обсуждалась в течение долгого времени, пока не будет решена в начале этого года.

«Когда мы говорим о приватизации Petrobras, нам нужно быть осторожными, потому что это широкий процесс, в котором участвует множество заинтересованных сторон. Сейчас на это влияет время — даже больше, чем желание президента», — сказал Арбетман.

Привилегированные акции Petroleo Brasileiro SA, как компания официально известна, подскочили после комментариев Болсонару, поднявшись почти на 2%, после чего на утренних торгах упали примерно до 1%.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Зарегистрироваться

Отчетность Рикардо Брито и Габриэль Араужо Под редакцией Брэда Хейнса и Дэвида Грегорио

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Что приватизация Air India означает для Индии

Продолжающаяся приватизация Air India снизит бремя государственных займов и возродит доверие к программе реформ в стране. Минт объясняет приватизацию национального перевозчика и ее последствия для экономики Индии.

Почему Центр продал Air India?

Air India, состояние которой ухудшилось за десятилетия, прошедшие с момента национализации в 1953 году, возвращается к основавшей ее группе Tata. Правительство решило приватизировать его не только потому, что он был обременен огромным долгом, но и из-за изменившегося подхода к политике. За последние три десятилетия сменявшие друг друга индийские правительства перешли от активной роли в экономическом развитии к содействию. Нынешнее центральное правительство считает, что ему нечего делать в нестратегических областях. Сектор авиаперевозок является примером одной из таких нестратегических областей.

Но почему продавалось фамильное серебро?

Air India превратилась в серьезное обязательство, истощающее деньги налогоплательщиков, которые в противном случае могли бы быть использованы для многих программ социального обеспечения, ориентированных на бедных. Можно видеть, что гора долгов авиакомпании только накапливалась и ухудшалась с каждым годом, а не улучшалась.В конце августа этого года у него был колоссальный долг в размере 61 652 крор. Talace Pvt. Ltd, подразделение Tata Sons Ltd, возьмет на себя 15 300 крор долга, а оставшуюся часть 46 262 крор перейдет на государственную компанию Air India Asset Holding Ltd. Тата также выплатит правительству 2 700 крор наличными.

Каково значение победы Татаса в торгах?

«Тата» просто оказались победителем торгов в рамках прозрачного процесса изъятия инвестиций с использованием международно признанных норм. Однако он имеет особое значение, поскольку был основан Дж. Р. Д. Тата. Группа Tata известна своим профессиональным подходом и имеет недавний опыт работы с Vistara и AirAsia.

Что означает сделка для инвесторов?

Одним словом, решительный шаг вперед. Air India была объявлена для изъятия инвестиций более 20 лет назад, и ее продажа теперь подчеркивает приверженность правительства экономическим реформам. Это может стать позитивным сигналом для отечественных и зарубежных инвесторов, способствуя предстоящей продаже пары Navratnas.Это также может улучшить экономическую среду в стране в то время, когда макроэкономические показатели улучшаются благодаря большей мобильности и увеличению количества вакцинаций

Подпишитесь на информационный бюллетень Mint

* Введите действующий адрес электронной почты

* Спасибо за подписку на нашу рассылку.

Не пропустите ни одной истории! Оставайтесь на связи и в курсе с Mint. Скачать наше приложение сейчас !!

Темы

«Все на продажу»: шокирующий фильм о приватизации государственных земель в США | Общественные земли

Ближе к середине нового фильма «Общественное доверие», о продолжающемся натиске ревностных консерваторов по приватизации собственности на государственные земли Соединенных Штатов, находящиеся под федеральным управлением, ставки обнажены: «Если ты не будешь помолвлен, вы проиграете », — говорит Лэнд Тоуни, президент и исполнительный директор некоммерческой организации Backcountry Hunters and Anglers.«Когда ты успокаиваешься, с тобой все делается».

Тоуни говорит о 640 м акрах земли, принадлежащих гражданам страны. Мало что в политике является таким типично американским, как обширная система государственных земель страны. Ни одна другая нация на земле не имеет такой большой собственности, которая принадлежит ее народу и предназначена для управления государством на благо и во благо всех. Тем не менее, продажа этих земель по-прежнему указывается в качестве цели в платформе Республиканской партии, и администрация Трампа, похоже, особенно сосредоточена на отмене мер защиты, чтобы начать бурение и добычу полезных ископаемых.

Public Trust, исполнительный продюсер Роберт Редфорд и основатель Patagonia Ивон Шуинар, обязателен для просмотра всем, кто надеется понять проблему государственных земель. Patagonia Films выпускает его в онлайн бесплатно сегодня, за день до Национального дня общественных земель.

Фильм представляет собой смесь кинематографа, достойного планеты Земля, старых новостных роликов и наземных интервью с десятками экспертов, владельцев ранчо и коренных американцев. В основном, однако, это следует из-за проводящего расследование репортера Хэла Херринга, который путешествует по США, чтобы воочию увидеть некоторые из наиболее уязвимых общественных земель — Национальный заповедник дикой природы Аляски, заповедник Каноэ у границы Миннесоты (BWCAW) и национальный парк Bears Ears National. Памятник в штате Юта, который президент Трамп уменьшил на 85% в 2017 году.

Скальные образования в Индийском каньоне в Национальном памятнике «Медвежьи уши» в штате Юта. Фотография: Алами

«Мы подошли к моменту, — говорит Херринг в фильме, — когда мы собираемся решить, собираемся ли мы сохранить право первородства и наследие наших общественных земель [системы] или просто хочу высвободить силы промышленности и жить в мире, где все продается ».

Другими словами, ноябрьские выборы могут определить судьбу многих из самых знаковых и любимых экосистем США, от национальных лесов до заповедников.

Большая часть фильма, снятого Дэвидом Гарретом Байарсом и Джереми Хантером Рубингом, посвящена объяснению подъема настроений, направленных против общественного мнения, и в этом он отлично справляется. Истоки начинаются с администрации Рейгана и восстания полыни 1970-х годов, движения, которое началось с законных жалоб западных владельцев ранчо на изменение политики управления земельными ресурсами. Однако это движение было быстро поддержано, и возмущение владельцев ранчо стало троянским конем для богатых интересов — лесозаготовительных компаний, нефтегазовых корпораций и горнодобывающих компаний — которые стремились создать возможность для продолжения добычи ресурсов.

Сегодняшняя динамика, по сути, такая же: конфликты по поводу управления государственными землями навязываются антифедеральными идеологами правительства и разжигаются еще больше, чтобы доказать, что государственными землями невозможно управлять, поэтому не должно вообще существовать. Эта экстремистская точка зрения была популярна среди вооруженных до зубов мужчин и женщин, которые оккупировали национальный заповедник дикой природы Малхер в Орегоне в 2016 году, заявляя о злоупотреблениях правительства в отношении земель, находящихся под федеральным управлением.

Но с 2016 года многое изменилось, как документирует фильм.Многие антигосударственные сухопутные силы теперь контролируют рычаги власти. Администрация Трампа уменьшила число Bears Ears, несмотря на годы работы местных племен над разработкой эффективного плана управления, учитывающего все интересы. Сторонники защиты пограничных вод снова борются против открытия медного рудника. А на Аляске сообщества коренных народов и защитники окружающей среды ведут борьбу за защиту Национального заповедника дикой природы Аляски (ANWR) от превращения в еще одно нефтяное месторождение.

Все эти и многие другие проблемы стали фоном для выборов 3 ноября. Республиканская партия продолжает продвигать приватизацию. На этом фильм заканчивается — с cri de coeur о важности голосования и о нахождении точки соприкосновения по вопросу, который фундаментально объединяет.

Арктический национальный заповедник Брукс Хребет. Фотография: Mint Images / Alamy

«Нам нужно достичь того места, где американские государственные земли станут постполитическими, и две партии смогут спорить о наилучшем способе достижения наших целей на этих землях», — сказал Херринг в интервью. На этой неделе.

В качестве примера того, насколько двухпартийными или, возможно, аполитичными могут быть общественные земли, Херринг указывает на Backcountry Hunters and Anglers, одну из самых активных групп защиты общественных земель в стране. При опросе в этом месяце 20 000 членов группа была почти поровну разделена на демократов, республиканцев и независимых. Даже самопровозглашенные либертарианцы, которые в целом не верят в большое правительство, составляют 6% некоммерческих организаций, занимающихся исключительно защитой имущества, находящегося под федеральным управлением.И количество государственных земель может быстро расти.

«Covid и социальное дистанцирование вытеснили миллионы людей на государственные земли, многие впервые», — говорит Херринг. «Это время для достижения консенсуса, который будет постполитическим в отношении общественных земель. Мы можем проиграть на этом ».

Законопроект о приватизации земли Силаска — Sitka Conservation Society

Предыстория: Делегация Конгресса Аляски внесла в Палату представителей и Сенат законопроекты, согласно которым десятки тысяч акров первоклассных земель Тонгасс приватизируются, передав их корпорации Sealaska Corporation.Общество охраны природы Ситки выступает против этого закона и рассматривает его как угрозу для Тонгасс и способов, которыми мы пользуемся и зависим от земель и вод вокруг нас.

Помимо более чем 80 000 акров первоклассных лесных угодий, которые они пытаются захватить и которые наверняка будут вырублены, они пытаются захватить землю способами, которые могут быть еще более разрушительными. Одним из наихудших аспектов законодательства является то, что он дает Силаске возможность выбрать более 3600 акров земли небольшими участками по всему Тонгассу в качестве владения в Национальном лесу.Мы уже видим, что это означает, поскольку Sealaska работает над приватизацией важного рыболовного участка на озере Редут. Здесь они могут стратегически выделить только 10 акров и практически «контролировать» весь водораздел. Страшно, что они могли бы сделать, если бы им пришлось выбирать еще тысячи акров. Мы уже знаем, что они планируют выбрать лучшие сайты. В районе Ситки мы уже знаем, что они хотят выбрать участки на всех водосборах, где добывают нерку, и участки в важных областях использования, таких как залив Джамбори и Портовые банки.

Больше всего пугает то, что Силаска смешивает проблему расы и культуры с собственными корпоративными целями. Они цинично называют 3600 акров «культурными объектами». Хотя это правда, что есть важные объекты, которые на протяжении всей истории использовались коренными жителями Аляски, они не должны приватизироваться корпорацией, уполномоченной получать прибыль. Эти сайты должны оставаться в государственных руках, находиться под защитой Закона о древностях и совместно управляться кланами, которые имеют с ними самые тесные связи.

Кроме того, участки, которые были важны в прошлом из-за их вылова рыбы и доступа к охоте, по-прежнему важны по тем же причинам сегодня. Их нельзя приватизировать. Их следует уважать за их постоянное традиционное использование и их общественную собственность.

Примите меры: Вы можете принять меры, написав письма в Конгресс и главу лесной службы, призывая их выступить против законодательства Силаска.

Пожалуйста, напишите шефу Тидвеллу:

Том Тидвелл Глава лесной службы Министерства сельского хозяйства США Лесная служба США Пр-т Независимости 1400, Ю Вашингтон. 20250-0003 [адрес электронной почты защищен] Пожалуйста, также пишите вам, конгрессмены. Если вы живете на Аляске, напишите по адресу: Сенатор Лиза Мурковски 709 Hart Senate Building Вашингтон, округ Колумбия 20510 Электронная почта для сотрудников: [электронная почта защищена] Сенатор Марк Бегич 144 Russell Senate Office Building Вашингтон, округ Колумбия, 20510 Адрес электронной почты сотрудникам: [адрес электронной почты защищен] Представитель Дон Янг 2314 Rayburn House Офисное здание Вашингтон, округ Колумбия 20515
Приватизация вариант ремонта дорожной инфраструктуры
HARTFORD — As Gov.Дэннел П. Мэллой пытается профинансировать свой план улучшения транспорта на сумму 100 миллиардов долларов. Один из возможных вариантов — приватизация дорог общего пользования — поставил бы штат на путь электронной платы за проезд.
Партнерские отношения с частными компаниями для содержания автомагистралей и эксплуатации платных систем становятся все более популярными среди штатов, испытывающих нехватку денежных средств, которые ищут большие деньги на модернизацию дорог, мостов и железных дорог в эпоху снижения федеральных долларов.
Например, Индиана в 2006 году заключила контракт с международным консорциумом на сбор платы за проезд и содержание главной автомагистрали в обмен на единовременную выплату в размере 3 долларов.Единовременный платеж в размере 8 миллиардов долларов для финансирования необходимых ремонтных работ.
Colorado в 2013 году заключила аналогичную выгодную сделку с частными инвесторами по строительству новой платной скоростной автомагистрали.
«Все на столе», — сказал Кэмерон Стейплз, председатель новой губернаторской комиссии по финансированию транспорта, которой поручено найти способы финансировать масштабную транспортную инициативу губернатора.
«Мне было бы интересно узнать об этом», — сказал Стейплс о государственно-частном партнерстве в сфере автомобильных дорог.«Губернатор ясно дал понять, что у нас должны быть варианты для финансирования 30-летнего плана».
Сделки по приватизации спорны и, вероятно, приведут к электронным платам за проезд на автомагистралях Коннектикута, хотя бы для стимулирования доходов частной компании. Генеральная Ассамблея, несмотря на сопротивление законодателей округа Фэрфилд и других частей штата, рассматривает вопрос о взимании платы за проезд.
«Если вы поедете в Индиану, они действительно укусили», — сказал сенатор штата.Тони Баучер, R-Wilton, о сделке по приватизации государства.
«В этом есть риск. Их дорожные сборы выросли. Это не панацея», — сказал Баучер, выступающий против взимания дорожных сборов.
Планы финансирования
При неизменном федеральном финансировании транспорта и его сокращении в ближайшие годы штаты находят множество способов финансирования усовершенствований транспорта, выходящих за рамки традиционных связей.
Вирджиния финансирует проект скоростной дороги на межштатной автомагистрали 95 стоимостью 925 миллионов долларов с частными инвесторами, которые заключили долгосрочный контракт со штатом на сбор и удержание новых доходов от дорожных сборов.
Законодатели Миннесоты, Юты и Миссури рассматривают возможность введения налога с продаж на топливо, чтобы получить больше денег.
Мэриленд, Массачусетс, Нью-Гэмпшир, Пенсильвания и Вайоминг за последние два года повысили налоги на газ. Грузия рассматривает возможность введения акцизного налога в размере 29 центов за галлон газа.
Когда на прошлой неделе он объявил о комиссии по финансированию транспорта, Маллой сказал, что штат должен найти доход для ремонта своей стареющей инфраструктуры, и предупредил, что штат не может полагаться на федеральные доллары или снижение доходов от налогов на газ.
Финансовая комиссия была передана в конце лета для разработки рекомендаций по финансированию капитального ремонта инфраструктуры штата, включая модернизацию железных дорог, расширение межштатных автомагистралей 95 и 84 для уменьшения заторов и строительства новых велосипедных и пешеходных дорожек.
«Нам необходимо реформировать нашу инфраструктуру, чтобы быть конкурентоспособными, привлекать бизнес и увеличивать количество рабочих мест», — сказал Маллой. «Нам нужно принимать разумные решения сегодня, чтобы построить более светлое будущее.«
Мэллой сказал, что традиционная привязка — это вариант, и предупредил, что государственный налог на газ продолжит приносить меньше доходов, поскольку автомобили станут более экономичными.
Highways Inc.
В 2006 году Индиана наняла частный австралийско-испанский консорциум, чтобы взять на себя 50-летнюю платную дорогу East-West Toll Road, 157-мильную автомагистраль, которая проходит от Чикаго до границы с Огайо.
Консорциум будет работать, обслуживать и собирать дорожные сборы в течение 75 лет.
Взамен консорциум выплатил Индиане единовременный платеж в размере 3 долларов.8 миллиардов.
Обратная сторона: в течение первого года действия контракта плата за проезд быстро выросла до 8 долларов за проезд по всей дороге вместо 4,65 доллара.
Узнать большеСвернуть
«В лучшем случае по платным дорогам мы доберемся до одной трети пути, — сказал Маллой. «Нам нужно долгосрочное решение, и пора серьезно обсудить, как сохранить это видение».
Пол Тимпанелли, член комиссии по финансированию транспорта и исполнительный директор Регионального делового совета Бриджпорта, сказал, что приватизация дорог может быть частью решения.
«Это высокий приоритет для экономического развития», — сказал Тимпанелли. «Есть способы заплатить за это, такие как облигации, налоги, пошлины и приватизация».
Сенатор штата
Л. Скотт Франц из Гринвича заявил, что, похоже, демократическое большинство в Законодательном собрании готовится к взиманию платы за проезд, и приватизация может быть частью формулы.
«Это мое впечатление», — сказал Франц, добавив, что республиканцы предложили план, основанный на сближении, который может обеспечить до 500 миллионов долларов в год на улучшение транспорта.
«Я думаю, что некоторые вещи можно приватизировать», — сказал Франц. «Но данные о транспортировке неоднозначны. Некоторые (предприятия) вернулись к государству».
Highways Inc.
Приватизация автомагистрали не означает, что государство откажется от собственности, а водители предоставлены на произвол судьбы большой корпорации.
Напротив, это договорная сделка между частной компанией и государством. Частная компания, часто представляющая собой консорциум интересов, получает доход за счет взимания дорожных сборов.В свою очередь, компания выполняет такие функции, как управление системой взимания платы за проезд, содержание шоссе или финансирование строительства новых скоростных полос или автомагистралей.
Государство получает крупную единовременную выплату или со временем выбирает более мелкие выплаты. Государство экономит деньги, поскольку ему больше не нужно собирать дорожные сборы, ремонтировать выбоины или вспахивать снег.
Индиана подписала контракт с частным австралийско-испанским консорциумом на приобретение 50-летней платной дороги Восток-Запад, 157-мильного шоссе, которое проходит от Чикаго до границы с Огайо.
Консорциум будет работать, обслуживать и собирать дорожные сборы в течение 75 лет. Взамен консорциум выплатил Индиане единовременный платеж в размере 3,8 миллиарда долларов.
Обратная сторона: в течение первого года действия контракта плата за проезд быстро выросла до 8 долларов за проезд по всей дороге вместо 4,65 долларов.
Бывший руководитель кампании и главный помощник Мэллоя Рой Очкиогроссо работает в компании, с которой Коннектикут мог бы заключить сделку. Группа Global Strategy Group Оккиогроссо из Хартфорда представляет HNTB Corp, одного из ведущих национальных строителей и операторов дорожных сборов.
Не так быстро
Противники говорят, что рост дорожных сборов под частным управлением является типичным, поскольку компания вносит коррективы для получения прибыли. Они также говорят, что государство может отказаться от более долгосрочных доходов, чем получает в краткосрочной перспективе.
Группа исследования общественных интересов США предупредила в своем недавнем отчете, что общественность может потерять контроль над транспортной политикой, в конечном итоге получить фрагментированную дорожную сеть и иметь меньше возможностей для предотвращения перенаправления платного трафика в местные сообщества,
Лидер меньшинства в Сенате Лен Фазано, R-North Haven, сказал, что финансовая комиссия Маллоя склоняется к взиманию дорожных сборов.
«Похоже, что комиссия состоит в основном из демократов, а те, кто не являются демократами, склонны к взиманию платы за проезд или повышению налога на газ», — сказал Фазано. «Меня беспокоит то, что эта группа может иметь схожие с губернатором взгляды и предрасположенные».
«Это ужасная идея», — сказал Баучер о приватизации автомагистралей и установке платы за проезд.
«Я за приватизацию, но когда дело доходит до транспорта, это правильное решение для правительства», — сказал Баучер.
Государственные школы, ваучеры, приватизация и выбор образования: будьте осторожны в своих пожеланиях для
За последние несколько месяцев американцы стали свидетелями серии нападений со стороны политических правых на ключевые элементы основополагающих принципов демократии. Эти атаки включают в себя новые ограничения права голоса в более чем половине штатов, штурм Капитолия США 6 января тысячами повстанцев и, совсем недавно, явные доказательства того, что бывший президент оказывал давление на высшее руководство Министерства юстиции, чтобы Помогите ему отменить результаты выборов 2020 года.
Безусловно, эти пугающие события заслуживают освещения в прессе, привлекают заголовки заголовков и занимают эфирное время в вечерних новостях. Но эти громкие нападения на нашу демократию послужили затемнением другой, возможно, даже более серьезной угрозы, дополнительного варианта и дополнения крамольного поведения повстанцев и дважды подвергнутого импичменту президента, который поощрял их наступление на демократию.
Среди хаоса, вызванного разгневанными ополченцами, работающими, чтобы удержать у власти мошенническую администрацию, и учитывая отвлекающие факторы, вызванные этими событиями, пришло время узнать о будущей жизнеспособности государственного образования.
В то время как Капитолий США подвергся нападению несколько месяцев назад, государственное образование было целью в течение сорока лет, когда Рональд Рейган дал понять своим последователям, что государственный сектор нежелателен и что частное предпринимательство всегда предпочтительнее в стране. Его отношение было увековечено в его замечании о том, что «девять самых ужасных слов в английском языке -« Я из правительства, и я здесь, чтобы помочь »».
Это наблюдение было истолковано правыми как приказ самого Рейгана приватизировать все в государственном секторе — кроме военного — как часть идеологии, согласно которой частное предприятие всегда предпочтительнее государственной функции.Это мышление превратилось в крестовый поход с целью уничтожить, пожалуй, самый узнаваемый и распространенный артефакт в любом сообществе: государственную школу.
Индивидуальная свобода против общественной ответственности
Для тех, кто знает место этого учебного заведения в американской истории, термины «государственная школа» и «обычная школа» используются как синонимы, и ведущим сторонником, считавшим, что каждое сообщество должно предлагать программу обучения, был Гораций Манн, считающийся отцом американского государственного образования.В своей роли первого уполномоченного по вопросам образования в Массачусетсе Манн считал, что «образование должно быть бесплатным и универсальным, несектантским, демократичным по методам и опираться на хорошо подготовленных профессиональных учителей».
Когда идея Манна об общей школе в девятнадцатом веке распространилась по всей новой Американской республике, в деревнях, маленьких городках и городах, где уважались и принимались общие и принятые ценности сообщества, маленькое красное здание школы стало символом, силой, которая помогла формировать саму идею сообщества.
Это была Америка, которую мы знали несколько десятилетий назад.
Сегодня нападения повстанцев, одетых в камзолы, и законодателей штата, одетых в деловые костюмы, усердно работают, чтобы подорвать само это чувство общности, принадлежности к месту. Вместо того, чтобы принять идею места, сообщества и его школ, которые обучали поколение за поколением, те же самые законодатели невнятно бормочут о том, что они называют «социализмом» или «государственными школами», и вместо этого поддерживают что-то еще, называемое «образовательный выбор».”
Этот выбор слова, который часто используется в одном предложении со свободой, служит антиправительственным эликсиром, который законодатели используют для дальнейшего поощрения повстанцев и религиозных фанатиков, которые не принимают идею сообщества — и его общественных или общих школ.
И с частым использованием в праве таких терминов, как выбор, свобода и свобода, эта рваная социальная ткань, о которой мы должны беспокоиться, изнашивается еще больше.
Действительно, слова — особенно эти три — имеют последствия.
Несколько лет назад обозреватель New York Times Дэвид Брукс раскритиковал работу писательницы Марсии Палли, которая заметила, что американцы проецируют заметную двойственность — потребность исследовать, а также быть «расположенным», т. Е. Иметь чувство общности. . Но сегодня само наше чувство общности находится под напряжением, это ослабленная социальная ткань, подпитываемая политиками, которые в своем непрекращающемся озорстве и целенаправленном вандализме продвигают политику разногласий, которая приводит к переводу государственных средств из наших общих школ на поддержку частных, религиозных и других школ. чартерные школы.
Несмотря на эту деструктивную политику, проводимую законодательными собраниями штатов, которая противоречит социальной сплоченности, потребность в сообществе возникает в то время, по анализу Палли, когда силы глобальной миграции, глобализации и Интернета оказываются преобразующими и таким образом бросить вызов самой идее сообщества, положения.
Но это было добавленное наблюдение Брукса о том, что четвертая сила в форме индивидуального выбора привлекла мое внимание тогда и сейчас, особенно в нынешней и растущей национальной атмосфере, которая провозглашает, что — все дело во мне и моей свободе выбора , независимо от того. неотложных потребностей общества, включая здоровье, безопасность и передачу общего культурного наследия, как Гораций Манн, Джон Дьюи и другие провидцы старались утвердить в другое, более единое время в нашей истории.
Побочный продукт этого мышления — что все дело во мне — сосредоточенное на отдельном человеке, а не на сообществе, наблюдается как у мятежников Капитолия, так и у противников вакцин. Эти протестующие, по-видимому, также вооружены идеей о том, что личная свобода и личный выбор важнее любой ответственности за благополучие других, будь то ношение маски или вакцинация от COVID.
К черту выборы. Это все обо мне и о том, во что я верю, — говорят нам те, кто протестует против предупреждений ученых и экспертов в области общественного здравоохранения.И к черту маски и прививки. Нам говорят, что нам не нужна тирания.
И пока мы этим занимаемся, к черту идею сообщества. Когда все дело во мне и во что я верю, нет места тому, что вы цените.
Не нужно много точек, чтобы связать это мышление с ухудшением представления о сообществе, о расположении и наличии общих ценностей, таких как государственные школы, которые были созданы для обслуживания всей молодежи в конкретном сообществе. Мы считаем эту истину (или нам следует использовать прошедшее время сейчас?) Как самоочевидную.Нет.
Но при всем этом, о таких лозунгах, как свобода и выбор, будь осторожен со своими желаниями.
В своей реакции на Брукса и его обзор я написал в апреле 2016 года:
«… как мы сохраняем свободу, служит иллюстрацией очевидности непредвиденных последствий для консерваторов, а именно, как вы можете продвигать концепцию выбора, особенно образовательного выбора, в качестве желаемого результата государственной политики, одновременно предупреждая об ослаблении сплоченности сообщества и потрепанная, изодранная, натянутая социальная ткань »?
Пять лет спустя я поддерживаю эти слова.В свете недавних событий эта напряженная социальная ткань становится еще более хрупкой и приближается к состоянию непоправимого восстановления. Отсюда следует, что с такой запущенностью идея сообщества в этой стране может скоро оказаться на искусственном дыхании.
Закон о печенья
Враг, кажется, внутри. Мы были свидетелями этого нападения на демократию с изображениями ополченцев, избивающих полицейских флагштоками. Другой версией этого нападения является введение закона о резаке для печенья, некоторые из которых были разработаны Американским законодательным советом, финансируемым Кохом, который существует для того, чтобы разрушить образование, исключив из него публичное слово и заменив выборные местные школьные советы уставом. школы, советы которых выбираются некоммерческими сетями, а не избирателями в сообществе.
Когда законодатели штата голосуют за создание образовательных ваучеров, которые субсидируют обучение в частных и религиозных школах за счет государственных средств, они принимают решение поддержать школы, которые часто преподают материалы, не подвергавшиеся тщательной проверке, как это делают государственные школы. В отличие от этого, ваучеры означают, что теперь учащиеся могут посещать школы, свободные от государственного регулирования, которые могут даже не преподавать науку или другие предметы или использовать учебные материалы, которые не поддерживают соответствующие знания о нашем мире.
На ум приходит изображение пещерного человека и динозавра, сосуществующих в более ранние времена, представленное в музее Кентукки. Нетрудно представить, что в рамках ваучерной схемы, если церковь, связанная с музеем, управляет школой и предлагает учебную программу, соответствующую такой точке зрения, она могла бы иметь право на получение государственных долларов по выбору образования.
Да. Ваши налоговые доллары. И мой.
Но где настоящая общественная цель для поддержки налогоплательщиками такой воображаемой школы? Прямо сейчас, например, предлагаемое расширение в некоторых штатах, включая Огайо, так называемых ваучеров на выбор образования в религиозных школах может сделать такие ситуации возможными в будущем.Интересно, что произойдет, если частные и религиозные школы сначала должны будут согласиться на ряд очень подробных гарантий, включая преподавание определенных курсов обучения в соответствии с учебными планами местных государственных школ, прежде чем получать какое-либо государственное финансирование в форме образовательных ваучеров.
Думаю, мы знаем ответ на этот вопрос. Это называется иметь оба пути — получать государственные деньги без отчетности и без каких-либо условий.
Назначение общеобразовательной школы
И еще есть тема гражданства и нашего общего наследия.Государственным школам было поручено не только готовить квалифицированных и грамотных людей, но и готовить молодых людей к тому, чтобы они были заботливыми и этичными гражданами. Напротив, можно утверждать, что в частных и религиозных школах их собственная уникальная миссия может не ставить гражданские идеалы на первое место, а вместо этого подчинять гражданское образование и осведомленность более узкой или сектантской цели, которая отражает определяющую цель школа.
Но если во имя свободы и образовательного выбора уже существует достаточно опасений по поводу использования государственных налоговых долларов для финансирования частных, религиозных и чартерных школ и, таким образом, подрыва государственного образования, ослабления нашей демократии и дальнейшего разрушения нашей социальной структуры, то есть это еще одна проблема, созданная действиями законодательных собраний штатов по финансированию религиозных школ посредством ваучеров.
Это пункт о создании.
Продукт эпохи Просвещения, пункт о создании Первой поправки был разработан основателями нации, которые знали, что религиозные войны охватили Европу за столетия до американской революции. В настоящее время в моем родном штате Огайо коалиция школьных округов готовит судебный иск, чтобы проверить намерение законодательного органа расширить программу ваучеров штата как нарушение не только конституционных запретов на поддержку сектантских школ, но и нарушения закона Огайо. Цель Конституции установить «систему общеобразовательных школ.”
Я верю, что этот язык из Конституции Огайо иллюстрирует то, как другие штаты создают систему государственного образования.
[Статья VI, разд. 2 Образование] Генеральная ассамблея принимает такие положения, посредством налогообложения или иным образом, которые с доходом, получаемым из школьного трастового фонда, обеспечат основательную и эффективную систему общих школ по всему штату; но никакая религиозная или другая секта или секты никогда не будет иметь каких-либо исключительных прав или контроля над какой-либо частью школьных фондов этого штата.
Конечно, частные и религиозные школы не соответствуют определению общей школы, которая должна финансироваться за счет государственных средств, но во имя выбора образования существует общенациональное движение за расширение программ ваучеров, которые будут поддерживать частные и религиозные школы, несмотря на то, что о любых нарушениях Положения об учреждении и других юридических запретах.
Итак, мы возвращаемся к цели общей школы как объединяющей силы для построения сообщества, а не как разделяющей силы, как частные и религиозные школы, если они будут поставлены наравне с государственным образованием за счет поддержки из государственных средств.
Если все эти проблемы могут показаться неприятными, есть одна, которая, вероятно, вызовет наибольший ущерб: как вы можете поддерживать концепцию E Pluribus Unum , когда государственная политика, похоже, готова поддерживать все типы школ и, следовательно, разрушить идею общей школы, в данном случае Unum в нашем национальном девизе, как основной движущей силы для обеспечения того, чтобы дети разного происхождения образовывали единую нацию в наших общих школах?
Действительно, мы знаем, что миссия государственного образования состоит в том, чтобы подготовить молодых людей к умелым, грамотным и этичным гражданам.Но это только часть.
Давайте посмотрим на часть уравнения Unum . В эссе о роли государственного образования, написанном два десятилетия назад, Кеннет Конклин, профессор философии с Гавайев, высказал некоторые опасения по поводу того, как фрагментированная образовательная система сама по себе может стать причиной фрагментации общества.
«Если система образования будет изменена, передача культуры будет искажена», — писал Конклин. «Самый простой способ надолго расколоть общество, не прибегая к насилию, — это создать отдельные образовательные системы для разделения групп.”
Государственная поддержка частных, религиозных и чартерных школ в долларах США явно представляет собой создание отдельных систем образования. Такая налоговая поддержка нарушает саму идею общей школы Горация Манна, сам образ демократии в каждом сообществе.
Conklin дает нам несколько дополнительных советов:
«Культура общества может существовать намного дольше, чем продолжительность жизни любого из его членов, потому что его образовательная система передает обычаи и знания одного поколения последующим поколениям.Культура со временем меняется, но имеет узнаваемую преемственность базовых ценностей и моделей поведения, которые отличает ее от других культур. Эту преемственность обеспечивает система образования ». (Акцент мой)
Что дальше?
У нас проблемы. Сообщество процветает на консенсусе общих ценностей. Действия агентов дезинформации, распространяющих ложь о вакцинах, подорвали доверие к науке и общественному здравоохранению. И если мы потеряем консенсус в отношении государственного образования и общих ценностей, которые оно представляет, мы потеряем нашу демократию.
Но есть надежда.
В ответ на это нападение на государственное образование в Огайо, группа из 85 школьных округов объединилась, чтобы оспорить намерение Генеральной Ассамблеи Огайо значительно расширить программу ваучеров на образование и уравнять частные и религиозные школы для получения налоговых долларов. выкачивается из общеобразовательных школ, установленных конституцией. Их позиция заключается в том, что в статье VI Конституции Огайо не говорится об общественно поддерживаемых формах образования, поддерживаемых государственными фондами, но о параллельных и конкурирующих формах образования.
Коалиция Огайо за равенство и адекватность школьного финансирования, которая сама была создана двадцать пять лет назад для обеспечения справедливого государственного финансирования школьных округов независимо от уровня благосостояния, содействует законным усилиям округов по оспариванию конституционности образовательных ваучеров и вопиющих фактов. нарушение Положения об учреждении при финансировании религиозных школ. Поскольку на карту поставлено столько будущего государственного финансирования округов государственных школ, ожидается, что в ближайшие недели к этому иску присоединятся и другие округа
Итак, какой урок можно извлечь из государственной поддержки частных и религиозных школ, наряду с приватизацией того, что осталось от государственного образования?
Будьте осторожны в своих желаниях.
Если вы считаете, что свобода и выбор — это чистейшие идеалы, которыми нужно обладать, а не чувство общности, которое объединяет нас, что наиболее заметно в наших государственных школах, подумайте еще раз. Каждое голосование в законодательном собрании каждого штата за предложение или расширение выбора, в конечном итоге, представляет собой выбор для разобщения, фрагментации нашего культурного наследия, основы для сообщества — и самой нашей государственности.
Мы на грани. Если не будет противодействия противодействию разрушению наших сообществ Генеральной Ассамблеей Огайо посредством запланированного разрушения общей школы, мы получим то, что заслуживаем.
Да, будь осторожен в своих желаниях.
ПОЛУЧАЙТЕ УТРЕННИЕ ЗАГОЛОВКИ НА ВХОДЯЩИЙ
ПОДПИСЫВАТЬСЯ
Историческая приватизация (Служба национальных парков США)
Парковые концессии: историческая приватизация
Рид Энгл, специалист по культурным ресурсам
К тому времени, когда в августе 1916 года была создана Служба национальных парков, Конгресс создал девять национальных парков и двенадцать национальных памятников.Хотя эти объекты находились в ведении министра внутренних дел, большинство из них находилось на Западе и находилось в ведении армии, которая считала свою функцию строго защитой древесины и минеральных ресурсов и предотвращением посадки домов. Роль правительства была определена как защита; обеспечение доступа, помещений и программ для посетителей не считалось государственной функцией.
Йеллоустонский акт 1872 года, учредивший первый в Америке «Общественный парк», требовал от министра внутренних дел «обеспечить охрану от повреждений или разграбления всей древесины, минеральных отложений, природных диковинок или чудес в указанном парк и сохранение их в естественном состоянии.Это также позволило секретарю «предоставлять аренду для целей строительства». . . небольших участков земли в таких местах парка, которые потребуют возведения зданий для размещения посетителей ». Таким образом, с самого начала частные концессионеры должны были обеспечивать посетителей нашими национальными парками едой и жильем.
Первые три десятилетия после основания Йеллоустоуна концессионная застройка парков была хаотичной. Железнодорожные линии построили первые объекты в попытке увеличить пассажиропоток на западе, но их ранние жилища были немногим больше, чем палаточные городки или места отдыха восточных викторианских отелей.Долина Йосемити представляла собой разрастание нерегулируемых и конкурентоспособных туристических объектов. Только в 1903–1904 годах, когда Северно-Тихоокеанская железная дорога построила отель Old Faithful Inn в Йеллоустоне, национальные парки породили архитектурный стиль, дополняющий их конкретное местоположение. Созданный из местных материалов, обычно отражающих местные архитектурные детали и учитывающий местный ландшафт и окружающую среду, всегда деревенский, стиль стал известен как «парковая архитектура». И все же гостиница оставалась исключением — в большинстве национальных парков было множество концессионеров, а более мелкие продолжали возводить плохие здания и проводить неэтичные предприятия.
Только в 1925 году Министерство внутренних дел пришло к выводу, что предоставление общественных услуг в парках должно быть ограничено. Секретарь издал политику, в которой говорилось:
Поскольку франшизы для работы коммунальных предприятий в национальных парках представляют собой в большинстве случаев крупные инвестиции, и поскольку налагается обязательство предоставлять услуги, удовлетворительные для Департамента, по тщательно регулируемым ставкам, этим предприятиям должна быть предоставлена значительная степень защиты. и вообще говоря, конкурентный бизнес не разрешен, если оператор выполняет требования к услугам [национального парка], которые максимально совпадают с потребностями путешествующих людей.
Новая политика была основана на разумных экономических принципах. NPS внедрила стандарты для разработки новых концессий, что потребовало значительных финансовых вложений. Тем не менее, концессионерам приходилось вести бизнес в местах, удаленных от источников доступной рабочей силы и материалов, подвергающихся частым потерям коммунальных услуг и стихийных бедствий и способных работать только в течение коротких сезонов. Инвесторы не желали строить объекты в парках без гарантий долгосрочных контрактов, без конкуренции, со стороны других предприятий, от которых не требовалось делать аналогичные инвестиции.
Национальный парк Шенандоа бросил вызов Службе национальных парков. Мало того, что на момент утверждения парка в парке существовали десятки предприятий, десятки влиятельных сторонников парка подавали заявки на получение концессионных разрешений еще до того, как парк был основан. Запросы на создание фотостудий, стендов для открыток, работы гидов и туристических отелей хлынули в Вашингтон. В НПС сначала думали, что новый парк можно разделить на несколько блоков, с отдельными концессионерами.Позже в разгар Великой депрессии потребовалось вложить 500 000 долларов в новые объекты. По своему третьему запросу предложений Служба парков получила предложение концессии, которое она приняла от компании Вирджиния Скай-Лайн. Предложение по развитию инфраструктуры для посетителей в Шенандоа приведет к новому развитию, сосредоточенному в Дики-Ридж, Скайленде, Биг-Мидоуз и Льюис-Маунтин, примерно на 300 000 долларов.
No related posts.

Клинбиз | Клининговая компания в Нижнем Новгороде | Цены на клининговые услуги и уборку

Преступная поспешность. Чем обернулась приватизация квартир

Против шерсти: почему предложенная Кудриным новая приватизация опасна для системы

Портрет госкапитализма

«Великая стагнация»

Приватизация будет вечной – Деньги – Коммерсантъ

Внесен законопроект о приватизации земель у водоемов

Приватизация муниципального имущества — Официальный сайт администрации города Долгопрудный

Льготная приватизация муниципального имущества (преимущественное право выкупа)

как проходят онлайн-консультации по жилищным вопросам / Новости города / Сайт Москвы

Болсонару выступает за приватизацию бразильской Petrobras

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ to reuters.com

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com

Что приватизация Air India означает для Индии

«Все на продажу»: шокирующий фильм о приватизации государственных земель в США | Общественные земли

Законопроект о приватизации земли Силаска — Sitka Conservation Society

Приватизация вариант ремонта дорожной инфраструктуры

Государственные школы, ваучеры, приватизация и выбор образования: будьте осторожны в своих пожеланиях для

Индивидуальная свобода против общественной ответственности

Закон о печенья

Назначение общеобразовательной школы

Что дальше?

Историческая приватизация (Служба национальных парков США)

Парковые концессии: историческая приватизация

Отставить комментарий Отменить ответ