Инфляция история возникновения: История инфляции (до XXI века)

Содержание

Причины, история развития инфляции и ее типы

«Инфляция» – это избыточное увеличение количества денег, в свою очередь приводящее к росту цен. Каналы обращения переполняются денежной массой сверх потребностей товарооборота. Это вызывает обесценение денежной единицы и соответственно рост товарных цен.

Инфляция возникла вместе со становлением денег и существовала в различных формах, как и имела разное значение.

Монетно-денежная инфляция

Монетно-денежная инфляция возникла практически вместе с монетной формой денег ввиду их обращения по номиналу и расхождением последнего с реальным содержанием монет. В Древней Греции и Риме в серебряные монеты добавляли медь, превращая их тем самым в некоторой мере в знаки денег. Это несомненно, воздействовало на торговлю.

Стирание монет, их фальсификация, порча обрезанием и добавлением лигатуры и т.п. приводили к расхождению номинала от реального содержания монет. Отрыв реального содержания монет от их номинала стал важным средством обогащения менял, правителей. Рынок реагировал на это обесценением монет, снижением их покупательной способности.

Имело значение и удешевление добычи благородных металлов по мере технического, производственного прогресса, которое вело к понижению покупательной способности денег и росту цен. В средневековье ограбление колоний, прежде всего, захват их золота, привело к росту притока золота в Европу и падению цен. В отдельных случаях денежно-монетная инфляция порождала социальные и экономические катаклизмы, в том числе и бунты, например, «медный бунт» в Москве в 1662 году.

Бумажно-денежная инфляция

Бумажно-денежная инфляция возникла вместе с демонетаризацией золота и становлением системы декретных (бумажных и металлических) денег. При монетной форме денег «лишнее золото» у субъекта рынка является сокровищем. При декретных деньгах денежные знаки не имеют собственной цены, и их излишек в обращении ведет к их обесценению. Появление декретных денег привело к развитию инфляции.

Превращение в норму бумажных денежных знаков стало причиной возникновения монетной регалии (сеньоража) – выгодности эмиссии денежных знаков для государства. На определенном уровне была осознана выгодность дефицитности государственного бюджета. Принудительный курс декретных денег требует определенного соответствия между величинами товарного и денежного потока на рынке. При их диспропорции цены товаров оказываются в зависимости не только от издержек на их производство, но и реагируют на переполнение рынка денежной массой. В результате происходит понижение покупательной способности денежных знаков. Переполнение рынка денежной массой может происходить в силу многих естественных и общественных факторов.

Инфляция – процесс обесценения денег. В ХХ веке инфляция стала важным законом развития рынка. Ее обычно считают «злом» хотя она, порой, решает проблемы определенных сил общества. Сейчас она проявляет, прежде всего, геополитику современного мира – господство «горстки» сильнейших стран на мировом рынке и эксплуатацию ими народов мира. Осмысление инфляции предполагает учет всех законов экономики, рынка.

Рынок и инфляция

Современный рынок представляет систему различных типов меновых отношений. Бартерный рынок не знает «посредников» обмена и, соответственно, инфляции. Обращение товаров на рынке с помощью всеобщих эквивалентов ведет к образованию их стоимости. Стоимостные отношения зависят от многих факторов, в том числе и от природы «посредников». Еще больше значение денег как посредника рыночных отношений. Вырождение денег породило инфляцию. Особое значение она приобрела при торговле с помощью декретных бумажных денежных знаков и «электронных денег». Эволюция средства обращения создает условия для возникновения инфляции.

Названные ступени развития посредников в товарном обращении, торговле воздействовали на рыночные отношения. Заметно возросло это воздействие при превращении денежных знаков в норму торговли, особенно в ХХ веке. Инфляция стала важнейшим фактором развития рынка, законом современного рынка, бичом современности.

Экономическая теория исследует причины, порождающие инфляцию. К ним относятся:

  • Во-первых, «бумажная природа» современного денежного обращения. Сегодня снят ограничитель эмиссии бумажных денег в виде определенного законом размера их золотого обеспечения.
  • Во-вторых, диспропорциональность или несбалансированность государственных расходов и доходов, то есть дефицит госбюджета. Постоянно растут расходы цивилизованных государств на финансирование общенациональной экономики и социальных программ. Если дефицит финансируется за счет печатного станка, то растет масса пустых денег, за которыми нет произведенных товаров.
  • В-третьих, финансирование инвестиций за счет печатного станка, связанных с милитаризацией экономики. Военные ассигнования создают платежеспособный спрос со стороны работников военных отраслей, получающих довольно высокую заработную плату, а продукция этих отраслей не идет на рынок.
  • В-четвертых, современная структура рынка, которая все меньше напоминает условия совершенной конкуренции. Олигополии обладают определенной властью над ценой. Они заинтересованы в поддержании высоких цен и их дальнейшем повышении.
    Они создают дефицит, уменьшая производство и предложение товаров.
  • В-пятых, чем более «открыта» экономика, чем больше она вовлечена в микрохозяйственные связи, тем больше увеличивается опасность импортируемой инфляции».
  • В-шестых, инфляционные ожидания. Инфляция приобретает самоподдерживающийся характер. Работники требуют более высокого уровня заработной платы, а это в свою очередь ведет к росту уровня цен. Так называемое соотношение «цена – зарплата».

После второй мировой войны в Западной Европе инфляция была связана с острым дефицитом товаров, а потом и теперь, главную роль играют государственные расходы и соотношение «цена – зарплата», импорт инфляции и другие причины. Причины высокой инфляции в странах Восточной Европы, в странах СНГ иные. Это, прежде всего причины глобального порядка:

  • Во-первых, трансформационный переход от командно-административной экономики к рыночной экономике;
  • Во-вторых, распад СЭВ;
  • В-третьих, распад СССР.

Причинами высокой инфляции в переходных экономиках являются также:

  • нестабильность политической системы и слабая политическая власть;
  • сложившаяся структура экономики, характеризующаяся высокой степенью милитаризации, высокой долей отраслей группы А, большим удельным весом сырьевых отраслей и отраслей низкой степени переработки, ориентированных на экспорт;
  • жесткость и несгибаемость производственных связей;
  • противоречивость институционально-правовой базы;

Высокий уровень инфляции в России кроме вышеназванных причин, является результатом либерализации цен 1992 года, а также непродуманность денежно-кредитной политикой, когда увеличение денежной массы в обращении за счет денежно-кредитной эмиссии опережало потребности реального спроса экономики.

Экономисты различают два типа инфляции: инфляцию спроса и инфляцию издержек.

Инфляцию спроса вызывает нарушение равновесия между спросом и предложением со стороны спроса. В обращении возникает избыточное количество денег по отношению к количеству товаров. Цены растут. Инфляцию спроса можно объяснить, если экономика характеризуется полной занятостью. В этих условиях трудно увеличить предложение, чтобы удовлетворить возросший спрос.

Инфляция спроса предполагает избыток доходов (избыток денежных средств у покупателей) по сравнению с объемом производимых товаров. Если совокупный спрос превышает предложение, то возникает избыточный спрос, что приводит к росту цен. В таком случае слишком много денег «охотится» за слишком малым количеством товаров, и цены растут, что ведет к росту прибылей и денежных доходов.

Инфляция издержек означает рост цен вследствие увеличения издержек производства. Причинами увеличения издержек могут быть: повышение заработной платы, рост цен на сырье и энергию, олигополистическая практика ценообразования, политика государства, наличие диспропорций в производстве и др.

Инфляция предложения происходит при росте издержек на единицу продукции в связи повышением заработной платы, цен на сырье, энергию. В таком случае падает предложение товаров, и начинают расти цены, номинальная зарплата при понижающихся реальных доходах росте издержек производства цен. В таком случае совокупный спрос сохраняется, но падает предложение товаров в силу роста издержек, что ведет к повышению цен и к новому витку инфляции.

Совместная инфляция имеет место при одновременной инфляции спроса и предложения.

На практике трудно различить, где инфляция спроса, а где инфляция издержек, так как все факторы, вызывающие инфляцию, как правило, взаимодействуют. Можно говорить лишь о преимущественно инфляции спроса или преимущественно инфляции издержек.

Приложение: ИПЦ в РФ (2008-2009г.г.)

Возникновение инфляции

Типы инфляции

Определение 1

Инфляция представляет собой переполнение канала денежного обращения избыточными деньгами, что проявляется в росте цен на товары.

Возникновение инфляции, как экономического феномена, произошло в 20-м веке, однако, и ранее наблюдались периоды существенного роста цен.

Термин «инфляция» стал массово использоваться, когда в обращение вошли неразменные бумажные деньги.

В зависимости от скорости протекания выделяются такие виды инфляции:

  • Ползучая, при которой цены растут не более чем на 10% в год. Стоимость денег сохраняется, подписание контрактов происходит в номинальных ценах. Такая инфляция в экономической теории рассматривается как наилучшая, так как она происходит из-за обновления ассортимента, появляется возможность корректировки цен, что сменяется условиями предложения и спроса. Такой инфляцией можно управлять.
  • Галопирующая инфляция, при которой цены растут от 10 до 200% в год. В контрактах учитывается рост цен, население все больше вкладывает свои сбережения в материальные ценности. Регулирование данной инфляции весьма затруднительно, не редко разрабатываются денежные реформы. Подобные изменения говорят о больной экономике, намечается экономический кризис.
  • Гиперинфляция, при которой цены растут более 50% в месяц. Подрывается благосостояние даже самых обеспеченных слоев населения, разрушаются экономические отношения. Такой инфляцией нельзя управлять, поэтому необходимы чрезвычайные меры. При гиперинфляции останавливаются производство и обмен, снижаются реальные объемы национального производства, повышается количество безработных, наблюдается банкротство и закрытие предприятия. Гиперинфляция – это крах всей денежной системы. Самый высокий уровень гиперинфляции отмечен в 1945-1946 годах в Венгрии, когда цены увеличились в 3,8*1027 раз.

Готовые работы на аналогичную тему

Также инфляция подразделяется на:

  • Открытую и подавленную;
  • Инфляцию спроса, издержек, институциональную и структурную инфляцию;
  • Сбалансированную, несбалансированную, ожидаемую, неожидаемую и импортируемую.

Поскольку причины возникновения инфляции могут быть разными, выделяются два ключевых источника: спрос и предложение.

Инфляция спроса возникает при избытке совокупного спроса, догнать которое по определенным причинам производство не успевает. Из-за избыточного спроса повышаются цены, создаются возможности для повышения прибыли компаний, расширяется производство, привлекается дополнительная рабочая сила и экономические ресурсы, увеличиваются денежные доходы собственников ресурсов, вместе с чем растет спрос и цены.

Причинами инфляции спроса могут быть:

  1. Милитаризация экономики;
  2. Дефицит бюджета государства и рост внутреннего госдолга;
  3. Кредитная экспансия;
  4. Инфляционные ожидания производителей и населения.

Инфляция предложения – это рост цен, который спровоцирован увеличением производственных издержек при недоиспользовании производственных ресурсов. К факторам инфляции предложения относятся: снижение предложения в экономике, высокие налоги, высокая процентная ставка и рост мировых цен.

Причины инфляционных процессов

На появление инфляции в современных условиях оказывает влияние не только падение покупательской способности денежных средств из-за роста цен, но и общее неблагоприятное состояние экономического развития государства. Первопричиной инфляционных процессов являются диспропорции в различных сферах народного хозяйства, т.е. большая разница в накоплениях и потреблении, спросе и предложении, доходах и расходах государства и т.д.

Причины инфляции могут быть как внутренними, так и внешними. К внутренним факторам относятся:

  • Неденежные – нарушение диспропорций хозяйства, циклический характер экономического развития, монополизация производства, государственное ценообразование, несбалансированность инвестиций;
  • Денежные, куда входит кризис денег в стране, рост кредитных инструментов, кризис кредитной системы.

Внешние факторы – это мировые сырьевой, энергетический, валютный кризисы, валютная политика, нелегальный экспорт золотовалюты.

Для борьбы с инфляцией проводится:

  • Денежная реформа, при которой полностью или частично преобразуется денежная система;
  • Антиинфляционная политика, включающая в себя комплекс мер по государственному регулированию экономической среды;
  • Дефляционная политика, при которой регулируется денежный спрос посредством денежно-кредитного налогового механизма;
  • Политика доходов, при которой полностью контролируются цены и заработная плата путем их замораживания.

Замечание 1

Особая форма борьбы с инфляцией в 20-м веке – это «шоковая терапия», которая предполагала стимулирование рыночных отношений, свободное ценообразование и отказ от регулирования цен. Однако такой метод влек за собой существенное снижение уровня жизни населения.

Последствия инфляции

Инфляция, являясь многофакторным экономическим процессом, имеет следующие последствия:

  • Расхождение в оценке денежных потоков и денежных запасов. Происходит обесценивание всех денежных запасов (вкладов, кредитов, остатков на счетах и т.д.), также обесцениваются и ценные бумаги, обостряется проблема эмиссии денег;
  • Доходы перераспределяются стихийно и неконтролируемо: проигрывают при инфляции продавцы, кредиторы, экспортеры и госслужащие, а выигрывают покупатели, импортеры, должники и занятые в реальном секторе. Из-за инфляции появляются «мнимые» доходы, которые в большинстве случаев не поступают в финансовую систему;
  • Искажаются все важнейшие экономические показатели: рентабельность, процент, ВВП и т. д.;
  • С ростом цен падает валютный курс национальной денежной единицы.

Инфляция для многих людей является социальным злом, так как доходы перераспределяются произвольно – бедные становятся еще беднее, а богатый слой населения – богаче. Страдают от инфляции владельцы сбережений, когда процентная ставка по вкладу оказывается ниже темпов инфляции, а также большинство населения страны.

открытая и закрытая, последствия и причины

Инфляция (от итальянского «inflatio», что означает «вздутие») — устойчивая тенденция роста общего уровня цен. В этом определении важную роль играют два понятия:

Содержание

Скрыть
  1. Виды и типы инфляции
    1. Открытая инфляция
      1. Последствия инфляции
        1. Причины инфляции
          1. Скрытая инфляция
            1. Товарная инфляция
              1. Экономическая инфляция
                  • устойчивый рост цен. То есть инфляция является длительным процессом, растянутым во времени, поэтому любые кратковременные скачки цен сюда не относятся;
                  • общий уровень цен. То есть речь не идет о росте всех цен. Стоимость отдельных групп товаров может оставаться без изменения или вовсе снижаться. Об инфляции можно говорить, если увеличивается общий индекс цен.

                  Если говорить о видах инфляции, то выделяют: умеренную, галопирующую, высокую, гипертрофированную формы.

                  Виды и типы инфляции

                  В зависимости от критериев можно выделить несколько групп разновидностей инфляции.

                  Например, если в качестве критерия выбрать темп инфляции, то список будет таков:

                  • умеренная. Уровень инфляции не более 10%, обычно 3-5% в год. Нормальный уровень для современной экономики;
                  • галопирующая. Темп такого вида инфляции выражается двузначными числами процентов. Считается серьезной экономической проблемой;
                  • высокая. Может составлять 200-300% и более. Характерна для развивающихся стран и стран с переходной экономикой;
                  • гиперинфляция. Может достигать более 1000% в год.

                  Если в качестве критериев выбрать форму проявления инфляции, то можно выделить такие разновидности, как:

                  1. Открытая. Проявляется в росте цен, который мы явно видим;
                  2. Подавленная. Проявляется в виде дефицита товаров, когда государство устанавливает цены на уровне ниже равновесных рыночных.

                  Открытая инфляция

                  Открытая инфляция — одна из разновидностей инфляции, которая проявляется в общем росте цен. Открытая форма не вносит дисбаланса в рыночные механизмы: рост цен на одних рынка нивелируется их снижением на других. Это можно объяснить продолжением работы рыночных механизмов, которые посылают ценовые сигналы в экономику, стимулируют расширение предложения, производства, подталкивают инвестиции.

                  Открытая инфляция — вполне естественное явление в мировой экономике, которое способствует развитию рынков, поэтому бороться с открытой инфляцией нет необходимости, но нужно держать ее под контролем, так как неконтролируемый рост уровня цен способен ослабить экономику.

                  Последствия инфляции

                  Последствия инфляции проявляются и в экономической, и в социальной сфере.

                  1. В условиях инфляции происходит сокращение реальных доходов населения. Особенно сильный «удар» получают люди, имеющие фиксированный доход, так как на одну и ту же сумму с каждым месяцем можно купить все меньше товаров.
                  2. Инфляция приводит к уменьшению реальных накоплений в форме денег, обесценивая личные сбережения.
                  3. Инфляция способствует социальному расслоению.
                  4. В условиях инфляции нередко наблюдается такое явление, как «бегство» от денег, представляющее собой ускоренную материализацию финансов (деньги быстро переводятся в услуги и товары), что, в свою очередь, стимулирует производство и способствует развитию экономики.

                  Причины инфляции

                  Можно выделить две явные причины инфляции:

                  • увеличение совокупного спроса. В этом случае речь идет об инфляции спроса. Привести к росту совокупного спроса может либо увеличение любой составляющей совокупных расходов, либо увеличение предложения денег. Основная причина такого вида инфляции — увеличение денежной массы;
                  • сокращение совокупного предложения. Является результатом издержек, что приводит к стагфляции, одновременному росту уровня цен и спаду производства.

                  Скрытая инфляция

                  Скрытая инфляция — одна из разновидностей инфляции, при которой цены и доходы населения остаются неизменными, однако наблюдается увеличение денежной массы или производственных издержек. Другими словами, это разрыв между установленными государством и рыночными ценами.

                  Скрытая инфляция является следствием жесткого контроля рынков со стороны государства. Если государство видит, что рост цен может привести к катастрофическим последствиям, оно подавляет его: но в этом случае речь идет об устранении последствий, а не причин, и зачастую заканчивается дефицитом товаров: производителям просто невыгодно производить, продавать товар по ценам ниже их адекватной стоимости.

                  Товарная инфляция

                  В большинстве стран мира товарная инфляция является важнейшим макроэкономическим показателем, который определяет инвестиционный и потребительский спрос, процентные ставки, обменные курсы, многие социальные аспекты, включая качество и стоимость жизни.

                  Способность государства удерживать инфляцию на оптимальном уровне позволяет говорить об эффективности экономики в стране, о достаточно высокой степени развития механизмов саморегуляции, о динамизме и устойчивости экономической системы. Инфляция на оптимальном уровне (до 10% в год) полезна для экономики страны, так как стимулирует товарно-денежные отношения, производства различных товаров и так далее.

                  Экономическая инфляция

                  Экономическая инфляция всегда сопровождается ростом цен, но не всегда рост цен есть форма инфляции. Цены могут вырасти вследствие неурожая, циклических колебаний, энергетического кризиса и так далее.

                  В качестве причин для инфляционного роста цен можно назвать монополистические гонки цен, покрытие дефицита государственного бюджета с помощью дополнительной эмиссии денег, инфляционные ожидания и так далее.

                  В мировой экономике для описания уровня инфляции традиционно применяются два параметра: дефлятор валового национального продукта и индекс потребительских цен.

                  О. Вите, М. Афанасьев. Инфляция издержек и финансовая стабилизация

                  Источник: О. Вите, М. Афанасьев. Инфляция издержек и финансовая стабилизация / Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ. 16.02.1997. http://libertarium.ru/l_lib_white-03 

                   

                  О.Т.Вите, М.П.Афанасьев

                  В современной отечественной экономической литературе сложилась парадоксальная ситуация. Число выступлений, затрагивающих вопрос о роли фактора издержек в российской инфляции (т. н. «инфляция издержек»[2]) — теоретических и прикладных, устных и печатных, рассчитанных на узкий круг специалистов и на самые широкие слои общественности — стремительно растет. Однако даже краткого изложения собственно теоретической концепции инфляции издержек в российской литературе пока нет. Такая ситуация делает дискуссии двусмысленными, ибо не позволяет быть уверенным, что все, использующие в своих рассуждениях словосочетание «инфляция издержек», имеют в виду одно и то же.

                  В предлагаемой статье предпринята попытка до известной степени этот пробел восполнить [3]. Такая работа тем более необходима, что дискуссии о инфляции имеют ярко выраженный политический контекст. Два слова «инфляция издержек» — известные еще недавно даже не всем экономистам — в течение 1993-94 гг. постепенно приобрели значение ключевого идеологического символа, способного, кажется, сплотить на едином концептуальном фундаменте весь спектр политических сил, недовольных «монетаристской» политикой правительства.

                  Логика политической утилизации экономической теории предельно проста. Тезис первый: в России имеет место не классическая инфляция спроса, а особая — инфляция издержек. Не то, чтобы инфляция спроса отсутствует вовсе, но уж точно — не преобладает, не «определяет»[4]. Тезис второй: особая инфляция требует и особой экономической политики — этатистской, кейнсианской или другой, альтернативной «монетаризму»[5].

                  В данной статье мы обсудим следующие вопросы: что такое инфляция издержек, чем она отличается от инфляции спроса, действительно ли первая преобладает в российской экономической действительности? И, наконец, самый главный вопрос: насколько выбор адекватной экономической политики обусловлен реальным соотношением факторов инфляции, а насколько — иными обстоятельствами.

                  Инфляция спроса и инфляция издержек: общий вид.

                  Инфляция спроса упрощенно может быть представлена следующим образом:

                  Совокупный спрос, превышающий текущие производственные возможности, вызывает повышение уровня цен. Инфляция, вызванная этим источником, начинается с роста цен на конечные продукты, который постепенно распространяется на факторы производства, причем рост цен на последние не поспевает за ростом цен на первые.

                  Разумеется, какими бы причинами ни был вызван первоначальный рост цен, он немедленно упирается в границы, определяемые фактическим объемом денежной массы. Другими словами, само по себе увеличение спроса порождает не столько инфляцию, сколько угрозу инфляции. И это становится проблемой для институтов, регулирующих объем денежной массы, т.е. в большинстве случаев — для государства (Правительства и Центрального банка). Если государство, с целью предотвратить грозящий спад производства, реагирует увеличением этого объема, то отсюда, собственно, и начинается инфляция:

                  • в краткосрочном периоде такая политика вызывает рост цен и увеличение реального выпуска;

                  • в долгосрочном — только рост цен (инфляционная спираль).

                  Если государство сдерживает рост денежной массы, то уже в краткосрочном периоде происходит дезинфляция — сжимается спрос и восстанавливается равновесие.

                  Инфляция издержек описывается следующим образом:

                  В силу ряда причин, требующих отдельного обсуждения, начинается рост издержек производства (в расчете на единицу продукта). Предложение при прежних ценах падает, что вызывает рост цен. При этом объем производства и занятость уменьшаются — признак недостаточного спроса. Инфляция, вызванная этим источником, начинается с роста цен на факторы производства и затем распространяется — в свою очередь, через повышение издержек — на конечный продукт.

                  Если в условиях инфляции издержек проводится политика смягчения ограничений роста денежной массы (в целях предотвращения спада производства), то с высокой вероятностью можно ожидать раскручивание инфляционной спирали, т.е., аналогично инфляции спроса:

                  Если проводится политика жестких ограничений, то производство реагирует спадом, который в течение известного времени сводит инфляцию на нет. Однако в силу особенностей конкретных факторов роста издержек продолжительность этого «известного времени» (времени дезинфляции) может оказаться достаточной для возрастания «трансакционных издержек» (если можно так выразиться) использования этих методов до политически и социально неприемлемого уровня. А может и не оказаться: требуется конкретный анализ.

                  Резюмируем.

                  1. На первом шаге инфляция может генерироваться из двух противоположных источников:

                    • со стороны спроса, с роста цен на конечный продукт, который (рост цен) распространяется затем на инвестиционные товары и сырьевые ресурсы;

                    • со стороны предложения, с роста цен на сырьевые ресурсы, распространяемого затем по цепочкам вплоть до конечного продукта.

                  2. Начиная со второго шага инфляция — независимо от источника своего первого шага — нуждается для продолжения в росте денежной массы, без которого более или менее быстро сходит на нет.

                  3. Единственный след исходного различия источников инфляции, который последняя сохраняет на всем протяжении своего существования — это продолжительность периода дезинфляции, т.е. различия во времени, в течение которого инфляция, лишенная поддержки институтов, регулирующих объем денежной массы, обречена исчезнуть. Период дезинфляции в случае инфляции издержек может быть существенно продолжительнее, чем в случае инфляции спроса.

                  Высокая инфляция и методы противодействия ей: границы разногласий «монетаристов» и «кейнсианцев».

                  Итак, политика поощрения спроса (например, кейнсианские методы) уместна при инфляции любого вида, если краткосрочные критерии выбраны (по тем или иным основаниям) в качестве приоритетных. Сокращение предложения денег (на российском политическом жаргоне именуемое «монетаризм») в принципе также пригодно в обоих случаях, если выбраны, наоборот, долгосрочные критерии.

                  Однако убедить общество в необходимости сделать выбор в пользу долгосрочных критериев в условиях инфляции издержек значительно труднее, чем в условиях инфляции спроса: период дезинфляции, сопровождающийся спадом, в первом случае наверняка окажется более продолжительным, чем во втором.

                  Впрочем, отличить один источник инфляции от другого на практике не всегда легко. С одной стороны, любое (по происхождению) повышение издержек в конечном счете упирается в спросовые ограничители и для своего продолжения нуждается в увеличении денежной массы, т.е. в повышении спроса.

                  С другой стороны, неравномерность повышения цен в условиях уже раскручивающейся инфляции спроса автоматически ставит одни предприятия в положение, при котором они «генерируют» инфляцию издержек по отношению к другим. И такое «разделение труда» между предприятиями и секторами вовсе не обязательно закрепляется на сколько-нибудь продолжительное время.

                  Все сказанное справедливо при умеренной инфляции. Высокая и длительная инфляция делает определение удельного веса собственно инфляции издержек еще более проблематичным, ибо последняя становится мощным фактором, провоцирующим инфляцию спроса и наоборот. Высокая инфляция именно потому «сама себя кормит», что постоянно воспроизводит обусловленность двух источников инфляции друг другом, а преобладающий в этих условиях механизм ценообразования по принципу «издержки плюс надбавки» (markup pricing) делает их просто неразличимыми.

                  Иначе говоря, высокая инфляция выдвигает на передний план совершенно другие проблемы. В этих условиях и «кейнсианцы» и «монетаристы», отложив концептуальные споры на «умеренно-инфляционное» будущее, будут вести себя одинаково — требовать сокращения денежной массы в обращении, чтобы это будущее приблизить.

                  Кейнсианская политика (как и любая иная политика поощрения спроса) альтернативна монетаризму (или любой иной политике, поощряющей предложение) вовсе не как метод борьбы с инфляцией, но как метод стимулирования экономического роста (и высокой занятости) в условиях умеренной — еще не выросшей или уже сниженной — инфляции.

                  В первом случае экономическая политика рассчитывает добиться решения названной задачи в краткосрочном периоде с помощью повышения инфляции (но не может гарантировать продолжение роста в долгосрочном), тогда как во втором — решение задачи в долгосрочном периоде и с помощью подавления инфляции (но гарантирует спад в краткосрочном).

                  По отношению к инфляции кейнсианская политика начинается со слов: «позволим инфляции вырасти до 6% в год». И уместна она ровно в той мере, в какой уместны эти первые слова. Поэтому даже если считать спорным вопросом успешность монетаристской политики в достижении экономической стабилизации там, где исходным пунктом была инфляция в сотни, тысячи и десятки тысяч процентов в год, то успешность кейнсианской политики при таких исходных условиях споров вызывать не может, ибо таких случаев просто не было. Никогда и нигде.

                  В условиях России, когда уровень инфляции в 6% в год никак нельзя достичь путем ее повышения, вспоминать Кейнса просто нелепо! Поэтому «антимонетаристское» предложение некоторых российских экономистов, которое даже самый непримиримый враг монетаризма из западных кейнсианцев счел бы недопустимо проинфляционным, а именно, предложение «удерживать инфляцию в России на уровне 5-6% в месяц» выглядит — по сравнению с ее средним уровнем 1992-95 гг. — до неприличия «монетаристским».

                  Отсюда можно сделать вывод: после того, как будет достигнут устойчивый уровень инфляции в 3-4% в год, можно будет вернуться к дискуссии на тему: «терпеть ли и дальше спад (или, скажем, слишком медленный рост) производства, жестко удерживая инфляцию на достигнутом уровне и ожидая надежного подъема несколько позже, или, обратившись к кейнсианским методам, допустить ее повышение до 6% в год?».

                  Следовательно, вопрос о применимости монетарных методов в сегодняшней России можно сформулировать так: «Пригодны ли монетарные методы для создания в России условий, необходимых для того, чтобы у почитателей политики поощрения спроса (кейнсианской или иной) появились, наконец, реальные шансы ее реализовать?»

                  Соответственно, возникает и новый вопрос: что же сегодня может рассматриваться как альтернатива монетаризму (денежным методам) в деле борьбы с инфляцией, если кейнсианство (и другие методы поощрения спроса) на эту роль не годится?

                  Инфляция издержек: факторы несовершенства рынка.

                  Предположим, что общая структура цен «отдельно взятой» страны более или менее соответствует структуре цен мирового рынка. Другими словами — в экономике отсутствуют глубокие структурные диспропорции. Исходным пунктом инфляции издержек может быть рост цен на любые промежуточные товары, однако чаще всего в качестве таковых оказываются сырьевые ресурсы и энергоносители. Другим источником инфляции издержек может быть рост заработной платы.

                  Два вопроса теперь требуют обсуждения.

                  • Во-1-х, какие факторы вызывают первоначальное нарушение равновесия, если таким фактором не является повышение спроса?

                  • Во-2-х, какие факторы препятствуют восстановлению нарушенного равновесия, увеличивая тем самым время дезинфляции?

                  Начнем со второго вопроса, к которому иногда и сводят всю проблему инфляции издержек в целом.

                  Если для предприятия, сталкивающегося с ростом цен на ресурсы уместен вопрос: «почему оно не может избежать роста цен на свою продукцию?», то для предприятия, генерирующего рост цен на ресурсы, уместен иной вопрос — «почему оно может себе позволить рост цен?» Еще точнее, почему в течение достаточно длительного периода времени оно в состоянии удерживать «несправедливые» цены? Последнее надо подчеркнуть: генерируя инфляцию издержек предприятие использует благоприятные для себя условия в ущерб интересам партнеров. Отсюда понятны требования «положить конец диктату предприятий, производящих энергоносители» и т.п., имеющие хождение в российском обществе.

                  Однако не следует забывать о сделанном выше предположении. Если оно не верно, если рост цен на ресурсы связан с преодолением исходных структурных диспропорций, то вопрос о том, чьи именно цены являются «несправедливыми», какие именно предприятия «могут себе позволить», а какие — «вынуждены», теряет свою кажущуюся простоту и очевидность. К этой проблеме еще придется вернуться.

                  Условия, позволяющие предприятиям удерживать «завышенные» цены сводятся к особенностям конкретного рынка, отличающим его от рынка совершенной конкуренции, т.е. сводятся к факторам несовершенства рынка, к трудностям проникновения конкурента в тот его сектор, где появились «несправедливые» цены. Эти факторы можно разбить на четыре группы:

                  1. Неразвитость инфраструктуры рынка, включающей инструменты: частного инвестирования, перелива капиталов, аккумуляция сбережений населения и др. Этот фактор имеет место только в экономиках переходного типа.

                  2. Монополизированность и монопсонизированность рынка.

                  3. Барьеры для конкуренции: дифференциация продукта (фактор для российской экономики пока не существененный), законодательные ограничения на вхождение в отрасль (например, лицензирование), законодательные ограничения иностранной конкуренции (протекционизм).

                  4. Негибкий рынок труда: изолированность локальных рынков, монополизм профсоюзов (фактор для российской экономики пока не существенный, о чем ниже).

                  Российский опыт добавляет в последнюю группу еще три (как минимум) фактора: отсутствие развитого рынка жилья, высокая доля градообразующих предприятий.

                  Перечисленные факторы в определенной степени могут быть ослаблены с помощью хорошо известных мер государственной политики, причем таких мер, которые совершенно нейтральны по отношению к спорам «монетаристов» и «кейнсианцев».

                  Таким образом следует признать, что инфляция издержек действительно требует несколько иных методов противодействия, чем инфляция спроса. А именно: если для борьбы со второй существует только один метод — ограничение денежной массы, то для борьбы с первой этот метод может (и должен) быть дополнен немонетарными мерами, направленными на устранение несовершенств рынка. Однако необходимо помнить, что эти немонетарные меры могут лишь сократить период дезинфляции, но сами по себе вызвать дезинфляционный эффект не способны.

                  Инфляция издержек: механизм появления.

                  Отметим, что сам факт существования рыночных несовершенств (включая ту или иную степень монополизации производства) не может объяснить нарушения рыночного равновесия в виде инфляции издержек, ибо эти несовершенства в исходном равновесии уже присутствовали.

                  Теоретические исследования инфляции издержек, опирающиеся на практический опыт последних десятков лет, выделяют несколько вариантов возникновения в условиях несовершенной конкуренции инфляции этого вида[6].

                  1. Инфляция издержек, возникающая при распределении плодов технического прогресса путем установления администрируемых (administered) цен. Этот вариант в сегодняшней России, очевидно, не актуален.

                  2. Инфляция, вызванная нарушением механизмов предложения или «шоком предложения» (supply shock)[7]. Сюда относятся: стихийные бедствия, катастрофы (например, Чернобыль), внезапный рост мировых цен (например, рост цен на нефть в результате действий ОПЭК в 70-е гг.).

                  Российский опыт добавляет еще два особых случая:

                  • разрыв связей в результате распада СССР

                  • и так называемая «потеря управляемости», т.е. резкое снижение эффективности функционирования государственной системы управления.

                  Этот вариант («шок предложения») особенно привлекателен для отечественных поклонников мирового «немонетаристского» опыта вообще и опыта работы с инфляцией издержек, в частности. Аргументация очевидна: несовершенства мирового рынка не могут быть устранены никакими мерами в рамках «одной, отдельно взятой страны», а потому попытки подавить инфляцию методами монетарной политики грозят более продолжительным периодом дезинфляции (соответственно, и более глубоким спадом производства), чем в случае, когда необходимо считаться лишь с несовершенствами внутреннего рынка.

                  Стихийные бедствия и катастрофы, в свою очередь, резко увеличивают влияние несовершенств рынка и, стало быть, также вызывают рост сомнений в «оправданности» жесткой монетарной политики. Однако случаев подобного типа, оказывающих значимое влияние на российскую экономику, обнаружить невозможно[8].

                  Остаются «политические катастрофы». Но, с одной стороны, сегодня общепризнанно, что фактор «разрыва связей» уже потерял к 1994 свою актуальность. А, с другой — приватизация во многом снимает и проблему «управляемости», а именно тем, что передает ее в частные руки — в виде проблемы «эффективного собственника»[9].

                  1. Инфляция на основе изменения отраслевой структуры спроса (этот вариант иногда даже называют промежуточным между инфляцией спроса и инфляцией издержек). Инфляционный процесс (рост общего уровня цен) вызывается в данном случае тем, что перемещение спроса из одной отрасли в другую, приводит не к относительному изменению цен, а к их росту в отраслях повышающегося спроса при одновременном сохранении уровня цен в отраслях падающего спроса.

                  Это, как будет показано ниже, фактически единственный вариант т.н. инфляции издержек, имеющий прямое отношение к сегодняшней российской экономике.

                  На одно обстоятельство, связанное с данным вариантом инфляции издержек, следует обратить особое внимание: генерируют инфляцию издержек не те предприятия, которые повышают цены в соответствии с растущим спросом, а те, которым удается избежать снижения цен на свою продукцию вопреки падающему спросу. Или, как минимум, способны снижать цены в меньшей пропорции, чем диктует изменившийся спрос.

                  Возникновение проблемы: январь 1992.

                  Инфляционный навес (подавленная инфляция) накануне освобождения цен включал в себя три составляющие:

                  1. Общее превышение спроса над предложением (потенциал инфляции спроса).

                  2. Искаженные ценовые пропорции, отражающие деформированную структуру экономики: «внутренние» деформации и прежде всего — заниженные цены на сырьевые ресурсы по отношению к другими отечественным товарам, с одной стороны, и «внешние» деформации — преобладание неконкурентоспособной на мировом рынке продукции, т.е. продукции, имеющей завышенные цены по отношению к аналогичным импортным товарам того же качества, с другой (потенциал инфляции издержек на основе изменений отраслевой структуры спроса).

                  3. Высокие инфляционные ожидания как следствие предшествующей экономической политики.

                  Либерализация цен в январе 1992 г. предоставила возможность реагировать на наличный спрос повышением цен. Подавленная инфляция превратилась в открытую[10]. Однако высокая ценовая накидка, которой отреагировали производители, привела к существенному превышению предложения над платежеспособным спросом. Тем самым инфляция спроса, переходя из подавленной в открытую форму, одновременно приобрела черты роста издержек. Предприятия требовали от государства обеспечить (повысить) платежеспособный спрос под уже существующие и, отчасти, признанные покупателем цены посредством следующих мер: государственных льготных кредитов и других преференций, покрытия частных товарных кредитов друг другу (взаимных неплатежей), прямой выплаты зарплаты независимо от оплаченной реализации товаров.

                  Иначе говоря, увеличение предложения денег летом 1992 года было вызвано предшествующим ростом цен, поддерживало их задним числом, а не вызвало его в прямом («хронологическом») смысле. Это обстоятельство неизбежно исказило картину последующего обратного воздействия увеличения предложения денег на дальнейший рост цен.

                  Таким образом, мягкость финансовой политики государства не только генерирует инфляцию спроса, но и придает ей видимость инфляции издержек.

                  Все же наибольший интерес с точки зрения собственно инфляции издержек представляет вторая составляющая инфляционного навеса: глубокие структурные диспропорции. По оценкам некоторых исследователей именно соотношение заниженных цен на сырьевые ресурсы и завышенных — на промежуточные и конечные товары, компенсированное обратным (в пользу производителей сырья) соотношением финансовых изъятий и дотаций, порождало в регионах, специализирующихся на переработке, ощущение, что они «кормят» сырьевые регионы — фактор, сыгравший значительную роль в дезинтеграции СССР. Аналогичную природу имеют и сегодняшние настроения против ТЭКа, имеющие место в перерабатывающих отраслях.

                  Преодоление этих диспропорций равносильно изменению отраслевой структуры спроса. Освобождение цен и «открытие» российской экономики мировому рынку резко повысили платежеспособный спрос на энергоносители (а также на многие металлы и ряд других видов сырья) и, наоборот, снизили спрос на значительную часть продукции перерабатывающих отраслей. Это и стало мощным фактором инфляции издержек.

                  Так, по некоторым оценкам начала 1994г., достижение в течение одного года мировых цен на энергоносители сопоставимо с инфляцией 9-16%[11]. Предполагаемые позитивные результаты очевидны: по тем же оценкам, уже через год экономия энергии составила бы 5-6%, а доходы бюджета утроились (за счет роста налоговых поступлений).

                  Необходимость преодоления — так или иначе — этих диспропорций прямо не ставит под сомнение никто: слишком очевидны негативные последствия их сохранения. Однако делать это можно по разному.

                  Освобождение цен может быть быстрым, «однократным», а может быть растянутым на ряд лет (с применением государственного регулирования цен). Аргументы не трудно подыскать для каждого варианта. Однако даже самые сильные аргументы в пользу постепенности не имеют прямого отношения к вопросу о том, с какой инфляцией при этом придется иметь дело — спроса или издержек.

                  С одной стороны, даже самая постепенная политика приведения цен на энергоносители к мировому уровню не избавляет от связанной с этим инфляции издержек, а лишь снижает ее, одновременно растягивая во времени. С другой стороны, «однократное» освобождение цен на энергоносители, вызывая более высокую, но менее продолжительную инфляцию издержек, не лишает возможности использовать все известные, рассмотренные выше, методы борьбы с ней, включая немонетарные методы сокращения периода дезинфляции. Разумеется, продолжительность периода дезинфляции влияет на выбор из двух названных вариантов, однако это влияние носит так сказать «внеэкономический» характер.

                  Поэтому даже с учетом проблемы преодоления структурных диспропорций и вытекающей отсюда инфляции издержек выбор степени жесткости финансовой политики не предопределен одним лишь фактом инфляции данного вида. Для обоснования смягчения (или, напротив, ужесточения) финансовой политики следует проанализировать другие два вопроса:

                  • достаточно ли снижен общий уровень инфляции, чтобы подобный учет продолжительности периода дезинфляции, обусловленной факторами инфляции издержек, вообще имел бы смысл?

                  • какова продолжительность периода дезинфляции, какие есть немонетарные возможности его сократить, какие кратко- и долгосрочные побочные эффекты для экономики появятся в случаях более и менее жесткой финансовой политики?

                  Таким образом, проблема есть, но ее сведение к повторению двух слов «инфляция издержек» (и даже тщательные расчеты ее удельного веса) не только не помогают делу, но напротив, уводят в сторону, освобождая от труда по решению действительных проблем.

                  Другим обстоятельством, затемняющим суть проблемы инфляции издержек в условиях преодоления структурных диспропорций, является неизбежное смещение системы координат, в которой предприятия перерабатывающих отраслей оценивают собственное положение. Эти предприятия впервые за несколько десятилетий столкнулись с отказом платежеспособного спроса признать завышенные цены на их продукцию нормальными. Если эти предприятия под влиянием роста издержек повышают цены на собственную продукцию не более, чем диктует уровень инфляции, т.е. попросту индексируют цены, то в соответствии с прежней системой координат (из которой они бессознательно исходят) их ценовая политика никак не может быть признана генератором инфляции. Генерируют инфляцию издержек производители сырья, в первую очередь — ТЭК.

                  Однако объективно система координат сместилась. В условиях оптимизации отраслевой структуры цен для того, чтобы признать ценовую политику перерабатывающего предприятия источником инфляции достаточно уже того факта, что данное предприятие позволяет себе не снижать цены на свою продукцию относительно индексированного уровня.

                  В этом и состоит специфика инфляции издержек на основе изменения отраслевой структуры спроса. Тот факт, что продукция отраслей растущего спроса оказывается важнейшим сырьем для отраслей падающего спроса, сильно усложняет проблему. Однако это не дает никакого основания относить данный вариант инфляции издержек к группе «шок предложения», а вклад ТЭК в сегодняшнюю российскую экономику уподоблять вкладу ОПЕК в американскую экономику 70-х годов.

                  Поэтому оправдание инфляционной ценовой политики перерабатывающих предприятий как «вынужденной» ссылками на инфляцию издержек, генерируемую якобы производителями сырья, теоретически абсурдно, а практически равносильна стремлению законсервировать глубоко деформированную отраслевую структуру российской экономики. Подобные стремления имеют право на существование. Но инфляция издержек здесь не при чем.

                  Гибкие и жесткие факторы инфляции издержек.

                  Суммируя все составляющие инфляции сегодняшней российской экономики, получаем:

                  1. Инфляция спроса в чистом и не вызывающем сомнений виде.

                  2. Инфляция издержек, вызванная несовершенствами рынка в условиях:

                    • изменяющейся отраслевой структуры спроса. Последнее включает в себя: приведение к мировому уровню цен на сырьевые ресурсы (преодоление «внутренних» диспропорций), с одной стороны, и на потребительские и промежуточные товары (преодоление «внешних» диспропорций) — с другой;

                    • шока предложения (разрыв связей, потеря управляемости госсектора).

                  3. Инфляция издержек, вызванная обратным влиянием высокого уровня инфляции:

                  4. Дополнительные факторы, усиливающие несовершенства рынка: протекционизм, лицензирование и т.п..

                  5. Особенности экономического поведения предприятий (их администраций), прежде всего — неплатежи (повышение цен относительно платежеспособного спроса, предшествующее росту денежной массы и провоцирующее последний). Этот фактор, характерный только для экономик переходного типа, в России имеет огромное значение.

                  Для того, чтобы понять реальное значение инфляции издержек, необходимо ввести различие между гибкими и жесткими факторами инфляции этого вида.

                  Жесткими (неэластичными по отношению к уменьшению предложения денег в краткосрочном периоде) назовем факторы, которые не реагируют в краткосрочном периоде на ограничения денежной массы. Жесткие факторы могут в краткосрочном периоде генерировать инфляцию без увеличения денежной массы.

                  Гибкими (эластичными по отношению к уменьшению предложения денег в краткосрочном периоде) назовем факторы, действие которые нейтрализуются сокращением объема денежной массы уже в краткосрочном периоде. Гибкие факторы могут генерировать инфляцию только при условии увеличения денежной массы.

                  При использовании монетарных методов борьбы с инфляцией период дезинфляции в случае гибких факторов инфляции издержек принципиально не отличается по продолжительности от периода дезинфляции в условиях инфляции спроса, тогда как в случае жестких факторов — существенно превосходит его.

                  Из вышеприведенного списка две предпоследние группы (последнюю рассмотрим позже) включают в себя факторы однозначно гибкие. Гибкость факторов второй группы требует обсуждения. Те из них, которые связаны с шоком предложения, как было показано выше, существенного влияния сегодня не оказывают. Рассмотрим факторы несовершенства рынка, на предмет проверки их способности генерировать инфляцию предложения и их гибкости в оставшемся варианте — изменение отраслевой структуры спроса. В связи с этим рассмотрим и те немонетарные методы борьбы с этими факторами, которые предлагаются противниками монетаризма.

                  1. Барьеры для конкуренции.

                  Именно те, кто на основании большого удельного веса инфляции издержек считают неприемлемым монетаризм, предлагают не разрушать некоторые из имеющихся барьеров и даже вновь возводить их там, где они уже разрушены (например, протекционизм по отношению к производителям с/х сырья)[12]. Предлагают искусственно создать дополнительные факторы инфляции издержек, чтобы затем, ссылаясь на ее высокий удельный вес требовать смягчения финансовой политики! Это следует понимать, как фактическое признание данных факторов инфляции издержек достаточно гибкими. Следовательно, монетаризм (в сочетании с дальнейшим устранением барьеров для конкуренции) не только не противопоказан, но даже полезен.

                  2. Несовершенство рыночной инфраструктуры.

                  «Сначала надо построить полноценную рыночную инфраструктуру, а потом уже прибегать к монетарной политике» — довод из самых распространенных.

                  Многие инструменты рыночной инфраструктуры не работают и даже не создаются в силу низкого рыночного спроса на соответствующие услуги. Но низкий спрос на эти инструменты, т.е. низкая частная потребность в повышении эффективности производства означает, что сохраняется определенная независимость уровня частных доходов от экономической эффективности производства, а значит их зависимость от государственной поддержки (от расширения денежной массы). Следовательно, и эти факторы инфляции предложения не могут быть отнесены к жестким.

                  3. Негибкость рынка труда.

                  Хотя отчасти ситуация здесь схожа с предыдущей — многие стандартные инструменты повышения гибкости рынка труда неразвиты в силу низкого спроса, уровень жесткости этих факторов, очевидно, выше (отсутствие развитого рынка жилья, высокая доля градообразующих предприятий. Кроме того, имеются серьезные трудности в реализации такого направления немонетарной политики, многократно использованной на Западе для нейтрализации факторов этой группы, как «политика доходов».

                  Такая политика известна в двух вариантах: либо добровольные соглашения между предпринимателями, рабочими (профсоюзами) и правительством о замораживании цен и заработной платы, либо прямой государственный запрет на их повышение. Дискуссии о ее эффективности продолжаются ровно столько, сколько и попытки ее реализации.

                  С одной стороны, такая политика снижает инфляционные ожидания и, отчасти, компенсирует несовершенства рынка (в первую очередь — негибкость рынка труда).

                  С другой — политика доходов нарушает рыночный механизм перераспределения ресурсов, а следовательно, вопрос, чему она больше способствует — нейтрализации несовершенств рынка или, напротив, их еще большему усилению — остается открытым. Кроме того, такая политика порождает мощные стимулы обходить запреты (а тем более — «добровольные соглашения»), причем сила этих стимулов прямо пропорциональна уровню инфляции, для ограничения которой данная политика предназначена. Поэтому политика доходов предъявляет особенно высокие требования к качеству госаппарата, ибо в случае низкого его качества (а это и есть наш российский случай) резко возрастающие затраты на контроль сводят экономическую эффективность такой политики к нулю.

                  Очевидно, что все перечисленные сомнения в эффективности политики доходов, порожденные западным опытом, в условиях России приобретают еще больший вес. Но к этому добавляется еще одно — практически незнакомое западным обществам — обстоятельство. Политика доходов представляет собой не что иное, как определенные ограничения, накладываемые государством на «классовую борьбу пролетариата и буржуазии» и только в этом качестве способна дать эффект. Стремление предпринимателей и наемных рабочих переложить «инфляционный налог» друг на друга, с одной стороны, раскручивает инфляцию еще больше, но с другой — предоставляет государству возможность взять на себя роль арбитра, позволяющую существенно уменьшить инфляционные последствия «классовой борьбы».

                  В России до сих пор никакого сколько-нибудь значимого соперничества рабочих и их нанимателей не сложилось. Забастовки против администрации предприятий встречаются как редчайшее исключение. Правилом являются забастовки «трудовых коллективов» (включающих и администрацию, и рабочих) против государства. Так называемые «трехсторонние отношения» на деле остаются «двусторонними», что открыто признают некоторые критики правительственной экономической политики (например, Федерация товаропроизводителей России). Отсутствие конфликта не оставляет места для роли арбитра, а значит лишает смысла и всю политику доходов в целом.

                  4. Монополизм.

                  Уровень монополизма в России, несомненно, один из самых высоких в мире. Однако его действительное влияние сильно преувеличено за счет явления, которое к монополизму в точном смысле слова не имеет никакого отношения. Политическая сила многих крупных производств (и даже секторов) опирается не на собственные ресурсы, а на ресурсы государства, а потому не может быть названа «рыночной» силой. Другими словами, монополизированным нередко называют предприятия, монополизировавшие не столько свой сектор рынка, сколько свой канал доступа к государственному бюджету. Очевидно, что для разрушения подобного «монополизма» эффективнее монетарных методов ничего нет.

                  Итак, остаются две группы факторов, относительно которых подозрение в известной жесткости остаются: монополизм и недостаточная гибкость рынка труда. Можно ли оценить вес этих факторов? Какой уровень инфляции они в состоянии обеспечить без увеличения денежной массы?

                  По мнению некоторых экономистов, пример Восточной Европы, где уровень монополизма во всяком случае не меньше, чем в России, а негибкость рынка труда — немногим меньше, показывает максимально возможные пределы влияния жестких факторов. Жесткая финансовая политика в этих странах снизила инфляцию до уровня 20-30% в год. Это тот уровень (по-прежнему слишком высокий для кейнсианской политики!), который, возможно, поддерживается жесткими факторами инфляции издержек. Все, что сверх этого уровня — либо инфляция спроса в чистом виде, либо инфляции издержек, генерируемая гибкими факторами[13].

                  Таким образом, ответы на два приведенных выше (при анализе изменений отраслевой структуры) вопроса должны быть следующими:

                  • уровень инфляции в 20-30% в год достаточен для того, чтобы поставить вопрос о смягчении монетарной политики как одном из возможных путей учета продолжительности периода дезинфляции, связанного с инфляцией издержек;

                  • собственно анализ всех аспектов проблемы длительности периода дезинфляции и возможностей его сокращения в условиях смягчения монетарной политики придется отложить до достижения указанного уровня общей инфляции, ибо пока для такого анализа нет фактического материала.

                  Теперь рассмотрим последнюю группу факторов — поведенческие.

                  Анализ причин инфляции вновь и вновь возвращает к вопросу: почему слишком мало предприятий (и слишком медленно) начинают отказываться от повышения цен, адекватно реагируя на спросовые ограничители? Не имеет возможности реагировать адекватно или, напротив, имеет возможность реагировать неадекватно? И не связаны ли причины второй возможности именно с ростом денежной массы, с инфляционными ожиданиями, т. е. с инфляцией спроса в чистом виде?

                  Экономическое поведение российских предприятий даже в ряду аналогичных переходных восточноевропейских экономик выглядит специфическим. В ответ на ограничения спроса российские предприятия не сдерживали рост зарплаты и не снижали занятость, а переставали платить по обязательствам и залезали в долги. Ни в одной другой переходной экономике кризис неплатежей не был столь острым и глубоким, а уровень безработицы в переходный период не оставался таким низким, как в российской экономике.

                  Такое явление можно признать следствием особенностей российской экономической культуры: своевременная оплата (и востребование) долгов не является в России приоритетным делом. Проблема не сводится к отсутствию банкротств и медленной приватизации: скорее последнее само является следствием специфического экономического поведения. Восточная Европа (и Прибалтика) получили финансовую стабилизацию при уровне банкротств и приватизации не превышающем российский.

                  Как показывают исследования последних двух лет, на вопрос «что в первую очередь необходимо для вашего предприятия, чтобы быстрее приспособиться к сложившимся условиям?» около 60% указывают на необходимость возврата долгов им, тогда как доля признающих необходимость возврата собственных долгов в 1,5-2,5 раза меньше[14]. Осознание необходимости востребования чужих долгов явно опережает осознание необходимости возвращать свои…

                  То, что эти особенности экономического поведения являются мощным фактором инфляции (как спроса, так и издержек), очевидно[15]. Так же очевидно, что до тех пор, пока критическая масса сдвигов в экономическом поведении не будет достигнута, финансовая стабилизация невозможна. Проблема в другом: какая финансовая политика помогает ускорению этих сдвигов, а какая — консервирует традиционное поведение?

                  Как только вопрос поставлен таким образом, ответ уже не представляет трудностей. Даже в том случае, когда смягчение бюджетной и финансовой политики оказывается вынужденным по серьезным основаниям, необходимо помнить, что одновременно такая политика консервирует неадекватное экономическое поведение, резко затрудняющее борьбу с инфляцией[16]. И наоборот, даже если ужесточение монетарной политики ускоряет спад, одновременно оно стимулирует такие сдвиги в поведении, без которых экономический подъем вообще невозможен.

                  Короче. Особенности экономического поведения предприятий в современной России серьезно затрудняют борьбу с инфляцией. Можно сказать, что эти особенности — эквивалент высоких инфляционных ожиданий, не столько вызванных мягкой денежной политикой, сколько провоцирующих последнюю: даже те предприятия, которые саму инфляцию не «ожидают», безусловно «ожидают» осуществление политики, неизбежным (хотя и «неожиданным») следствием которой будет высокая инфляция. Однако специфика инфляции издержек ко всему этому не имеет ровным счетом никакого отношения. Хотя зачастую ссылки на нее используются для оправдания политики, консервирующей традиционную российскую экономическую культуру.

                  Выводы.

                  1. Единственный вид инфляции издержек, который оказывает значимое влияние на российскую экономику — это так называемая инфляция на основе изменяющейся отраслевой структуры спроса (которую иногда называют промежуточной между инфляцией спроса и инфляцией издержек). Однако данный вид инфляции генерируется вовсе не теми предприятиями, на которые российские сторонники инфляции издержек возлагают за это ответственность (ТЭК), а напротив, именно теми, ценовую политику которых среди сторонников инфляции издержек принято оправдывать и защищать (неконкурентоспособные перерабатывающие отрасли).

                  2. Принимать во внимание — при выработке эффективной экономической политики — специфику инфляции издержек целесообразно при общем уровне инфляции много меньшем, чем имеющийся сегодня в России.

                  3. Принять во внимание особенности инфляции издержек значит дополнить монетарные методы жесткой бюджетной и финансовой политики немонетарными методами устранения несовершенств рынка. Если выбирается иная политика, инфляция издержек здесь не при чем.

                  4. Поэтому предложение для борьбы с инфляцией издержек ослабить монетарную политику, дополнив это ослабление усилением факторов несовершенства рынка, как делает абсолютное большинство сторонников учета инфляции издержек, выглядит более чем странным.

                  5. Нет ничего предосудительного в том, чтобы предлагать экономическую политику, альтернативную «монетаризму», вплоть до усиления прямого государственного контроля за экономикой (включающего регулирование цен), к чему склонны многие сторонники решающего значения инфляции издержек для российской экономики[17]. В пользу подобной альтернативы можно найти множество веских аргументов. Однако теория инфляции издержек ни одного аргумента для этой цели предложить не способна. Она про другое.

                  6. Существует возможность выбора для России: уменьшать инфляцию (хотя бы до уровня 20-30% в год) или продолжать жить в условиях высокой инфляции. Если выбор сделан в пользу первого варианта, то сегодняшний уровень инфляции не оставляет возможностей для методов, альтернативных «монетаризму». Кроме единственного: такого государственного регулирования, которое смогло бы вернуть инфляцию в скрытое состояние. Как это было в России до 1992г.

                   

                  ЛИТЕРАТУРА.

                  1. [1] Авторы считают своим долгом выразить глубокую признательность своим коллегам — М.Э.Дмитреву, А.Д.Смирнову и, особенно, В.В.Попову, принимавшим активное участие в обсуждении предмета настоящей статьи и давшим множество ценных замечаний.

                  2. [2] Для данного феномена в западной литературе используется, как правило, термин «инфляция предложения», тогда как в России — «инфляция издержек». Мы будем придерживаться отечественной терминологии.

                  3. [3] Из литературы на русском языке, в которой затрагиваются некоторые аспекты проблемы инфляции издержек, мы можем рекомендовать: М.Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994; Э.Дж.Долан, Б.Домненко. Economics. Англо-русский словарь-справочник. М., 1994; К.Р. Макконнел, С.Л.Брю. Экономикс (в 2-х томах). М., 1992. Т.2; К.Казароза. Макроэкономика // А.Пезенти. Очерки политической экономии капитализма (в 2-х томах), М., 1976. Т.2 (Приложение П).

                  4. [4] Встречающиеся оценки влияния инфляции издержек в совокупной инфляции разбросаны в широком диапазоне. От вполне корректной — доля инфляции издержек слишком велика, чтобы ее спецификой можно было пренебречь. До практически полного отрицания какого-либо значения инфляции спроса. Или перефразируя образное выражение одного ответственного чиновника: «она случается крайне редко, а чаще всего — никогда». Типичное высказывание: «рост цен все в большей степени определялся удорожением затрат, а не «избыточной» денежной массой».

                  5. [5] Типичное высказывание: «чисто монетарная политика оказывает ограниченное воздействие как на цены, так и на объем выпуска».

                  6. [6] Из упомянутой выше литературы наиболее обстоятельно эти аспекты инфляции издержек изложены в работе: К.Казароза. Макроэкономика…

                  7. [7] Собственно, термин «инфляция предложения» и появился в ответ на ситуацию «шока предложения».

                  8. [8] Поэтому нередко можно встретить следующий логический трюк: рост издержек, имеющий чисто «внутреннюю» экономическую природу, описывается таким образом, чтобы у читателя даже подозрения не возникло в возможности повысить эффект монетарных методов с помощью немонетарных — устранения несовершенств рынка. Независимо от того, сознательно это делается или бессознательно, ход беспроигрышный. Если получилось, у читателя возникает ощущение «очевидной» обреченности монетарных методов, если не получилось — автор не при чем, ибо нигде прямо не утверждает, что несовершенства рынка не устранимы.

                  9. [9] Поэтому наиболее осторожные сторонники применения концепции инфляции издержек вовсе не упомянают и, соответственно, не принимают в расчет этих политических (по происхождению) факторов инфляции.

                  10. [10] См: A.Aslund (ed.). Economic Transformation in Russia. London, 1994.

                  11. [11] «Сегодня», 19. 02.94

                  12. [12] Разумеется, в пользу более или менее ограниченного протекционизма может быть приведен целый ряд серьезных аргументов. Но ссылки на слишком высокую долю инфляции издержек в этом ряду совершенно неуместны.

                  13. [13] Некоторые из сторонников решающего значения инфляции издержек для России приводят расчеты уменьшения влияния фактора издержек на общую инфляцию под воздействием политики ограничения денежной массы, т.е. фактически признают достаточную гибкость этих факторов.

                  14. [14] «Сегодня», 18.02.95

                  15. [15] В таких условиях для появления сколько-нибудь серьезных противоречий и конфликтов между рабочими и администрацией предприятий (об отсутствии которых шла речь выше) почвы нет.

                  16. [16] Провал первой попытки макроэкономической стабилизации в I полугодии 1992г. (ослабление монетарной политики под влиянием острого кризиса неплатежей), несомненно, создал у предприятий твердую уверенность, что в какие бы долги они не залезали в будущем, помощь государства им гарантирована.

                  17. [17] Впрочем, наиболее ответственные (за свои слова) сторонники инфляции издержек прямо признают, что государственный аппарат современной России для эффективного контроля за экономикой абсолютно не пригоден.

                  http://libertarium.ru/l_lib_white-03

                  Инфляция — это… Что такое Инфляция?

                  Уровень инфляции в мире за 2010 год

                  Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги обесценились — утратили часть своей реальной стоимости.

                  Противоположным процессом является дефляция — снижение общего уровня цен (отрицательный рост). В современной экономике встречается редко и краткосрочно, обычно носит сезонный характер. Например, цены на зерновые сразу после сбора урожая обычно снижаются. Длительная дефляция характерна для очень немногих стран. Сегодня примером дефляции может служить экономика Японии (в пределах −1 %). Известны примеры, когда политика правительства приводила к длительному периоду снижения розничных цен при постепенном повышении заработной платы (например, в СССР в последние годы жизни Сталина и при правительстве Людвига Эрхарда в Западной Германии начиная с 1950 года).

                  История

                  В истории мировой экономики отмечались два случая резкого роста цен, связанных с падением стоимости металлов, из которых изготовлялись деньги.

                  1. После открытия Америки в европейские страны стало поступать много золота и особенно серебра из Мексики и Перу. За 50 лет с начала XVI века производство серебра возросло более чем в 60 раз. Это вызвало повышение товарных цен к концу века в 2,5-4 раза.
                  2. В конце 1840-х годов началась разработка калифорнийских золотых рудников. Вскоре после этого началась массовая золотодобыча в Австралии. Мировая добыча золота при этом возросла более чем в 6 раз, цены увеличились на 25-50 %. Инфляция этого вида наблюдалась по всему миру.

                  С повышением цен в результате поступления в оборот больших масс золота и серебра непосредственно связано возникновение количественной теории денег, согласно которой увеличение количества денег в обращении выступает причиной роста цен. С точки зрения стоимостной теории, рост денежной массы отражает снижение стоимости денежного материала, что при постоянной стоимости товаров выражается в требовании большего количества золота или серебра для эквивалентного обмена. Для современных экономик, в которых роль денег исполняют обязательства, не имеющие собственной стоимости (фиатные деньги), незначительная инфляция считается нормой и находится обычно на уровне нескольких процентов в год. Уровень инфляции обычно несколько увеличивается в конце года, когда растёт как уровень потребления товаров домохозяйствами, так и уровень расходов корпораций.

                  Причины инфляции

                  В экономической науке различают следующие причины инфляции:[1][2]

                  1. Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды.
                  2. Чрезмерное расширение денежной массы за счёт массового кредитования, причём финансовый ресурс для кредитования берется не из сбережений, а эмиссии необеспеченной валюты.
                  3. Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях.
                  4. Монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы.
                  5. Сокращение реального объема национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объему товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.

                  В ходе особо сильных инфляций, как например в России во время Гражданской войны, или Германии 1920-х гг. денежное обращение может вообще уступить место натуральному обмену.

                  Монетаристкий взгляд на причины инфляции

                  Inflation is closely related to growth in money supply (using the M2 definition) over the long-run.

                  Монетаризм считает, что инфляция вызвана в основном денежными факторами, то есть финансовой политикой государства.[3]Милтон Фридман утверждал, что «Инфляция всегда и везде является денежным феноменом».[4] Монетаристы считают, что формула влияния денежного обращения на инфляцию такова:

                  где

                  это номинальная денежная масса;
                  скорость обращения денег;
                  цены;
                  количество товаров.

                  Виды инфляции

                  Неравномерный рост цен по товарным группам порождает неравенство норм прибылей, стимулирует отток ресурсов из одного сектора экономики в другой (в России из промышленности и сельского хозяйства в торговлю и финансово-банковский сектор).

                  Типы инфляции:

                  • Инфляция спроса — порождается избытком совокупного спроса по сравнению с реальным объемом производства (дефицит товара).
                  • Инфляция предложения (издержек) — рост цен вызван увеличением издержек производства в условиях недоиспользованных производственных ресурсов. Повышение издержек на единицу продукции сокращает объем предлагаемой производителями продукции при существующем уровне цен.
                  • Сбалансированная инфляция — цены различных товаров остаются неизменными относительно друг друга.
                  • Несбалансированная инфляция — цены различных товаров изменяются по отношению друг к другу в различных пропорциях.
                  • Прогнозируемая инфляция — это инфляция, которая учитывается в ожиданиях и поведении экономических субъектов.
                  • Непрогнозируемая инфляция — становится для населения неожиданностью, так как фактический темп роста уровня цен превышает ожидаемый.
                  • Адаптированные ожидания потребителей — изменение потребительской психологии. Часто возникает в результате распространения информации о будущей потенциальной инфляции. Повышенный спрос на товары позволяет предпринимателям поднимать цены на эти товары.

                  Подавление инфляции характеризуется внешней стабильностью цен при активном вмешательстве государства. Административный запрет повышать цены обычно приводит к нарастающему дефициту тех товаров, на которые цены должны были бы повыситься без государственного вмешательства, не только из-за первоначального повышенного спроса, но и в результате снижения предложения. Государственное субсидирование разницы в ценах для производителя или потребителя не сокращает предложение, но дополнительно стимулирует спрос.

                  В зависимости от темпов роста различают:

                  1. Ползучую (умеренную) инфляцию (рост цен менее 10 % в год). Западные экономисты рассматривают её как элемент нормального развития экономики, так как, по их мнению, незначительная инфляция (сопровождаемая соответствующим ростом денежной массы) способна при определенных условиях стимулировать развитие производства, модернизацию его структуры. Рост денежной массы ускоряет платежный оборот, удешевляет кредиты, способствует активизации инвестиционной деятельности и росту производства. Рост производства, в свою очередь, приводит к восстановлению равновесия между товарной и денежной массами при более высоком уровне цен. Средний уровень инфляции по странам ЕС за последние годы составил 3—3,5 %. Вместе с тем всегда существует опасность выхода ползучей инфляции из-под государственного контроля. Она особенно велика в странах, где отсутствуют отработанные механизмы регулирования хозяйственной деятельности, а уровень производства невысок и характеризуется наличием структурных диспропорций;
                  2. Галопирующую инфляцию (годовой рост цен от 10 до 50 %). Опасна для экономики, требует срочных антиинфляционных мер. Преобладает в развивающихся странах;
                  3. Гиперинфляцию Сто триллионов долларов Зимбабве (цены растут астрономическими темпами, достигая нескольких тысяч и даже десятков тысяч процентов в год). Возникает за счёт того, что для покрытия дефицита бюджета правительством выпускается избыточное количество денежных знаков. Парализует хозяйственный механизм, при ней происходит переход к бартерному обмену. Обычно возникает в военные или кризисные периоды.

                  Используют также выражение хроническая инфляция для длительной во времени инфляции. Стагфляцией называют ситуацию, когда инфляция сопровождается падением производства (стагнацией).

                  Агфляция

                  Экономисты из инвесткорпорации Goldman Sachs для обозначения резкого роста цен на аграрную продукцию придумали новый термин: «Агфляция»[5] (аграрная инфляция). Высокие темпы агфляции зафиксированы уже два года подряд. В 2006 году индекс цен на продовольствие, рассчитываемый Goldman Sachs, увеличился на 26 процентов. В 2007 году его рост составил 41 процент.[6]

                  Методы измерения инфляции

                  Наиболее распространенным методом измерения инфляции является индекс потребительских цен (Consumer Price Index, CPI), который рассчитывается по отношению к базовому периоду.

                  В России Федеральная служба государственной статистики публикует официальные индексы потребительских цен[7], которые характеризуют уровень инфляции. Кроме того, эти индексы используются как поправочные коэффициенты, например, при расчёте размера компенсаций, ущерба и тому подобное. Если изменить методику расчёта[8], то при тех же изменениях цен на потребительском рынке результаты могут существенно отличаться от официальных. В то же время, эти неофициальные результаты не могут учитываться в реальной практике, например, на них нельзя сослаться в суде. Наиболее спорным моментом является состав потребительской корзины как по наполненности, так и по изменяемости. Корзина может ориентироваться на реальную структуру потребления. Тогда со временем она должна меняться. Но любое изменение в составе корзины делает несопоставимыми предыдущие данные с текущими. Индекс инфляции искажается. С другой стороны, если не менять корзину, через некоторое время она перестанет соответствовать реальной структуре потребления. Она будет давать сопоставимые результаты, но не будет соответствовать реальным затратам и не будет отражать их реальную динамику.

                  Помимо индекса потребительских цен существуют другие методы, которые позволяют рассчитать инфляцию. Как правило, используются несколько основных методов:

                  • Индекс цен производителей (Producer Price Index, PPI) — отражает себестоимость производства без учёта добавочной цены дистрибуции и налогов с продаж. Значение PPI опережает по времени данные CPI.
                  • Индекс расходов на проживание (Cost-of-living Index, COLI) — учитывает баланс повышения доходов и роста расходов.
                  • Индекс цены активов: акций, недвижимости, цены заёмного капитала и прочее. Обычно цены на активы растут быстрее цен потребительских товаров и стоимости денег. Поэтому владельцы активов вследствие инфляции только богатеют.
                  • Дефлятор ВВП (GDP Deflator) — рассчитывается как изменение в цене на группы одинаковых товаров.
                  • Паритет покупательной способности национальной валюты и изменение курса валют.
                  • Индекс Пааше — показывает отношение текущих потребительских расходов к расходам на приобретение такого же ассортиментного набора в ценах базисного периода.

                  Оценка

                  По мнению американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтона Фридмана: «Инфляция — одна из форм налогообложения, не нуждающаяся в законодательном одобрении».

                  См. также

                  Примечания

                  Литература

                  • В.Кизилов, Гр.Сапов. Инфляция и её последствия / под ред. Е.Михайловской.  — М.: Центр «Панорама», 2006. — 146 с. — ISBN 5-94420-025-1
                  • Семёнов В.П. Инфляция: метрика причин и следствий. — 1-е изд. — М.: Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова, 2005. — 383 с. — ISBN 5-94506-120-4

                  Ссылки

                  вчера, сегодня, завтра :: Общество :: РБК

                  Считается, что в СССР инфляции не было, но это не так. Отсутствие свободного рынка вовсе не означает реальную стабильность цен. До 1991г. население России не сталкивалось с открытой инфляцией, зато испытывало на себе все негативные особенности скрытой. Периодически возникавший дефицит товаров представлял собой именно скрытую инфляцию. Известный исследователь этого вопроса Янош Корнаи утверждает, что дефицит — это скрытый налог, снижавший реальную заработную плату работника в социалистических системах.

                  С настоящей инфляцией советские люди столкнулись только в начале 1990-х гг. Реформы Егора Гайдара познакомили россиян не только с товарным изобилием, но и с денежным дефицитом, который возник вследствие резко выросших цен. В марте 1991г. государство впервые объявило о своей неспособности контролировать цены и вынуждено было сразу повысить их более чем в два раза. Политика «либерализации цен» привела к гиперинфляции, которую правительство Е.Гайдара пыталось сдержать через «сжимание» денежной массы, что в свою очередь привело к коллапсу взаимных неплатежей. В итоге в 1992г. инфляция составила 2600%. Впрочем, мировой рекорд Россией побит не был: в Венгрии в годы Второй мировой войны потребительские цены увеличивались каждый месяц почти в двести раз.

                  Читайте на РБК Pro

                  Инфляция от кризиса до кризиса

                  Испугавшись инфляционного скачка, правительство России в 1995-1998гг. поставило перед собой цель снизить рост цен. В качестве основной и фактически единственной меры по борьбе с этой проблемой было избрано сокращение предложения денег, что в свою очередь привело к многомесячной задержке социальных выплат, неоплате за продукцию по госзаказам, неисполнению финансовых обязательств перед бюджетными организациями. В качестве меры по сдерживанию инфляционных ожиданий применялся завышенный курс рубля, что способствовало значительному снижению конкурентоспособности российских производителей.

                  Хотя темпы роста инфляции и снизились, одних монетарных мер было недостаточно для того, чтобы стабилизировать экономику и уж тем более - вернуть населению веру в рубль, которую многие после кризиса 1998г. потеряли навсегда. Дефолт положил начало новому витку инфляции, которая только в сентябре того года составила 38%.

                  До кризиса 2008г. антиинфляционная политика России базировалась на изъятии из обращения денежных средств в рублях для сокращения ликвидности и последовательном искусственном снижении курса доллара на внутреннем рынке. Такая политика получила название «стерилизации». Хотя эта мера и была оправданной (денежная масса за один 2007г. выросла на 47%), ощутимого результата она не принесла. Так, в 2008г. инфляция составила 13,3% против 12% в 2007г. После 2008г. правительство взяло под жесткий контроль регулирование экспортных пошлин и начало проводить регулярные проверки по фактам роста цен. В результате в 2009-2010гг. цены выросли на 8,8%.

                  Новое время — старые методы

                  В последние годы относительно высокая инфляция в России обусловлена многими факторами: низкой конкуренцией среди производителей, высокими издержками из-за банковских ставок, удорожанием импортируемого продовольствия (с учетом обесценения курса рубля в начале 2009г. на 30%), увеличением денежной массы, повышением тарифов на услуги ЖКХ и засухой 2010г. При этом перелома в сторону снижения темпов роста цен удалось «добиться», прежде всего, за счет снижения потребительского спроса и сокращения притока капитала, что само по себе является негативным фактором для экономики.

                  Антиинфляционная политика после 2009г. базируется на трех китах: снижении ставки рефинансирования, выделении льготных банковских кредитов предпринимателям и регулировании цен на медикаменты и продукты питания. Сегодня к этим мерам прибавились также регулирование темпов прироста денежной массы, зерновые интервенции, снижение госрасходов и старое доброе изымание ликвидности.

                  Ведущий аналитик УК «АГАНА» Александр Алексеев отмечает, что в настоящий момент правительство принимает активное участие в сдерживании инфляции. Одной из принятых мер стало повышение с 15 сентября ставок по депозитам на 0,25 процентного пункта. «Эта мера повысит привлекательность банковских депозитов в лице населения, что приведет к соответствующему изъятию ликвидности у населения. Кроме того, правительственная комиссия по бюджетным проектировкам решила повысить тарифы на электроэнергию, газ и тепло в следующем году не с 1 января, как обычно, а через полгода — в июле, что также позволит отсрочить разгон инфляции», — отмечает эксперт.

                  Поддержание устойчивого курса рубля и диверсификация экономики — это меры, которые будут способствовать как снижению инфляции, так и экономической стабильности, полагает в свою очередь старший аналитик по облигациям и денежному рынку ИГ «Норд-Капитал» Максим Зайцев. «Основная проблема российской экономики — высокая зависимость от цен на сырье — по-прежнему является дополнительным фактором риска, который периодически при ухудшении конъюнктуры будет способствовать всплеску инфляции. Не последнюю роль в снижении инфляции сыграли бы меры по повышению эффективности естественных монополий, в результате которых их рентабельность поддерживалась не только за счет роста тарифов, но и за счет снижения издержек», — подчеркивает эксперт.

                  Одержимая Европа и равнодушные Штаты

                  Многие Центробанки, между тем, сделали поддержание инфляции на низком и стабильном уровне главной задачей своей политики. При этом современная экономическая наука не знает панацеи от инфляции, и разные страны предпочитают разные методы.

                  Например, правительства Германии и Японии выпускают и размещают облигации займа в целях аккумулирования средств для финансирования бюджетов развития, потом они превращаются в активы ЦБ, который обменивает их на деньги. Минфины Бразилии, Перу и Аргентины в 80-х гг. боролись с инфляцией путем замораживания цен и номинальных доходов, что дало лишь временный результат и в итоге привело к подавлению свободы рынка. Однако тот же самый подход в Израиле и Мексике дал положительный эффект. В Боливии успех в борьбе с инфляцией был достигнут чисто монетарными методами, что случается крайне редко.

                  Восемь развитых и 13 развивающихся стран сегодня применяют таргетирование инфляции (от англ. target — цель), то есть заранее устанавливают ее пределы и жестко контролируют их соблюдение. Это приводит к повышению доверия к финансовым институтам в частности и к экономике в целом. Также популярными методами удерживания инфляции в заданном коридоре являются операции на фондовом рынке и регулирование учетной ставки как средства контроля над денежной массой, а также повышение норм обязательного резервирования для банков.

                  Важной проблемой инфляция остается в США. Темпы ее роста в этой стране составляют на сегодняшний день 3,6% в годовом исчислении. Ускорение этого показателя вызвано, прежде всего, высокими ценами на топливо и продовольствие. Бен Бернанке, глава Федеральной резервной системы, выполняющей в стране функции Центробанка, надеется, что в течение ближайших кварталов инфляция замедлится до 2%. Глава ФРС уверен, что инфляция будет стабильной и управляемой главным образом благодаря избытку рабочей силы и снижению потребления.

                  Впрочем, есть и другое мнение, которое высказывает лауреат Нобелевской премии Пол Кругман, заявивший в интервью «Коммерсанту», что снижение инфляции и сокращение зарплат не стимулируют занятость, а лишь увеличивают долговую нагрузку в США.

                  Европейские регуляторы озабочены инфляционными рисками гораздо сильнее. В начале лета глава ЕЦБ Жан-Клод Трише повысил ключевую ставку рефинансирования до 1,5%, что является, по его словам, прежде всего антиинфляционной мерой. ЕС надеется удержать годовую инфляцию на уровне 2%. Некоторых экономистов беспокоит тот факт, что повышение ставок усилит долговой кризис и замедлит восстановление экономики еврозоны. По мнению большинства экспертов, перспективы всеобщей рецессии в Европе велики как никогда.

                  Несмотря на все проблемы Европы и США, российская инфляция далека от зарубежных показателей. Согласно данным Росстата, за первые семь месяцев 2011г. инфляция в стране достигла 5%. В Европе за аналогичный период потребительские цены выросли всего на 1,3%, а в Швеции, к примеру, упали на 0,2%, в Норвегии — на 0,4%. Страны СНГ близки России по темпам роста инфляции. На Украине цены за январь-июль выросли на 4,6%, в Казахстане — на 5,6%. Подвела только Белоруссия, где инфляция подскочила до 41%.

                  Прогнозы на будущее

                  Российские лидеры всегда уделяли особое внимание борьбе с инфляцией. Рост цен всегда волнует население, хотя он и не является основным показателем экономической стабильности. На минувшей неделе премьер-министр Владимир Путин на встрече с представителями «Единой России» упомянул, что инфляция по итогам года может составить 8%, но сразу после этого Минэкономразвития подтвердило предыдущий прогноз на уровне 6,5-7%.

                  Прогноз по инфляции для России на текущий год от Bank of America - Merrill Lynch составляет 8-9%, прогноз Организации экономического сотрудничества и развития — 9,4%. Минфин надеется, что рост цен не выйдет за пределы коридора 6,5-7,5%. Эксперты сходятся во мнении, что достигнуть такого уровня России будет очень сложно, но руководство страны пока уверено в своем прогнозе. «Я считаю, что будет чуть-чуть меньше 7%», — отметил заместитель председателя Центробанка Алексей Улюкаев на банковском форуме в Черногории. Он напомнил, что, по прогнозу ЦБ, за первые три квартала инфляция не должна выйти за рамки 5,5%.

                  Аналитик «Инвесткафе» Антон Сафонов считает, что инфляция по итогам первых трех кварталов не сильно превысит отметку 5%, а годовая не выйдет за пределы 7%. В свою очередь ведущий аналитик УК «АГАНА» Александр Алексеев склоняется к прогнозу, озвученному председателем правительства. «На мой взгляд, барьер в 7% будет пройден по нескольким причинам. Во-первых, в связи с сезонным фактором цены на плодоовощную продукцию будут постепенно повышаться. При этом стоит отметить, что уже в августе ускорился рост на непродовольственные товары, и не исключено, что данная тенденция будет продолжена и сентябре. Во-вторых, не стоит забывать про сохраняющийся высокий уровень цен на бензин», — комментирует эксперт.

                  Снижение инфляции в России до 3-4% в ближайшие годы маловероятно, отмечает А.Сафонов, добавляя, что политику по ее сдерживанию вести нужно, но с учетом всех текущих факторов. «Рост цен будет поддержан сильным ростом тарифов в начале года, хотя сейчас их рост и сильно ограничат, — полагает он. — В целом правительство достаточно успешно снижает рост общего уровня цен, чего, конечно, не скажешь о росте цен на отдельные товары».

                  Алина Евстигнеева, РБК

                  Примеры гиперинфляции в мире, реальные исторические примеры гиперинфляции

                  На протяжении всей истории человечества, гиперинфляция во все времена касалась разные страны. Так примеры данного экономического недуга можно обнаружить и в Древнем Риме, и средневековых империях. Однако, в целях экономии времени, мы рассмотрим только несколько примеров гиперинфляции. 

                  Франция (1789-1797)

                  В 1789 году французский Сенат издал указ о начале эмиссии 400 тысяч ливров, которые были обеспечены имуществом духовенства, отобранного во время революции. К 1795 году объём выпущенной валюты достиг 40 млрд. Для нормализации ситуации в 1798 году обесцененные деньги были отозваны и была введена новая система, которая обеспечивалась уже золотом.

                  Соединенные Штаты Америки (1812-1814, 1861-1865)

                  Первый обвал национальной валюты произошел в Америке во время войны за независимость в 1812-1814 годах. Второй всплеск гиперинфляции произошел в 1861 году из-за того, что Конфедеративные Штаты Америки для финансирования борьбы с севером выпускали огромное количество дополнительных банкнот. Впоследствии держателей таких денег обязали заменить их на облигации государственного образца.

                  Австрия (1921-1922)

                  После окончания Первой мировой войны в 1921 году Австрия получила статус республики. При этом в обращении сохранились старые кроны, которые уже не имели золотого обеспечения. Масштаб гиперинфляционных процессов потребовал даже вмешательства Лиги Наций, которая выделила Австрии займ, эквивалентный 189 тоннам золота. В 1923 году была введена в оборот новая валюта.

                  Россия (1921-1922, 1992-1994)

                  В период с 1921 по 1922 годы инфляция находилась на уровне в 218%. Следующий всплеск масштабной экономической нестабильности случился в 1992 году. Тогда, из-за непродуманных экономических реформ Министерства финансов Ельцина, инфляционный рост составил 2 520% в год.

                  Венгрия (1922-1927, 1944-1946)

                  В 1922 году австро-венгерские кроны были заменены на венгерские кроны. Из-за того, что финансовая база этих денег была существенно завышена, курс новой валюты практически сразу начал падать. Поэтому в 1927 году кроны заменили на пенге. До 1944 года новые деньги считались наиболее стабильной валютой в регионе, однако в течение Второй мировой произошел массовый выпуск необеспеченных денег, что привело к гиперинфляции, которая продолжала увеличиваться практически каждые 15 часов. Только введение новой валюты — форинта — в 1946 году остановило этот процесс.

                  Германия (1923-1924, 1945-1948)
                  Инфляция 1922-1924 годов стала следствием крупных займов, которые немецкое правительство делало во время Первой мировой войны, и обязательства по выплате огромных репараций всем пострадавшим странам. Оккупация войсками союзников крупнейшего промышленного региона привела к тому, что национальный банк был вынужден печатать новые купюры. Курс обмена доллара США на одну марку в тот период находился на уровне 80 млрд. После Второй мировой войны (1945-1948 гг) вместо обесценившихся денег использовались продуктовые карточки и натуральный обмен.

                  Исторических темпов инфляции: 1914-2021 гг. | Калькулятор инфляции в США

                  Таблица исторических темпов инфляции показывает годовые темпы с 1914 по 2021 год. Уровни инфляции рассчитываются с использованием текущего индекса потребительских цен, ежемесячно публикуемого Бюро статистики труда (BLS). Данные BLS последний раз обновлялись 10 июня 2021 года и охватывают период до мая 2021 года. Следующее обновление инфляции должно произойти 13 июля. В нем будут представлены исторические уровни инфляции до июня 2021 года.

                  Доступен график текущих темпов инфляции за последнее десятилетие. Вас также может заинтересовать расчет ставок между двумя датами. Для этого воспользуйтесь калькулятором инфляции в США.

                  Таблица исторических темпов инфляции в процентах


                  (1914-2021)
                  Год Янв февраль мар Апрель мая июн июл августа сен Октябрь ноя декабрь авеню
                  1914 2.0 1,0 1,0 0,0 2,1 1,0 1,0 3,0 2,0 1,0 1,0 1,0 1,0
                  1915 1,0 1,0 0,0 2,0 2,0 2,0 1,0 -1,0 -1,0 1,0 1,0 2,0 1,0
                  1916 3.0 4,0 6,1 6,0 5,9 6,9 6,9 7,9 9,9 10,8 11,7 12,6 7,9
                  1917 12,5 15,4 14,3 18,9 19,6 20,4 18,5 19,3 19,8 19,5 17,4 18,1 17,4
                  1918 19.7 17,5 16,7 12,7 13,3 13,1 18,0 18,5 18,0 18,5 20,7 20,4 18,0
                  1919 17,9 14,9 17,1 17,6 16,6 15,0 15,2 14,9 13,4 13,1 13,5 14,5 14.6
                  1920 17,0 20,4 20,1 21,6 21,9 23,7 19,5 14,7 12,4 9,9 7,0 2,6 15,6
                  1921 -1,6 -5,6 -7,1 -10,8 -14,1 -15,8 -14,9 -12,8 -12,5 -12.1 -12,1 -10,8 -10,5
                  1922 -11,1 -8,2 -8,7 -7,7 -5,6 -5,1 -5,1 -6,2 -5,1 -4,6 -3,4 -2,3 -6,1
                  1923 -0,6 -0,6 0,6 1,2 1,2 1,8 2.4 3,0 3,6 3,6 3,0 2,4 1,8
                  1924 3,0 2,4 1,8 0,6 0,6 0,0 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 -0,6 0,0 0,0
                  1925 0,0 0,0 1,2 1,2 1.8 2,9 3,5 4,1 3,5 2,9 4,7 3,5 2,3
                  1926 3,5 4,1 2,9 4,1 2,9 1,1 -1,1 -1,7 -1,1 -0,6 -1,7 -1,1 1,1
                  1927 -2,2 -2,8 -2.8 -3,4 -2,2 -0,6 -1,1 -1,1 -1,1 -1,1 -2,3 -2,3 -1,7
                  1928 -1,1 -1,7 -1,2 -1,2 -1,1 -2,8 -1,2 -0,6 0,0 -1,1 -0,6 -1,2 -1,7
                  1929 -1.2 0,0 -0,6 -1,2 -1,2 0,0 1,2 1,2 0,0 0,6 0,6 0,6 0,0
                  1930 0,0 -0,6 -0,6 0,6 -0,6 -1,8 -4,0 -4,6 -4,0 -4,6 -5,2 -6,4 -2,3
                  1931 -7.0 -7,6 -7,7 -8,8 -9,5 -10,1 -9,0 -8,5 -9,6 -9,7 -10,4 -9,3 -9,0
                  1932 -10,1 -10,2 -10,3 -10,3 -10,5 -9,9 -9,9 -10,6 -10,7 -10,7 -10,2 -10.3 -9,9
                  1933 -9,8 -9,9 -10,0 -9,4 -8,0 -6,6 -3,7 -2,2 -1,5 -0,8 0,0 0,8 -5,1
                  1934 2,3 4,7 5,6 5,6 5,6 5,5 2,3 1,5 3,0 2.3 2,3 1,5 3,1
                  1935 3,0 3,0 3,0 3,8 3,8 2,2 2,2 2,2 0,7 1,5 2,2 3,0 2,2
                  1936 1,5 0,7 0,0 -0,7 -0,7 0,7 1,5 2,2 2.2 2,2 1,4 1,4 1,5
                  1937 2,2 2,2 3,6 4,4 5,1 4,3 4,3 3,6 4,3 4,3 3,6 2,9 3,6
                  1938 0,7 0,0 -0,7 -0,7 -2,1 -2,1 -2.8 -2,8 -3,4 -4,1 -3,4 -2,8 -2,1
                  1939 -1,4 -1,4 -1,4 -2,8 -2,1 -2,1 -2,1 -2,1 0,0 0,0 0,0 0,0 -1,4
                  1940 -0,7 0,7 0,7 1,4 1.4 2,2 1,4 1,4 -0,7 0,0 0,0 0,7 0,7
                  1941 1,4 0,7 1,4 2,1 2,9 4,3 5,0 6,4 7,9 9,3 10,0 9,9 5,0
                  1942 11,3 12,1 12.7 12,6 13,2 10,9 11,6 10,7 9,3 9,2 9,1 9,0 10,9
                  1943 7,6 7,0 7,5 8,1 7,4 7,4 6,1 4,8 5,5 4,2 3,6 3,0 6,1
                  1944 3.0 3,0 1,2 0,6 0,0 0,6 1,7 2,3 1,7 1,7 1,7 2,3 1,7
                  1945 2,3 2,3 2,3 1,7 2,3 2,8 2,3 2,3 2,3 2,3 2,3 2,2 2,3
                  1946 2.2 1,7 2,8 3,4 3,4 3,3 9,4 11,6 12,7 14,9 17,7 18,1 8,3
                  1947 18,1 18,8 19,7 19,0 18,4 17,6 12,1 11,4 12,7 10,6 8,5 8,8 14,4
                  1948 10.2 9,3 6,8 8,7 9,1 9,5 9,9 8,9 6,5 6,1 4,8 3,0 8,1
                  1949 1,3 1,3 1,7 0,4 -0,4 -0,8 -2,9 -2,9 -2,4 -2,9 -1,7 -2,1 -1,2
                  1950 -2.1 -1,3 -0,8 -1,3 -0,4 -0,4 1,7 2,1 2,1 3,8 3,8 5,9 1,3
                  1951 8,1 9,4 9,3 9,3 9,3 8,8 7,5 6,6 7,0 6,5 6,9 6,0 7,9
                  1952 4.3 2,3 1,9 2,3 1,9 2,3 3,1 3,1 2,3 1,9 1,1 0,8 1,9
                  1953 0,4 0,8 1,1 0,8 1,1 1,1 0,4 0,7 0,7 1,1 0,7 0,7 0,8
                  1954 1.1 1,5 1,1 0,8 0,7 0,4 0,4 0,0 -0,4 -0,7 -0,4 -0,7 0,7
                  1955 -0,7 -0,7 -0,7 -0,4 -0,7 -0,7 -0,4 -0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 -0,4
                  1956 0.4 0,4 0,4 0,7 1,1 1,9 2,2 1,9 1,9 2,2 2,2 3,0 1,5
                  1957 3,0 3,4 3,7 3,7 3,7 3,3 3,3 3,7 3,3 2,9 3,3 2,9 3,3
                  1958 3.6 3,2 3,6 3,6 3,2 2,8 2,5 2,1 2,1 2,1 2,1 1,8 2,8
                  1959 1,4 1,0 0,3 0,3 0,3 0,7 0,7 1,0 1,4 1,7 1,4 1,7 0,7
                  1960 1.0 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,4 1,4 1,0 1,4 1,4 1,4 1,7
                  1961 1,7 1,4 1,4 1,0 1,0 0,7 1,4 1,0 1,4 0,7 0,7 0,7 1,0
                  1962 0.7 1,0 1,0 1,3 1,3 1,3 1,0 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,0
                  1963 1,3 1,0 1,3 1,0 1,0 1,3 1,3 1,3 1,0 1,3 1,3 1,6 1,3
                  1964 1.6 1,6 1,3 1,3 1,3 1,3 1,3 1,0 1,3 1,0 1,3 1,0 1,3
                  1965 1,0 1,0 1,3 1,6 1,6 1,9 1,6 1,9 1,6 1,9 1,6 1,9 1,6
                  1966 1.9 2,6 2,6 2,9 2,9 2,5 2,8 3,5 3,5 3,8 3,8 3,5 2,9
                  1967 3,5 2,8 2,8 2,5 2,8 2,8 2,8 2,4 2,8 2,4 2,7 3,0 3,1
                  1968 3.6 4,0 3,9 3,9 3,9 4,2 4,5 4,5 4,5 4,7 4,7 4,7 4,2
                  1969 4,4 4,7 5,2 5,5 5,5 5,5 5,4 5,7 5,7 5,7 5,9 6,2 5,5
                  1970 6.2 6,1 5,8 6,1 6,0 6,0 6,0 5,4 5,7 5,6 5,6 5,6 5,7
                  1971 5,3 5,0 4,7 4,2 4,4 4,6 4,4 4,6 4,1 3,8 3,3 3,3 4,4
                  1972 3.3 3,5 3,5 3,5 3,2 2,7 2,9 2,9 3,2 3,4 3,7 3,4 3,2
                  1973 3,6 3,9 4,6 5,1 5,5 6,0 5,7 7,4 7,4 7,8 8,3 8,7 6,2
                  1974 9.4 10,0 10,4 10,1 10,7 10,9 11,5 10,9 11,9 12,1 12,2 12,3 11,0
                  1975 11,8 11,2 10,3 10,2 9,5 9,4 9,7 8,6 7,9 7,4 7,4 6,9 9,1
                  1976 6.7 6,3 6,1 6,0 6,2 6,0 5,4 5,7 5,5 5,5 4,9 4,9 5,8
                  1977 5,2 5,9 6,4 7,0 6,7 6,9 6,8 6,6 6,6 6,4 6,7 6,7 6,5
                  1978 6.8 6,4 6,6 6,5 7,0 7,4 7,7 7,8 8,3 8,9 8,9 9,0 7,6
                  1979 9,3 9,9 10,1 10,5 10,9 10,9 11,3 11,8 12,2 12,1 12,6 13,3 11,3
                  1980 13.9 14,2 14,8 14,7 14,4 14,4 13,1 12,9 12,6 12,8 12,6 12,5 13,5
                  1981 11,8 11,4 10,5 10,0 9,8 9,6 10,8 10,8 11,0 10,1 9,6 8,9 10.3
                  1982 8,4 7,6 6,8 6,5 6,7 7,1 6,4 5,9 5,0 5,1 4,6 3,8 6,2
                  1983 3,7 3,5 3,6 3,9 3,5 2,6 2,5 2,6 2,9 2,9 3,3 3.8 3,2
                  1984 4,2 4,6 4,8 4,6 4,2 4,2 4,2 4,3 4,3 4,3 4,1 3,9 4,3
                  1985 3,5 3,5 3,7 3,7 3,8 3,8 3,6 3,3 3,1 3,2 3.5 3,8 3,6
                  1986 3,9 3,1 2,3 1,6 1,5 1,8 1,6 1,6 1,8 1,5 1,3 1,1 1,9
                  1987 1,5 2,1 3,0 3,8 3,9 3,7 3,9 4,3 4,4 4.5 4,5 4,4 3,6
                  1988 4,0 3,9 3,9 3,9 3,9 4,0 4,1 4,0 4,2 4,2 4,2 4,4 4,1
                  1989 4,7 4,8 5,0 5,1 5,4 5,2 5,0 4,7 4.3 4,5 4,7 4,6 4,8
                  1990 5,2 5,3 5,2 4,7 4,4 4,7 4,8 5,6 6,2 6,3 6,3 6,1 5,4
                  1991 5,7 5,3 4,9 4,9 5,0 4,7 4,4 3.8 3,4 2,9 3,0 3,1 4,2
                  1992 2,6 2,8 3,2 3,2 3,0 3,1 3,2 3,1 3,0 3,2 3,0 2,9 3,0
                  1993 3,3 3,2 3,1 3,2 3,2 3,0 2.8 2,8 2,7 2,8 2,7 2,7 3,0
                  1994 2,5 2,5 2,5 2,4 2,3 2,5 2,8 2,9 3,0 2,6 2,7 2,7 2,6
                  1995 2,8 2,9 2,9 3,1 3,2 3.0 2,8 2,6 2,5 2,8 2,6 2,5 2,8
                  1996 2,7 2,7 2,8 2,9 2,9 2,8 3,0 2,9 3,0 3,0 3,3 3,3 3,0
                  1997 3,0 3,0 2,8 2,5 2.2 2,3 2,2 2,2 2,2 2,1 1,8 1,7 2,3
                  1998 1,6 1,4 1,4 1,4 1,7 1,7 1,7 1,6 1,5 1,5 1,5 1,6 1,6
                  1999 1,7 1,6 1,7 2.3 2,1 2,0 2,1 2,3 2,6 2,6 2,6 2,7 2,2
                  2000 2,7 3,2 3,8 3,1 3,2 3,7 3,7 3,4 3,5 3,4 3,4 3,4 3,4
                  2001 3,7 3,5 2.9 3,3 3,6 3,2 2,7 2,7 2,6 2,1 1,9 1,6 2,8
                  2002 1,1 1,1 1,5 1,6 1,2 1,1 1,5 1,8 1,5 2,0 2,2 2,4 1,6
                  2003 2,6 3.0 3,0 2,2 2,1 2,1 2,1 2,2 2,3 2,0 1,8 1,9 2,3
                  2004 1,9 1,7 1,7 2,3 3,1 3,3 3,0 2,7 2,5 3,2 3,5 3,3 2,7
                  2005 3.0 3,0 3,1 3,5 2,8 2,5 3,2 3,6 4,7 4,3 3,5 3,4 3,4
                  2006 4,0 3,6 3,4 3,5 4,2 4,3 4,1 3,8 2,1 1,3 2,0 2,5 3,2
                  2007 2.1 2,4 2,8 2,6 2,7 2,7 2,4 2,0 2,8 3,5 4,3 4,1 2,8
                  2008 4,3 4,0 4,0 3,9 4,2 5,0 5,6 5,4 4,9 3,7 1,1 0,1 3,8
                  2009 0.0 0,2 -0,4 -0,7 -1,3 -1,4 -2,1 -1,5 -1,3 -0,2 1,8 2,7 -0,4
                  2010 2,6 2,1 2,3 2,2 2,0 1,1 1,2 1,1 1,1 1,2 1,1 1,5 1,6
                  2011 1.6 2,1 2,7 3,2 3,6 3,6 3,6 3,8 3,9 3,5 3,4 3,0 3,2
                  2012 2,9 2,9 2,7 2,3 1,7 1,7 1,4 1,7 2,0 2,2 1,8 1,7 2,1
                  2013 1.6 2,0 1,5 1,1 1,4 1,8 2,0 1,5 1,2 1,0 1,2 1,5 1,5
                  2014 1,6 1,1 1,5 2,0 2,1 2,1 2,0 1,7 1,7 1,7 1,3 0,8 1,6
                  2015 -0.1 0,0 -0,1 -0,2 0,0 0,1 0,2 0,2 0,0 0,2 0,5 0,7 0,1
                  2016 1,4 1,0 0,9 1,1 1,0 1,0 0,8 1,1 1,5 1,6 1,7 2,1 1,3
                  2017 2.5 2,7 2,4 2,2 1,9 1,6 1,7 1,9 2,2 2,0 2,2 2,1 2,1
                  2018 2,1 2,2 2,4 2,5 2,8 2,9 2,9 2,7 2,3 2,5 2,2 1,9 2,4
                  2019 1.6 1,5 1,9 2,0 1,8 1,6 1,8 1,7 1,7 1,8 2,1 2,3 1,8
                  2020 2,5 2,3 1,5 0,3 0,1 0,6 1,0 1,3 1,4 1,2 1,2 1,4 1,2
                  2021 1.4 1,7 2,6 4,2 5,0

                  Уровень инфляции в США по годам: 1929

                  Годовой уровень инфляции в США — это процент изменения цен на продукты и услуги от одного года к другому или по сравнению с прошлым годом.

                  Уровень инфляции зависит от каждой фазы делового цикла.Это естественный подъем и спад экономического роста, происходящий с течением времени. Цикл соответствует максимумам и минимумам валового внутреннего продукта (ВВП) страны, который измеряет все товары и услуги, производимые в стране.

                  Ключевые выводы

                  • Уровень инфляции в США по годам — ​​это то, насколько цены меняются в годовом исчислении.
                  • Годовые темпы инфляции дают более ясную картину изменений цен, чем среднегодовая инфляция.
                  • Федеральная резервная система использует денежно-кредитную политику для достижения целевого уровня инфляции в 2%.
                  • Инфляция оставалась стабильной в течение последних двух лет благодаря более эффективным политическим решениям и управлению инфляционными ожиданиями.

                  Деловой цикл: расширение и пик

                  Деловой цикл состоит из четырех фаз. Первая фаза — это фаза расширения. Это когда экономический рост положительный, при здоровом уровне инфляции 2%. Федеральная резервная система считает это приемлемым уровнем инфляции.

                  27 августа 2020 года FOMC объявил, что разрешит целевой уровень инфляции более 2%, если это поможет обеспечить максимальную занятость.Он по-прежнему стремится к 2-процентной инфляции с течением времени, но готов допустить более высокие ставки, если инфляция какое-то время была низкой.

                  По мере того, как темпы роста экономики превышают 3%, это может создать пузырь активов. Это когда рыночная стоимость актива растет быстрее, чем его базовая реальная стоимость.

                  Вторая фаза цикла известна как пик . Это время, когда заканчивается расширение и начинается сжатие.

                  Фазы делового цикла.

                  Деловой цикл: сокращение и спад

                  Поскольку рынок сопротивляется любым более высоким ценам, начинается спад.Это начало третьей фазы сокращения. Скорость роста становится отрицательной. Если это продлится достаточно долго, это может вызвать рецессию.

                  Во время рецессии может произойти дефляция. Это снижение цен на товары и услуги. Часто это может быть опаснее инфляции.

                  По мере того, как экономика продолжает тенденцию к снижению, она достигает самого низкого уровня, возможного в данных обстоятельствах. Эта впадина является четвертой фазой, на которой заканчивается сокращение и начинается экономический рост.Уровень инфляции снова начинает расти, и цикл повторяется.

                  Во время спадов и спадов Федеральная резервная система (ФРС) использует денежно-кредитную политику для контроля над инфляцией, дефляцией и дезинфляцией.

                  Эффект денежно-кредитной политики

                  ФРС ориентируется на уровень базовой инфляции, который исключает цены на газ и продукты питания. Эти волатильные цены меняются от месяца к месяцу, скрывая основные тенденции инфляции.

                  ФРС устанавливает целевой уровень инфляции на уровне 2%.Если базовая ставка вырастет намного выше этого уровня, ФРС будет проводить сдерживающую денежно-кредитную политику. Это повысит ставку по федеральным фондам. Это ставка, по которой банки предоставляют друг другу ссуды на ночь. Исторически сложилось так, что это действие снижает спрос и приводит к снижению цен.

                  ФРС также может снизить федеральную учетную ставку, что удешевит заимствование денег у самого ФРС. Это попытка увеличить спрос и поднять цены.

                  Другие инструменты, которые использует ФРС:

                  • Резервные требования (сумма резервов банков)
                  • Операции на открытом рынке (покупка или продажа U.S. ценные бумаги банков-участников)
                  • Резервные проценты (выплата процентов по избыточным резервам)

                  История и прогноз уровня инфляции в США

                  Лучший способ сравнить уровни инфляции — использовать ИПЦ на конец года. Это создает изображение определенного момента времени.

                  В приведенной ниже таблице сравнивается уровень инфляции (на конец декабря) со ставкой федеральных фондов, фазой делового цикла и значительными событиями, влияющими на инфляцию. Более подробный прогноз — в U.С. Экономический прогноз.

                  г / г
                  Год Уровень инфляции Ставка ФРС * Деловой цикл (рост ВВП) События, влияющие на инфляцию
                  1929 0,6% NA Пик августа Обвал рынка
                  1930 -6,4% NA Сокращение (-8.5%) Smoot-Hawley
                  1931 -9,3% NA Сокращение (-6,4%) Пылесборник
                  1932 -10,3% NA Сокращение (-12,9%) Повышение налоговых ставок компании Hoover
                  1933 0,8% NA Сокращение закончилось в марте (-1,2%) Новый курс FDR
                  1934 1,5% NA Расширение (10.8%) Долг США вырос на
                  1935 3,0% NA Расширение (8,9%) Социальное обеспечение
                  1936 1,4% NA Расширение (12,9%) Повышение налогов для FDR
                  1937 2,9% NA Пик роста пришелся на май (5,1%) Депрессия возобновляется
                  1938 -2,8% NA В июне закончилось сокращение (-3.3%) Депрессия закончилась
                  1939 0,0% NA Расширение (8,0% Пылесборник закончился
                  1940 0,7% NA Расширение (8,8%) Защита повышена
                  1941 9,9% NA Расширение (17,7%) Перл-Харбор
                  1942 9,0% NA Расширение (18.9%) Расходы на оборону
                  1943 3,0% NA Расширение (17,0%) Расходы на оборону
                  1944 2,3% NA Расширение (8,0%) Бреттон-Вудс
                  1945 2,2% NA Пик февраля, минимум октября (-1,0%) Трумэн закончил Вторую мировую
                  1946 18,1% NA Расширение (-11.6%) Сокращение бюджета
                  1947 8,8% NA Расширение (-1,1%) Расходы на холодную войну
                  1948 3,0% NA пик ноября (4,1%)
                  1949 -2,1% NA Октавия (-0,6%) Fair Deal, NATO
                  1950 5,9% NA Расширение (8.7%) Корейская война
                  1951 6,0% NA Расширение (8,0%)
                  1952 0,8% NA Расширение (4,1%)
                  1953 0,7% NA Пик июля (4,7%) Эйзенхауэр закончил корейскую войну
                  1954 -0,7% 1,25% Майская впадина (-0.6%) Доу вернулся к максимуму 1929 года
                  1955 0,4% 2,50% Расширение (7,1%)
                  1956 3,0% 3,00% Расширение (2,1%)
                  1957 2,9% 3,00% Пик августа (2,1%) Спад
                  1958 1,8% 2,50% Апрельская впадина (-0.7%) Окончание рецессии
                  1959 1,7% 4,00% Расширение (6,9%) ФРС повысила ставки
                  1960 1,4% 2,00% Апрельский пик (2,6%) Спад
                  1961 0,7% 2,25% Февральская впадина (2,6%) Дефицитные расходы JFK положили конец рецессии
                  1962 1.3% 3,00% Расширение (6,1%)
                  1963 1,6% 3,5% Расширение (4,4%)
                  1964 1,0% 3,75% Расширение (5,8%) LBJ Medicare, Medicaid
                  1965 1,9% 4,25% Расширение (6,5%)
                  1966 3,5% 5.50% Расширение (6,6%) Вьетнамская война
                  1967 3,0% 4,50% Расширение (2,7%)
                  1968 4,7% 6,00% Расширение (4,9%) Посадка на Луну
                  1969 6,2% 9,00% Декабрь пик (3,1%) Никсон вступил в должность
                  1970 5,6% 5.00% Ноябрьская корыто (0,2%) Спад
                  1971 3,3% 5,00% Расширение (3,3%) Контроль заработной платы и цен
                  1972 3,4% 5,75% Расширение (5,3%) Стагфляция
                  1973 8,7% 9,00% пик ноября (5,6%) Конец золотого стандарта
                  1974 12.3% 8,00% Сокращение (-0,5%) Уотергейт
                  1975 6,9% 4,75% Мартовская впадина (-0,2%) Временная денежно-кредитная политика сбивала с толку предприятия и удерживала цены на высоком уровне
                  1976 4,9% 4,75% Расширение (5,4%)
                  1977 6,7% 6,50% Расширение (4,6%)
                  1978 9.0% 10,00% Расширение (5,5%)
                  1979 13,3% 12,00% Расширение (3,2%)
                  1980 12,5% 18,00% пик января (-0,3%) Спад
                  1981 8,9% 12,00% Июльская впадина (2,5%) Рейган снижение налогов
                  1982 3.8% 8,50% Ноябрь (-1,8%) Окончание рецессии
                  1983 3,8% 9,25% Расширение (4,6%) Военные расходы
                  1984 3,9% 8,25% Расширение (7,2%)
                  1985 3,8% 7,75% Расширение (4,2%)
                  1986 1.1% 6,00% Расширение (3,5%) Снижение налогов
                  1987 4,4% 6,75% Расширение (3,5%) Крушение Черного понедельника
                  1988 4,4% 9,75% Расширение (4,2%) ФРС повысила ставки
                  1989 4,6% 8,25% Расширение (3,7%) S&L Crisis
                  1990 6.1% 7,00% Июльский пик (1,9%) Спад
                  1991 3,1% 4,00% Март впадина (-0,1%) ФРС снизила ставки
                  1992 2,9% 3,00% Расширение (3,5%) Проект НАФТА
                  1993 2,7% 3,00% Расширение (2,8%) Закон о сбалансированном бюджете
                  1994 2.7% 5,50% Расширение (4,0%)
                  1995 2,5% 5,50% Расширение (2,7%)
                  1996 3,3% 5,25% Расширение (3,8%) Реформа социального обеспечения
                  1997 1,7% 5,50% Расширение (4,4%) ФРС повысила ставки
                  1998 1.6% 4,75% Расширение (4,5%) LTCM кризис
                  1999 2,7% 5,50% Расширение (4,8%) Гласс-Стигалл аннулирован
                  2000 3,4% 6,50% Расширение (4,1%) Лопнувший технический пузырь
                  2001 1,6% 1,75% Мартовский пик, ноябрьский минимум (1,0%) Снижение налогов Бушем, теракты 11 сентября
                  2002 2.4% 1,25% Расширение (1,7%) Война с террором
                  2003 1,9% 1,00% Расширение (2,9%) JGTRRA
                  2004 3,3% 2,25% Расширение (3,8%)
                  2005 3,4% 4,25% Расширение (3,5%) Катрина, Закон о банкротстве
                  2006 2.5% 5,25% Расширение (2,9%) Бернанке стал председателем ФРС
                  2007 4,1% 4,25% пик декабря (1,9%) Банковский кризис
                  2008 0,1% 0,25% Сокращение (-0,1%) Финансовый кризис
                  2009 2,7% 0,25% Июньская впадина (-2,5%) ARRA
                  2010 1.5% 0,25% Расширение (2,6%) ACA, Закон Додда-Франка
                  2011 3,0% 0,25% Расширение (1,6%) Кризис потолка долга
                  2012 1,7% 0,25% Расширение (2,2%)
                  2013 1,5% 0,25% Расширение (1,8%) Правительственное отключение. Секвестр
                  2014 0.8% 0,25% Расширение (2,5%) QE заканчивается
                  2015 0,7% 0,50% Расширение (3,1%) Дефляция цен на нефть и газ
                  2016 2,1% 0,75% Расширение (1,7%)
                  2017 2,1% 1,50% Расширение (2,3%) Базовая инфляция 1,7%
                  2018 1.9% 2,50% Расширение (3,0%) Базовая ставка 2,2%
                  2019 2,3% 1,75% Расширение (2,2%) Базовая ставка 2,3%
                  2020 1,2% 0,25% Сокращение (-2,4%) Прогноз: базовая ставка 1,4%
                  Воздействие COVID
                  2021 1,8% 0,25% Расширение (4,2%) Прогноз: базовая ставка — 1.8%
                  2022 1,9% 0,25% Расширение
                  (3,2%)
                  Прогноз: базовая ставка 1,9%
                  2023 2,0% 0,25% Расширение (2,4%) Прогноз: базовая ставка 2,0%
                  * Верхняя граница диапазона целевой ставки по федеральным фондам.

                  Почему имеет значение уровень инфляции

                  Уровень инфляции свидетельствует о здоровье экономики страны.Это инструмент измерения, используемый центральным банком страны, экономистами и правительственными чиновниками, чтобы определить, необходимы ли действия для поддержания здоровья экономики. Это когда предприятия производят, потребители тратят, а спрос и предложение максимально близки к равновесию.

                  Здоровый уровень инфляции полезен как для потребителей, так и для бизнеса. Во время дефляции потребители держатся за свои деньги, потому что завтра товары будут дешевле. Предприятия теряют деньги, сокращая расходы за счет сокращения заработной платы или занятости.Это произошло во время кризиса на рынке субстандартного жилья.

                  В условиях стремительной инфляции потребители тратят сейчас, прежде чем цены вырастут завтра. Это искусственно увеличивает спрос. Компании повышают цены, потому что могут, поскольку инфляция выходит из-под контроля.

                  Когда инфляция стабильна, около 2%, экономика более или менее стабильна, насколько это возможно. Потребители покупают то, что продают компании.

                  Ресурсы для таблицы

                  • Исторический уровень инфляции, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года
                  • Ставка по федеральным фондам: до 1971 г. 1971–1989 гг. 1990–2002 гг. 2003–2022 гг.
                  • История рецессии
                  • Деловой цикл
                  • Темпы роста ВВП
                  • Прогноз ВВП и инфляции

                  Historical Inflation Rate — Годовые темпы инфляции с 1913 г. по настоящее время | InflationData.com

                  В таблице ниже представлены исторические данные по инфляции в США. Оцените данные с 1914 г. по настоящее время. Для меньшего стола только с данные об уровне инфляции с 2000 г., см. Текущая инфляция страница.

                  Уровень инфляции составляет рассчитывается на основе индекса потребительских цен (CPI-U), который составлен Бюро статистики труда США и основан на базе 1982-84 гг., равной 100.Хотите узнать реальное определение инфляции или как рассчитать инфляцию? или ежемесячный, а не годовой уровень инфляции? Для просмотра фактического потребителя Данные индекса цен, для которых рассчитываются данные об инфляции от, перейти к Историческая таблица ИПЦ.

                  Примечание: из-за ширины таблицу, эту страницу лучше всего просматривать в полноэкранном режиме или как можно шире.

                  Чтобы глубже изучить инфляционную макияж каждой декады:
                  | 1913-19 | 1920-29 | 1930-39 | 1940-49 | 1950-59 | 1960-69 | | 1970-79 | 1980-89 |
                  Скоро в продаже | 1990-99 | 2000-09 | 2010-настоящее время |

                  Примечание. В январе 2017 г. BLS изменил значения ИПЦ за май — август 2016 г.
                  из-за просчета по ценам на рецептурные препараты.

                  Исходные показатели инфляции были следующими:
                  Май 2016 г .: 1,022% , июнь 2016 г .: 1,006% , июль 2016 г .: 0,835% , август 2016 г .: 1,065% .

                  Примечание, поскольку разница довольно мала, мы увеличили их до 3 десятичных знаков, чтобы вы могли видеть разницу.
                  Новые номера:
                  Май 2016: 1.019% , июнь 2016: 0.997% , июль 2016: 0.827% , Август 2016: 1.063% .

                  Примечание: при округлении только до 1 десятичной точки (как это делает BLS) вы не можете вижу разницу.
                  Перейти к нижней части таблицы инфляции или нажмите «год», чтобы изменить порядок следования. Щелкните «Ave», чтобы отсортировать годы. по среднегодовому уровню инфляции, а не по дате (щелкните еще раз, чтобы отменить). Пустые ячейки указывают на то, что данные недоступны, потому что они еще не были опубликованы Бюро статистики труда.

                  Вернуться в Верх таблицы

                  ИПЦ 195 указывает на инфляцию 95%. с 1982 года * обычно цитируемая инфляция ставка , скажем, 3%, на самом деле изменение в индексе потребительских цен годом ранее.

                  «Средн.» В этой таблице — это среднее отдельных Темпы инфляции за этот год. Осторожность, нельзя просто сложить уровни инфляции из двух последовательных лет или даже усреднить их, чтобы найти общую инфляцию между двумя датами. Если вы хотите рассчитать уровень инфляции между двумя датами, вы должны основывать свой расчеты по фактическому индексу CPI или вы можете использовать наш удобный простой в использовании Калькулятор инфляции, или вы можете использовать наш Калькулятор стоимости жизни для сравнения затрат в два города.

                  Вы можете найти ссылки на Инфляция и Данные индекса потребительских цен для других стран ЗДЕСЬ. График Инфляция по десятилетию, Годовая инфляция и инфляция Конфедерации также доступен. Навигация по меню доступна на каждой странице. У нас есть полный список всех наших статей об инфляции, включая инфляцию Определения, Что лучше: высокая или низкая инфляция, и Как рассчитать инфляцию, инфляцию Скорректированные цены на нефть (график) и Инфляция Скорректированные цены на нефть (таблица) и Ежемесячный уровень инфляции Таблица.

                  * Фактически индекс применяется к в среднем за 1982-1984 годы, поэтому точной даты нет когда индекс был ровно 100. (Если вы проверите Диаграмма здесь вы увидите, что это было где-то между июлем и август 1983 года. Но базисным годом является обычно обозначается как 1982.)

                  Возможно, вас заинтересует широкий выбор статей на нашем дочернем сайте Финансовые Trend Forecaster полный список статьи о Financial Trend Forecaster находятся на Статья FTF Архивы.

                  Для расчета инфляции от месяца и года до через месяц и год, попробуйте наши Калькулятор инфляции

                  Изображение предоставлено jscreationzs / FreeDigitalPhotos.net

                  Связаться с Тимом на

                  Используйте наш персонализированный поиск, чтобы найти больше подобных статей

                  Визуализация истории инфляции в США за 100 лет

                  Эта инфографика доступна в качестве плаката.

                  Инфляция растет?

                  Индекс потребительских цен (ИПЦ), индекс, используемый в качестве показателя инфляции потребительских цен, предлагает некоторые ответы. В 2020 году инфляция упала до 1,4%, самого низкого уровня с 2015 года. Для сравнения, по состоянию на июнь 2021 года инфляция составляет около 2,5%.

                  Для контекста, недавние цифры чуть выше показателей 2019 года, которые составляли 2,3%. Учитывая, как экономический шок, вызванный COVID-19, снизил цены, рост цен имеет смысл. Однако другие переменные, такие как рост денежной массы и рост цен на сырье, могут повлиять на рост инфляции.

                  Чтобы показать текущие уровни цен в контексте, на этой минутной диаграмме «Рынки» от New York Life Investments показана история инфляции за 100 лет.

                  Инфляция в США: ранняя история

                  Между основанием США в 1776 году и по 1914 год можно было быть уверенным в одном: периоды военного времени встречались с высокой инфляцией.

                  В то время в США действовал классический режим золотого стандарта, когда стоимость доллара была привязана к золоту. Во время Гражданской войны и Первой мировой войны U.С. отказался от золотого стандарта, чтобы печатать деньги и финансировать войну. Когда это произошло, это вызвало инфляционные эпизоды, когда цены выросли на 20% в 1918 году.

                  Год Уровень инфляции *
                  1914 1,0%
                  1915 2,0%
                  1916 12,6%
                  1917 18,1%
                  1918 20.4%
                  1919 14,6%
                  1920 2,7%
                  1921 -10,8%
                  1922 -2,3%
                  1923 2,4%
                  1924 0%
                  1925 3,5%
                  1926 -1,1%
                  1927 -2,3%
                  1928 -1.2%
                  1929 0,6%
                  1930 -6,4%
                  1931 -9,3%
                  1932 -10,3%
                  1933 0,8%
                  1934 1,5%
                  1935 3,0%
                  1936 1,5%
                  1937 2,9%
                  1938 -2.8%
                  1939 0,0%
                  1940 0,7%
                  1941 9,9%
                  1942 9,0%
                  1943 3,0%
                  1944 2,3%
                  1945 2,3%
                  1946 18,1%
                  1947 8,8%
                  1948 3.0%
                  1949 -2,1%
                  1950 5,9%
                  1951 6,0%
                  1952 0,8%
                  1953 0,8%
                  1954 -0,7%
                  1955 0,4%
                  1956 3,0%
                  1957 2,9%
                  1958 1.8%
                  1959 1,7%
                  1960 1,4%
                  1961 0,7%
                  1962 1,3%
                  1963 1,6%
                  1964 1,0%
                  1965 1,9%
                  1966 3,5%
                  1967 3,0%
                  1968 4.7%
                  1969 6,2%
                  1970 5,6%
                  1971 3,3%
                  1972 3,4%
                  1973 8,7%
                  1974 12,3%
                  1975 6,9%
                  1976 4,9%
                  1977 6,7%
                  1978 9.0%
                  1979 13,3%
                  1980 12,5%
                  1981 8,9%
                  1982 3,8%
                  1983 3,8%
                  1984 4,0%
                  1985 3,8%
                  1986 1,1%
                  1987 4,4%
                  1988 4.4%
                  1989 4,7%
                  1990 6,1%
                  1991 3,1%
                  1992 2,9%
                  1993 2,8%
                  1994 2,7%
                  1995 2,5%
                  1996 3,3%
                  1997 1,7%
                  1998 1.6%
                  1999 2,7%
                  2000 3,4%
                  2001 1,6%
                  2002 2,4%
                  2003 1,9%
                  2004 3,3%
                  2005 3,4%
                  2006 2,5%
                  2007 4,1%
                  2008 0.1%
                  2009 2,7%
                  2010 1,5%
                  2011 3,0%
                  2012 1,7%
                  2013 1,5%
                  2014 0,8%
                  2015 0,7%
                  2016 2,1%
                  2017 2,1%
                  2018 1.9%
                  2019 2,3%
                  2020 1,4%
                  2021 2,5%

                  Источник: Macrotrends (июнь 2021 г.)
                  * Согласно индексу потребительских цен (ИПЦ)

                  Однако, когда правительство вернулось к модифицированному золотому стандарту, последовали дефляционные периоды, в результате чего цены в среднем стабилизировались, что привело к Второй мировой войне.

                  Переход в Бреттон-Вудс

                  Как и после Первой мировой войны, Великая депрессия 1930-х годов совпала с дефляционным давлением на цены.Из-за жесткости денежной системы в то время страны испытывали трудности с увеличением денежной массы, чтобы способствовать росту своей экономики. За это время многие страны вышли из золотого стандарта, а к 1933 году США полностью отказались от него.

                  Десять лет спустя, с подписанием Бреттон-Вудского соглашения в 1944 году, стоимость мировых обменных курсов была привязана к доллару, а доллар — к золоту. США держали большую часть золотых резервов, а мировая резервная валюта перешла с фунта стерлингов на доллар.

                  Изменение режима 1970-х годов

                  К 1971 году способность золота покрывать предложение долларов США в обращении становилась все более серьезной проблемой.

                  До этого момента излишек денежной массы создавался за счет военных расходов, иностранной помощи и других факторов. В ответ президент Ричард Никсон отказался от Бреттон-Вудского соглашения в 1971 году в пользу плавающей биржи, известной как «шок Никсона». В режиме плавающего обменного курса курсы колеблются в зависимости от спроса и предложения по отношению к другим валютам.

                  Несколько лет спустя нефтяные потрясения 1973 и 1974 годов привели к тому, что инфляция превысила 12%. К 1979 г. инфляция превысила 13% .

                  Эра Волкера

                  В 1979 году председатель Федеральной резервной системы Пол Волкер был приведен к присяге и внес серьезные изменения для борьбы с инфляцией, которые отличались от предыдущих режимов.

                  Вместо управления инфляцией с помощью процентных ставок, как это делала Федеральная резервная система ранее, инфляцию можно было бы регулировать путем контроля денежной массы.Если бы денежная масса была ограничена, это привело бы к увеличению процентных ставок.

                  В то время как процентные ставки подскочили до 20% в 1980 году, к 1983 году инфляция упала ниже 4% , поскольку экономика оправилась от рецессии 1982 года, а цены на нефть росли более умеренно. В течение последних четырех десятилетий уровни инфляции оставались относительно стабильными с тех пор, как были приняты меры эпохи Волкера.

                  Колеблющиеся цены на протяжении истории

                  На протяжении всей истории США. были периоды высокой инфляции.

                  Как показано на приведенной ниже диаграмме, между 1800 и 2010 годами возникло по крайней мере четыре отчетливых периода высокой инфляции. Показанный дефлятор ВВП учитывает изменение цен на все товары и услуги в экономике, в отличие от индекса ИПЦ, который является фиксированная корзина товаров.

                  Он измеряется как ВВП Дефлятор цен = (Номинальный ВВП ÷ Реальный ВВП) × 100.

                  Согласно этому показателю, инфляция достигла своего пика в 1910-х годах, составляя в среднем почти 8% ежегодно в течение десятилетия.Между 1914 и 1918 годами денежная масса увеличилась вдвое для финансирования военных действий, по сравнению с увеличением ВВП на 25% за этот период.

                  Инфляция в США: сегодня

                  По мере восстановления экономики США потребительский спрос усилился.

                  Между тем, проблемы с поставками — от полупроводниковых чипов до пиломатериалов — создают нагрузку на автомобильную и технологическую промышленность. Хотя это указывает на рост инфляции, некоторые предполагают, что это может быть временным явлением, поскольку в 2020 году цены были низкими.

                  В то же время Федеральная резервная система следует режиму «таргетирования средней инфляции», что означает, что если предыдущий дефицит инфляции произошел в предыдущем году, это позволит компенсировать его более высокими периодами инфляции.Поскольку последнее десятилетие характеризовалось низкой инфляцией и низкими процентными ставками, любой продолжительный период инфляции, вероятно, окажет заметное влияние на инвесторов и финансовые рынки.


                  Спасибо!

                  Данный адрес электронной почты уже подписан, спасибо!

                  Пожалуйста, укажите действующий адрес электронной почты.

                  Пожалуйста, заполните CAPTCHA.

                  Ой. Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку позже.

                  Индекс потребительских цен

                  , 1913- | Федеральный резервный банк Миннеаполиса

                  CPI-U
                  Базовый год связан цепочкой;
                  1982–1984 = 100

                  Год Среднее годовое значение Годовое процентное изменение
                  (уровень инфляции)

                  1913

                  9.9

                  1914

                  10,0

                  1,3%

                  1915

                  10,1

                  0.9%

                  1916

                  10,9

                  7,7%

                  1917

                  12,8

                  17,8%

                  1918

                  15.0

                  17,3%

                  1919

                  17,3

                  15,2%

                  1920

                  20,0

                  15.6%

                  1921

                  17,9

                  -10,9%

                  1922

                  16,8

                  -6,2%

                  1923

                  17.1

                  1,8%

                  1924

                  17,1

                  0,4%

                  1925

                  17,5

                  2.4%

                  1926

                  17,7

                  0,9%

                  1927

                  17,4

                  -1,9%

                  1928

                  17.2

                  -1,2%

                  1929

                  17,2

                  0,0%

                  1930

                  16,7

                  -2.7%

                  1931

                  15,2

                  -8,9%

                  1932

                  13,6

                  -10,3%

                  1933

                  12.9

                  -5,2%

                  1934

                  13,4

                  3,5%

                  1935

                  13,7

                  2.6%

                  1936

                  13,9

                  1,0%

                  1937

                  14,4

                  3,7%

                  1938

                  14.1

                  -2,0%

                  1939

                  13,9

                  -1,3%

                  1940

                  14,0

                  0.7%

                  1941

                  14,7

                  5,1%

                  1942

                  16,3

                  10,9%

                  1943

                  17.3

                  6,0%

                  1944

                  17,6

                  1,6%

                  1945

                  18,0

                  2.3%

                  1946

                  19,5

                  8,5%

                  1947

                  22,3

                  14,4%

                  1948

                  24.0

                  7,7%

                  1949

                  23,8

                  -1,0%

                  1950

                  24,1

                  1.1%

                  1951

                  26,0

                  7,9%

                  1952

                  26,6

                  2,3%

                  1953

                  26.8

                  0,8%

                  1954

                  26,9

                  0,3%

                  1955

                  26,8

                  -0.3%

                  1956

                  27,2

                  1,5%

                  1957

                  28,1

                  3,3%

                  1958

                  28.9

                  2,7%

                  1959

                  29,2

                  1.08%

                  1960

                  29,6

                  1.5%

                  1961

                  29,9

                  1,1%

                  1962

                  30,3

                  1,2%

                  1963

                  30.6

                  1,2%

                  1964

                  31,0

                  1,3%

                  1965

                  31,5

                  1.6%

                  1966

                  32,5

                  3,0%

                  1967

                  33,4

                  2,8%

                  1968

                  34.8

                  4,3%

                  1969

                  36,7

                  5,5%

                  1970

                  38,8

                  5.8%

                  1971

                  40,5

                  4,3%

                  1972

                  41,8

                  3,3%

                  1973

                  44.4

                  6,2%

                  1974

                  49,3

                  11,1%

                  1975

                  53,8

                  9.1%

                  1976

                  56,9

                  5,7%

                  1977

                  60,6

                  6,5%

                  1978

                  65.2

                  7,6%

                  1979

                  72,6

                  11,3%

                  1980

                  82,4

                  13.5%

                  1981

                  90,9

                  10,3%

                  1982

                  96,5

                  6,1%

                  1983

                  99.6

                  3,2%

                  1984

                  103,9

                  4,3%

                  1985

                  107,6

                  3.5%

                  1986

                  109,6

                  1,9%

                  1987

                  113,6

                  3,7%

                  1988

                  118.3

                  4,1%

                  1989

                  124,0

                  4,8%

                  1990

                  130,7

                  5.4%

                  1991

                  136,2

                  4,2%

                  1992

                  140,3

                  3,0%

                  1993

                  144.5

                  3,0%

                  1994

                  148,2

                  2,6%

                  1995

                  152,4

                  2.8%

                  1996

                  156,9

                  2,9%

                  1997

                  160,5

                  2,3%

                  1998

                  163.0

                  1,6%

                  1999

                  166,6

                  2,2%

                  2000

                  172,2

                  3.4%

                  2001

                  177,1

                  2,8%

                  2002

                  179,9

                  1,6%

                  2003

                  184.0

                  2,3%

                  2004

                  188,9

                  2,7%

                  2005

                  195,3

                  3.4%

                  2006

                  201,6

                  3,2%

                  2007

                  207,3

                  2,9%

                  2008

                  215.3

                  3,8%

                  2009

                  214,5

                  -0,4%

                  2010

                  218,1

                  1.6%

                  2011

                  224,9

                  3,2%

                  2012

                  229,6

                  2,1%

                  2013

                  233.0

                  1,5%

                  2014

                  236,7

                  1,6%

                  2015

                  237,0

                  0.1%

                  2016

                  240,0

                  1,3%

                  2017

                  245,1

                  2,1%

                  2018

                  251.1

                  2,4%

                  2019

                  255,7

                  1,8%

                  2020

                  258,8

                  1.2%

                  2021 *

                  263,7

                  1,9%

                  Исторические показатели инфляции в Великобритании и калькулятор

                  Исторические показатели инфляции в Великобритании и калькулятор

                  Исторические цены могут быть преобразованы в эквивалентные текущие цены, используя исторические уровни инфляции.Воспользуйтесь калькулятором ниже, чтобы пересчитать цены за любой год в диапазоне от 1751 до 2020. Вы также можете встроить калькулятор на свой сайт.

                  История инфляции

                  В следующей таблице показан годовой уровень инфляции за каждый год с 1751 по 2020 год. Число под столбцом Multiplier — это совокупный уровень инфляции — сумма, на которую нужно умножить или разделить для преобразования между ценами в этом году и 2020.

                  Данные за 1949 г. и далее взяты из документа Управления национальной статистики RPI Все элементы: изменение в процентах за 12 месяцев . Данные за период с 1751 по 1948 год взяты из статьи Джима О’Донохью, Луизы Гулдинг и Грэхема Аллена Джима О’Донохью, Луизы Гулдинг и Грэхема Аллена за 2004 год.

                  % 1931 359 9004 942 -23359 2% 9% 7 -0,9% — 9335% 900 —— 183 % 47 179 9359 . .0% 47 47 9 5,8% 1,2% 47
                  Год Инфляция Множитель
                  2020 1.00
                  2019 2,6% 1,03
                  2018 3,3% 1,06
                  2017 3,6% 1,10
                  2016 1,8% 1
                  2015 1,0% 1,13
                  2014 2,4% 1,16
                  2013 3,0% 1,19
                  2012 3.2% 1,23
                  2011 5,2% 1,29
                  2010 4,6% 1,35
                  2009 -0,5% 1,35
                  2008 1,40
                  2007 4,3% 1,46
                  2006 3,2% 1,51
                  2005 2,8% 1,55
                  2004 3.0% 1,59
                  2003 2,9% 1,64
                  2002 1,7% 1,67
                  2001 1,8% 1,70
                  3,0 2000 1,70
                  3,0 1,75
                  1999 1,5% 1,78
                  1998 3,4% 1,84
                  1997 3,1% 1,89
                  1996 2.4% 1,94
                  1995 3,5% 2,01
                  1994 2,4% 2,05
                  1993 1,6% 2,09
                  1992 2,09
                  1992 2,09
                  1992 2,17
                  1991 5,9% 2,29
                  1990 9,5% 2,51
                  1989 7,8% 2,71
                  4 1988 2,71
                  4 1988 9% 2,84
                  1987 4,2% 2,96
                  1986 3,4% 3,06
                  1985 6,1% 3,25
                  1984 3,25
                  1984 3,25
                  1984 3,41
                  1983 4,6% 3,56
                  1982 8,6% 3,87
                  1981 11,9% 4,33
                  1980 4,33
                  1980 0% 5,11
                  1979 13,4% 5,80
                  1978 8,3% 6,28
                  1977 15,8% 7,27
                  1976 16 7,27
                  1976 16 8,47
                  1975 24,2% 10,50
                  1974 16,0% 12,20
                  1973 9,2% 13.30
                  1972 7,1% 14,30
                  1971 9,4% 15,60
                  1970 6,4% 16,60
                  1969 5,4%
                  1968 4,7% 18,30
                  1967 2,5% 18,80
                  1966 3,9% 19,50
                  1965 4.8% 20,50
                  1964 3,3% 21,10
                  1963 2,0% 21,60
                  1962 4,3% 22,50
                  1961 900 3,4% 23,20
                  1960 1,0% 23,50
                  1959 0,6% 23,60
                  1958 3,0% 24.30
                  1957 3,7% 25,20
                  1956 4,9% 26,50
                  1955 4,5% 27,70
                  1954 1,8%
                  1954 1,8%
                  1953 3,1% 29,00
                  1952 9,2% 31,70
                  1951 9,1% 34,60
                  1950 3.1% 35,70
                  1949 2,8% 36,70
                  1948 7,7% 39,50
                  1947 7,0% 42,20
                  1947 1947 43,50
                  1945 2,8% 44,80
                  1944 2,7% 46,00
                  1943 3,4% 47.50
                  1942 7,1% 50,90
                  1941 10,8% 56,40
                  1940 16,8% 65,90
                  1939 67 2,8% 900
                  1938 1,6% 68,80
                  1937 3,4% 71,20
                  1936 0,7% 71,70
                  1935 0.7% 72,20
                  1934 0,0% 72,20
                  1933 -2,1% 70,60
                  1932 -2,6% 68.80
                  -4,3% 65,80
                  1930 -2,8% 64,00
                  1929 -0,9% 63,40
                  1928 -0,3% 63.20
                  1927 -2,4% 61,70
                  1926 -0,8% 61,20
                  1925 0,3% 61,40
                  1924 % 61,00
                  1923 -6,0% 57,30
                  1922 -14,0% 49,30
                  1921 -8,6% 45,10
                  1920.4% 52,00
                  1919 10,1% 57,20
                  1918 22,0% 69,80
                  1917 25,2% 87,40
                  87,40
                  103,00
                  1915 12,5% 116,00
                  1914 -0,3% 116,00
                  1913 -0,4% 115.00
                  1912 3,0% 119,00
                  1911 0,1% 119,00
                  1910 0,9% 120,00
                  1909 0,5%
                  1908 0,5% 121,00
                  1907 1,2% 123,00
                  1906 0,0% 123,00
                  1905 0.4% 123.00
                  1904 -0.2% 123.00
                  1903 0.4% 123.00
                  1902 0.0% 123.00
                  1902 % 124,00
                  1900 5,1% 130,00
                  1899 0,7% 131,00
                  1898 0,3% 132.00
                  1897 1,5% 134,00
                  1896 -0,3% 133,00
                  1895 -1,0% 132,00
                  1894 129,00
                  1893 -0,7% 128,00
                  1892 0,4% 129,00
                  1891 0,7% 130,00
                  1890 130,00
                  1890 130,00
                  1889 1,4% 132,00
                  1888 0,7% 133,00
                  1887 -0,5% 132,00
                  188 1,6% 130,00
                  1885 -3,0% 126,00
                  1884 -2,7% 123,00
                  1883 -0,5% 122.00
                  1882 1,0% 123,00
                  1881 -1,1% 122,00
                  1880 3,0% 126,00
                  1879 -4,4% 120,00
                  1878 -2,2% 117,00
                  1877 -0,7% 117,00
                  1876 -0,3% 116,00
                  -175 116,00
                  -175 114.00
                  1874 -3.3% 110.00
                  1873 3.1% 114.00
                  1872 4,7% 119.00
                  1872 % 121,00
                  1870 0,0% 121,00
                  1869 -5,0% 115,00
                  1868 -1,7% 113.00
                  1867 6,1% 120,00
                  1866 6,5% 127,00
                  1865 0,9% 129,00
                  1864
                  1863 -3,6% 123,00
                  1862 -2,6% 120,00
                  1861 2,7% 123,00
                  1860 3.7% 127,00
                  1859 -1,8% 125,00
                  1858 -8,4% 115,00
                  1857 -5,6% 108,00
                  900 0,0% 108,00
                  1855 3,3% 112,00
                  1854 15,1% 129,00
                  1853 9,3% 141.00
                  1852 0,0% 141,00
                  1851 -3,0% 136,00
                  1850 -6,4% 128,00
                  1849 120,00
                  1848 -12,1% 105,00
                  1847 12,0% 118,00
                  1846 4,0% 122,00
                  1845 9009% 128,00
                  1844 -0,1% 128,00
                  1843 -11,3% 114,00
                  1842 -7,6% 105,00
                  -2,3% 103,00
                  1840 1,8% 105,00
                  1839 7,3% 112,00
                  1838 0,7% 113.00
                  1837 2,5% 116,00
                  1836 11,0% 129,00
                  1835 1,7% 131,00
                  1834 -7,8% 121
                  1833 -6,1% 113,00
                  1832 -7,4% 105,00
                  1831 9,9% 115,00
                  18303 115,00
                  18303 6% 111,00
                  1829 -1,0% 110,00
                  1828 -2,9% 107,00
                  1827 -6,5% 99,80
                  -5,5% 94,30
                  1825 17,4% 111,00
                  1824 8,6% 120,00
                  1823 6,8% 128.00
                  1822 -13,5% 111,00
                  1821 -12,0% 97,80
                  1820 -9,3% 88,70
                  -219 86,50
                  1818 0,3% 86,70
                  1817 13,5% 98,40
                  1816 -8,4% 90,20
                  18,47% 80,50
                  1814 -12,7% 70,30
                  1813 2,5% 72,00
                  1812 13,2% 81,50
                  181,50
                  2,9% 79,20
                  1810 3,2% 81,70
                  1809 9,7% 89,60
                  1808 3,4% 92.70
                  1807 -1,9% 90,90
                  1806 -4,4% 86,90
                  1805 16,2% 101,00
                  1804 104,00
                  1803 -5,9% 98,10
                  1802 -23,0% 75,50
                  1801 11,7% 84,40
                  1800.5% 115,00
                  1799 12,3% 129,00
                  1798 -2,2% 126,00
                  1797 -10,0% 114,00
                  6,4% 121,00
                  1795 11,6% 135,00
                  1794 7,7% 146,00
                  1793 2,8% 150.00
                  1792 1,5% 152,00
                  1791 -0,1% 152,00
                  1790 1,8% 154,00
                  1789 152,00
                  1788 4,0% 159,00
                  1787 -0,6% 158,00
                  1786 0,0% 158,00
                  17854 158,00
                  17854 151,00
                  1784 0,6% 152,00
                  1783 12,0% 170,00
                  1782 2,1% 174,00
                  4,1% 174,00
                  181,00
                  1780 -3,4% 175,00
                  1779 -8,5% 160,00
                  1778 4,0% 167.00
                  1777 -0,4% 166,00
                  1776 -2,2% 162,00
                  1775 -5,6% 153,00
                  1774 900% 155,00
                  1773 -0,3% 154,00
                  1772 10,7% 171,00
                  1771 8,5% 185,00
                  17704% 184,00
                  1769 -8,2% 169,00
                  1768 -1,1% 167,00
                  1767 5,8% 177,00 177,00 179,00
                  1765 3,5% 185,00
                  1764 8,9% 202,00
                  1763 2,7% 207.00
                  1762 3,9% 216,00
                  1761 -4,5% 206,00
                  1760 -4,5% 197,00
                  17597 181,00
                  1758 -0,3% 180,00
                  1757 21,8% 220,00
                  1756 4,2% 229,00
                  1755-0% 215,00
                  1754 5,1% 226,00
                  1753 -2,7% 220,00
                  1752 4,7% 231,00
                  231,00
                  2,7% 224,00

                  История значений, ставок и инфляции по налогу на имущество, интерактивные графические данные

                  Этот интерактивный график с данными дает краткое описание того, как работает налоговая система штата Вашингтон, основанная на налогообложении собственности, с упором на налог на собственность государственных школ.Графика включает:

                  • Рыночная стоимость по сравнению с общегосударственным показателем
                  • Сравнение тарифов по штату и округу
                  • История инфляции

                  Рыночная стоимость недвижимости по сравнению с показателем по штату:

                  Вся недвижимая и личная собственность в Вашингтоне облагается налогом на имущество на основе 100 процентов ее истинной и справедливой рыночной стоимости, если законом не предусмотрено конкретное освобождение.

                  Бюджетная система налога на имущество в Вашингтоне означает, что каждый налоговый округ определяет доход, необходимый для финансирования своего бюджета, и взимает этой суммы в рамках определенных ограничений.Окружной асессор рассчитывает ставку сбора путем деления сбора на общую стоимость собственности в налоговом округе. Мы выражаем ставку сбора в долларах за 1 000 долларов стоимости собственности.

                  При бюджетной системе ставки налога на недвижимость колеблются в зависимости от общей стоимости недвижимости в районе. Например, если стоимость недвижимости увеличивается быстрее, чем размер сбора, ставка обычно снижается. В приведенной ниже таблице отражены изменения истинной и справедливой рыночной стоимости в масштабе штата с учетом государственного сбора и ставки государственного налога на имущество с течением времени.

                  Для налогов на имущество, подлежащих уплате с 2018 по 2022 год, Законодательный орган установил общую комбинированную ставку для обеих частей сбора государственного налога на имущество. Это изменяет государственный налог на имущество с бюджетного на ставку налога на имущество, подлежащего уплате в период с 2018 по 2022 год. После 2022 года обе части сбора государственного налога на имущество будут основываться на бюджете.

                  Примечание. Визуализации данных необходимо просматривать в браузерах Google Chrome, Firefox или Safari.

                  .

    Отставить комментарий

    Обязательные для заполнения поля отмечены*