Судебный эксперт — Юридические, правоохранительные (МЧС, МВД)
Слово «экспертиза» пришло к нам из латинского языка и дословно обозначало «сведущий» или «опытный». Зарождение судебной экспертизы произошло ещё в V-VI веках, когда по почерку или сверке рукописей устанавливали подлинность документов. Позднее, в XVII веке, этим стали заниматься графологи, основателем которых был французский аббат Мишон. Должность «сведущего лица» просуществовала вплоть до событий 1917 года. Сегодня такого специалиста называют судебным экспертом.
Естественно, чтобы качественно выполнять свою работу, судебному эксперту необходимо знать законодательство, регламентирующие вопросы производства судебных экспертиз и методику её проведения. Существует различные виды экспертиз. Судебная экспертиза отличается среди них тем, что опирается своей деятельностью на процессуальное законодательство. Такая экспертиза изучает и сопоставляет факты, обстоятельства.
После того, как судебному эксперту поручают провести исследование объектов и материалов дела, он проводит тщательный анализ данных. Результатом такой работы будет подготовленное заключение. В ходе работы специалист не имеет права разглашать доступную ему информацию, так как это может нарушить конституционные права граждан.
Специальности:
- Судебная экспертиза
Область профессиональной деятельности специалистов включает:
судебно-экспертную деятельность по обеспечению судопроизводства, предупреждения, раскрытия и…- Экономическая безопасность
- Квалификация: Адъюнктура
- Экономическая безопасность
- Квалификация: Специалитет
Область профессиональной деятельности специалистов-экономистов включает: обеспечение экономической безопасности общества, государства и личности, субъек.
- Юриспруденция
- Квалификация: Аспирантура
Профессия «Судебный эксперт»
Профессия судебного эксперта несмотря на кажущуюся новизну и неосвещённость с точки зрения востребованности профессии вошла в список профессий достаточно давно. Профессия судебного эксперта берет свое начало во времена правления византийского императора Юстиниана, а именно в 5-6 веке нашей эры, когда в судах начали проводить исследования почерка. В России с XV века применялись методы, направленные на сравнение рукописей в судебных целях. Сначала эта работа поручалась преподавателям или секретарям присутственных мест, позже ею стали заниматься графологи. Что касается судебно-медицинских экспертиз, то тут начало было положено лишь в XVIII веке, после принятия Петром I Воинского устава, именно тогда к судебной экспертизе начали привлекать медиков.
А спустя некоторое время в судебных расследованиях начали принимать участие и другие специалисты, знания которых могли бы помочь расследованию и принятию решения по делу, рассматриваемому в суде[1]. Данный обзор очень интересен, так как позволяет нам понять, насколько важно было людям ориентироваться на мнение знающих и компетентных в своей области людей уже в те времена.Судебный эксперт занимается проведением исследований и выдачей заключений по вопросам, которые поставлены перед ним судом, следователем или органом дознания. Цель таких исследований — установление обстоятельств, требующих доказательств по делу, рассматриваемому в суде, причем при проведении экспертизы, эксперт может осветить те вопросы, которые перед ним не ставились, но которые имеют отношение к делу и могут помочь тем органам, со стороны которых и были поставлены вопросы исследования. Судебные эксперты обязаны знать не только ту область научного знания, на которую они опираются при проведении исследования, но и юриспруденцию, чтобы работать, опираясь на процессуальное законодательство, так как это очень важная сторона дела.
Судебные эксперты могут работать как на государство в центрах судебно-медицинской экспертизы или в Министерстве юстиции, так и в частных организациях, занимающихся независимой судебной экспертизой[2].
Существует 12 типов судебных экспертиз:
- Криминалистические (сюда входит баллистическая экспертиза, автороведческая, почерковедческая, взрывотехническая, экспертиза холодного оружия и другие смежные исследования).
- Судебно-медицинские, психиатрические (психологические) и психофизиологические.
- Инженерно-технические.
- Инженерно-технологические.
- Инженерно-транспортные.
- Экономические.
- Биологические.
- Экологические.
- Сельскохозяйственные.
- Искусствоведческие.
- Экспертиза пищевых продуктов[3]
- Почвоведческие.
Для большого количества видов экспертиз важным пунктом является фиксация доказательств на месте происшествия (исследования) путем фото- и видеосъемки, а также видео-фиксация всей процедуры при проведении некоторых видов экспертиз в ходе исследования. Еще одним важным пунктом, без которого деятельность эксперта так и останется неосвещенной, является составление и оформление заключения эксперта и справки о предварительном исследовании. Напомним, что знакомство с уголовно-процессуальным кодексом в этой части обязанностей эксперта является очень важной. Стоит отметить, например, что при проведении психофизиологического исследования, формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления, если мы говорим о нарушении УК РФ, в компетенцию полиграфолога не входит, так как в соответствии со статьей 74 УПК РФ заключение специалиста (эксперта) – это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ[4].
Кроме того, нередко эксперты выступают в качестве консультантов сотрудников правоохранительных органов по вопросам проведения судебных экспертиз.
Сам термин «Судебный эксперт» подразумевает, что «Эксперт» – это специалист, который имеет многолетний практической опыт работы в рамках своей специальности, человек, который наделен весьма глубокими познаниями в затронутой области научных знаний[5]. И не каждый выпускник-специалист «судебный эксперт», на мой взгляд, может называть себя экспертом, так как именно опыт и тот вклад, который он внес в эту сферу и область знаний позволяет и дает право называть себя экспертом в той области, в которой он трудился не один год.
Прежде чем планировать вхождение в профессию судебного эксперта, Вам надо четко понимать текущее состояние судебно-экспертной отрасли? На ноябрь 2014 года Государственная Дума Российской Федерации так и не приняла новую версию проекта закона о судебно-экспертной деятельности, и поэтому мы используем все тот-же ФЗ-73 «О судебно-экспертной деятельности»[6] (Далее по тексту ФЗ «О СЭД»).
Как отмечает один из авторов в НП «Федерация судебных экспертов», как в старой версии ФЗ «О СЭД», так и в новой, законодатель сохраняет свои базовые позиции в отношении специалистов, которые планируют связать свою дальнейшую жизнь с карьерой в эксперта. По задумке законодателя для того, чтобы стать судебным экспертом и работать в любом государственном или негосударственном экспертном учреждении, все эксперты (за малым исключением) должны иметь базовое высшее образование. Стать судебным экспертом можно и без высшего образования, однако лишь в том случае, когда Вы планируете работать именно государственным экспертом и служить в органах внутренних дел. Для такой категории экспертов (экспертов-криминалистов) законом предусмотрена специальная оговорка о том, что Ваш образовательный минимум должен соответствовать образовательному уровню техникума — среднему специальному образованию[7].
Что интересно, Федеральный Закон «О СЭД» совершенно не акцентирует внимание на том, о каком именно высшем профессиональном образовании идет речь, т.
е. закон фактически говорит о том, что экспертом можно стать при наличии у Вас диплома бакалавра, специалиста или магистра без каких-либо различий и акцентов. Кроме того, законодатель не предъявляет требований и к виду получаемого высшего образования. То есть, согласно проекту ФЗ «О СЭД» любой человек, имея совершенно любой диплом, например, диплом экономиста или социолога, может легально работать экспертом-психологом или экспертом-химиком. Склонна согласиться с некоторой непродуманностью данных законопроектов и с заметками автора о том, что это не всегда идет на пользу дела, а часто является тем фактором, которые не позволяет получить действительно компетентное заключение по проведенному исследованию. Что радует, существует специальность «Судебный эксперт», которой обучают во многих вузах страны. Кроме того, еще один путь вхождения в профессию судебного эксперта являются различные краткосрочные и среднесрочные курсы повышения квалификации и курсы профессиональной подготовки судебных экспертов, которые активно внедряются в целом ряде регионов Российской Федерации[8].
Судебная экспертиза — непростая отрасль науки, требующая от человека больших знаний. Не каждый может стать судебным экспертом, для этого нужно иметь стальной характер, силу воли, и логический склад ума. Без этих необходимых качеств получить хорошие знания и стать успешным в этой непростой сфере будет сложно. Профессионал в данной области должен быть очень внимательным, ответственным и точным, так как от его работы и его выводов будет зависеть репутация, а иной раз и жизнь, здоровье или свобода человека. Профессиональная работа экспертом требует выдержки[9], высокого порога брезгливости, а также ответственности и оперативности.
«Все эксперты должны работать по единым правилам» // Интервью со Светланой Смирновой
Современному судопроизводству нужна стандартизация судебно-экспертной деятельности и формирование системы менеджмента качества в этой области судебной экспертизы. Будущее — именно за такой моделью судебно-экспертной деятельности, уверена директор Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России Светлана Смирнова.
— Светлана Аркадьевна, сейчас самым актуальным вопросом, связанным в России с судебной экспертизой, остается принятие нового закона о судебно-экспертной деятельности[1]. Базовый законопроект уже прошел первое чтение…
— И после этого пролежал практически шесть лет в Государственной Думе под сукном.
— Тем не менее недавно появилась информация, что Совет Федерации рекомендовал побыстрее принять его. Вы участвовали в разработке этого проекта, поэтому не могу не спросить: что предшествовало его появлению и почему его прохождение в законодательном органе столкнулось с такими сложностями?
— В 2006 г. появилось Постановление ВАС[2], позволившее активно заниматься судебно-экспертной деятельностью негосударственным экспертам.
Подобное решение на тот момент было совершенно грамотным и очень нужным: Председатель Высшего Арбитражного Суда А.А. Иванов преследовал цель снизить сроки производства экспертиз и увеличить количество экспертов, представляющих большой спектр экспертных специальностей.
Конечно, негосударственные эксперты привлекались к исследованиям и ранее. Например, в советские времена у любой государственной судебно-экспертной структуры были внештатники для того, чтобы иметь возможность заниматься самыми разнообразными направлениями экспертизы. Соответственно, редкие, эксклюзивные специалисты, как, например, специалисты по воздушным судам, потребность экспертизы по которым очень редко возникает, не числились в штате. Они привлекались правоприменителями, а мы при необходимости включали их в наши комиссии экспертов. После появления в 2008 г. института негосударственных экспертов у нас не осталось внештатников, потому что все они либо объединились в экспертные организации, либо стали работать на подряде, делая заключения под эгидой негосударственных судебно-экспертных организаций.
Закон[4], который действует сейчас, был принят в далеком 2001 г. и позволяет работать негосударственным экспертам как свободным художникам. И качество их заключений подчас вызывает много вопросов.
Конечно, среди них есть и бывшие государственные судебные эксперты, которые знают все законы, все правила исследований и запросов вещественных доказательств, направления ходатайств в правоприменительные органы. Есть и негосударственные судебно-экспертные организации, которые пользуются заслуженным доверием со стороны заказчиков проведения экспертных исследований. Но их доля по сравнению с числом малопрофессиональных специалистов, называющих себя экспертами, очень незначительна.
Законопроект, о котором мы начали говорить, прошел первое чтение, можно сказать, на ура, потому что эксперты различных ведомств — Минюста России, Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД, Института криминалистики ФСБ, структур МЧС, Минобороны, Минздрава — были в этом крайне заинтересованы. Но ведь нельзя же создать закон, который будет касаться только негосударственных экспертов. Все эксперты должны работать по единым правилам, только тогда наши экспертизы будут востребованы на мировом уровне. А если применять к негосударственным экспертам одни правила, а к государственным — другие, то мы далеко не уедем. И в итоге перед вторым чтением начались сплошные разногласия. Многие были не согласны с тем, что государственных судебных экспертов придется также сертифицировать. Даже Следственный комитет, который ждал принятия закона, легализующего их экспертную службу, работа которой была у них практически налажена под эгидой Главного управления криминалистики, был не согласен. В результате большинство ведомств в ходе работы по подготовке законопроекта ко второму чтению высказали позицию о том, что новый закон не нужен, что Закон 2001 г.
Но… в 2018 г. что-то, видимо, изменилось. Возможно, что кто-то из наших руководителей сам столкнулся с результатами деятельности негосударственных судебных экспертов. И началась новая волна, Президент дал поручение Минюсту урегулировать все межведомственные разногласия. Сейчас департаментом по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Минюста России совместно с нашим центром подготовлен проект поправок, которые, надеемся, удовлетворят всех заинтересованных лиц.
— Это значит, что в ближайшем будущем его все-таки примут?
— Не могу это утверждать, ведь все равно предпринимаются попытки его поправить, и какова будет его дальнейшая судьба — пока неясно. В принципе, в руководстве страны поддерживают его принятие, понимая, что нужно работать по единым правилам, стандартам, методикам.
А если этого закона не будет, то, как я уже говорила, не видать нам побед на мировом уровне.
Наш федеральный центр судебной экспертизы, развивающий те самые инновационные практики аккредитации, валидации, стандартизации методик, сегодня единственный в России успешно обеспечивает экспертное сопровождение в международных судах.-800x600.jpg)
Мы, несмотря ни на что, продолжаем изучать, внедрять у себя международные стандарты, даже если положений, предусматривающих их применение, не будет в профильном законе.
С появлением закона мы связываем правовое регулирование деятельности негосударственных экспертных организаций, а также применение единого научно-методического подхода во всех учреждениях, независимо от ведомственной принадлежности. Иначе мы просто не сможем совершенствовать судебно-экспертную деятельность.
— Насколько мне известно, ваш центр осуществляет добровольную сертификацию негосударственных экспертов. Какова их удельная доля?
— Если говорить простыми словами, то нашу сертификацию прошли немногие негосударственные судебные эксперты. Всего с 2005 г. выдано около 2000 сертификатов. В основном это дальновидные специалисты. Кроме того, могу сказать, что некоторые вузы понимают, что даже самый лучший специалист не может называть себя экспертом, пока не постигнет правовых основ судебной экспертизы: он элементарно не будет знать, как проводить осмотры или как правильно фиксировать результаты.
И они создают кафедры судебной экспертизы: например, в Московском государственном строительном университете, где обучают профильных экспертов, такая работа отлажена, по окончании они приходят к нам и получают сертификацию. Правда, на наш взгляд, удельная доля таких сертифицированных экспертов еще невелика.
— То есть сертификация сегодня — это некий знак качества?
— Знак качества, или как принято говорить за границей, quality. Эти люди сначала проходят у нас стажировки, готовят заключения, которые мы рецензируем, а потом сдают экзамен, по итогам которого мы им присваиваем или не присваиваем звание эксперта. Настоящего эксперта, который знает и теорию, и практику судебной экспертизы.
— А как выглядит система сертификации, предлагаемая законопроектом?
— Ввиду того, что в настоящий момент процессуальное законодательство позволяет привлекать к производству судебной экспертизы любых лиц, обладающих специальными знаниями, в проекте поправок применяется конструкция добровольной сертификации.
И, наверное, это правильно, так как в ряде случаев есть специалисты, знания которых являются уникальными, но которые занимаются другой работой, и производство судебных экспертиз не является для них основным видом деятельности. Но мы предусмотрели обязательное включение в государственный реестр судебных экспертов тех, кто прошел сертификацию.
— Это будет открытый реестр?
— Конечно. И он ориентирован в первую очередь на правоприменителей. То есть судьи и следователи будут знать, кто прошел сертификацию и к кому можно обратиться за проведением тех или иных судебных экспертиз. И судя по последнему обсуждению законопроекта на площадке Федерального Собрания, могу сказать, что неприятия его со стороны негосударственных экспертов уже не осталось. Может, и хорошо, что законопроект несколько лет ждал своего часа: все боялись его появления и готовились к нему — кто-то сертифицировался, кто-то получал базовое образование. Раньше, например, в эксперты-техники, которые считают ущерб после ДТП, приходили люди без профильного образования.
Вот что они понимали в транспортном средстве и оценке ущерба?
Одним словом, Минюст всеми силами старается навести порядок в деятельности негосударственных судебных экспертов. И нужно отметить, что, поскольку мы максимально постарались учесть замечания и согласовать все разногласия, большинство ведомств отнеслись к этой работе очень конструктивно и уже согласовали проект поправок в предложенном варианте, в этом смысле мы очень благодарны коллегам за такой правильный рабочий подход. Нужно сказать, что от многих положений первоначальной редакции законопроекта, принятого в первом чтении, нам пришлось отказаться. Например, это касается валидации методик, которую предлагалось сделать обязательной, что соответствовало бы общепринятым международным практикам. Ряд других моментов нам пришлось откорректировать в поисках компромиссов, но это неизбежно ввиду ведомственного характера судебно-экспертной деятельности, который окончательно оформился на сегодняшний день в России.
Очень сложно, с одной стороны, включать в законопроект инновации, которые жизненно необходимы для дальнейшего развития судебной экспертизы и которые могли бы стать регуляторными драйверами для ее совершенствования и приближения к мировым стандартам, и, с другой стороны, сделать это так, чтобы учесть и совместить в принимаемых решениях мнения всех заинтересованных лиц.
Но, самое главное, все согласились с тем, что во главу угла нужно ставить развитие единого научно-методического подхода и стремиться к сертификации методического обеспечения.
— Но ведь стороны часто сталкиваются с недобросовестностью именно негосударственных экспертов. В том числе поэтому суды стараются, если сторона представляет какое-то заключение, обеспечить дополнительную экспертизу, со стороны государственных учреждений.
— Да, это правда. По крайней мере, в Московском городском суде и районных судах Москвы есть такое негласное правило — назначать экспертизу государственным экспертным структурам. Но в таком случае возникает проблема очень больших сроков.
Правоприменители думали, что с ростом числа негосударственных экспертов сократятся сроки и повысится качество экспертиз. Но на деле появилась проблема фальсификации выводов, недобросовестного отношения к вещественным доказательствам. А самое главное, негосударственные эксперты не задумывались о том, каким образом эти доказательства были изъяты.-800x600.jpg)
Все это повлекло за собой огромное количество повторных экспертиз, проводимых государственными структурами после негосударственных судебных экспертов, а значит, существенное увеличение сроков рассмотрения дел и количества проведенных судебных заседаний.
— Есть ли какие-то детали в заключении эксперта, которые могут говорить о том, что методика грубо нарушена? В целом какие принципы валидации методик сейчас используются при добровольной сертификации?
— Мы, конечно, говорим, что методики должны быть валидированы, т.е. оценена их пригодность использования в экспертной практике. Но, к сожалению, даже в наших государственных судебно-экспертных учреждениях методики не всегда одинаковые и порядок их апробации и внедрения разнообразный. Например, наши баллисты работают по одним методикам, баллисты ЭКЦ МВД по другим, и мы иногда приходим к различным результатам. То же самое относится к автотехнической, пожарно-технической, биологической экспертизам, криминалистической экспертизе материалов, веществ и изделий.
. Правда, традиционных экспертиз сейчас стало проводиться гораздо меньше, и таких проблем почти не возникает.
И несмотря ни на что, во всех государственных экспертных структурах методики так или иначе валидированы, утверждены научно-методическими советами этих центров или институтов, ну а негосударственные эксперты нередко пользуются методиками нашего центра, потому что современные технологии позволяют найти их без особого труда, например в сети Интернет. Однако без должного обучения и получения практических навыков возникает проблема неправильного их использования, что может приводить к недостоверным выводам.
Существуют направления, по которым методики пока не разработаны. Например, есть определенные сложности с установлением давности изготовления документов.
Сейчас появляются разработанные негосударственными экспертами методики, которые, по мнению разработчиков, научно обоснованы и перспективны. Адвокаты часто спрашивают: а они утверждены Российским федеральным центром судебной экспертизы (РФЦСЭ) или МВД России? Ответ, как правило, отрицательный.
Нам очень важно понять, как та или иная методика работает, чтобы мы с уверенностью могли сказать о возможностях и условиях ее применения. Бывают случаи, когда мы еще не завершили изучение методики, а нас начинают заваливать запросами: зачем вы это делаете, ведь эта методика априори плохая, она лоббирует интересы ее авторов? Мы вынуждены отвечать, что РФЦСЭ не собирается внедрять в экспертную деятельность методики до тех пор, пока не получено подтверждение их достоверности и соответствующее научное обоснование. Вообще, мы занимались, занимаемся и будем заниматься валидацией и сертификацией методик по одной простой причине — наука и экспертные технологии не стоят на месте, и методики должны удовлетворять повышенным требованиям со стороны правоприменителей. Ведь мы работаем для них.
— А когда в судебно-экспертных учреждениях Минюста была принята действующая методика установления давности изготовления документа?
— Еще в 1990-е гг. И она нуждается в серьезной доработке и модернизации.
— Значит, мы можем попасть в ту же ловушку, что и, например, США, когда в 2009 г. Национальная академия наук, а в 2015 г. и Министерство юстиции признали, что многие экспертизы, которые проводились на основании устаревших методик, были неправильны?
— Конечно. Однако мы стараемся это предотвращать путем использования современного более чувствительного оборудования, повышения профессиональной подготовки наших работников и внедрения систем менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности.
— А если много исследований проводится еще по советским методикам, означает ли это, что растет вероятность получения недостоверных данных по результатам экспертизы?
— В государственных экспертных учреждениях — нет, это исключено в связи с мероприятиями, о которых я сказала. По крайней мере, по результатам наших экспертиз не было возбуждено ни одного дела, связанного с необоснованностью заключения эксперта, а уж тем более из-за того, что произошла какая-то подтасовка результатов.
Проблема в другом: наши методики наиболее эффективны тогда, когда суд или следствие направляет нам такие материалы, на основе исследования которых эта методика позволяет нам дать конкретный ответ: либо четкое «нет», либо уверенное «да».
Здесь очень важно то, насколько грамотно собраны и сохранены объекты для исследования и насколько правильно уже в ходе исследования определена совокупность признаков, необходимая для формулирования обоснованного и достоверного вывода. Вот почему если методика позволяет, то мы устанавливаем требуемые обстоятельства. Если же суд или следователь просто собирают и направляют нам все, что попало под руку, то мы часто отвечаем: не представляется возможным установить.
— Какую максимальную давность изготовления документа вы можете выявить согласно принятой на сегодня методике?
— Если говорить о методике, которую мы сейчас используем, то она предусматривает использование физико-химических методов и газохроматографического оборудования.
В зависимости от обстоятельств и материала письма — обычно до двух-трех лет. Эта методика основана на испарении растворителя; если он испарился — определить период времени, в который был изготовлен документ, невозможно.
— А если определять по бумаге?
— Здесь от самой бумаги очень многое зависит. С одной стороны, злоумышленники ведь могут специально состарить ее, есть специальные технологии для этого. Те, кто нарушает закон, знают все наши методики и прекрасно представляют, что надо сделать для того, чтобы мы не ответили на поставленный вопрос. С другой стороны, установить зависимость изменения параметров бумаги от времени достаточно сложно, так как необходимо учитывать множество исходных данных, что на сегодняшний день является проблематичным. Но мы работаем над тем, чтобы переиграть злодеев.
— Стороны, особенно неквалифицированные, могут не знать, каким образом формулировать вопрос перед экспертом. На что им ориентироваться при решении такой задачи и часто ли эксперты помогают в этом?
— Во-первых, мы стараемся информировать судей и следователей на проводимых для них методических занятиях, а во-вторых, консультируем стороны.
Суды этому только рады, потому что они не могут в каждом случае звонить и выяснять, что от сторон требуется. К примеру, мы можем предупредить, что для исследования печатного или письменного текста нам понадобится разрешение на вырезки, без чего мы не сможем провести эту экспертизу.
А вот что касается уголовных дел, то здесь мы не общаемся со сторонами и можем только проконсультировать следователя на предмет того, что нужно для решения тех или иных вопросов, о чем мы подробно рассказываем на наших методических занятиях, которые, как правило, касаются экспертной практики по конкретным делам, прошедшим в судах. Несмотря на то, что у следователей и судей есть свои академии, институты, они очень любят приходить к нам за знаниями и опытом по всем нашим направлениям, а в центре выполняются 59 видов исследований. Мы понимаем: от качества работы следователей зависит качество нашей работы.
Поскольку я давно работаю и тесно общаюсь со следователями, могу сказать, что в XX в. было проще их учить, так как все они заканчивали государственные учебные заведения, а не коммерческие юридические вузы, и, безусловно, проходили и криминалистику, и судебную экспертизу.
И нам не так много приходилось им объяснять, так как основы теории они уже знали. Мы только делали акценты на практических моментах производства экспертизы.
Сегодня следователь подчас не знает наших возможностей, а мы не знаем, чего он хочет от нас. И в результате налаживание взаимодействия с правоприменителем и судами превращается в элемент не менее важный для эффективной судебно-экспертной деятельности, чем те, о которых мы упомянули выше.
— А откуда в экспертные учреждения приходят сотрудники?
— Если говорить о системе экспертно-криминалистических подразделений МВД, то это прежде всего выпускники вузов МВД, где осуществляется подготовка судебных экспертов в форме специалитета в рамках стандарта высшего профессионального стандарта «Судебная экспертиза». Этот стандарт реализуется и в ряде других вузов, самым известным из которых является Университет имени О.Е. Кутафина. Кафедры, где готовят будущих судебных экспертов, есть также в РГУП, МГТУ им.
Н.Э. Баумана. Для нашей системы судебно-экспертных учреждений (СЭУ) Минюста России характерна такая форма подготовки, как дополнительное профессиональное образование. Для того чтобы человек, имеющий высшее профильное образование, стал экспертом, нужно учить его около девяти месяцев — как ребенка родить, так сказать.
— Хорошее сравнение — так рождается эксперт!
— Он должен под руководством наставника изучить базовые курсы по основам криминалистики и судебной экспертизы, освоить профессиональные компетенции конкретной экспертной специальности, подготовить свои заключения, на которые мы получаем рецензии старших, ведущих и главных экспертов, затем сдать экзамен по итогам получения дополнительного профессионального образования и только тогда получить диплом и свидетельство на право самостоятельного производства экспертиз.
Специальных структур, готовящих экспертов по целому ряду экспертных специальностей, нет, так что мы своими силами, привлекая профессоров по теоретическим предметам, проводим обучение по теории и практике судебной экспертизы.
Мы приняли активное участие в подготовке экспертов-экономистов для ЭКЦ МВД России, потому что по уголовным делам мы не в состоянии одни осилить потребности уголовного судопроизводства. В МВД тысячи экспертов, а в нашем центре за экономику отвечают всего восемь. При этом назначенных экспертиз — просто вал, и все по делам с большим общественным резонансом. Поэтому нагрузка у нас более чем серьезная. Хорошо, что в последние годы, по крайней мере в системе Минюста, ситуация по организации судебно-экспертной деятельности стала меняться в лучшую сторону и в плане технического оснащения, и в части финансирования, что позволяет эффективно противостоять вызовам времени.
В 2015 г. мы подготовили экспертов по строительно-технической экспертизе для ЭКЦ МВД, и количество строительно-технических экспертиз, которые приходят к нам из следственного департамента МВД России, значительно уменьшилось. Вот так общими усилиями мы потихонечку поднимаем уровень судебно-экспертной деятельности в стране.
Но пока что все равно сроки исследования очень большие, так как не решен вопрос с качественной подготовкой материалов к проведению исследования. Прежде в отделах и управлениях криминалистики существовали группы по подготовке материалов для производства экспертизы по всем правилам научного и методического исследования в рамках того или иного вида экспертизы, и сроки производства экспертиз были гораздо меньше. А сейчас нам приносят вагоны дел по несколько сотен томов.
— По принципу «разбирайтесь сами»?
— Да, подчас следователи просто не знают, что в этих документах есть. Поэтому эксперт начинает работу с анализа того, что же ему принесли. Он просматривает все тома, отбирает то, что необходимо для ответа на поставленный вопрос.
Отбором материала для экспертного исследования должны заниматься профессионалы. А профессионалы должны быть где-то обучены, иметь представление хотя бы о каких-то экспертных понятиях, терминах и определениях.
Здесь я даже не говорю уже о неукоснительном соблюдении процессуальных требований при обращении с вещественными доказательствами.
Давайте помечтаем: если бы в Следственном комитете была служба, отвечающая за подготовку материалов к производству экспертизы, и к нам всегда поступали бы качественные объекты экспертизы, то сроки нашей работы сократились бы в разы.
— Сколько сейчас экспертов в штате вашего центра?
— Порядка 230.
— А сколько направлений экспертизы вы закрываете?
— Как я уже говорила, 59 — это самое большое количество направлений среди государственных судебно-экспертных учреждений.
— Как быть с уникальными экспертизами?
— Если в назначенных экспертизах есть вопросы, на которые работники, эксперты РФЦСЭ не могут ответить, то в комиссию экспертов включаются сторонние специалисты. Отправляем соответствующее ходатайство, чтобы судья или следователь нам разрешили это сделать.
— Но это уже не эксперты?
— Они проводят исследование и подписывают заключение как эксперты, процессуальные фигуры.
При этом ведущим по данной экспертизе, как правило, выступает эксперт из нашего центра. По ходатайству в процессуальном порядке для решения этих вопросов привлекаются работники других министерств и ведомств. К примеру, мы делали экспертизу по делу «Седьмой студии». Но мы в состоянии были провести только финансово-экономическую экспертизу, а оценить, сколько потребовалось финансовых средств для создания этих спектаклей, не могли. Поэтому по решению суда в процессуальном порядке для ответа на эти вопросы были привлечены работники Министерства культуры.
Другими словами, мы всегда делаем все необходимое с правовой точки зрения для оформления полного, всестороннего, объективного заключения на строго научной и практической основе.
— В этом году был вынесен приговор по нашумевшему маковому делу[5], в котором некая сотрудница научного учреждения подготовила по запросу руководства этого учреждения справку о том, можно ли относить маковое вещество к наркотическим средствам.
В итоге эту женщину пытались привлечь к уголовной ответственности, и дело дошло до того, что даже президент РАН А.М. Сергеев написал письмо в ее защиту, утверждая, что нельзя судить научного сотрудника (а она не являлась экспертом) за научное мнение. Получается, что научное мнение легко спутать с экспертным заключением?
— К сожалению, четких критериев, отличающих профессиональных экспертов от лиц, обладающих специальными знаниями, нет ни в процессуальных законах, ни в Законе о судебно-экспертной деятельности. В любом случае компетентность экспертов проверяет суд или другие лица, назначившие производство судебной экспертизы. Но ясно, что, если вы просто сведущее в той или иной отрасли науки, техники, искусства или ремесла лицо, то это еще не делает вас судебным экспертом. Даже если вы знаете, как применять тонкослойную хроматографию к тому же самому маку, знакомы с химическими методами анализа и умеете просчитывать концентрацию маковой соломки в исследуемых карманах, но не имеете представления о правовых основах экспертизы, то вы не сможете дать квалифицированное заключение, основанное на объективном, всестороннем и полном исследовании.
Я получаю сотни запросов — адвокатских и из суда: что делать с заключениями, подготовленными учеными и педагогами? Да ничего не делать. Принять их и назначить судебную экспертизу эксперту, который имеет право подписи по данной экспертной специальности, владеет методиками экспертного исследования и способен на строго научной и практической основе объективно, полно и всесторонне провести экспертное исследование.
— А если специалист следовал одной из валидированных методик экспертного исследования, можно ли принять его заключение в качестве доказательства?
— Нет, этого недостаточно. Для того чтобы понять, заключение эксперта лежит перед вами или нет, нужно ответить на массу вопросов. Начиная с вопросов о соответствии подготовившего заключение эксперта предъявляемым профессиональным и квалификационным требованиям и заканчивая такими вопросами, например, как: соответствуют ли выводы поставленному вопросу? проведено ли исследование с теми объектами, которые представлены на экспертизу? не видоизменены ли они или это вообще другие объекты? Кроме того, обязательно должны быть проведены все мероприятия, необходимые согласно теории и практике судебно-экспертной деятельности.
Валидированная методика подразумевает учет всех этих тонкостей и правил судебно-экспертного исследования. И только если они все соблюдены, мы можем сказать, что перед нами заключение эксперта. А сегодня называют судебными экспертами кого угодно.
— Должно ли отсутствие в заключении эксперта строки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения быть основанием для непризнания этого заключения в качестве доказательства?
— Из действующей редакции Закона следует, что в заключении должны быть сведения о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, отсутствие в заключении эксперта строки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, несомненно, является несоответствием требованиям закона. Одновременно при оценке заключения эксперта правоприменитель обращает внимание и на соблюдение других законодательных требований.
Если хотя бы одно из них нарушено, то данное заключение эксперта суд может и не принять в качестве доказательства. Кроме того, в заключении должно быть обосновано применение тех или иных методов исследования. Важно и то, как объект был доставлен на экспертизу. Взять хотя бы те же наркотические средства: следователи могут хранить их годами, они уже сгнили, а их в таком виде нам на экспертизу присылают. И что с этим делать?
Но и это не главное.
Главное — чтобы, кроме всего прочего, эксперт не превышал свою компетенцию, установленные границы специальных знаний. К примеру, не пытался решать правовые вопросы.
— Насколько сложно привлечь эксперта к ответственности за дачу заведомо ложного заключения?
— Очень сложно! На практике это единичные случаи. Эксперт может сказать, что это его мнение, — и всё. Попробуй докажи, что была какая-то подтасовка результатов, присутствовал умысел. Не привлекают даже в одиозных случаях.
— Вы сказали, что в разных ведомствах применяются разные методики и, соответственно, может получиться разный результат.
Недавний пример — почерковедческая экспертиза подписей за кандидатов в депутаты Мосгордумы. Избиркомы ориентировались на одно заключение, а кандидаты принесли прямо противоположное. Могло это произойти из-за того, что эксперты применяли разные методики?
— С удовольствием отвечу, потому что мы давали консультацию по этому делу. Там были представлены экспертные заключения, из которых было видно, что эксперты неверно применили методические подходы к исследованию электрофотографических копий документов. Данной методикой владеют только эксперты нашей системы СЭУ Минюста России, а негосударственные эксперты на сегодня не обучались применению этой методики. Отсюда неправильная трактовка результатов.
Что же касается унификации методик экспертного исследования, то такая потребность назрела уже давно. В 1990-е гг. создавали паспорта методик, выстраивали их в рядочек, но настоящий эксперт, как правило, делает исследование не по одной методике, а по нескольким.
Сертификация методического обеспечения, по нашему мнению, позволит приблизиться к реализации концепции единого научно-методического подхода при решении одинаковых экспертных задач.
— Как Вы относитесь к такому методу опровержения заключения эксперта, как рецензирование?
— Прежде всего важно понимать, что это не процессуальная категория. Здесь все зависит от судьи — его личности, знаний, профессионализма. Если он захочет — он примет такое мнение, закон позволяет это сделать. Но по сути — это опосредованное мнение о проведенной экспертизе. Когда человек рецензирует то или иное заключение, он видит не исходные данные и не объект экспертизы, а только текст, в котором написано, что было предоставлено эксперту, что он измерял, исследовал и нашел.
Я не зря все время говорю о том, что важно не только сделать вывод, который соответствовал бы вопросу, но и исследовать объект так, чтобы заключение было объективным, достоверным и полным. Поэтому к рецензированию я отношусь очень скептически.
— Но ведь рецензент может проверить какие-то вещи, например то, какая методика применялась?
— Да, обычно об этом и спрашивается: правильно ли использовали методику? Пользуются ли эксперты государственных экспертных учреждений данной методикой? Но судит-то и оценивает экспертизу — ее достоверность, обоснованность и всю фактуру — именно судья.
Поэтому здесь очень многое зависит от квалификации судьи или следователя. Бывают случаи, когда рецензия принимается во внимание. На ее основании назначается повторная экспертиза, или дополнительная, и суд получает другие доказательства.
— В действующем Законе о судебно-экспертной деятельности закреплен принцип независимости экспертов. Можно ли сказать, что наши экспертные подразделения, которые находятся в ведомственном подчинении, подлинно независимы?
— Думаю, и нет, и да. Во многих странах мира существует такой же порядок организации судебной экспертизы. Сразу оговорюсь: я не ратую за монополию Минюста России в плане проведения судебных экспертиз. Как сказал на одном из заседаний коллегии министр юстиции А.В. Коновалов, «у нас нет препятствий для сотрудничества с другими институтами судебной экспертизы. Работы в этой сфере — непочатый край, и поделить ее с другими не составляет трудности!». Поэтому я за то, чтобы экспертизы проводили грамотно и чтобы все участники процесса на своем месте помогали их ускорять.
Считается, что экспертные подразделения ФСБ и МВД России, например, не находятся в прямом подчинении этих ведомств — в первом случае экспертизой занимается институт, а во втором — вообще отдельный центр, ЭКЦ. А.И. Бастрыкин в своем интервью обращал внимание на то, что Следственному комитету необходимы собственные подразделения, занимающиеся судебно-экспертной деятельностью[6]. Думаю, что созданные при Следственном комитете экспертные подразделения будут представлены как независимое учреждение. Вот и получается, что, с одной стороны, они зависимые, а с другой — независимые.
— Международные принципы требуют страхования ответственности экспертов. Ваши эксперты страхуют свою деятельность? Вы же признанный на международном уровне Центр.
— Это так, но мы не страхуемся. И как показало наше удачное выступление в международном Спортивном арбитражном суде в Швейцарии по делу российских спортсменов, иностранцев не интересовала страховка. Им для принятия решения было важно, что эксперты Центра подготовили аргументированное, объективное, полное, всестороннее заключение.
Кроме того, мы являемся независимым от следственных органов учреждением, входим в Европейскую сеть судебных экспертов, наша деятельность соответствует определенным международным стандартам, которые на сегодняшний день вырабатываются в ходе обмена опытом разных стран в целях унификации лабораторной деятельности.
Это сложная и долгая работа! К примеру, вот уже три года на международных площадках мы обсуждаем права и обязанности эксперта, требования к подготовке заключения эксперта, к выводам, вопросам. Пока и международных стандартов по всем направлениям судебно-экспертной деятельности нет.
— В завершение поделитесь своим видением: каким Вам представляется будущее судебной экспертизы в России?
— Современное судопроизводство, как никогда ранее, нуждается в появлении инновационных форм обеспечения судебно-экспертной деятельности, а также в таких прогрессивных механизмах достижения указанных целей, как стандартизация судебно-экспертной деятельности и формирование системы менеджмента качества в области судебной экспертизы.
Будущее — именно за такой моделью судебно-экспертной деятельности. Только тесное взаимодействие экспертов и правоприменителей в плане эффективного использования специальных знаний в сфере судопроизводства принесет нам позитивные результаты. Объединив наши усилия, мы неоднократно уже доказывали, что нет ничего невозможного для людей, которые умеют работать, серьезно обдумывают грандиозные планы и дружной командой упорно реализуют намеченное.
[1] Проект федерального закона № 306504-6 «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
[2] Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
[3] Перечень поручений Президента РФ от 03.02.2012 № Пр-267 по вопросам совершенствования судебно-экспертной деятельности.
[4] Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
[5] Приговор Брянского областного суда от 24.01.2019 по делу № 2-2/2019.
[6] См.: Российская газета. 2019. 25 июля.
Как стать судебным экспертом? | Федерация Судебных Экспертов
Мы рады приветствовать Вас на страничке, посвященной вхождению в профессию судебного эксперта и получению статуса судебного эксперта.
Мы объединили большинство вопросов, направляемых в наш адрес, на предмет вступления в НП «Федерация Судебных Экспертов» в один общий доклад. Надеемся, что сможем ответить на все Ваши вопросы и после прочтения у вас не останется никаких «черных дыр» в вопросе судебно-экспертной деятельности.
Прежде чем планировать вхождение в профессию судебного эксперта, Вы должны предельно четко понимать текущее состояние судебно-экспертной отрасли?
Сообщаем, что на ноябрь 2014 года Государственная Дума Российской Федерации так и не приняла новую , и поэтому мы используем все тот-же ФЗ-73 «О судебно-экспертной деятельности» (Далее по тексту ФЗ «О СЭД»).
Как в старой версии ФЗ «О СЭД», так и в новой, наш законодатель сохраняет свои базовые позиции в отношении специалистов, которые планируют связать свою дальнейшую жизнь с карьерой в эксперта. По задумке законодателя, даже после принятия обновленного ФЗ «О СЭД», для того, чтобы стать судебным экспертом и работать в любом государственном или негосударственном экспертном учреждении, все эксперты (за малым исключением) должны иметь базовое высшее образование.
Странно, но Федеральный Закон «О СЭД» совершенно не выделяет и не акцентирует внимание на том, о каком именно высшем профессиональном образовании и о каком именно уровне этого самого идет речь, т.е. закон фактически говорит о том, что экспертом можно стать при наличии у Вас диплома бакалавра, специалиста или магистра без каких-либо различий и акцентов.
Не менее странно выглядит и ситуация, когда законодатель совершенно не предъявляет требований к виду получаемого высшего образования. То есть, согласно проекту ФЗ «О СЭД» выходит, что любой человек, имея совершенно любой диплом, например диплом юриста, или экономиста, может легально работать экспертом психологом или экспертом химиком или экспертом строителем, или же любой инженер-механик или даже летчик испытатель может заниматься искусствоведческой экспертизой или товароведением.
К несчастью эта недоработка законодателя продолжает перемещаться из одного нормативно-правового акта в другой без каких-либо изменений.
С другой стороны, само экспертное сообщество не допускает существование на рынке экспертных услуг вышеуказанных «псевдоэкспертов», которые, не имея профильного или смежного образования, пытаются позиционировать себя как эксперты и предлагать свои услуги населению, а также судебным и правоохранительным органам.
Примечание:
Кстати, стать судебным экспертом можно и без высшего образования, однако лишь в том случае, когда Вы планируете работать именно государственным экспертом и служить в органах внутренних дел. Для такой категории экспертов (экспертов-криминалистов) законом предусмотрена специальная оговорка о том, что Ваш образовательный минимум должен соответствовать образовательному уровню техникума — среднему специальному образованию.
Очень трудно ответить на вопрос о том, как стать судебным или независимым экспертом ясно понимая, что у каждого отдельного эксперта своя, совершенно уникальная история вхождения в профессию.
Надеемся ответить на все самые распространенные вопросы, которые нам встречаются.
Итак, мы не будем брать случаи, когда в профессию судебного эксперта пытается проникнуть человек, без высшего образования (об этом я упомянул выше), а также человек, за плечами у которого совершенно никчемное (хоть и высшее) образования.
Дальше я вынужден остановиться и уточнить, что я не ставлю в качестве своей цели даже малейшим образом обидеть моих читателей, чьи уважаемые профессии которых я вынужден упомянуть ниже, однако изъясняться абстрактно по предметному разговору я увы, не в силах.
Итак, я уверен, что в профессию судебного эксперта совершенно невозможно попасть молодым специалистам, профессиями которых являются такие науки и явления как например -«Дизайн», «Музыка», «Артист театра и кино», «Хореография», «Режиссура» и т п.
Кстати, я сознательно упомянул профессии специалистов исключительно из среды творческой интеллигенции, в то время как на самом деле список специальностей, обладатели которых ни при каких условиях не смогут плавно перекочевать из своей профессиональной среды в среду экспертную гораздо шире.
Итак, я не буду более затрагивать «неудачные» профессии и их обладателей, вместо этого я предлагаю перейти к обсуждению нескольких самых ходовых экспертных специальностей, практическая востребованность в которых была и будет.
Предлагаю обсудить карьеру строительного эксперта, карьеру криминалиста, автоэксперта и к примеру карьеру эксперта-оценщика и ответить на один вопрос о том — Что нужно сделать, чтобы стать судебным экспертом?
Совет номер один – я бы ни когда не рискнул планировать профессию судебного эксперта сразу после окончания ВУЗа. Очевидно, что сам термин «Судебный эксперт» подразумевает, что «Эксперт» это специалист, который имеет многолетний практической и порой научный опыт работы в рамках своей специальности, человек который наделен весьма глубокими познаниями в затронутой области научных знаний.
Полагаю, что у молодого специалиста моральное право заявлять о себе как об эксперте в некой экспертной области и пытаться планировать свою карьеру в судебной экспертизе позволительно не ранее чем через 5-ть лет после окончания профильного ВУЗа.
Мой пример по большей части относится к экспертам, строящим свою карьеру в области инженерных наук, где как известно практические инженерные навыки работы исключительно важны.
Ситуацией, при которой молодой специалист может заявить о себе как об эксперте сразу после окончания ВУЗа конечно же малы, но такие случая не являются уникальным явлением.
Дело в том, что вот уже полвека в СССР, а затем и в России в ряде ведомственных ВУЗах системы МВД, МЧС, ФСБ и Минздрава РФ «куются» первоклассные кадры экспертов-криминалистов, экспертов пожаротехников, врачей судебно-медицинских экспертов, экспертов психиатров, а также ряд иных судебных экспертов.
Нельзя также забывать, что уже с начала 2000-х годов, параллельно с силовыми ВУЗами целый сразу ряд гражданских ВУЗов проводит подготовку экспертов с высшим образованием, причем по целому вееру экспертных специальностей.
Замечу, что даже при наличии некого минимального «выбора» экспертных ВУЗов, реальные потребности судебных и следственных органов в услугах судебных экспертов день изо дня требует от экспертного сообщества чего-то большего, чего-то еще более нестандартного и уникального, чем было вчера.
Именно в эти моменты сообщество негосударственных судебных экспертов, привлекает в свои ряды молодых специалистов из самых различных ВУЗов с самыми различными дипломами и с самыми различными профессиональными знаниями и специальностями, выходящими далеко за пределы давно устаревшего реестра экспертных специальностей, утвержденного в Минюсте.
Вторым по значимости «мостом» для вхождения в профессию судебного эксперта являются различные краткосрочные и среднесрочные курсы повышения квалификации и курсы профессиональной подготовки судебных экспертов, которые активно внедряются в целом ряде регионов Российской Федерации.
С текущим перечнем курсов можно познакомиться на страничке, посвященной обучению судебных экспертов.
В России заработала «горячая линия» Судебно-экспертной палаты — Российская газета
Хорошая новость для специалистов, простых граждан, коммерческих организаций и государственных органов — заработала «горячая линия» Судебно-экспертной палаты Российской Федерации.
Это событие очень важно, как говорят юристы, для «неограниченного круга граждан».
Проще всего это показать на простой схеме, с которой сталкивается абсолютное большинство тех, кто обращается в суд или кого туда вызвали. А это, по судебной статистике — абсолютное большинство взрослого населения страны.
Предположим, идет судебный процесс и одна из сторон предъявляет в качестве доказательства выводы своего эксперта. Противоположная сторона или с ними вообще не согласна, или они вызывают у нее сомнения и подозрения. Что делать в такой ситуации? Кого просить о помощи? Куда жаловаться?
Теперь ответ есть. Надо взять трубку телефона и позвонить на «горячую линию». Это сделать может любой гражданин России, достигший 18 лет, в том числе судебный эксперт, а также юридическое лицо, орган исполнительной и судебной власти в случае «возникновений спорных ситуаций в области судебной экспертизы».
Для рассмотрения обращений граждан в Судебно-экспертной палате РФ созданы экспертные советы.
По разным группам экспертиз. Эти советы проводят детальный анализ ситуации и выносят решение об обоснованности жалоб.
В том числе они могут установить: имеет ли место злоупотребление полномочиями со стороны эксперта, или было умышленное применение заведомо неподходящей методики проведения экспертизы и т.п.
Совет экспертов может выяснить, имеет ли место злоупотребление полномочиями со стороны эксперта, или было умышленное применение заведомо неподходящей методики исследования
Кроме того, отправить обращение на «горячую линию» Судебно-экспертной палаты РФ могут и сами судебные эксперты, если они «столкнулись с неправомерными действиями и давлением со стороны других участников судебных процессов и безосновательным отказом суда признавать результаты проведенной экспертизы». «Горячая линия» судебных экспертов работает на всей территории России.
По итогам рассмотрения обращений представители Судебно-экспертной палаты при необходимости могут написать ходатайства в профильные инстанции, привлечь внимание общественности и СМИ, донести информацию о сложившийся ситуации до компетентных лиц.
Дословно
Денис Шульженко, президент Судебно-экспертной палаты РФ:
— Наша цель — сделать экспертизу как инструмент доказательства в судебных спорах максимально достоверной, объективной и прозрачной. Мы уверены, что наша «горячая линия» станет эффективным механизмом, который поможет решить ключевые проблемы отрасли и вывести на качественно новый уровень институт судебной экспертизы.
Обратиться на «горячую линию» можно через сайт https://seprf.ru/hotline/ или по бесплатному номеру телефона 8-800-201-27-45.
Экспертные операции — PRAVO.UA
Есть ли место судебной экспертизе в новых судах Украины? Есть ли место состязательности экспертных заключений в новом процессуальном законодательстве? Сейчас эти вопросы на слуху. Но имеется и ряд проблем, о которых в юридической среде знают и многозначительно молчат (нет смысла в сотый раз повторять, ведь достучаться до ведомства и других субъектов не так легко): почему количество судебных экспертов (особенно негосударственных) уменьшается? Почему стоимость стажировки растет не пропорционально увеличению коэффициента зарплат (а намного стремительнее)? Как повысить качество подготовки экспертов, да и самих экспертных заключений?
В соответствии с Законом Украины «О судебной экспертизе» (Закон) судебно-экспертную деятельность осуществляют государственные специализированные учреждения, а также судебные эксперты, не являющиеся работниками указанных учреждений — частные судебные эксперты.
Как утверждают специалисты, судебная экспертиза в новых судах не умрет. Наоборот, откроются новые возможности для развития этого института. Но ныне институт негосударственных судебных экспертов переживает не самые лучшие времена.
«Независимость и неподконтрольность» — такими словами характеризирует институт негосударственных судебных экспертов судебный эксперт Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Александр Цымбал.
А вот его коллега из Полтавы Василий Гайдар считает иначе: «Институт негосударственных судебных экспертов за годы независимости Украины так и не стал в полной мере реальным и действительно независимым конкурентом государственным экспертным учреждениям. И основной причиной тому служит дискриминационное положение частных экспертов, нормативное и фактическое, обусловленное, на мой взгляд, нежеланием функционеров из Минюста реформировать по-настоящему отрасль судебной экспертизы, боязнью потерять влияние на отрасль, а также существующими механизмами воздействия на субъектов экспертной деятельности».
«Несомненными достоинствами этого института являются независимость и отсутствие административного контроля за проведением исследований и возможного влияния на результаты, полное отсутствие коррупционной составляющей, сжатые сроки проведения экспертиз частными экспертами, в отличие от государственных, и стоимость экспертиз — у частных экспертов более либеральные цены», — говорит Василий Гайдар.
«При всем моем уважении к коллегам, которых называют негосударственными судебными экспертами, необходимо признать, прежде всего перед самими собой, что вся система экспертного обеспечения является по своей сути от начала и до конца абсолютно «огосударствленной», — апеллирует специалист-психолог, директор SeLeV Consulting Group Ltd Сергей Волочай. — Ведь для получения статуса «негосударственного» эксперта необходимы государственная аттестация и включение в государственный реестр. Соответственно, при исключении из этого реестра специалист теряет статус эксперта. Но не свою квалификацию.
Это является ключевым. К сожалению, у нас экспертность определяется не набором квалификаций, опыта и знаний специалиста, а росчерком чиновничьего пера. Сначала решается вопрос: включить ли специалиста в список экспертов или пока нет? Затем — а не исключить ли его из этого списка? В таком виде институт негосударственных судебных экспертов является не чем иным, как симулякром, имитацией, что очень удобно для государственного ведомства, но абсолютно невыгодно правосудию: так называемые негосударственные судебные эксперты фактически зависимы от ведомства, причем еще больше, чем государственные, которые являются штатными сотрудниками экспертных учреждений». Г-н Волочай говорит, что если смотреть с позиций зависимости-независимости от механизмов ведомственного государственного контроля, то необходимо признать, что в нашем государстве не существует института негосударственных судебных экспертов.
Судебный эксперт, партнер объединения экспертов «Артифекс» Сергей Гуля убежден, что конкуренция (государственных и частных судебных экспертов) в сфере судебной экспертизы способствует повышению качества и объективности заключений судебных экспертиз, уменьшению сроков и стоимости их проведения. «Однако последние нововведения (а именно — значительное увеличение стоимости подготовки (стажировки) лиц, имеющих намерение получить или подтвердить квалификацию судебного эксперта) отнюдь не способствуют развитию такой конкуренции. И действительно, статистика показывает, что количество частных судебных экспертов, которые решаются подтвердить свою квалификацию, как и лиц, претендующих на ее получение, стремительно уменьшается, в основном из-за слишком высокой стоимости стажировки», — комментирует г-н Гуля.
«Стоимость стажировки судебных экспертов всегда вызывала неоднозначность мнений в профессиональной среде, — поддерживает коллегу партнер патентно-юридической компании IPjurix Юрий Охромеев. — Иногда стоимость месяца стажировки достигает стоимости годичного обучения в одном из самых престижных вузов Украины. Как правило, стоимость такой стажировки рассчитывается по разработанной программе для каждой экспертной специальности».
Василий Гайдар говорит, что самоустранение Минюста от формирования ценообразования при подготовке судебных экспертов и передача этой функции Научно-исследовательскому институту судебных экспертиз (НИИСЕ) также не добавили позитива.
«В результате образовался «имущественный ценз» при доступе к профессии путем увеличения стоимости подготовки экспертов более чем в пять раз».
Есть ли выход? Василий Гайдар называет несколько путей усовершенствования системы экспертного обеспечения правосудия. Во-первых, следует реорганизовать существующую систему НИИСЭ, оставив ему только научно-методическую работу и отдельные виды криминалистических экспертиз, связанных с наркотиками, взрывчаткой и т.д., и в этой связи пересмотреть классификацию судебных экспертиз. Во-вторых, необходимо отменить такой вид аттестации, как подтверждение квалификации (для частных экспертов проводится раз в три года), а квалификацию присваивать бессрочно. В-третьих, нужно уравнять в правах всех субъектов судебно-экспертной деятельности, в частности, при разработке методик и рецензировании заключений. В-четвертых, следует организовать издание всех методик проведения экспертиз и обеспечить ими экспертов при проведении первичной аттестации.
«Известно, что большую часть стоимости стажировки составляет плата за проведение лекционных занятий и рецензирование заключений (или проектов) судебной экспертизы, которые выполняются опытным судебным экспертом, фактически курирующим персональную стажировку претендента», — обращает внимание г-н Гуля.
По его словам, способы оптимизации этого процесса обсуждались в профессиональной среде не один раз: «Это может быть и создание групп слушателей лекционных занятий, проводимых с определенной периодичностью как на базе государственных специализированных учреждений, так и на базе Министерства юстиции». Кроме того, по мнению комментатора, целесообразно предоставить возможность проведения стажировки не только государственными спецучреждениями, но и опытными частными судебными экспертами на конкурентной основе. Уменьшение нагрузки на судебных экспертов, которые проводят стажировку, можно достичь за счет увеличения количества часов для самостоятельной обработки теоретического материала будущими судебными экспертами с последующей полноценной и объективной проверкой их знаний. «В противном случае, если, к примеру, говорить об ІР-сфере, где и так небольшое количество практикующих судебных экспертов, мы вскоре можем оказаться в ситуации, когда некому будет составлять заключение повторной экспертизы», — предостерегает он.
Юрий Охромеев считает, что необходимо пересмотреть программы подготовки экспертов. «Например, в программах по подготовке экспертов в ІР-сфере многие темы касаются изучения исключительно правовых вопросов в этой сфере. В то же время положения Закона требуют наличия специального образования при аттестации судебных экспертов, в данном случае необходимо специальное образование в сфере интеллектуальной собственности. То есть стажеры уже изучали данные вопросы во время получения соответствующего образования», — подчеркивает г-н Охромеев. По его мнению, эти знания необходимо проверять при аттестации судебного эксперта, а изучать такие вопросы еще раз нет смысла.
Также не практикуется оптимизация проведения данных стажировок. Юрий Охромеев отмечает, что фактически стажировка проводится после обращения лица, которому она необходима, и внесения им соответствующей оплаты. Но, помимо проведения стажировок, у эксперта государственного экспертного учреждения в производстве есть экспертизы, к тому же он занимается и методической работой.
Все это совместить достаточно сложно. «На мой взгляд, было бы лучше сделать «окна» в течение года и проводить стажировку для нескольких кандидатов одновременно. Это позволит снизить ее стоимость, а эксперт сможет распланировать свое рабочее время», — советует он.
Но вопросы, связанные со стажировкой экспертов, — это лишь часть проблем, существующих в системе экспертного обеспечения. «Данная система должна работать по принципу адвокатуры, когда стажировка, аттестация и контроль деятельности судебных экспертов проводятся экспертным сообществом. Конечно же, Минюст не может стоять в стороне от этих процессов, но очень важно выстроить систему, в которой органы государственной власти и органы профессиональных объединений были бы партнерами, а не конкурентами», — предлагает Юрий Охромеев.
Повышение стоимости стажировки Сергей Волочай объясняет просто: «Если учесть, что включение в госреестр аттестованных экспертов является платным, прохождение стажировки, сдача квалификационного экзамена, участие в «рекомендованных» семинарах по повышению квалификации, периодические переаттестации и т.
п. — все эти удовольствия тоже платные, то становится понятными цель и смысл происходящего. Ведомство создало полностью зависимую структуру для неограниченной подпитки своих потребностей внешними ресурсами. Поскольку аппетит ведомства в принципе не удовлетворим, то интенсивность выкачивания ресурсов только растет. Этим и объясняется повышение цен на всевозможные обязательные стажировки, семинары, аттестации, переаттестации и т.п. Что получают взамен те, кто платит деньги? Ничего! Видимость обучения, видимость повышения квалификации и возможность работать судебным экспертом, чтобы заработать на следующий взнос в кассу ведомства. Это унизительное положение вещей стало причиной того, что все большее количество так называемых негосударственных экспертов разрывают узы рабской зависимости и не подтверждают свою аттестацию. Соответственно, на оставшихся увеличивается финансовая нагрузка, что, в свою очередь, приводит к усилению тенденций их выхода из системы, и так снова, по спирали вниз до состояния глубокого пике.
Таким образом, мертворожденный институт негосударственных судебных экспертов на Украине закономерно исчерпывает себя».
«Выход есть, и для этого необходимо признать тот факт, что кроме сотрудников государственных экспертных учреждений в государстве достаточно высококвалифицированных, опытных, образованных специалистов, экспертов в своей сфере деятельности, которые способны без какой-либо аттестации дать исчерпывающие ответы на любые вопросы, связанные с отправлением правосудия, — продолжает г-н Волочай. — Надо признать, что эксперт — это не тот, у кого есть удостоверение эксперта, а специалист с наивысшим уровнем квалификации. Об этом, собственно, говорится и в Законе, но мало кто вчитывается в часть 4 статьи 7: «… судебные экспертизы может, кроме судебных экспертов, выполнять любой специалист в соответствующей сфере знаний», — резюмирует он.
К слову, обосновать повышение стоимости стажировки экспертов мы попросили и Минюст. Прошло две недели, но ответ так и не поступил.
Речеведческая экспертиза.
Специалитет УрФУ.Описание программы:
40.05.03
Судебная экспертиза
Уральский гуманитарный институт
Специалитет
2020
«Судебная экспертиза» (программа «Речеведческая экспертиза») – это современная междисциплинарная программа, выпускники которой будут обладать двойными компетенциями в области юриспруденции и лингвистики. Судебная экспертиза помогает в расследовании преступлений и направлена на получение доказательств с помощью специальных познаний эксперта в области лингвистики.
Есть вопросы? Задайте их в «Фейсбуке» и «ВКонтакте», по телефону горячей линии по приему-2020 8 905 800 35 95 или напишите нам!
Для Вас доступна запись онлайн-встречи с представителем образовательной программы.
Прямой эфир состоялся в рамках Дней открытых дверей УГИ УрФУ в мае 2020 года.
Цифровизация всех сфер социальной жизни человека ведёт к повышению значимости всего информационного контента и необходимости юридической оценки, что дает основание говорить о профессии эксперта как профессии будущего. Специалисты в области судебных речеведческих экспертиз и сейчас востребованы в различных областях юридической практики: уголовном, гражданском, арбитражном судопроизводстве, делах об административных правонарушениях. Потребность в специалистах такого профиля очевидна для следственных и судебных органов, органов дознания, поскольку статистика показывает, что количество дел, связанных с «речевыми» правонарушениями, растет.
Множество речевых конфликтов, связанных с оскорблением, защитой чести, достоинства и деловой репутации, мошенничеством, переходит в плоскость судебного разбирательства, а экспертиза является необходимым доказательством по делу. В условиях правового государства судебная экспертиза становится звеном, обеспечивающим объективность расследования преступлений, способствующим укрепления безопасности страны и противодействия экстремизму и терроризму.
Чему я буду учиться?
Образовательная программа «Судебная экспертиза (речеведческие экспертизы)» включает в себя юридическую и лингвистическую составляющие, что делает ее по-настоящему междисциплинарной. Основу дисциплин, формирующих профессиональное мышление эксперта, занимающегося лингвистической экспертизой, атрибуцией текста (установлением авторства), идентификацией личности по голосу, звучащей речи, письменным текстам, составляют наработки одной из лучших в России лингвистических школ. Студенты в ходе обучения осваивают прикладные программы и современные цифровые технологии, повышающие доказательность судебной экспертизы.
Что я буду изучать?
Криминалистика
Теория судебной экспертизы
Уголовное право
Гражданское право
Административное право
Трудовое право
Теоретические основы речеведческих экспертиз: фонетика и акустика, семантика, синтаксис Конфликтология Судебная фоноскопическая экспертиза Судебная лингвистическая экспертиза
Судебная автороведческая экспертиза
Цифровые методы в судебном речеведении
Кем я буду работать?
Экспертом.
Знание лингвистических методик анализа устной и письменной речи, автороведческих экспертиз, криминалистических экспертиз звучащей речи с целью идентификации личности по голосу, позволит работать в государственных или негосударственных судебно-экспертных учреждениях в качестве судебного эксперта в сфере судебного речеведения, а также принимать участие в проведении психолого-лингвистических и почерковедческих экспертиз.
Юрисконсультом. Владение навыками эффективной коммуникации, знание основ права и умение давать экспертную оценку информационных материалов обеспечивает выпускникам возможность работать в страховых компаниях, государственных органах, консалтинговых и других юридических фирмах.
Двойные (юридические и лингвистические) компетенции выпускника образовательной программы способствуют профессиональной мобильности.
Партнеры и работодатели
Судебный департамент Свердловской области
Адвокатская палата Свердловской области
Управление федеральной антимонопольной службы по Свердловской области Прокуратура Свердловской области
Уральский региональный центр судебных экспертиз Министерства юстиции РФ
Следственный комитет РФ по Свердловской области ГУ МВД РФ по Свердловской области
Руководитель программы: Плотникова Анна Михайловна, профессор кафедры фундаментальной и прикладной лингвистики и текстоведения УрФУ, доктор филологических наук, главный государственный судебный эксперт Уральского регионального центра судебной экспертизы Минюста России, член научно-методического совета Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте России, опыт экспертной работы – 25 лет.
Есть вопросы? Задайте их в «Фейсбуке» и «ВКонтакте», по телефону горячей линии по приему-2020 8 905 800 35 95 или напишите нам!
Уважаемые абитуриенты, доступна запись онлайн-встречи с представителем образовательной программы. Прямой эфир состоялся в рамках Дней открытых дверей УГИ УрФУ в мае 2020 года.
рабочих мест, если вы судебный эксперт | Работа
Судмедэксперт изучает доказательства, собранные на месте преступления, чтобы научно определить факты о том, что могло произойти. Они собирают, обрабатывают, анализируют и объясняют доказательства; выполнять комплексный химический и физический анализ улик; готовить подробные отчеты о собранных доказательствах и другой информации; и предлагать экспертные показания в ходе судебного разбирательства.
Ученые-криминалисты могут работать в самых разных условиях — от государственных учреждений и местных правоохранительных органов до больниц.
Правоохранительные органы
Местные и государственные полицейские управления, такие как полиция города и штата, нанимают судебных экспертов для оказания помощи в расследовании преступлений. Основываясь на собранных доказательствах, судмедэксперты проводят реконструкцию места преступления и предлагают схемы возможного совершения преступления. Это может включать анализ траектории снарядов, например выстрелов. Они также выполняют специализированную обработку места преступления и сбор доказательств, что может включать фотографирование и видеозапись; поиск, сбор и хранение доказательств; и составление отчетов о расследовании и анализ места происшествия и его доказательств.
Криминальные лаборатории
Многие криминалисты работают в криминалистических лабораториях, находящихся в ведении правительства города, округа или штата.
В этих лабораториях судмедэксперты проводят химический, биологический и физический анализ улик, собранных на месте преступления. Они обладают обширными знаниями теории и практики биологии для тестирования ДНК и исследований крови, волос, костей, зубов и других биологических образцов, собранных на местах преступлений. Они знают, как калибровать и управлять научным оборудованием и аналитическими приборами, составлять письменный анализ и сообщать о своих выводах следователям.
Федеральные агентства
Федеральные агентства, такие как Министерство юстиции, Казначейство, Почтовая инспекционная служба и Служба здравоохранения и социальных служб, нанимают судебных экспертов, которые специализируются в определенной области судебной экспертизы, такой как боеприпасы, ДНК, взрывчатые вещества, следы или опасные материалы. материалы. Для работы на этих должностях требуются высокотехнологичные знания в специальной области. Например, специалист по боеприпасам выступает в роли эксперта по широкому спектру боеприпасов и их компонентов.
Они должны иметь обширные знания об огнестрельном оружии и о том, как им пользоваться, о различных типах используемых боеприпасов и о разрабатываемом новом и экспериментальном огнестрельном оружии. ФБР имеет одну из крупнейших и наиболее всеобъемлющих лабораторий судебной экспертизы в мире, в которой работает более 500 научных экспертов. Его услуги доступны для полевых отделений ФБР, прокуратуры США и других федеральных агентств, а также местных и государственных правоохранительных органов.
Больницы
Многие больницы нанимают социальных работников или судебных экспертов, которые имеют опыт работы в медсестринском деле.Эти специалисты прошли обучение по оказанию помощи при травмах или консультированию по вопросам травм, сбору вещественных доказательств жертв преступлений и даче показаний, которые могут быть использованы в судебных разбирательствах. Как социальные работники, так и судебные медсестры обладают специальными знаниями о правовой системе и прошли обширную подготовку по выявлению, оценке и документированию травм, причиненных нападением, сексуальным насилием, пренебрежением или другими формами умышленных травм.
После того, как потерпевший получил лечение от полученных травм, социальные работники и судебно-медицинские сестры собирают необходимые доказательства, защищают потерпевшего и консультируются с правоохранительными органами.
Ссылки
Ресурсы
Биография писателя
Лаура Ла Белла более 15 лет работала писателем и редактором по маркетинговым коммуникациям в области рекламы, развития и высшего образования. Она является автором более двух десятков научно-популярных книг для молодежи, охватывающих биографии социально значимых людей, актуальные социальные проблемы и карьерные пути.
Судебная медицина Описание работы
Судебная медицина использует научные принципы для поддержки или опровержения теорий, касающихся вещественных доказательств, обнаруженных на месте преступления.Таким образом, судебно-медицинские эксперты анализируют доказательства, собранные или полученные с мест преступлений, и представляют свои выводы на основе результатов своего анализа.
Должностные инструкции судебно-медицинской экспертизы могут существенно отличаться в зависимости от того, в какой области судебной экспертизы практикуется. Это связано с тем, что судебная медицина — это довольно широкая область, включающая в себя ряд специальностей, все из которых уходят корнями в естественные науки.
Судебно-медицинская экспертиза обычно включает одну или несколько областей науки:
- Химия: включает изучение красок, химических веществ и подобных веществ и соединений
- Биология: включает следы и ДНК-доказательства, включая кровь, волосы, волокна и т. Д. .
- Наркотики / токсикология: включает тестирование на наличие или отсутствие наркотиков, алкоголя и ядовитых веществ в образцах крови, мочи и тканей
Это может также включать конкретные узкие области судебной медицины, такие как ботаника, антропология и одонтология (стоматология). ).
Таким образом, судебный эксперт может выполнять одну или несколько из следующих должностей:
- Криминалист
- Судебный токсиколог
- Судебный патолог
- Судебный антрополог
- Судебный одонтолог
- Судебный ботаник
- Судебный биолог
- Судебный биолог
- химик
- Эксперт по опрашиваемым документам
- Эксперт по отпечаткам пальцев
- ДНК-аналитик
- Аналитик по следам
- Медицинский эксперт
Должностные обязанности судебного эксперта могут варьироваться в зависимости от области интересов или специальности, но все они имеют одно свойство общее: они идентифицируют и интерпретируют вещественные доказательства, собранные с места преступления.
Судмедэксперты обычно выполняют свою работу в криминалистической лаборатории или лаборатории криминалистики, где они несут ответственность за сравнение и интерпретацию вещественных доказательств, которые были получены следователями на месте преступления на месте преступления. В определенных обстоятельствах на месте преступления могут потребоваться эксперты-криминалисты, как правило, когда возникают вопросы о методах или методах сбора или сохранения вещественных доказательств.
Общие должностные обязанности судебных экспертов
Общие обязанности судебных экспертов включают:
- Проведение лабораторных исследований и анализов, представленных правоохранительными органами и медицинскими экспертами
- Работа в качестве свидетелей-экспертов в суде
- Проведение анализов с использованием научных методов, таких как инфракрасная спектроскопия, масс-спектрометрия и сканирующая электронная микроскопия
- Обеспечение соблюдения всех лабораторных протоколов и правил
- Ввод данных в компьютерные программы и использование соответствующей информации компьютерной базы данных
- Надзор за техническим обслуживанием и калибровкой лабораторного оборудования
- Подготовка письменных отчетов на основе анализа доказательств
- Координация действий, связанных со сбором, сохранением и транспортировкой места преступления
- Обеспечение связи между лабораторией судебной экспертизы и следователями на месте преступления
- Разработка, поддержание и обновление стандартов качества работы, стандартных операционных процедур и аналогичных методов и процедур
- Координация работы с другими членами судебно-медицинской группы и с внешними агентствами
Навыки и образование судебно-медицинских экспертов
Хотя должностные обязанности судебных экспертов будут различаться в зависимости от их дисциплины или специальности, они должны обладать схожими навыками, включая способность адекватно проявлять:
- Навыки критического мышления
- Навыки решения проблем
- Устные и письменные навыки
- Дедуктивное мышление
Они также должны быть очень восприимчивыми и ориентированными на детали, и они должны уметь проводить длительные периоды времени, выполняя кропотливую, часто кропотливую работу.
Помимо обладания ключевым набором черт характера, судебно-медицинские эксперты должны пройти определенный курс обучения и подготовки, чтобы получить навыки, необходимые для выполнения своей работы.
Наиболее частым требованием к должностным инструкциям судебного эксперта является наличие степени бакалавра или ученой степени в области судебной медицины, биологии, химии или другой смежной области. Хотя в этой области обычно не требуется специальных степеней, многие работодатели ищут программы, одобренные Комиссией по аккредитации программ судебно-медицинского образования Американской академии судебных наук (FEPAC).
Кроме того, в зависимости от специальности судебной медицины, многие работодатели ищут кандидатов, которые владеют конкретными курсовыми работами, такими как микробиология, органическая химия и физика.
Профессиональная сертификация судебно-медицинских экспертов
Сертификация судебных экспертов является обычным делом, учитывая множество специальностей, существующих в этой области.
Профессиональная сертификация обычно включает определенные требования к образованию и опыту, и многие требуют, чтобы люди сдали экзамен до получения сертификата.Лишь некоторые из советов по сертификации судебной медицины включают:
- Американский совет судебно-медицинских экспертов по документам
- Американский совет судебно-медицинских следователей по делам о смерти
- Американский совет криминалистики
- Американский совет судебной токсикологии
A complete Список сертификационных советов можно найти в Аккредитационном совете по специальностям судебной экспертизы, который был создан при поддержке Американской академии судебных наук, Национального центра судебных технологий и Национального института юстиции.
Другие требования к судебно-медицинским экспертам
В дополнение к подробному описанию требований к образованию и опыту, необходимых для получения должности судебного эксперта, должностная инструкция может также включать другие требования, необходимые для получения работы.
В частности, кандидатам может потребоваться:
- Пройти проверку биографических данных
- Пройти проверку на полиграфе
- Пройти тест на наркотики в анализе мочи
- Иметь действующие водительские права
- Предъявить подтверждение формальной программы обучения
- Пройти курс обучения под руководством опытного судмедэксперта.
- Предоставьте подтверждение образования, сертификации и опыта в виде оригиналов стенограмм, дипломов и сертификатов.
Наверх
Какая карьера в области судебной медицины вам подходит?
Home »Криминалистика» Какая карьера в области судебной медицины вам подходит?Узнайте о том, чем занимаются судмедэксперты, где они работают, и о различных специальностях судебно-медицинских экспертов.
Если вы увлечены наукой и можете переварить кровавые подробности, существует множество выдающихся профессий в области судебной медицины, которые могут быть именно тем, что вы ищете.
Судмедэксперты — это детективы с микроскопами, использующие науку для выявления преступников и анализа улик против них. Судмедэксперты помогают установить факты судебного дела, от сопоставления гильз и оружия, из которого они стреляли, до использования образцов волос для идентификации подозреваемого. Эти карьеры предлагают работу в сфере уголовного правосудия, которая действительно займет вас.
Чем на самом деле занимаются криминалисты
Криминалистов иногда называют криминалистами, а эту отрасль иногда называют криминалистикой. Хотя они могут быть не совсем такими, какими выглядят на телевидении, карьера в области судебной медицины играет решающую роль в нашей правовой системе.
Судмедэксперты выполняют следующие задачи:
- Они анализируют вещественные доказательства, собранные на месте преступления
- Они предоставляют судебно-медицинские показания до и во время судебного разбирательства
- Следователи собирают доказательства, такие как кровь, образцы волос и другие следы, и отправляют их в криминалистические лаборатории для изучения
- Использовать химические вещества и биологические методы для анализа доказательств и документирования их выводов
- Готовить отчеты о своих выводах и предоставлять экспертные заключения для сотрудников судебной системы
- Точно документировать все, что они делают, чтобы их показания были подтверждены в суде
Если вы Вы увлечены технологиями, а карьера в области судебной медицины дает вам возможность также использовать увлекательные инструменты.
Вот некоторые из предметов, которые вы будете использовать в работе:
- Компьютерное программное обеспечение (CAD)
- Наборы для сбора биологических доказательств
- Камеры
- Программное обеспечение для обработки фотографий
- Подъемники следов
Судебная медицина Карьера
Есть много школ судебной медицины и возможности для карьерного роста. Судмедэксперты могут работать в любой из следующих областей:
Они могут стать судебными экспертами и работать в лаборатории судебной экспертизы, оценивая следы доказательств и яды, иногда представляя свои выводы на суде.
Те, кто больше интересуется компьютерами и технологиями, могут работать в мире компьютерной криминалистики, просматривая удаленные жесткие диски в поисках улик, которые помогут осудить преступников.
Можно работать в области судебной психологии. Судебные психологи оценивают психологическое состояние подсудимых, осужденных, добивающихся условно-досрочного освобождения, и свидетелей, которые могут говорить правду, а могут и не говорить.
Наконец, есть профессии судебно-патологоанатома для студентов с более научным уклоном, которые хотят научиться определять человеческие останки.
Другие направления карьеры в области судебной медицины
Экспертов-криминалистов также можно встретить в неожиданных областях. Если вы ищете уникальную возможность, рассмотрите эти варианты. В некоторых случаях, например в судебной стоматологии или медсестре, вам потребуется дополнительная степень.
Криминалистическая экспертиза:
От обрушения моста до дефектов продукции инженеры-криминалисты сосредотачивают свое внимание на здоровье и безопасности людей. Их часто призывают расследовать вопросы, связанные с ущербом окружающей среде и травмами.Хотя многие инженеры-криминалисты имеют собственные консультационные фирмы, они также работают в криминалистических лабораториях, страховых компаниях и корпорациях.
Судебная стоматология:
Эта область судебной экспертизы, также известная как одонтология, в первую очередь занимается идентификацией человеческих останков с помощью стоматологических записей.
Однако вас также могут попросить проанализировать следы укусов или зубные травмы, полученные во время преступления. Во многих случаях кабинеты судебно-медицинских экспертов поддерживают постоянные отношения с судебным одонтологом.
Судебная токсикология:
В этой роли вы исследуете, как наркотики или алкоголь сыграли роль в смерти человека. Вы также узнаете, использовалось ли какое-либо вещество при преступлении или оно повлияло на чьи-либо навыки вождения. Судебные токсикологи проводят научные исследования и часто дают показания в суде. Они тесно сотрудничают со следователями на месте преступления, полицией и адвокатами.
Запрошенные документы:
Эксперты-криминалисты известны прежде всего тем, что анализируют почерк и подписи.Однако их роль идет гораздо дальше: от восстановления сгоревшего или пропитанного жидкостью документа до классификации типа принтера, использованного в преступлении. Эксперты по документации нанимаются полицейскими управлениями и правоохранительными органами штата и федерального уровня.
Судебно-медицинская сестра:
В этой динамичной роли вам понадобится отделение неотложной помощи больницы. Там вы возьмете образцы крови, сфотографируете травмы и окажете поддержку пострадавшим. Вы также будете проводить некоторое время в зале суда, давая показания в качестве медицинского эксперта.
Ветеринарная экспертиза:
Эта дисциплина направлена на сбор, идентификацию и исследование доказательств. Ветеринарные криминалисты часто работают с лицензированным ветеринаром для проведения медицинских анализов, и их призывают помочь раскрыть преступления, связанные с бесчеловечным обращением с животными и незаконной торговлей.
Общая судебная экспертиза:
По данным Американской академии судебных наук, те, кто работает в сфере бухгалтерского учета, образования и исследований, искусства и геологии, подпадают под категорию общей судебной экспертизы.Другие дисциплины включают анализ огнестрельного оружия, радиологию и археологию.
качеств, необходимых для достижения успеха
В любой судебной карьере вам необходимо обладать определенными качествами, которые помогут вам выполнять работу.
Связь:
Поскольку вас попросят давать показания в суде и писать отчеты, необходимы хорошие коммуникативные навыки.
Ориентация на детали:
Специалисты-криминалисты должны избегать ошибок и уметь замечать очень мелкие изменения.
Решение проблем:
Вы будете использовать логику для анализа проблем, поиска фактов и поиска решений.
Самообладание:
Место преступления может быть ужасным. Специалисты-криминалисты должны оставаться профессиональными и контролировать свои эмоции.
Физическая выносливость:
Работа на месте преступления требует многочасового пребывания в положении стоя и на коленях.
Рабочие места
Карьера в области судебной медицины предлагает множество возможностей трудоустройства.
Судмедэксперты работают в криминалистических лабораториях таких мест:
- Отделения полиции
- Офисы шерифа
- Окружные прокуратуры
- Региональные и государственные учреждения
- Кабинеты судебно-медицинских экспертов
- Частные компании
- Колледжи и университеты
- Больницы
- Токсикологические лаборатории
- Федеральные правоохранительные органы, например в качестве DEA и FBI
Судебная медицина Заработная плата
Средняя годовая зарплата техников-криминалистов составляет
.63 170 долл. США
согласно U.С. Бюро статистики труда. Однако есть возможность заработать больше. Самые высокие 10% заработали более $ 97 350 по состоянию на 2019 год.
Многие факторы, такие как географическое положение, тип работодателя и уровень опыта, будут определять, сколько вы можете заработать в судебной медицине.
Интересно, как зарплата судебно-медицинского эксперта складывается из аналогичных профессий?
$ 64 730
Пожарный инспектор
67 600 долл.
США
Полиция и шерифы
$ 86 030
Детективы и следователи
54 780 долл. США
Медицинские и клинические лаборанты
Специалисты-криминалисты обычно работают в лаборатории в обычные рабочие часы, в то время как у следователей на месте преступления, как правило, нерегулярный график.Вы можете работать в шахматном порядке днем, вечером или ночью. Если необходимо собрать или проанализировать доказательства, следователям на месте преступления может потребоваться сверхурочная работа.
Перспективы карьеры в судебной медицине
Ожидается, что по мере развития технологий использование криминалистической информации будет расти. Это хорошая новость для всех, кто интересуется карьерой в области судебной медицины. Ожидается, что занятость в этой сфере вырастет на 14% до 2029 года. Хотя это намного быстрее, чем в среднем, в США.
С. Бюро статистики труда отмечает, что род занятий невелик. Таким образом, рост приведет к созданию только около 2400 новых рабочих мест за 10 лет.
Одним из факторов, который может негативно повлиять на рост числа рабочих мест, являются бюджетные ограничения. По мере того как федеральные, государственные и местные агентства и правительства все сильнее затягивают свои кошельки, количество рабочих мест для техников-криминалистов может уменьшиться.
Когда вы ищете карьеру в области судебной медицины, имейте в виду, что конкуренция может быть жесткой. Благодаря популярности шоу на месте преступления, все больше людей начали искать работу.Выделите себя, участвуя в стажировке в школе и получая профессиональные сертификаты. Другой вариант? Ищите карьеру в менее известной области судебной медицины.
Чем занимается эксперт-криминалист?
Чем занимается техник-криминалист?
Судебно-медицинский техник — это общий термин для тех, кто работает в области криминалистики, например, следователей на месте преступления, которые собирают и документируют доказательства на месте преступления, и криминалистов, которые являются учеными, которые в основном работают в лаборатории, анализируя доказательства.
Специалисты-криминалисты реконструируют места преступления, изучая информацию, предоставленную им следователями, и проводя научные тесты вещественных доказательств. На месте преступления судебно-медицинский эксперт обычно выполняет следующие действия:
- Пройдите по месту происшествия, чтобы определить, какие доказательства и как следует собирать
- Сфотографировать место преступления и улики
- Сделать зарисовку места преступления
- Хранить письменные записи о своих наблюдениях и выводах, например о местонахождении и положении доказательств в том виде, в каком они были обнаружены.
- Соберите все соответствующие вещественные доказательства, включая оружие, отпечатки пальцев и биологические жидкости
- Внесите в каталог и сохраните улики, прежде чем передавать их в криминалистическую лабораторию.Специалисты-криминалисты могут использовать пинцет, черный свет и специальные наборы для выявления и сбора доказательств. Помимо обработки мест преступления, они также могут присутствовать на вскрытии.
Помимо обработки мест преступления, они также могут присутствовать на вскрытии.В лабораториях техник-криминалист обычно выполняет следующие действия:
- Выявить и классифицировать доказательства на месте преступления с помощью научного анализа
- Изучить возможные связи между подозреваемыми и преступной деятельностью, используя результаты химического и физического анализов
- Консультироваться с экспертами в смежных или специализированных областях, таких как токсикология, о доказательствах и их выводах
- Восстановить место преступления на основе научных данных
Специалисты-криминалисты, работающие в лабораториях, при анализе улик используют химические вещества и лабораторное оборудование, например микроскопы.Они также используют компьютерные базы данных для изучения отпечатков пальцев, ДНК и других улик, собранных на месте преступления, чтобы сопоставить их с людьми и вещами, которые уже были идентифицированы.
Большинство техников-криминалистов, выполняющих лабораторные анализы, специализируются на анализе конкретных доказательств, таких как ДНК или баллистика.
Например, лаборант может посмотреть фотографии с разбрызгиванием крови и провести баллистические испытания пуль, обнаруженных на месте преступления, чтобы определить направление, с которого был произведен выстрел.
Все специалисты-криминалисты готовят письменные отчеты с подробным описанием своих выводов и методов расследования. Они должны уметь объяснять свои отчеты юристам, детективам и другим сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, их могут вызвать для дачи показаний в суде о своих выводах и методах.
Техники-криминалисты также известны как:
Техник на месте преступления
Техник по расследованию места преступления
Техник судебной экспертизы
Судебно-медицинский техник
Карьера судебного эксперта — как стать, курсы, профиль работы, зарплата и сфера деятельности
Следовать
О судебно-медицинском эксперте
Судебно-медицинский эксперт — это профессионал, который отвечает за сбор доказательств, расследование мест преступлений, проведение испытаний и экспериментов с подозрительными предметами, а также проведение вскрытия для раскрытия дела.
Должностная роль судебного эксперта является сложной, и ожидается, что он будет выполнять свою работу беспристрастно, основываясь на доказательствах и фактах. Чтобы стать успешным судебным экспертом, кандидат должен пройти соответствующие исследования и подать заявку на вакансии в желаемом секторе.
Судебно-медицинский эксперт — это интересная карьера, требующая целеустремленности, хороших аналитических навыков и способностей для выполнения сложных обязанностей. Если судебно-медицинский эксперт — это вариант карьеры, который вас интересует, проверьте здесь полные академические исследования, должностные обязанности, возможности трудоустройства и шкалу оплаты судебного эксперта.
Право на получение должности судебно-медицинского эксперта
- Минимальные критерии отбора для получения работы начального уровня в качестве судебного эксперта — это степень бакалавра судебной медицины.
- Кандидаты со степенью бакалавра химии или биологии также могут рассматриваться для работы в качестве судебного эксперта в некоторых организациях.
Как и когда начать?
Если карьера судебно-медицинского эксперта вас вдохновляет, то есть определенные вещи, которым вы должны следовать.Проверьте все детали ниже:
- Первый шаг, который вам нужно сделать, чтобы стать судебным экспертом, — это выбрать степень бакалавра в области судебной медицины. В колледжах предлагаются различные степени бакалавра, после которых кандидат может выбрать карьеру судебного эксперта. Некоторые из них — это бакалавр судебных наук, бакалавр судебной медицины и криминологии, бакалавр технических наук в области кибербезопасности и криминалистики, бакалавр биологии или бакалавр химии.
- Степень бакалавра не гарантирует работу в качестве судебного эксперта.Вы должны убедиться, что у вас есть навыки, необходимые для того, чтобы стать судебно-медицинским экспертом, а также проверить, обеспечивает ли выбранный вами курс достаточные академические и учебные навыки или нет.
- Чтобы поступить на степень бакалавра, вы можете проверить процесс приема в соответствующее учреждение. Некоторые институты принимают прием на курсы судебной медицины на основе заслуг, в то время как другие проводят вступительные экзамены для поступления.
- Рекомендуется серьезно заниматься стажировками и проектами на протяжении всего академического курса, чтобы получить дополнительные навыки и опыт, которые помогут им найти подходящую работу после завершения обучения.Вы можете сосредоточиться на законах, исследованиях уголовных дел и криминалистической политике для получения знаний.
- Теперь, после получения степени бакалавра, вы можете либо устроиться на работу, либо поступить в вуз. Если вы хотите продолжить обучение после получения степени бакалавра, вы можете поступить на специализированную магистерскую программу в области судебной экспертизы.
- После завершения соответствующих исследований вы можете изучить различные должности и организации, которые нанимают специалистов-криминалистов. Подайте заявку на наиболее подходящую должность в соответствии с вашей областью знаний.
Некоторые институты принимают прием на курсы судебной медицины на основе заслуг, в то время как другие проводят вступительные экзамены для поступления.
Типы рабочих ролей Судебный эксперт
Судебный эксперт может выбирать из списка рабочих ролей. Некоторые из должностных ролей, которые следует рассматривать в качестве судебного эксперта, указаны ниже:
Эксперт на месте преступления
Эксперт на месте преступления — это человек, который посещает место преступления для участия в первичном расследовании. Он отмечает доказательства, собирает подозрительные образцы и щелкает по фотографиям подозрительных участков и предметов. Он / она также отвечает за составление отчетов на месте преступления.
Судебный патолог
Судебный патолог — это эксперт, который отвечает за определение причины внезапной смерти. Он / она проводит вскрытия и лабораторные эксперименты, чтобы прийти к заключению.
Судебно-медицинский патологоанатом изучает повреждения на теле, а также исследует образцы тела, чтобы определить причину смерти. Они проводят микроскопическое исследование тканей, частей тела и травм, чтобы раскрыть подозреваемый случай.
Аналитик криминалистической лаборатории
Аналитик криминальной лаборатории отвечает за изучение образцов с мест преступления и человеческого тела для проверки.Человек проводит большую часть своего рабочего времени в лаборатории для тестирования и экспериментов. Ему / ей также придется повторить то же задание, чтобы прийти к выводу.
Судебный ИТ-специалист
Судебный эксперт также может стать частью мира ИТ, выбрав карьеру судебного ИТ-специалиста. Такие профессионалы — это эксперты, которые проводят расследование, чтобы обнаружить любую подозрительную активность в компьютерном устройстве. Они извлекают удаленные, измененные и историю устройства.
Они также пытаются выяснить, кто несет ответственность за любую подозрительную активность на устройстве. Все действия, выполняемые судебным ИТ-специалистом, соответствуют определенным нормам и стандартным протоколам, установленным фирмой или организацией.
Судебный психолог
Судебный психолог — это профессионал, который разбирается в психологическом поведении преступников для предотвращения подобных преступлений в будущем.
Они проводят интервью с преступниками, чтобы проанализировать их черты характера.После применения своих знаний и исследований судебный психолог приходит к выводу, например, о причине совершения преступления и психологическом поведении человека.
Сектор занятости или промышленность
Судебные эксперты необходимы в государственном секторе, частных организациях и исследовательских центрах. Вот некоторые из секторов, в которых судебный эксперт может найти работу:
- Судебные лаборатории
- Криминальные отделения
- Отдел по борьбе с наркотиками
- Больницы
- Полицейский отдел
- Службы безопасности
Лучшие рекрутинговые компании / агентства / организации
Различные организации в Индии нанимают экспертов-криминалистов на различные должности.Некоторые из лучших вербовщиков перечислены ниже:
- Управление судебной экспертизы (Министерство внутренних дел, правительство Индии)
- Бюро разведки
- Центральное бюро расследований (CBI)
- Бюро разведки (Министерство внутренних дел, Правительство Индии)
- Broadcast Engineering Consultants India Limited (BECIL)
- IFO Forensic Standards and Research Pvt Lt
Планируете выбрать судебного эксперта в качестве своей карьеры?
Получите помощь специалистаШкала заработной платы судебного эксперта
Шкала заработной платы судебного эксперта варьируется в зависимости от должностных ролей.
В следующей таблице представлена подробная шкала заработной платы судебного эксперта для различных должностей.
Должностная роль | Начальная зарплата | Средняя зарплата | Высокий уровень Зарплата | рупий 9,00 лакх | 12 рупий.00 лакхов в год | |
Судебный патологоанатом | 3,60 лакха | 4,50 рупий | 6,00 лакхов | 6,00 лакхов | 905 Лаборатория криминалистов6,50 лакха | 10,00 лакх |
Судебно-медицинский ИТ-специалист | 4,00 рупий | 6 рупий.00 лакхов | рупий 10,00 лакхов | |||
судебных психологов | рупий 3,60 лакхов | рупий 4,20 лакхов |
Судебные эксперты могут быть вызваны в суд или назначены судом для оказания помощи судье или присяжным в уголовном или гражданском деле, для оказания помощи малоимущим обвиняемым по уголовным делам или для предоставления третьего мнения по информации и доказательствам, ранее рассмотренным экспертами обвинения и защиты.
Свидетели-эксперты и поверенные или суды, которые их запрашивают, должны работать вместе, чтобы сосредоточить внимание на наиболее важных вопросах дела и помогать друг другу понимать технические и юридические термины.
Знайте, как использовать такие вещи в качестве доказательств (предмет не с места преступления, который используется для иллюстрации).
Не поддавайтесь уговорам давать ложные показания. Проявляйте объективность, а не пропаганду.
Обещает появиться
v.Иллинойс, 6 декабря 2011 г.
Судебно-медицинских экспертов могут попросить собрать доказательства на активном месте преступления или принять участие в уголовном процессе. Люди должны учитывать эти уникальные требования при оценке того, подходит ли им стать судебным экспертом. Это помогает учитывать следующие навыки и личностные качества, которые обычно позволяют кандидатам добиться успеха в судебной медицине:
Некоторые из сфер деятельности включают судебно-медицинское исследование места преступления, анализ цифровых доказательств, судебную биохимию, судебно-компьютерный анализ и судебно-медицинскую экспертизу. Судебно-медицинские эксперты могут работать в правительстве, частных лабораториях, полицейских управлениях, медицинских экспертах, независимых агентствах и больницах.
Кроме того, магистерские программы часто предоставляют возможность выбрать область концентрации, например судебно-медицинский анализ или судебную биохимию, для дальнейшей подготовки выпускников к поиску работы в этой области.
Одним из примеров является Американский совет криминалистики, который предлагает тестирование и аккредитацию. Некоторые другие организации, предлагающие аккредитацию, включают Совет судебно-медицинских экспертов и Международный совет судебно-технических наук.
Его роль состоит в том, чтобы помочь установить факты, которые могут быть поставлены под сомнение в любом юридическом вопросе. Помимо привязки человека к преступлению или месту преступления, он играет роль в устранении лиц, представляющих интерес, которые могут быть подозреваемыми. Он играет роль в общественном здравоохранении, помогая предотвратить нападения сексуальных хищников и других рецидивистов или иным образом причинение им вреда потенциальным жертвам, помогая обеспечить надлежащее наказание таких лиц в соответствии с законом. По мере того, как методы ДНК становятся более чувствительными и быстрыми, ожидается, что использование инструментов в месте использования (аналогично пунктам оказания медицинской помощи в клинических условиях) расширится за пределы лаборатории в пункты бронирования, места массовых бедствий и пересечения границ.
По данным Бюро статистики труда, ожидается, что занятость судебных экспертов вырастет на 17 процентов с 2016 по 2026 год. Хотя этот рост выше, чем в среднем по всем профессиям, важно отметить, что область судебной медицины относительно невелика. , и это увеличение составляет около 2600 новых рабочих мест за этот период.По состоянию на май 2018 года средняя годовая зарплата специалистов в этой области составляла 58 230 долларов США, при этом 10 процентов самых богатых людей зарабатывали более 97 200 долларов США, а 10 процентов самых бедных — менее 34 600 долларов США. Перспектива многообещающая для тех, кто строит карьеру в области судебной медицины.