Банкротство юридических лиц фз: Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

Содержание

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ,

от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 31.12.2004 N 220-ФЗ, от 24.10.2005 N 133-ФЗ,

от 18.07.2006 N 116-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ,

от 26.04.2007 N 63-ФЗ, от 19.07.2007 N 140-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ,

от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.12.2008 N 250-ФЗ,

от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 28.04.2009 N 73-ФЗ,

от 19.07.2009 N 195-ФЗ, от 17.12.2009 N 323-ФЗ, от 27.12.2009 N 374-ФЗ,

от 22.04.2010 N 65-ФЗ, от 27.07.2010 N 219-ФЗ, от 27.07.2010 N 227-ФЗ,

от 28.12.2010 N 429-ФЗ, от 07.02.2011 N 8-ФЗ, от 03.05.2011 N 91-ФЗ,

от 01.07.2011 N 169-ФЗ, от 12.07.2011 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 228-ФЗ,

от 21.11.2011 N 327-ФЗ, от 28.11.2011 N 337-ФЗ, от 30.11.2011 N 346-ФЗ,

от 30.11.2011 N 362-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 03.

12.2011 N 390-ФЗ,

от 06.12.2011 N 409-ФЗ, от 07.12.2011 N 415-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ,

от 29.12.2012 N 282-ФЗ, от 30.12.2012 N 294-ФЗ, от 07.06.2013 N 113-ФЗ,

от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 02.07.2013 N 189-ФЗ,

от 23.07.2013 N 251-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ, от 28.12.2013 N 410-ФЗ,

от 28.12.2013 N 414-ФЗ, от 28.12.2013 N 419-ФЗ, от 12.03.2014 N 30-ФЗ,

от 12.03.2014 N 33-ФЗ, от 21.07.2014 N 216-ФЗ, от 01.12.2014 N 405-ФЗ,

от 22.12.2014 N 432-ФЗ, от 29.12.2014 N 457-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ,

от 29.12.2014 N 482-ФЗ, от 29.06.2015 N 154-ФЗ, от 29.06.2015 N 167-ФЗ,

от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ, от 13.07.2015 N 224-ФЗ,

от 13.07.2015 N 229-ФЗ, от 13.07.2015 N 236-ФЗ, от 29.12.2015 N 391-ФЗ,

от 29.12.2015 N 407-ФЗ, от 29.12.2015 N 409-ФЗ, от 02.06.2016 N 172-ФЗ,

от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 292-ФЗ, от 03.07.2016 N 304-ФЗ,

от 03.07.2016 N 360-ФЗ, от 03. 07.2016 N 372-ФЗ, от 28.12.2016 N 488-ФЗ,

от 01.05.2017 N 84-ФЗ, от 18.06.2017 N 127-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ,

от 29.07.2017 N 218-ФЗ, от 29.07.2017 N 266-ФЗ, от 29.07.2017 N 281-ФЗ,

от 25.11.2017 N 328-ФЗ, от 29.12.2017 N 470-ФЗ, от 07.03.2018 N 53-ФЗ,

от 23.04.2018 N 87-ФЗ, от 23.04.2018 N 93-ФЗ, от 23.04.2018 N 106-ФЗ,

от 01.07.2018 N 175-ФЗ, от 03.08.2018 N 322-ФЗ, от 12.11.2018 N 419-ФЗ,

от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 28.11.2018 N 452-ФЗ, от 18.12.2018 N 473-ФЗ,

от 25.12.2018 N 478-ФЗ, от 27.12.2018 N 514-ФЗ, от 29.05.2019 N 105-ФЗ,

от 27.06.2019 N 151-ФЗ, от 03.07.2019 N 173-ФЗ, от 04.11.2019 N 359-ФЗ,

от 12.11.2019 N 377-ФЗ, от 26.11.2019 N 378-ФЗ, от 02.12.2019 N 394-ФЗ,

от 27.12.2019 N 469-ФЗ, от 27.12.2019 N 507-ФЗ, от 18.03.2020 N 66-ФЗ,

от 01.04.2020 N 98-ФЗ, от 24.04.2020 N 149-ФЗ,

от 25.05.2020 N 163-ФЗ (ред. 20.07.2020), от 08.06.2020 N 166-ФЗ,

от 08.06.2020 N 181-ФЗ, от 13.07.2020 N 202-ФЗ, от 31.

07.2020 N 259-ФЗ,

от 31.07.2020 N 268-ФЗ, от 31.07.2020 N 289-ФЗ, от 08.12.2020 N 429-ФЗ,

от 22.12.2020 N 442-ФЗ, от 22.12.2020 N 447-ФЗ, от 30.12.2020 N 494-ФЗ,

от 30.12.2020 N 542-ФЗ, от 24.02.2021 N 23-ФЗ, от 20.04.2021 N 92-ФЗ,

от 11.06.2021 N 170-ФЗ, от 01.07.2021 N 273-ФЗ, от 02.07.2021 N 343-ФЗ,

от 02.07.2021 N 353-ФЗ,

с изм., внесенными Федеральными законами от 19.07.2007 N 139-ФЗ,

от 23.11.2007 N 270-ФЗ, от 01.12.2007 N 317-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ,

от 16.10.2012 N 174-ФЗ, от 13.07.2015 N 215-ФЗ)

Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом / КонсультантПлюс

Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом

1. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

2. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 318-ФЗ)

3. Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

КонсультантПлюс: примечание.

С 1 января 2022 года Федеральным законом от 29.06.2015 N 186-ФЗ статья 1 дополняется новым пунктом 3.1. См. будущую редакцию.

4. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

4.1. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.

(п. 4.1 введен Федеральным законом от 08.12.2020 N 429-ФЗ)

5. К регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

6. Решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

При отсутствии международных договоров Российской Федерации решения судов иностранных государств по делам о несостоятельности (банкротстве) признаются на территории Российской Федерации на началах взаимности, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Открыть полный текст документа

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе / КонсультантПлюс

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

несостоятельность (банкротство) (далее также — банкротство) — признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 186-ФЗ, от 31.07.2020 N 289-ФЗ)

должник — гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

(в ред.

Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

денежное обязательство — обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;

обязательные платежи — налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы;

руководитель должника — единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности;

кредиторы — лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

конкурсные кредиторы — кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия). Конкурсным кредитором, действующим в интересах участников синдиката кредиторов, признается кредитный управляющий, действующий в порядке, предусмотренном главой X.1 настоящего Федерального закона;

уполномоченные органы — федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;

орган по контролю (надзору) — федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 219-ФЗ, от 11.06.2021 N 170-ФЗ)

регулирующий орган — федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления;

санация — меры, принимаемые собственником имущества должника — унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства и восстановления платежеспособности должника, в том числе на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве;

наблюдение — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

финансовое оздоровление — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности;

внешнее управление — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности;

конкурсное производство — процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

реструктуризация долгов гражданина — реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов;

(абзац введен Федеральным законом от 29. 06.2015 N 154-ФЗ)

реализация имущества гражданина — реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов;

(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 289-ФЗ)

мировое соглашение — процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами;

представитель учредителей (участников) должника — председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;

представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия — лицо, уполномоченное собственником имущества должника — унитарного предприятия на представление его законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;

представитель комитета кредиторов — лицо, уполномоченное комитетом кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени комитета кредиторов;

представитель собрания кредиторов — лицо, уполномоченное собранием кредиторов участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника от имени собрания кредиторов;

арбитражный управляющий — гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих;

временный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Федеральным законом;

административный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения финансового оздоровления в соответствии с настоящим Федеральным законом;

внешний управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения внешнего управления и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий;

конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 410-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

финансовый управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина;

(абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

мораторий — приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей;

представитель работников должника — лицо, уполномоченное работниками, бывшими работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее также — саморегулируемая организация) — некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана гражданами Российской Федерации, сведения о которой включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих;

национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (далее также — национальное объединение саморегулируемых организаций) — некоммерческая организация, которая основана на членстве, создана саморегулируемыми организациями, объединяет в своем составе более чем пятьдесят процентов всех саморегулируемых организаций, сведения о которых включены в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, и целью деятельности которой является формирование согласованной позиции арбитражных управляющих по вопросам регулирования осуществляемой ими деятельности;

абзац утратил силу. — Федеральный закон от 29.07.2017 N 266-ФЗ;

вред, причиненный имущественным правам кредиторов, — уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества;

(абзац введен Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ)

недостаточность имущества — превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника;

(абзац введен Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ)

неплатежеспособность — прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное;

(абзац введен Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ)

КонсультантПлюс: примечание.

До утверждения в установленном порядке федеральных стандартов применяются нормативные правовые акты, изданные до 02.12.2014 (ФЗ от 01.12.2014 N 405-ФЗ).

федеральные стандарты — федеральные стандарты профессиональной деятельности арбитражных управляющих и федеральные стандарты деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, разработанные национальным объединением саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, утвержденные регулирующим органом в соответствии с настоящим Федеральным законом и являющиеся обязательными для исполнения арбитражными управляющими и саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 405-ФЗ)

Для целей настоящего Федерального закона цифровая валюта признается имуществом.

(часть вторая введена Федеральным законом от 31. 07.2020 N 259-ФЗ)

новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Компания «Пепеляев Групп» обращает внимание на обширные изменения в Законе о банкротстве в части правил привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

29 июля 2017 г. Президент РФ подписал Федеральный закон № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – «Закон № 266-ФЗ»), которым в числе прочих изменений введена новая глава, регулирующая вопросы привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

На органы управления и участников юридических лиц возложены дополнительные обязанности, существенно расширено понятие контролирующего лица, изменены и введены новые механизмы взыскания убытков в пользу должника и кредиторов, в том числе за счет компаний, входящих в группу привлекаемого к субсидиарной ответственности лица, детализированы правила рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и введены новые основания привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе вне дела о банкротстве.

Закон № 266-ФЗ вступил в силу 30 июля 2017 г. Нормы главы III.1 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Закона № 266-ФЗ подлежат применению к заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности, поданным с 1 июля 2017 г.

Ниже приводятся наиболее существенные нововведения.

Новые обязанности органов управления и участников должника

Законодатель возложил на органы управления и участников должника следующие дополнительные обязанности:

В случае возникновения признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве) или обстоятельств, предусмотренных ст. 8 или 9 Закона о банкротстве, руководитель обязан включить сведения о наличии таких обстоятельств в ЕФРСФДЮЛ в течение 10 рабочих дней, а также в разумный срок предпринять все зависящие от него разумные необходимые меры, направленные на предупреждение банкротства должника.
Органы управления, а также участники и иные контролирующие должника лица со дня, когда они узнали или должны были узнать о наличии вышеуказанных обстоятельств, обязаны действовать с учетом интересов кредиторов, в частности не допускать действия (бездействие), которые могут заведомо ухудшить финансовое положение должника.
В случае необращения руководителя с заявлением о банкротстве должника в течение одного месяца с даты возникновения оснований, предусмотренных ст. 8 и 9 Закона о банкротстве, контролирующие лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления, уполномоченного на принятие решений о ликвидации должника (срок его проведения не должен превышать 10 дней) для принятия решения об обращении с заявлением о банкротстве.

В целях более раннего инициирования банкротства и минимизации ущерба кредиторам должника Закон о банкротстве возложил на органы управления и контролирующих должника лиц дополнительные обязанности, неисполнение которых влечет субсидиарную ответственность за непринятие мер по инициированию банкротства.

Расширение понятия контролирующего лица

Законодатель впервые прямо назвал главных бухгалтеров и финансовых директоров должника, замещающих их лиц, а также иных лиц, ответственных за ведение бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой отчетности), в качестве контролирующих. Кроме того, к числу контролирующих отнесены лица, которые извлекали выгоду из незаконного или недобросовестного поведения лиц, перечисленных в ст. 53 ГК РФ.

Впервые суду предоставлено право по своему усмотрению признавать лицо контролирующим должника по не предусмотренным Законом о банкротстве основаниям.

Теперь трехлетний срок, за действия в течение которого можно привлекать к субсидиарной ответственности, исчисляется ретроспективно не от даты возбуждения дела о банкротстве, а от даты возникновения у должника признаков банкротства.

Фактически пресечена возможность избежать субсидиарной ответственности затягиванием инициирования банкротства или заменой реальных лиц, контролировавших должника, на подставных директоров и участников. С учетом одновременного расширения круга лиц, признаваемых могущими определять деятельность должника, это существенно повышает шансы кредиторов на удовлетворение требований в деле о банкротстве и одновременно значительно увеличивает риски лиц, осуществлявших соответствующие полномочия более чем за три года до возбуждения дела о банкротстве.

Ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

Введено такое новое основание субсидиарной ответственности как ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, обусловленное действиями или бездействием контролирующего лица (ст. 61.11 Закона о банкротстве). Привлечение к ответственности возможно, в том числе, в случаях прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов или возвращения заявления уполномоченного органа о банкротстве должника.

Предусмотрен перечень презумпций, при которых предполагается невозможность погашения требований кредиторов по вине контролирующего лица. К числу новых относится невнесение сведений в ЕГРЮЛ и в ЕФРСФДЮЛ, подлежащих обязательному внесению, а также отсутствие или искажение документов, хранение которых являлось обязательным в силу, в том числе, законодательства об АО, ООО, рынке ценных бумаг, инвестиционных фондах.

Применительно к невозможности полного погашения требований кредиторов в результате совершенных контролирующим должника лицом сделок важно отметить, что непризнание таких сделок недействительными судом или отказ в таком признании ввиду истечения сроков исковой давности не препятствуют привлечению совершившего сделку лица к субсидиарной ответственности.

К числу новаций относится то, что если признаки неплатежеспособности возникли у должника не в результате действий контролирующего лица, но впоследствии такое лицо своими действиями существенно ухудшило финансовое положение должника, данное лицо также может быть привлечено к субсидиарной ответственности.

Законодатель впервые предусмотрел право суда уменьшить размер или полностью освободить лицо от субсидиарной ответственности, если будет доказано, что оно являлось «номиналом» и фактически не контролировало должника, либо если такое лицо предоставит сведения, которые помогут установить реального бенефициара и (или) обнаружить скрывавшееся таким лицом имущество должника и (или) его собственное имущество.

При определении размера ответственности из общего объема обязательств перед кредиторами исключаются требования, принадлежащие контролирующему лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам.

Впервые непосредственно в Законе о банкротстве закреплена возможность привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по аналогичным правилам.

Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве

К числу новаций относится возможность привлечения к ответственности за необращение с заявлением о банкротстве не только руководителей, но и лиц, не исполнивших обязанность по созыву заседания органа управления должника для принятия решения об обращении с заявлением о банкротстве или по принятию такого решения.

Одновременно Закон № 266-ФЗ допускает возможность освобождения от ответственности при отсутствии причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредиторов и нарушением обязанностей контролирующих лиц по инициированию банкротства должника, что ранее в большинстве случаев не допускалось в судебной практике.

Ответственность за нарушение законодательства о банкротстве

Законодатель ввел новый состав правонарушения, влекущего ответственность в форме возмещения убытков за нарушение законодательства о банкротстве. Если в деле о банкротстве, а также вне дела о банкротстве до или после его возбуждения должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя или иных кредиторов, то контролирующие должника лица несут перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные таким бездействием.

Руководителям необходимо занимать более активную позицию как в делах о банкротстве, так и до их возбуждения, применительно к предъявляемым требованиям кредиторов. Ненадлежащая организация противодействия установлению, и тем более, исполнению таких требований, теперь может повлечь привлечение руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Изменение правил обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности

Впервые предусмотрена возможность подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры банкротства. Кроме того, заявление может быть подано вне дела о банкротстве в течение трех лет со дня, когда уполномоченное лицо узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен.

К числу возможных инициаторов привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности также отнесены кредиторы по текущим обязательствам.

В отличие от ранее действовавших правил, инициирование привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности теперь возможно на самых ранних стадиях рассмотрения дела о банкротстве, например, в процедуре наблюдения.

Обеспечительные меры в ходе рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности

При удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер суд вправе наложить арест на имущество юридических лиц, в отношении которых ответчик имеет право самостоятельно или совместно с заинтересованными лицами распоряжаться 50-ю и более процентами голосов либо имеет право назначать (избирать) руководителя должника.

Наложение ареста на имущество компаний, контролируемых привлекаемыми к ответственности лицами, существенно повышает эффективность института субсидиарной ответственности, одновременно значительно увеличивая риски имущественных потерь для контролирующих должника лиц и компаний группы. Соответственно, при оценке рисков необходимо принять во внимание фактор ответственности компаний группы в случае банкротства одного или нескольких входящих в группу юридических лиц.

Изменения порядка рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности

Подробно регламентированы процессуальные особенности рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Теперь заявителю при подаче с минимально необходимой степенью достоверности потребуется обосновать, что ответчик действительно является контролирующим должника лицом.

Возбуждение банкротства в отношении контролирующего должника лица не препятствует рассмотрению заявления в деле о банкротстве должника.

Законодатель впервые предусмотрел возможность заключения в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности или о взыскании убытков соглашения по правилам гл. 15 АПК РФ (мирового соглашения) с учетом следующих особенностей:

ответчик обязан раскрыть сведения об имуществе в размере, достаточном для исполнения соглашения;
соглашение допускается только между всеми лицами на стороне лица, подавшего заявление, и на стороне привлекаемого к ответственности лица;
допускается прощение дога отдельными кредиторами.

Кредиторы получили право выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Законодатель предусмотрел право каждого кредитора определить судьбу права требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Волеизъявление осуществляется кредиторами после опубликования арбитражным управляющим в ЕФРСБ сведений о возможности выбора способа распоряжения. Кредитор может выбрать:

взыскание задолженности по требованию к контролирующему лицу в конкурсную массу с последующим распределением в установленном порядке;
продажу этого требования должником в порядке п. 2 ст. 140 Закона о банкротстве; 3.уступку должником кредитору части требования в размере требования кредитора.

При ненаправлении кредитором сведений о принятом решении арбитражному управляющему, считается, что кредитор выбрал продажу требования должником.

Реализация 3-его варианта возможна только при условии, что он будет выбран всеми кредиторами. При подсчете голосов кредиторов, выбравших 1-й или 2-й варианты, принимается вариант, за которых высказались кредиторы, обладающие большим числом голосов (при этом, не учитываются голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу).

Возможность выбора распоряжения неприменима в делах о банкротстве финансовых, кредитных организаций, а также застройщиков.

Подробно регламентирован порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве

Такое заявление может быть рассмотрено после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если:

об основаниях ответственности стало известно после вышеуказанных обстоятельств;
если аналогичное заявление по тому же основанию не было рассмотрено в деле о банкротстве.

Вне рамок дела о банкротстве заявление о привлечении к субсидиарной ответственности рассматривается по правилам групповых исков, поэтому в заявлении должен быть указан круг лиц, заинтересованных в таком привлечении к ответственности.

Порядок взыскания убытков в случае банкротства должника

Законом о банкротстве теперь регулируется и порядок взыскания в рамках дела о банкротстве убытков, причиненных должнику лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица и иными лицами, определяющими деятельность юридического лица.

Такие требования могут быть предъявлены в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в том числе руководителем или учредителем должника, арбитражным управляющим, конкурсным кредитором, представителем работников должника, бывшим работником должника или уполномоченными органами.

Выводы и рекомендации

Наш опыт сопровождения дел о банкротстве и, в частности, проектов, связанных с ответственностью контролирующих лиц и оспариванием сделок, показывает, что эффективность защиты во многом определяется учетом рисков, обусловленных законодательством о банкротстве, на стадии принятия бизнес-решений в ходе текущей деятельности компании. Недостаточная информированность менеджеров компаний относительно юридических последствий несоблюдения норм Закона о банкротстве значительно повышает риски негативных последствий для компании, топ-менеджеров и иных контролирующих лиц.

В связи с ретроспективным применением нового регулирования оснований и порядка привлечения к субсидиарной ответственности рекомендуем не только учитывать новые риски в текущей деятельности по управлению компанией, но и произвести переоценку последствий бизнес-решений, принятых до вступления в силу Закона № 266-ФЗ.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» обладают обширным успешным опытом защиты интересов любых категорий лиц, вовлеченных в процедуры, применяемые в делах о банкротстве, и оказывают квалифицированную правовую помощь, в том числе в судебных разбирательствах по защите прав привлекаемых к ответственности контролирующих лиц.

Банкротство закончилось, а риски привлечения к субсидиарной ответственности остались. Почему?

Привлечение к субсидиарной ответственности, как правило, ассоциируется с банкротством компании. Однако право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности может возникнуть и после банкротства, а в некоторых случаях и вовсе не привязано к процедуре банкротства, например, если компания ликвидировалась, а долги остались. Поговорим о привлечении к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве.

Кто вправе инициировать привлечение к субсидиарной ответственности?

Право на обращение в суд в связи с завершением конкурсного производства или прекращением банкротства в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур согласно п. 3 и 4 ст. 61.14 Закона о банкротстве, имеют:

Текущие кредиторы

Если требования таких кредиторов подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона, но только по основаниям ст. 61.11 Закона о банкротстве (невозможность погашения реестра кредиторов).

Важно отметить, что текущие кредиторы не обладают правом на обращение с заявлением о привлечении к ответственности в рамках дела о банкротстве. Такой вывод следует из пункта 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве и подтверждается судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2020 г. по делу N А60-741/2015.

Конкурсные кредиторы, зареестровые кредиторы и заявитель по делу о банкротстве

После завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (п. 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Уполномоченный орган

В случае возвращения заявления о признании должника банкротом, если возврат мотивирован отсутствием свидетельств, подтверждающих вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве (пункты 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53).

Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности возникает в отношении ликвидированного должника, в том числе, ликвидированного в административном порядке, т.е. юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Вопрос о возможности привлечения к ответственности неоднократно был предметом споров. В частности, стоял вопрос о возможности привлечения к ответственности, если изначально заявитель не предпринял ряд действий по обращению с заявлением о признании должника банкротом. Критерии были сформулированы в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 № 20-П по делу о проверке конституционности п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой гражданки Г.В.Карпук.

Так, Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Лица, чьи права затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, имеют возможность в течение 3 месяцев со дня опубликования решения об исключении подать возражение против исключения (пункты 3 и 4 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Однако неподача кредитором заявления о прекращении ликвидации не является основанием для отказа ему в праве требовать привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона «Об ООО»).

Основания и доказывание

Так, для обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности необходимо наличие следующих элементов:

противоправное поведение;
вред;
причинная связь между действиями как руководителя, так и учредителя должника, и тем, что долг перед кредитором не был погашен, и вина правонарушителя.

Должна присутствовать вся совокупность критериев.

Сложность заключается в том, что кредиторы объективно ограничены в доказывании того, что контролирующие должника лица вели себя неразумно и недобросовестно вне рамок дела о банкротстве, поскольку не располагают документами хозяйственной деятельности должника, нет информации о расходовании денежных средств должником. Ввиду этого перенос бремени доказывания исключительно на кредиторов нарушал бы процессуальное равенство сторон.

Однако при определенных обстоятельствах, таких как отказ от дачи пояснений, неявка в суд бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи возлагается судом на ответчика. Если истцом выступает физлицо-потребитель, действует презумпция недобросовестности контролирующих лиц.

Вывод о переносе бремени доказывания невиновности и отсутствия противоправного поведения на контролирующего должника лица является важным, поскольку кредитор ограничен в доказывании обстоятельств недобросовестности. Судебных решений об отказе в привлечении к ответственности по причине недоказанности достаточно много.

Например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2021 по делу N 33-17338/2021, где суд указал, что недоказанность хотя бы одного из обстоятельств влечет отказ в удовлетворении заявления; бремя доказывания относится на лицо, заявившее соответствующее требование к лицу, которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности. В апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2020 N 33-21438/2020 по делу N 2-621/2020 суд отказал в привлечении руководителей, поскольку бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в рассматриваемом случае на истца, и он не доказал обстоятельства, требующие доказывания.

Вопросы подсудности

На практике возникают разногласия по поводу выбора подсудности при предъявлении требований о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидируемого должника, поскольку нет нормативного закрепления подсудности в отношении таких споров.

Из анализа актуальной судебной практики можно усмотреть, что с исками о привлечении к субсидиарной ответственности в отношении контролирующих лиц должника, который был ликвидирован, обращаются как в суды общей юрисдикции, так и в арбитражные суды. Так, к примеру, суд общей юрисдикции считает, что спор не является корпоративным, по этой причине его нельзя рассматривать по правилам гл. 28.1 АПК РФ, в то время как арбитражные суды наоборот относят подобные споры к разряду корпоративных.

Примеры:
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 года № 1-КГ21-4-КЗ по делу № 2-2965/2019;
Апелляционное определение Московского городского суда от 16. 06.2020 N 33-17623/2020 и Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2019 по делу N 33-18812/2019;
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2020 № 33—17623/2020;
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285 по делу N А65-27181/2018;
Определение Верховного Суда РФ от 25.08. 2020 года № 307-ЭС20-180 по делу № А21-15124/2018;
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2021 по делу N А40-71550/2021.

В заключение

Для приобретения права на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности кредитору необходимо самостоятельно обратиться с заявлением о признании должника банкротом, то есть если ранее по заявлению другого кредитора дело о банкротстве было прекращено, у любого другого кредитора автоматически не возникает право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Если судом будет установлена недостаточность имущества должника для финансирования процедуры банкротства, то заявление кредитора будет оставлено без рассмотрения. После этого у кредитора возникает право на обращение в суд о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В случае, если лицо ликвидировано, и со стороны кредиторы не было подано возражение против исключения, то дна этот действующее законодательство предусматривает механизм защиты прав и интересов кредиторов ликвидированного юридического лица через институт субсидиарной ответственности.

Главный недостаток для кредитора при привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц ликвидированного должника — это усеченный набор доказательств, указывающий на противоправность действий ответчика.

Однако кредитор всегда может воспользоваться правом на подачу ходатайства в суд об оказании содействия в получении информации, ведь заявитель не обладает возможностью самостоятельно получить необходимые доказательства. В таком случае нужно у ответчиков истребовать доказательства расходования денежных средств должника, пояснения причин неплатежеспособности.

Вам надо по-другому работать с наличкой. Кого прижмут налоговики и банки? Забирайте запись, пожалуй, лучшего вебинара «Клерка»: «Как будут контролировать наличку по 115-ФЗ».

Только до завтра можно забрать запись со скидкой 20%. Программу вебинара смотрите здесь

Отзывы о страховой компании «АльфаСтрахование», мнения пользователей и клиентов страховой компании

Оценка: 1 Проверяется

19.10.2021 мною был куплен полис ОСАГО ххх 0199572443, после вступления полиса в силу пытаюсь добавить еще водителя, но компания, ссылаясь на внутренние правила, требует с меня копии документов, которые я уже отправлял при покупке полиса, и заявление…
ТРЕБОВАНИЕ АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННОЕ
никто на это заявление мне нее ответил, заявление не зарегистрировали.

Почему?

офиса в радиусе 100 км нет!!!… Читать далее

офиса в радиусе 100 км нет!!!

требую внести изменения в полис ОСАГО!
логин: [email protected]
старицын андрей федорович

Оценка: 1 Проверяется

После смены водительского удостоверения и стс для внесения актуальных данных мною 19 октября через чат в приложении альфастрахования был сделан запрос на актуализацию данных с приложением сканов всех необходимых документов (паспорт, стс, водительское удостоверение), оператор приняла запрос и сообщила номер 14664180. Прошло 5 дней , в полисе поменялось только имя , кбм на новом водительском не перенесён и составляет 1 , данные стс в полисе старые… Читать далее

Оценка: 2 Проверяется

Сразу начну с того, что АльфаСтрахование не самое благонадежное страхование да и в целом компания альфа (банк). Но это лишь для тех, кому лень все читать, а для остальных по порядку:
сама компания спамит каждый день мне почту с просьбой продлить договор страхования. Я понимаю что подписывался на эти условия, но сейчас вы поймете к чему я изначально об этом упомянул. АльфаСтрахование спамит почту, но когда переходишь по ней, говорит что рассчитать не получается по тех. причинам. Окей, пишу в чат, прошу помочь в решении вопроса, выставили запрос на технических специалистов, обещали ответ предоставить в течении 5 дней. Прошло почти 10 дней, я ответ не получаю, пишу опять в чат, в чем причина, ответ такой же, тех. специалисты не знают, техническая причина, — вот вам ссылка, по ней заполняйте данные. Я решил заполнить данные с нуля, заполнил — и мне выдает АльфаСтрахование: «уважаемый клиент. При расчете стоимости электронного договора ОСАГО были выявлены угрозы, влияющие на бесперебойное функционирование сайта страховщика. В этом случае, в соответствии с действующими нормативными актами, выбор страховщика осуществляется по установленному алгоритму, гарантирующему приобретение электронного полиса ОСАГО на сайте РСА» и направляет меня туда, где другие страховые компании.
И так вот что мы имеем: страховая компания 1. АльфаСтрахование спамила мне почту каждый божий день застраховаться, и сама отказывает мне в страховке. Почему отказывает, потому что уже на протяжении двух недель я пытаюсь у них получить полис чтобы дальше пользоваться авто.
Соответственно я потратил уйму времени, думая, что действительно вопрос в технической стороне, но как я понял, альфа просто отказывается от водителей, если им они не угодны. Я доверился страховой компании думая что это неполадки и что скоро их исправят, потратив кучу времени в ожидании, а у меня уже ЗАВТРА заканчивается страховка и я с работы в ночь решаю вопрос как бы побыстрее застраховаться, чтобы дальше ездить на работу, так как кроме как на машине мне не на чем добираться, общественного транспорта ближайшего нет от моего места проживания
2. Почему изначально выбрал эту страховую компанию и начал продлевать полис у них? Все просто, пользовался их услугами банковскими, показались мне изначально адекватной компанией. Хотя первые тревожные звонки мне дали ситуация с их кредитной картой, ниже расскажу. На счет того почему потом пользовался их страховой компанией — потому что повторно с нуля не хотел заполнять данные, достаточно было просто нажать продлить и все.
3. Если-бы я изначально знал что альфа отказывает, то сразу бы перешел в другую компанию и там бы с нуля заполнил данные, а так я потратил время заполнив все данные у альфа по их просьбе и выяснил что теперь надо еще по новой заполнять данные в другой компании. Эта компания постаралась на славу чтобы потратить мое время вплоть до того, что мне до оформления нового полиса остался день.
4. Забавно на счет кредитной карты, случай был, впервые забыл положить на счет обязательный платеж, это моя вина всецело — однако, от лица альфа со стороны коллекторов начали сыпаться раз в 3 минуты (я не утрирую) звонки и сбросы. Ни один банк такого не вытворяет, как это делает альфа. Я пытался им написать и сообщить о том, что вытворяют их «ребята», и сообщил, что я в курсе о том, что в соответствии с законом звонить они должны не более двух раз и звонок считается полноценным если разговор состоялся, так вот проблема в том, что их коллекторы не давали даже мне поднять трубку чтобы выслушать их и дать им ответ, и банку пофиг на это было.

Оценка: 1 Проверяется

Ужас! Я считаю,что это нарушение моих гражданских прав и прав потребителя! 15. 10.21 г. был приобретен электронный полис ОСАГО серия ХХХ номер 0198828269 в альфастраховании,и до сих пор не получается добавить водителя!! То говорят,что только через месяц,то тех.работы,ожидайте,операторы ничего конкретного не говорят,чат вообще бесполезен! В личном кабинете самостоятельно не выходит,отправила запросов кучу,но ничего не изменилось. Даже… Читать далее

Ужас! Я считаю,что это нарушение моих гражданских прав и прав потребителя! 15.10.21 г. был приобретен электронный полис ОСАГО серия ХХХ номер 0198828269 в альфастраховании,и до сих пор не получается добавить водителя!! То говорят,что только через месяц,то тех.работы,ожидайте,операторы ничего конкретного не говорят,чат вообще бесполезен! В личном кабинете самостоятельно не выходит,отправила запросов кучу,но ничего не изменилось. Даже приблизительный срок ожидания сказать не могут,и почему я должна ждать месяц!!!

Оценка: 1 Проверяется

Это просто беда, при оформлении кредита говорят одно сотрудники банка, а по факту выходит иначе . Озвучивают , что если расторгается кредитный договор , деньги за страхование жизни возвращаются. По факту это ложь, сплошное вранье. Выбирайте другое страхование.!!!!!!!!!!!Не кто возвращать не чего не будет!!!!!Сплошной ОБМАН .

Оценка: 1 Проверяется

Не возможно внести изменения в действующий полис, вписать новых водителей. Отдел контроля качества не отвечает, на горячей линии сочувствуют, в чате техподдержки возят уже неделю. По этой причине нет возможности эксплуатировать автомобиль. Созданную проблему рассматриваем как отказ в страховании, что является грубым нарушением ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», готовим жалобу в ЦБ… Читать далее

Не возможно внести изменения в действующий полис, вписать новых водителей. Отдел контроля качества не отвечает, на горячей линии сочувствуют, в чате техподдержки возят уже неделю. По этой причине нет возможности эксплуатировать автомобиль. Созданную проблему рассматриваем как отказ в страховании, что является грубым нарушением ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», готовим жалобу в ЦБ.

Оценка: 1 Проверяется

В Турции есть статус «положительный» — подтвержденное заражение Covid-19, и «контакт» — кто контактировал с зараженным. У друга ПЦР-тест выдал «положительный», а у меня с супругой нет, поэтому друга поместили в больницу, а нас посадили на карантин на 2 недели в изоляцию в ковадарий. Я сразу предупредил Альфастрахование, но мне сказали, что это не страховой случай, т.к. Covid не подтвержден.
Меня беспокоило, как быть — полис скоро истекал, а нам сидеть на карантине еще 2 недели и вдруг Ковид/осложнения начнутся позже, по истечении полиса, но на карантине. В поддержке (которая работает ужасно) сказали, что надо приобрести еще один полис, сроком действия со следующего дня после окончания действующего 1-го полиса. Я так и сделал, не дожидаясь срока истечения 1-го полиса, приобрел 2-ой полис.
По окончании двух недельного карантина, перед выпиской у нас взяли тесты и они оказались положительными, это означало, что наш статус меняется на «позитивный» и нас кладут в больницу еще минимум на 10 дней. Обратившись в Альфастрахование мне сказали, что и это не страховой случай, т.к. 1-ый полис истек, а 2-ой не действует, т.к. я знал о высоком риске заражения и уже находился на карантине. Такой же ответ я получил в письме от компании, с которым собираюсь в суд. Считаю, что нарушены мои права на медицинскую и страховую поддержку в чужой стране, когда я был беспомощен и изолирован. Что меня ввели в заблуждение, когда в полисе стоит риск покрытия от заражения Covid-19 и еще мне в страховой предложили купить 2-ой полис, заведомо зная, что он не будет действовать. Считаю, что весь срок моего пребывания покрывался страховкой и хотя бы одна из них должна действовать. Но Альфастрахование со штатом юристов странно трактует ситуацию исключительно в свою сторону.
Альфа-банк, где я являюсь клиентом, дистанцировался от ситуации с комментарием: «Альфастрахование — это отдельная организация, у нас ничего общего кроме части названия.»
Это ужасно, купить 2 полиса и не получить помощи в сложной ситуации!

Оценка: 1 Проверяется

11.10.2021 взяли кредит наличными, с оформленной программой страхования Альфа страхование — программа Комбо +. Через неделю попытались отказаться от программы. Совершали звонки на горячую линию, 10 раз сотрудники переводили нас на других сотрудников, чтобы ответить нам как отказаться от программы, по итогу отправили в банк, где оформляли, в банке такой операции не делают, так как всего лишь оформляют их программы, а дальнейшие действия уже должны происходить именно с альфа страхованием. Со слов сотрудников горячей линии, они не принимают заявления на отказ от страхования, на вопрос какие документы и куда нужно направить, чтобы отказаться, ответили, что не знают и отправили опять же в банк, где брали кредит. Спустя неделю также обратились на горячую линию, где слава богу попался знающий, грамотный сотрудник, который не зря получает свою зарплату, который все рассказал и объяснил. А по сему, вопрос, какого «банка» те сотрудники, которые ничего не знают и сидят отвечают на вопросы? За что вы получаете зарплату, которая вам платится из налогов народа? Из-за сотрудников горячей линии просто потеряли целую неделю. Как оказалось, нам теперь нужно распечатать заявление и направить его в альфа страхование, чтобы нам вернули страховую премию. Никогда, никому, ни на каких условиях я не буду рекомендовать вас!!! Ужасная компания с глупыми сотрудниками!!!

Оценка: 1 Проверяется

27.07.2021 года мною был приобретён автомобиль.
В автосалоне была навязана КАСКО АО АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ. 03.08.2021 Мною было составлено заявление об отказе от договора страхования и было отправлено по почту по адресу г.

Москва ул.Шаболовка д31.
13.08.2021 письмо было получено адресатом.
В страховую невозможно дозвониться , робот перенаправляет и бесконечное ожидание!

До сих пор не произведена выплата !

Оценка: 1 Проверяется

Защита экрана БУ
Полис-оферта страхования движимого имущества
№ Z6922/383/BLZE5591440/1 от «07» июля 2021 г.
Оставил заявку чтоб перезвонили по поводу страховой выплаты, сначала сказала сутки ждать потом три, никто так и не позвонил. Вместо положенной по страховке сумме 5 тыс выплатили 2 тыс. Шарашкина контора

Оценка: 1 Проверяется

Произошёл страховой случай с Транспортной компанией деловые линии: порча груза. Назначена данная страховая компания, уже на протяжение 18 дней пытаюсь с ними связаться результат нулевой, заказывал 4 раза обратную связь так мне ни кто не перезвонил за 2 недели, операторы колл-центра ни какой информацией не владеют переадресовывают на специалистов отдела ответственного по данным страховым случаям там соответственно ни кто трубку не берет, в электроном формате оповестили что назначена экспертиза а когда и где должна проходить как должна проходить ни чего не указано, назначили ответственного специалиста по моему страховому случаю, на следующий день позвонил попросил связать с данным специалистом в ответ оператор колл-центра ответил что данный специалист уже не работает в данной компании.

Оценка: 1 Проверяется

Невозможно оформить новый или продлить действующий полис на сайте , вместо РСА сайт Альфастрахование посылает на сайт Сравни.ру который является обычной частной шарашкой, замену водительского удостоверения игнорирует хотя все данные по старому ВУ предоставлены были , КБМ ставит единицу вместо действующего кофициента 0,5.

Оценка: 1 Проверяется

Это издевательство со стороны страховой компании. За свои же деньги создала себе проблему на ровном месте. Мне нужно внести изменения в полис осаго ХХХ 0199271377, 22.10.2021 самостоятельно в личном кабинете попыталась сделать полис БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, не получается… При сохранении полиса открывается форма запроса на изменение данных.. — заполнила. Написала в чат- ответили ожидайте в течении дня вопрос решится, и попробуйте повторить запрос… отправил запросов штук 20, неоднократно обращалась в чат, отписки одни и те же- повторите запрос.. Сегодня 23.10.2021 написала в чат- все по новой, Ожидайте в течении дня, или повторите запрос. Теперь ни поехать не можем ничего.. сижу плачу уже. Надеюсь после этого негативного отзыва хоть что-нибудь решится.

Оценка: 1 Проверяется

Невозможно вписать себя в полис. …приобрел полис осаго ХХХ 0198492349 в данной компании ,с 15.10.2021 он вступил в силу и по сей день не могу вписать себя в полис….в службе поддержки сначала обещали что после 20.10.2021 всё исправят…теперь же вместо ошибки отправляет сразу на страницу запроса внесения изменений!Отправил запрос,жду…ответа по сей день нет!написал опять в поддержку…ответили ждите….сколько можно то??прошу разобраться… Читать далее

Невозможно вписать себя в полис….приобрел полис осаго ХХХ 0198492349 в данной компании ,с 15.10.2021 он вступил в силу и по сей день не могу вписать себя в полис….в службе поддержки сначала обещали что после 20.10.2021 всё исправят…теперь же вместо ошибки отправляет сразу на страницу запроса внесения изменений!Отправил запрос,жду…ответа по сей день нет!написал опять в поддержку…ответили ждите….сколько можно то??прошу разобраться в данной ситуации

Оценка: 1 Проверяется

Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил наши исковые требования к АО «Альфастрахование» по Делу № А40-248533/20-68-1580. Однако Альфастрахование отказывается добровольно исполнять решение суда, о чём они и написали в ответ на наше обращение №ПР/992495/21. А именно в письме сказано: «заявитель не лишён права обратиться в УФССП России с заявлением о принудительном исполнении».
Таким образом, кроме того, что суд признал их действия в отказе выплаты страхового возмещения незаконными, так они ещё и дальше продолжают нарушать закон, не исполняя вступившее в законную силу решение суда! Отмечаю, для всех кто возможно пострадал от их аналогичных действий, нам удалось доказать, что условие п. 9.2.17 Правил страхования противоречит закону, а значит не может быть основанием для отказа выплаты страхового возмещения.

Оценка: 2 Проверяется

В прошлом году купил полис ОСАГО в личном кабинете. Всё хорошо никаких проблем. Сейчас поменял ВУ, так как закончился срок действия. Зашёл в ЛК чтобы сменить данные и тут сюрприз, полиса нет в личном кабинете. Поставил приложение, там чуть лучше полис есть, но при попытке внести изменения из приложения идёт редирект на сайт, где уже не полиса. Обращение в ТП альфа, результатов не дали. Было предложено подождать до 5 рабочих дней.
Причём история покупки и полиса и начисление балов в ЛК отображается. Я бы понял, что могут быть трудности, если полис куплен у партнёров, в офисе, но полис же был куплен в именно online, именно через этот ЛК. Непонятно как работают ИТ службы Альфастрахования.

Оценка: 1 Проверяется

Добрый день. Пришло мне письмо с продлением полиса Осаго (хотя я не покупал его у них никогда) с моими заполненными в нем уже персональными данными откуда то взятыми — с адреса: [email protected] риск Менеджер Краснов Дмитрий Викторович и тел. указан 8-967-224-83-70. В письме ссылка на оплату ОСАГО содержится. Позвонил на горячую линию 800, чтобы выяснить что это за такое предложение с моими данными откуда то взятыми не законным способом, а оператор что бы я не говорил не соединяла меня с данным человеком, задавала кучу вопросов, начала меня раздражать и я голос сделал более убедительным на что она перешла на повышенный тон и еще больше стала задавать вопросов как робот, игнорируя мою просьбу соединить с данным сотрудником приславшим предложение. Отвратительная работа службы поддержки я Вам скажу, видимо это стандарт сервиса отдела по продажам страховок. Видимо не зря люди пишут отзывы читал соответствующие. Положил трубку в итоге. Позвонил на вышеуказанный номер сам из подписи риск менеджера. Взял трубку человек сонный, как будто я его разбудил. Я попросил его позвать, мне данный человек не ответил где он но сказал что он его руководитель отдела. Я задал ряд вопросов, на что человек меня назвал дураком, я ему ответил тем же и он вобще перешел на мат и был также послан.
Шикарная работа отдела продаж, сервис на уровне плинтуса.
Везде напишу об этом отзывы.
Будьте бдительны.
Персональные данные я им не предоставлял, а значит они получены способом нарушающим ФЗ РФ. И еще оскорбляют людей. А поддержка повышает голос, и ведет себя агресивно и не адекватно в отношении клиента.

Оценка: 1 Проверяется

Получил травму на футболе во время корпоративных мероприятий, пришёл на приём к врачу, он назначил консервативное лечение до конца не выявив проблему. Спустя год консервативного лечения обратился к другому врачу, который сказал, что к сожалению, уже требуется операция, травма усугубилась. Обратился в СК за согласованием операции, но она отказывает, так как страховой случай произошёл в прошлом периоде страхования!
То, что я страхуюсь от работодателя там ежегодно никого не волнует.
В поддержке мне сообщают, что операцию согласовать не возможно, НО возможно получить компенсацию по программе страхование от несчастных случаев.
Повторно обращаюсь в СК, вновь отказывают, с со словами операцию согласовать невозможно.
Я не прошу согласовать мне операцию, прошу выплатить мне компенсацию, положенную по полису страхования, сроки обращения в СК не нарушены!!!
Повторное обращение в СК вновь направил, жду обратную связь.
Если вновь откажут, то пойду составлять досудебную претензию и так далее.

Оценка: 1 Проверяется

Произошло ДТП. В мойавтомобиль врезался пьяный водитель. ГИБДД все оформили и я обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением, в ктором просил направить автомобиль на ремонт и согласовал СТОА,
на которую выдадут направление на ремонт. Первое удивление былокогда «АльфаСтрахование» прислало направление
на ремонт на СТОА ООО «М88». Она отличалась от согласованной. В направлении не была
указана стоимость восстановительного ремонта, а содержалось только указание на
размер лимита и не указан срок представления автомобиля на ремонт, что говорит
о не согласовании с СТОА данного направления и суммы ремонта. И самое главное
указана невозможность скрытых повреждений. Как они это определили? При осмотре
экспертом страховой мне сказали что скрытые определит сервис при разборе, а тут
категорически невозможно!!!Однако приехав поадресу нахождения СТОА было выяснено что юридическое лицо указанное в
направлении на ремонт свою деятельность по данному адресу не осуществляет и
никогда не осуществляло. От лица ООО «М88» по данному адресу никто автомобиль
принять в ремонт или подписать документы не может. Деятельность осуществляет
юридическое лицо отличное от указанного в направлении на ремонт и договора на
ремонт с АО «АльфаСтрахование» не имеет.
Согласно выписке изЕГРЮЛ в отношении ООО «М88», указанная организация зарегистрирована и
осуществляет свою деятельность в г. Москва. Филиалов, обособленных
подразделений на территории Республики Мордовия не имеет.Как я должен передать автов ремонт юридическому лицу не указанному в направлении на ремонт? Почему
«АльфаСтрахование» не может указать в направлении реальную организацию?
Очередная попытка обмана? Мошенники!!!Я написал заявление вкотором все это указал указал и просил выдать направление на ремонт на другую
СТОА. Но не тут то было. Тишина. При звонках и письмах в чат, говорят что
информации нет и со мной свяжется отдел урегулирования убытков. Оставлял
несколько обращений и с пометкой «срочно» и «очень срочно»(могу предоставить
скрины из чата). Со мной за 3 недели так никто и не связался!!!!!!!! Ужасный
сервис.Написал претензию иполучил ответ : Езжайте на ту же СТОА или подпишите соглашение. А я не писал
что ее там нет? Что в ремонт там машину не берут? Что я там уже был? Хотя да –
вам пофигу, ведь мою машину никто ремонтировать и не собирается!!! Хотят
заплатить копейки! К черту закон!Не хотят делать все позакону! И это не смотря на то что они ничего не теряют: Альфа получит свои
деньги со страховой виновника, эта страховая с виновника, так как тот был пьян!
Зачем тогда ОСАГО, что если даже при условии что все свои расходы по данному
ДТП они возместят, машину отремонтировать никто не собирается! Нужно обмануть!
Недоплатить! Это у них уже в крови! Мошенники!!! Ни в коем случае не
страхуйтесь в данной компании, не совершайте мою ошибку!!! Они вас обманут все
равно!И да: машина 2016 годаи при условии что не все детали в замену разница не такая и большая. Просто я
хочу ремонт и не хочу доплачивать – это закон. А они готовы удавиться за
копейку. Пишу жалобы в ЦБ и омбудсмену. Может хоть они разберуться!

Оценка: 1 Проблема решена

Отвратительная компания! Четыре дня не могу вписать себя как водителя в мою же страховку. Договор готов а письмо об оплате не приходит, якобы ссылаются на технические работы или ошибки. Горячая линия всегда занята, лишь один раз за два дня удалось дозвониться, сказали переведут на специалиста, но так и не перевели, снова все заняты. Просто ужас. Мой договор XXX ***44. Может вы все таки примите меры, иначе я вынужден буду обращаться в высшие… Читать далее

Добрый день!
Благодарим за обратную связь.
Рады, что вопрос был успешно решен.
С уважением, Служба контроля качества сервиса АО «АльфаСтрахование»

Ответ компании

Оценка: 1 Проверяется

8.08.2020 в мвидео был приобретён телефон Huawei ,была взята КОМПЛЗАЩИТА АЛЬФАСТРАХ.2 ГОДА. В илю 21 года наступает страховой случай, оператор альфабанка сообщает что курьер заберёт телефон на экспертизу. 23.07.2021 г Курьер сервис экспресс телефон забрал. 16.08.21 Альфастрахованием было принято решение отремонтировать телефон в компании muGadget в положенный срок 45 дней эта компания по ремонту не уложились. Звонки в Альфабанк никакого… Читать далее

Оценка: 1 Проверяется

Мной получено уведомление о досрочном прекращении договор Е-ОСАГО ХХХ ***67, причиной которого по словам СК послужила неверно указанная мощность двигателя в лошадиных силах, которая существенно повлияла на определение степени страхового риска и показатель КМ.

Неверное значение лошадиных сил (70 лошадей, за место 70.7 л.с.) указано мной в результате недоработанности страховой компанией системы электронного страхования на дату… Читать далее

Неверное значение лошадиных сил (70 лошадей, за место 70.7 л.с.) указано мной в результате недоработанности страховой компанией системы электронного страхования на дату оформления полиса Е-ОСАГО ХХХ **67 ввиду того, что значение 70 лошадиных сил указаны при выборе наиболее подходящего значения предложенного на сайте www.alfastrah.ru (из значения 70 л.с. и значения 72 л.с.), с учетом верного заполнения марки и модели, а также года ТС моего значения лошадиных сил 70.7 не обнаружилось.

В данном случае, ошибка допущено не по моей вине, а в результате недоработки сайта, а также указанная ошибка не повлекла существенного занижения размера страховой премии и не повлияла на определение степени страхового риска.

Дополнительно сообщаю, что страховая компания Альфастрахование в соответствии с федеральным законом №40 ФЗ об Осаго (абзац 8 пункт 7.2 статьи 15) обязана при заключении е-Осаго при выявлении недостоверности представленных автовладельцем сведений, не представлять возможность уплаты страховой премии.
Так как страховой компанией Альфастрахование расторгнут договор Е-ОСАГО ХХХ***7 и возврат части страховой премии страхователю не возвращен. Данные действия можно расценивать как неосновательное обогащение Статьей 1102 ГК РФ.

Спасибо за отзыв!
Предлагаем подождать ответ страховой компании.

Оценка: 1 Проверяется

19.06.2021 года произошло ДТП в результате которого мне был причинен вред здоровью и материальный ущерб. 10.08.2021 Архангельским филиалом АО «АльфаСтрахование» был получен полный пакет документов на выплату страхового возмещения в части материально ущерба и ущерба здоровью. Выплата страхового возмещения по материальному ущербу была произведена с задержкой, за скрытые повреждения, что составило основную часть выплаты выплатили с большой… Читать далее

В части ущерба здоровью выплаты так и не произошло. Я сама позвонила и спросила почему? мне сказали что не достаточно документов.

1) если документов не достаточно то об этом делается запрос в течение 3 рабочих дней если потерпевший обращался почтовым отправлением.

2) Был направлен полный пакет документов в том числе выписной эпикриз, по которому производится расчет страховой выплаты.

Поврежденный автомобиль «Hyundai Elantra» гос. номер Н***Х29 потерпевшая А-ая И. В.

Спасибо за отзыв!
Автор, прокомментируйте, пожалуйста, ответ страховой компании по ситуации.

Оценка: 1 Проверяется

15.10.2021 мной был оплачен полис ОСАГО на автомобиль сроком на 1 год. 19.10.21 я продал автомобиль и стал изучать на ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ альфастрахования как расторгнуть договор. Во-первых на сайте указан конкретный пакет документов, который нужно предъявить для расторжения договора , во вторых черным по белому указано что при расторжении договора в течении 14 дней возвращается 100% .!

20.10.2021 я с полным пакетом документов обратился в… Читать далее

20.10.2021 я с полным пакетом документов обратился в офис компании , где оказалось что пакет документов должен быть другой и при расторжении полиса в любом случае удерживается 23% от страховой премии !

Воспринимаю это как ОБМАН ЧИСТОЙ ВОДЫ и НАДУВАТЕЛЬСТВО , так как для некоторые клиенты могут считать возврат 100% в первые 2 недели ПРЕИМУЩЕСТВОМ перед другими страховыми компаниями! НИКОМУ НЕ СОВЕТУЮ ЭТУ ОРГАНИЗАЦИЮ ! ДОВЕРИЯ ИМ НЕТ НИ ГРАММА !

Спасибо за отзыв!
Предлагаем подождать ответ страховой компании по ситуации.

Оценка: 1 Проверяется

Добрый день! 13 октября оформила полис ОСАГО в вашей компании ХХХ **88, сотрудники компании сказали, что когда полис вступит в действие, я смогу довписать водителя при необходимости. 17 октября 2021 г. полис начал действовать, но вписать водителя через личный кабинет я не смогла, так как до 20 октября велись технические работы.

Мне пришлось отложить поездку до 20октября (и вместе с тем потерять три дня отпуска) , в итогу сегодня 20… Читать далее

Мне пришлось отложить поездку до 20октября (и вместе с тем потерять три дня отпуска) , в итогу сегодня 20 октября, я также не могу вписать водителя. Заполняю форму обратной связи и получаю ответ » Ждите», больше ничего вразумительного ваша служба поддержки не говорит. И по горячей линии, после длительного ожидания: «Назовите свой номер, мы вам перезвоним» Решите как можно скорее мой вопрос!!!

Спасибо за отзыв!
Автор, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию на сегодняшний день.

Статья о банкротстве — Docsity

Защита прав кредиторов. Как проверить на банкротство физическое лицо? Камерджиева Анна Викторовна, юрист отдела корпоративно-правового сопровождения акционерного общества «Институт корпоративных технологий» Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы о том, где кредитору получить информацию о банкротстве должника, являющегося физическим лицом, в целях своевременной защиты прав и интересов, предоставляемых кредитору Законом о несостоятельности (банкротстве). Особое внимание в статье уделяется способам получения сведений о банкротстве из ЕФРСБ. Основным интересом любого кредитора является возвращение принадлежащих ему активов (денежных средств, имущества и т.д.) в срок и без дополнительных расходов, связанных с обращением в суд для принудительного взыскания задолженности. Вместе с тем, на практике часто возникают случаи, когда должники — физические лица становятся неплатежеспособными и не могут исполнить принятые на себя обязательства по возврату заемных средств. Следует отметить, что иногда подобные ситуации создаются должником умышленно, с целью лишить кредитора возможности взыскать с должника задолженность, особенно, если речь идет о крупных денежных суммах. Возникает вопрос, каким образом кредитору вовремя узнать о несостоятельности должника — физического лица, и есть ли у кредитора законная возможность получить информацию о действительном финансовом положении должника до момента передачи последнему заемных средств? Ответ на данный вопрос является достаточно простым — указанные сведения являются общедоступными и подлежат внесению уполномоченными лицами в государственный реестр, и иные информационные ресурсы. Рассмотрим основные источники, с помощью которых кредитор может получить все необходимую информацию о несостоятельности должника. Во-первых, сведения о банкротстве физического лица подлежат размещению в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее — «Федресурс»). Составной частью в Федресурс вошел Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее — «ЕФРСБ»), функционирующий с 1 апреля 2011 года. В соответствии с пунктом 4.1. статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — «Закон о банкротстве») сведения, подлежащие включению в ЕФРСБ, включаются в него арбитражным управляющим, если законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо. Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: — о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; — о прекращении производства по делу о банкротстве; — об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; — об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; — о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; — об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым — шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; — иные предусмотренные настоящим Законом о банкротстве сведения. Не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСЬ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Следует отметить, что вышеуказанный перечень сведений, подлежащих внесению в ЕФРСЬБ, является общим для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При поиске информации о несостоятельности физического лица следует учитывать, что в отношении таких лиц не вводятся процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: — о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; — о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; — о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Таким образом, первой публикацией в ЕФРСБ в отношении физического лица является, как правило, сообщение о признании должника банкротом. Из данного сообщения кредитор может узнать информацию о реквизитах судебного акта, на основании которого должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражном управляющем, сроке и порядке предъявления требований кредиторов, а также адресе, по которому данные требования принимаются. Дополнительно в ЕФРСБ кредитор сможет ознакомиться с сообщениями о проведении собраний кредиторов, уведомлениями о получении требований от других кредиторов и иными уведомлениями. В целом ЕФРСБ предоставляет кредитору возможность оперативно получать сведения о ходе банкротства должника и не пропустить важную информацию. Для того, что заинтересованному лицу получить сведения из ЕФРСБ, ему необходимо совершить несколько простых шагов: — зайти на сайт Вирз://Бапктго.едгезигз.га/ в информационно- телекоммуникационной сети Интернет; — в графе «Поиск должников» указать «Расширенный поиск» и ввести Ф.И.О., ИНН или СНИЛС. После совершения указанных действий система выполнит поиск на основании введенных данных и откроет карточку должника — физического лица, в которой размещаются все опубликованные арбитражным управляющим сообщения. Следует отметить, что сообщения из ЕФРСБ дублируются в общий государственный реестр Федресурс и также доступны к просмотру на информационном ресурсе в сети Интернет по адресу: Бирз://4еагезиг.ги/. Во-вторых, информацию о банкротстве должника — физического лица кредитор может получить из Картотеки арбитражных дел — официального портала Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Данный информационный ресурс доступен всем заинтересованным лицам по адресу:

Российская Федерация: недавно принятые поправки к Закону о несостоятельности позволяют некоторым гражданам пройти процедуру банкротства, но избежать судебного разбирательства

(25 ноября 2020 г.) 1 сентября 2020 г. вступил в силу Федеральный закон № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о банкротстве». Этот закон, подписанный президентом Российской Федерации Владимиром Путиным 31 июля 2020 года, позволяет некоторым категориям граждан России заявлять о банкротстве без судебного разбирательства и без уплаты сбора.

Фон

Федеральный закон Российской Федерации о банкротстве № 127-ФЗ принят 27 сентября 2002 г., последние изменения внесены 25 мая 2020 г. В соответствии с этим законом банкротство может быть объявлено только по решению Арбитражного суда. система арбитражных судов в Российской Федерации.

Требование судебного решения вопроса о банкротстве было подтверждено в 2015 году, когда Федеральный закон № 154-ФЗ распространил российское судопроизводство на территорию Республики Крым.

Право на участие

Недавно принятые поправки позволяют физическим лицам подавать заявление о внесудебной процедуре банкротства, если они соответствуют определенным критериям приемлемости. Это:

Сумма долга, а также обязательств по уплате обязательных платежей должна быть не менее 50 000 рублей (примерно 648 долларов США) и не более 500 000 рублей (примерно 6 480 долларов США).
Эти суммы включают обязательства, сроки погашения которых не наступили, обязательства по уплате алиментов и обязательства по договору поручительства независимо от просрочки основного должника.
У должника нет имущества, на которое может быть взыскан иск, и меры по поиску такого имущества не принесли результатов.
У должника нет непогашенных долгов или залогового права в связи с ранее вынесенными судебными постановлениями.

Порядок подачи заявлений во внесудебном порядке

Заявление о признании банкротства гражданина должно быть подано заявителем в Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг по месту жительства или по месту пребывания.В этом заявлении гражданин должен предоставить список всех известных кредиторов и размер задолженности перед ними.

В процедуре указывается специальная форма заявки. Также предоставляется инструкция по заполнению заявки. Подача заявки бесплатна.

Процедура банкротства занимает до шести месяцев. Кредиторы могут попытаться подать иск о банкротстве в суд в течение этого времени. Согласно новым правилам, гражданин вправе подать новое заявление о банкротстве не ранее чем через 10 лет после дня окончания предыдущей внесудебной процедуры банкротства.

Последствия внесудебного обращения

Если заявление о внесудебной процедуре банкротства одобрено, информация должна быть опубликована в Едином федеральном реестре банкротств. В результате вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и на внесение обязательных платежей. Это правило не распространяется на кредиторов, не указанных в заявлении.

При публикации в реестре денежные обязательства, возникшие до даты включения данного вида информации в Единый федеральный реестр, считаются исполненными, а начисление штрафов и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина , прекращены.

Мораторий на возбуждение дела о банкротстве

Статья 9.1, ранее добавленная в Закон о банкротстве, уполномочивает правительство России вводить мораторий на возбуждение дела о банкротстве кредиторами в случае чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, существенного изменения курса рубля и т. Д. обстоятельства.

6 апреля 2020 г., в ответ на пандемию COVID-19, Правительство Российской Федерации приняло Постановление No.428, который ввел мораторий на возбуждение дела о банкротстве кредиторами. Мораторий вступил в силу 6 апреля 2020 года и продлился до 5 октября 2020 года.

1 октября 2020 года постановлением правительства РФ № 1587 мораторий был продлен. Это продление вступило в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение трех месяцев.

Ужесточение уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством | Dentons

Федеральный закон от 29.07.2012 г.241-ФЗ от 1 июля 2021 г. внесен ряд изменений в систему уголовного преследования по статьям 195 («Незаконные действия при банкротстве») и 196) «Умышленное банкротство») Уголовного кодекса России. В настоящее время по этим статьям привлекаются к ответственности один-два десятка человек в год.

С одной стороны, изменения призваны ужесточить наказание и расширить практику применения данных статей. С этой целью разработан ряд квалификационных элементов с более суровыми видами и размерами наказания.Более суровые наказания также применяются в случаях, когда контролирующее лицо или директор должника совершили незаконные действия в рамках банкротства и / или умышленного банкротства.

Статья 196 Уголовного кодекса также была изменена применительно к более широкому кругу лиц. Теперь не только директор или участник компании может быть привлечен к ответственности за действия или бездействие, которые сознательно привели к невозможности полного удовлетворения требований кредиторов или компетентных органов юридическим лицом, но и любое другое лицо также потенциально может быть привлечено к ответственности.

При этом по этим двум преступлениям предусмотрен особый случай снижения ответственности. Вероятно, это было сделано, чтобы сбалансировать положения о более суровом наказании. Лицо, впервые совершившее одно из этих преступлений, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно:

активно участвовать в раскрытии или расследовании преступления,
добровольно информирует о лицах, которые извлекли выгоду из незаконных или недобросовестных действий должника, и / или
раскрывает информацию об активах (доходах) таких физических лиц в объеме, позволяющем взыскать существенный ущерб.

Таким образом, эти поправки, которые ужесточают ответственность и определяют новые основания для уменьшения этой ответственности, как правило, предназначены для уменьшения количества случаев злоупотреблений при банкротстве и помощи в увеличении выплат кредиторам.

Закон о банкротстве в России

Россия прошла долгий путь в , помогая компаниям и физическим лицам , неспособным выплатить свои долги . В течение последних нескольких лет правительство ввело в действие Закон о банкротстве физических лиц , а также внесло поправки в существующий Закон о банкротстве , который был доступен для компаний только до 2015 года.Если до 2014 года должнику и центральным властям было разрешено начать процедур банкротства только после вынесения судебного постановления, то согласно новому закону список кредиторов, которым разрешено возбуждать дела о несостоятельности или банкротстве должников, был расширен. Минимальная сумма, которая может быть востребована, также увеличена для частных компаний до 300 000 рублей и до 100 000 рублей для публичных компаний.

Наши юристы в России могут предоставить полную информацию о содержании нового Закона о банкротстве .

Новый Федеральный закон № 127-ФЗ «О банкротстве и несостоятельности в России»

Федеральный закон № 127-ФЗ был впервые предложен в 2014 году и претерпел несколько изменений до вступления в силу в 2015 году. Новый банкротство России Закон предусматривает следующие изменения:

— новое производство по возбуждению процедур несостоятельности и банкротства;
— введение процедуры, посредством которой исполнительный директор компании должен уведомлять кредиторов о банкротстве компании;
— введение дополнительных мер безопасности для кредиторов;
— новый регламент, посредством которого могут быть оспорены операции неплатежеспособной компании.

Кроме того, новый Закон о банкротстве позволяет сотрудникам подавать иски в Хозяйственный суд в России с ходатайством о начале процедуры банкротства . Наши российские поверенные могут предложить дополнительную информацию о том, как подать такое ходатайство в суд.

Процедуры банкротства в России

Законодательство о банкротстве предусматривает частных и государственных компаний , а также индивидуальных торговых компаний , чтобы сначала доказать, что они не в состоянии выплатить свои долги, до начала процедуры банкротства. по банкротству шт.Более того, эти компании могут также пройти корпоративную реструктуризацию и попытаться остаться платежеспособными. В случае неудачи этих мер существует два способа возбуждения процедур банкротства :

— добровольные;
— непроизвольные.

Согласно любой из двух процедур, компания будет ликвидирована.

Если вам нужна дополнительная информация о новом Законе о банкротстве , пожалуйста, обращайтесь в нашу российскую юридическую фирму .

Банкротство | Wex | Закон США

Обзор

Закон о банкротстве предусматривает сокращение или погашение определенных долгов и может предусматривать сроки погашения не подлежащих погашению долгов с течением времени. Он также позволяет частным лицам и организациям выплачивать обеспеченный долг — как правило, долг недвижимым или личным имуществом, например, автотранспортными средствами, заложенными в качестве залога, — часто на более выгодных для должника условиях.

Федеральный закон о банкротстве содержится в Разделе 11 U.С. Код. Конгресс принял Кодекс о банкротстве в соответствии с его конституционным предоставлением полномочий «устанавливать … единообразные законы о банкротстве на всей территории Соединенных Штатов». См. Конституция США, статья I, раздел 8. Государства не могут регулировать банкротство, но они могут принимать законы, регулирующие другие аспекты отношений между должником и кредитором. Ряд разделов Раздела 11 включает законодательство отдельных государств о должниках и кредиторах.

Процедуры банкротства контролируются и рассматриваются в суде по делам о банкротстве, который является частью системы федеральных окружных судов.Конгресс учредил Программу попечителей США для надзора за администрированием процедур банкротства и уполномочил Верховный суд США обнародовать Федеральные правила процедуры банкротства.

Виды банкротства

ГЛАВА 7

Глава 7 предусматривает погашение необеспеченной задолженности, такой как задолженность по кредитным картам и личным ссудам. Обеспеченный долг обычно не изменяется, что означает, что залог, обеспечивающий долг, остается в распоряжении должника до тех пор, пока производятся своевременные платежи.Глава 7 всегда доступна для юридических и физических лиц, имеющих в основном корпоративный долг. В противном случае люди не могут подавать петицию по главе 7, если они не соответствуют определенным требованиям к доходу.

ГЛАВА 9

Глава 9 регулирует реорганизацию муниципалитетов и связанных с ними местных образований, таких как окружные больницы и школьные округа. Физические лица и корпорации не могут подать заявление о банкротстве в соответствии с главой 9.

ГЛАВА 11

Глава 11 является наиболее полной главой Кодекса о банкротстве; он предоставляет множество вариантов реорганизации долга, например.грамм. погашая одни долги, выплачивая другие и реструктурируя оставшуюся часть. Хотя физические лица могут подавать заявление о судебной защите по главе 11, относительно высокие сборы за подачу документов и административные расходы побуждают большинство людей отдавать предпочтение процедурам банкротства по главам 7 или 13.

ГЛАВА 12

Глава 12 предусматривает реструктуризацию долга семейных фермерских хозяйств. Право на участие имеют только семейные фермеры (как определено в разделе 101 раздела 11), и, хотя это не является аналогом, оно имеет много общих характеристик с процедурой, предусмотренной в главе 13.

ГЛАВА 13

Глава 13 разрешает погашение одного долга, а также выплату другого долга в течение периода от трех до пяти лет. Это также может позволить уменьшить основную сумму долга по обеспеченному долгу или полностью погасить эти долги. Его также можно использовать для построения плана погашения долга, который не может быть погашен в случае банкротства. Только физические лица могут подавать в соответствии с этой главой, и есть некоторые ограничения по доходу и долгу.

Как правило, недавняя налоговая задолженность, а также алименты, реституция по уголовным делам и студенческие ссуды не будут погашены при банкротстве, если они не будут полностью погашены должником в ходе судебного разбирательства.

Физическим лицам разрешается сохранять определенные активы вне зависимости от вида заявленного банкротства. Например, индивидуальные пенсионные счета (ИРА) защищены в соответствии с § 522 (d) раздела 11 и, таким образом, не могут быть принудительно использованы для погашения кредитов кредиторам в случае банкротства. Различные уровни собственного капитала также часто защищены, как и личные автомобили в различных количествах.

Недавние дела

В деле Czyzewski v. Jevic Holding Corp. Верховный суд США постановил, что «когда суд по делам о банкротстве постановляет отклонить дело по главе 11, он также не может распорядиться о распределении активов должника таким образом, чтобы это противоречило порядку платежа. ликвидация банкротства.»1 Это подтверждение правила абсолютного приоритета главы 11, которое определяет порядок платежей при ликвидации. Сравните с заявлением о банкротстве General Motors в 2009 году, в котором правило абсолютного приоритета не соблюдалось.2

В деле Midland Funding, LLC против Джонсона суд постановил, что «коллекторы могут использовать процедуру банкротства, чтобы попытаться взыскать обязательства, которые настолько стары, что истек срок давности» 3. Однако этот результат зависит от законодательства штата.В этом случае соответствующий закон штата предусматривает, что кредитор имеет право на выплату долга даже после истечения срока давности, согласно заключению Суда.

Дело

«Стерн против Маршалла» было сложным и громким делом, касающимся имущества покойного мужа ответчика и, в конечном итоге, ее собственного банкротства. Анна Николь Смит, также известная как Викки Маршалл, подала заявление о банкротстве в Калифорнии, в то время как дело о наследстве было открыто в суде по наследственным делам Техаса. Решение суда о банкротстве включало решение по встречным искам, которые Маршалл предъявил истцу, которые в остальном не имели отношения к банкротству.Хотя закон штата допускает юрисдикцию суда по делам о банкротстве в этой ситуации, Верховный суд США постановил, что это неконституционное осуществление юрисдикции. То есть суды по делам о банкротстве имеют очень ограниченную юрисдикцию.

Прецедент Stern имел отношение к делу несколько лет спустя в деле Executive Benefits Insurance Agency v. Arkison, в котором Суд постановил, что, согласно аргументации Stern , вынесение окончательного решения о банкротстве судом по делам о банкротстве является неконституционным. связанная претензия.Однако он может опубликовать предлагаемые факты и выводы закона, которые должны быть пересмотрены de novo районным судом.

Последнее обновление: Стефани Юрковски, июнь 2017 г.

Клинбиз | Клининговая компания в Нижнем Новгороде | Цены на клининговые услуги и уборку

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция)

Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом / КонсультантПлюс

Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе / КонсультантПлюс

новые правила привлечения к субсидиарной ответственности

Новые обязанности органов управления и участников должника

Расширение понятия контролирующего лица

Ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов

Ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о банкротстве

Ответственность за нарушение законодательства о банкротстве

Изменение правил обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности

Обеспечительные меры в ходе рассмотрения заявлений о субсидиарной ответственности

Изменения порядка рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности

Кредиторы получили право выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

Подробно регламентирован порядок рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве

Порядок взыскания убытков в случае банкротства должника

Выводы и рекомендации

Помощь консультанта

Банкротство закончилось, а риски привлечения к субсидиарной ответственности остались. Почему?

Кто вправе инициировать привлечение к субсидиарной ответственности?

Основания и доказывание

Вопросы подсудности

В заключение

Отзывы о страховой компании «АльфаСтрахование», мнения пользователей и клиентов страховой компании

Статья о банкротстве — Docsity

Ужесточение уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством | Dentons

Закон о банкротстве в России

Банкротство | Wex | Закон США

Обзор

Виды банкротства

ГЛАВА 7

ГЛАВА 9

ГЛАВА 11

ГЛАВА 12

ГЛАВА 13

Недавние дела

Отставить комментарий Отменить ответ