Майнила: Провокация в Майнила – статьи

Содержание

Провокация в Майнила – статьи

28 ноября финскому посланнику была вручена вторая Нота Советского правительства, по радио прозвучала речь Молотова о разрыве дипломатических отношений и денонсации пакта о ненападении, а войскам ЛенВО был объявлен приказ о переходе границы Финляндии и разгроме финских войск. На следующий день в 8.00 Красная Армия перешла в наступление на всех направлениях от Финского залива до арктического побережья.

Фрагмент советской карты 1946 года. (around.spb.ru)

О Майнильском инциденте современные отечественные историки, занимающиеся советско-финляндскими отношениями, высказывают неоднозначное мнение. Одни считают, что обстрел был произведен с советской стороны, другие — что с финской, а третьи вообще утверждают, что никаких выстрелов не было. На эту тему было опубликовано немало статей. В архив МИД Финляндии находится на хранении папка с материалами о провокации в Майнила (Ф. 109, оп. А, д. 6.). В ней есть несколько любопытных документов:

Протокол допроса военнопленного Ивана Сергеевича Удовиченко от 15 сентября 1941 года в лагере военнопленных № 1.

Личные данные: Удовиченко Иван Сергеевич, род. 7.2.1915 станция Нежино, Украина, закончил 6 классов школы и 3-месячные курсы младших командиров. Гражданская профессия — крестьянин. Отец умер в Германии, женат, имеет двух детей, жена в эвакуации.

Воинская повинность

Военнопленный был призван на службу в армию в 1937 году в Ленинграде в 68-й стрелковый полк. Полк был передислоцирован на Карельский перешеек и стоял в 12 км от госграницы. Военнопленный находился там до октября 1938 года, после чего проходил обучение на трехмесячных курсах младшего командного состава на Черной Речке (Карельский перешеек) до января 1939 г. Все лето 1939 года он провел на оборонительных работах в Майнила. Прострелив себе палец 21 ноября 1939 года, он был госпитализирован на Черную Речку, откуда его вместе с другими пациентами госпиталя отправили

28.11.1939 в госпиталь Старую Руссу.

Оттуда 21 января 1940 года военнопленный был направлен в 31-й резервный стрелковый полк, а 8 сентября 1940 года его отправили в Элисенваара в состав 701-го стр. полка, откуда вместе с 3-м батальоном военнопленный прибыл на станцию Сорьо. Два месяца он охранял военные склады в Кякисалми. В мае и июне 1941 он заболел и лечился в Выборге, а в июле был переведен в ленинградский госпиталь. Оттуда он и попал на фронт.

Военные действия

5 августа 1941 года военнопленного отправили в состав Отдельного батальона (номера он не помнит) 115-й стр. дивизии в район Сайрала. Примерно в 20 км к западу от Сайрала батальон попал в окружение. Около двух недель военнопленный блуждал по лесам и сдался в плен вместе с тремя другими рядовыми 21 августа 1941 г. в районе Сювяоро (?). Он сдался бы и раньше, но боялся, что расстреляют.

Майнила, 1939 год

Согласно утверждениям военнопленного два полевых орудия (калибра 76 мм) артиллерийского полка (номера он не помнит) обстреляли Майнила. Военнопленный говорит, что сам слышал 5 орудийных выстрелов. Целью был провокационный обстрел своей территории, но один из снарядов попал в пулеметное гнездо, в котором были убиты младший лейтенант Пятаев, один младший сержант, один рядовой и один рядовой был ранен. Согласно рассказу пленного, солдаты 1-й и 2-й роты 1-го батальона 68-го стр. полка знали все, что Майнильскими выстрелами их обстреляли со своей территории. По крайней мере уже 15 ноября 1939 года всем было известно, что война начнется.

Военнопленные 1939−1940 гг.

Попавший в плен в 1939—1940 гг. младший лейтенант Попов после обмена пленными был расстрелян. Военнопленному пришлось сообщить об этом его вдове.

Командному составу во время этой войны внушали, что она была оборонительной. Уже заранее были составлены планы отступления. Военнопленный рассказывает откровенно.

Записано дознавателем капралом Р. Аксола

Копию заверил офицер канцелярии: Лейтенант Юсси Саукконен

Военнопленный И. С. Удовиченко пишет:

В ноябре 1939 года, до начала военных действий в деревне Майнила размещались и готовились к военным действиям I-й, II-й и III-й батальоны 68-го стр. полка 70-й стр. дивизии. На правом фланге располагался 208-й (по старой нумерации) стр. полк, а на левом в направлении Нового Белоострова 209-й стр. полк. Номера 208 и 209 были новыми, также как и 210-й стр. полк, в который был преобразован 68-й стр. полк 70-й стр. дивизии.

Кроме этого неподалеку от Майнила в Старом Белоострове, в Старом и Новом Алакуле, в Кальяла и в Аккази находились подчиненные XIX АК подразделения, такие как батарея 76-мм пушек, 122-мм гаубичный полк и батареи 45-мм пушек (номеров не знаю), саперные роты, роты связи, также как и подчиненные комендатуре Старого Белоострова пограничные подразделения. За два-три дня до начала военных действие, то есть

до 30.11.1939 (точнее сказать не могу, но между 26 и 28 ноября), утром с 5.00 до 6.00 II-я батарея, стоявшая в Старом Алакуле произвела три выстрела из 76-мм пушек, накрыв снарядом одну замаскированную огневую точку. Тогда погиб младший командир Пятаев, один сержант и три красноармейца из III-го батальона 68-го стр. полка 70-й стр. дивизии.

Командование 68-го стр. полка, в особенности III-го батальона, так же как и часть красноармейцев 1-й и 2-й рот, знали, что инцидент был организован по инициативе Советского Союза, что это был спорный вопрос и открытая провокация для начала военных действий против Финляндии. Все они знали и ждали с минуты на минуту ответного огня с финской стороны, а также приказа о наступлении от советского руководства. Комиссар 68-го стр. полка Пянцев пытался «пачкать мозги» убеждая с помощью политработников рот и других подразделений личный состав в том, что инцидент был спровоцирован финскими военными, но командиры и солдаты знали кто это сделал и не хотели его слушать. Кроме этого позднее вечером стреляли также с берега Сестры-реки, что подтвердило с какой стороны летели снаряды. Во время пребывания в плену я не встречал никого из 68-го стр. полка, кто был тогда в Майнила. В соседнем полку, а именно в 208-м стр. полку, в последнее время который был краснознаменным под номером 588 и находился в подчинении XIX АК, служивший в нем мл. лейтенант Богачев также не знает откуда выстрелы были произведены; что он знает, а что нет я сказать не могу.

На финский перевел лейтенант Й. Тиинус.

Отправлено Ставкой в МИД 5 ноября 1941 года.

Схема обстановки в районе деревни Майнила по данным Удовиченко. (Архив МИД Финляндии)

Рассказ военнопленного № 8239 из 2-й роты лагеря военнопленных № 6 о Майнильских выстрелах, основанный на собственных впечатлениях при прохождении военной службы в качестве разведчика артиллерии 68-го стр. полка.

Осенью 1939 года по всей территории Советского Союза прошла волна мобилизации, когда в Красную армию призывали как проживавших в городах, так и в деревнях. 13 сентября меня обязали явиться в Сертолово, которое находилось близ финляндской границы. Там меня направили в 68-й стр. полк артиллерийским разведчиком 76-мм полевой батареи. Полк дислоцировался тогда в 2 км от финской границы в деревне Новый Алакуль. Полк к тому времени был уже полностью укомплектован главным образом призванными резервистами, а 13−14 сентября прибыли и запоздавшие по какой-то причине подразделения срочников и конная тяга. Жили мы в палатках в каком-то молодом лесочке. Началась монотонная ежедневная полевая служба для людей, оторванных от повседневной гражданской жизни. Нетерпеливо считали дни до окончания обещанного срока месячных внеочередных военных сборов. Но нашим надеждам не суждено было сбыться.

17 сентября объявили боевую тревогу и через три часа полк ушел на марш, в том числе и моя батарея, а по прибытию в деревню Майнила все заняли боевые позиции. Орудия были нацелены на деревни, стоявшие на финской стороне, а нам, артиллерийским разведчикам, дали приказ неустанно следить за деревнями круглые сутки. Этими приграничными деревнями были: Карвала, Хаапала, Яппиля, Таммиселькя и Мустапохья. Многие из нас думали отчего вышел такой внезапный поворот дел, и только на следующий день мы узнали, что Красная Армия вошла в Польшу и высшее руководство опасалось, что со стороны Финляндии могут последовать некие эксцессы, поэтому у границы и были сосредоточены войска. На случай возможных враждебных акций со стороны Финляндии войскам был дан приказ пересечь границу (реку Сестра) и занять приграничные районы. Лозунг «Чужой земли мы не хотим» выглядел уже устаревшим и в начале второй мировой войны у Сталина появилось намерение расширить территорию страны за счет миролюбивых маленьких прибалтийских государств. Это было совершенно безопасно и возможно могло пройти безнаказанно. После этого можно было приступать к действиям, направленным против государств покрупнее. Так планировал Сталин и тем самым он начал осуществлять заветную мечту 3-го Интернационала о мировой революции, «пролетарии всех стран соединяйтесь» под сталинским скипетром.

Финский народ не хотел войны и не верил, что могучий сосед с населением в 50 раз превышающим численность Финляндии, нападет на нее. Мы, разведчики, которые наблюдали денно и нощно за финскими приграничными деревнями, в своих ежедневных рапортах не могли сообщить ничего иного, кроме того, что жители их ведут спокойную, тихую и счастливую мирную жизнь.

Присоединение к Советскому Союзу некоторых частей польского государства возбудило аппетиты большевиков и коммунистов. Красная Армия праздновала «блестящую победу», которая досталась благодаря разгрому немцами польской армии. Надо было ковать железо пока горячо и начинать без промедления войну против Финляндии. Но начинать войну самим было как-то неудобно, надо было придумать какой-нибудь фантастичный конфликт или провокацию на границе, чтобы снять с себя ответственность в глазах собственного народа, а также перед «братьями по классу» соседнего государства. Был придуман лозунг о безопасности «колыбели революции» Ленинграде, которая могла быть обеспечена перемещением границы на 50−60 км вглубь Финляндии. Одновременно, пока велись дипломатические переговоры, у самой границы концентрировались войска, строились новые фортификационные сооружения прямо перед носом у финнов, выставлены орудия, нацеленные на финские приграничные деревни. В хорошую солнечную погоду в небе над границей летали десятки наших самолетов, нарушавшие территориальное пространство в районе Кронштадта. Мы думали, что финны откроют огонь по ним или собьют один из них, и тогда появится веская причина начать военные действия. Но финны отвечали на эти акции полнейшим молчанием.

Только когда красноармейцы выставили орудия и пулеметы на полевые позиции и направили их в сторону деревень, финны эвакуировали мирных жителей и их домашний скот подальше от опасной границы. 10 октября не было видно дымов, поднимающихся из печных труб, не было видно животных обычно пасущихся на лугах. Только из одной деревни Карвала было уведено более 100 голов крупного рогатого скота.

Несмотря на все усилия, нашему военному командованию не удалось получить ничего достойного внимания, хотя оно пыталось заставить нас быть особо бдительными (мы были обязаны отмечать каждое малейшее передвижение на той стороне границы днем и малейший звук ночью), ничто не привело к ожидаемому результату. Каждая смена наблюдателей отмечала одно и то же день ото дня в своем журнале дневного дежурства: молотят овес, сушат сено. А ночью делали одну запись — крик петуха, указывая точное время и примерное нахождение «диверсанта».

Наш наблюдательный пункт в Майнила перенесли к самой границе у шоссе. Каких-то 200 метров отделяло нас от проволочных заграждений на берегу реки и 500 метров от финских пограничных нарядов. Все время нам надлежало наблюдать за целями через буссоль. Когда мы, уставшие, возвращались в казарму, то передавали журнал наблюдений командиру разведывательного отделения, с которого он незамедлительно делал копию и передавал ее дальше в штаб полка. От него мы также получали задание на следующий день и строгий наказ быть особо бдительными. Политруки нам читали лекции о финских вооруженных силах и делали расчеты за сколько дней Красная Армия сможет оккупировать Финляндию — по их мнению на это было достаточно 10−15 дней.

Итак, наступил день мирового преступления — позорной Майнильской провокации 26 ноября 1939 года. В этот день мы как обычно находились на боевом дежурстве на своих передовых позициях. Был туманный осенний день. Мы бдительно наблюдали за ближними окрестностями и за тем, что находилось далеко от нас на сопредельной стороне. Что там было? Что нарушило это спокойное безмолвие? С удивлением мы услышали рассказ посетившего нас начальника разведывательного отдела артиллерийского полка о том, что он с группой военных топографов наносил на карту «вражеские» цели. Согласно его сведениям находившаяся в деревне Таммиселькя школа являлась мощным железобетонным ДОТом, который надо было в первую очередь уничтожить. Там же в трех отдельно стоящих домах размещался почти батальон самокатчиков. И еще много других «тайн» открыл нам разговорчивый командир.

В журнале наблюдений мы записали тогда обычную информацию: «от будки пограничной охраны в сторону деревни Яппиля выехал один солдат на велосипеде»; «из деревни Хаапала в деревню Таммиселькя проехала телега с сеном, лошадь темной масти» и тому подобное. Пришло обеденное время. Я побежал в рядом находившееся пулеметное гнездо, где покушал и немного отдохнул. В 15.00 зазвонил телефон. Всем дозорам находившимся на открытых позициях был дан приказ перейти в блиндажи и оставаться в них до особого распоряжения. Начальник дозора отправился оповещать остальных подчиненных. Я поспешил к своему наблюдательному пункту, поскольку я не относился к пулеметной роте, а был артиллеристом. Я также не относился и к дозорным открытых позиций, так как сидел внутри наблюдательного пункта.

Все было спокойно. Внезапно откуда-то с тыла со стороны деревни Майнила, где находился мой полк, послышались раскатистые звуки и чуть позднее с того же направления мощные взрывы. Я посмотрел на часы, они показывали 16.00. Всего я насчитал примерно дюжину разрывов. Я посмотрел назад, откуда донеслись эти взрывы, но не заметил ни огня, ни дыма. Я перевел взгляд на финскую сторону, где возле сосны сидел ихний наблюдатель и что-то записывал в блокнот. Начало смеркаться. В свою буссоль я больше ничего не мог увидеть, поэтому забрав ее с собой, я поспешил в казарму. Здесь к нам пришел начальник взвода разведки товарищ Близнецов, который спросил: «Ну что вы видели и слышали?» Мы показали ему журнал наблюдений. «Как так? Выстрелы с тыла? Выстрелы были с финской стороны, это разрывы были на нашей». Мы с моим напарником переглянулись. «Разрешите товарищ командир взвода доложить, что выстрелы были произведены именно в 16.00. К этому часу все открытые посты внешнего наблюдения были сняты согласно приказу, поступившему по телефону. С финской стороны не было замечено никакой стрельбы, выстрелы и разрывы доносились со стороны казармы, находящейся в Майнила, причем взрывы произошли еще ближе к границе». «Да, действительно, мы испытывали там миномет новой модели. На эти испытания прибыл из Ленинграда сам Начальник НКВД товарищ Гоглидзе со свитой. Там все в порядке. По причине этих испытаний мы дали приказ временно убрать все посты наружного наблюдения и закрыть движение по дорогам на Майнила. Но почти одновременно финны обстреляли нашу территорию из орудий, одно попадание пришлось в батальонный блиндаж, где один сержант погиб, а три-четыре красноармейцев было ранено. Вам следовало более внимательно слушать». Мы продолжали стоять на своем. «Ну разве непонятно? Вы ошиблись направлением звука выстрелов. Они были произведены не с нашей, а с финской стороны. Слышите?»

«Мы поняли, товарищ командир взвода».

«Теперь можете ступать отдыхать, но помните, что все что вы видели и слышали является военной тайной. А знаете, чем карается разглашение военной тайны?»

«Знаем, товарищ командир взвода. Высшей мерой».

«Можете идти. Но помните».

«Есть, товарищ командир взвода».

В казарме наши товарищи окружили нас и стали расспрашивать: «Что вы видели?».

«Ничего не видели, только слышали. А что там стряслось-то?»

«Говорят, что в каком-то батальоне нашего полка погибло и ранено несколько красноармейцев и один сержант. Выстрелили с той стороны».

«Ну, а как минометная стрельба, все прошло нормально?» — спросили мы в свою очередь.

«Да, все нормально. Рассказывают, что туда сам Гоглидзе приезжал. И сразу после того нас и обстреляли».

«Ну, а где погибшие и раненые, кто они?»

«Никто из нас их не видел и не знает».

Тут в казарму пришел политрук. Мы в это время уже раздевались, готовясь ко сну.

На следующее утро весь гарнизон батареи собрали на митинг, на котором нам сообщили, что наша малюсенькая деревенька Майнила прославилась на весь мир. Об этом заявил сам Молотов, сказав, что за вчерашний день финны заплатят дорого. Надо быть готовым ко всему.

В полку и батарее началась ужасная суета для приготовления на случай вероятного приказа. Мы как обычно отправились на дежурство к своему наблюдательному пункту. Нацелили свою буссоль на сопредельную сторону — там все было спокойно. Но тут вдруг со стороны Яппиля появилось три легковых автомобиля. Они подъехали к будке пограничной стражи и из них вышло несколько человек в гражданском и в военной форме. Недолго поговорив с начальником пограничной стражи, они отправились пешком к мосту. Подойдя к нему, они немного постояли, посмотрели в нашу сторону и возвратились обратно. Вскоре машины поехали ко второму погранпосту, побыли там какое-то время и вернулись обратно по той же дороге. Ничего особенного не происходило ни в этот день, ни 28 и 29 числа.

Напротив, у нас в это время царила страшная суета: солдатам выдали комплекты зимней одежды, ручные гранаты, взрывпакеты и новые противогазы.

Вечером 29 ноября нам приказали собраться в казарме, куда прибыл комиссар дивизии. То, что я помню из его речи можно описать несколькими словами: финны отвергли предложения нашего правительства. Завтра утром 30 ноября в 8.00 начнется война. Надо быть готовым к маршу начиная с 4.00 утра. Мы разошлись, чтобы еще раз проверить свое снаряжение, и отправились пару часов поспать. Завтра начнется война — долгожданное завершение позорнейшей Майнильской провокации. Сталин и коммунисты начали войну под лозунгом: «Революция идет».

На финский перевел лейтенант Ю. Харьюлехто

Отправлено Ставкой в МИД 4 июля 1942 года

Первый лист донесения военнопленного № 8239. (Архив МИД Финляндии)

Показания военнопленного

Имя: Симонов Фома Харитонович.

Место и год рождения: 26.12.1905, деревня Садовичи под Минском.

Звание и должность: мл. лейтенант, 33-й Погранбатальон, начальник противогазовой защиты.

Подразделение: 33-й Погранбатальон.

Где, когда и как попал в плен: на берегу Вуоксы 23.8.1941 (был ранен).

Когда и где был призван на военную службу: 1928 г., Стрельна, 7-я артбриг. Отслужил 2 года.

Где и когда зачислен на кадровую службу:

Служил в 33-м Погранбатальоне с 1935 г.

События в начале Зимней войны в Майнила

В 1939 году я был начальником пограничного дозора на погранзаставе Каллелово (5-й Сестрорецкий Краснознаменный пограничный отряд войск НКВД Ленинградского Военного Округа) до июня месяца, когда меня перевели по приказу начальника погранотряда Соколова на новое место в Шлиссельбург в 33-й Ладожский отряд морской пограничной охраны НКВД Ленинградской области, где я служил до 23 августа 1941 года начальником противогазной защиты. 28.11.1939 я был на дежурстве в составе 33-го Ладожского отряда морской пограничной охраны. Тогда в 11.30 я получил телефонограмму от дежурного по Ленинградскому отделу НКВД, в которой было очень краткое сообщение: в воздухе 6 самолетов, I-26, 800 м, летят вдоль финской границы, пролету над финской территорией не препятствовать, 11−30, 28.11.1939. Я быстро отнес это сообщение начальнику 33-го погранотряда майору Деревянко и сказал, что оно пришло вовремя, но получено позднее из-за того, что телеграмму приняли в 11.30, а я в тот момент не успел доложить о ней ни погранзаставе, ни комендатуре. Он ответил мне: «Продолжайте работать». Я вернулся и вышел из комнаты дежурного. Взял телефонную трубку, когда уже звонили с погранзаставы и из комендатуры. Сообщил им о пролете самолетов. Они летели низко и отчетливо просматривались отличительные знаки на них, благодаря чему их наши пограничники не обстреливали.

В то самое время моя жена Вера Матвеевна и моя дочь находились еще на моем старом месте службы в Каллелово. Ранее вывезти семью оттуда не было возможности с одной стороны потому, что начальник 33-го погранотряда и начштаба капитан Филиппов не отпускали меня со службы забрать семью, а с другой потому что мне не дали ни комнаты, ни мебели, да и жил я в гостевой комнате при казарме. Освободившись от дежурства 28 ноября, я пошел просить начальника погранотряда предоставить мне отпуск и машину, чтобы я смог съездить к семье в Каллелово. Он отпустил меня, учитывая неразбериху, творившуюся в это время повсеместно. Я взял полуторку и поехал к семье. По прибытию 29.11.1939 в погранзаставу Каллелово, я застал там артиллерийские стрельбы, проводимые подразделением капитана Угрюмова. Его батальон стоял в 600 метрах от погранзаставы. Я полагал, что этот обстрел выполняется по согласованию армейского штаба и погранзаставы, которую отвели в убежища, где прицельная стрельба уже проведена, потому что среди командиров и солдат возникли опасения, что огневые точки обстреливаются с финской стороны, а не наши батареи. Стрельбы действительно были очень хорошо продуманы и выполнены, а особенно тщательно были подготовлены инструкции, розданные артиллеристам и командирам для сохранения их в строжайшей тайне. Вечером, находясь в дозоре, я услышал по радио: «Внимание, внимание! Через пять минут с речью выступит Молотов». И действительно, через пять минут Молотов произнес по радио свою речь, рассказав, что 29 ноября финны обстреляли из орудий погранзаставу Каллелово, уничтожив одно оборонительное сооружение. До этого финские пограндозоры многократно нарушали границу, но все пограничные инциденты разрешались мирно при посредстве пограничных комиссаров. Если финны сейчас и в будущем станут нарушать наши границы, то нам придется перейти их и отбросить финские войска подальше. Здесь мы защищаем безопасность Ленинграда.

После речи Молотова начальник 5-го Сестрорецкого Краснознаменного пограничного отряда майор Окуневич отправил на заставу и в комендатуру соответствующую обстановке телефонограмму: «Личному составу погранзаставы и комендатуры находиться в полной боевой готовности и что еще недоделано, довести до конца. Следует быть готовым к отражению финских войск. Окуневич».

До этого на границе был усилен пограничный наряд.

Я был в то время на Каллеловской погранзаставе 5-го Сестрорецкого Краснознаменного пограничного отряда и понимал сложность обстановки. Пришло время переходить от слов к делам, то есть переход границы означал захват Финляндии. Я быстро упаковал свои вещи и немедленно отправился на место службы в Шлиссельбург. Я был еще в пути, когда в 8 утра вдоль всей границы прокатилась канонада артобстрела.

По прибытию к 10 часам утра в расположение 33-го Ладожского отряда морской пограничной охраны 30 ноября 1939 года, я узнал, что наши войска по приказу тов. Молотова перешли госграницу и продвинулись в некоторых местах на 7 км вглубь Финляндии. Продвижение их шло быстрыми темпами, а финские войска быстро отступали, не оказывая серьезного сопротивления.

Начиная с мая 1939 г. вплоть до этого времени армейские штабы и НКВД развертывали кадровые части вдоль всей государственной границы. Сосредоточение происходило главным образом по ночам, чтобы финны не заметили и гражданское население не знало, которое не хотело войны. 30.11.1939 войск было уже около 3 млн. Также началось строительство укреплений на границе. Строилась и разобранная ранее железная дорога от станции Васкелово к самой границе. Тогда же заготовили и сборные элементы для наведения переправы возле моста у деревни Майнила. Все эти факты указывают на то, что целью Советского Союза была подготовка к переходу через финскую границу, но финские солдаты не желали того. Это следует еще из-за того, что при переходе наших войск через границу выяснилось, что у финнов на границе не было никаких укреплений, и граница вообще ничем не была защищена. Все войска были отведены от границы. 30.11.1939 численность советских войск на границе возросла до 3 млн, а в войне 1939−1940 гг. участвовало около 4 млн. Эти сведения нигде не опубликованы. Я получил их от бригадного комиссара Нестеровского и полковника Ковалева, которые в то время работали в штабе Красной Армии.

Деятельность батальона капитана Угрюмова

Батальон заранее получил приказ пересечь границу и находиться у погранзаставы Каллелово на направлении Терийоки. Перед переходом границы туда прислали из Ленинграда корреспондента газеты «Правда», который регулярно описывал в газете события по пути продвижения батальона. Он нахваливал бойцов, но ни разу не упомянул, что батальон трижды переносил сокрушительные потери из-за неопытности личного состава до полной его замены.

После войны капитан Угрюмов был награжден Орденом Красного Знамени и получил звание майора. Его отправили в военную академию. Он не посещал ее, поскольку получил звание полковника. Всего этого он добился за то, что строго держал в тайне свое участие в провокационном обстреле заставы Каллелово в самом начале войны против Финляндии. После заключения мира опубликовали число потерь. С нашей стороны погибло 46 000, а финнов свыше 50 000.

Перевел сержант Е. Контро.

Разумеется, не всем сведениям, содержащимся в представленных документах, можно безусловно доверять. Иной раз военнопленные сообщали то, что слышали от других лиц или узнали из газет. Но они являлись свидетелями и очевидцами реальных фактов, хотя в той обстановке не всегда могли оценить их адекватно. Теперь, когда достоянием нашего общества стали секретные документы армейских штабов и органов НКВД, пытливый читатель в состоянии сам определить, что военнопленные говорили искренне, а в чем заблуждались.

80 лет назад на советско-финской границе произошел Майнильский инцидент

26 ноября 1939 года произошел Майнильский инцидент, послуживший предлогом к началу советско-финской войны. Военнослужащие РККА были обстреляны у государственной границы и понесли потери. Руководство СССР возложило вину за случившееся на Финляндию. На Западе ЧП считается намеренной советской провокацией.

Что СССР хотел от Финляндии

Взаимные территориальные претензии значительно осложняли отношения Хельсинки и Москвы с момента обретения Финляндией независимости 31 декабря 1917 года и последовавшей череды вооруженных конфликтов между странами. Так, в 1935 году нарком иностранных дел СССР Максим Литвинов отмечал наибольшую враждебность с финской стороны по отношению к советскому строю среди всех соседних государств.

Финские националисты мечтали отторгнуть от Советского Союза часть исконных, по их мнению, финских земель. В свою очередь, советское руководство было озабочено решением вопроса о переносе границы подальше от Ленинграда. Вплоть до эскалации напряженности в 1939 году граница проходила по реке Сестра: с 1811 года она отделяла Великое княжество Финляндское от остальной Российской империи, а с 1920-го являлась рубежом между независимой Финляндией и РСФСР (с 1922 года – СССР).

80 лет назад заграница начиналась примерно в 50 км от Ленинграда.

С самого начала установления советской власти она превратилась в излюбленное место деятельности контрабандистов и прочих нелегалов, которым не составляло труда проникать в СССР через плохо охраняемую местность близ неглубокой и к тому же имеющей много бродов Сестры. Например, в 1927 году этим путем на советскую территорию и далее в Ленинград попала диверсионная группа из членов Русского общевоинского союза (РОВС) – крупнейшей боевой организации эмигрантов-белогвардейцев. Имевшие целью посеять панику в городе мстители устроили взрыв в партклубе Ленинградского коммунистического университета, убив одного и ранив 26 человек.

Однако Иосиф Сталин опасался более глобальных проблем вроде нападения нацистской Германии из Финляндии. С подписанием пакта Молотова — Риббентропа подобная перспектива вроде бы отпала. Однако в 1941-м немцы успешно использовали для своих атак авиабазы на финской территории, несмотря на перемещение границы вглубь Финляндии.

Но все это случилось позднее, а осенью 1939-го Сталин многозначительно заявил финским коллегам:

«Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы. Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придется отодвинуть от него подальше границу».

Прибывшей в Москву на переговоры представительной финской делегации был предложен актуальный, с советской точки зрения, вариант нормализации ситуации. В обмен на перенос границы на 90 км от Ленинграда (то есть, еще примерно на 40 км от имевшейся разграничительной линии) и четыре острова в Финском заливе официальная Москва обязывалась передать соседям часть Карелии общей площадью вдвое больше полученной территории. Кроме того, по плану СССР оба государства должны были разоружить свои фортификационные укрепления на Карельском перешейке.

Власти Финляндии категорически отказались принять условия, выдвинув встречный вариант: Советскому Союзу достаются два острова и ближайшие к Ленинграду, углубленные в советскую территорию населенные пункты Териоки и Куоккала (ныне Зеленогорск и Репино) с окрестностями. Такой компромисс Москву не устроил. 9 ноября 1939 года переговоры были свернуты. Как считают современные историки, началась усиленная подготовка к войне.

Советские военные обстреляли сами себя?

Две с небольшим недели спустя, 26 ноября, случился печально знаменитый инцидент в Майниле — приграничной деревне менее чем в 1 км от левого берега Сестры, насчитывавшей в тот период 40 дворов и имевшей пограничную заставу. Около 16:00 сонное, частично находившееся в лесу селение сотрясли семь мощных орудийных выстрелов. Жертвами атаки стали трое рядовых и один младший командир, еще девять человек — семь рядовых и два командира — получили ранения. Советские военные демонстративно не предприняли ответных действий.

По их версии, предположительно, стреляла финская противотанковая пушка, расположенная рядом с населенным пунктом Яппинен в 5 км от Майнилы.

В оперативном порядке СССР назвал Финляндию ответственной за нападение на пограничников.

Сегодня многие исследователи сходятся во мнении, что Майнильский инцидент явился четко спланированной провокацией советского командования, имевшей целью оправдать последующее вторжение Красной армии в Финляндию. Однако советские историки упрямо стояли на позиции правительства о финской агрессии. Окончательно принятая в СССР точка зрения так и не была развенчана – не хватило доказательств. Тем не менее, основываясь на косвенных данных, современные историки возлагают ответственность за Майнильский инцидент на СССР. Прозападная версия построена на утверждении о том, что обстрел деревни был делом рук спецподразделения НКВД.

«Только после распада Советского Союза в России начали более широко признавать, что Финляндия не производила артиллерийских выстрелов и не убивала четырех советских солдат на поле маленькой приграничной деревни Майнилы 26 ноября 1939 года, — писало финское издание Ilta-Sanomat в 2017 году. — Однако показательно то, что и до сих пор в России есть люди, которые верят в виновность Финляндии в выстрелах в Майниле или намеренно пытаются заставить других поверить этому утверждению в интернете». По мнению автора материала, известной в стране журналистки Арьи Паананен, словосочетание «Майнильский инцидент» настолько прочно связано с национальной памятью финнов, что даже молодые поколения быстро осознают важность исторического события, которое в наше время все чаще выступает в качестве имени нарицательного.

Итак, после ЧП все официальные советские органы стремились показать искреннее негодование. Председатель Совнаркома Вячеслав Молотов назвал случившееся «воплощением желания финской белогвардейщины держать Ленинград под угрозой удара своих войск». В официальной ноте советских властей к финскому правительству сообщалось:

«26 ноября, в 15 часов 45 минут, наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем.

Всего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семь рядовых и двое из командного состава. Советские войска, имея строгое приказание не поддаваться провокации, воздержались от ответного обстрела».

Сообщение главной партийной газеты «Правда», составленное на основе данных из штаба Ленинградского военного округа (ЛВО), несло схожую информацию, но давало некоторые подробности: «Для расследования на месте выслан начальник первого отдела штаба округа полковник Тихомиров. Провокация вызвала огромное возмущение в частях, расположенных в районе артналета финнов».

Маннергейм ждал провокацию с октября

В целях предотвращения новых инцидентов власти СССР в ультимативной форме потребовали отвода финских войск на 20–25 км от границы.

В свою очередь, Финляндия категорически отвергла причастность к инциденту у Майнилы. Ссылаясь на данные звукометрических постов, финны утверждали: семь выстрелов были произведены около 16:00 с советской стороны с расстояния примерно 1,5-2 км на юго-восток от места разрыва снарядов. Официальный Хельсинки уверял, что никакой артиллерии, особенно дальнобойной, в приграничной зоне на правом берегу Сестры нет, а также предлагал организовать совместную комиссию для расследования ЧП. Отвести своих солдат от границы Финляндия соглашалась при условии зеркальной меры со стороны СССР. Москва ответила отказом, сославшись на необходимость обеспечивать безопасность Ленинграда.

Дальнейшие события развивались с калейдоскопической быстротой. 28 ноября 1939 года СССР в одностороннем порядке расторг договор о ненападении и о мирном урегулировании конфликтов с Финляндией, подписанный 21 января 1932 года, а в 08:00 утра 30 ноября войска ЛВО по приказу Главного командования РККА и «ввиду новых вооруженных провокаций со стороны финской военщины» перешли границу на Карельском перешейке и в других местах. В тот же день советская авиация бомбила и обстреляла из пулеметов Хельсинки. Из-за ошибки летчиков пострадали в основном рабочие кварталы.

Маршал Карл Маннергейм, 30 ноября 1939 года назначенный верховным главнокомандующим армии Финляндии, впоследствии отмечал, что ждал советскую провокацию с середины октября.

«Когда я лично побывал 26 октября на Карельском перешейке, генерал Вильхо Ненонен заверил меня, что артиллерия полностью отведена за линию укреплений, откуда ни одна батарея не в силах произвести выстрел за пределы границы», — писал военачальник.

Любопытно, что Никита Хрущев годы спустя констатировал, что 26 ноября 1939 года РККА обстреляла финскую территорию по приказу командарма 1-го ранга Григория Кулика. Впрочем, были это первые или ответные выстрелы, равно как и то, кто начал атаку, Хрущев не знал.

Вместо предполагаемых пары недель советско-финская война затянулась на 105 дней, которые развеяли миф о могуществе РККА. Советские войска потеряли 126 875 человек убитыми и пропавшими без вести. Почти 265 тыс. получили ранения и обморожения или заболели. Потери Финляндии составили лишь 48 тыс. убитыми и 43 тыс. ранеными.

Майнильский инцидент — это… Что такое Майнильский инцидент?

Местоположение посёлка Майнила на карте Карельского перешейка, граница указана по состоянию до момента подписания мирного договора в Москве

Ма́йнильский инциде́нт — инцидент, ставший формальным поводом для начала cоветско-финской войны 1939 года.

Согласно официальным советским утверждениям, 26 ноября 1939 года на участке границы вблизи деревни Майнила группа советских военнослужащих была обстреляна артиллерией. Было сделано семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рядовых и один младший командир, ранено семеро рядовых и двое из командного состава. Эти цифры были приведены в советской ноте и официальном сообщении в газете «Правда».

По поводу этого обстрела советское правительство обратилось к финскому с нотой, в которой утверждало, что выстрелы были произведены с территории Финляндии. Для предотвращения дальнейших провокаций от финнов потребовали отвести войска от границы на 20—25 км.

В ответной ноте финское правительство заявило, что, по наблюдениям финских звукометрических постов, семь выстрелов были произведены около 16:00 с советской стороны с расстояния примерно полутора — двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов. Финны предложили создать совместную комиссию для расследования инцидента и начать переговоры об обоюдном отводе войск от границы. Предложение было отклонено советской стороной. Отказ мотивировался тем, что отвод частей Красной Армии от границы на указанное расстояние привёл бы к размещению войск в предместьях Ленинграда, что совершенно неприемлемо по соображениям обеспечения безопасности города[1].

Результатом инцидента стал приказ советским войскам в районе границы отвечать на любые агрессивные действия финнов огнём, вплоть до уничтожения нападающих. Через два дня после инцидента СССР разорвал пакт о ненападении с Финляндией, через четыре — начал войну.

Тремя месяцами ранее похожий приём использовала Германия, разорвавшая договор о ненападении с Польшей в результате Глайвицкого инцидента (и тем самым начала Вторую мировую войну).

Причины инцидента

Иностранная, в частности, финская историография рассматривает инцидент как намеренную провокацию со стороны СССР с целью получить повод к началу войны[2][3].

Обострение обстановки на границе и обстрел советской территории в то время не отвечали интересам Финляндии[2]. Так, за три месяца до инцидента премьер Финляндии Аймо Каяндер на смотре финских резервистов заявил:

Мы гордимся тем, что у нас мало оружия, ржавеющего в арсеналах, мало военного обмундирования, гниющего и покрывающегося плесенью на складах. Но у нас в Финляндии высокий уровень жизни и система образования, которой мы можем гордиться.[3]

Советские историки, со своей стороны, никогда не высказывали сомнений в том, что обстрел финнами советской территории реально имел место.

После распада СССР рядом российских исследователей изучались документы, в том числе, из рассекреченных советских архивов, имеющие отношение к данной истории. Однозначно подтвердить факт намеренной провокации не удалось, однако обнаружены факты, которые делают эту версию достаточно убедительной.

Так, обнаружены расхождения в называемых в различных документах количествах раненых и убитых советских военнослужащих, нет поимённого списка пострадавших, инцидент упомянут только в журнале боевых действий 68-го стрелкового полка, причём все записи с ноября 1939 года по март 1940 сделаны одной рукой (что позволяет заподозрить подлог), хотя за это время четыре раза в полку менялись как командиры, так и начальники штаба, в обязанность которых входит ведение журнала боевых действий[4].

В оперативных сводках и донесениях, составляемых командованием 70-й стрелковой дивизии, в которую входил полк, нет не только записей о состоявшемся обстреле с финской стороны, но и вообще не отмечен факт изменения численного состава[4], что косвенно подтверждает версию о подлоге. Наконец, в ежедневных сводках за рассматриваемый период о численности личного состава частей, располагавшихся в районе Карельского перешейка, ни о каких потерях также не сообщается[5].

Некоторые авторы выдвигали версию, согласно которой обстрел осуществлён миномётчиками из советских пограничных войск или армейскими артиллеристами, которым указывали цель корректировщики Ленинградского областного управления НКВД[6].

Также обнаружены рукописные записки А. А. Жданова, которые можно истолковать как план провокации на границе и последующего её использования в пропагандистских целях[6].


Тем не менее некоторые российские авторы и в настоящее время продолжают утверждать, что используя доступные данные, невозможно определить, какая из сторон была ответственна за инцидент[7].

Мнения современников и политиков

Командовавший в это время 7-й армией командарм 2-го ранга Мерецков описывает происшедшее так[8]:

«26 ноября я получил экстренное донесение, в котором сообщалось, что возле селения Майнила финны открыли артиллерийский огонь по советским пограничникам. Было убито четыре человека, ранено девять»

, не утверждая ничего о достоверности донесения[8]. По поводу событий, послуживших началом войны Маннергейм писал:

…И вот провокация, которую я ожидал с середины октября, свершилась. Когда я лично побывал 26 октября на Карельском перешейке, генерал Ненонен заверил меня, что артиллерия полностью отведена за линию укреплений, откуда ни одна батарея не в силах произвести выстрел за пределы границы… 26 ноября Советский Союз организовал провокацию, известную ныне под названием «Выстрелы в Майнила»… Во время войны 1941—1944 годов пленные русские детально описали, как была организована неуклюжая провокация…[2]

Много лет спустя глава Советского Союза Н. С. Хрущёв написал, что обстрел в Майнила был организован командармом 1-го ранга Григорием Куликом[9].

Примечания

  1. Ответная нота Советского правительства — Известия, № 275 (7045) от 29 ноября 1939 г.
  2. 1 2 3 Карл Густав Маннергейм. Мемуары. ISBN 5-264-00049-2
  3. 1 2 Энгл Э. Паанен Л. Советско-финская война. Прорыв линии Маннергейма. 1939—1940 / Пер. с английского О. А. Федяева. — М.: Центрполиграф 2004. — 253 с. — ISBN 5-9524-1467-2
  4. 1 2 Соколов Б. В. Тайны финской войны. — М.: Вече, 2000 − 416 с., илл. (16 с) («Военные тайны ХХ века»)
  5. В статье Casus belli на сайте rkka.ru, автор, П. А. Аптекарь, использует в качестве источников донесения о боевых потерях (РГА ВМФ ф.1877, оп. 10, д. 1095, л. 37, 42, 106, 130, 142).
  6. 1 2 Сайт winterwar.ru «Предыстория советско-финляндской зимней войны 1939—1940»
  7. К. Филиппов. «Майнила. В дебрях лжи».
  8. 1 2 Мерецков К.А. Финская компания // На службе народу. — М.: Политиздат, 1968.
  9. The Winter war: The Russo–Finnish War of 1939–40. — 5th. — New York (Great Britain: London): Workman Publishing Company (Great Britain: Aurum Press), 2002, 2006. — ISBN 1 85410 881 6, p. 22

См. также

Ссылки

Майнила — это… Что такое Майнила?

  • Майнильский инцидент — Местоположение посёлка Майнила на карте Карельского перешейка, граница указана по состоянию до момента подписания мирного договора в Москве …   Википедия

  • Советско-финская война (1939—1940) — См. также: Советско финские войны Советско финская война (1939 1940) Вторая мировая война …   Википедия

  • Манила — (Manila)         крупнейший город Филиппин, экономический, политический, культурный центр, фактический столица государства. Расположен на острове Лусон, при впадении реки Пасиг в Манильский залив Южно Китайского моря. Климат субэкваториальный; в… …   Большая советская энциклопедия

  • ФИЛИППИНЫ — Республика Филиппины (пилипино Republika ñg Pilipinas, англ. Republic of the Philippines), государство на о вах Филиппинского архипелага в Тихом ок. у юго вост. берегов Азии. Ок. 7100 островов, в т. ч. 94,2% территории крупные острова: Лусон,… …   Советская историческая энциклопедия

  • советско-финляндская война — 1939 40 («Зимняя война»), начата Советским Союзом с целью захвата Карельского перешейка 30 ноября 1939. Наступление Красной Армии остановлено на «Маннергейма линии». Лига Наций квалифицировала действия СССР как агрессию и исключила его из состава …   Энциклопедический словарь

  • Белоостров — У этого термина существуют и другие значения, см. Белоостров (значения). Посёлок Белоостров Флаг Герб …   Википедия

  • Маннергейм, Карл Густав Эмиль — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Маннергейм. Карл Густав Эмиль Маннергейм Carl Gustaf Emil Mannerheim …   Википедия

  • Манила — Город Манила Manila …   Википедия

  • История Брунея — В этой статье отсутствует вступление. Пожалуйста, допишите вводную секцию, кратко раскрывающую тему статьи. Основная статья: Бруней Содержание …   Википедия

  • Майнило — Посёлок Майнило Страна РоссияРоссия …   Википедия

  • Дело было в Майниле. Кто спровоцировал войну между СССР и Финляндией? | История | Общество

    26 ноября 1939 года у деревни Майнила прозвучали взрывы, ставшие поводом к началу советско-финской войны 1939–1940 годов.

    Старые счёты

    В 1939 году между Советским Союзом и Финляндией вспыхнула война, и по сей день являющаяся одним из «белых пятен» в отечественной истории XX века. Историки спорят и о причинах, лежащих в её основе, и о реальных потерях обеих сторон, и о том, как эта война повлияла на дальнейшие события в Европе.

    Отношения между СССР и Финляндией после октября 1917-го остались крайне сложными. Несмотря на то, что большевики признали независимость Финляндии, добрыми соседями государства не стали. В Финляндии вспыхнула собственная гражданская война, унёсшая жизни нескольких десятков тысяч человек и завершившаяся разгромом «красных финнов». Победители на этом не успокоились и двинулись в российскую Карелию, вынашивая планы создания Великой Финляндии. Эти планы, однако, финнам осуществить не удалось.

    Чем ощутимее в воздухе был запах нового мирового конфликта, тем напряжённее становились отношения между СССР и Финляндией.

    Советские власти резонно считали, что в новой войне Финляндия, скорее всего, окажется враждебным государством — ведь мечты о «Великой Финляндии» продолжали будоражить умы многих политиков в этой стране.

    Никто не хотел уступать

    Между тем советско-финская граница на тот момент проходила всего в 32 километрах от Ленинграда — угрожающе близко от города.

    С 1938 года сначала в режиме секретности, а затем и гласно велись советско-финские переговоры, целью которых было найти устраивающее обе стороны решение.

    Главной целью советской стороны было удаление границы на запад от Ленинграда. Ради достижения этой цели Советский Союз был готов пойти на обмен территориями, передав финской стороне вдвое большие по площади территории в Карелии.

    Однако к соглашению прийти так и не удалось. В Финляндии царили антисоветские и антирусские настроения, Красную армию всерьёз не воспринимали, полагались на помощь Англии с Францией или, наоборот, Германии.

    В сентябре 1939 года вспыхнула Вторая мировая война. Стало очевидно, что теперь противоречия между государствами будут разрешаться скорее военным, нежели дипломатическим путём.

    Переговоры ещё шли, но и в СССР, и в Финляндии уже полным ходом шли приготовления к войне.

    Последний раунд дипломатических консультаций безрезультатно завершился в начале ноября 1939 года.

    После этого стало понятно, что война может начаться в любой момент, как только возникнет повод.

     

    «Наглая провокация финляндской военщины»

    Повод возник 26 ноября 1939 года. В этот день вблизи деревни Майнила, расположенной менее чем в километре от тогдашней советско-финской границы, произошло событие, вошедшее в историю как «Майнильский инцидент».

    На следующий день в газете «Правда» происшедшее было описано так:

    «НАГЛАЯ ПРОВОКАЦИЯ ФИНЛЯНДСКОЙ ВОЕНЩИНЫ

    26 ноября 1939 года

    По сообщению штаба Ленинградского округа, 26 ноября в 15 часов 45 минут наши войска, расположенные в километре северо-западнее Майнилы, были неожиданно обстреляны с финской территории артогнём. Всего финнами произведено семь орудийных выстрелов. Убиты три красноармейца и один младший командир, ранено семь красноармейцев, один младший командир и один младший лейтенант. Для расследования на месте выслан начальник первого отдела Штаба округа полковник Тихомиров. Провокация вызвала огромное возмущение в частях, расположенных в районе артналёта финнов».

    Советское правительство обратилось к властям Финляндии с официальной нотой, в которой утверждало, что выстрелы были произведены с финской территории. В целях предотвращения новых инцидентов власти СССР требовали отвода финских войск на 20–25 километров от границы.

    Повод для драки

    Как и следовало ожидать, финская сторона категорически отвергла свою причастность к инциденту у Майнилы. Ссылаясь на данные звукометрических постов, финны утверждали: семь выстрелов были произведены около 16:00 с советской стороны с расстояния примерно полутора – двух километров на юго-восток от места разрыва снарядов.

    Кроме того, Финляндия уверяла, что в приграничной зоне у них сосредоточены только пограничные части, и никакой артиллерии нет и в помине. Официальный Хельсинки предлагал организовать совместную комиссию по расследованию инцидента, а также обоюдный отвод частей на 25 километров.

    Советский Союз на обоюдный отвод категорически не согласился, резонно заметив, что при этом войска окажутся непосредственно в пригородах Ленинграда, что никак не обеспечивает безопасности города.

    В сложившихся условиях предотвратить войну могли только какие-то экстраординарные шаги, но их не последовало. Спустя два дня СССР объявил о выходе из советско-финского Пакта о ненападении, ещё через день объявил о разрыве дипломатических отношений, а 30 ноября части Красной армии по приказу главного командования перешли советско-финскую границу. Война началась…

     

    Косвенные улики

    В западной историографии принято считать, что «Майнильский инцидент» был сознательной провокацией советской стороны, искавшей повод к началу войны. Этой же точки зрения стали придерживаться многие российские учёные в постсоветский период.

    В советской историографии тот факт, что обстрел был осуществлён финнами, под сомнение никогда не ставился.

    Единственное, с чем согласны все, так это с тем, что в районе Майнилы 26 ноября 1939 года действительно стреляли.

    Те, кто настаивает на версии советской провокации, утверждают: в различных документах количество раненых и убитых советских военных расходится, поимённого списка жертв нет. Единственной воинской частью, в чьих документах отражены события, является 68-й стрелковый полк.

    В разное время разоблачители советской провокации ссылались на мемуары Хрущёва, где он называет организатором событий командарма 1-го ранга Кулика, на рукописные заметки Андрея Жданова, где речь якобы идёт о подготовке провокации, и на слова маршала Маннергейма, будто бы раскрывшего детали «Майнильского инцидента».

    «26 ноября Советский Союз организовал провокацию, известную ныне под названием «Выстрелы в Майнила»… Во время войны 1941–1944 годов пленные русские детально описали, как была организована неуклюжая провокация…» — писал Маннергейм в своих мемуарах.

    Но вот ведь какая проблема — «пленные русские», якобы рассказавшие правду о событиях у деревни Майнила, куда-то исчезли. Причём исчезли, не оставив ни имён, ни фамилий. И в этом свете словам Маннергейма веры не больше, чем версии советской стороны.

    Сторонники версии о советской провокации признаются — прямых доказательств вины советских властей нет, однако косвенных вполне достаточно.

    Прожито и забыто?

    Их оппоненты возражают — косвенными доказательствами можно уличить и финнов. Вот наглядный пример. В финской ноте утверждается, что все орудия к 26 ноября были отведены в тыл. Но до этого на участке велись активные инженерные работы, в том числе создавались и позиции для пушек. Неужели финские военные с лёгкостью пренебрегли безопасностью границы, оставив её неприкрытой? А самое интересное, если орудий не было, то из чего же уже 30 ноября, в первый день официальной войны, в пяти километрах от Майнилы была обстреляна рота солдат Красной армии?

    Ряд исследователей, говоря о «Майнильском инциденте», проводят параллели между ним и Гляйвицким инцидентом, который послужил поводом для нападения на Польшу.

    Но разница в том, что все подробности Гляйвицкого инцидента были открыты после войны. В отличие от него, «Майнильский инцидент» и по сей день остаётся одной из загадок «Зимней войны».

    Ни советская, ни финская сторона после урегулирования двусторонних отношений в конце 1940-х – начале 1950-х годов не горела желанием глубоко копаться в собственном прошлом, справедливо полагая, что в нём есть слишком много вещей, которые не красят обе стороны.

    «Кто старое помянет, тому глаз вон» — этот принцип обеспечил СССР и Финляндии несколько десятилетий мирных добрососедских отношений. Может, именно поэтому тайны советско-финской войны, с начала которой минуло уже 75 лет, по сей день остаются нераскрытыми?

    Майнила, как это было на самом деле

    Один из читателей прислал свою статью посвященную началу советско-финской войны и провокации в Майниле.

    Майнила, как это было на самом деле.

    Приближается очередная годовщина начала советско-финляндской войны, и в который в эти раз возобновляется интерес к событиям 26 ноября 1939 года в деревне Майнила. Разбирая в очередной раз подборки опубликованных в различных сборниках документов, мне удалось найти интересные данные, дающие новую трактовку событий. Отправной точкой к расследованию обстоятельств стал документ о задержании советскими пограничниками трех бойцов финской ДРГ 28 ноября 1939. Провожу скан документа из сборника.

    Итак задержанные были одеты в форму пограничников, дабы в случае задержания сослаться на потерю ориентировки. А теперь смотрим финский документ и что мы видим? Да, действительно Финляндия засылала на нашу территорию ДРГ! Отдельного внимания заслуживают формулировки: «…возвращалась на свою территорию после выполнения задания». Заметьте, еще только 28 ноября, никакой войны между СССР и Финляндией нет, а финские ДРГ уже выполняют задания на нашей территории, и дело не ограничивалось только разведкой, в первые дни войны наши войска понесли большие потери от мин, часть из которых была заложена согласно воспоминаниям очевидцев на нашей территории.

    Вторая немаловажная деталь: «эта группа потерь не понесла», значит были и другие ДРГ! Одну из которых и удалось накрыть. Далее, обратите внимание на факты обстрелов советской стороны при этих инцидентах, в том числе с применением артиллерии. Это ничто иное, как обеспечение отхода ДРГ на свою территорию, тут уместно вспомнить аналогичные современные события на границе с Украиной в Крыму. Итак прошло два дня после Майнильского инцидента, СССР потребовал Финляндию отвести от границы войска, ситуация напряженная, вот-вот полыхнет, сидеть бы финнам ровно и не обострять, так ведь нет лезут на рожон, притом намеренно, будто уверены в своей безнаказанности… Видать щедрые посылы от Запада были получены, ну а дальше было как всегда -)
    Вернемся на несколько дней назад, посмотрим отчет финских пограничников об инциденте в Майниле, смотрим фрагменты.

    Вроде как все гладко и даже огневую позицию они якобы вычислили, но при внимательном рассмотрении видны нестыковки. Очевидцы уверенно заявляют что выстрел сделан из миномета, и понятно почему: между звуком выстрела и разрыва как уверяет очевидец прошло около 20 секунд, скорость полета мины меньше чем у гаубичного снаряда а траектория круче. Огневая позиция гаубицы просто не могла находиться в указанном месте. Однако в ответной ноте финского правительства (смотрим скан) фигурируют именно пушечные выстрелы и в качестве доказательства своей непричастности финны говорят о том, что якобы отвели орудия от границы.

    Показания меняются буквально на лету. Почему? Дело было в конце ноября, земля уже подмерзла, мина падает почти вертикально с малой скоростью и при разрыве почти не зарывается в грунт, воронка от мины 81-82мм будет очень небольшая. Но очевидцы уверенно говорят о больших воронках. Получается, что выстрелы были произведены с большего расстояния и огневая позиция южнее, а это уже финская территория.
    Второе важное обстоятельство — время инцидента 15-45 .. 15-55 по Москве, закат по астрономическим данным был около 16-09. Это важно. Нормальные фотографии место обстрела сделать невозможно, нужно переждать пока обстрел кончится, сбегать за фотоаппаратом, к тому времени уже наступят сумерки. Даже полноценный осмотр место происшествия до темноты провести невозможно. Если все сделать на следующее это финская сторона может сказать, что за ночь русские все подтасовали. Не оставлять же убитых и раненых на земле на всю ночь ради «красивой медийной картинки» как говорят сейчас! Более логичным временем было бы раз ранее утро, как раз успели бы все заснять и освидетельствовать в светлое время суток.
    Третье важное обстоятельство: один и пограничников позиция которого южнее остальных говорит о ружейной перестрелке, которая была зафиксирована южнее места обстрела.
    Теперь рассмотрим скан следующего документа: так называемых «Воспоминаний Хрущева».

    Надо сказать к нему следует относиться весьма осторожно, так даже ярые адепты «Сталинской провокации» вроде Тараса признают, что Кулик (по Хрущеву главный организатор) командовал войсками севернее Ладожского озера и находился в нескольких сотнях километров от места инцидента. Важно другое — по Хрущеву имело якобы планировались обстрелять территорию Финляндии с целью вызвать ответный огонь. Но что интересно, когда доходит до описания самого инцидента, он говорит очень неуверенными и обтекаемыми фразами «вроде обстреляли», «финны кажется ответили» и.т.д Важно что и по Хрущеву на границе была перестрелка! И после этого эпизода до утра 30 ноября периодически вспыхивали перестрелки! Вкупе с документально подтвержденными задержаниям диверсантов и подтверждением финской стороной фактов ведения на территории СССР разведовательно-диверсионной деятельности картинка складывается для финской стороны крайне неприятная.
    Знаю что скажут адепты «Сталлинской агрессии» — дескать это были ответные действия на инцидент, я 26-го финны были белые и пушистые, а потов поняв, что войны не избежать приняли превентивные меры. Но простите, даже мало-мальски разбирающийся в военном деле человек скажет, что нельзя подготовить ДРГ для операции в тылу за один день! Подобного рода операции готовятся неделями.
    Кстати даже задержание диверсантов не отрезвило финнов, смотрим следующий фрагмент.

    Пусть даже часть событий и преукрашена, явно видно, что 28 и 29 ноября имели место попытки проникновения на советскую территорию. Почему финское правительство вело себя мягко говоря неразумно? Вряд ли финское руководство состояло сплошь из умалишенных, склонных к суициду!
    Ответ напрашивается сам собой: потому, что им была обещана серьезная поддержка со стороны Запада на случай войны с СССР!
    Тут мы подходим к сути проблемы. Да была обещана поддержка, но для этого надо было выставить СССР агрессором иначе как Западу оправдать вмешательство? И тут мы внезапно приходит понимание, что Финляндия очень заинтересована в инциденте который подтолкнет СССР к активным действиям. Посмотрите документально: подтверждены факты проникновения ДРГ с сопутствующей перестрелкой с применением стрелкового оружия и артиллерии. Но ведь в Майниле было то же самое! И перестрелка и орудийный обстрел. Что если там имели место события в выход финской ДРГ попавшей в сложное положение на свою территорию а обстрел был проведен для отвлечения внимания. Тогда все встает на свои места. Опять вспоминаем о времени инцидента, перед закатом — очень удобное время, чтобы нагнать паники и уйти под покровом темноты. Ночью обстрел производить трудно приборов ночного видения тогда еще не было, а беспрепятственно уйти видимо не получалось. Куда шла ДРГ и зачем? Дело в том , что к концу 30-х на советской части Карельского перешейка еще оставались небольшие деревни с преимущественно финским населением. Многие из них негативно восприняли коллективизацию в силу национальной склонности к индивидуализму. Позже после возвращения Прибалтики коллективизация шла с учетом опыта 30-х и национальных особенностей ведения хозяйства местным населением, что позволило избежать прежних перегибов. Но тогда, до ВМВ у финской разведки была благодатная почва для создания агентурной сети, проведения саботажа и диверсий не только на территории Карельского перешейка, но в самом Ленинграде. Часть агентурной сети была уничтожена в ходе чисток 1937-38 годов, но конечно не вся.
    Смотрим интересный фрагмент из книги «Бои в Финляндии» становится ясно, кто были жертвы — группа лыжников, проводящих занятия у границы. Думаю все же финны не планировали намеренно убивать советских солдат, скорее всего жертвы были случайными, а обстрелять планировалось пустую территорию. Конечно остается вопрос, почему советская сторона не заявила о проникновении ДРГ? Но представьте себя на месте командира: на вашу территорию беспрепятственно проник противник, выполнил задание, потом с боем беспрепятственно ушел на свою территорию, а вас потери и одного убитого и пленного финна! И заметьте, после инцидента охрану границы усилили. В принципе после Майнилы уже стало ясно, что дело идет к войне на месте и посчитали, что война все спишет.

    Подведем промежуточный итог: ни о каком «вероломном вторжении в мирную Финляндию» говорить не приходится на утро 30 ноября периодические перестрелки из стрелкового оружия и артиллерии шли почти на всем протяжении границы. Фактически война уже шла, и спровоцирован кризис был отнюдь не СССР! СССР не засылал диверсантов на финскую территорию!
    Почему же Финляндия не получила обещанной «быстрой и решительной поддержки» со стороны Запада? Армии Англии и Франции были не готовы к войне подготовить войска и организовать вторжение в Норвегию они смогли только к апрелю 1940 года, когда все было кончено. Когда война шла вовсю, в канун Нового года обещали прислать помощь к марту, это не факты что известны. В ноябре видимо обещали помочь в декабре. Не удалось и получить поддержку от Норвегии и Швеции, На западе видимо ожидали, что ради защиты от «Русской агрессии» они рады будут видеть у себя иностранные войска. Не добившись разрешения, союзники планировали высадку без оного, эта перспектива их не радовала, они пытались изменить позицию скандинавских стран, теряли время и в результате их опередили немцы.
    Вернемся немного назад для объяснения причин кризиса взаимоотношений СССР и Финляндии. При создании Великого Княжества Финляндского Александром Первым была допущена ошибка — не нужно было передавать ВКФ Выборгскую Губернию, Даже Валаам бездумно передали, даже несмотря на это русское население бывшей Выборгской губернии в 1918 было значительным и оно было бы много больше без передачи которая прервала естественный процесс русской колонизации Ингерманландии и Карельского перешейка сократив приток русских переселенцев. Во время Гражданской войны в Финляндии имели место депортации и отмечались случаю геноцида русского и русскоязычного населения.
    Близкое расположение границы и Ленинграда создавало серьезные проблемы безопасности особенно при возможной переброске войск третьей стороны. Еще хуже была ситуация на море, владея островами финны могли при желании полностью блокировать выход из Финского залива. В мирное время это еще было терпимо, но в условиях начала ВМВ ситуация резко усложнилась, и дело даже не том, что Финляндия могла пригласить на свою территорию иностранные войска, они могли разместиться там и без ее согласия. При планировании десанта в Норвегию Великобритания и Франция планировали растоптать ее суверенитет и лишь собственная нерасторопность помешала, в результате чего первыми оказались немцы.
    Именно поэтому проблему пытались решить путем переговоров, требования были очень умеренные, но финны тянули время, соглашаясь на копеечные передвижения линии границы, что не решало проблемы. Более того, переговоры еще шли, а уже готовилась эвакуация населения, проводились инженерные работы. Смотрим фрагмент из книги «Бои в Финляндии» к концу ноября финское приграничье вымерло. Да действительно СССР к концу осень начал перебрасывать войска к границе, но простите, тогда финские приготовления к войне уже были очевидны.

    Вспомните основные упреки к советскому командованию: нет решающего перевеса в ЛС, только в технике, укрепления не разведаны, карты плохие, лыжных отрядов почти нет. Что-то не похоже на подготовку к агрессии. Да и потом — сосредоточение войск у границы вовсе не означает неизбежной войны, вспомним сколько копий ломалось в 2014 вокруг сосредоточения наших сил на границе с Украиной, чем кончилось? Ничем, не было никого вторжения.

    Итак ситуация обрисована, но все же не всем понятна причина по которой Финляндия избрала путь конфронтации, даже не пытаясь решить вопрос миром. Дело в агрессивной идеологии «Паугризма» которая имела место финском обществе. «Интеллигенты» мечтали о великой финно-угорской империи от Швеции до Урала по протекторатом из Хельсинки. Рекруты на занятиях распевали песни вроде «..обыватель в панике: Питер маленькое княжество на окраине Финской империи». Агрессию в годы Гражданской войны финны называли не иначе как «Племенной войной», дескать карелы, саамы, а там глядишь и коми — это тоже финны, просто не понимают этого. Вторую мировую финны посчитали удачным шансом расширить свою территорию, причем в основном чужими руками, Запад должен был разгромить СССР, финны подобрать все, что плохо лежит. Заметьте, когда Германия стала брать в Европе верх, финские «демократы» безо всякого стеснения поспешили занять очередь на поклон к Гитлеру. В 1942 году финны радостно распевали перевод немецкой песни «За Урал» Со словами: «За Урал! За Урал, удирает Ваня, сапоги порвал!»
    А в 1944, когда стало ясно, что ставка бита, поспешили обратно, вот только Запад в очередной раз вытер о них ноги, дав СССР свободу действий. Впрочем, урок финским обществом был усвоен, большой ценой далось осознание своего реального места в мире. Лишь избавившись от язвы национализма, Финляндии удалось построить нормальные отношения в великим соседом.

    Мы еще не научились воевать…

    К 1939 году советско-финляндская граница проходила всего в 32 километрах от Ленинграда. Сталина это, понятно, не устраивало, и после заключения 23 августа 1939-го «пакта Молотова — Риббентропа» возник соблазн решить вопрос о границе радикально — присоединить Финляндию к СССР.

    Август: предлог

    Секретные приложения к пакту предусматривали, что «в случае территориально-политического переустройства» в этой стране она будет считаться «сферой влияния» Советского Союза1.

    В переводе с дипломатического это означало, что Гитлер не возражает против аннексии «Суоми» Сталиным.

    И уже в сентябре началось стягивание к финской границе советских войск.

    В октябре2 — формирование из советских граждан «Народной армии Финляндии».

    В ноябре — формирование в СССР правительства «Финляндской демократической республики» во главе с финским коммунистом-эмигрантом Отто Куусиненом.

    Получив власть над «Суоми», оно должно было попроситься в СССР…

    Сталин, правда, готов был обойтись и без войны3. В октябре Финляндии предложили не только отодвинуть границу с СССР, но и допустить на свою территорию (в район Ханко) советские войска. Плюс разрушить линию укреплений на Карельском перешейке.

    Но финны отказались.

    Осталось найти предлог для вторжения.

    Ноябрь: вторжение

    Предлогом стало заявление Москвы о том, что 26 ноября финская артиллерия обстреляла части РККА у деревни Майнила на Карельском перешейке. Нанеся им потери убитыми и ранеными. При том, что в документах 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии — который якобы подвергся обстрелу — нет никаких упоминаний ни об обстреле, ни о потерях4.

    А предлогом политическим стало утверждение о том, что 1 декабря 1939 года финские рабочие и солдаты восстали против своего «буржуазного», «белого» правительства и создали «правительство Финляндской демократической республики», попросившее помощи у СССР. Таким образом, СССР не воюет с Финляндией, а всего лишь помогает ее «народному правительству» в гражданской войне с «белофиннами».

    Так или иначе, 30 ноября 1939 года в Финляндию были двинуты четыре армии.

    Самая мощная, 7-я (командарм 2 ранга Кирилл Мерецков), наступала на Карельском перешейке на Выборг и Кексгольм (ныне Приозерск).

    В тыл перекрывавшей перешеек линии укреплений — известной у нас как «линия Маннергейма» — выходила из Приладожской и Средней Карелии 8-я армия (комдив Иван Хабаров).

    9-я (комкор Михаил Духанов) двинулась из Северной Карелии к Ботническому заливу, через который финны получали военные материалы из Европы.

    Отрезать Финляндию от Европы, захватив порт Петсамо и выйдя затем к той же Ботнике, должна была, наступая в Лапландии, и 14-я армия (комдив Валериан Фролов).

    Но в течение месяца финны остановили советское наступление.

    Декабрь: неприступная полоса

    7-я армия уперлась в главную полосу «линии Маннергейма».

    В многочисленные ряды колючей проволоки и гранитных, бетонных или металлических надолбов, в противотанковые рвы.

    В расположенные за ними и вписанные в складки местности железобетонные коробки (доты) и дерево-земляные блиндажи (дзоты), из амбразур которых били пулеметы. В траншеи между дотами и дзотами, занятые пехотой из армии «Перешеек» генерал-лейтенанта Хуго Эстермана.

    С 17 по 28 декабря 7-я пыталась прорвать эту укрепленную линию. Но — захлебнулась в крови.

    Советские командиры все еще не умели организовать то главное, что давало победу в боях 30 — 40-х годов ХХ века — взаимодействие родов войск.

    Танки сминали проволоку, крошили (стреляя по ним в упор) надолбы и, неуязвимые для пулеметного огня, прорывались через линию укреплений.

    Но доты, дзоты и пехота в траншеях оставались целы. Потому что подготавливавшая атаку артиллерия, не умея толком разведать цели, била не по конкретным целям, а по площадям (читай: наобум Лазаря).

    И шедшую за танками пехоту финны прижимали к земле пулеметным и минометным огнем. Тем более что, не умея сохранять интервалы в цепи, красноармейцы сбивались в толпы — прекрасные мишени! Пехота залегала и дальше не шла.

    А то и вообще не поднималась в атаку. Тут проявлялась еще одна ахиллесова пята РККА 1939 года — слабая выучка бойца и подразделений пехоты…

    Не прикрытые пехотой, танки гибли от бутылок с «коктейлем Молотова» (смесь керосина, дегтя и бензина), от толовых шашек, от снарядов противотанковых пушек.

    Или вынуждены были поворачивать назад.

    В 17-й стрелковой дивизии пехоту посылали на проволоку и доты вообще без поддержки танков и артиллерии6. Пока от пехоты почти ничего не осталось…

    Декабрь: обходы и обхваты

    Севернее Ладожского озера, в заснеженных лесах, финны и вовсе перехватили инициативу. Поскольку тут не было укрепленных линий, финский главнокомандующий фельдмаршал Густав барон фон Маннергейм сделал ставку на активные действия. И не прогадал.

    Комсостав РККА был, как правило, малограмотен — и потому безынициативен.

    Да и как ему было парировать действия врага, если в дивизиях, наступавших севернее Ладоги, большинство бойцов попали в армию лишь в сентябре 1939-го, а до того не проходили никакой военной подготовки? Если они не имели лыж либо не умели на них ходить?

    И финские батальоны — а то и роты! — смело атаковали советские полки.

    Начались обходы, охваты… Финны перерезали единственную дорогу, по которой наступала и снабжалась советская дивизия, расчленяя эту дивизию на несколько частей и пресекая подвоз боеприпасов, продовольствия и фуража. Советские же командиры останавливались и ждали, пока их выручит вышестоящее командование, даже не пытаясь организовать оборону. Даже имея против себя с одной стороны всего лишь батальон, с другой — роту, а с третьей и четвертой и вовсе по взводу…

    И к 25 декабря 4-й армейский корпус финнов (генерал-майор Волдемар Юхан Хегглунд) и группа полковника Пааво Талвела остановили 8-ю армию (14 декабря ее принял командарм 2 ранга Григорий Штерн). Две из шести ее стрелковых дивизий (56-я у Коллаа и 155-я у Иломантси) были даже потеснены, а еще две (75-я и 139-я у Толваярви) — разбиты и отброшены.

    Из четырех дивизий 9-й армии (с 22 декабря ее возглавлял комдив Василий Чуйков) к 28 декабря одну — 44-ю у Суомуссалми — части группы «Северная Финляндия» (генерал-майор Вилйо Туомпо) остановили.

    Другую — 122-ю у Йоутисъярви и Пелкосенниеми — части Лапландской группы (генерал-майор Курт Мартти Валлениус) остановили и потеснили.

    А еще две — 54-ю в районе Кухмо и 163-ю у Суомуссалми — Юнтусранта — войска Туомпо разбили и отбросили.

    Январь: «котлы»

    В январе 1940-го положение советских войск севернее Ладоги стало еще хуже.

    В первых числах этого месяца Хегглунд окружил (в районе Леметти — Уома — Киттеля) всю левофланговую группировку 8-й армии — 18-ю и 168-ю дивизии и 34-ю легкотанковую бригаду. А 9-я пехотная дивизия (полковник Ялмар Сииласвуо) из группы Туомпо в районе Суомуссалми — Раате — 44-ю дивизию 9-й армии.

    К 7 января 44-я сумела вырваться из «котла», но, потеряв все тяжелое вооружение и массу людей убитыми, замерзшими и пленными, утратила боеспособность.

    В середине января Хегглунд приступил к планомерному расчленению и уничтожению окруженных соединений 8-й армии.

    А в конце месяца переброшенные на юг части Сииласвуо окружили и расчленили в районе Кухмо еще одну дивизию 9-й армии — 54-ю.

    Но в это же время Северо-Западный фронт командарма 1 ранга Семена Тимошенко (объединивший 7 января 7-ю и 13-ю армии) готовился к штурму «линии Маннергейма». Главные ее участки были воспроизведены в советском тылу, и пехота училась на них наступать за танком, за огневым валом, блокировать доты.

    Артиллеристы смекнули, что по дотам нужно бить прямой наводкой, целясь в амбразуры. Бетон останется неразрушенным, но дот замолчит.

    Армия училась на своих кровавых ошибках.

    Февраль: прорыв «линии Маннергейма»

    11 февраля 1940 года в центре «Карперешейка», на фронте Муоланъярви — Кархула, началось генеральное наступление 7-й армии. Теперь все рода войск действовали слаженно.

    Скрытые дымовыми завесами, танки подходили к дотам и били по амбразурам из пушек и огнеметов.

    С прицепленных к танкам бронированных саней соскакивали саперы. Прикрываемые шедшей за танками пехотой, они подтаскивали взрывчатку и подрывали дот.

    Тем временем артиллерия разрушала заграждения и траншеи. А пехота, прижимаясь к разрывам снарядов, подходила к траншеям еще до того, как враг приходил в себя…

    И вот в районе Сумма — Ляхде 123-я стрелковая дивизия, 1-я легкотанковая и 20-я тяжелая танковая бригады прорвали главную полосу «линии Маннергейма»!

    (Командовавшие ими полковник Филипп Алябушев и комбриги Василий Иванов и Семен Борзилов погибли — уже генерал-майорами — летом 41-го…)

    На других участках прорыв не удался. Но в брешь у Сумма — Ляхде пошли танки, и 17 — 19 февраля финны отошли с главной полосы на всем фронте 7-й армии.

    26 — 29 февраля 7-я прорвала и вторую полосу «линии Маннергейма», 13-я — и главную, и вторую. А в начале марта, преодолев или обойдя по морскому льду третью (тыловую) полосу, 7-я армия вышла к Выборгу и захватила плацдарм на западном берегу Выборгского залива.

    Но к северу от Ладоги перелома РККА добиться не смогла.

    Февраль: окруженцы

    Деблокировать окруженные там войска не удалось — несмотря на все попытки южной группы 8-й армии (преобразованной 12 февраля в 15-ю армию командарма 2 ранга Владимира Курдюмова) и «лыжной бригады» и других войск 98-й армии.

    Советские лыжные части состояли из добровольцев — людей мотивированных и физически подготовленных. Но их губило нежелание командиров организовывать разведку (еще один коренной порок РККА).

    Добровольцы гибли под шквальным автоматическим огнем, внезапно открытым по ним из лесной чащи…

    И в конце февраля финны добили 18-ю стрелковую дивизию и 34-ю легкотанковую бригаду.

    А в начале марта так же планомерно стали уничтожать 54-ю дивизию. Ее спасло лишь наступление Ребольской оперативной группы да подписание мира…

    Прижатая к Ладоге 168-я дивизия уцелела лишь потому, что снабжалась по льду озера, где в начале марта удалось к тому же очистить от финнов несколько островов.

    Перейдя в начале марта в наступление на Лоймола и Сортавала, 8-я и 15-я армии превратили в щепки и пни многие гектары леса, но продвинулись лишь на несколько километров.

    Умения воевать все еще не хватало. Оно придет только на следующей, большой войне.

    Март: мир

    Ресурсы маленькой Финляндии подходили к концу, но от идеи установить в ней советскую власть Сталину пришлось все же отказаться. Ведь Англия и Франция — благо с немцами у них шла пока что «странная война» — готовились отправить на помощь финнам свои войска…

    Пришлось позабыть и о «правительстве» Куусинена, заключив 13 марта 1940 года мир с «финской белогвардейщиной».

    Границу от Ленинграда действительно отодвинули — за Выборг и Сортавалу. Получили в аренду полуостров Ханко. Получили порт Петсамо (старую русскую Печенегу) и цепочку островов в Финском заливе.

    За это было заплачено примерно 150 тысячами жизней. Из них поименно известны 131 4768.

    ПАМЯТЬ

    Умираю, но не сдаюсь

    6 января 1940 года финские истребители Фоккер D. XXI сбили 7 из 8 бомбардировщиков ДБ-3 группы майора Василия Майстренко из 6-го дальнебомбардировочного авиаполка.

    21 января 1940 года в последний раз была слышна работа радиопередатчика подводной лодки «С-2». По-видимому, лодка, подорвавшаяся на мине или врезавшаяся в подводную скалу, лежала на грунте в проливе Южный Кваркен. Море над ней замерзло7

    4 февраля 1940 года командир танка БТ-5 34-й легкотанковой бригады Владимир Грязнов застрелился, чтобы не попасть в плен. Его брат, башенный стрелок того же танкового экипажа Алексей Грязнов вышел из окружения, вынеся на себе раненого третьего брата — механика-водителя Сергея Грязнова.

    10 марта 1940 года экипаж тяжелого бомбардировщика ТБ-3, подбитого и севшего на лед озера Муртосельке, принял бой с финской пехотой. В бою погибли лейтенант Николай Воробчиков и младшие лейтенанты Борис Коган и Кирилл Щетихин.


    1. Советско-германские документы 1939-1941 гг. из архива ЦК КПСС // Новая и новейшая история. 1993. N 1. С. 88.
    2. «…Граниты финские, граниты вековые». Мирная дискуссия о «зимней войне» // Родина. 1995. N 12. С. 36.
    3. Солонин М. 25 июня. Глупость или агрессия? М., 2008. С. 84-93.
    4. Аптекарь П. «Выстрелов не было» // Родина. 1995. N 12. С. 53-55.
    5. Цит. по: Солонин М. Указ. соч. С. 74.
    6. Деревенец А. Сквозь две войны. Записки солдата // Сквозь две войны, сквозь два архипелага… Воспоминания советских военнопленных и остовцев. М., 2007. С. 66-67.
    7. Кольцов Ю.В. Еще раз о гибели «подводной лодки «С-2». Замечания к докладу Военного Совета Краснознаменного Балтийского флота Наркому ВМФ о гибели подводной лодки «С-2» // Новый Часовой. N 11-12. СПб., 2001. С. 192.
    8. Аптекарь П.А. Оправданны ли жертвы? (О потерях в советско-финляндской войне) // Военно-исторический журнал. 1992. N 3. С. 44.

    5 ДИАГРАММЫ: Суперцикл майнинга – как скоро?

    Однако, по словам Гриффин, представление о том, что отрасль уже вступила в суперцикл, и разговоры о структурных дефицитах может быть преждевременным на данный момент.

    Суперцикл еще не запущен, говорит Гриффин, и после периода пополнения запасов (и в некоторых случаях накопления) в этом и следующем году напряженность на большинстве рынков снизится, включая литий и сырье для аккумуляторов. Заметными исключениями являются цинк и алюминий, на которые повлияют проблемы с электроэнергией в Китае и Европе.

    Вплоть до конца десятилетия картина спроса остается здоровой, подкрепленной восстановлением экономики после пандемии и опасениями по поводу предложения на фоне энергетического кризиса в Европе и Китае:

    «Когда вы смотрите на 2030 год, проблемы со структурным спросом, связанные с энергетическим переходом, действительно начинают оказывать влияние».

    Woodmac прогнозирует рост свинца и цинка в диапазоне 50%, меди и алюминия примерно на 20%, никеля на 40% и редкоземельных металлов, кобальта и графита на 70–80% до 2030 года.Ожидается, что за тот же период рынок лития утроится.

    Перспективы на 2030 год менее благоприятны для железной руды, поскольку на рынке морских перевозок ежегодные поставки могут сократиться на 100 миллионов тонн. Рынки энергетического угля будут стагнировать, а рынок стали продемонстрирует лишь незначительный рост.

    В абсолютном выражении Woodmac прогнозирует дополнительные 5 миллионов тонн спроса на алюминий и медь, в то время как рынок лития, как ожидается, вырастет на 400 000 тонн и кобальта примерно на 40 000 тонн.

    Значительный скачок спроса на металлы требует увеличения предложения, что, по оценкам Woodmac, потребует дополнительных инвестиций в размере около 200 миллиардов долларов. Гриффин говорит, что нежелание с инвестиционной точки зрения понятно, учитывая высокую волатильность на рынке, особенно для тех товаров, на которые сильно влияет Китай:

    «Мы понимаем, что майнеры могут не захотеть нырять обеими ногами, но что-то должно измениться, потому что мы живем в 2022 году, а 2030 год не за горами, особенно когда обычно требуется 7-10 лет, чтобы ввести новое предложение. и более 10 лет от первого открытия до первого металла.

    Гриффин говорит, что этот рост ожидается в соответствии с базовым сценарием перехода к зеленой энергетике Woodmac, согласно которому повышение глобальной температуры ограничено 2,5–2,7 градусами Цельсия до 2050 года. необходимы воздушные шары капиталовложений примерно до 400 миллиардов долларов.

    SL Округ запрещает добычу полезных ископаемых в лесных массивах и зонах отдыха — но продлится ли это постановление?

    Члены Совета округа Солт-Лейк-Сити встретились во вторник днем ​​и проголосовали за постановление, запрещающее добычу полезных ископаемых в лесных массивах и зонах отдыха в округе.(округ Солт-Лейк-Сити)

    Приблизительное время прочтения: 5-6 минут

    СОЛТ-ЛЕЙК-СИТИ — Члены Совета округа Солт-Лейк-Сити провели последний раунд публичных комментариев после того, как за последние несколько месяцев получили более 1000 комментариев по поводу постановления о запрете горнодобывающей промышленности и добычи полезных ископаемых. из лесных и рекреационных зон член совета Ричард Снелгроув сказал, что видел достаточно.

    «Я получил 248 писем на эту тему — все против.От двухсот сорока до нуля это настолько криво, насколько это возможно», — сказал Снелгроув, предложив совету принять постановление во время заседания совета во вторник. Запрет аплодировал в палате

    Голосование было проведено более чем через неделю после того, как владелец земли в каньоне Парлис объявил о планах повторно подать заявку на разрешение на небольшую шахту в этом районе. осень, это то, что изначально вдохновило призыв к принятию нового постановления о запрете добычи полезных ископаемых в лесных и рекреационных зонах.

    В заявлении для KSL.com представитель Tree Farm, LLC из Солт-Лейк-Сити раскритиковал это решение, заявив, что оно нарушает закон штата, запрещающий постановления, запрещающие операции, связанные с критически важными материалами инфраструктуры.

    Они добавили, что «рассматривают наши следующие шаги», которые могут включать судебный процесс или «направление общественных усилий по защите интересов граждан и избранных должностных лиц для открытого и честного решения этой проблемы».

    Перед голосованием члены совета около 20 минут слушали, как несколько человек высказались в пользу постановления во время периода общественного обсуждения.Это могло быть намного дольше, но председатель Совета округа Солт-Лейк-Сити Лори Стрингхэм установила таймер, обнаружив, что в комнате или в сети никого нет против постановления.

    Один за другим жители, экологические группы и представители сообществ возле каньона Парлис подходили к микрофону — лично или через Интернет — и высказывались против добычи полезных ископаемых в этом районе, особенно предполагаемого рудника каньона Парлис.

    «Это разрушит каньон Маунт-Эйр», — заявила совету Эми Хемингуэй, жительница Солт-Лейк-Сити и владелица хижины в районе каньона Маунт-Эйр, показывая распечатку фотографии старого отеля в каньоне. .

    «Я против этой шахты всем своим сердцем, разумом и силой», — продолжила она. «Разве нам, как народу, не надоело, что другие люди разрушают наши земли из-за жадности?»

    Tree Farm утверждает, что шахта важна для добычи гранита, известняка и ловушек, необходимых для строительства, поскольку штат продолжает расти. Впервые компания подала два уведомления о добыче полезных ископаемых на принадлежащей ей частной земле в каньоне Парлис еще в ноябре. Первый предназначался для небольшого предприятия площадью 20 акров, а другой представлял собой гораздо более крупный рудник площадью более 600 акров.

    Два процесса разрешения обрабатываются по-разному. Разрешения на мелкие рудники не требуют публичного процесса, в то время как крупные рудники проходят обширный процесс с участием общественности. Но поскольку эти два документа были поданы одновременно, Управление нефти, газа и горнодобывающей промышленности штата Юта отклонило запрос на небольшой рудник, поскольку решило, что Tree Farm может просто продолжить процесс крупного рудника.

    Первоначально компания обжаловала это решение; однако он отказался от этой апелляции во время заседания Совета по нефти, газу и горнодобывающей промышленности штата Юта 23 марта.Планируется, что совет официально одобрит предложение об отклонении апелляции на заседании в конце этого месяца. Tree Farm, которая с тех пор объединилась с Granite Construction для эксплуатации предполагаемого рудника, планирует на данный момент повторно подать заявку только на свое небольшое разрешение на добычу.

    В пятницу правление также отклонило запросы либо на чрезвычайный приказ, запрещающий добычу полезных ископаемых в каньоне Парлис, либо на мораторий, замораживающий все заявки на добычу полезных ископаемых.

    «Если совет директоров получит указание по нормотворчеству, законодательству и/или соглашениям о сотрудничестве с родственными агентствами, подразделение примет все возможные меры для разработки правил, способствующих росту населения и расширению городов», Отдел нефти, газа и горнодобывающей промышленности штата Юта. — написали в заявлении по этому поводу после пятничного решения.

    Поскольку это продолжает распространяться в масштабах штата, округ Солт-Лейк-Сити начал искать запрет на добычу полезных ископаемых в каньоне в масштабах округа. Жители и правительственные чиновники выступили против шахты во время первого публичного собрания, проведенного горным округом округа Солт-Лейк-Сити 4 февраля.

    почему было рекомендовано запретить добычу полезных ископаемых в каньоне.Они определили, что добыча полезных ископаемых увеличит загрязнение воздуха, пыли и шума, а также риск возникновения лесных пожаров, схода лавин и камнепадов. Они добавили, что это также увеличит трафик и создаст угрозу охраняемым водоразделам, ландшафтам, водоснабжению и среде обитания диких животных.

    За несколько часов до встречи во вторник мэр округа Солт-Лейк-Сити Дженни Уилсон вновь заявила о своей поддержке запрета на добычу полезных ископаемых, призвав совет принять постановление. Затем она отпраздновала это решение в заявлении во вторник вечером.

    «Необходимы активные меры для защиты окружающей среды нашего каньона и сохранения возможностей для отдыха», — частично говорится в ее заявлении. «Сегодня округ Солт-Лейк-Сити принял активные меры, чтобы запретить будущую добычу полезных ископаемых в районе Уосатч».

    Другие организации также поддержали голосование совета. Лекси Тадденхэм, исполнительный директор Альянса за здоровую окружающую среду штата Юта, добавила, что «тщательно продуманное решение» совета предотвратит проблемы с качеством воздуха, связанные с шахтой.

    Дальнейшее может решить суд.

    Брент Бейтман, представляющий Tree Farm, во вторник направил в совет письмо, в котором говорится, что постановление «явно противоречит» закону об операциях с критически важными материалами инфраструктуры. Бейтман ранее отправил округу письмо Закари Шоу в окружную прокуратуру округа Солт-Лейк-Сити о постановлении в феврале, также указав на раздел закона штата.

    Представитель Tree Farm добавил во вторник, что это решение демонстрирует «неуважение к правам частной собственности».

    «Это постановление затронет права собственности не только потенциального владельца шахты, но и многих других, — говорится в заявлении. — Кроме того, этот процесс, к сожалению, пролил свет на еще один серьезный вопрос: попытку привилегированные лица в нашем штате подчинить судебный процесс своей воле, оставив законный бизнес без права на обращение в суд.»

    ×

    Истории по теме

    Картер Уильямс — отмеченный наградами репортер, который освещает общие новости, природу, историю и спорт для KSL.ком. Ранее он работал в Deseret News. Он трансплантат из Юты, Рочестер, Нью-Йорк.

    Другие истории, которые могут вас заинтересовать

    Marathon Digital перемещает шахту BTC в Монтане, чтобы добиться углеродной нейтральности устойчивые источники энергии в других местах.

    Компания из Невады намеревается переместить свой угольный завод в Хардине, штат Монтана, в место, где используются устойчивые источники энергии без выбросов углерода.Этот шаг направлен на то, чтобы помочь компании достичь своей цели по полному углеродному нейтралитету к концу 2022 года. возможно.»

    «Поскольку большая часть нашего парка уже запланирована для развертывания на объектах возобновляемой энергетики, а развертывание в настоящее время находится в стадии реализации, мы считаем, что настало подходящее время перевести наши устаревшие операции с производства ископаемого топлива на более устойчивые источники энергии.

    Стремление Marathon к использованию чистых источников энергии на своих объектах отражает сдвиг в индустрии майнинга биткойнов в сторону экологической осведомленности, вызванный законодателями в юрисдикциях не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.

    Гринпис запустил кампанию по «изменению кода, а не климата», которая призвана заставить Биткойн перейти на более энергоэффективную технологию. Между тем, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) на этой неделе в своем последнем отчете назвала криптовалюту «крупным глобальным источником» выбросов углекислого газа.

    Шахтеры теперь быстро рассказывают о своей безвредной для окружающей среды практике. Gryphon Digital Mining и Sphere 3D в понедельник отменили слияние бизнеса, и обе фирмы позаботились о том, чтобы указать в совместном заявлении, что они продолжат строить углеродно-нейтральные горнодобывающие предприятия. Gryphon достигает углеродной нейтральности, приобретая углеродные компенсации, но Sphere 3D не ответила на запрос объяснить, как это углеродно-нейтральная операция.

    Marathon занимает третье место по количеству биткойнов среди всех публично торгуемых компаний после Tesla Илона Маска и MicroStrategy Майкла Сэйлора.Разрыв между ней и MicroStrategy увеличился вчера, когда Сэйлор сообщил, что его фирма купила дополнительно 4167 BTC на сумму около 190,5 млн долларов на момент покупки.

    Несмотря на свои сильные позиции в отрасли, Тиль сообщил Bloomberg в статье, опубликованной в понедельник, что готов продать свою компанию, если поступит подходящее предложение. Он сказал: «Если кто-то предлагает нам огромную премию по сравнению с нашей рыночной капитализацией, я должен принять это во внимание, и это может быть правильным решением для инвесторов.

    Тиль считает, что производители энергии могут быть наиболее заинтересованы в приобретении операций по добыче биткойнов, потому что им не придется беспокоиться о заключении контрактов, необходимых для питания их объектов.

    Исследование, проведенное в марте 2021 года, показало, что энергетическая гибкость на объектах майнинга может быть полезна для окружающей среды и общественных энергосистем.

    Связанный: Твиттер обсуждает роль возобновляемых источников энергии в майнинге биткойнов Биткойн-майнеры.Энергетические компании, которые приобретают биткойн-майнеры, могут использовать избыточную или потраченную впустую энергию для питания устройств майнинга, чтобы эффективно увеличить денежный поток.

    Crypto Miner Stronghold приветствует предложение SEC по экологической отчетности

    • Компания Stronghold Digital Mining заявляет, что уже завышает отчетность, когда речь идет о раскрытии информации, связанной с климатом
    • Один сенатор-демократ утверждает, что правило подвергает несправедливой проверке отрасль ископаемого топлива

    Недавнее предложение Комиссии по ценным бумагам и биржам США о том, что публично торгуемые компании должны раскрывать информацию о выбросах парниковых газов и рисках, связанных с климатом, которые могут повлиять на бизнес, вызвало раздражение у защитников окружающей среды и политиков, но одна компания по добыче криптовалюты приветствует это с распростертыми объятиями.

    «Глядя на это [предложение правил], я думаю, что мы уже делаем большую часть этого», — сказал Грегори Бирд, сопредседатель и генеральный директор Stronghold, компании по добыче криптовалют, которая использует энергию угольных отходов для добычи биткойнов. «Раздел рисков наших заявок включает риски, связанные с климатом».

    Предлагаемые изменения правил потребуют от публично торгуемых компаний раскрывать информацию о том, как риски, связанные с климатом, оказали или могут оказать существенное влияние на их бизнес.

    «Наши операции, связанные со сжиганием угольных отходов, подвержены ряду рисков, возникающих из-за угрозы изменения климата, что может привести к увеличению операционных и капитальных затрат для нас и сокращению масштабов нашей коммерческой деятельности», S- 1, которая была подана в SEC в ноябре 2021 года, гласит.

    Кроме того, SEC предлагает, чтобы владельцы регистраций раскрывали информацию о прямых выбросах парниковых газов и косвенных выбросах от покупной электроэнергии или других форм энергии.

    «Если бы существовал способ сделать это вообще без выбросов углерода в воздух, мы бы это сделали, даже если бы это было не самым экономичным решением», — сказал Бирд. «Мы ищем технологии и инвестиции, чтобы сократить наши выбросы углерода и уменьшить наш углеродный след».

    Предлагаемые изменения правил происходят даже тогда, когда опасения институциональных инвесторов по поводу экологических проблем, похоже, ослабевают.

    Экологически чистая добыча полезных ископаемых является ключевой частью бизнес-модели и миссии Stronghold, добавил Бирд. Stronghold владеет и управляет электростанцией Scrubgrass Plant, электростанцией, работающей на угольных отходах, в Пенсильвании. По словам Берда, угольные отходы классифицируются в соответствии с законодательством Пенсильвании как альтернативный источник энергии уровня II, аналогичный крупномасштабной гидроэнергетике.

    «Мы считаем, что наш объект по производству электроэнергии является экологически выгодным, поскольку мы удаляем устаревшие угольные отходы и способствуем восстановлению земель и воды, при этом производство электроэнергии является побочным продуктом этой деятельности», — отмечается в заявке.

    Три комиссара SEC от демократов проголосовали за одобрение предложенного правила, а единственный комиссар от республиканцев проголосовал против. Председатель SEC Гэри Генслер сказал, что правило предоставит «согласованную, сопоставимую и полезную для принятия решений информацию» для инвесторов, желающих инвестировать осознанно.

    Один из сенаторов-демократов Джо Манчин из Западной Вирджинии в открытом письме Генслеру, опубликованном в понедельник, раскритиковал правило за несправедливое нацеливание на компании, работающие на ископаемом топливе. Манчин сказал, что в предлагаемых требованиях к отчетности нет необходимости, поскольку большинство компаний уже выпускают отчеты об устойчивом развитии, хотя содержание этих отчетов различается в зависимости от компании и может быть трудно проверить.

    Хотя Бирд не стал комментировать свое личное мнение о правиле, он признал, что это предложение не стало неожиданностью. Он также отметил, что компании по добыче криптовалюты сталкиваются с трудной борьбой, когда дело доходит до изменения риторики в отрасли, и более строгие требования к отчетности могут помочь в их деле.

    «На федеральном уровне всегда можно ожидать изменений в правилах, и я ожидаю изменений в правилах, касающихся климата», — сказал Берд. «Я думаю, что нет общедоступных советов по майнингу криптовалюты, которые не знают об этой проблеме и не пытаются получить доступ к более чистой энергии.


    Получайте самые важные новости и идеи о криптовалютах на свой почтовый ящик каждый вечер. Подпишитесь на бесплатную рассылку новостей Blockworks прямо сейчас.


    • Кейси Вагнер

      Блоки

      Старший репортер

      Кейси Вагнер — деловой журналист из Нью-Йорка, освещающий регулирование, законодательство, фирмы, занимающиеся инвестициями в цифровые активы, структуру рынка, центральные банки и правительства, а также CBDC.До прихода в Blockworks она писала о рынках в Bloomberg News. Она окончила Университет Вирджинии по специальности «медиа-исследования». Свяжитесь с Кейси по электронной почте [email protected]

    Marathon Digital Holdings объявляет об обновлениях производства и майнинга биткойнов на март 2022 года :: Marathon Digital Holdings (MARA)

    — Компания произвела рекордные 1259 BTC в первом квартале 2022 года, что на 556% больше, чем в первом квартале 2021 года, и на 15% последовательно, начиная с четвертого квартала 2021 года 14 % по сравнению с предыдущим кварталом, и ожидается, что в ближайшие недели количество развертываний увеличится по мере завершения процесса выдачи разрешений и утверждения (NASDAQ: MARA ) («Марафон» или «Компания») , одна из крупнейших корпоративных компаний по самостоятельной добыче биткойнов в Северной Америке, сегодня опубликовала неаудированные обновления производства и установки биткойнов («BTC»). на март 2022 года.6 самостоятельных биткойнов в первом квартале 2022 года, что на 556% больше, чем 191,8 биткойнов, добытых самостоятельно в первом квартале 2021 года, и на 15% последовательное увеличение с 1098,2 биткойнов, самостоятельно добытых в четвертом квартале 2021 года

  • Производство биткойнов в первом квартале 2021 года увеличилось бы на 17% по сравнению с предыдущим кварталом до 1 281,5 BTC, при сохранении постоянной глобальной скорости хеширования с 31 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года
  • Произведено 436,1 биткойнов самостоятельного майнинга в марте 2022 года, что на 21% больше, чем 360,4 биткойнов самостоятельного майнинга в феврале 2022 года
  • Общее количество биткойнов увеличено примерно до 9 373.6 BTC со справедливой рыночной стоимостью около $427,7 млн ​​
  • Денежные средства в кассе составляли примерно 118,5 млн долларов, а общая ликвидность, определяемая как наличные деньги и активы в биткойнах, составляла примерно 546,2 млн долларов
  • Успешно развернуто 1320 майнеров в марте месяце
  • Увеличение хешрейта на 14% в первом квартале 2022 года по сравнению с четвертым кварталом 2021 года
  • Получено около 5600 ASIC-майнеров S19 от BITMAIN в течение марта
  • Существующий парк майнинга состоит из 36 830 активных майнеров, производящих примерно 3.9 ЭГ/с
  • Ожидается, что после получения окончательных разрешений и одобрения регулирующих органов майнеры будут включены в ближайшие недели, а развертывание ускорится до конца 2022 года
  • Компания по-прежнему ожидает, что к концу 2022 г. ее горнодобывающие предприятия будут на 100% углеродно-нейтральными
  • Обновление производства биткойнов
    С начала года парк майнинга Marathon произвел 1 258,6 биткойнов, что на 556% больше, чем за тот же период в предыдущем году.По месяцам производство биткойнов Компанией было следующим:

    *Примечание. Модернизация и техническое обслуживание электростанции в Хардине, штат Монтана, привели к тому, что операции Marathon по добыче биткойнов в Хардине, штат Монтана, в ноябре 2021 года работали с существенно сниженной мощностью, что отрицательно влияние на производство биткойнов компании за месяц. Для получения дополнительной информации см. пресс-релиз от 03.12.2021.

    Общая скорость хэширования сети Источник: https://www.blockchain.com/charts/hash-rate

    Последний раз компания продавала биткойны 21 октября 2020 года и с тех пор накапливает или «держит» все сгенерированные биткойны. В результате Marathon в настоящее время владеет примерно 9 373,6 BTC, включая 4 813 BTC, которые Компания приобрела в январе 2021 года по средней цене 31 168 долларов за BTC. На 1 апреля 2022 года справедливая рыночная стоимость одного биткойна составляла примерно 45 539 долларов США, что означает, что приблизительная справедливая рыночная стоимость текущих активов Marathon в биткойнах составляет примерно 427 долларов США.7 миллионов.

    Установки майнеров и рост скорости хеширования
    Текущая стратегия Marathon заключается в размещении своих майнеров преимущественно за счетчиком на устойчивых электростанциях без выбросов углерода. Стремясь максимально увеличить время безотказной работы майнеров Компании, в этих местах устанавливается подключение к сети, когда электростанции на возобновляемых источниках энергии работают с перерывами. Установка этого технологического присоединения — новый процесс, который потребовал дополнительных согласований и разрешений от различных сторон, включая оператора сети.Этот расширенный процесс утверждения привел к задержке развертывания майнеров Marathon примерно на 45 дней в течение первого квартала 2022 года. Однако в марте компания получила известие о том, что полное одобрение получено и что первоначальная активизация ожидается в ближайшие недели.

    В настоящее время развертывание контейнеров идет ускоренными темпами на новых объектах Compute North в Техасе. Эти объекты находятся в нескольких местах и ​​включают площадку мощностью 280 мегаватт (МВт) в западном Техасе.Несмотря на небольшие изменения в графике раннего развертывания, Marathon по-прежнему ожидает, что все приобретенные майнеры будут развернуты к началу 2023 года, после чего ожидается, что операции майнинга компании будут состоять примерно из 199 000 майнеров биткойнов, производящих примерно 23,3 EH/s. Кроме того, Компания по-прежнему ожидает, что к концу 2022 года ее операции по добыче будут на 100% углеродно-нейтральными.

    Комментарий руководства
    рекордные 1259 биткойнов, несмотря на то, что глобальный хешрейт вырос примерно на 17%», — сказал Фред Тиль, генеральный директор Marathon.«Наше производство биткойнов увеличилось бы на 17% до 1 282 BTC, если бы глобальная скорость хеширования оставалась постоянной с конца четвертого квартала 2021 года. Мы продолжаем удерживать, или HODL, все наши биткойны, и в результате сейчас у нас есть 9 374 биткойна. , укрепляя наши позиции в качестве одного из крупнейших держателей биткойнов среди публичных компаний.

    «В Marathon мы постоянно расширяем границы, чтобы развивать наш бизнес и нашу отрасль. Не все отрасли работают в том же темпе, что и мы, и иногда для внедрения инновационных решений может потребоваться время.Развертывание за счетчиком на объектах возобновляемой энергетики имеет много преимуществ для нашего бизнеса, для сети и для местного сообщества, но этот новаторский подход сопряжен с уникальными проблемами, которые нам пришлось преодолеть: в первую очередь, подача энергии из сети обратно в электростанция в больших масштабах.

    «Обычно электроэнергия поступает от электростанций в сеть. Тем не менее, чтобы обеспечить стабильное электроснабжение, когда возобновляемые источники работают с перерывами, нам также нужно было, чтобы энергия перетекала из сети обратно в электростанцию ​​в масштабе.Это новый процесс, и он займет больше времени, чем первоначально предполагалось, для различных вовлеченных сторон, чтобы скоординировать и завершить процесс получения разрешений и утверждения. В результате основной скачок в наших развертываниях действительно сместился примерно на 45 дней в течение первого квартала.

    «Обнадеживает то, что в марте мы получили известие о том, что наш хостинг-провайдер и энергетические компании получили разрешение серьезно заняться нашим полным развертыванием. В результате мы считаем, что эти задержки позади.В настоящее время развертывание контейнеров происходит ускоренными темпами. За исключением каких-либо других нормативных препятствий или непредвиденных событий, мы ожидаем, что новые майнеры будут активизированы в ближайшие недели, и этот процесс ускорится в течение остальной части года. Несмотря на изменения в нашем графике, исходя из того, что мы знаем сегодня, мы по-прежнему считаем, что к началу следующего года мы на пути к достижению 23,3 EH/s.

    «Наше основное внимание в Marathon по-прежнему сосредоточено на развертывании наших майнеров. Учитывая наш рекордный первый квартал, нашу способность работать вместе с нашими партнерами для преодоления препятствий, а также положительные новости, которые мы недавно получили о развертывании, мы по-прежнему уверены в нашей способности продолжать реализацию нашей стратегии по превращению Marathon в один из крупнейших и наиболее гибкие и наиболее устойчиво работающие майнеры биткойнов в Северной Америке.”

    Уведомление для инвесторов  
    Инвестирование в наши ценные бумаги сопряжено с высокой степенью риска. Прежде чем принимать инвестиционное решение, вам следует тщательно рассмотреть риски, факторы неопределенности и прогнозные заявления, описанные в разделе «Факторы риска» в пункте 1A нашего последнего годового отчета по форме 10-K за финансовый год, закончившийся 31 декабря 2021 г. Если в случае возникновения любого из этих рисков наш бизнес, финансовое положение или результаты деятельности, скорее всего, пострадают. В этом случае стоимость наших ценных бумаг может снизиться, и вы можете потерять часть или все свои инвестиции.Риски и неопределенности, которые мы описываем, не единственные, с которыми мы сталкиваемся. Дополнительные риски, о которых мы в настоящее время не знаем или которые мы в настоящее время считаем несущественными, также могут отрицательно сказаться на наших деловых операциях. Кроме того, наши прошлые финансовые результаты могут не быть надежным индикатором будущих результатов, и исторические тенденции не следует использовать для прогнозирования результатов в будущем. Будущие изменения уровня сложности майнинга в сети или скорости хеширования биткойнов могут также существенно повлиять на будущую производительность производства биткойнов Marathon.Кроме того, все обсуждения финансовых показателей предполагают уровень сложности майнинга по состоянию на март 2022 года. Данные об общей скорости хэширования сети рассчитываются из стороннего источника, который доступен здесь: https://www.blockchain.com/charts/hash- показатель. Данные из сторонних источников не прошли независимую проверку. См. «Тихая гавань» ниже.

    Заявления прогнозного характера  
    Заявления, сделанные в данном пресс-релизе, включают заявления прогнозного характера по смыслу Раздела 27A Закона о ценных бумагах 1933 года с поправками и Раздела 21E Закона о ценных бумагах и биржах 1934 года.Прогнозные заявления можно определить по использованию таких слов, как «может», «будет», «планировать», «следует», «ожидать», «предвидеть», «оценивать», «продолжать» или аналогичной терминологии. Такие прогнозные заявления по своей сути подвержены определенным рискам, тенденциям и неопределенностям, многие из которых Компания не может точно предсказать, а некоторые из них Компания может даже не предвидеть и включать факторы, которые могут привести к тому, что фактические результаты будут существенно отличаться от прогнозируемых или прогнозируемых. предложенный. Читателям рекомендуется не слишком полагаться на эти прогнозные заявления, и им рекомендуется учитывать факторы, перечисленные выше, вместе с дополнительными факторами под заголовком «Факторы риска» в Годовых отчетах Компании по форме 10-K, которые могут быть дополнены. или изменены Ежеквартальными отчетами Компании по Форме 10-Q.Компания не берет на себя никаких обязательств по обновлению или дополнению прогнозных заявлений, которые становятся неверными из-за последующих событий, новой информации или иным образом.
      
    О Marathon Digital Holdings  
    Marathon — компания, занимающаяся технологиями цифровых активов, которая занимается майнингом криптовалют с упором на экосистему блокчейна и создание цифровых активов.

    Marathon Digital HoldingsCompanyКонтакт:  
    Телефон: 800-804-1690
    Электронная почта: [email protected]ком


    Рисунок 1

    Исторический и потенциальный рост скорости хэширования на основе текущих графиков поставок ранее приобретенных майнеров (возможны изменения)

    Рисунок 2

    Общая скорость хэширования сети

    Источник: Marathon Digital Holdings, Inc.

    Выпущено 4 апреля 2022 г.

    Совет Солт-Лейк-Ко. запрещает добычу полезных ископаемых в каньонах и предгорьях

    СОЛТ-ЛЕЙК-СИТИ — Совет графства Солт-Лейк-Сити единогласно проголосовал за запрет добычи полезных ископаемых в предгорьях и каньонах округа.

    Прошлой осенью компания Tree Farm LLC предложила создать открытый известняковый карьер в каньоне Парлейс на северо-восточном склоне пика Грандёр с целью добычи 2 миллионов тонн щебня в год.

    Так нельзя.

    Мэр округа Солт-Лейк-Сити Дженни Уилсон настаивала на этом, и она сказала, что округ получил более 1000 публичных комментариев перед голосованием во вторник.

    «Сегодня мы заявляем в округе Солт-Лейк-Сити, что любим наши каньоны и хотим их сохранить», — сказал Уилсон.

    На собрании во вторник вечером все участники общественного обсуждения высказались против предложенного рудника, перечислив проблемы качества воздуха, воды, дикой природы и визуального восприятия.

    «Какое наследие мы собираемся оставить будущим поколениям, чтобы помочь нам спасти наши каньоны?» сказал Алекс Шмидт с Save Our Canyons.

    Также выступили представители организации «Врачи штата Юта за здоровую окружающую среду», Альянса за здоровую окружающую среду штата Юта (HEAL Utah) и Департамента коммунального хозяйства Солт-Лейк-Сити.

    «Долина Соленого озера борется с проблемами качества воздуха и источников воды, и размещение мины в этом месте против всего этого», — сказал Эндрю Смит из организации Save Parleys.

    Онлайн-петиция против предлагаемой операции по добыче полезных ископаемых собрала более 24 000 подписей.

    После голосования во вторник поверенный Tree Farm LLC направил в совет письмо, в котором говорилось:

    «За последние несколько недель я предпринял множество усилий, чтобы связаться с округом Солт-Лейк-Сити в отношении предложенного постановления о прекращении добычи полезных ископаемых и переработка в качестве условного использования в лесохозяйственной зоне.За исключением нескольких очень кратких и пренебрежительных электронных писем от окружного прокурора Зака ​​Шоу, мои усилия в основном игнорировались. Отмечая, что этот вопрос снова включен в повестку дня Совета графства на сегодня (5 апреля 2022 г.), настоящим я представляю это письмо в качестве своего публичного комментария к этому собранию.

    «Это постановление явно противоречит Кодексу штата Юта 17-41-402(6). Этот закон запрещает принятие или инициирование судебного разбирательства для принятия любого постановления, запрещающего операции с критически важными инфраструктурными материалами.Как вы знаете, «материалы критической инфраструктуры» означают песок, гравий или каменный заполнитель. Код штата Юта 10-9a901(1). Хотя я указал на это, никто в округе не удосужился объяснить мне, как это постановление соответствует этому разделу кодекса штата. Мое единственное предположение, чтобы оправдать это постановление, состоит в том, что оно названо «постановлением, запрещающим добычу полезных ископаемых», а не запрещающим добычу критически важных материалов инфраструктуры. Однако это обоснование не работает, поскольку текст постановления прямо запрещает добычу «песка, гравия и/или каменной массы.Таким образом, там, где это не было запрещено ранее, это постановление четко запрещает материалы критической инфраструктуры. Таким образом, это незаконно.

    «Это постановление затронет права собственности не только моего клиента, но и многих других. Я надеюсь, что округ нажмет на паузу и примет участие в обсуждении этого вопроса. Я также надеюсь, что округ не сознательно намерение нарушить закон штата. Спасибо за внимание к моему комментарию».

    HEAL Юта также сделала заявление после решения:

    «HEAL Юта поддерживает недавнее решение Совета округа Солт-Лейк-Сити внести поправки в действующие постановления, останавливающие дальнейшую разработку предполагаемого рудника Парли-Каньон.Добыча полезных ископаемых и увеличение трафика вызвали бы увеличение вредного загрязнения воздуха из-за плохо регулируемой летучей пыли и выбросов, которые мы не могли себе позволить. Это тщательно продуманное решение предотвратит это.

    «Мы благодарим Совет округа Солт-Лейк-Сити за то, что он поставил здоровье населения выше прибыли, и приветствуем руководство таких организаций, как Save Our Canyons и Save Parleys Canyon, которые помогли мобилизовать сообщество на защиту окружающей среды и нашего здоровья.

    FOX 13 В прошлом месяце новости освещали растущую оппозицию к карьеру Парлис-Каньон:

    Ассоциация горнодобывающей промышленности Невады – Мы добываем для будущего Невады

     Массив
    (
        [источник] => блог
        [идентификатор] => 10857
        [отметка времени] => 1643985541
        [url] => https://www.nevadamining.org/nevada-gold-mines-receives-lcc-corporate-responsibility-award/
        [тело] =>
     

    ЛАС-ВЕГАС - Латинская торговая палата (LCC) штата Невада недавно вручила награду за корпоративную ответственность компании Nevada Gold Mines (NGM), управляемой компанией Barrick, на ежегодном гала-вечере Латинской торговой палаты.NGM зарекомендовала себя как ценный партнер для принимающих сообществ, штата Невада и других местных заинтересованных сторон, о чем свидетельствуют 2,6 миллиарда долларов, которые компания предоставила в виде социальных инвестиций и экономических взносов в течение 2021 года.

    Nevada Gold Mines осознает важность инвестиций в молодежь и образование и наладила множество партнерских отношений для дальнейшего продвижения и расширения возможностей получения образования. Некоторые из этих партнерских отношений включают двухлетнее партнерство с Discovery Education и Департаментом образования штата Невада стоимостью 2,2 миллиона долларов США для предоставления онлайн-ресурсов учащимся и учителям по всей Неваде.На сегодняшний день эта программа используется во всех школах Невады.

    Недавно компания NGM заключила партнерское соглашение с Колледжем Южной Невады и школьным округом округа Кларк, чтобы предоставить учащимся старших классов возможность получить сертификаты уровня колледжа в области промышленного обслуживания и дизельных технологий. Осенью 2021 года первая группа студентов начинает эту пилотную программу с намерением подготовить выпускников к карьере.

    Другие партнерства включают Университет Невады в Лас-Вегасе, Университет Туро и Сообщества в школах, все из которых предназначены для укрепления образования и развития рабочей силы в Неваде.

    «После посещения северной Невады с моей командой, наблюдения за добычей полезных ископаемых собственными глазами, встречи с людьми на местах, которые действительно заботятся об окружающей среде, и получения реального образования в области добычи полезных ископаемых, у меня не осталось сомнений, кто заслужил эту награду в 2021 году. — сказал Питер Гусман, президент LCC .

    «В Nevada Gold Mines наше видение состоит в том, чтобы создать долгосрочную ценность для всей Невады, и мы реализуем это видение, внедряя принципы партнерства и устойчивого развития в каждое принимаемое нами решение», — сказал Грег Уокер, исполнительный управляющий директор. НГМ. «Для нас большая честь получить эту награду, и мы благодарим Латинскую торговую палату за признание устойчивых долгосрочных социальных и экономических преимуществ, которые NGM приносит нашему родному штату Невада».

    Награда за корпоративную ответственность присуждается один раз в год компании, демонстрирующей твердую приверженность стандартам корпоративной ответственности и чьи руководители активно участвуют в поддержке и продвижении этих усилий.

    Отставить комментарий

    Обязательные для заполнения поля отмечены*