Инициирование процедуры банкротства кредитором: Действия кредитора при неплатежеспособности должника

Содержание

Инициирование банкротства под «маской» банка

В прошлом году вступили в силу поправки в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым исключалась необходимость подтверждения вступившим в законную силу решением суда требований кредиторов для возбуждения производства по делу о банкротстве, если заявление о банкротстве подаётся кредитной организацией (банком).  Для этого кредитная организация, как правило,  банк, должна была лишь сделать публикацию на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц за 15 дней до подачи заявления о признании должника банкротом.

Спорность и несправедливость такого решения законодателя, ставящего интересы банков выше интересов обычных кредиторов, была очевидна. Вместе с тем, в тех случаях, когда третье лицо (в т.ч. поручитель) погашало долг или часть долга должника перед банком и на основании этого подавало заявление о признании должника банкротом, суды возвращали заявления, мотивируя это тем, что лицо «не является кредитной организацией» (см. например, Постановление 15 Арбитражного апелляционного суда по делу №А53-24497/15 от 27.10.2015 года и Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского Округа от 23.03.2016 года по делу №А53-24497/15).

На днях один из таких споров дошел до Экономической коллегии Верховного суда Российской Федерации (№А57-16992/2015). В своем Определении от 12 октября 2016 года суд высказал диаметрально противоположное мнение относительного того, вправе ли воспользоваться названным выше порядком возбуждения дела о банкротстве лица, не являющиеся кредитными организациями, прямо указав, что «статус заявителя по делу о банкротстве, чьи требования вытекают из подобного рода деятельности, не имеет решающего значения при возникновении вопроса».

Что же меняет данная ситуация для рядовых правоприменителей и тех, кто планирует в ближайшее время инициировать процедуру банкротства юридического лица?

Безусловно, такая практика будет полезна для поручителей по кредитным соглашениям с банками, которые вынуждены нести ответственность в случае, если должник не исполняет свои обязательства. При этом, если в отношении должника начнется процедура банкротства, поручителю не нужно будет подтверждать уплату части (или всего) долга, обращаясь в суд за судебным решением, что значительно сократит время и деньги последнего. Кроме этого, поручитель получит больше возможностей для контроля над процедурой банкротства, опередив других кредиторов при подачи заявления о признании должника банкротом с нужной ему кандидатурой арбитражного управляющего.

Вместе с тем, как известно, у любой медали две стороны. Полагаем, что принципиальной новый подход Верховного суда к данному вопросу открывает простор для различного рода злоупотреблений со стороны «дружественных» должнику кредиторов. Статья 313 Гражданского кодекса РФ в нынешней редакции обязывает кредитора принудительно принять долг или часть долга за должника со стороны третьего лица. В итоге, может сложиться ситуация, при которой «дружественный» кредитор, погасив часть долга должника, перехватывает инициативу при подаче заявления о признании должника банкротом, получая контроль над всей процедурой или же большинство голосов на собрании кредиторов.

Примечательно, что Верховный Суд в настоящий момент пресек такие действия, указав на то, что они являются злоупотреблением прав. Так, «в результате таких действий кредитор, лишенный против своей воли прав требования к должнику, утратил возможность влиять на ход процедуры несостоятельности, поэтому в спорной ситуации его отказ от принятия предложенного третьим лицом исполнения должен считаться законным…»(Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014). Схожий вывод можно найти и в Определении Верховного Суда РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу №А53-2012/2015.

Вместе с тем, не стоит забывать о том, что на практике не все суды могут увидеть в подобных действиях признаки злоупотребления правом. Поэтому риск «захвата» процедуры банкротства со стороны «дружественных» кредиторов по-прежнему существует. Своевременно принятые меры и грамотно составленная правовая позиция помогут отстоять интересы реальных кредиторов, защитив при этом от недобросовестных действий должника.

Олег Проскурин , руководитель практики «Банкротство и реструктуризация» Юридической фирмы «JBI Эксперт»

Шпаков А.В., юрист Юридической фирмы «

JBI Эксперт«

Банкротство

Кризисное управление и оценка рисков возникновения банкротства:
— Анализ деятельности компании на предмет финансовой устойчивости и вероятности наступления банкротства.
— Анализ комплаенс-рисков в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).
— Управление производством и активами компании при риске наступления банкротства.
— Реструктуризация долговых обязательств компании и разработка бизнес-модели освобождения от долгов.
— Привлечение финансирования стратегического инвестора, структурирование взаимоотношений с инвесторами.
— Признание иностранных банкротств и приведение в исполнение решений иностранных судов.
— Правовая защита при риске захвата бизнеса с использованием механизмов банкротства.
— Реструктуризация бизнеса и схем владения, перерегистрация объектов недвижимости, транспортных средств, интеллектуальной собственности (включая товарные знаки) и других активов.

Сопровождение процедур банкротства:
— Разработка стратегии ведения банкротства.
— Реструктуризация бизнеса при процедуре банкротства.
— Реструктуризация долговых обязательств.
— Предложение саморегулируемой организации, из числа членов которой будет производиться утверждение арбитражного управляющего.
— Судебное сопровождение процедур банкротства как со стороны кредиторов, так и со стороны должников.
— Уголовно-правовая защита при процедуре банкротства.
— Организация собраний и комитетов кредиторов должника.
— Консультирование и представление интересов клиента во взаимоотношениях с регулятором.

Сопровождение банкротства кредитных организаций:
В интересах должника:
— Анализ финансового состояния должника.
— Возврат имущества должника (включая инициирование виндикационных и негаторных исков).
— Оспаривание результатов торгов по продаже имущества должника.
— Оспаривание незаконных действий третьих лиц.
— Оспаривание сделок должника.
— Защита интересов должника во всех судебных инстанциях, правоохранительных и государственных органах.
— Защита интересов директоров, бенефициаров и иных контролирующих должника лиц при привлечении к субсидиарной ответственности в судах всех инстанций, а также в правоохранительных органах (при инициировании уголовных дел).
— Защита имущественных прав бенефициаров в процедуре банкротства.

В интересах кредитора:
— Правовая поддержка деятельности арбитражных управляющих.
— Сопровождение процедуры включения в реестр кредиторов.
— Возврат активов (в том числе активов, находящихся в зарубежных юрисдикциях).
— Правовая поддержка торгов при реализации активов должника.
— Выявление и оспаривание сомнительных сделок должника.
— Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
— Представление интересов кредитора в правоохранительных органах с привлечением адвоката (уголовные дела в отношении руководителей и/или учредителей должника).
— Взыскание задолженности в судебном порядке, включая сопровождение исполнительного производства.

Инициирование процедуры банкротства: помощь адвоката

   Инициирование процедуры банкротства – сложная многоэтапная юридическая процедура, с которой нередко приходиться сталкиваться бизнесу. Хотите, чтобы процесс прошел быстро и без серьезных потерь?

   Тогда обратитесь к нашим квалифицированным юристам, которые проведут процедуру, разъяснят Вам плюсы банкротства физических лиц, займутся банкротством юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Когда рекомендуется инициирование процедуры банкротства?

   Несмотря на подробное описание прохождения процедуры в нормативных актах и других документах, неспециалисту сложно разобраться во всех тонкостях, поэтому помощь нашего юриста по банкротству будет очень кстати. В каких случаях можно прибегнуть к такому процессу, как инициирование банкротства?

  1. Компания не в состоянии исполнить долговые обязательства.
  2. Желание избавиться от старой истории предприятия и начать все с чистого лица, поскольку долги не дают справиться с ситуацией и находиться на рынке.
  3. Нет уверенности в том, что гражданин сможет рассчитаться со своими кредиторами, признаки банкротства гражданина становятся явными для него и его окружения.

Инициирование банкротства кредитором или должником:

   Причины могут быть разными, но чаще всего инициирование процедуры банкротства осуществляется в связи с задолженностью компании или долгами гражданина, которые он не в силах погасить. После успешного прохождения процедуры с должников списываются долги, если активов, которые можно было бы использовать для их погашения, не хватило.

   По времени процесс занимает около 4-6 месяцев, но сроки могут возрасти, в зависимости от конкретных обстоятельств. Подробнее узнать о том, что такое инициирование банкротства юридического лица или гражданина можно узнать на консультации у нашего профессионального юриста по банкротству. Заявление о банкротстве может подать как должник, например, в процедуре банкротство предприятия ООО, так и кредитор.

   Если вы хотите инициировать банкротство, обратитесь в нашу юридическую компанию Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры». Специалисты оказывают разные услуги, помогая устно – проводя консультации, и осуществляя комплексный подход.

Смотрите видео по теме банкротство, а также подписывайтесь на наш канал YouTube:

Адвокат по инициированию процедуры банкротства в Екатеринбурге

   Наш юрист может оказывать услуги должникам и кредиторам. Для чего нужно инициирование банкротства кредитором? К такому механизму прибегают в случае, если нужно взыскать с предприятия задолженность.

   Сама угроза признания компании несостоятельной уже является стимулом к тому, чтобы должник оплатил долг. Компания может лишиться прав на распоряжение определенными активами (например, суд может арестовать банковский счет должника), вводится контроль над компанией-должником и т.д.

    Часто инициирование процедуры банкротства кредитором помогает в короткие сроки закрыть вопросы, связанные с невыплатой задолженностей. Поэтому многие кредиторы обращаются к юристам, которые помогают им собрать необходимые документы и запустить процедуру.

   Инициирование процедуры банкротства кредитором или инициирование процедуры банкротства работником предприятия помогает установить очередность погашения долгов, раскрывать всю информацию о компании, имеющей задолженность, установить порядок продажи имущества и пр.

   По какому бы поводу вам не требовалось запустить процесс банкротства, давайте разберем как это сделать вместе с Вами.

Отзыв о работе нашего адвоката по банкротству гражданина

Читайте еще про услуги по банкротству:

С нами ликвидация через банкротство в срок

Все про то, как объявить себя банкротом по кредитам по ссылке

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Кредитор в процедуре банкротства: права, обязанности, требования

Взыскание долга — процедура продолжительная и непредсказуемая по последствиям. Возвращение денег и имущества может растянуться на неопределенный срок.

Наиболее действенным методом взыскания является инициирование кредитующим лицом процедуры банкротства. Помимо должника, в процессе участвуют:

  1. арбитражный управляющий;
  2. суд;
  3. представители власти;
  4. кредиторы.

Целью заимодавца является удовлетворение имущественных требований.

Роль участия кредиторов в деле о банкротстве

Институт банкротства предоставляет в распоряжение роли кредитора инструменты, позволяющие максимально эффективно воздействовать на должника.

Инструменты:

  • Заявление в арбитражный суд. Порой факта подачи заявления бывает достаточно, чтобы «подстегнуть» должника. Фактором, влияющим на степень возможного участия лица в деле, является срок подачи заявления.
  • Доступ к финансовому анализу. В распоряжение кредитора поступают отчеты арбитражного управляющего, результаты инвентаризации, заключения специалистов. На основании этой информации заимодавец может сделать выводы о финансовом положении оказавшегося несостоятельным партнера.
  • Влияние на распределение имущества должника путем реализации права голосовать на собрании кредиторов.
  • Выбор арбитражного управляющего.
  • Контроль за действиями арбитражного управляющего. Собрание имеет право ходатайствовать о замене управляющего.

Комитет кредитующих лиц в деле о несостоятельности

Комитет кредиторов в банкротстве формируется в ходе собрания. Комитет должен обязательно образовываться, если количество субъектов достигает 50. Собрание определяет количественный состав комитета, его компетенцию, принимает важные решения. Количество членов комитета — 3-11 включительно.

В рамках представленных полномочий комитет защищает имущественные интересы пострадавшей стороны в процедуре несостоятельности, контролирует действия сторон. Согласно закону, решения комитета утверждаются большинством голосов . Каждому члену комитета засчитывается 1 голос.

Права комитета кредиторов:

  • Подача жалобы в арбитраж на управляющего.
  • Созыв собрания.
  • Получение от управляющего информации о финансовых делах должника.
  • Рекомендации собранию об отстранении арбитражного управляющего при ненадлежащим выполнении последним своих обязанностей.

Права заимодавцев

Конечной целью процедуры банкротства является выполнение должником финансовых обязательств.
Помимо граждан и предприятий, в роли кредиторов могут выступать уполномоченные государством, муниципальными организациями или субъектами федераций органы. Как участники процесса выступают также внебюджетные фонды и налоговая служба. Уполномоченные организации не входят в число обладающих приоритетным положением конкурсных кредиторов.

Согласно 2 ст. закона «О несостоятельности», существует два типа кредиторов. Первый тип — это «обычные» лица, желающие вернуть свои долги, второй — конкурсные кредиторы. Последние обладают приоритетным положением. Заявления этих лиц являются достаточным основанием и поводом для инициирования процедуры банкротства. Конкурсные кредиторы могут голосовать на собраниях. Они принимают решения, способные влиять на исход процесса и последующее распределение имущества должника.

Обязательства кредитора

Бывают случаи, когда работа арбитражного управляющего оплачивается только кредитором. Речь идет о той ситуации, когда у обанкротившегося должника нет средств на то, чтобы заплатить арбитражному управляющему и компенсировать его расходы. По закону обязательства по расходам в непогашенной за счет распределения имущества должника части относятся на лицо, инициировавшее начало производства.

Условия возникновения обязательств кредитора в банкротсве:

  1. Наличие отчета о финансовом положении ответчика. Данный отчет составляется временным управляющим. Документ должен содержать информацию о том, может ли ответчик оплатить судебные издержки и выплатить вознаграждение управляющему. Отчет составляется до начала открытия производства.
  2. Если должник не сможет погасить расходы, назначается судебное заседание. В ходе заседания сторонам предлагается взять на себя материальные издержки. Основанием для возникновения материальных обязательств является письменное согласие (с указанием суммы) участвующих в деле лиц на возмещение означенными лицами расходов по делопроизводству.

Требования заимодавцев в банкротстве

Арбитражный суд инициирует процесс включения требований кредиторов в специальный документ — реестр требований. По закону включение заявлений в реестр является обязательным, если иски были поданы в установленное время. Исключение делается, когда дело касается требований о получении заработной платы, причитающейся по заключенному с ответчиком трудовому договору. В этом случае инициатором является арбитражный управляющий.

Включение документов в реестр осуществляется бесплатно, без оплаты госпошлины.

К заявлению должны прилагаться доказательства: уведомление о вручении должнику иска, расчет суммы задолженности и другие документы. Подтверждающие документы включаются в обязательном порядке, их отсутствие может стать поводом к отказу в начале производства. Иски юридического лица подписываются руководителем предприятия. Полномочия руководителя должны быть подтверждены документально. Поступившие от физического лица документы подписываются гражданином либо его представителем.

Если заявление составлено верно и присутствует весь перечень необходимых доказательств, суд принимает документ к производству. В противном случае иск в реестр не включается до исправления ошибок.

Обязанности кредитора в деле о несостоятельности

Кредиторы обладают и правами, и обязанностями. В обязанность вменяется контроль за работой арбитражного управляющего. Собрание кредиторов может и должно следить за тем, чтобы управляющий действовал эффективно и в рамках закона. В случае обнаружения неправомерных действий или необоснованного бездействия собрание может инициировать вопрос о его замене.

Заинтересованные стороны обязаны ходатайствовать о разъяснениях принимаемых судом решений. Поскольку заимодавцы прямо заинтересованы в положительном исходе, они должны принимать участие в процессе и вникать во все возникающие законодательные нюансы. Именно кредиторы обязаны предъявлять арбитражному суду доказательства задолженности должника. Невыполненные обязательства должны подтверждаться соответствующими документами — неоплаченными счетами, договорами, расписками.

Если имущественное состояние должника не позволяет компенсировать за его счет судебные издержки и выплатить причитающуюся сумму арбитражному управляющему, данные расходы относятся за счет кредитора (с письменного согласия последнего).

Конкурсный кредитор

Конкурсный кредитор обладает приоритетными правами. Это лицо может влиять на ход ведения дела о банкротстве. Права субъектов позволяют им подавать ходатайства по ходу суда и голосовать о принятии важных для всех сторон решений. Для сравнения, обычный истец может быть участником дела, но не может влиять на положение дел. Конкурсным кредитором признается лицо, обладающее документально подтвержденными доказательствами обязательств должника и подавшее требования в предусмотренный законом срок.

Под это определение не подпадают следующие лица:

  • Уполномоченные организации.
  • Привилегированные субъекты. Это граждане, предъявляющие требования по выплате гонорара, а также лица, требующие от должника компенсации причиненного здоровью или жизни ущерба.
  • Учредители предприятия должника.

Как член собрания конкурсный кредитор имеет право:

Залоговый заимодавец в процедуре несостоятельности

Закон дает залоговым кредиторам преимущественные права по сравнению с другими кредитующими лицами. Речь идет о лицах, имеющих право на удовлетворение материальных требований из стоимости имущества, заложенного должником. В ходе производства залогодержатель приобретает особые, исключительные права при распределении имущества.

Законом установлено четкое распределение средств, полученных после реализации заложенного имущества:

  1. 70% стоимости залогового имущества идет на погашение иска залогового кредитора ( в рамках залоговых обязательств) .
  2. 20% от стоимости продажи залогового имущества идет на удовлетворение требований остальных субъектов процесса.
  3. Из остальной суммы выплачивается вознаграждение арбитражному управляющему и погашаются судебные издержки.

Соотношение денежных средств меняется, когда речь идет об обеспечении кредитного договора. 80% от суммы реализованного залогового имущества получает заимодавец, 15% распределяется между остальными исками, оставшиеся суммы идут на погашение судебных издержек и оплату арбитража.

Представление интересов кредитора в деле о банкротстве

Когда начинается дело о банкротстве, в желающих получить причитающиеся средства недостатка не бывает. Гарантировать обеспечение законных требований может только юридически грамотный представитель. Представитель не только посещает заседания суда, он может повлиять на ход производства и значительно увеличить шансы истца на полное удовлетворение материальных требований. В институте банкротства представление интересов кредитора включает целый комплекс мероприятий:

  • Анализ обоснованности требований.
  • Подготовка требований.
  • Составление мирового соглашения.
  • Контроль за внесением требований в реестр.
  • Отправка требований всем заинтересованным сторонам: суду, должнику, управляющему.
  • Контроль за конкурсным процессом.
  • Представление кредитора в собрании.
  • Контроль над должником, предупреждающие действия при выводе имущества из компании.
  • При необходимости — обжалование решения арбитражного суда.

Особенности кредитующих лиц в процедуре несостоятельности

Процедура банкротства в отношении недобросовестного должника начинается в тот момент, когда суд принимает исковое заявление кредитора Наступает особый правовой режим. Цель этого режима заключается в удовлетворении требований всех заинтересованных сторон. В этом смысле большое значение имеют сроки подачи заявлений.

Статус истца напрямую зависит от срока подачи требований. Заявление можно подать в ходе наблюдения. Отсчет времени начинается в момент опубликования извещения о начале процедуры наблюдения. Требования, поданные в 30-дневный срок от начала первой процедуры банкротства, включаются в реестр арбитражным управляющим. На основании включенных в реестр требований определяются обладающие особыми правами конкурсные кредиторы.

Также заявление кредитора можно подать в период конкурсного производства. Производство длится в течение двух месяцев со дня выхода публикации с извещением о признании несостоятельности должника. Заимодавец, подавший заявление в этот период, не получает приоритетный статус и не влияет на ход дела.

Соглашение с кредиторами или банкротство в Испании

Соглашение с кредиторами или банкротство в Испании | COVID-19

Кризис, связанный с коронавирусом, спровоцировал экономический спад со сложно прогнозируемыми последствиями в Испании. В новых условиях рецессии, возникших в результате пандемии, необходимо принимать меры по смягчению потерь, вызванных состоянием тревоги и спадом экономической активности.

Команда Lusa Legal предлагает вам экспертную юридическую помощь для решения этих новых задач, которые помогут обеспечить выживание компании и непрерывность работы ее сотрудников, с помощью предлагаемых законом механизмов, в частности, переговоров с кредиторами и банкротства.

Наша юридическая фирма имеет большой опыт в практике, сформированной в области банкротства, пред-банкротства, ведения переговоров с кредиторами, отстранения и выжидания, защиты жизнеспособности и, при необходимости, упорядоченной ликвидации. Мы считаем, что экономические трудности клиентов, которые обращаются к нам за советом, не должны быть препятствием для начала процедуры банкротства, поэтому мы предлагаем сборы и/или механизмы оплаты, адаптированные к реальному положению компании.

Требования по инициированию процедуры банкротства в Испании

Основные требования, которые должен соблюдать любой предприниматель до начала процедуры банкротства в Испании:

  • Добровольный характер начала процедуры банкротства, если об этом просит должник или необходимый, когда это запрашивается кредитором.
  • Обязанность запросить соглашение с кредиторами или банкротство до наступления несостоятельности компании в отношении следующих случаев:
  1. Когда нет достаточных активов, чтобы столкнуться с исполнением эмбарго.
  2. При наличии эмбарго, которое затрагивает активы и имущество самой компании-должника.
  3. При продлении неуплаты за три месяца налоговых обязательств с учетом требований социального обеспечения (Seguridad Social).
  •  Если предприниматель, который по закону обязан подать заявление о банкротстве, не сделает этого в течение двух месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о его неплатежеспособности, то он в конечном итоге может возместить ущерб собственными личными активами.

 

Этапы процедуры

Общим этапом является оценка реального состояния активов предприятия с соответствующим заявлением о неплатежеспособности (соблюдение требований, принятие предупредительных мер, контроль действительности договорных отношений должника и т.д.), назначение управляющего неплатежеспособностью, определение имущественной массы (все кредитные споры, их классификация, оценка активов и т.д. рассматриваются в этом разделе).

Этап соглашения начинается после того, как будет определена ответственность, с определения всех кредиторов и классификации каждого из них, а также их согласия на основе большинства, требуемого в следующей части или разделе этого этапа соглашения, т.е. утверждения или отказа от предложенного должником соглашения.

Ликвидационный этап, будет осуществляться в случае, если предложенное должником соглашение не будет одобрено или, оно не может быть одобрено на установленных условиях. В этом случае управляющий процессом банкротства должен продать активы, чтобы ликвидировать кредиты на пропорциональной основе, насколько это возможно.

 

Опыт экспертов Lusa Legal, состоящих из юристов и экономистов, гарантирует успех в переговорах с кредиторами или процедурах банкротства, инициированных нашей фирмой. Мы готовы помочь в предоставлении юридических консультаций в соответствии с интересами и правами вовлеченных сторон, а также в обновлении знаний о трудовом законодательстве, договорах, как коллективных, так и индивидуальных и действующем законодательстве о банкротстве. Свяжитесь с нами: +34 649 80 08 55.

 


 

Свяжитесь с нами!

Расширены права по инициированию процедуры банкротства

21 октября 2019 года вступил в силу Кодекс Украины из процедур банкротства. С вступлением в силу Кодекса утратил силу Закон Украины от 14.05.1992 года № 2343-ХII «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

Кодексом введено принципиально новые изменения относительно:

  • инициирование дела кредитором;
  • банкротства физических лиц;
  • отмены специальной (упрощенной) процедуры самобанкротства;
  • отмены моратория на взыскание недвижимости у заемщиков, которые не выполнили обязательства по ипотечным кредитам в иностранной валюте;
  • продажи активов банкротов через электронные аукционы.

Существенно изменяются правила инициирования процедуры банкротства кредитором. Согласно закону о банкротстве кредитор мог инициировать банкротство только в раз наличии бесспорной требования в минимальном размере в 300 минимальных заработных плат. По новым правилам сумма долга значения не имеет, кредитору не нужно иметь решение суда о взыскании долга, не нужно инициировать открытие исполнительного производства. Для начала процедуры достаточно непогашенных имущественных обязательств, срок исполнения которых наступил, которые должник признает, но не может выполнить.

Вводится новая процедура банкротства физических лиц. Инициировать процедуру может только сам должник. Удовлетворение требований кредиторов происходит в рамках реструктуризации и погашения долгов должника. При этом, продолжительность реструктуризации не может превышать 5 лет (10 лет, если долг возник по кредиту на покупку жилья). Если же имущества должника недостаточно для погашения долгов или собрание кредиторов не одобрили план реструктуризации в течение 120 дней с даты открытия производства, суд объявляет должника банкротом. Требования кредиторов удовлетворяются путем реализации всего имущества должника, входящих в ликвидационную массу. Заканчивается процедура банкротства признанием всех долгов должника погашенными.

Процедура банкротства предоставляет должнику (физическому лицу) ряд преимуществ: фиксация суммы долга, погашение долгов по четкой процедуре, неприкосновенность жилища. В то же время, существуют определенные ограничения: обязанность сообщить суду об имущественном состоянии за последние 3 года, потеря безупречной деловой репутации на 3 года, невозможность повторной процедуры банкротства, а также обязанность сообщать потенциальных кредиторов о факте банкротства в течение 5 лет.

lg.tax.gov.ua

Вернуть долг или получить контроль над должником?

Институт злоупотребления субъективным правом все чаще встречается в судебных актах по самым разным категориям дел. Так, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отводит отдельное место толкованию норм, регулирующих данный институт.

Применительно к банкротству речь чаще всего идет о злоупотреблении правом со стороны должника. Большой массив судебной практики последних лет посвящен борьбе с выводом активов в преддверии несостоятельности, созданием искусственной кредиторской задолженности, сокрытием фактов о деятельности компании. Однако, на практике встречаются злоупотребления и со стороны кредиторов.

Исходя из смысла закона, целью участия кредитора в деле о банкротстве является получение от должника оплаты задолженности. В связи с этим, нельзя признать правомерными действия кредитора по инициированию банкротства должника, совершенные с целью установления контроля над бизнесом должника и его имуществом, либо, например, прекращением конкуренции с его стороны.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит специальных норм, предусматривающих ответственность кредитора за недобросовестные действия. В таких случаях может применяться пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ: отказ кредитору в защите его права по обязательству. Также с него могут быть взысканы убытки.

Одной из основных задач, которую стараются решить активные кредиторы – получение контроля над процедурой банкротства путем назначения лояльного арбитражного управляющего. В наблюдении, как известно, это удается кредитору, первому подавшему заявление о банкротстве должника.

С этой целью кредиторы все чаще используют действующую с 01 июня 2015 ода норму пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса РФ. Она возлагает на кредитора обязанность принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства или такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Таким образом, кредитор может погасить за должника требование другого кредитора, в том числе – подавшего заявление о банкротстве должника, убрав его из «очереди» претендентов на инициирование банкротства.

Однако такие действия кредитора могут быть признаны злоупотреблением. К такому выводу, например, пришел Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 24 сентября 2015 года по делу № А34-1179/2015. Рассматривая законность решения о признании должника банкротом и определения о назначении конкурсного управляющего, суд указал, что банк, исполнивший за должника обязательство перед другим кредитором путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, злоупотребил своим правом. Он преследовал в качестве цели введение в отношении должника процедуры банкротства по собственному заявлению, не мотивировал свои действия по исполнению обязательства за должника намерением прекратить производство по делу о банкротстве. Напротив, банк так же, как и первый кредитор имел требования к должнику, требования были предъявлены и другими кредиторами, их банк не исполнял. В результате суд признал обоснованным введение процедуры банкротства по заявлению кредитора, чьи требования бал намерен погасить банк.

Другой задачей, часто решаемой кредиторами является не допущение включения в реестр требований других кредиторов. Здесь также имеет значение добросовестность поведения: с активно возражающего кредитора могут быть взысканы судебные расходы.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору в деле о банкротстве, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Эта позиция была воспринята Экономической коллегией Верховного Суда РФ в Определении от 15 июня 2015 года № 309-ЭС15-1970 по делу № А34-3651/2013. При рассмотрении данного дела один из кредиторов активно возражал против установления требований другого. В том числе, им заявлялись ходатайства об истребовании доказательств, о фальсификации доказательств. В результате рассмотрение требования заняло 6 месяцев, в ходе которых было проведено 10 судебных заседаний. В результате требования заявителя были установлены в реестре требований кредиторов, а с возражавшего кредитора были взысканы судебные расходы, как с процессуального оппонента.

Возможны злоупотребления кредиторов и на стадии реализации имущества должника в конкурсном производстве. Как известно, конкурсный управляющий на основании рыночной оценки выносит на собрание кредиторов предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. При этом решение по данным вопросам принимается именно собранием кредиторов. В том случае, если какое-то лицо не устраивает начальная цена или другие условия продажи, оспаривать следует именно решение собрания кредиторов (отчет оценщика и предложение арбитражного управляющего не являются обязательными для кредиторов).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2012 года по делу № А08-2011/2009 признано недействительным решение собрания кредиторов об утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника.

Суд установил, что указанное положение предусматривало, в частности, реализацию шести объектов недвижимого имущества одним лотом по завышенной цене. При этом за спорное решение проголосовал только один кредитор, обладающий большинством голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Этим же кредитором было выкуплено все имущество должника. По мнению суда, голосуя на собрании кредиторов за утверждение предложения о порядке и условиях продажи имущества должника, этот кредитор нарушил статью 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку такой вариант продажи имущества прямо обусловлен собственным интересом кредитора в предложенном конкурсным кредиторам предложении о продаже. Суд сделал вывод, что продажа имущества должника на условиях утвержденного оспариваемым собранием кредиторах положения, не отвечает целям конкурсного производства, сократит число потенциальных покупателей и приведет к увеличению срока конкурсного производства.

Вместе с тем, еще не сформировалась судебная практика по защите от таких злоупотреблений кредиторов, как инициирование банкротства с целью получения контроля на должником или его имуществом, ограничения или устранения конкуренции со стороны должника. Это связано прежде всего с тем, что суд прежде всего проверяет наличие формальных условий для принятия заявления о банкротстве, не исследуя цели его инициирования, наличие у кредитора получить удовлетворение требований другим путем. Кроме того, такие цели достаточно сложно доказать на начальной стадии процедуры банкротства.

В поисках более эффективных инструментов защиты от агрессивных действий недобросовестного кредитора, инициирующего банкротства некоторые должники обращаются в правоохранительные органы. Так, борьбой с рейдерами, применяющими в своей практике процедуры банкротства, занимается, в том числе, Управление по обеспечению экономической безопасности в сфере финансовой деятельности МВД России.

Полагаем, что потенциал гражданско-правовых инструментов защиты от злоупотреблений кредиторов использован не полностью. Введение в законодательство дополнительных санкций за такие действия могло бы стимулировать кредиторов к добросовестному поведению. Так же как оно стимулирует к нему в настоящее время должников.

Определение принудительного банкротства

Что такое недобровольное банкротство?

Принудительное банкротство — это судебное разбирательство, посредством которого кредиторы требуют, чтобы физическое или юридическое лицо объявило себя банкротом. Кредиторы могут потребовать принудительного банкротства, если они считают, что им не будут выплачены деньги, если процедура банкротства не состоится. Они должны искать юридическое требование, чтобы заставить должника заплатить свои долги. Как правило, должник может погасить свои долги, но по какой-то причине предпочитает этого не делать.

Для принудительного банкротства должник должен иметь определенную сумму серьезной непогашенной задолженности.

Ключевые выводы

  • Принудительное банкротство — это судебное разбирательство, которое кредиторы могут возбудить против физического или юридического лица, которое может вынудить должника объявить себя банкротом.
  • Основная причина, по которой может быть разрешено принудительное банкротство, — это случай, когда должник имеет возможность выплатить свои долги, но отказывается это делать.
  • Это относительно редкая форма банкротства.
  • Заявление о принудительном банкротстве может быть подано только в соответствии с главами 7 или 11 Кодекса о банкротстве.

Как работает принудительное банкротство

Вынужденное банкротство, которое встречается относительно редко, существенно отличается от добровольного банкротства. Должник инициирует добровольное банкротство путем подачи заявления в суд. Банкротство дает физическому или юридическому лицу шанс начать все заново, прощая или реорганизуя долги, которые просто не могут быть выплачены, предлагая кредиторам возможность получить некоторую меру погашения на основе активов должника, доступных для ликвидации.

Кредиторы, добивающиеся принудительного банкротства, должны обратиться в суд с ходатайством о возбуждении дела, а должник может подать возражение для возбуждения дела. Подающий ходатайство кредитор, как это определено в Разделе 11 Кодекса США о банкротстве, может инициировать принудительное банкротство, подав принудительное ходатайство. Ходатайство устанавливает требования, которые должен удовлетворить кредитор, и может быть подано против физического или юридического лица. Суд по делам о банкротстве принимает решение о возбуждении или прекращении дела в принудительном порядке.

Заявления о принудительном банкротстве в первую очередь возбуждаются в отношении предприятий, когда кредиторы считают, что предприятие может погасить свои непогашенные долги, но по какой-то причине отказывается это сделать. Они менее распространены в отношении физических лиц, поскольку у большинства из них мало возмещаемых активов.

Требования для принудительного банкротства

Принудительное банкротство может быть подано только в соответствии с главами 7 или 11 Кодекса о банкротстве. Принудительное банкротство недоступно в соответствии с главой 12, которая относится к семейным фермерам или семейным рыбакам с регулярным доходом, или в соответствии с главой 13, которая доступна для лиц с регулярным доходом и часто характеризуется как «план наемного работника».» О недобровольном банкротстве нельзя подавать в отношении банков, страховых компаний, некоммерческих организаций, кредитных союзов, фермеров или семейных фермерских хозяйств.

В соответствии с Кодексом о банкротстве кредитор, подавший заявление, вправе подать заявление о принудительном взыскании, если у него есть требование к должнику, которое не является условным в отношении ответственности или является предметом добросовестного спора в отношении обязательства или его размера. Долг должен составлять не менее 16 750 долларов США (по состоянию на апрель 2019 года), и кредитор должен продемонстрировать, что должник, как правило, не выплачивает долги по мере наступления срока их погашения.

Если у должника менее 12 квалифицированных кредиторов, принудительное ходатайство может быть подано одним квалифицированным кредитором. Если у должника 12 и более кредиторов, к заявлению о принудительном обращении должны присоединиться не менее трех кредиторов.

У должника есть 21 день, чтобы ответить на заявление, прежде чем может быть возбуждено дело о банкротстве. Если они не отвечают — или если суд по делам о банкротстве выносит решение в пользу кредиторов, — издается приказ о судебной помощи, и должник объявляется банкротом. Должники также имеют возможность преобразовать ходатайство из принудительного дела в добровольное дело.

Банкротство и права кредиторов | ТОО L&G Law Group

Адвокаты L&G Law Group, представляющие интересы клиентов-кредиторов, имеют большой опыт работы в вопросах, возникающих в соответствии с Кодексом США о банкротстве, Единым торговым кодексом, законами штатов и процедурами общего права, регулирующими сделки с обеспечением и права кредиторов в делах о банкротстве и других формах дел о несостоятельности. . Мы представляем обеспеченных кредиторов, необеспеченных кредиторов, арендодателей, арендодателей оборудования, потенциальных покупателей активов, организации по обслуживанию долга и другие заинтересованные стороны в коммерческих делах о банкротстве, а также в процедурах несостоятельности, обращения взыскания и взыскания в соответствии с законодательством о небанкротстве.Нашими клиентами-кредиторами являются мелкие и средние производители и поставщики, транспортные компании, многонациональные поставщики товаров, региональные банки, национальные банки и другие коммерческие предприятия.

Наши адвокаты представляли обеспеченных кредиторов, кредиторов арендодателей оборудования, кредиторов арендодателей, ипотечных кредиторов, а также необеспеченных кредиторов в делах о банкротстве, чтобы защитить и сохранить права кредиторов и требования наших клиентов как в реорганизации согласно главе 11, так и в процедурах ликвидации согласно главе 7.При необходимости мы выступаем с ходатайствами, состязательными процессами и судебными разбирательствами, чтобы исключить залог наших клиентов из конкурсной массы, чтобы разрешить обращение взыскания и продажу.

Наши адвокаты представляют интересы наших банковских клиентов в переговорах об условиях залога наличными в делах по главе 11 и в переговорах об обращении с их обеспеченными претензиями путем подтверждения планов реорганизации или ликвидации или, где это применимо, преобразования или прекращения дела. В ходе рассмотрения дела по главе 11 мы отслеживаем дело, чтобы наблюдать, не инициируют ли должник или другие кредиторы какие-либо действия, которые могут нанести ущерб требованиям или интересам наших клиентов-кредиторов.
Наши адвокаты представляют наших клиентов-кредиторов в максимизации любых возмещений, на которые они имеют право в рамках процедуры банкротства, и защищают права наших клиентов в отношении любого залога или должников третьих лиц. Наши адвокаты представляют наших клиентов-кредиторов в стремлении свести к минимуму последствия любых действий, инициированных против наших клиентов Должником или Конкурсным управляющим в рамках процедуры банкротства.

Когда коммерческий клиент или заемщик возбудил дело о банкротстве в соответствии с главой 11 или главой 7 Кодекса о банкротстве, его кредиторы и кредиторы должны действовать быстро и эффективно для сохранения или расширения своих прав в отношении взыскания и обеспечения.Наши опытные адвокаты по делам о банкротстве и защите прав кредиторов готовы проконсультировать кредиторов, которые узнают, что клиент подал иск о банкротстве в соответствии с главой 11 или главой 7, быстро проанализировать и определить, как подача заявления может повлиять на их права. Кредитор, который не принимает срочных мер для защиты своих прав, может обнаружить, что эти права были запрещены или существенно ограничены.

Дело в соответствии с главой 11 или главой 7 также предоставляет кредитору возможность использовать полномочия суда по делам о банкротстве для предъявления требований кредитора к должнику (и его инсайдерам) или дополнить любые текущие небанкротные действия, предпринимаемые должники, не являющиеся должниками, или поручители должника в деле о банкротстве.Там, где это выгодно интересам нашего клиента, мы творчески сотрудничаем с другими участниками в деле о банкротстве. Например, мы согласовали условия с управляющими по главе 7 в делах о банкротстве, чтобы использовать их специальные полномочия по банкротству для предъявления требований к должнику и его инсайдерам или для продажи залога с защитой, повышающей стоимость, доступной для покупателей активов из конкурсной массы. Наши адвокаты стратегически объединяют всю нашу деятельность в деле о банкротстве с любой процедурой взыскания и обращения взыскания, инициированной в других судах против содолжников или поручителей долга должника по делу о банкротстве.

Наши юристы консультируют кредиторов, которые хотят продолжать вести дела с клиентом, который подал заявление о банкротстве, чтобы быстро понять, какие требования они имеют к должнику и какие условия они могут установить в отношении будущих отношений с должником. Кредиторам клиента, возбудившего дело о банкротстве и желающим продолжать вести дела с должником, необходимо быстро определить, какие процессуальные действия должен предпринять кредитор, чтобы избежать дополнительных рисков и воспользоваться определенными правами, предоставленными кредиторам, ведущим дела с клиентом. после подачи дела о банкротстве в соответствии с главой 11 или главой 7.Аналогичным образом, этим кредиторам необходимо как можно раньше проанализировать свои требования к должнику в деле, чтобы определить, есть ли у конкурсной массы какие-либо требования к кредитору.

Кредиторам, сдающим в аренду товары и недвижимость или являющимся сторонами исполнительных договоров, предоставляются особые права в делах о банкротстве, но бремя отстаивания и защиты этих прав лежит на этих типах кредиторов. Наши адвокаты консультируют и представляют арендодателей товаров или недвижимого имущества, используемых должником, а также сторон исполнительных договоров с должником, для отстаивания и защиты особых прав, которыми они обладают в делах о банкротстве.Оперативная оценка этих особых видов требований и своевременное принятие надлежащих мер по защите этих требований необходимы для того, чтобы избежать ущемления или игнорирования этих особых прав.

Права кредиторов

Юристы L&G Law Group, которые представляют клиентов-кредиторов, имеют большой опыт в вопросах, возникающих в соответствии с Единым торговым кодексом, законами штатов и общим правом, регулирующим обеспеченные сделки и вопросы прав кредиторов. Мы представляем обеспеченных кредиторов, необеспеченных кредиторов, арендодателей, арендодателей оборудования, потенциальных покупателей активов, организации по обслуживанию долга и другие стороны, заинтересованные в коммерческих судебных процессах, процедурах обращения взыскания и взыскания, инициированных в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством.Нашими клиентами-кредиторами являются мелкие и средние производители и поставщики, транспортные компании, многонациональные поставщики товаров, региональные банки, национальные банки и другие коммерческие предприятия.

Юристы L&G Law Group регулярно занимаются судебными разбирательствами, связанными с исполнением требований кредиторов в соответствии с законодательством штата, и разбирательствами, начатыми для защиты прав наших клиентов, а также консультируют по сделкам в связи с переговорами об урегулировании или структурированием судебных решений. Представляя наших банковских кредиторов и других обеспеченных кредиторов, наши адвокаты заключают соглашения об урегулировании или структурированные судебные разбирательства с заемщиками, испытывающими затруднения, что дает заемщику возможность добиться успеха и максимизировать положение нашего клиента в случае возбуждения дела о банкротстве, если заемщик урегулирования не добьется успеха.

Опытные юристы L&G Law Group имеют большой опыт консультирования и оказания помощи держателям обеспеченных и необеспеченных требований, включая кредиторов, банковские группы, держателей акций и других сторон, стремящихся обеспечить соблюдение, защиту или установление прав в отношении лиц, находящихся в затруднительном финансовом положении или в бедственном положении, и их аффилированных лиц. должники. Наш опыт включает в себя консультирование наших клиентов по вопросам, связанным с кредитными соглашениями на основе активов, обеспеченными и необеспеченными кредитными сделками, вопросами коммерческой недвижимости и развития, строительством, розничной торговлей, производством, обслуживанием и другими отраслями.

Наши адвокаты имеют опыт представления обоих обеспеченных кредиторов в процедурах управления конкурсным производством по закону штата, инициированных в соответствии с общим правом или в соответствии с законами в штатах, в которых мы представляем наших клиентов. В некоторых случаях конкурсное производство, инициированное в сочетании с другими средствами судебной защиты в соответствии с законодательством штата, обеспечивает более эффективное и упорядоченное урегулирование и распоряжение залоговыми активами неплатежеспособных компаний.

Наши адвокаты также имеют опыт представления как обеспеченных кредиторов, так и проблемных компаний в сделках в пользу кредиторов, инициированных в соответствии с общим правом или законами в штатах, где мы представляем наших клиентов.В некоторых обстоятельствах такие уступки обеспечивают более высокие возмещения для кредиторов по сравнению с банкротством и другими действиями по урегулированию и обеспечивают более эффективное урегулирование залоговых активов и долгов неплатежеспособных компаний.

Наша практика защиты прав кредиторов также включает в себя представление интересов физических лиц и коммерческих организаций всех типов и размеров в их усилиях по взысканию договорных сумм, причитающихся с должников по счетам, и защите прав должников по счетам. Бизнес-клиенты, которых мы представляем, включают в себя как небольшие предприятия с одним владельцем, так и крупные государственные и частные организации с продажами в миллионы долларов, национальные банковские фирмы и международные фирмы, ведущие бизнес в Соединенных Штатах.

Независимо от того, требуется ли клиенту сбор векселей, открытие торговых счетов или дебиторской задолженности, юристы L&G Law Group обладают опытом, а также установленными внутренними процедурами и механизмами отчетности по делам для выполнения запрошенных действий и получения результатов, доступных по контракту, быстро и эффективно. . Мы регулярно и своевременно информируем клиентов о продвижении их дела в процессе сбора, будь то отдельная учетная запись или часть большого количества дел, чтобы наши клиенты могли продолжать принимать обоснованные деловые решения, пока дела находятся в стадии рассмотрения.

Надлежащая практика урегулирования неплатежеспособности — Ведение бизнеса

Передовая практика

– Оптимизация производства по делу о несостоятельности
– Установление или уточнение правил возбуждения производства по делу о несостоятельности
– Установление эффективного производства по делу о реорганизации
– Содействие участию кредиторов
– Совершенствование положений, применимых к условиям договоров и оспоримых сделок профессия арбитражных управляющих

Изменения в режимах несостоятельности за период с по годы, независимо от того, были ли они вызваны экономическим или финансовым кризисом или осуществлены в рамках более широких судебных или правовых реформ , привели к появлению нескольких тенденций и передовой практики.Среди них единый международный стандарт передовой практики в отношении режимов кредиторов и должников и несостоятельности, установленный Всемирным банком и Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Передовая практика во многих странах направлена ​​на повышение как эффективности, так и результатов производства по делам о несостоятельности. К их числу относятся рационализация производства по делам о несостоятельности, установление эффективного производства по реорганизации и поощрение участия кредиторов в производстве.

Упрощение процедур банкротства

Установление предельных сроков производства по делу может повысить эффективность производства по делу о несостоятельности.Продолжительные разбирательства снижают шансы кредиторов на возмещение непогашенной задолженности и могут создать ненужную неопределенность для всех вовлеченных сторон. 1  Эффективное производство по делу о несостоятельности увеличивает взыскание задолженности кредиторами, поскольку акционерам компании становится сложнее продать ее активы по необоснованно низкой цене второй компании, которой они владеют.

Во многих странах реформы направлены на повышение эффективности производства по делам о несостоятельности. Например, в законе о несостоятельности, принятом в 2016 году, Индия ввела возможность реорганизации для коммерческих организаций, а также уточнила и упорядочила все положения, касающиеся ликвидации.Закон ввел ограничения по времени и облегчил продолжение деятельности должника в ходе производства по делу о несостоятельности. Поскольку под новое законодательство подпадало все больше новых дел, эта инициатива оказала положительное влияние на процедуру, время, а также на исход дел о несостоятельности, поскольку большинство практикующих специалистов прибегло бы к реорганизации в случае, измеряемом Doing Business. . Следовательно, Doing Business 2020 признал, что Индия упростила урегулирование неплатежеспособности, сделав реорганизацию наиболее вероятным судебным разбирательством для неплатежеспособных компаний.

Установление или уточнение правил возбуждения производства по делу о несостоятельности

Должна быть предусмотрена возможность как для должника, так и для кредиторов инициировать судебную ликвидацию или судебную реорганизацию вместе с конкретным механизмом, который определяет стороны, которые могут подать заявку на процедуру, и устанавливает формальный процесс подачи заявления, а также сроки подачи заявления. четко регламентированы законом. Некоторые критерии открытия производства (например, в отношении должника, который не в состоянии погасить свои долги при наступлении срока их погашения, может быть возбуждено формальное производство по делу о несостоятельности) и презумпции в отношении неплатежеспособности должны быть четко определены в законе.

Создание эффективного реорганизационного производства

Самые высокие темпы восстановления зарегистрированы в странах, где реорганизация является наиболее распространенным производством по делу о несостоятельности. Реорганизация направлена ​​на восстановление финансового благополучия и жизнеспособности бизнеса должника, с тем чтобы бизнес мог продолжать функционировать с помощью средств, которые могут включать списание долга, реструктуризацию долга, конвертацию долга в капитал и продажу бизнеса (или его частей) по мере необходимости. действующее предприятие.Конечная цель состоит в том, чтобы позволить должнику преодолеть свои финансовые трудности и возобновить или продолжить свои деловые операции. В Руководстве ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по законодательству о несостоятельности и Принципах Всемирного банка в отношении эффективного режима несостоятельности и кредитора/должника, а также в других авторитетных документах рекомендуется реорганизационное производство, имеющее формальную структуру и имеющее следующие элементы:

а. Возможность инициирования как должником, так и кредиторами реорганизационных процедур и конкретный механизм начала реорганизационного производства, определение лиц, которые могут подать заявление о реорганизации, установление порядка подачи заявления, а также сроков подачи заявления;

б.Механизм управления имуществом должника в ходе реорганизационного производства, который обычно включает назначение администратора или управляющего для надзора за имуществом и деятельностью должника, а также введение моратория, препятствующего реализации кредиторами своих прав вне процесса реорганизации;

в. Минимальные стандарты плана реорганизации, включая его содержание и отношение к кредиторам;

д. Механизм реализации плана реорганизации и соображения справедливости при утверждении плана реорганизации.В этом смысле при голосовании по плану реорганизации должны голосовать только кредиторы, чьи права затронуты этим планом. Права некоторых обеспеченных кредиторов могут не затрагиваться данным планом реорганизации. Если это так, то эти кредиторы не должны голосовать за утверждение плана реорганизации.

эл. Разрешить кредиторам голосовать за план реорганизации по классам и установить, что кредиторы того же класса получают одинаковый режим в соответствии с планом реорганизации. Передовая международная практика рекомендует разделить кредиторов на классы, и каждый класс должен голосовать отдельно для утверждения плана реабилитации.Такой подход помогает в подготовке плана реорганизации (спасения) и обеспечивает честные процедуры голосования.

ф. Исходя из возможности того, что большинство кредиторов могут навязать план несогласному меньшинству, общепринятым принципом является то, что несогласные кредиторы должны получить по навязанному им плану реорганизации по крайней мере столько же, сколько они получили бы в ходе ликвидационного производства.

г. Элемент реструктуризации. Бизнес должника претерпевает изменения на основании утвержденного плана реорганизации, при этом на должника налагаются некоторые ограничения в отношении того, как его активы и бизнес должны управляться или структурироваться до погашения долгов в соответствии с планом.

Следует отметить, что в одной трети стран мира официальное судебное разбирательство по реорганизации не проводится, и только в 19 странах реорганизация является наиболее распространенным производством, как указано в Doing Business . Однако это число увеличивается на с 2013 года, 28 стран ввели процедуру реорганизации, включая Кипр, Арабскую Республику Египет, Малайзию и Объединенные Арабские Эмираты.

Иордания представляет собой хороший пример успешных реформ, направленных на осуществление реорганизационного производства.В соответствии с передовой международной практикой правительство Иордании приняло Закон о несостоятельности № 21 от 2018 года, в соответствии с которым была введена возможность реорганизации коммерческих организаций в качестве альтернативы ранее существовавшей процедуре ликвидации. В нем также оговаривались конкретные правила голосования кредиторов по плану реорганизации все кредиторы должны голосовать по плану, независимо от его влияния на их интересы. Наконец, Закон усовершенствовал положения о режиме договоров в период несостоятельности, например, предусмотрев отказ должника от чрезмерно обременительных договоров.

Содействие участию кредиторов

Исследования показывают, что если кредиторы не защищены или им не разрешено участвовать в производстве по делу о несостоятельности, у них будет меньше стимулов для кредитования в будущем, что приведет к менее развитым кредитным рынкам. 2

Кредиторы являются ключевыми участниками производства по делу о несостоятельности Максимальная стоимость активов тесно связана с возмещением кредиторов, будь то финансовые кредиторы, работники или торговые кредиторы.Таким образом, важно, чтобы кредиторы играли важную роль в производстве по делу о несостоятельности, а также полномочия, обязательства и права в процессе спасения. Передовая практика предполагает, что правовые рамки устанавливают конкретные и прямые положения, разрешающие следующие права кредиторов:

·        Право выбора конкурсного управляющего .
Поскольку гонорары арбитражного управляющего вычитаются из доходов кредиторов, они очень заинтересованы в поиске специалиста, который знаком с характером бизнеса, деятельностью или типом активов должника или обладает специальными знаниями для решения конкретных обстоятельств дела. дело.Риск того, что арбитражный управляющий может отдать предпочтение кредитору, назначившему его или ее, может быть снижен за счет положений, позволяющих другим кредиторам заменить арбитражного управляющего, например, на первом собрании кредиторов. Кроме того, как только будет создана прочная основа для регулирования арбитражных управляющих, арбитражный управляющий может быть привлечен к ответственности за свое профессиональное поведение.

·        Право санкционировать продажу значительных активов должника.
Закон должен включать ряд процессуальных гарантий, чтобы гарантировать, что процедуры являются справедливыми, прозрачными, широко освещаемыми и чтобы выбранный способ продажи максимизировал стоимость имущества. С этой целью в случае продажи активов конкурсной массы закон должен требовать, чтобы кредиторы уведомлялись о продаже активов и консультировались с ними (вне обычной хозяйственной деятельности). Передовая практика предполагает, что кредиторы должны иметь возможность оспаривать продажу активов (либо с помощью управляющего в деле о несостоятельности, либо в суде, в зависимости от ситуации), если они не одобряют продажу, чтобы обеспечить также защиту своих интересов.Таким образом, кредиторы смогут потребовать, чтобы нейтральные, независимые специалисты оценивали активы и чтобы не поощрялись сговоры между должником и потенциальными участниками торгов.

·        Право в любое время запросить у управляющего в деле о несостоятельности информацию о коммерческих и финансовых делах должника.
Согласно надлежащей практике, отдельные кредиторы должны иметь право запрашивать информацию о финансовом состоянии должника на постоянной основе в течение всего производства по делу о несостоятельности без существенных препятствий.Наиболее распространенным способом получения доступа к такой информации является обращение к управляющему в деле о несостоятельности, который занимается хозяйственной деятельностью должника.

·        Право возражать против решения о принятии или отклонении собственных требований и требований других кредиторов.
В законодательстве следует установить конкретные и прямые положения, разрешающие отдельным кредиторам возражать против решения управляющего в деле о несостоятельности относительно принятия или отклонения своих собственных требований, а также возражать против решения управляющего в деле о несостоятельности относительно принятия и стоимости требований других кредиторов.

Несколько недавних реформ в области несостоятельности решили эти проблемы. В 2019 году Сербия предоставила отдельным кредиторам право доступа к информации о производстве по делу о несостоятельности, касающемся коммерческой и финансовой деятельности должника, при условии, что всем кредиторам во время их первого собрания будет разрешено давать согласие на назначение управляющего в деле о несостоятельности. Бруней-Даруссалам предоставил кредиторам возможность возражать против решения суда или управляющего в деле о несостоятельности об утверждении или отклонении требований к должнику, предъявленных самим кредитором и другими кредиторами.

Улучшение положений, применимых к договору и оспоримым сделкам

Внедрение эффективных и прозрачных механизмов регулирования для управления активами должника в ходе производства по делу о несостоятельности может повысить вероятность получения высокой суммы возмещения .  Такие механизмы не позволяют должникам распределять активы, которые в противном случае могут быть использованы для выплаты кредиторам или сохранения бизнеса, чтобы его можно было продать как действующее предприятие. 3  Наиболее эффективная практика предполагает включение четких и прямых положений, разрешающих продолжение и отказ от контрактов после открытия производства по делу о несостоятельности (должником или управляющим в деле о несостоятельности), если такие контракты заключаются в отношении товаров и услуг, необходимых для хозяйственной деятельности должника. Не менее важным для сохранения конкурсной массы является обеспечение того, чтобы активы должника не растрачивались в период после того, как должник впервые узнает о финансовых затруднениях, но до официального открытия производства по делу о несостоятельности, путем допущения расторжения (аннулирования) сделок с заниженной стоимостью, которые были сделанные в качестве подарка или в обмен на менее чем эквивалентную стоимость и которые имели место, когда должник был неплатежеспособным, или привели к тому, что должник стал неплатежеспособным. 4   5   6

По этим двум важным причинам основная часть реформ была направлена ​​на улучшение управления активами должника в ходе производства по делу о несостоятельности. В 2015 году на Фиджи был принят новый Закон о компаниях, в котором вводятся новые категории обязательств, которых компания может избежать в ходе производства по делу о несостоятельности, такие как неплатежеспособные сделки (недобросовестные преференции и некоммерческие сделки), несправедливые кредиты и необоснованные сделки, связанные с директором, заключенные до или в день подачи заявления о несостоятельности.Новые поправки к законодательству о несостоятельности в Грузии, принятые в 2017 году, включают правило о том, что контракты на поставку основных товаров и услуг должнику должны быть продолжены, несмотря на начало производства по делу о несостоятельности. Поправки также позволили судам в Грузии признавать недействительными сделки с занижением стоимости (приводящие к обесцениванию доверенного имущества), которые были осуществлены в течение одного года до подачи заявления о несостоятельности. В 2019 году Маврикий внес поправки в свое законодательство о несостоятельности, которые позволяют администратору продолжать или отказываться от контрактов должника, тем самым разрешая продолжение контрактов на поставку основных товаров и услуг должнику, когда это необходимо.

Введение положений о финансировании после открытия производства

Предоставление управляющему в деле о несостоятельности возможности запрашивать новое финансирование после открытия производства по делу о несостоятельности и предоставление кредиторам, предоставляющим финансирование после открытия производства, приоритета перед требованиями существующих кредиторов, имеет жизненно важное значение для продолжения деятельности должника в ходе реорганизационного производства, а также для максимизировать стоимость активов должника. Это также может иметь значение в процессе ликвидации.Новое финансирование имеет особенно важное значение в период между открытием производства и утверждением плана реорганизации и должно конкретно рассматриваться в законодательстве о несостоятельности. Закон должен признавать необходимость финансирования после открытия производства, разрешать его использование и устанавливать приоритет погашения для кредиторов, которые соглашаются предоставить такое финансирование. Кроме того, кредиторы после открытия производства должны иметь приоритет над обычными необеспеченными кредиторами.

Несколько стран недавно усилили аспекты регулирования, регулирующие предоставление финансирования после открытия производства в ходе производства по делу о несостоятельности.В 2018 году в Марокко был принят Закон № 73-17 об урегулировании корпоративной несостоятельности, устанавливающий возможность для должника получить новое финансирование после открытия производства по делу о несостоятельности и предоставляющий кредиторам, которые предоставляют финансирование после открытия производства, приоритет перед требованиями существующих кредиторов. В 2019 году Китай также представил возможность получения финансирования после открытия производства в реорганизационном производстве.

Регулирование профессии арбитражных управляющих

Профессиональные арбитражные управляющие играют ключевую роль в функционировании быстрой и эффективной системы банкротства.Суды, конечно, необходимы для надзора за разбирательством и принятия юридических решений, но у них нет технических знаний, чтобы, например, реструктурировать предприятие, испытывающее трудности, или управлять компанией с целью максимизации ликвидационной стоимости ее активов. Таким образом, многие страны, такие как Великобритания, Канада, Австралия, Китай, Япония, Корея, Бразилия, Мексика, Замбия и Россия, способствовали развитию профессии профессионального арбитражного управляющего, представители которого занимаются экономическими и операционными аспектами производства. .

———————

1 Чирмизи, Елена, Леора Клэппер и Махеш Уттамчандани. 2010. «Проблемы реформы банкротства». Рабочий документ по исследованию политики 5448, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
2 Классенс, Стейн и Леора Клэппер. 2003. «Банкротство во всем мире: объяснение его относительного использования». Рабочий документ по исследованию политики 2865, Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия.
3 Роберт-Тиссо. 2010. «Влияние реорганизации на (исполнительные) контракты: сравнительное правоведение и исследование политики.” [США, Франция, Германия, Швейцария], в: 3 International Insolvency Law Review 2 (2012): 234.
4  UN. 2004. Руководство ЮНСИТРАЛ для законодательных органов по законодательству о несостоятельности. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: ООН.
5 Всемирный банк. 2001. Принципы и рекомендации Всемирного банка по эффективным системам несостоятельности и защиты прав кредиторов. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
6 Всемирный банк. 2011. Принципы эффективной несостоятельности и режимов кредиторов/должников. Пересмотрено. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.Доступно по адресу http://siteresources.worldbank.org/EXTGILD/Resources/5807554-1357753926066/ICRPrinciples-Jan2011[FINAL].pdf.

Процедуры банкротства в Словакии | электронная книга — Accace

Санкции со стороны компании (как должника)

Штраф к руководству компании (как должника)

Компания в качестве должника обязана подать предложение о принятии приказа о банкротстве в течение 30 дней с момента, когда она узнала или при проведении должной осмотрительности должна была узнать о своем статусе.Это обязательство от имени общества (как должника) имеет в основном уставный орган, а также член уставного органа общества.

За случаем нарушения обязанности своевременно подать заявление о банкротстве имеется предусмотренная законом фикция, заключающаяся в том, что между обществом и лицом, обязанным подать заявление о банкротстве, договорная неустойка в сумма 12500 евро обговаривается. Эта сумма служит для покрытия расходов по банкротству и удовлетворения требований кредиторов (если сумма превышает расходы по банкротству).Запрещается любое соглашение между обществом и лицом, обязанным подать предложение о банкротстве, которое исключает или ограничивает право на неустойку по договору.

Право на неустойку по договору не влияет на право на компенсацию за ущерб, превышающий сумму неустойки по договору.

Отстранение члена уставного органа от выполнения функций уставного органа

Если суд решит, что лицо нарушило обязательство по подаче предложения о банкротстве в срок и, следовательно, лицо обязано уплатить предусмотренный договором штраф, как описано выше, это лицо будет дисквалифицировано судом в качестве члена уставного органа компании (как должника), а также других компаний и запрет может быть до 3 лет.

Далее лицо будет зарегистрировано в государственном реестре дисквалификации, который является публичным реестром, который ведет районный суд.

Уголовные правонарушения на стороне компании (должника)

Согласно Уголовному кодексу Словакии существует несколько соответствующих уголовных преступлений, связанных с действиями в состоянии неплатежеспособности или в отношении процедуры банкротства или реструктуризации , а именно:

  • Мошенническая неплатежеспособность
  • Виновная неплатежеспособность
  • Мошенническая передача права собственности кредитору
  • Мошенническое предпочтение кредитора
  • Искажение данных в финансовой и деловой документации
  • Мошенничество в процедурах банкротства или реструктуризации
  • Воспрепятствование процедуре банкротства или реструктуризации.

 

Санкции со стороны кредитора

Уголовные преступления за ненадлежащие действия в рамках процедуры банкротства или реструктуризации в основном включают:

  • Обман при проведении процедуры банкротства или реструктуризации
  • Воспрепятствование процедуре банкротства или реструктуризации.

 

Санкции для любого третьего лица

Все третьи лица обязаны сотрудничать в соответствии с Законом о банкротстве и реструктуризации.Сотрудничество предоставляется оперативно и бесплатно. Если какое-либо третье лицо не обеспечивает сотрудничество в соответствии с требованиями закона, суд может наказать такое лицо штрафом в размере до 3 300 евро.

Производство по делам о банкротстве – Юридическая фирма «Шулия и партнеры» Вильнюс, Литва | Юридические услуги

Консультируем клиентов по открытию дела о банкротстве и подготавливаем необходимые судебные документы. С другой стороны, мы также действуем от имени ответчиков, когда они сталкиваются с несправедливыми попытками инициировать процедуру банкротства вместо взыскания долга в обычном судебном порядке.

При необходимости мы также представляем наших клиентов на собраниях кредиторов или иным образом помогаем им в реализации прав после открытия производства по делу о банкротстве.

Знания и идеи

Право возбуждения дела о банкротстве

При определенных обстоятельствах кредитор имеет право возбудить дело о банкротстве в отношении долга, а не просто требовать взыскания долга в обычном судебном порядке.Такое ходатайство действительно может послужить дополнительной инициативой для должников или их акционеров рассмотреть возможность выполнения обязательств и погашения долга вместо проведения процедуры ликвидации. Открытие производства по делу о несостоятельности может привести к ситуациям перекрестного неисполнения обязательств, а должники очень неохотно признают такие ситуации. Некоторые владельцы компании могут не желать оставлять свою компанию банкротом и предлагать дополнительное финансирование для погашения долга или заключать альтернативные коммерческие соглашения.

Следует также учитывать, что открытие производства по делу о банкротстве часто использовалось как средство запугивания должника, и литовские суды придерживаются мнения, что заявление без уважительной причины может быть равносильно злоупотреблению процессуальными правами и служить основание для того, чтобы истец оштрафовал его или ее на сумму до 5792,4 €, и 50% такого штрафа могут быть присуждены в пользу ответчика.

Заявление о возбуждении дела о банкротстве

Соответствующее лицо (кредитор, собственник, руководитель общества, ликвидатор) вправе обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности при невыяснении любого из следующих обстоятельств:

(1) Общество не выплачивает заработную плату и другие выплаты, связанные с вознаграждением;
(2) Компания не платит за товары или услуги, не возвращает кредит или не соблюдает другие денежные обязательства в соответствии с ее договорными условиями;
(3) Компания не уплачивает налоги и другие обязательные взносы или суммы, присужденные судом;
(4) Компания сделала заявление о том, что не собирается выполнять свои обязательства;
(5) Компания не имеет активов или доходов, из которых могут быть взысканы долги, и по этой причине судебный пристав-исполнитель вернул исполнительные документы кредитору.

При невыполнении какого-либо из обстоятельств, указанных в подпунктах (1)-(3), кредитор обязан через судебного пристава или курьера уведомить должника о намерении возбудить дело о банкротстве и установить 30-дневный срок для погашения долга . В случае неисполнения обществом обязательств по возврату долга кредитор вправе вручить этому обществу заявление об открытии производства по делу о банкротстве.

Требования к заявлению о возбуждении дела о банкротстве

Петиция должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым к претензии.Кроме того, в заявлении об открытии производства по делу о несостоятельности (если заявление не подается работником) также должен быть указан предлагаемый конкурсный управляющий. Заявление о банкротстве должно быть подкреплено следующими документами:

  • Доказательства того, что лицо, обратившееся в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, является кредитором этой компании. Таким доказательством может быть неоплаченный счет, определение суда, постановление судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительной документации кредитору и т.п.;
  • Доказательства того, что должник был уведомлен о намерении обратиться в суд и открыть дело о банкротстве;
  • Доказательства того, что компании-должнику было вручено заявление о банкротстве, и все подтверждающие документы;
  • Копия письма-уведомления, которым компания-должник уведомлена о намерении возбудить в отношении нее дело о банкротстве.

Судебные разбирательства 

Суд обязан в течение 1 (одного) месяца со дня получения такого заявления вынести определение о возбуждении дела о неплатежеспособности или об отказе в возбуждении дела о неплатежеспособности (в исключительных случаях такой срок может быть продлен).

Прежде чем вынести определение о возбуждении дела о банкротстве, суд исследует финансовую отчетность компании, чтобы проверить, является ли компания на самом деле неплатежеспособным участником рынка или просто компанией, которая в настоящее время испытывает определенные финансовые трудности и существует вероятность того, что она смогут пройти через этот период и стать прибыльными.

Приняв решение об открытии производства по делу о банкротстве, суд также должен избрать конкурсного управляющего. С 1 января 2015 года конкурсные управляющие выбираются случайным образом, что способствует прозрачности конкурсного производства.

Банкротство — Econlib

Банкротство сегодня в Америке обычное дело. Несмотря на два десятилетия практически непрерывного экономического роста, ежегодное количество заявлений о банкротстве увеличилось в пять раз, превысив 1.5 миллионов особей ежегодно. В последние годы также произошло несколько крупнейших и самых дорогостоящих корпоративных банкротств в истории. Это слияние резкого роста личных банкротств в период процветания, все более дорогостоящей и нефункциональной системы реорганизации согласно главе 11 и макроэкономического конкурентного давления глобализации стимулировало законодательные усилия по реформированию кодекса о банкротстве.

История банкротства

Ранние английские законы о банкротстве были разработаны для помощи кредиторам в взыскании активов должника, а не для защиты должника или погашения (прощения) его долгов.Пункт о банкротстве Конституции США также отражает эту прокредиторскую цель закона о досрочном банкротстве. В соответствии со Статьями Конфедерации отношения между должниками и кредиторами регулируются исключительно штатами. Эта ситуация привела к разнообразным и противоречивым законам штата, многие из которых были законами о должниках, разработанными в пользу фермеров (см. Постановление). Как и другие положения Конституции, перечисление полномочий по банкротству в статье I, раздел 8 было разработано для поощрения развития коммерческой республики и сдерживания эксцессов государственного законодательства о должниках, которые распространялись в соответствии со Статьями Конфедерации.Как заметил Джеймс Мэдисон в Federalist номер 42:

Право устанавливать единообразные законы о банкротстве настолько тесно связано с регулированием торговли и предотвратит такое количество мошенничеств, когда стороны или их имущество могут находиться или перемещаться в разные штаты, что целесообразность этого [т. е. исключительное право Конгресса принять законы о банкротстве] вряд ли будет поставлено под сомнение.

Основная цель Оговорки о банкротстве заключалась в защите кредиторов, а не должников, и, по сути, тюрьмы для должников существовали во многих штатах вплоть до восемнадцатого века.

В течение девятнадцатого века федеральное правительство использовало свои полномочия по банкротству только спорадически и в ответ на крупные экономические спады. Первый закон о банкротстве действовал с 1800 по 1803 год, второй — с 1841 по 1843 год, а третий — с 1867 по 1878 год. В периоды отсутствия федерального закона о банкротстве отношения между должниками и кредиторами регулировались исключительно штатами. Первый постоянный федеральный закон о банкротстве был принят в 1898 г. и оставался в силе с поправками до тех пор, пока в 1978 г. его не заменил всеобъемлющий новый закон, основная структура которого остается в силе и сегодня.

Поскольку закон о банкротстве вступает в силу только тогда, когда должник является неплатежеспособным, небанкротство и право штата регулируют большинство вопросов, касающихся стандартных отношений между должником и кредитором, таких как контракты, ипотека недвижимости, сделки с обеспечением и взыскание судебных решений. Таким образом, федеральный закон о банкротстве представляет собой гибридную систему федерального законодательства, наложенную поверх этой основы законодательства штата, что приводит к разнообразию режимов должника-кредитора. Законодательство о банкротстве, как правило, носит процессуальный характер и, следовательно, пытается сохранить материальные права, не связанные с банкротством, например, наличие у кредитора обоснованного требования о взыскании долга с должника в случае банкротства, за исключением случаев, когда внесение изменений необходимо для продвижения приоритетной политики банкротства.

Политика банкротства

Закон о банкротстве служит трем основным целям: (1) решить проблему коллективных действий кредиторов в отношении неплатежеспособного должника, (2) обеспечить «новый старт» отдельным должникам, обремененным долгами, и (3) спасти и сохранить непрерывность деятельности фирм, находящихся в бедственном финансовом положении, путем реорганизации, а не ликвидации.

Во-первых, закон о банкротстве решает проблему коллективных действий кредиторов. Законодательство о небанкротном взыскании задолженности представляет собой индивидуализированный процесс, основанный на двусторонних сделках между должниками и кредиторами.Вне банкротства взыскание долгов, по сути, является гонкой на усердие. Кредиторы, способные преобразовать свои требования к должнику в требования к имуществу должника, имеют право сделать это при условии соблюдения законов штатов, которые объявляют часть имущества должника, например, усадьбу должника, «освобожденной» от требований кредиторов.

Однако, когда должник неплатежеспособен и активов недостаточно для удовлетворения всех кредиторов, возникает проблема общего пула (см. Трагедия общин).У каждого кредитора есть стимул попытаться арестовать активы должника, даже если это преждевременно истощит общий пул активов для кредиторов в целом. Хотя кредиторам как группе может быть выгоднее сотрудничать и работать вместе для упорядоченного распределения активов должника, у каждого отдельного кредитора есть стимул бороться за свою долю. Если он будет ждать, а другие нет, может не хватить активов для удовлетворения его требования. Банкротство останавливает эту гонку осмотрительности в пользу упорядоченного распределения активов должника посредством коллективного производства, в котором совместно участвуют все лица, предъявляющие претензии к должнику.Как только должник подает заявление о банкротстве, все взыскательные действия кредиторов автоматически «приостанавливаются», что запрещает дальнейшие взыскательные действия без разрешения суда по делам о банкротстве. Кроме того, в качестве «предпочтения» могут быть запрещены любые взыскания кредиторами с несостоятельного должника в период, предшествующий подаче заявления о банкротстве должника. Один интересный вариант политики, который в настоящее время не разрешен, заключается в том, чтобы разрешить сторонам решать проблему общего пула с помощью контракта и корпоративного права, что делает банкротство ненужным.

Вторая политика банкротства – это предоставление возможности начать жизнь отдельным должникам путем списания или «списания» их долгов при банкротстве. Хотя было предложено множество доводов в пользу нового старта, ни один из них не является полностью убедительным, и ни один не дает убедительного обоснования действующего американского правила, согласно которому право должника на освобождение от ответственности является обязательным и неотменяемым. Это требование увеличивает риск кредитования должника, повышая стоимость кредита для всех должников и приводя к нормированию и отказу в кредите для заемщиков с высоким риском.Разрешение должникам отказываться от своего права на освобождение от долга или изменять его в некоторых или во всех ситуациях может быть более эффективным и выгодным для должников, поскольку, изменяя свое право на освобождение от ответственности, должники могут получить более низкие процентные ставки или другие более благоприятные условия кредита. Действительно, американская система уникальна тем, что обеспечивает обязательную политику нового старта.

Количество заявлений о банкротстве физических лиц резко возросло за последние двадцать пять лет: с менее чем 200 000 заявлений в год в 1979 году до более чем 1.6 миллионов в 2004. Частота подачи заявлений о банкротстве физических лиц традиционно была вызвана такими факторами, как высокие ставки личного долга, развод и безработица. Но, учитывая беспрецедентное процветание в течение последних двадцати пяти лет — период в целом низкого уровня безработицы, снижения числа разводов, низких процентных ставок и быстрого накопления благосостояния домохозяйств благодаря буму фондового рынка и рынка жилой недвижимости — эта традиционная модель причины подачи заявлений о банкротстве потребителей становятся все более несостоятельными (Zywicki 2005b).Ученые предположили, что снижение стигмы, связанной с банкротством, изменения в относительных экономических выгодах и затратах на подачу заявления о банкротстве (особенно смягчение законов о банкротстве в Кодексе о банкротстве 1978 г.) и изменения в самой системе потребительского кредита заставили людей более склонны объявить о банкротстве, чем в прошлом (Zywicki 2005b). В ответ на этот беспрецедентный рост числа личных банкротств и его основную причину Конгресс предложил реформы, направленные на сокращение злоупотреблений и мошенничества в действующей системе.Одна из предлагаемых реформ состоит в том, чтобы потребовать от лиц, подающих заявления с высоким доходом, погасить часть своих долгов из своего будущего дохода в качестве условия для подачи заявления о банкротстве (Jones and Zywicki, 1999).

Третья политика банкротства — содействие реорганизации фирм, находящихся в затруднительном финансовом положении. Фирма, столкнувшаяся с финансовыми проблемами, может стоить больше в качестве действующего предприятия, чем если бы она была закрыта и продана по частям для удовлетворения требований кредиторов. Активы фирмы могут быть более ценными, если они хранятся вместе и принадлежат этой фирме, чем если они ликвидируются и продаются третьей стороне.Такие активы могут включать материальные активы (например, изготовленное на заказ оборудование), активы человеческого капитала (такие как менеджмент или специально обученная рабочая сила) или определенные синергии между различными активами компании (например, знания о том, как лучше всего использовать интеллектуальную собственность). . Таким образом, сохранение существующей комбинации активов в качестве действующего предприятия, а не ликвидация фирмы, могло бы улучшить положение кредиторов. Железные дороги на рубеже веков иллюстрируют этот принцип. Вместо того, чтобы ликвидировать их и продать различные части на металлолом (т.г., разрывая рельсы и продавая их как стальной лом), реорганизация сохранила железнодорожную сеть на месте и движение поездов, а кредиторам выплатили за счет операционных доходов реорганизованной фирмы.

Однако другие фирмы могут испытывать не только финансовые затруднения. Некоторые из них могут быть экономически несостоятельными предприятиями, генерирующими стоимость меньше, чем альтернативные издержки их активов. Экономическая эффективность и забота о кредиторах потребуют ликвидации таких фирм и перераспределения их активов для более ценных целей.Например, учитывая вездесущность и господство компьютеров, было очевидно эффективно ликвидировать почтенную компанию по производству пишущих машинок Smith-Corona и позволить ее работникам пройти переподготовку, а ее материальные активы перераспределить в экономике.

Трудно отличить фирму, переживающую финансовые затруднения, от предприятия, потерпевшего экономическую неудачу, и сомнительно, что нынешняя система реорганизации очень точно проводит различие. Во-первых, решение о реорганизации принимается судьей по делам о банкротстве, а не рынком.Таким образом, решение о реорганизации, по сути, представляет собой форму мини-централизованного планирования, когда судья по делам о банкротстве принимает решение о том, разрешить ли бизнесу продолжать работу или закрыть его. Таким образом, решение зависит от стандартных проблем со знаниями и стимулами, которые обычно мешают центральному планированию (см. Фридрих Август Хайек). Во-вторых, решение о том, подавать ли и в какой суд, принимается самим должником и руководящим составом должника, у которых будут очевидные стимулы обращаться в дружественные суды и добиваться реорганизации и сохранения своих рабочих мест.В-третьих, бенефициары усилий по реорганизации (действующее руководство, работники, поставщики и т. д.) имеют большие стимулы для участия в деле о банкротстве и доведения своих интересов до судьи. Обеспеченные кредиторы примут реорганизацию только в том случае, если компания стоит больше мертвой, чем живой. Но у необеспеченных кредиторов, у которых нет надежды вернуть свои инвестиции в случае ликвидации компании, есть стимул поддерживать реорганизацию, даже если существует лишь крошечная вероятность того, что реорганизация сработает: небольшая вероятность чего-то лучше, чем уверенность в том, что ничего не будет.Учитывая ошибки и неэффективность, присущие действующей системе, некоторые ученые предлагают заменить действующую судебную систему или, по крайней мере, дополнить ее различными рыночными механизмами. Одним из таких механизмов может быть аукцион активов компании как действующего предприятия (Baird 1986). Другим примером могут быть коллективные договоры ex ante (такие как положения корпоративного устава фирмы), которые будут применяться, если фирма станет неплатежеспособной, и будут уведомлять кредиторов о рисках, связанных с работой с конкретной компанией, заставляя их корректировать свои процентные ставки и другие условия. условия кредита соответственно.

Экономические издержки неэффективной реорганизации могут быть значительными. Во-первых, в крупных делах о реорганизации прямые затраты на реорганизацию в связи с банкротством обычно превышают несколько сотен миллионов долларов в виде профессиональных и других гонораров. Во-вторых, существует альтернативная стоимость, связанная с сохранением текущего распределения активов, даже если это временно. Например, обанкротившийся бизнес продолжает занимать свое нынешнее место и удерживать своих работников и активы, не только замедляя перераспределение этих активов для более выгодного использования в других фирмах и отраслях, но и нанося ущерб потребителям, поставщикам и другим лицам.

Будущее закона о банкротстве

За последние несколько лет были предприняты согласованные усилия по реформированию законодательства о банкротстве для решения многих из вышеперечисленных проблем. Аномалия стремительного роста числа заявлений о банкротстве потребителей в эпоху экономического процветания вызвала широкую поддержку усилий по реформированию системы банкротства потребителей. Некоторые из таких реформ будут включать требование к должникам с высоким доходом, которые могут погасить значительную часть своих долгов, сделать это, введя план погашения в соответствии с главой 13, а не подавать заявление о банкротстве в соответствии с главой 7, ограничение повторных заявлений и ограничение некоторых имущественных льгот.Предлагаемый закон о реформе банкротства также попытается упорядочить и снизить стоимость и задержку процедур банкротства корпораций в соответствии с Главой 11, особенно в том, что касается банкротств малых предприятий.

Всеобъемлющий закон о реформе банкротства предлагался в каждом Конгрессе с конца 1990-х годов, но, несмотря на подавляющую двухпартийную поддержку в обеих палатах, до сих пор не принят. Одна из причин заключается в том, что различные политики представили посторонние, но противоречивые политические вопросы; Другая причина заключается в том, что специалисты по банкротству выступают против реформ, которые позволили бы сократить количество заявлений о банкротстве и расходы на процедуры банкротства.

С другой стороны, усиливающееся давление экономической глобализации и растущие проблемы банкротства транснациональных корпораций создали стимулы для реформы банкротства. Поскольку инвестиционный капитал все больше перемещается по всему миру, глобализация создает сильные стимулы для национальных экономик проводить эффективную экономическую политику, включая политику банкротства. Нынешняя американская система банкротства основана на готовности инвесторов продолжать добровольно вкладывать средства в американские фирмы, несмотря на опасность того, что капиталовложения будут захвачены дорогостоящим и неэффективным режимом реорганизации в случае банкротства фирмы.Напротив, некоторые крупные экономики, такие как Германия и Япония, внесли больше гибкости в свои системы банкротства. Хотя многие комментаторы выступали за установление единой системы транснационального банкротства на основе договора, разработать схему, которая получила бы одобрение стран-членов, будет сложно. Кроме того, такой режим, вероятно, подвергнется многим из тех же давлений со стороны групп интересов, которые характерны для американского режима. Конкурентные силы глобализации могут породить вместо глобальной системы банкротства «сверху вниз» эффективную и спонтанную конвергенцию систем банкротства во всем мире.


Об авторе

Тодд Дж. Зивицки — профессор права Школы права Университета Джорджа Мейсона и старший научный сотрудник Центра Джеймса Бьюкенена, Программа по экономике, политике и философии. Ранее он был директором Управления политического планирования Федеральной торговой комиссии.


Дополнительное чтение

 

Бэрд, Дуглас Г. Элементы банкротства. 3-е изд. Нью-Йорк: Foundation Press, 2001.

Бэрд, Дуглас Г. «Непростое дело о корпоративной реорганизации». Журнал юридических исследований 15 (1986): 127–147.

Джексон, Томас Х. Логика и пределы закона о банкротстве. Кембридж: Издательство Гарвардского университета, 1986.

Джонс, Эдит Х. и Тодд Дж. Зивицки. «Пришло время проверить средства». Юридический обзор Университета Бригама Янга 1999 (1999): 177–250.

Расмуссен, Роберт К. «Меню-подход к корпоративному банкротству. Texas Law Review 71 (1992): 51–121.

Скил, Дэвид А. мл. Власть долга: история закона о банкротстве в Америке. Принстон: Издательство Принстонского университета, 2001.

Уайт, Мишель Дж. «Экономические и социологические подходы к юридическим исследованиям: дело о банкротстве». Обзор права и общества 25 (1991): 685–709.

Живицкий, Тодд Дж. «Оговорка о банкротстве». В Edwin Meese et al., ed., Путеводитель по Конституции. Вашингтон, округ Колумбия: Фонд наследия, 2005a. Стр. 112–114.

Живицки, Тодд Дж. «Экономический анализ кризиса потребительского банкротства». Юридический обзор Северо-Западного университета 99, вып. 4 (2005b): 1463–1541.

Живицки, Тодд Дж. «Прошлое, настоящее и будущее закона о банкротстве в Америке». Юридический обзор штата Мичиган 101, вып. 6 (2003): 2016–2036 гг.

Закон о банкротстве и несостоятельности

ЧАСТЬ XII Банкротства фондовых компаний (продолжение)

Распределение имущества (продолжение)

Примечание на полях: Доверительный управляющий должен проконсультироваться с органом по компенсации клиентам

264  Если счета клиентов фирмы по ценным бумагам полностью или частично защищены органом по компенсации клиентам, доверительный управляющий должен проконсультироваться с органом по компенсации клиентов по административным вопросам. банкротства, и орган по компенсации клиентам может назначить инспектора, который будет действовать от его имени.

Примечание на полях: просроченные претензии

265  Клиент может доказать претензию после распределения денежных средств и ценных бумаг в фонде пула клиентов и имеет право на получение денежных средств и ценных бумаг в руки доверительного управляющего в момент подтверждения претензии до соответствующей части чистого капитала клиента до дальнейшего распределения среди других клиентов, но такое требование не должно влиять на предыдущее распределение фонда пула клиентов или общего фонда.

Бухгалтерский учет доверительного управляющего

Примечание на полях: Требуется заявление доверительного управляющего

266  В дополнение к любому другому заявлению или отчету, который требуется подготовить в соответствии с настоящим Законом, доверительный управляющий должен подготовить

ЧАСТЬ XIII Трансграничная несостоятельность

Цель

Примечание на полях: Цель

267 суды и другие компетентные органы Канады с органами иностранных юрисдикций в случаях трансграничной несостоятельности;

  • (b) большая правовая определенность для торговли и инвестиций;

  • (c) справедливое и эффективное управление трансграничной несостоятельностью, которое защищает интересы кредиторов и других заинтересованных лиц, а также должников;

  • (d) защита и максимизация стоимости имущества должников; и

  • (e) спасение предприятий, испытывающих финансовые затруднения, для защиты инвестиций и сохранения рабочих мест.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2005 г., гр. 47, с. 122

    Интерпретация

    Примечание на полях: Определения

    • 268  (1) В настоящей Части применяются следующие определения.

      суд иностранного государства

      суд иностранного государства  означает судебный или иной орган, компетентный осуществлять контроль или надзор за иностранным производством. (tribunal étranger)

      основное иностранное производство

      основное иностранное производство  означает иностранное производство в юрисдикции, в которой должник имеет центр основных интересов должника.(основное)

      неосновное иностранное производство

      неосновное иностранное производство  означает иностранное производство, кроме основного иностранного производства. (secondaire)

      иностранное производство

      производство в иностранном имущество и дела должника которых находятся под контролем или надзором иностранного суда в целях реорганизации или ликвидации.(instances étrangères)

      иностранный представитель

      иностранный представитель  означает лицо или орган, в том числе назначенный на временной основе, который уполномочен в иностранном производстве в отношении должника

          (a) управлять имуществом или делами должника с целью реорганизации или ликвидации; или

        • (b) действовать в качестве представителя в отношении иностранного производства. (représentant étranger)

    • Примечание на полях: центр основных интересов должника

      должника-физического лица центром основных интересов должника признается обычное место жительства должника.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2004 г., гр. 25, с. 102
    • 2005 г., гр. 47, с. 122

    Признание иностранного производства

    Примечание на полях: Заявление о признании иностранного производства

    • 269  (1) Иностранный представитель может обратиться в суд с заявлением о признании иностранного производства, в отношении которого он или она является иностранный представитель.

    • Примечание на полях: Документы, которые должны сопровождать заявку

      (2) В соответствии с подразделом (3), к заявке должна быть приложена

      • (a) заверенная копия документа, каким бы иностранное производство или справка иностранного суда, подтверждающая наличие иностранного производства;

      • (b) заверенная копия документа, как бы он ни обозначался, разрешающего иностранному представителю действовать в этом качестве, или сертификат иностранного суда, подтверждающий полномочия иностранного представителя действовать в этом качестве; и

      • (c) справка с указанием всех иностранных производств в отношении должника, которые известны иностранному представителю.

    • Примечание на полях: документы могут рассматриваться в качестве доказательства к которому они относятся, является иностранным производством и что заявитель является иностранным представителем в отношении этого иностранного производства.

    • Примечание на полях: Другие доказательства

      (4) В отсутствие документов, упомянутых в пунктах (2)(a) и (b), суд может принять любые другие доказательства существования иностранного производства и полномочий иностранного представителя, которые он считает целесообразными.

    • Примечание на полях: Перевод

      (5) Суд может потребовать перевод любого документа, прилагаемого к заявлению.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2005 г., гр. 47, с. 122

    Примечание на полях: Постановление о признании иностранного производства

    • 270  (1) Если суд удостоверится в том, что заявление о признании иностранного производства относится к иностранному производству и что заявитель является иностранным представителем в отношении этого иностранное производство, суд выносит определение о признании иностранного производства.

    • Примечание на полях: Необходимо указать характер иностранного производства

      (2) Суд указывает в постановлении, является ли иностранное производство основным или неосновным иностранным производством.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2005 г., гр. 47, с. 122

    Примечание на полях: Последствия признания основного иностранного производства

    • 271  (1) С учетом подразделов (2)–(4) на вынесение постановления о признании иностранного производства, которое указано в качестве иностранного основное производство,

      • (а) никто не может возбуждать или продолжать какие-либо действия, исполнительные или другие процедуры в отношении имущества, долгов, долгов или обязательств должника;

      • (b) если должник ведет бизнес, должник не должен, помимо обычного ведения бизнеса, продавать или иным образом распоряжаться каким-либо имуществом должника в Канаде, которое относится к бизнесу, и не должен продавать или иным образом распоряжаться любым другим имуществом должника в Канаде; и

      • (c) если должник является физическим лицом, должник не имеет права продавать или иным образом распоряжаться каким-либо имуществом должника в Канаде.

    • Примечание на полях: если подраздел (1) не применяется

      (2) подраздел (1) не применяется, если какое-либо разбирательство в соответствии с настоящим Законом было начато в отношении должника во время вынесения постановления о признании осуществляется иностранное производство.

    • Примечание на полях: Исключения

      (3) Запреты, изложенные в пунктах (1)(a) и (b), подлежат исключениям, указанным судом в постановлении о признании иностранного производства, которое применялось бы в Канаде, если бы иностранное производство, имевшее место в Канаде в соответствии с настоящим Законом.

    • Примечание на полях: Применение этого и других Законов

      (4) Ничто в подразделе (1) не препятствует открытию или продолжению производства в соответствии с настоящим Законом, Законом о соглашениях с кредиторами компаний или Законом о ликвидации. и Закон о реструктуризации в отношении должника.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2005 г., гр. 47, с. 122

    Примечание на полях: Постановления

    • 272  (1) Если вынесено постановление о признании иностранного производства, суд может по заявлению иностранного представителя, подавшего заявление о вынесении постановления, если суд удостоверится в необходимости для защиты имущества должника или интересов кредитора или кредиторов издает любой приказ, который он сочтет целесообразным, включая приказ

      • (a) если иностранное производство является неосновным иностранным производством, налагая упомянутые запреты в пунктах 271(1)(a)–(c) и с указанием исключений из этих запретов с учетом подраздела 271(3);

      • (b) относительно допроса свидетелей, сбора доказательств или предоставления информации об имуществе, делах, долгах, долгах и обязательствах должника;

      • (c) передача управления или реализации всего или части имущества должника, находящегося в Канаде, иностранному представителю или любому другому лицу, назначенному судом; и

      • (d) назначение доверительного управляющего в качестве получателя всего или части имущества должника в Канаде на любой срок, который суд сочтет целесообразным, и указание получателю выполнить все или любое из следующих действий, а именно:

        • (i) вступить во владение всем или частью имущества должника, указанного в назначении, и осуществлять контроль над имуществом и бизнесом должника, который суд сочтет целесообразным, и

        • (ii) принимать любые иные действия, которые суд сочтет целесообразными.

    • Примечание на полях: Ограничение

      (2) Если какое-либо производство в соответствии с настоящим Законом было начато в отношении должника во время вынесения постановления о признании иностранного производства, постановление, изданное в соответствии с подразделом (1 ) должны соответствовать любому приказу, который может быть вынесен в ходе любого судебного разбирательства в соответствии с настоящим Законом.

    • Примечание на полях: Применение этого и других Законов

      (3) Издание приказа в соответствии с пунктом (1)(а) не препятствует началу или продолжению производства в соответствии с настоящим Законом, Кредиторы компаний Закон о реорганизации или Закон о ликвидации и реструктуризации в отношении должника.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2005 г., гр. 47, с. 122

    Примечание на полях: Сроки и условия приказов

    273  Приказ в соответствии с настоящей Частью может быть вынесен на любых условиях, которые суд сочтет уместными в данных обстоятельствах.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2005 г., гр. 47, с. 122

    Примечание на полях: Начало или продолжение производства

    274  Если вынесено постановление о признании иностранного производства, иностранный представитель может начать или продолжить любое производство в соответствии со статьями 43, 46–47.1 и 49 и подразделов 50(1) и 50.4(1) в отношении должника, как если бы иностранный представитель был кредитором должника или должником, в зависимости от обстоятельств.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2004 г., гр. 25, с. 103
    • 2005 г., гр. 47, с. 122

    Обязательства

    Примечание на полях: Сотрудничество — суд

    • 275  (1) Если вынесено постановление о признании иностранного производства, суд должен в максимально возможной степени сотрудничать с иностранным представителем и заинтересованным иностранным судом в иностранном производстве.

    • Примечание на полях: Сотрудничество — другие органы в Канаде

      (2) Если в отношении должника было начато какое-либо производство в соответствии с настоящим Законом и в отношении должника вынесено постановление о признании иностранного производства, каждое лицо, которое осуществляет любые полномочия или выполняет обязанности и функции в любом разбирательстве в соответствии с настоящим Законом, сотрудничает в максимально возможной степени с иностранным представителем и иностранным судом, участвующим в иностранном разбирательстве.

    • Примечание на полях: Формы сотрудничества

      (3) Для целей настоящего раздела сотрудничество может быть обеспечено любыми соответствующими способами, включая

      • (a) назначение лица, действующего по указанию суд;

      • (b) передача информации любым способом, который суд сочтет целесообразным;

      • (c) координация управления и надзора за активами и делами должника;

      • (d) утверждение или выполнение судами соглашений о координации разбирательств; и

      • (e) согласование параллельных производств в отношении одного и того же должника.

    • 1997 г., с. 12, с. 118
    • 2005 г., гр. 47, с. 122
    • 2007 г., гр. 36, с. 59

    Примечание на полях: Обязанности иностранного представителя

    276  Если вынесено постановление о признании иностранного производства, иностранный представитель, подавший заявление о вынесении постановления, должен

    • (a) без промедления уведомить суд о

      • (i) любое существенное изменение статуса признанного иностранного производства,

      • (ii) любое существенное изменение статуса полномочий иностранного представителя действовать в этом качестве и

      • (iii) любое другое иностранное производство в отношении того же должника, о котором стало известно иностранному представителю; и

    • (b) публиковать без промедления после вынесения постановления один раз в неделю в течение двух недель подряд или по иному указанию суда в одной или нескольких газетах Канады, указанных судом, уведомление содержащие установленную информацию.

    Множественное производство

    Примечание на полях: Параллельное производство

    277  Если какое-либо производство в соответствии с настоящим Законом в отношении должника начинается в любое время после вынесения постановления о признании иностранного производства,

    • (a) суд пересматривает любой приказ, вынесенный в соответствии со статьей 272, и, если он определяет, что приказ несовместим с любыми приказами, вынесенными в ходе разбирательства в соответствии с настоящим Законом, суд должен изменить или отменить приказ; и

    • (b) если иностранное производство является основным иностранным производством, суд выносит постановление о прекращении применения запретов, изложенных в пунктах 271(1)(a)–(c), если суд определяет, что эти запреты несовместимы с любыми аналогичными запретами, установленными в ходе разбирательства в соответствии с настоящим Законом.

    Примечание на полях: множественное иностранное производство

    • 278  (1) Если в любое время после вынесения постановления в отношении неосновного иностранного производства в отношении должника постановление о признании основного иностранного производства вынесенное в отношении должника, суд пересматривает любое постановление, вынесенное в соответствии с разделом 272 в отношении неосновного иностранного производства, и, если он установит, что это постановление несовместимо с любым постановлением, вынесенным в соответствии с этим разделом в отношении основного иностранного производства , суд изменяет или отменяет приказ.

    • Примечание на полях: Несколько иностранных производств

      (2) Если в любое время после вынесения постановления в отношении неосновного иностранного производства в отношении должника выносится постановление о признании другого неосновного иностранного производства. вынесенного в отношении должника, суд в целях содействия координации неосновного иностранного производства пересматривает любое постановление, вынесенное в соответствии со статьей 272 в отношении первого признанного производства, и изменяет или отменяет это постановление, если он сочтет его подходящее.

    .

    Отставить комментарий

    Обязательные для заполнения поля отмечены*