Законы бизнеса в россии: Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.2007 N 209-ФЗ (последняя редакция)

Содержание

Штрафы для малого и среднего бизнеса могут снизить

  © пресс-служба Госдумы

Административную нагрузку на малый бизнес, индивидуальных предпринимателей и социально ориентированные некоммерческие организации предложили уменьшить. Такой закон (№42172-8) кабмина принят на пленарном заседании Госдумы 23 марта.

Так, для некоммерческих предприятий и субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП) предлагается ввести предупреждение в качестве единственно допускаемого административного наказания за впервые совершенное административное правонарушение. При этом оно не должно создавать угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также ущерба окружающей среде и имуществу.

Также предусмотрено уменьшение размера административного штрафа для социально ориентированных некоммерческих организаций и субъектов МСП, относящихся к категориям микро- и малых предприятий, за счет распространения на них тех же правил, что действуют для индивидуальных предпринимателей.

Читайте также:

• Административную нагрузку на малый и средний бизнес предлагают снизить • Матвиенко напомнила о необходимости заморозить проверки бизнеса • Ростуризм объявил о старте трех новых грантовых программ в регионах

Кроме того, предлагается запретить штрафовать бизнес за несколько однотипных административных правонарушений по одному составу в рамках одной проверки. В этом случае предлагается назначать только один штраф.

Член Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия») ранее сказал, что такие предложения поступали от бизнес-сообщества достаточно давно. В частности, предприниматели просили закрепить принцип «одна проверка — один штраф», что и было отражено в документе, отметил политик.

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в апреле.

Госдума приняла первые законы о налоговых мерах поддержки бизнеса

Юридическая компания «Пепеляев Групп» сообщает, что 4 марта 2022 г. Госдума приняла законы, в которых содержатся налоговые меры поддержки: специальные полномочия Правительства и особый порядок возбуждения дел по налоговым преступлениям.

1. Специальные полномочия Правительства РФ в налоговой сфере в 2022[1]

Правительство в 2022 г. сможет принимать в налоговой сфере меры по защите бизнеса, аналогичные реализованным в 2020 г. в период пандемии.

Так, Правительство России сможет издавать акты, предусматривающие:

  • приостановление, отмену или перенос на более поздний срок мероприятий налогового контроля;

  • продление сроков уплаты налогов (авансовых платежей по налогам), сборов, страховых взносов;

  • продление сроков уплаты авансовых платежей по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и земельному налогу;

  • продление сроков представления в налоговые органы деклараций и отчетности;

  • продление сроков направления и исполнения требований, а также сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;

  • дополнительные основания предоставления в 2022 г. отсрочки (рассрочки) по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, изменение порядка и условий ее предоставления;

  • основания и условия неприменения или особенности применения способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов;

  • основания и условия неприменения ответственности за непредставление (несвоевременное представление) деклараций, отчетности и иных сведений.

Органы власти субъектов федерации также смогут продлевать сроки уплаты местных и региональных налогов, если сроки не изменит Правительство. Причем сделать это можно будет и для отдельных категорий налогоплательщиков.

2. Уголовные дела по налоговым преступлениям можно будет возбуждать только по результатам налоговых проверок[2]

На данный момент это самая нетривиальная и неожиданная мера государственной поддержки бизнеса.

Прежде следователи были вправе возбуждать уголовные дела по «налоговым» составам[3] преступлений как на основании информации, поступившей из налоговых органов по итогам налоговых проверок, так и на основании сообщений об обстоятельствах, которые правоохранительные органы установили самостоятельно вне налоговых проверок. Принятый закон вернул действовавшее до октября 2014 г. правило, согласно которому законным поводом для возбуждения дел по этим статьям служат только направленные налоговыми органами материалы.
Возможность возбуждения на основании сообщений о преступлениях, поступивших следователю из органа дознания, сохранится в отношении дел по статьям 199.3 и 199.4 УК РФ, предусматривающих уклонение страхователя от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд.

Закон вступает в силу со дня официального опубликования. (Алерт «Пепеляев Групп»)

О чем подумать, что сделать

Официальное опубликование ожидается в самое ближайшее время. Рекомендуем изучить возможности, предоставленные новым регулированием, на основе практики применения аналогичных норм в предыдущие годы. Мы будем оперативно информировать вас о принимаемых актах.

Помощь консультанта

Специалисты «Пепеляев Групп» в режиме непрерывного мониторинга отслеживают изменения в налоговом законодательстве и готовы оперативно проконсультировать по всем налоговым аспектам, с которыми налогоплательщики сталкиваются в текущей ситуации.


[1] Законопроект № 80713-8, https://sozd.duma.gov.ru/bill/80713-8
[2] Законопроект № 80928-8, https://sozd.duma.gov.ru/bill/80928-8
[3] Статья 198 «Уклонение физического лица от уплаты налогов, сборов и (или) физического лица — плательщика страховых взносов от уплаты страховых взносов»; Статья 199 «Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией — плательщиком страховых взносов»; Статья 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента»; Статья 199.2 «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов».

Федеральные нормативно-правовые акты — Законодательство

1 Федеральный закон от 07.05.2013 N 78-ФЗ (ред. от 30.04.2021) «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» загрузить
2 Федеральный закон от 22.07.2008 N 159-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении загрузить
3 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) загрузить
4 Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» загрузить
5 Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.08.2021) загрузить
6 Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 N 584 (ред. от 04.02.2021) «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» (вместе с «Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов
загрузить
7 Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-ФЗ (ред. от 14.03.2022) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» загрузить
8 Федеральный закон от 13.07.2015 N 220-ФЗ (ред. от 14.03.2022) «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные закон загрузить
9 Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2021) загрузить
10 Постановление Правительства РФ от 04.04.2016 N 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства» загрузить

Как новый закон о просветительской деятельности повлияет на бизнес-образование?

Совет Федерации одобрил поправки к закону об образовании. Они касаются регулирования просветительской деятельности — то есть лекций, научно-популярных проектов, а также, возможно, Википедии и даже СМИ. Поправки разрешают проводить такую деятельность только по согласованию с властями. Закон вступит в силу 1 июня 2021 года.

Мы попросили экспертов из сферы образования, консалтинга, науки, EdTech и медиа рассказать, как эти поправки повлияют на работу их организаций и каких изменений в работе стоит ожидать всем. 

Новые правила для организаторов тренингов и курсов 

Николай Чудаков, эксперт «Актион Право», юрист

Термин «бизнес-образование» сейчас объединяет две разные истории с разным регулированием.

Во-первых, это вузы и организации дополнительного профессионального образования, работающие на основании лицензии. Эта сфера и раньше была сильно зарегулирована. Для таких организаций новый закон вносит только одно изменение – в части международного сотрудничества. Например, будет сложнее вести совместные программы MBA с иностранными партнерами, приглашать иностранных преподавателей. Для этого придется предварительно получать заключение госоргана.

Во-вторых, под бизнес-образованием часто понимают различные курсы, тренинги, вебинары и т.п., которые формально не входят в систему образования. По итогам такого обучения не выдают документы официального образца, но слушатели часто выбирают эти занятия не ради формальных «корочек», а для практической пользы. Эта сфера раньше никак не регулировалась. Теперь же всем организаторам таких курсов и тренингов придется соблюдать правила, которые установит Правительство. Что это будут за правила, пока никто не знает.

Для образовательной организации может наступить административная ответственность как за нарушение лицензионных требований. Для всех остальных ответственность за просветительскую деятельность, нарушающую законодательство, пока нигде не установили.

Закон может повлиять на СМИ и информационные порталы, потому что под новое определение «просветительской деятельности» в законе об образовании попадает распространение знаний любыми способами. В том числе и через СМИ. В конечном итоге все будет зависеть от того, какие правила просветительской деятельности установит Правительство.

Анастасия Перелыгина, руководитель юридического отдела «Нетологии-групп»

Законопроект направлен не на регулирование EdTech-отрасли и бизнес-образования, а на борьбу с антироссийской пропагандой в «школьной и студенческой среде» – это прямо указано в пояснительной записке к проекту изменений. 

Предлагаемый закон лишь декларирует, что просветительская деятельность должна специальным образом регулироваться, но не определяет, как именно. Правила должны быть разработаны Правительством. Насколько обременительными они будут, а самое главное, как будет складываться практика правоприменения новых норм, сейчас сказать невозможно.

За невыполнение новых требований будут грозить санкции за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, а также в сфере связи и передачи информации установлены существующими кодексами – в первую очередь, Кодексом об административных нарушениях, а также Уголовным кодексом.

В зависимости от того, каким будет порядок осуществления просветительской деятельности, разработанный Правительством, возможно, что предусмотренных КоАПом составов правонарушений будет достаточно для привлечения к ответственности за нарушения норм законопроекта.

Например, ст. 14.1 «Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения» или ст. 13.37 «Распространение владельцем аудиовизуального сервиса информации, содержащей публичные призывы к экстремистской деятельности». Впрочем, и дополнить КоАП новыми составами правонарушений будет не сложно.

Закон загонит Россию в научное гетто

Сергей Храмешин, ректор Славяно-Греко-Латинской Академии, PhD, MPA

Ранее от образовательных организаций высшего образования, да, и, впрочем, среднего профессионального, для успешного прохождения федерального мониторинга эффективности, требовали большее количество различных международных договоров и других показателей из них вытекающих.

В новой риск-ориентированной модели надзора за образовательной деятельностью одним из качественных показателей является наличие международной аккредитации, соответственно, для получения которой потребуется международный договор. А, например, научные исследования в форме международных конференций, круглых столов, форумов (которые при желании или необходимости можно толковать как просветительская деятельность) – каждое мероприятие из них придется согласовывать.

Пожалуй, последствиями принятия поправок в текущем виде, может стать торможение развития международного научно-образовательного сотрудничества. Не загонит ли это Российскую Федерацию в научное гетто? Отчасти, там уже в предыдущей истории Отечества, мы были. Стоит ли это того? Соразмерны ли причины (желание контроля на территории РФ за политической активностью) и последствий (международная изоляция науки и образования)?

Российская наука может столкнуться с тем, что просто все международные мероприятия научно-академического характера иммигрируют на заграничные площадки.

Можно ли это вопрос решить без ограничения традиционного международного сотрудничества в сфере образования и науки? Безусловно, поправки требуют детализации того, что можно и что нельзя, а что нужно. Думаю, зарубежные коллеги из научно-образовательного сообщества нас не поймут, откажутся от сотрудничества. Подобные законодательные акты стоит принимать с осторожностью и консультациями с научно-образовательным сообществом.

В науке достаточно спорных мест, которые при желании можно объявить «разжиганием розни»

Елена Бреслав, кандидат экономических наук, эксперт Executive.ru

Нынешние поправки к закону об образовании состоят из 3 моментов:

  1. Определение просветительской деятельности;
  2. Предупреждение о недопустимости разжигания розни с ее помощью;
  3. Требование при заключении договоров предоставить заключение (тут некая игра слов) «заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования, или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования». Эти заключения нужно получить до 1 сентября 2022 года.

На мой взгляд, поправки внесены ради пункта 3, потому что обеспечивают работой соответствующий персонал, который, смею предположить, их и пролоббировал. Выгод от выдачи подобных заключений этот персонал будет иметь сразу несколько, хотя польза обществу от выбраковки ряда ненужных или некорректных договоров тоже должна быть.

А вот предупреждение о недопустимости розни меня заинтересовало. С одной стороны, в нем все правильно. С другой – в науке достаточно спорных мест, которые при желании можно объявить «разжиганием розни» и на этой основе доставить просветителю чувствительные проблемы.

Например, лекцию «Этнические различия мозга» профессора Савельева можно вполне притянуть за утверждение «неполноценности граждан по национальному признаку», а другие его выступления – за неполноценность по половому признаку. Он часто подчеркивает различия между мужским и женским мозгом не в пользу женщин при принятии бизнес и политических решений. Профессор Савельев, конечно, докажет свою правоту результатами исследований, но все это неприятно и не имеет отношения к науке. Да и «коллег» по этой проблеме у него немало. Так что тут надо следить за правоприменительной практикой. 

Приглашение внешнего спикера может стать проблемой

Михаил Боднарук, CEO «Leader of Future», эксперт Executive.ru

Сам закон пока не понятен, так как нет конкретных разъяснений его работы, они должны быть выпущены Правительством России. Но уже сам факт такого закона и неясность его применения и есть главный триггер нарушения в работе бизнеса и бизнес-обучения.

Пока нет четких правил работы, нельзя будет проводить профильные конференции по обмену опытом, любой спикер должен согласовать с кем-то непонятным свой доклад.

Провести онлайн-обучение тоже будет проблемой, конечно, внутри компаний это останется по-прежнему, но приглашение любого внешнего спикера уже может стать проблемой, а так как внутри компаний традиционно не содержат сильных профессионалов, то и качество обучения может снизится.

Основной вывод: из-за отсутствия четко прописанных правил реализации этого странного закона он может нанести больше вреда, чем мог бы. 

Закон усложнит работу администраторов команд, которые производят учебный продукт

Максим Часовиков, руководитель профессионального сообщества, преподаватель МБА, эксперт Executive.ru

Любопытная инициатива регулятора, которая характеризуется словами одного недавнего руководителя: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Мы проводим мероприятия, не предусмотренные учебным планом, так что этот закон нас тоже касается. Скорее всего действительно усложнится работа тех, кто производит учебный продукт, и в большей степени как раз администраторов. Это нововведение коснется следующих моментов:

1. Сейчас Министерство образования, которое, скорее всего, будет следить за исполнением закона, будет собирать сведения с участников рынка. Скорее всего, путем заполнения формальной анкеты на большом количестве листов. Причем наверняка не только онлайн, но и путем подписания ее распечатанного варианта – это коснется прежде всего административный персонал.

2. В рамках каждого мероприятия, которое можно будет отнести к «просветительской деятельности» придется следить за тем, чтобы ни один пример не касался ничьих прав. В том числе, скорее всего, придется отказаться от «исторических анекдотов», не то чтобы это будет сложно, но может добавить некоторую дополнительную работу.

3. Часть мероприятий, которые заявлялись как «обучающие», придется переформатировать под развлекательный формат. Это плохо.

4. Наиболее уязвимая часть в рамках этого закона, как мне кажется – это экскурсионная деятельность. Она как раз и была направлена на просвещение, придется в рамках такой деятельности отдельно следить, что бы она не нарушала это законодательную инициативу.

Появится возможность запретить практически все что угодно

Даниил Дарвин, CEO «Вебиум»

Влияние этого закона будет негативным и некоторые формулировки звучат очень удивительно. Под понятие «просветительской деятельности» может попасть все что угодно: научно-популярные видео на платформе Youtube, курсы по изготовлению тортов, бизнес-тренинги и лайф-коучинг. Почему? Потому что, законопроект оперирует чрезвычайно широкими и размытыми формулировками. Подобные размытые формулировки используются в законе, который будет нести запретительно-регуляторный характер. У государства появится возможность запретить, практически все что угодно.

В этой редакции закон применяться не сможет, так как кроме размытого определения «просветительской деятельности» в нем ничего нет. Это будет такой рамочный закон, который после принятия уйдет в профильные министерства. Там уже будут разрабатывать для него подзаконные акты с какими-то конкретными требованиями к «просветителям».

Сейчас в тексте закона нет никаких требований. Есть только такая формулировка «порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются Правительством Российской Федерации». Сейчас мы понятия не имеем, что, кому и за что будет грозить, пока профильные министерства не разработают под этот закон более узкие и конкретные нормативно-правовые акты.

Новый закон наведет порядок

Ольга Тимашпольская, директор по развитию и руководитель учебно-методического отдела «Сетевая Академия ЛАНИТ»

Просветительская деятельность направлена на распространение знаний, умений, навыков. И новый закон позволит навести порядок на информационно перенасыщенном рынке бизнес-образования. Вполне вероятно, рынок очистится от некачественных услуг, дезинформирующих граждан. Например, исчезнут «курсы», проводимые финансовыми пирамидами или сектами. От информационного перенасыщения некачественными знаниями мало пользы, только растет раздражение и банальное отторжение желания обучаться в принципе.

Понадобится время на переходный период, чтобы привыкнуть к новой реальности и отладить процесс подачи документов, взаимодействия с регуляторами. Но есть уверенность, что настоящие профессионалы обладают всеми необходимыми компетенциями, чтобы соблюсти требования закона. Кстати, можно смело прогнозировать появление новой рыночной ниши – курсов и консалтинговых услуг о том, как правильно вести просветительскую деятельность.

Довести до абсурда можно любую деятельность. Для этого даже не нужно принимать новые законы. Однако, если подходить к формированию требований разумно, то выполнить их грамотным участникам просветительской деятельности не составит труда. Следует ожидать, что санкции скорее будут грозить в первую очередь недобросовестным или неумелым участникам рынка. Что тоже является экспертным фильтром и только на пользу.

Однозначно можно сказать, что будет ограничиваться деятельность СМИ и порталов, разжигающих любые виды вражды. СМИ и порталам, сообщающим действительно ценную и достоверную информацию для наших граждан, ничто не угрожает. К тому же не любая публикация в СМИ может быть отнесена к просветительской деятельности. Например, если молодежный журнал публикует цикл статей о программировании, вряд ли его отнесут к просветительской деятельности. А вот если журнал публикует уроки, проводит тесты и выдает, пусть условные, но свидетельства, тогда он должен выполнить требования закона.

Пока мы говорим с людьми не о политике и власти – никому до этого нет дела

Эдуард Уашев, СЕО МВА Консалтинг, эксперт Executive.ru

Закон принят непосредственно перед началом выборов в Госдуму. На мой взгляд, это основное объяснение его необходимости для власти – возможность селективно изымать из общего доступа «вредную» информацию, которая сейчас не подпадает под многочисленные существующие законы о борьбе с экстремизмом и разной пропагандой. 

Блогерам, инстаграмерам и прочим тик-токерам, вещающим на политически нейтральные темы бояться нечего – на всех не хватит ни технических, ни административных ресурсов, ни политической воли. Наше государство со скурпулезностью иезуитов применяет подобные законы точечно и только при наличии политической воли.

Что касается нашей консалтинговой деятельности – не изменится ничего. Как вели курсы, так и будем. Пока мы говорим с людьми не о политике и власти – никому до этого нет и не будет дела. Другое – это мой личный видео-блог о лидерстве, например, о так называемом конкурсе «Лидеры России», тут могут и прижать, если руки дойдут.


Материал подготовлен с помощью сервиса «Лига экспертов» Executive.ru. Комментарии экспертов Executive.ru со ссылкой на профиль участника Сообщества.

Читайте также:

Почему в России не работают законы для бизнеса

Алексей Головченко, управляющий партнер юридической компании «ЭНСО», глава комитета по ОРВ регионального отделения «Деловой России», рассказал NR сразу о трех законах, эффект от действия которых вряд ли можно назвать положительным для бизнеса.

Упомянутые законы: закон «О техническом регулировании», закон о госрегулировании алкоголя, закон «Об оценочной деятельности» и кадастровая история  


Алексей Головченко, управляющий партнер юридической компании «ЭНСО», глава комитета по ОРВ регионального отделения «Деловой России»:

Законотворческая деятельность очень часто принимает неприятный поворот и вместо того, чтобы действительно регулировать и облегчать существование в определенной сфере деятельности и помогать определенному сегменту рынка, начинает его душить. На мой взгляд, из действующих федеральных законов на сегодня есть три основных, которые связывают бизнес по рукам и ногам, препятствуя нормальному деловому обороту.  

Закон «О техническом регулировании»  

Федеральный закон «О техническом регулировании» наделал много шума еще на стадии обсуждения. Тем не менее, вступил в силу 1 июля 2003 г. За все время действия закона не раз высказывались предложения об его отмене. С открытой критикой закона многократно выступали представители фармацевтического рынка, автомобильной промышленности и строительной отрасли. Напомним, закон «О техническом регулировании» упразднил систему ГОСТов, СанПиНов и СНИПов. В одночасье строители и весь производственный бизнес оказались в тупиковой ситуации, когда десятилетиями существующие стандарты стали необязательными, а новые технические регламенты приняты не были. 

Фактически закон «О техническом регулировании» привел к кризису производства: технологии развиваются, а единых стандартов, обеспечивающих конкурентоспособность и безопасность, нет. Функции по разработке и внедрению техрегламентов фактически были возложены на саморегулируемые организации (СРО). Логика, казалось бы, понятна: кому, как не отраслевым регуляторам, прописывать стандарты. Но на практике это привело к печальным результатам. Регламентирование, прописанное в нем, оказалось настолько запутано и противоречиво, что в результате следования нормам этого закона отношения между контролирующими органами и бизнесом стали непрозрачны, громоздки, существенно осложнили жизнь бизнесу и привели к росту коррупции. В итоге недавним распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2015 г. №2776-Р1 чиновники фактически расписались в несостоятельности закона и признали, что СРО не справляются с функцией разработки отраслевых стандартов – количество СРО будет существенно сокращено. Цель проста: повысить эффективность контроля госструктур за ними. Таким образом, саморегулирование в России фактически приказало долго жить, а необходимость закона «О техническом регулировании» находится под большим вопросом.  

 

Закон о госрегулировании алкоголя  

Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» на сегодняшний день тоже можно считать устаревшим. Сама его логика не соответствует требованиям современности – основной фокус закона сегодня сосредоточен на том, что предприниматель должен подчиняться его требованиям, если он в принципе использует алкоголь, а не то, для чего он использует алкоголь. В результате возникают совершенно абсурдные ситуации. Так, в прошлом году, когда в силу вступили очередные поправки к «алкогольному» закону, под его прицел попали производители, которые к алкогольному рынку вообще не имеют отношения. 

Поправки изменяли нижний порог содержания этилового спирта в продуктах с 1,5% до 0,5%. Все продукты, где доля этилового превышала указанные значения, согласно новой редакции закона, подлежали государственному учету. Первыми тревогу забили производители молока. Дело в том, что при производстве кисломолочных продуктов и йогуртов используется сырье, содержащее более 0,5% спирта. Для производителей это могло выйти боком: по логике закона «молочники» должны были получать лицензию у Росалкогольрегулирования и устанавливать на производственных линиях ЕГАИС (система учета, обязательная при производстве алкоголя). Под действие поправок попадали и парфюмерные компании, и производители бытовой химии. Только оперативная реакция бизнес- сообщества, возмущенного таким необоснованным увеличением административной нагрузки, спасла ситуацию – производители компонентов и парфюмеры были исключены из сферы действия закона. Но это точечная мера, проблемы несоответствия закона реалиями времени остались. К большому сожалению, сегодня вместо кардинального пересмотра закона чиновники продолжают использовать его несовершенство для создания очередных препонов малому бизнесу. Так, например, в последней законотворческой инициативе, связанной с законом «Об алкорегулировании», законотворцы предлагает запретить продажу алкоголя в магазинах шаговой доступности. А это примерно треть от всех розничных точек, которые реализуют алкогольную продукцию.  

 

Закон «Об оценочной деятельности» и кадастровая история  

Несовершенство закона «Об оценочной деятельности» и установленная им в качестве опорной точки для многих начислений кадастровая оценка объектов уже давно вызывает много вопросов у бизнеса. Эта оценка непонятным образом устанавливает некую стоимость объекта (по сути произвольную, на усмотрение чиновников, т.к. критерии ее определения очень расплывчатые). От нее сначала стали исчисляться некоторые налоги, а теперь еще и арендные платежи (за землю). Единственная цель введения кадастровой оценки, по единогласному мнению всего бизнес-сообщества, это увеличение фискальной нагрузки и пополнение бюджета. Кадастровая оценка объектов зачастую завышена, не имеет никакого отношения к их реальной рыночной стоимости. Суммы поборов при этом получаются соответствующие и ложится они на плечи бизнеса. Есть возможность эту оценку оспорить, но процедура крайне осложнена, а результат опять же непредсказуем, т.к. единых критериев оценки все равно нет. 

Стремление поскорее нажиться с помощью такого инструмента, как кадастровая оценка, на которую сложно повлиять бизнесу, но прекрасно влияют чиновники, зачастую приводит к непроработанности и несогласованности соответствующих регулирующих нормативных актов и, как следствие – к той ситуации, которая сегодня сложилась, например, в Свердловской области. В начале 2016 года арендаторы земельных участков в муниципалитетах Свердловской области стали получать уведомления о колоссальных доначислениях по арендным платежам за 2015 г. В некоторых случаях размер годовой платы за аренду земли, исчисляемый в процентном отношении от кадастровой оценки этой земли, увеличился в 950 раз, и стал многократно превышать рыночную стоимость самой земли. «Поспорили» два нормативно-правовых акта, принятых областью — один, в котором давно были установлены коэффициенты от кадастровой стоимости для исчисления размеров арендной платы, и второй — который в 2014 году эту самую кадастровую стоимость существенно увеличил. Законы, которые тормозят развитие бизнеса в России, могут быть пересмотрены. Это возможно благодаря проведению процедуры оценки фактического воздействия (ОФВ). Оценку фактического воздействия можно считать логичным продолжением политики Минэкономразвития по сокращению излишнего регулирования и выявлению противоречащих друг другу нормативно- правовых актов, которые мешают нормальному функционированию бизнеса. 

ОФВ – это закономерное развитие института оценки регулирующего воздействия, который был введен в России в 2013 г. Для справки, оценка регулирующего воздействия (ОРВ) – своеобразный тест-драйв для законодательных инициатив, которые напрямую влияют на экономическую деятельность и затрагивают предпринимательство. Определенные методики анализа позволяют предусмотреть, как тот или иной нормативный акт скажется на деловом климате, на выгодах и издержках бизнеса. Процедурой этой давно и успешно пользуются страны с развитой экономикой. В России, по данным Минэкономразвития (именно за этим ведомством, в первую очередь, закреплена функция ОРВ), ежегодно более трети законопроектов не выдерживают критики ОРВ и признаются избыточными и необоснованными. Впрочем, ОРВ затрагивает только вновь принимаемые нормативные акты — законопроекты, которые проходят стадию обсуждения. Между тем, сегодня многими проблемами бизнес обязан законам, которые вступили в силу задолго до внедрения в России практики ОРВ. Именно поэтому было принято решение в 2016 г. начать подготовку к ОФР под эгидой Минэкономразвития. Планируется, что через анализ и публичные консультации в рамках оценки фактического воздействия пройдут все законы, которые ранее получили заключение ОРВ, и некоторые другие акты. Какие именно – решит президент, Правительство РФ и специальная правительственная комиссия по проведению административной реформы. Точный план проверок (равно как и список законопроектов, которые будут подвергнуты ОФВ) должен быть утвержден не позднее 1 ноября 2016 г. Но уже сегодня можно с уверенностью сказать, что законов-кандидатов для подробного анализа и оценки фактического воздействия на бизнес более чем достаточно. 

Минэкономразвития и Минфин России представили пакет мер по поддержке граждан и бизнеса в условиях санкций

Государственная Дума на дополнительном пленарном заседании в пятницу, 4 марта, приняла в первом и сразу в третьем, заключительном, чтениях законопроект Правительства РФ по поддержке граждан и бизнеса в условиях санкций.

Законопроект представил замминистра экономического развития РФ Алексей Херсонцев. «Набор мероприятий будет дополняться разрабатываемым Правительством России пакетами мер первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики. Это позволит минимизировать ущерб от санкций для бесперебойного функционирования всех отраслей нашей экономики и благосостояния граждан. Все возможности и потенциал для этого есть», — подчеркнул он.

Правительство РФ в 2022 году наделяется полномочиями, обеспечивающими сохранение уровня социальной защиты граждан РФ. Речь идет о сферах занятости, обеспечения лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, оказания социальной помощи и пенсионного обеспечения, а также обеспечении защиты прав и интересов российских граждан, проходивших обучение за рубежом и вынужденно прекративших его.

Правительство получает полномочия по определению особенностей регулирования в сферах:

— малого и среднего предпринимательства — в части изменения условий отнесения юридических лиц и ИП к субъектам МСП;

— государственного и муниципального контроля, по установлению особенностей по лицензированию, аккредитации, аттестации, проведению квалификационных экзаменов, государственной регистрации, а также иных разрешительных режимов

— по установлению особенностей оценки соответствия выпускаемой в обращение на территории РФ продукции требованиям технических регламентов, а также особенности ввоза в РФ продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия;

— по установлению особенностей в сфере создания объектов туристской инфраструктуры.

Кроме того, Правительство определит особенности предоставления государственных и муниципальных услуг, чтобы быстро реагировать на возможные технические ограничения, улучшить процедуры получения госуслуг и мер поддержки.

Сроки перехода ведомств на цифровые административные регламенты переносятся на год.

Также устанавливается полномочие Правительства по определению дополнительно к случаям, предусмотренным Законом о контрактной системе в сфере закупок (44-ФЗ), иных случаев закупок у единого поставщика.

Второй блок поправок – оптимизация в 2022 году процедуры при осуществлении государственных (муниципальных) закупок в сфере здравоохранения.

Третий – легализация параллельного импорта путем освобождения от ответственности лиц, ввозящих и реализующих товары, включенные Правительством в специальный перечень.

Четвертое предложение направлено на сферу корпоративного управления. Устанавливается право АО не снижать в 2022 году уставный капитал АО (не ликвидироваться) при снижении чистых активов. Продлевается срок подачи предложений по кандидатурам в совет директоров АП (в том числе возможность замены АО нерезидентов). Упрощается порядок покупки ПАО собственных акций. Устраняется ограничение для инвесторов, предоставляется возможность получить статус участника свободной экономической зоны независимо от места государственной регистрации при наличии филиала и (или) представительства на территории Республики Крым или территории г. Севастополя.

Пятая мера поддержки направлена на сферу строительства: продлевается на 2022 год возможность предоставления саморегулируемыми организациями займов своим членам за счет средств компенсационного фонда   обеспечения договорных обязательств таких организаций; предусматриваем возможность установления федеральными законами особенностей осуществления градостроительной деятельности в 2022 году, без внесения изменений в Градостроительный кодекс РФ;

Также предлагается наделить Правительство полномочиями установить особенности:

— включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и иных объектов недвижимости;

— передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства;

— применения штрафных санкций;

— перечисления денежных средств на счета эксроу;

— внесения изменений в проектную документацию и результаты инженерных изысканий, государственной экспертизы проектной документации, подготовки согласования, утверждения, продления сроков действия документации по планировке территории.

Шестая мера поддержки: продлевается возможность гражданам до 30 сентября 2022 г. обратиться к банку с заявлением о приостановлении исполнения своих обязательств по кредитному договору на установленный кредитором льготный период, даже если они и ранее обращались с аналогичным требованием, в связи со снижением доходов заемщика.

Напомним, что эта норма действовала до 30.09.2020 года в рамках поддержки граждан в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Также предлагается увеличить размер передаваемых страховщиком обязательств по страховой выплате национальной перестраховочной компании с 10 до 50 процентов.

Седьмая мера: законопроектом предлагаются ряд изменений в сфере финансово-банковской деятельности, которые будут действовать до 31.12.2022.

Банк России (решением Совета директоров) будет вправе: увеличить сроки раскрытия, составления и представления отчетности и раскрытия информации кредитными и не кредитными финансовыми организациями;

— установить требования к деятельности кредитных и не кредитных финансовых организаций;

— приостанавливать (ограничивать) проведение финансовыми организациями операций и сделок, устанавливать нормативы и показатели на индивидуальной основе; срок страхового тарифа не применяется.

Также Совет директоров Банка России, в зависимости от вида потребительского кредита, будет вправе определить периоды, в течение которых не применяются ограничения по полной стоимости кредита. Законопроектом установлено право банков открыть счет (вклад) в иностранной валюте в случае перевода средств со счета физического лица из банка, подпавшего под санкции недружественного государства, без его личного присутствия.

Российские санкции могут стать большим сюрпризом для малых компаний

Президент США Джо Байден говорит о событиях в Украине и России и объявляет о санкциях против России из Восточной комнаты Белого дома 22 февраля 2022 г. в Вашингтоне, округ Колумбия .

Дрю Ангерер | Getty Images

Более 400 многонациональных корпораций ушли из России в результате ее вторжения в Украину. На карту поставлен не только репутационный риск, но и сложная сеть санкций, введенных Соединенными Штатами.правительство США, а также блокада глобальной финансовой системы, которая делает работу в России сложной, если не невозможной, и список подпадающих под санкции юридических и физических лиц становится все длиннее.

Поскольку крупнейшие компании экономики защищают свои бренды и операции, Мейн-Стрит может вздохнуть с облегчением, что, по крайней мере, на этот раз лучше быть маленьким и локальным, чем быть большим и глобальным. Это было бы ошибкой. Риск может быть исключением из правил для многих фирм с Мейн-стрит, но эксперты говорят, что малым предприятиям необходимо предпринять основные шаги для расследования своих потенциальных связей с российскими компаниями и частными лицами, находящимися под санкциями, иначе они могут столкнуться с возможностью того, чего можно было бы избежать. -случайный сценарий.

Возьмем, к примеру, фирму по обучению кибербезопасности INE. Это средний бизнес, который не ожидал столкнуться с санкциями, но, приняв несколько основных мер предосторожности, как только санкции начали действовать, он обнаружил потенциальные нарушения, которые в противном случае он мог бы пропустить. И его путь к раскрытию проблем был несколько случайным. Один из ее основателей женат на бывшем правительственном чиновнике и руководителе Citigroup по соблюдению нормативных требований, и она упомянула, что компаниям за пределами банков Уолл-стрит трудно оставаться в курсе всех санкций, а поддержка со стороны Министерства финансов не будет фильтровать через экономику.Это знание привело к тому, что INE провела собственный список клиентов по базе данных санкций Министерства финансов США, и, к своему удивлению, INE вела дела с банковскими учреждениями, находящимися под санкциями.

«Мы обнаружили, что два российских предприятия попали под санкции на самом высоком уровне», — сказал Скотт Седербаум, директор по маркетингу INE, чья жена является исполнительным директором Citi. «Мы были в шоке, когда нашли его», — сказал он. «Мне и в голову не приходило, что мы когда-нибудь продадим продукцию российским клиентам».

Веб-сайт Министерства финансов по контролю за иностранными активами был отправной точкой для открытия, но результаты привели к вопросам, на которые фирма не смогла найти достаточных ответов от правительства.

INE пришлось немедленно разорвать отношения с двумя клиентами, которым она предоставляла услуги по обучению ИТ.

«С точки зрения малого бизнеса нет никакой видимости, никто об этом не говорит. Я разговаривал со многими людьми, и никто об этом не думает», — сказал Седербаум.

В то время как юридические фирмы и банки Уолл-Стрит работают со своими клиентами высшего уровня, малому бизнесу вряд ли удастся найти столько помощи, даже если у них есть отношения с банками. CNBC связалась с PNC, JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America и Goldman Sachs, все из которых отказались от комментариев или не ответили на звонки с просьбой прокомментировать ситуацию.

Банк Силиконовой долины, с которым работает INE и который, по словам Седербаума, был полезен, сообщил через пресс-секретаря, что советует клиентам обращаться в их юридические фирмы.

Хотя риск связи малого бизнеса с российскими организациями из санкционных списков может быть низким, в условиях глобальной цифровой экономики, где услуги предлагаются мгновенно через Интернет, а технологические таланты являются источниками по всему миру, риск существует.

Внушение страха на Мейн-Стрит не является целью, и риск нарушения санкций может быть небольшим, но гораздо лучше провести расследование, чем предполагать, что бизнес в безопасности.— Призрак там, — сказал Седербаум. «Если у вас есть такой риск, вы должны об этом знать. Любой малый бизнес, имеющий какие-либо сделки, которые могут быть связаны с Россией, должен, по крайней мере, провести комплексную проверку», — сказал он.

Санкции для обеспечения безопасности малого бизнеса

На самом деле, эксперты говорят, что небольшая профилактика может иметь большое значение в этом случае. Хотя невозможно знать, насколько жесткую позицию правительство США заняло бы в отношении малого бизнеса, нарушающего санкции — сам по себе размер фирмы не является оправданием для нарушения закона — правительство может, по крайней мере, лучше понять нарушения, если бизнес сможет доказать что он предпринял шаги для расследования, что у него есть протоколы для поиска потенциальных нарушений, даже если в конечном итоге он допустил ошибку.Правительство часто принимает во внимание усилия по соблюдению требований, которые задокументированы, даже если в конечном счете этих усилий не было.

Первым шагом является доступ к санкционным спискам, которые доступны для поиска и загрузки с веб-сайта Министерства финансов США OFAC, и запуск базы данных по списку клиентов.

Дорин Эдельман, партнер и председатель практики глобальной торговли и национальной безопасности Lowenstein Sandler, сказала, что существует большой разрыв между технологическими стартапами и небольшими компаниями в целом, когда речь идет о соблюдении требований.Как правило, «его нет в их десятке лучших», — сказал Эдельман. «Теперь у всех проблемы».

Потенциальные проблемы не ограничиваются только санкциями OFAC, но экспортным контролем Министерства торговли, который запрещает экспорт или передачу продукции российским организациям, включенным в экспортные списки, и который может интерпретироваться широко, включая исследователей или исследовательские институты. И это не обязательно должен быть физический продукт — размещение данных в Интернете или в облаке может быть нарушением в зависимости от того, кто может получить к ним доступ. «И это только продукты общего назначения», — сказал Эдельман.

Если товары имеют номер экспортной классификации, например, научное измерительное устройство, все продукты нуждаются в лицензии почти в каждой категории, и Эдельман сказал, что ожидает презумпции отказа от правительства. Сюда также входят любые российские иностранные граждане, работающие на американские фирмы, например, в компании по разработке программного обеспечения или машин, ситуация, в которой передача им любой технологии может считаться такой же, как отправка ее из США. вы живете в У.S. — это экспорт в Россию», — сказал Эдельман. Проверяйте все отношения, потому что даже компании, базирующиеся в США, могут быть российскими. «Вы должны проверять абсолютно всех, с кем ведете бизнес, — поставщиков, клиентов и партнеров. Это строгая ответственность, и не имеет значения, если вы не знали», — сказал Эдельман.

Риск технологической отрасли

Физические цепочки продуктов может быть легче отслеживать, но компании-разработчики программного обеспечения должны проверять, чтобы убедиться, что никто из сторон с ограниченным доступом не получает доступ к их веб-сайту. В России, в частности, в Москве и Санкт-Петербурге сотни тысяч профессионалов в области технологий. От графического дизайна до веб-разработки и маркетинга, Россия — это место, где существуют деловые связи на всех уровнях фирм.

«Люди, продающие товары и услуги в Россию, даже не думают об этом, — сказал Седербаум.«Существует множество компаний, у которых может быть два или три клиента в России, — сказал он.

Крупнейшие российские банки, попавшие под санкции, имеют множество дочерних компаний, занимающихся различными видами деятельности, от веб-разработки до киберпродуктов, и, как обнаружила INE, простое наличие любого связанного лица в качестве клиента является нарушением разделов Министерства финансов.

«Это неизведанная территория с точки зрения наличия разделов OFAC во время цифровых соединений со странами и степени взаимосвязанности с Россией», — сказал Седербаум.

Эдельман сказал, что в дополнение к проверке списков клиентов по базам данных правительственных санкций, размещение блоков геолокации на веб-платформах является мудрым шагом, чтобы стороны с ограниченным доступом в определенных областях не могли получить доступ к онлайн-сервисам. В строгом смысле закона не имеет значения, платит клиент или нет. «Вы не можете вести с ними «бизнес» — это не ограничение, измеряемое только оплатой за услуги, — сказала она. Достаточно предоставить доступ к программному обеспечению на веб-сайте.

Финансовые услуги и финтех-компании, компьютерные услуги и ИТ-компании, а также фирмы по разработке программного обеспечения, все вовлечены в отношения аутсорсинга, и Восточная Европа стала популярным местом для технологического аутсорсинга, а это означает, что есть больше шансов, что может быть российский инвестор или головной компании.

«По всей вероятности, это будет не местный цветочный магазин», — сказал Эндрю Шерман, партнер Seyfarth Shaw, специализирующийся на коммерческом праве.

И это может распространяться на бизнес, который может частично принадлежать олигархам или российским организациям, работающим в других странах, о которых у американской фирмы не было причин знать ранее. Проблемы технологического сектора касаются самых высоких уровней Силиконовой долины, а также отдельных небольших стартапов.

«Вам нужно присмотреться к дистрибьюторам, консультантам, программистам и инженерам за границей», — сказал Эдельман.«Мы часто встречаем инвесторов в начинающие технологические компании, которые говорят: «Это компания с Каймановых островов, но кому она принадлежит?» Если окажется, что это суверенный фонд российского благосостояния, вы не сможете вести с ними дела», — сказала она. «Я думаю, всех удивляет, насколько иностранные фонды с российскими инвесторами в них, инвестирующие организации в таких местах, как Сингапур, или российские инвесторы напрямую находятся в американских организациях, потому что вам нужно приоткрыть завесу на несколько уровней», — сказала она. добавлен.

Казначейство упростило выявление нарушений

В последние годы правительство упростило проведение комплексной проверки с компаниями, которые теперь могут зайти на веб-сайт OFAC и провести проверку организаций, подпадающих под санкции, но это все еще может быть обременительно с дополнительные списки казначейства, торговли и почтовой службы.

Всего существует несколько десятков списков, в которых участвуют организации, находящиеся под санкциями США, а также списки Великобритании и ЕС для предприятий, работающих на этих рынках, сказал Эдельман. Например, программное обеспечение, которое обычно используется сегодня, должно проверять в общей сложности 60 списков. Но лучше всего начать, по ее словам, с проверки отношений компании с консолидированным списком OFAC, который также включает данные таможни и торговли.

Принятие этих мер имеет решающее значение, говорят эксперты, даже если компания упускает из виду потенциальное нарушение.Непреднамеренные нарушения действительно случаются, но компании, которые могут показать, что у них есть политика и проводят проверки — более одного раза по мере добавления санкций — могут привести к тому, что правительство будет менее карательным в случае обнаружения нарушения. «Эти санкции — повод начать программу соблюдения», — сказал Эдельман. А для фирм, у которых есть политика соответствия для глобальной торговли, но они не активно управляют ею, «если в последний раз вы проверяли три года назад, я не уверена, что OFAC отдаст вам должное», — сказала она.

Размер бизнеса также может быть смягчающим фактором, равно как и самораскрытие, если фирма действительно обнаруживает нарушение. Но в конечном итоге нарушение есть нарушение, и оно основано на каждой транзакции. «Если это 1 доллар каждый раз, тысячу раз, это тысяча нарушений», — сказал Эдельман. «Я не хочу пугать компании, потому что, если они раскроют информацию и покажут, что пытаются подать жалобу, и это их первое правонарушение, они могут остаться без штрафа и просто письмом-уведомлением, но лучше не иметь проблема.» 

Любым фирмам, ведущим бизнес за границей, например, в Европе, рекомендуется тщательно изучить списки деловых отношений с санкционными списками, сказал Шерман.

Ежемесячно отгружая и делая телеграфные переводы в страны Восточного блока или одного из бывших членов СССР, вы, возможно, захотите хотя бы задать вопросы», — сказал Шерман.

Для небольших фирм было бы горькой иронией, если текущей ситуации они непреднамеренно оказались не на той стороне U.С. правительство.

«Многие малые и средние предприятия слишком малы, чтобы иметь какие-либо значительные доли или владельцев в России, но они хотят, чтобы их считали поддерживающими Украину, и, в частности, для предпринимателей это немного похоже на Давида и Голиафа. история, и они связаны с Дэвидами. Это, вероятно, 1%, 2%-й шанс, но подтверждение вашей попытки подчиниться будет продолжаться», — сказал Шерман. «Если вы ничего не сделаете и все же пройдете аудит или столкнетесь с проблемами, у вас не будет очень хорошего дела.Приложить усилия. … Это не то, что 20 лет назад. Вы можете выполнить много работы в Интернете, всего несколько поисковых запросов в Google и электронных писем, упаковать в файл соответствия и, по крайней мере, знать, если вас спросят, что вы предприняли шаги для защиты».

Эдельман сказал, что процесс не требует быть дорогостоящими и простыми шагами, такими как подготовка документа политики соблюдения санкций, чтобы доказать, что ваша компания осознает риск и предприняла основные шаги, — это начало. — сказал Седербаум.«Стоит придерживаться осторожности… Мы являемся наиболее существенной компанией, которая в конце дня легко может нарушить санкции во сне. Два клиента из 150 000 физических и юридических лиц, работающих с нами».

Увеличить IconArrows, указывающие наружу

Чтобы узнать больше и зарегистрироваться для участия в мероприятии CNBC Small Business Playbook, нажмите  здесь .

Закрытие офисов в России «невероятно сложно» для большого закона (1)

Международные юридические фирмы, объявившие о планах закрыть офисы в России после вторжения на Украину, теперь сталкиваются с проблемой достижения своей цели, соблюдая трудовое, иммиграционное и санкционное законодательство.

Работодатели, которые хотят уволить сотрудников в связи с закрытием предприятия, должны соблюдать российский закон, который обычно запрещает увольнение определенных категорий работников, таких как матери-одиночки, по данным юридической фирмы Littler Mendelson, занимающейся вопросами труда и занятости.

Те, кто хочет помочь российским юристам покинуть страну и работать в другом месте, ограничены традиционными путями, такими как туристические визы и ходатайства о предоставлении убежища, говорится в сообщении фирмы. В России нет таких же чрезвычайных мер для помощи эмиграции из Украины.

«Это невероятно сложная ситуация», — сказал Стефан Свинкелс, акционер Littler Mendelson из Амстердама. «Мы живем в беспрецедентные времена».

По меньшей мере 25 юридических фирм объявили о планах закрыть свои офисы в России в течение нескольких недель после вторжения 24 февраля, в том числе некоторые заявили, что они превращают аванпосты в независимые операции. Многие сослались на шок от военных действий российского лидера Владимира Путина против Украины.

По состоянию на 4 апреля, согласно статистике ООН, в ходе российского вторжения погибло 1430 мирных жителей.Более 10 миллионов украинцев бежали в соседние страны или считаются перемещенными внутри страны.

Фирмы, оплакивающие украинскую трагедию, также выразили чувство потери в связи с разрывом связей с коллегами в России, которые во многих случаях уходят в прошлое на десятилетия.

Агнешка Федор, руководитель группы практики трудового права в Sołtysiński Kawecki & Szlęzak в Варшаве, Польша, сказала, что она была опечалена попытками связаться с коллегами из российских юридических фирм после начала войны.

«Некоторые из них не ответили», — написала она в электронном письме. «Некоторые из них казались готовыми к разговору», но только в приложениях для обмена сообщениями WhatsApp и Telegram.

Даже эти юристы впоследствии прекратили общение и «исчезли», сказал Федор. «Как будто их и не было. И некоторые из них — мои хорошие коллеги. Очень удивительно. И грустный».

Закрытие фирм

Заявление британской фирмы Linklaters от 4 марта о закрытии московского офиса и «сворачивании» операций в России вызвало цепную реакцию подобных обещаний со стороны фирм в последующие дни и недели.

Allen & Overy, также основанная в Великобритании фирма, 10 марта объявила о своем «сворачивании» и заявила, что она «будет управляться в соответствии со всеми юридическими, нормативными и профессиональными обязательствами».

В официальном заявлении фирмы говорится, что «подавляющее большинство» из ее 55 сотрудников в Москве, включая 27 юристов, являются русскими, «и не планируют покидать» страну.

«Мы делаем все возможное, чтобы поддержать их, и по возможности перенаправим их для работы с другими офисами A&O», — сказали в Allen & Overy.

Dentons заявила 14 марта, что отделится от своих офисов в Москве и Санкт-Петербурге, которые будут работать как независимая фирма. В офисах работает более 250 человек.

«Мы продолжим поддерживать наших сотрудников и клиентов на протяжении всего переходного периода», — говорится в заявлении фирмы, в котором сообщается о достигнутом прогрессе. «После разделения команды в Москве и Санкт-Петербурге продолжат обслуживать юридические потребности клиентов в России под новым именем и брендом».

Baker McKenzie в заявлении от 15 марта заявила, что превратит свой офис в России, в котором работает 260 человек, в независимую юридическую фирму.Представитель отказался от дополнительных комментариев.

DLA Piper заявила 14 марта, что больше не будет иметь офисов в Москве и Санкт-Петербурге и «передаст российский бизнес нашей команде там». Представитель фирмы отказался от каких-либо дополнительных комментариев.

Представители Clifford Chance, заявившей 10 марта о прекращении операций в России, и Freshfields Bruckhaus Deringer, сделавшей аналогичное заявление 9 марта, не ответили на вопросы о статусе своей деятельности.

Компания Morgan, Lewis & Bockius заявила 9 марта, что сворачивает свою деятельность в Москве, хотя многие из ее юристов продолжат работу с фирмой в других юрисдикциях. Представитель фирмы отказался от дополнительных комментариев.

Представитель Linklaters отказался от комментариев. Американские фирмы, включая Baker Botts и White & Case, также отказались от комментариев.

В общей сложности более 1250 юристов и сотрудников пострадали от действий российского офиса, согласно заявлениям 25 фирм.

Юридические фирмы и другие работодатели, которые хотят провести массовое закрытие или увольнение в России, должны знать, что трудовое законодательство страны «налагает на них серьезные обязательства», согласно консультативному совету клиентов Littler Mendelson. Там также должны быть письменные уведомления для сотрудников и государственных органов, говорится в сообщении.

Несоблюдение процедур может привести к тому, что суд восстановит работника на работе и возложит на работодателя обязанность выплатить среднюю заработную плату за период вынужденной безработицы, говорится в сообщении.

Что касается оплаты труда сотрудников в России, «простого ответа нет», — сказал Литтлер Мендельсон. «Многосторонняя сеть санкций, введенных некоторыми, в основном западными, странами, в сочетании с собственными ответными санкциями российского правительства сильно ограничивают трансграничные платежи».

Вернутся ли они?

Фирмы, покидающие Россию, скорее всего, рассчитывают, смогут ли они когда-нибудь туда вернуться, заявил в письменном заявлении директор Центра юридических профессий Гарвардской школы права Дэвид Уилкинс.

Эти решения «вероятно, будут зависеть от того, будет ли заключено мирное соглашение (если таковое будет) и от того, смогут ли или захотят ли фирмы вернуться к работе в России», — сказал Уилкинс.

Хотя разрыв связей с Россией является сложной задачей, фирмы понимают, что продолжение их деятельности там связано с риском, сказал Ральф Пешек, партнер Wolf Theiss в Австрии.

«Для юридических фирм это очень сложная ситуация, — сказал Пешек. «Если они останутся в России, они могут потерять бизнес. И они могут столкнуться с репутационным риском.”

Россия рассматривает возможность национализации иностранных предприятий, сбежавших из-за вторжения на Украину

Заполнитель во время загрузки статьи

Президент России Владимир Путин в четверг одобрил план национализации иностранных предприятий, которые сбежали из страны из-за вторжения на Украину, отражая тревогу Кремля по поводу потеря работы и другие экономические потери, которые причиняет исход.

Одобрение Путиным плана, который планируется обсудить в российском парламенте в пятницу, произошло после того, как Goldman Sachs заявил, что «сворачивает» свой бизнес в России вслед за сотнями других западных фирм, которые закрыли или приостановили свою деятельность.

Японский ритейлер одежды Uniqlo и американская сеть Victoria’s Secret также присоединились к списку, объявив, что они временно закроют российские магазины, что вызвало длинные очереди, поскольку покупатели стояли в очереди за тем, что может быть их последним шансом на несколько месяцев, чтобы купить товары. Подобные очереди образовались в Ikea, McDonald’s и других уходящих компаниях, поскольку россияне все больше беспокоятся о потере доступа к потребительским товарам.

Во время встречи с правительственными чиновниками в четверг Путин сказал, что Россия должна «ввести внешнее управление» уходящими компаниями, «а затем передать эти предприятия тем, кто хочет работать», поддержав законопроект, который создаст путь для правительства и в конечном итоге продать предприятия, которые покидают страну.

Президент России Владимир Путин заявил 10 марта, что Россия станет сильнее после преодоления трудностей, вызванных санкциями Запада. (Видео: Reuters)

Заявления Путина — еще один признак экономического кризиса, поразившего Россию после беспрецедентных западных санкций. Рубль потерял более 40 процентов своей стоимости с начала вторжения две недели назад, что побудило центральный банк России ограничить торговлю валютой, чтобы попытаться остановить ее падение.

Центральный банк на этой неделе также ввел ограничения на снятие средств со счетов в иностранной валюте, поскольку западные санкции ограничивают национальную поставку долларов и евро, побуждая россиян формировать длинные очереди в банках, чтобы попытаться снять свои сбережения в твердой валюте.

Деловые связи России с Западом выстраивались 30 лет и разрушались за одну неделю

Признаки потребительской паники — это ранние симптомы беспорядков, которые резко возрастут в ближайшие недели, считает Максим Миронов, российский экономист из IE Business School в Мадриде.

Поскольку глобальные судоходные компании приостанавливают поставки грузов в соответствии с санкциями, России в конечном итоге не хватит импортных продуктов питания, одежды и других товаров, считает Миронов. Российские производители и авиакомпании не смогут получать импортные комплектующие, необходимые для работы.А резкое падение рубля означает, что любой импорт будет намного дороже, сказал он.

Эффект от санкций и корпоративных уходов «не похож на бомбу, попавшую в дом, который тут же его разрушит», — сказал Миронов. «Люди все еще могут покупать вещи, у людей все еще есть деньги, люди все еще могут, по крайней мере, путешествовать по России. Но очень скоро все будет совсем иначе. Это будет катастрофа».

Вечером в четверг Белый дом предостерег Россию от национализации активов.

«Любое незаконное решение России арестовать активы этих компаний в конечном итоге приведет к еще большим экономическим потерям для России», — написала в Твиттере пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки, добавив, что такие меры «также могут вызвать судебные иски со стороны компаний». имущество которого арестовано.

В четверг Путин заявил своему кабинету, что Россия «должна пройти через этот период».

«Экономика, без сомнения, адаптируется к новой ситуации», — сказал он. «Мы продолжим импортозамещение. И все это приведет к укреплению нашей независимости, самодостаточности и суверенитета».

Предложение о национализации позволит правительству запросить постановление суда о введении внешнего управления заводами, магазинами и другими объектами, которые оставляют уходящие компании, чтобы «предотвратить банкротство и сохранить рабочие места», говорится в заявлении партии Путина «Единая Россия». эта неделя.

Внешнее управление продлится три месяца, после чего правительство выставит предприятия на аукцион, говорится в заявлении партии.

Правило будет применяться к компаниям, в которых «недружественные страны» владеют более 25% и которые «прекратили деятельность» в России, заявила политическая партия Путина.

Компании смогут остановить процесс национализации, если они возобновят свой бизнес в течение пяти дней после решения суда или продадут свои активы таким образом, чтобы сохранить деловую активность и рабочие места, заявила партия.

Миронов, экономист, сказал, что многие российские руководители не понимают, что нужно, чтобы продолжать управлять этими компаниями.

Икеа «Мебель внутри магазинов не растет. … Многие чиновники не понимают, как будет работать современная экономика», — сказал он. «Если у вас есть завод BMW, но BMW не будет поставлять вам комплектующие, в чем смысл? Если вы захватите ИКЕА, а ИКЕА не будет поставлять вам товары, это не сработает!»

Это предложение является одним из нескольких, которые Россия выдвинула или одобрила в последние дни, чтобы отомстить «недружественным странам».«Один правительственный указ, изданный на этой неделе, по существу позволяет российским организациям нарушать западные патенты, и Россия может предпринять этот шаг, чтобы попытаться произвести «устройства и технологии, которые исчезнут с российского рынка или будут в дефиците», — заявила юридическая фирма Baker McKenzie.

Новый железный занавес опускается на Россию в связи с ее вторжением в Украину

По данным Йельской школы менеджмента, более 330 иностранных компаний объявили о своем уходе из России, поставив под угрозу тысячи рабочих мест.

Компании назвали несколько причин бегства, в том числе возмущение вторжением в Украину и трудности с обработкой платежей и импортом товаров в Россию из-за западных санкций.

Uniqlo заявила, что сталкивается с «оперативными вызовами» в России и выступает против «всех форм агрессии, нарушающих права человека и угрожающих мирному существованию людей».

Goldman Sachs заявил, что «сворачивает свой бизнес в России в соответствии с нормативными и лицензионными требованиями.

«Макдоналдс», который временно закрывает 850 ресторанов, продолжит платить своим 62 000 российским сотрудникам и вносить арендные платежи за свои помещения в стране, заявил финансовый директор компании Кевин Озан на встрече с аналитиками на этой неделе.

По его оценке, эти платежи и другие расходы, связанные с закрытием бизнеса, составят 50 миллионов долларов в месяц.

«Мы ожидаем, что это временно, и мы, конечно, не воспринимаем это решение легкомысленно», — сказал он.

Вячеслав Володин, спикер нижней палаты парламента, Государственной Думы, заявил в четверг, что рестораны российского бренда должны занять места McDonald’s.

«Объявили о закрытии. Ну ладно, близко. Но завтра в этих местах у нас должен быть не Макдональдс, а Дядя Ваня», — сказал он. «Рабочие места должны быть сохранены, а цены снижены».

Дуглас Макмиллан участвовал в подготовке этого отчета.

Канцелярия Губернатора | Губернатор Мерфи подписывает закон, запрещающий правительству вести дела с предприятиями, связанными с Россией или Беларусью

При поддержке обеих партий администрация Мерфи продолжает активные действия в ответ на вторжение России в Украину

TRENTON – Губернатор Фил Мерфи сегодня подписал закон (S-1889/A-3090), который запрещает определенные сделки правительства с предприятиями, связанными с Россией или Беларусью, в ответ на вторжение России в Украину.Подписание этого двухпартийного закона последовало за исполнительным распоряжением губернатора Мерфи, требующим от всех государственных органов пересмотреть свои полномочия по приостановке или отзыву лицензий, разрешений, регистраций и сертификатов предприятий, которые напрямую инвестируют в компании, находящиеся в собственности или под контролем правительства России, Беларуси или его инструментальные средства.

«Нью-Джерси не может и не будет сидеть сложа руки, когда консервный диктатор вторгается в свободную и независимую Украину», — сказал губернатор Мерфи. «Сегодня мы посылаем сильный сигнал Владимиру Путину и его соратникам в Беларуси, что их действия недопустимы. Я горжусь тем, что работал с сенатором Сарло, членом законодательного собрания Шаером и законодательным органом, чтобы убедиться, что наше государство играет свою роль в обеспечении того, чтобы исход бизнеса из России и Беларуси продолжался. Наша администрация поддерживает президента Зеленского и народ Украины в их доблестных усилиях дать отпор незаконному и жестокому вторжению России.

«Казначейство уже приступило к выполнению недавнего указа губернатора, и мы готовы помочь в реализации этого нового закона, чтобы гарантировать, что доллары налогоплательщиков не будут поддерживать неоправданное вторжение России в Украину», — заявила государственный казначей Элизабет Махер. Муойо. «На сегодняшний день мы оценили подверженность пенсионного фонда российским инвестициям и находимся в процессе определения того, какие государственные контракты, если таковые имеются, могут быть связаны с российским бизнесом.Мы будем использовать силу нашего кошелька, чтобы солидаризироваться с народом Украины».

Основными спонсорами законопроекта являются сенаторы Пол А. Сарло и Деклан Дж. О’Сканлон, а также члены Ассамблеи Гэри С. Шаер, Крейг Дж. Кафлин и Джон ДиМайо.

«Это поможет наказать Россию и Беларусь за жестокое вторжение в Украину», — заявил сенатор Пол Сарло, заявивший о намерении написать законопроект о санкциях сразу после того, как Россия начала свою атаку. «Это международный кризис, на который мы можем повлиять здесь, в Нью-Джерси, поддерживая мужественный народ Украины.Мы можем помочь перекрыть финансы России и спекуляции Путина и его олигархов, включая санкции в отношении налоговых льгот для застройщиков. Они явно не уважают права человека, но мы можем заставить их платить за свои действия все более высокую цену».

«Хотя Путин может контролировать поток информации внутри России, он не сможет защитить свою страну от экономических последствий санкций и изъятия инвестиций, предпринятых правительствами по всему миру, включая штат Нью-Джерси». — сказал сенатор Деклан О’Сканлон.« Эти совместные действия не направлены на то, чтобы навредить мирным гражданам России, а направить олигархам и другим лицам, наделенным властью, четкий сигнал о том, что их лидер своей войной на Украине перешел черту, которую международное сообщество не потерпит».

«Скоординированные санкции уже разрушили российскую экономику», — сказал член законодательного собрания Гэри Шаер. «Благодаря этому закону Нью-Джерси присоединяется к международному сообществу в борьбе за свободу Украины.Ни одна нация не может оставаться в одиночестве, Россия будет вынуждена признать суверенитет Украины или рискует полным финансовым крахом».

«Ценности Путина и тех, кто ему симпатизирует, противоречат принципам демократии и независимости, за которые мы как страна выступаем», — сказал спикер Ассамблеи Крейг Дж. Кафлин. «Работая вместе с национальными и глобальными партнерами, чтобы осудить эту неспровоцированную войну и поддержать борьбу украинцев, Нью-Джерси ясно дал понять, что мы не будем сторонними наблюдателями.Разрыв связей, как этот закон, посылает не только четкий сигнал, устраняя возможности для торговли и инвестиций со стороны агрессоров, но и является решительным действием, которое усилит экономическое давление, наложенное на Россию и ощущаемое ею».

«Доллары налогоплательщиков Нью-Джерси не будут финансировать войну России на Украине, которая представляет собой нападение на суверенную нацию, которая ценит свободу, основу успешного общества», — заявил лидер Республиканской Ассамблеи Джон ДиМайо. «Пора заткнуть рот своими деньгами и наказать Россию и Белоруссию за отказ от мирного решения, признающего независимые границы Украины.Нью-Джерси не будет набивать карманы военных преступников».

S-1889 требует от Министерства финансов немедленно начать разработку списка лиц и организаций, которые, по его данным, занимаются запрещенной деятельностью в России или Беларуси. Законопроект определяет следующие лица как те, которые занимаются «запрещенной деятельностью», которая приведет к включению в список:

  1. Компании, в которых правительство России или Беларуси имеет прямую долю участия;
  2. Субъекты, осуществляющие любую хозяйственную деятельность, начавшуюся после даты вступления в силу закона, связанную с заключением договоров или предоставлением товаров или услуг правительству России или Беларуси;
  3. Организации со штаб-квартирой или основным местом деятельности в России или Беларуси и
  4. Субъекты, поддерживающие, помогающие или содействующие правительству России или Беларуси в их кампаниях по вторжению в суверенную страну Украина либо путем поддержки в натуральной форме, либо с целью получения прибыли.

Если физическое или юридическое лицо включено в список, составленный Министерством финансов, то это физическое или юридическое лицо не имеет права:

  1. Заключение или продление контракта с агентством штата, местным органом власти, школьным советом, колледжем штата или окружным колледжем на предоставление товаров или услуг;
  2. Подать или продлить регистрацию подрядчика общественных работ в Департаменте труда и развития рабочей силы;
  3. Быть одобренным или продолжать получать субсидию на экономическое развитие от Управления экономического развития, получать льготу по муниципальному налогу на имущество или производить или заключать платеж вместо соглашения об уплате налога на имущество;
  4. Подать заявление или получить справку об отсутствии налогов у Директора отдела налогообложения Министерства финансов; или
  5. Быть сертифицированным в качестве предприятия по обновлению городов или застройщика с целью планирования или осуществления проекта или работ по реконструкции и получения выгод от такой деятельности.

Кроме того, законопроект запрещает штату инвестировать пенсионные или аннуитетные фонды в организации, фигурирующие в списке, разработанном Министерством финансов, и запрещает штату и его подразделениям осуществлять банковские операции, инвестировать в акционерный капитал или поддерживать выданное страховое покрытие. финансовым учреждением, включенным в список, составленный Министерством финансов.

Законы о создании акционерных обществ в России

При создании юридического лица в России вам необходимо будет провести некоторое исследование, чтобы определить, какая бизнес-структура будет наиболее выгодной для вашей компании.Акционерное общество (АО) может предоставить вам варианты владения и дохода, необходимые для успешного ведения бизнеса в России. В соответствии с Гражданским кодексом РФ АО предоставляет права собственности с ограниченной ответственностью. Акционеры АО, как правило, не несут ответственности по его долгам, и их риск ограничен их инвестициями. Акционеры могут подписывать акционерные соглашения, регулирующие порядок реализации их прав.

Российское законодательство описывает публичные и непубличные акционерные общества.Публичные компании имеют право на публичное обращение своих акций, но они должны соблюдать достаточно жесткие требования законодательства, касающиеся структуры их органов управления, взаимоотношений между акционерами, обязательной отчетности и прочего. С другой стороны, непубличные АО не могут организовывать публичную продажу своих акций, но могут пользоваться более гибким регулированием своей корпоративной структуры и деятельности.

Учреждение акционерного общества в России

Создание компании в России может создать новое юридическое лицо или реорганизовать существующее юридическое лицо.АО считается созданным с момента его государственной регистрации. Устав АО должен удовлетворять ряду требований. Помимо названия и юридического адреса, в уставе должно быть указано, является ли АО публичным или непубличным. Также необходимо указать:

  • Размер уставного капитала
  • Количество, номинальная стоимость и классы акций
  • Состав и полномочия органов управления АО
  • Порядок проведения собраний акционеров
  • Имеет ли государственное учреждение какое-либо особое право голоса
  • Другие положения, предусмотренные законом

Как публичные, так и непубличные АО должны вести реестр акционеров, в котором отмечены доли акционеров.Эту функцию должен выполнять лицензированный регистратор.

Ключевые требования АО

Как и в случае любой формы хозяйствования, к акционерным обществам предъявляются определенные требования в отношении первоначального капитала и организации структуры управления. Некоторые из этих требований включают:

  • Первоначальный капитал. Капитал акционерного общества делится на определенное количество акций. Требования к начальному капиталу скромные. Уставный капитал открытого акционерного общества должен быть не менее 1000-кратного установленного законом размера минимальной заработной платы.На сегодняшний день это составляет 100 000 рублей (1500 долларов США). Непубличное акционерное общество должно иметь минимальный уставный капитал, равный 100-кратной минимальной месячной заработной плате или 10 000 рублей (150 долларов США). Первые 50% уставного капитала АО должны быть оплачены в течение трех месяцев с момента его регистрации, а остальные — до конца первого года. Российское законодательство предусматривает, что только акционерные общества могут выпускать акции, которые признаются ценными бумагами и подлежат регистрации.
     
  • Управление. Высшим органом управления акционерного общества является общее собрание акционеров, которое должно созываться не реже одного раза в год. Публичное акционерное общество должно иметь совет директоров, состоящий не менее чем из пяти членов. Исполнительный орган общества может быть коллегиальным (правление, дирекция) и/или единоличным (директор, генеральный директор). Также возможно наличие в акционерном обществе нескольких единоличных исполнительных органов, которые могут представлять общество совместно или по отдельности. Исполнительный орган акционерного общества осуществляет текущее руководство деятельностью и подотчетен совету директоров и общему собранию акционеров.
     
  • Ревизор. Помимо указанных выше органов управления, АО должен иметь аудитора. Ревизионную функцию может выполнять Ревизионная комиссия или Ревизор. Аудитор должен быть избран акционерами.

Регистрация и ликвидация АО

Общие требования к регистрации такие же, как и для общества с ограниченной ответственностью. Однако дополнительным требованием является регистрация выпуска акций АО в Центральном банке России.

Акционерное общество может быть ликвидировано добровольно или в судебном порядке по основаниям, установленным Гражданским кодексом. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам в порядке правопреемства.

Jus Privatum может помочь вам в этом процессе

Создание любого вида хозяйствующего субъекта в иностранном государстве – сложный процесс. Не стесняйтесь обращаться к профессионалам Jus Privatum, чтобы они помогли вам в создании вашего АО в России.Мы поможем вам на каждом этапе пути, чтобы убедиться, что ваш бизнес успешно стартует. Щелкните ссылку на этой странице, чтобы связаться с нами сегодня.

Корпоративное управление – Сравнительные справочники по странам

Российское законодательство предусматривает множество видов юридических лиц, которые могут использоваться для ведения бизнеса в России – компании, товарищества (полные и ограниченные), производственные кооперативы и т. д. Наиболее распространенные организационно-правовые формы компаний в России – общество с ограниченной ответственностью (ООО) и акционерное общество.В ООО (русская аббревиатура « ООО ») доли участия, приходящиеся на участников, не считаются ценными бумагами в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах. С другой стороны, акции акционерного общества (русская аббревиатура « АО ») считаются ценными бумагами и должны быть зарегистрированы в Управлении Центрального банка Российской Федерации, ответственном за допуск к финансовым рынкам. Акционерное общество может быть как публичным (российская аббревиатура « ПАО »), что означает, что его акции находятся в открытом обращении (ПАО), так и непубличным (АО, русская аббревиатура « АО »).

ООО и акционерные общества имеют много общего. В качестве юридических лиц они могут быть созданы одним или несколькими лицами, приобретающими акции (в уставном капитале АО) или доли участия (в уставном капитале ООО) и тем самым приобретающие корпоративные права и назначающие органы управления.

ООО «А» — самая распространенная юридическая организация в России. ООО легко зарегистрировать, и оно в равной степени подходит для ведения частного бизнеса, создания совместного предприятия или холдинговой компании.В ООО может быть не более 50 участников.

Акционерные общества менее распространены в случае малого и среднего бизнеса в связи с требованием регистрации их акций в Центральном банке Российской Федерации. Однако, в отличие от ООО, акционерное общество не имеет ограничений по количеству своих акционеров и впоследствии может стать ПАО.

Основные различия между ООО и акционерным обществом касаются характера уставного капитала, применимых требований к раскрытию информации и уровня анонимности участника/акционера.

Акционерное общество выпускает акции определенной номинальной стоимости. Все акции акционерного общества составляют уставный капитал акционерного общества. Доступны различные классы акций. Дивиденды и права голоса равны для каждой акции одного определенного класса.

Обе формы акционерного общества – ПАО и АО – могут выпускать простые или привилегированные акции и облигации. На ПАО распространяются требования об обязательном раскрытии информации и нормативные ограничения. В некоторых случаях это может относиться и к другим акционерным обществам.

Уставный капитал ООО не делится на доли и состоит из совокупной номинальной стоимости вкладов участников. Участники ООО владеют долей участия (в процентах) в уставном капитале ООО. Размер доли участия определяет объем их корпоративных прав.

Приобретение доли в ООО может быть подтверждено только с привлечением российского нотариуса, который нотариально удостоверяет договор купли-продажи доли.Информация о действующих участниках ООО раскрывается на сайте ФНС России и доступна любому желающему бесплатно.

При покупке акций акционерного общества их отчуждение фиксируется регистратором (лицензированной организацией), осуществляющим ведение реестра акционеров акционерного общества. Информация об акционерах АО не является общедоступной.

Уставами ООО и акционерных обществ могут быть предусмотрены ограничения на переход долей/акций: преимущественное право покупки (право преимущественного выбора), согласие участника/акционера и (или) общества на переход доли доли/акции, запрет на передачу долей участия в ООО и ограничение на максимальное участие участника в ООО.

Baker McKenzie, фирма, работающая с компаниями, связанными с Кремлем, заявляет, что покидает Россию

На руинах бывшего Советского Союза юридический гигант Baker McKenzie нашел прибыльную работу для крупнейших российских государственных компаний. От энергетического гиганта «Газпром» до банковского гиганта ВТБ и Ростеха, производителя автоматов Калашникова и истребителей, Baker McKenzie обслуживала деловые интересы президента Владимира Путина по всему миру.

Теперь крупнейшая юридическая фирма Америки заявляет, что покидает Россию и отказывается от российских клиентов в ответ на новые масштабные санкции, направленные на ослабление войны страны против Украины.

«Бейкер Маккензи больше не будет иметь присутствия в России. Офисы и люди будут переведены в независимую фирму», — заявил сегодня в электронном письме, адресованном Международному консорциуму журналистов-расследователей, пресс-секретарь Джон МакГиннесс. «Мы прекращаем отношения со всеми российскими компаниями, находящимися под санкциями, и действительно не будем действовать от имени каких-либо физических или юридических лиц, которые контролируются или напрямую связаны с российским государством и/или действующим режимом, независимо от того, ведется ли эта работа в России или где-либо еще в Мир.

В рамках расследования Pandora Papers ICIJ и его СМИ в октябре сообщили, что Baker McKenzie представляла по крайней мере шесть компаний, подпадающих под санкции, контролируемых российским правительством.

Расследование ICIJ показало, что чикагская юридическая фирма сыграла ключевую роль в создании офшорной экономики, формировании финансового законодательства, помогая клиентам устанавливать связи с поставщиками офшорных услуг и работая с известными мошенниками и авторитарными режимами, такими как путинский, а также с крупными корпорациями.

Имея 4700 юристов в 46 странах и годовой доход в размере 3,1 миллиарда долларов, Baker McKenzie входит в число тех престижных международных юридических фирм, которые переосмысливают отношения с Кремлем в свете российского вторжения в Украину и шквала санкций, введенных Соединенными Штатами и другими западными правительствами.

Более десятка крупных международных юридических фирм заявили в последние дни, что они закрывают свои офисы в России или сворачивают свою работу в России после вторжения в Украину.Среди них Аллен и Овери; Бейкер Боттс; Клиффорд Чанс; CMS; Дебевуаз и Плимптон; DLA Пайпер; Эвершедс Сазерленд; Фрешфилдс; Гоулинг; Герберт Смит Фрихиллс; Хоган Ловеллс; Лэтэм и Уоткинс; Линклейтерс; Нортон Роуз Фулбрайт; и Уайт энд Кейс.

Хотя Соединенные Штаты разрешают юристам предоставлять юридические консультации компаниям, находящимся под санкциями, Baker McKenzie и другие юридические фирмы сталкиваются с растущим давлением, требующим отказаться от работы, связанной с Россией, и разорвать отношения с организациями, связанными с Путиным.

«Громкостное давление глобальных санкций против России и некоторых олигархов в сочетании с подавляющей солидарностью Запада создало пиар-кошмар для крупных западных юридических фирм, которые выступали в качестве привратников/посредников для больших российских денег», — говорится в сообщении. Тимоти Уайт, специальный советник AML RightSource, консалтинговой фирмы по борьбе с отмыванием денег. «Фирмы, которые в прошлом наживались на содействии сделкам для олигархов, теперь делают все возможное, чтобы отмежеваться от чего-либо российского.

Маневры по закрытию офисов и отказу от клиентов происходят после более чем трех десятилетий, в течение которых западные юридические фирмы помогали защитить и приумножить богатство многих крупных российских компаний, контролируемых государством.

Документы Pandora и другие просочившиеся документы и общедоступные отчеты показывают, как престижные юридические фирмы Великобритании и США помогали российским олигархам, их родственникам и связанным с ними компаниям покупать яхты и дома, разрешать личные и деловые споры, обходить режимы санкций, организовывать нападения на клевету против журналистов, привлекать капитал на западных рынках и переводить деньги в тайные офшорные сделки и из них.

Решение Baker McKenzie выделить свои офисы в Москве и Санкт-Петербурге означает, что 260 человек, в том числе 130 юристов, теперь будут работать как «новая, независимая фирма, которая будет принимать свои собственные решения», — сказал пресс-секретарь МакГиннесс.

В заявлении, размещенном сегодня на веб-сайте Baker McKenzie, говорится: «Мы приняли это трудное решение после постоянных консультаций с нашими многонациональными клиентами, чьи неотложные юридические потребности на местах мы обслуживаем, а также тщательно взвесив их благополучие. наших многих людей в более широком регионе.

Юридическая фирма долгое время считала себя «фирмой, к которой обращаются крупнейшие российские компании и крупные иностранные инвесторы», согласно ее веб-сайту.

После вторжения России в Украину 24 февраля фирма заявила, что планирует закрыть свой офис в столице Украины Киеве «до стабилизации ситуации».

По состоянию на 9 марта юридическая фирма сообщила на своем веб-сайте, что представляет ВТБ, Газпром и другие фирмы, связанные с Кремлем. Сегодня утром этот текст был удален.

В своем сегодняшнем заявлении Baker McKenzie также осудила российское вторжение в Украину, заявив, что оно «разительно противоречит нашим ценностям, ценностям наших клиентов и более широкого глобального делового сообщества».

Baker McKenzie, позиционирующая себя как «первоначальная глобальная юридическая фирма», была одной из первых западных юридических фирм, открывших офис в Москве в 1989 году, когда Советский Союз стал более открытым для западного бизнеса. В 1993 году, через два года после распада Советского Союза, партнеры Baker McKenzie открыли дочернюю компанию на острове Гернси и приняли название Baker & McKenzie CIS для работы в бывших советских республиках.Его название происходит от Содружества Независимых Государств, образовавшегося после распада Советского Союза.

Имея одну из крупнейших практик в регионе, Baker McKenzie имеет среди своих клиентов некоторые из крупнейших западных компаний, работающих в бывшем Советском Союзе, в том числе Ford Motor Co. и пивоваренную компанию Carlsberg.

По сообщениям ICIJ, Проекта по исследованию организованной преступности и коррупции и информационного агентства IStories, компания Baker McKenzie заключила дюжину контрактов с российскими компаниями, находящимися под санкциями.В их число вошли шесть мощных государственных компаний: военно-промышленный конгломерат «Ростех», энергетический гигант «Газпром» и финансовые институты Сбербанк, Банк ВТБ, ВЭБ.РФ и Связь-банк, ныне Промсвязьбанк.

Шесть компаний попали под западные санкции после того, как Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году и усилила поддержку пророссийских сепаратистов в украинском Донбассе. Россия столкнулась с дополнительными западными санкциями из-за ее попыток повлиять на действия США в 2016 и 2020 годах.С. президентские выборы, кибератака 2020 года на федеральные агентства и отравление бывшего российского шпиона и лидера российской оппозиции.

Все шесть организаций, а также несколько союзников Путина, связанных с компаниями, попали под новые санкции в ответ на вторжение России в Украину в этом году.

В ходе одной сделки, рассмотренной ICIJ в прошлом году, Ростех, российская компания, на которую наложены самые жесткие санкции, в 2016 году обратился к Baker McKenzie с просьбой продать свои акции крупного медного рудника теневой компании в Монголии.Продажа вызвала коррупционное расследование в отношении тогдашнего монгольского премьер-министра.

Выбирая Baker McKenzie для помощи в продаже рудника, Ростех заявил, что искал юридическую фирму с «опытом консультирования российских организаций, попавших под санкции… США и Европейского Союза».

Ростех производит широкий спектр российской военной техники, в том числе истребители, нашлемные очки ночного видения, бронетехнику и автоматы Калашникова. По данным Великобритании, которая в прошлом месяце ввела новые санкции против Ростеха, в 2020 году компания экспортировала военной техники на сумму 13 миллиардов долларов.

Ростех на днях передал российским войскам партию новейших аэрозольных боеприпасов, предназначенных для защиты реактивных установок, огнеметов и другой военной техники от высокоточных ракет. Фотографии и видео с войны в Украине показывают недавно усовершенствованный автомат Калашникова, известный как АК-12.

Согласно расследованию Pandora Papers, родственники генерального директора Ростеха Сергея Чемезова использовали офшорные подставные компании для владения роскошной виллой и суперяхтой «Валери».Чемезов — старый друг Путина из КГБ, он служил в российских вооруженных силах в звании генерал-полковника.

Санкции США и ЕС направлены против Чемезова и его родственников. В понедельник испанские власти распорядились оставить 85-метровую яхту в порту Барселоны.

В марте 2018 года Baker McKenzie выиграла контракт у подразделения второго по величине в России государственного банка ВТБ, которое с 2014 года действовало под международными санкциями. Его окрестили «копилкой Путина» в честь «Панамских документов», еще одного ICIJ. Проект показал, что члены ближайшего окружения президента России переводили огромные суммы денег в офшоры через дочернюю компанию ВТБ.

Компания Baker McKenzie была нанята для консультирования ВТБ о том, как избежать санкций США или ЕС при финансировании проекта аэропорта под Санкт-Петербургом.

В 2016 году Baker McKenzie консультировала по вопросам налогообложения «Газпром», российскую государственную газовую компанию. Теперь новый раунд санкций и запреты США и Великобритании на импорт российской нефти направлены на то, чтобы затормозить энергетического гиганта.

А в июне 2021 года Baker McKenzie консультировала Министерство финансов России по сделке с облигациями на сумму 1,8 миллиарда долларов.

В прошлом году некоторые эксперты по этике задались вопросом, следует ли работа юридической фирмы с российскими компаниями, находящимися под санкциями, букве, но в обход духа законов о санкциях.

В то время Baker McKenzie, ссылаясь на конфиденциальность клиентов, отказалась отвечать на конкретные вопросы о своих контрактах с российскими компаниями, находящимися под санкциями. Юридическая фирма заявила, что просто стремилась предложить клиентам лучшие юридические советы о том, как соблюдать торговые санкции.

«Все, что мы делаем в Baker McKenzie, основано на принципах добросовестности, прозрачности, профессионализма и соблюдения самых высоких стандартов этики», — говорится в заявлении фирмы, когда ICIJ опубликовала в октябре прошлого года отчет Pandora Papers о юридической фирме.«Мы консультируем наших клиентов по законодательству и соблюдению закона в каждой юрисдикции, в которой они работают».

За 20 дней, прошедших после вторжения России в Украину, веб-сайт юридической индустрии Law.com и другие отраслевые издания сообщили, что около двух десятков западных юридических фирм пересматривают свои связи с Россией или отказываются от определенных отношений с Россией.

Влиятельные юридические фирмы поспешили прекратить лоббировать российские банки, находящиеся под санкциями. Сидли Остин из Чикаго, например, разорвал связи с ВТБ, который заплатил фирме 180 000 долларов с конца апреля по сентябрь 2021 года за «предоставление еженедельного политического меморандума, объясняющего события в США.Отношения между США и Россией», — говорится в недавнем заявлении Министерства юстиции.

Сидли представлял ВТБ с 2015 года, после того как банк попал под менее жесткие санкции. В октябре 2017 года лоббисты Sidley встретились с представителем Госдепартамента США, чтобы обсудить, как санкции ограничивают деятельность ВТБ. На встрече присутствовал Андрей Костин, председатель ВТБ и близкий соратник Путина. На прошлой неделе, после того как США запустили оперативную группу, нацеленную на личную собственность российских олигархов, яхта Костина «Морская рапсодия» якобы была замечена в направлении Сейшельских островов.

Лондонская компания Linklaters LLP, которая представляла интересы «Газпрома», ВТБ, Сбербанка и российской государственной нефтяной компании «Роснефть», стала одной из первых крупных юридических фирм, объявивших о закрытии своего российского офиса. Его связи с Россией впервые стали объектом пристального внимания в 2018 году, когда парламентский комитет Великобритании раскритиковал его за отказ обсуждать свою роль в листинге на Лондонской фондовой бирже российской энергетической компании En+ Group, принадлежащей промышленному магнату Олегу Дерипаске, находящемуся под санкциями. 4 марта Линклейтерс назвал нападение России на Украину «предосудительным».

«Мы не будем действовать в интересах физических или юридических лиц, которые контролируются или находятся под влиянием российского государства или связаны с нынешним российским режимом, где бы они ни находились в мире», — заявили в юридической фирме.

Во внутренней служебной записке, полученной Law.com, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom заявили, что переводят российских юристов из-за «антиамериканских настроений».

Связи легендарной нью-йоркской юридической фирмы с Россией оказались под пристальным вниманием в ходе американского расследования вмешательства России в выборы 2016 года, которое с 2017 по 2019 год возглавлял специальный советник Роберт Мюллер.Skadden согласилась выплатить более 4,6 млн долларов, чтобы урегулировать обвинения в том, что она ввела власти США в заблуждение относительно своей работы на пророссийское украинское правительство.

Фирма также представляла как минимум двух олигархов, близких к Путину: Михаила Фридмана, миллиардера украинского происхождения и соучредителя «Альфа-групп», и Романа Абрамовича, российского миллиардера, владельца футбольного клуба «Челси» в Великобритании.

Skadden не ответила на запросы ICIJ о комментариях, но пресс-секретарь сообщила New York Times, что фирма «находится в процессе закрытия наших представительств Альфа-банка.Лондонские финансовые новости сообщили, что Skadden разорвал связи с футбольным клубом и Абрамовичем незадолго до того, как Великобритания наложила санкции на олигарха.

Британская юридическая фирма Mishcon de Reya использовала более тонкий тон. «Хотя мы не действуем от имени каких-либо организаций и/или физических лиц, находящихся под санкциями России, и/или кого-либо, связанного с президентом Путиным и/или его правительством, мы не дискриминируем клиентов — русских или других — на основании их национальности или чего-либо еще», — заявила пресс-секретарь в электронном письме ICIJ.

Mishcon de Reya консультирует россиян через службу VIP Russia, которая включает в себя «защиту репутации», структурирование состояния и защиту активов. (Фирма продвигала эту инициативу на веб-странице, которая была удалена, «потому что мы сочли ее неприятной, учитывая текущую геополитическую ситуацию», — сказала пресс-секретарь.) Документы Пандоры показывают, например, что юрист Мишкон де Рейя помог Российский политик Алексей Чепа использовал компанию на Британских Виргинских островах для приобретения особняка с 10 спальнями в Холланд-парке в Лондоне в 2011 году.

Отставить комментарий

Обязательные для заполнения поля отмечены*